Двойные стандарты в такой ситуации всё равно имеют место быть, хотя тенденция к улучшению наблюдается.
А я правильно понимаю, что под тенденцией к улучшению имеется ввиду, что теперь и мужчин, живущих в квартире жены, тоже можно не считать за людей?
Потому что в противном случае, если изменилось отношение к женщинам, проживающим в квартире мужчины, в конкретно данной истории не было бы столько воплей "НО ВЕДЬ ЭТО ЕЕ КВАРТИРА ОН НА ЕЕ ПОЛОВИЦАХ ТОПЧЕТСЯ АЗАЗА"!!!
Ну, подозреваю, что от такой наглости как посторонний в доме любой из нас бы вспомнил, что мужик/баба данным половицам даже наполовину не хозяин.
Так и стоит мужу озвучить эту мысль. Потому как есть вероятность, что мужчине не захочется быть приживалкой на чужой территории и он сию обитель благородно покинет. Но ведь бабку из истории этот вариант не устроит, так ведь? Ей же, видимо, хочется, чтоб штаны в ЕЕ двухкомнатной квартире были, но при этом особо права не качали. И именно этим она и омерзительна. Так-то разведенка с прицепом не самый завидный вариант для женитьбы, а мужчин меньше, чем женщин. Может, скажи авторка правду мужику, так он бы пошел и нашел себе другую разведенку с прицепом, которая живет с трешке. И проблемы, куда девать его родного сына, не стояла бы.
прошузаметить, алименты то б\ж отправляется а парень то не все время у нее живет. и ваще месяц тусил у них в квартире и жрал из общего бюджета.
А отец парня содержит чужого ребенка
причем, мало того, что он может финансово в ее жизни участвовать, он еще и живет с ней. А значит ему приходится как-то урезать свои интересы в пользу ребенка.
