Маргейт, ребенок хочет игрушку с полки, мать не даёт. Где же тут правота матери? Будь ребенок взрослым человеком - он бы эту игрушку купил. Выторговал. Одолжил бы денег в быстрозайме под дикие проценты и купил бы. Мог бы приложить усилия и получить её, так или иначе. Но он ребенок и интересы свои реализовывать может лишь единственным способом. Плачем. Возможно матери станет жалко ребенка, возможно у неё всё равно денег нет и ребенок обломается. Неважно как эта ситуация закончится, в любом случае это право и возможность ребенка требовать эту игрушку плачем.
То же и с площадкой. Родителю надо уходить, ребенку надо остаться на площадке. Родителю может быть надо чуть-чуть, а ребенку НАДО сильно, и ребенок пересилит. Это вполне законное и нормальное столкновение интересов, где ребенок вправе пытаться достигать своих целей.
В Вашей схеме интересы родителя приоритетнее интересов ребенка. Но для ребенка это не так. Он будет всегда предпочитать интересы родителя лишь если его затюкают родители. Но тогда и во взрослом возрасте у него может появиться такой доминантный родитель. Босс, муж, друг, глава секты.
Да и в истории тоже. Будь дочь автора чуть менее эгоистичной и инфантильной, ребенок своим плачем добился бы своей цели, поел бы торта, в то время как всем остальным было бы хорошо.
Nivellen, эти истории показывают, что часто взрослый сам косячит и закономерно получает детскую истерику. Самому взрослому своего гуано не видно. Поэтому запрещать истерики = затюкивать ребенка.
