Читаю я эти обсуждения, вижу гениальную таблицу и в голове рождается вот такой разбор по пунктам (с большой упоротостью в описании, так как здесь речь идет только о поведении матери и дочери во время вечеринки, а племянница вообще не учитывается).
Итак, представляю вашему вниманию эпичный баттл: Мать VS. Дочь!
В истории стоит, что гостей приглашалИ и всякую еду заказывалИ, не уточняя, было это с дочерью или нет (это могли быть муж, парень, родственники или друзья).
Если это делала только мать - она отвечает за организацию праздника и раздачу тортика.
Если мать И дочь - они обе отвечают в равной степени.
Пункт 1: Племянница матери приходит с ребенком - нарушение поставленного условия "без детей". Ее оставляют.Если мать единственный организатор - она поставила условие не приходить, она может его отменить. Мнение дочери не особо важно.
Если мать и дочь вместе организовывают:Племянницу оставила ТОЛЬКО мать - она отвечает за последствия от поведения племянницы и ребенка на празднике. Мнение дочери не особо важно для нее. Дочь, как второй организатор, обходится в своих правах. Вина лежит на матери уже в момент одобрения людей, не подходящих под критерий допуска на вечеринку. Дочь, как второй организатор, которую уже ущемили в своих правах, пытается вернуть их, ставя условие с изгнанием племянницы. Мать ее не слушает. Мать виновата в том, что перетянула на себя одеяло, ущемила дочь, отказывается нести ответственность за поведение своих гостей.
Племянница оставляется по желанию матери и дочери - они являются полноправными партнерами, а значит имеют право выгнать/оставить только после обсуждения проблемы и вынесения совместного решения. Дочь не может сама выгнать племянницу и просит мать, так как у них равные права в этом вопросе и ей нужно согласие второго партнера, после которого она может изгнать неугодного, иначе это будет противоречить их партнерскому соглашению. В случае с племянницей достигнуть консенсуса не удается и предлагается компромисс, при котором уходит не племянница, а дочь. Мать желает оставить племянницу, дочь соблюдает условия и покидает вечеринку.
Дочь изначально не хочет пускать племянницу, но оставляет ее после просьбы матери - мать поручается за поведение своих гостей. После того, как те нарушают законы гостеприимства, она, как поручитель, должна их изгнать самостоятельно, но этого не делает даже после просьбы. Соответственно мать нарушает соглашение с дочерью и виновата в конфликте, обходя своего полноправного партнера.
Племянницу оставляет только дочь - она отвечает за последствия от поведения племянницы и ребенка на празднике. Мнение матери не особо важно для нее. Мать, как второй организатор, обходится в своих правах. Вина лежит на дочери уже в момент одобрения людей, не подходящих под критерий допуска на вечеринку. Поведение матери, как второго организатора, которого уже ущемили в своих правах, не особо понятно в ситуации с изгнанием племянницы. Дочь хочет изгнать своих гостей руками матери. Дочь виновата в том, что перетянула на себя права, ущемила мать, отказывается нести ответственность за приглашение своих гостей.
Пункт 2: Кусок торта отдается ребенку:Торт купила только мать: мать решает, кому и когда отдать торт. Дочь не имеет права голоса.
Торт купила только мать и подарила его дочери: торт принадлежит дочери, которая решает, кому и когда отдать торт. Мать не имеет на него прав, а значит виновата в порче чужого имущества.
Торт купила только дочь: торт принадлежит дочери, которая решает, кому и когда отдать торт. Мать не имеет на него прав, а значит виновата в порче чужого имущества.
Торт купили мать и дочь совместно: торт принадлежит им обеим, соответственно решение, кому и когда оный отдавать, тоже должно приниматься совместно. В данном примере торт дается в обход одного из совладельцев, а значит ситуация являет собой нарушение прав дочери, если ранее не было заявлено, что торт разделяется на две равных половины, которыми каждый из совладельцев может распоряжаться по своему усмотрению.
Ну как вам?
