Требуется брак по расчету, одна штука

[Nicole White]

Ну вот непонятно, почему автор не хочет прибегнуть к помощи донора, а желает живого человека мучить? Который, по идее, может иметь более адекватные альтернативы завести семью и детей.

Баблишко же. Чтобы родить для себя и ни в чем не отказывать себе и ребенку нужна весьма упитанная финподушка.

[Manticora]

В конечном итоге мужчина получает биологически родного младенца.

Неа, там муж и жена получают биологически родного обоим младенца.

Зачем жена?
Мужчина может нанять женщину по договору и она выносит ему ребенка. Та же фигня, что и с донором у женщин.

Собсна, Нил Патрик Харрис со своим мужем так "родили" двоих детей.

[CynicalCreature]

Зачем жена?
Мужчина может нанять женщину по договору и она выносит ему ребенка.

Так это не называется суррогатное материнство) Но в РФ такие договоры не особо канают.

[Nicole White]

Так это не называется суррогатное материнство) Но в РФ такие договоры не особо канают.

В РФ много чего не канает, а люди делают. Риски конечно имеются, но пока мужчины не научились рожать или не изобрели искусственную матку потенциальным отцам-одиночкам приходится выкручиваться с тем, что есть.

[CynicalCreature]

Риски конечно имеются, но пока мужчины не научились рожать или не изобрели искусственную матку потенциальным отцам-одиночкам приходится выкручиваться с тем, что есть.

А потом скажут - манипулятор, арбузер, выкинул жену на мороз

[Manticora]

Так это не называется суррогатное материнство) Но в РФ такие договоры не особо канают.

Так доноры яйцеклеток тоже есть.
И стоит это не супер-дорого - сур. мама со всем сопровождением стоит около 2лямов, сумма не маленькая, но не неподъемная, имхо.
Риски есть, да. Но они везде есть, чо поделать. Там основной риск в том, что у вынашивающей женщины гормонами башню сорвет и она решит не отдавать ребенка - в этом плане закон ничего не сможет сделать, увы.
Но в фирмах, которые этим занимаются, эти риски стараются перекрыть всякими проверками у психологов, собеседованием и прочим.

А потом скажут - манипулятор, арбузер, выкинул жену на мороз

Какую жену? Чо ты мелешь?

[Notoriginal]

Часто к детям прилагается желание их мамы, интимной и душевной близости с человеком, а не просто прислуги. Вот так, чтобы прям просто детей с няней это очень редкий вариант Киркорова.

Знаю очень много пар, в которых о близости, душевной и эмоциональной речи не идёт в принципе. У многих впоследствии и интим сходит на тот же раз в месяц. В том числе есть приверженцы принципиальной позиции, что брак - это союз для ведения хозяйства и воспитания детей, а для разговоров есть друзья. Просто начинается с влюбленности, да.  
Многие люди на самом деле не могут в близость. Боятся. Большинство это не осознает, но есть и те, кто осознает и не хочет ничего менять. Кто-то не может без измен, а свободные отношения та ещё лотерея, если есть чувства.
Прямо скажем, при наличии обоюдно выгодной договоренности рисков несколько меньше, чем в обычном браке. В браке всегда есть ссоры, вполне возможно, пройдут чувство, пойдешь налево - жена соберёт детей и свалит да ещё и проблемы устраивать будет, если развод, то он обычно конфликтный. А в такой договоренности, если жена и уйдет, то, скорее всего, не будет устраивать препятствий в общении с детьми, с ней будет легко и удобно это общение согласовать, не будет поводов для ругани, к изменам будет спокойно относиться, скандалов по поводу "мало внимания", "поздно домой приходишь", "не даришь подарков", "не заботишься", не будет.
В общем, если человеку не нужны именно любовные отношения и близость, такой договор более удобен, чем изображать чувства, ухаживать и т.д.

[CynicalCreature]

А потом скажут - манипулятор, арбузер, выкинул жену на мороз

Какую жену? Чо ты мелешь?

Я про то, что бы как-то обезопасить себя от потери ребенка через "женщины гормонами башню сорвет и она решит не отдавать ребенка" мужчина, которому нужен ребенок, но нафиг не нужна его мама, в современных условиях должен или надеяться на авось, либо делать не очень красивые вещи.

[Manticora]

Какой авось и какие "некрасивые вещи"?
Там не "авось", все же деньги выдаются после отказа от ребенка, так что, если женщина шла за деньгами, ей от них отказаться трудно. Да и экспертиза днк подтвердит, что генетически мать не мать, так что судиться можно только в путь.
Ну есть в РФ сейчас эта правовая лакуна, я согласна.

[Daphny]

А в такой договоренности, если жена и уйдет, то, скорее всего, не будет устраивать препятствий в общении с детьми, с ней будет легко и удобно это общение согласовать, не будет поводов для ругани, к изменам будет спокойно относиться, скандалов по поводу "мало внимания", "поздно домой приходишь", "не даришь подарков", "не заботишься", не будет.
В общем, если человеку не нужны именно любовные отношения и близость, такой договор более удобен, чем изображать чувства, ухаживать и т.д.

Вот вообще не факт. Во-первых, она ради ребенка все и затевает. Для нее мужик тут скорее спермодонор и кошелек на время декрета. С чего бы ей радоваться общению левого мужика с ее дитачкой в случае развода?
Во-вторых, автор не была в таких отношениях, чтобы точно говорить, что вот она-то не будет мозг по пустякам выносить. Там может быть банальная несовместимость в бытовом плане, может быть ее не устроят измены, которые по ее мнению недостаточно тщательно скрываются, а то шолюдискажут. И секс ей нужен по расписанию раз в месяц, а если она запустит себя после родов, мужику надо превозмогать, получается? У них же договоренность. И много таких "но" может быть. Не думаю, что такая договоренность - ключ к нормальным взаимоотношениям и, главное, гарантии хоть чего-то.

[CynicalCreature]

Какой авось и какие "некрасивые вещи"?
Там не "авось", все же деньги выдаются после отказа от ребенка, так что, если женщина шла за деньгами, ей от них отказаться трудно. Да и экспертиза днк подтвердит, что генетически мать не мать, так что судиться можно только в путь.
Ну есть в РФ сейчас эта правовая лакуна, я согласна.

Не, я про то что тут выше путали суррогатное материнство и тупо запузырить просто женщине.

[Nicole White]

не будет поводов для ругани, к изменам будет спокойно относиться, скандалов по поводу "мало внимания", "поздно домой приходишь", "не даришь подарков", "не заботишься", не будет.
В общем, если человеку не нужны именно любовные отношения и близость, такой договор более удобен, чем изображать чувства, ухаживать и т.д.

Поводы для ругани будут по любому. Не так воспитываешь, не правильно кормишь, не так лечишь, убиваешь детей прививками, я не хочу чтоб они дружили с соседским Сашей, не учишь языкам, не правильно выбрала программу ультрараннего развития и т.д. В браке с любовными отношениями я вижу поле для переговоров, в договорном нет. Будь я мужчиной я бы требовала, чтобы все было так как я хочу, т.к. я это оплачиваю. Вот впилось мне, чтоб детеныши в 3 года знали 5 языков, без прививок и обращались ко мне папенька и на Вы и пох на мнение жены, она тут по сути наемный персонал. И тоже самое с изменами, мне можно ибо мужик, она пусть даже думать не смеет. Вот еще! Трахаться с каким-то левым утырком, а потом всякую заразу в дом нести. И подарки/комплименты/забота нужны, иначе детеныши вырастут без модели нормальной семьи и потому создадут своё "танцуй за моё бабло молча".

[Notoriginal]

Будь я мужчиной я бы требовала, чтобы все было так как я хочу, т.к. я это оплачиваю. Вот впилось мне, чтоб детеныши в 3 года знали 5 языков, без прививок и обращались ко мне папенька и на Вы и пох на мнение жены, она тут по сути наемный персонал. И тоже самое с изменами, мне можно ибо мужик, она пусть даже думать не смеет. Вот еще! Трахаться с каким-то левым утырком, а потом всякую заразу в дом нести. И подарки/комплименты/забота нужны, иначе детеныши вырастут без модели нормальной семьи и потому создадут своё "танцуй за моё бабло молча".

А вот это уже вопрос того, как человек относится к людям, если нет любви. Кто-то в целом способен на равный договор, честность, уважение к другому и готовность к компромиссам, даже если нет каких-то сумасшедших чувств. А у кого-то базовая позиция во взаимодействии "я заплатил, теперь мне должны".  Если оба воспринимают такой договор не как поиск лоха, который будет давать денег, а за это я, так и быть, разрешу погуливать на сторону, или служанки, которой можно ставить любые условия, ведь купил ее с потрохами, а именно как сотрудничество двух равных людей, у которых общие цели и которые способны достигать их совместными усилиями, то это действительно надёжнее и безопаснее. Знаете, в принципе в жизни есть люди, которые в общении, построении отношений с другими даже и без любви не ждут, когда те расслабляться, чтобы выгоднее обмануть.
А с такими, кто только и делают, что считают, кто кому чего должен, кто больше заплатил и как бы наипать другого повыгоднее, ИМХО, лучше вообще никаких отношений не строить, в том числе любовных. Любовь может и пройти, а человек останется. И если он мудак, он в любом случае это проявит.

[CynicalCreature]

Кто-то в целом способен на равный договор, честность, уважение к другому и готовность к компромиссам, даже если нет каких-то сумасшедших чувств. А у кого-то базовая позиция во взаимодействии "я заплатил, теперь мне должны".  

так звиняйте, но у автора я что-то не вижу "равного договора".

[CynicalCreature]

Она это осознаёт и пишет на кмп, а не на зс  

А что такое ЗС?

[Тётя Сэм]

Либидо есть, уровень низкий

Дык не должно быть так. Мужчина устроен, как самец-оплодотворитель. Это его главная функция и если она нарушена, то бяда-бяда. Посмотри, как женщины нарушили своё основное "вынашивать и рожать" и сколько огребли проблем от постоянных овуляций. Стаска в свей теме писала об этом и о том каким спасением стали ОК. Мы не так далеко ушли от животного мира, чтобы игнорировать его.

Шит хеппенс. Бывают, что рождаются на свет божий люди с лейкемией или заячьей губой, а то и вовсе с двумя головами. А бывает, что и с либидо ниже плинтуса.

[Золушка]

Ну вот непонятно, почему автор не хочет прибегнуть к помощи донора, а желает живого человека мучить? Который, по идее, может иметь более адекватные альтернативы завести семью и детей.

Не хочет так рвать жопку, чтобы появились накопления на декрет без мужа  

У меня знакомая родила для себя. Мужчина с сыном общается и деньги дает, но сразу сказал, что свадьбы не будет. Плюс у нее бабушки-дедушки, в том числе со стороны мужчины. И все равно она жалуется на то, что ей одной с ребенком сложно. А если вообще без мужика и поддержки, это еще сложнее, и надо иметь очень приличную сумму на счету, чтобы высидеть декрет, будучи мамой-одиночкой.

Автор хочет пойти по пути наименьшего сопротивления. Многие думают, что кошелек в лице мужчины найти проще, чем самой заработать.

[Notoriginal]

так звиняйте, но у автора я что-то не вижу "равного договора".

Ну договор предполагает двоих, партнёра у нее пока нет, учесть его условия автор не в может. Но, как минимум, она не пытается скрыть своих целей и особенностей, не клянётся кому-то в любви, чтобы забеременеть, а потом "куда он денется", не изображает из себя секс-богиню, чтобы после штампа внезапно начать страдать постоянными головными болями. Она готова поступиться возможностью брака по любви, иметь риск что-то подхватить от гуляющего партнёра и репутацию рогатой жены - то есть, ради своей цели вполне готова и на какие-то жертвы. Вполне вероятно, что и какие-то дополнительные обязанности будет готова на себя взять.
Больше похоже на честный договор чем у многих других людей.

[Killemall]

У меня обратная проблема - я брак хочу, а детей нет И в глубине души боюсь, что не смогу себе такого же мужика найти. Хрен знает, вроде ничего невозможного не хочу, но страх такой есть.

Есть разведенные мужчины с подросшими детьми. Но это риск, конечно.

[Золушка]

Ноториджинал, вот она мне тоже отчасти нравится тем, что хотя бы не врет. Низкое либидо - но и не притворяется, что оно высокое.

[Manticora]

Читала тему и вспомнила об одной своей дальней родне: дева родила от мужика, оба ребенка хотели, но отношаться не хотели Короче, история как у автора, только без видимости семьи.
Но это не залет был точно.
И короче ребенок с папой общается, папа их содержал полностью до школы ребенка, вплоть до покупки машины и отпусков

[Велиар]

Не, ну когда это честно так и говорится "хочу ребенка, не хочу отношений" - и прямо заявляешь, что тебе нужно только донорство, а мужчина уже сам решает, как и сколько он должен платить - это одно. Зачем при этом жениться, создавать иллюзию брака (ну разве что вот такой фиктивный, когда нужно для работы) - не ясно.

Так же не представляю вот этого "брак - для совместного ведения хозяйства". Порой и с любимым человеком или другом случаются терки на бытовой почве, если вы делите территорию. Но им много прощаешь, многое позволяешь, ибо как раз таки есть эти дружеские и/или романтические чувства. Когда муж/жена - тебе ни возлюбленный, ни друг, а просто какой-то человек, который делит с тобой территорию (при этом не просто сосед по квартире - у вас тип и бюджет общий, и дети общие и т.д.) - имхо, очень многие в конечном итоге начнут "что этот чувак себе позволяет"?
Ну не знаю, мне кажется, что большинству женщин не очень приятно знать, что на них женились, потому что "баба с пздой, может рожать и изготовлять борщи", а мужчинам "мужик с х*ром, может всунуть и заработать деньги". Оно, мне кажется, разрушится при первой же серьезной трудности, потому что... вам банально наплевать друг на друга. Проблемы? Решай с друзьями или родней, супруг(а) не для этого!

[Астрид]

У меня обратная проблема - я брак хочу, а детей нет И в глубине души боюсь, что не смогу себе такого же мужика найти. Хрен знает, вроде ничего невозможного не хочу, но страх такой есть.

Искать чф, не?

Да фиг с ним, с сексом.
Как жить, делить быт и растить детей без любви?я понимаю, что у многих любовь со временем проходит, но там уже хоть привычка есть.. А вот так, сразу, с чужим человеком спать, есть, детей рожать
Еще и добровольно на это идти - моя нипонимай(

Те, кто в это ввязался из знакомых - либо полностью переключились и растворились в детях, либо постоянно жалуются на жизнь и мужей.

[ВЫдрик]

Искать чф, не?

Но ведь тысячи историй о том как он был чф, а через пару лет отношашней у него вдруг проклёвывались часики.

(Самые вероятные чф - это люди у который в анамнезе развод с ребёнком. Эти попробовали и перехотели. А не наоборот.)

[ProblemCreator]

Не хочешь детей - свяжись с человеком с детьми. Просто офигенно надёжный план

Ага. Суперубермегагениальный план под названием "ребёнок чужой, а проблемы - твои" Что должно быть в голове у человека, который эту идею высказал всерьёз, мне даже представлять не хочется
нет нет воображение остановись не надо аааааааааааааа

Или предполагается найти дебилушку, который был в юности женат по залёту, скоропостижно развёлся и бегает от алиментов на свою ошибку молодости? Оу йеес, суперубермегагениальный план под названием "взамуж за придурка" привнесёт в вашу жЫзнь невероятное количество увлекательных приключений

[Астрид]

Но ведь тысячи историй о том как он был чф, а через пару лет отношашней у него вдруг проклёвывались часики.

Сколько я встречала историй, там не было чф, там были те, кто врал про чф в надежде "авось, передумает и захочет детей".

"Думала, что чф, но передумала" - встречала только среди женщин до 30ти.

Самые вероятные чф - это люди у который в анамнезе развод с ребёнком. Эти попробовали и перехотели

ШТА?  
Ничего, что чф - это free? Т.е. полное отсутствие детей?
Максимум, это можно назвать РСП или РБП (разведенный без прицепа), но никак не чф.

[RionaR]

Стопроцентный чф, который скорее всего не передумает-мужик, который уже стерилизовался. Остальные еще могут передумать.

[Killemall]

"Думала, что чф, но передумала" - встречала только среди женщин до 30ти.

Нет, и после 30 хватает. )

[Мышь серая]

Не хочешь детей - свяжись с человеком с детьми. Просто офигенно надёжный план

Тут были истории от женщин, на которых мужья "скидывали" своих детей от предыдущего брака. И общайся с ними, и развлекательную программу каждые выходные устраивай...