Во всех этих прелестных аналогиях упущен один момент: родившую женщину в большинстве случаев кроет гормонами, неродившего мужика - нет. Если уж пытаться перевернуть ситуацию, то надо реально представлять, что женщине внушили (амнезия, как выше писали, или гипноз), что это ее ребенок, и она растит его потому что вроде как надо, и вроде как она хотела этого, а потом узнает, что это не ее ребенок, а у нее его никогда и не было.
Думаю, можно принять как данность, что далеко не все люди (мужчины, видимо, чаще) могут полюбить ребенка, которого воспитывают, даже вне зависимости от степени родства: здесь не раз описывалась логика, когда ребенка любят, пока любят его мать, вот неготовность нести ответственность по закону вызывает отвращение, но в конкретной ситуации у автора ее нет. Его описание может неприятно звучать, но говорить, что мужик виноват в том, что он не испытывает какой-то эмоции, которую должен по мнению других - это очень уж странно. С чувствами так не работает, что захотел - включил, захотел - отключил.
Понятно, что по мнению многих отписавшихся, он должен любить девочку и воспитывать. Но вот в случае, если он ее не любит и ее присутствие причиняет ему боль, напоминает о предательстве, неужели кто-то считает, что с таким опекуном девочке было бы лучше? А раз уж родственники взять не смогли - вариантов не много. И да, думаю, девочку очень быстро заберут в семью, где ее ждут.
