Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Pectorin от 24 Декабря 2019, 22:30:58
-
https://regnum.ru/news/society/2810425.html (https://regnum.ru/news/society/2810425.html)
Далеко не каждый мужчина в России хотя бы раз в жизни проявлял физическую силу по отношению к женщинам и детям. Нас с детства воспитывали совсем не так, учили, что женщин и вообще слабых бить нехорошо. Мягкость и деликатность русских мужчин особенно заметна в контрасте с иностранцами. Хамоватыми принято считать американцев, жёсткими — китайцев. Чем русская пара отличается от индийской? В русской громко и эмоционально говорит женщина, мужчина же сдержан, его едва слышно. А в индийской всё с точностью до наоборот. О патриархальных народах Кавказа и Ближнего Востока, разумеется, даже говорить не нужно.
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам. Но из правил есть исключения, и случаи насилия, конечно, тоже встречаются. Все они расцениваются законодательством как уголовное преступление. И здесь у подозреваемого есть как ответственность, так и права — его вину требуется доказать следствию и суду. Есть ли опрос, где социологи выяснили, какой процент мужчин подвергался оговорам? Почти у каждого таких историй лжесвидетельствования набирается немало. Они начинаются с невинных шуточек о том, что вас боятся.
«Только вы не деритесь со мной, ладно? Я вас боюсь», — заявила уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Ксения Мишонова пожилому священнослужителю Димитрию Смирнову перед началом пресс-конференции, когда тот занимал своё место. Не в пылу ссоры, а вот так с ходу его осадила. Схожих игривых подозрений каждый мужчина выслушивает за жизнь тысячи, вне зависимости от того, насколько он миролюбив. Логика феминизма гласит: «Ты сильнее, а значит, ты абьюзер, и докажи, что это не так». И если раньше это легко и беззаботно переводилось в шутку, некую игру полов, то сейчас такой юмор приобретает интонации прокурора-обвинителя. Кстати, Мишонова по-приятельски тепло общается с одним из авторов законопроектов о домашнем (или семейно-бытовом) насилии Оксаной Пушкиной.
Иногда оговор бывает циничным и осознанным, с неправдоподобными легендами. При расставании или конфликте выдумываются истории про насилие, внезапную беременность и про что угодно ещё — это личные отношения, и эмоции порою берут верх. «Я скажу, что это ты мне синяк поставил» — знакомая фраза?
Ещё лет десять назад на потоке стояло преступление, когда симпатичная девушка знакомилась в кафе или ресторане с мужчиной, затем обвиняла его в изнасиловании, приезжали её «родственники», и мнимому обидчику нужно было откупаться. Недавно СМИ опубликовали историю, когда сотрудница московской стройфирмы обвинила своего начальника в избиении и изнасиловании (https://regnum.ru/news/2809738.html). Однако расследование установило умышленный оговор, и недавняя «жертва» во время допроса сама во всём призналась.
Однако отношения в семье отличаются от этих историй тем, что реальную ситуацию в них понять ещё сложнее. Вступление в брак, как правило, означает согласие на взаимный физический контакт. Когда, в какой форме он допустим, а когда становится преступлением? Типичная ситуация, когда мужчина и женщина в компании друзей позволяют себе лёгкие шлепки. В этом нет никакой проблемы до определённого дня, когда из-за конфликта или манипуляции то же самое действие начинает расцениваться как насильственное и становится поводом скандала. Или когда партнёрша провоцирует мужчину на лёгкое насилие во время интимной игры, потом рассказывает знакомым, что он её бьёт, а после опять явно способствует таким моментам, даже первая наносит удары.
Посмотрите, как ведут себя животные в брачный период. Это совсем небезопасное дело. Давайте вспомним, что у людей тоже есть инстинкты, и их материя слишком тонкая, чтобы бить по ней с высоты государства вот такими законами.
Конечно, эти законы о домашнем или семейно-бытовом насилии ударят не по реальным преступникам, деспотам и садистам. Они создадут презумпцию виновности каждого мужчины по праву его физического превосходства. Умножат атмосферу страха перед вступлением в брак, где на пустом месте глава семьи может превратиться в изгоя и преступника, в реальности не совершая преступных действий. Лишиться всего.
Новый институт надсмотрщиков над семейными делами породит когорту новых чиновников и откроет поле для коррупции, на котором от «провинившегося» потребуют «доказательств» его невиновности и установят на них цену.
Путь войны полов, который предлагает феминизм, в том числе его лоббисты в органах государственной власти России, губителен для страны, и для мужчин, и для женщин. В условиях демографической катастрофы грядущая антисемейная тирания означает победу не над насильниками, не над мужчинами, а над всем народом страны. Вымирание этноса.
Считаю, что все необходимые нормы уже содержатся в УК и КОАП. Достаточно лишь применять их не через раз.
-
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам.
Штаплять? Напомните, это особенно воспитанные во время мундиаля любую девушку за общение или фото с иностранным туристом называли шкурой, чернильницей, шлюхой? Это возвышенно воспитанные писали комменты под фотками Риты Грачевой, что мало шалава получила, надо еще ноги отрубить и по лицу топором приложить?
-
Да сколько можно эту унылую фигню притаскивать? Есть же уже тема в обсуждалке про закон о домашнем насилии, а за последнюю неделю, по-моему, и не одна. Можно в старую тему тащить, тем более, что ничего нового тут не написали.
-
А нормальные люди статьи про этот закон пишут? То ауешник какой-то со "стукачеством", то этот с бредовыми фантазиями про воспитание и животных.
-
А нормальные люди статьи про этот закон пишут?
Да (https://tsargrad.tv/articles/zakon-o-semejnom-nasilii-obeshhaet-policejskie-palki-i-pisma-neschastja_228167)
-
У меня была версия, что Пекторин - продукт фабрики троллей, продуманный бот для протаскивания на форумах всей этой дичи - ссылок на инфопомойки типа риафана и руксперта, которыми уже и "патриоты", что попрозорливее, брезгуют, постоянный подогрев темы "загнивающего Запада" и "скрепления скреп". Закидывает удочки, отслеживает реакцию, может, даже какую-то статистику собирает. Ну или просто баблишко пилит - мы тут комментим, а ему за каждый наш коммент копеечка падает. И что ну не может живой настоящий человек быть таким квадратно-гнездовым и упоротым - поэтому никакого конкретного Пекторина нет, а сидят под его ником пять-десять ольгинцев за мелкий прайс.
Но нет, такой накал неадеквата ольгинским ботам не под силу. Он настоящий. И действительно где-то среди нас ходят вот такие Пекторины, искренне верящие Соловьеву и Киселеву, сексуально фрустрированные, полностью лишенные критического мышления. И это жутковато.
-
Да (https://tsargrad.tv/articles/zakon-o-semejnom-nasilii-obeshhaet-policejskie-palki-i-pisma-neschastja_228167)
Это который известен высказыванием: "Я думаю, когда мы оккупируем Америку, мы издадим тайный указ разрешающий американским мужчинам услышав слово "сексизм" бить кулаком в лицо. И будем отсматривать лучшие видеоролики с этой сценой" (с) ?
-
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам.
Это когда мальчики дергают девочек за волосы, задирают юбки и отбирают портфели? А учителя благостно говорят "ну это же мальчик, не обращай внимание, ты ему просто нравишься"?
Или когда, едва женившись, а то и просто встречаясь с девушкой, парень начинает ждать от нее полного бытового обслуживания, несмотря на то, что она работает/учится не меньше него?
Или наверное это когда в ответ на отказ знакомиться мягкие и деликатные российские мужчины сыпят оскорблениями, а то и в драку лезут?
Да уж, возвышенно пистец.
-
После первого абзаца логика пошла погулять уже, дальше смысла читать нет особо.
А Кавказ, ну северный там, не в России?
Короткие, тихие русские мужики орут тагииииил в турции и египте, заливая в себя литрами халявный вискарь?
Бабы конечно не отстают)))
Есть вообще смысл по сто пятому круга писать, что в каждой нации есть утырки любого пола, которые орут, свинячат, не уважают никого и считают, что им все должны, и что ударить человека, это норм, Ну он же сам виноват?
У пекторинки обострение предновогоднее?)))
-
Экак Пекторина распидорасило ;D
Они создадут презумпцию виновности каждого мужчины по праву его физического превосходства.
Ну куй его знает, так-то не все садятся в лифт с незнакомым мужчиной или на переднее сидение такси. Аккуратно обходят агрессивных соседей мужчин, коллег, сбегают от неадекватных прохожих и не ходят по темным улицам. Это мужчин почему-то не смущает, а тут - нате вам, закон им презумпцию вины делает.
Проснитесь, к вам давно относятся насторожено из-за физического превосходства и неумения управлять своими эмоциями и похотью.
-
О патриархальных народах Кавказа и Ближнего Востока, разумеется, даже говорить не нужно.
отлично.
А теперь автор открывает карту России и статистику миграции и узнает, что Чечня, Дагестан и Ингушетия - это Россия. И русские мужчины из этих патриархальных народностей присутствуют во всех городах России.
И хочется иметь ЗАЩИТУ. А уголовный кодекс, это не защита, это НАКАЗАНИЕ.
-
Пекторина феминистки покусали за самое ценное? Что ж его уже который день штырит?
-
Горшочек, не вари.
Ну куй его знает, так-то не все садятся в лифт с незнакомым мужчиной или на переднее сидение такси. Аккуратно обходят агрессивных соседей мужчин, коллег, сбегают от неадекватных прохожих и не ходят по темным улицам. Это мужчин почему-то не смущает, а тут - нате вам, закон им презумпцию вины делает.
Как это? Недавно же в темах про ТБ было обсуждение, что уродов мало, фигли ж ты в лифте одна ездить хочешь.
-
названия тем пекторина всё больше похожи на названия всратых российских фэнтези про попаданцев.
(а я подписана на паблик "упоротые обложки", я знаю о чем говорю)
-
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам.
Штаплять? Напомните, это особенно воспитанные во время мундиаля любую девушку за общение или фото с иностранным туристом называли шкурой, чернильницей, шлюхой? Это возвышенно воспитанные писали комменты под фотками Риты Грачевой, что мало шалава получила, надо еще ноги отрубить и по лицу топором приложить?
А вот это я буду Никольке напоминать каждый раз, когда она будет клеймить кого-то за нерепрезентативную выборку.
Но в цитате Пек(ч)орина и правда фактическая ошибка. Не "обучают", а "обучали". Ну и не всех конечно же обучили из современных заставших Союз. А рождённые в 90-е и дальше это уже в большей степени зверьки и пища феминисток.
-
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам.
(Располагается поудобнее с ведром попкорна)
Да, мужики у нас с "особенностями", тут никто не спорит.
-
Забавно, то, что сейчас в обществе фактически поддерживается презумпция виновности пострадавшей стороны, во что она была одета, почему шла так поздно, почему пила алкоголь, почему села в лифт и т.д. - никого из возмущающихся не смущает.
Это мужчин почему-то не смущает, а тут - нате вам, закон им презумпцию вины делает.
Потому что им это не причиняет никаких неудобств. Вот именно что обо всем и обо всех возможных последствиях пусть думает потенциальная жертва, изгаляясь на все лады, дабы не стать жертвой фактической. В том-то и прикол. Плевать на неудобства каких-то там баб. Я поеду с комфортом в лифте, а она пусть мнется у подъезда, боясь зайти. Я хочу спокойно гулять по улице, а баба пусть пистует полкилометра крюк по людной освещенной стороне и ходит, озираясь и сжимая в руке баллончик. Некоторые так и заявляют "Почему я должен думать об этом?" Вот кто слабее, тот пусть и ломает голову, как избежать опасности, а я шерстяной волчара, чего это я должен обращать внимание на проблемы всяких унтерменшей.
А вот такой закон их может заставить думать об этом. Думать о том, что ты говоришь и что делаешь в присутствии женщины или ребенка. И им это не нравится. Ибо они привыкли всю жизнь плевать на неудобства не то что женщин, но в целом более уязвимых групп, которые могут стать жертвами (старики, дети, инвалиды).
-
Некоторые так и заявляют "Почему я должен думать об этом?" Вот кто слабее, тот пусть и ломает голову, как избежать опасности, а я шерстяной волчара, чего это я должен обращать внимание на проблемы всяких унтерменшей.
А вот такой закон их может заставить думать об этом.
Их - это тех самых некоторых? И только их? И никак не затронет тех, кто никакой опасности не представлял и не представляет? Или тебе просто хочется побыть "шерстяной волчарой"?
-
А вот это я буду Никольке напоминать каждый раз, когда она будет клеймить кого-то за нерепрезентативную выборку.
Выдрик, я бы закрыла глаза на толпы глумящихся тролей и ушибленных башкой йумористов, если бы в таких темах была бы хотя треть отзывов от мужчин порицающих дебилов, но их нет. Т.е. читатели молча соглашаются, что да, шалава, да, мало врезал, да, надо было обе челюсти сломать и т.д.
Хочешь сравнить реакцию женщин на насилие? Погугли посты о мальчике на гречке. Там тоже в комментах есть те для кого дети настолько невыносимы, что они бы их каждую ночь на гречку ставили ибо нех*й. Так этих революционеров тётки рвут в клочья.
Реакция толпы весьма показательна.
-
Страшный сон Пекторина:
(https://sun3-13.userapi.com/c7004/v7004604/721ce/OMA0rAk-kII.jpg)
-
Выдрик, я бы закрыла глаза на толпы глумящихся тролей и ушибленных башкой йумористов, если бы в таких темах была бы хотя треть отзывов от мужчин порицающих дебилов, но их нет. Т.е. читатели молча соглашаются, что да, шалава, да, мало врезал, да, надо было обе челюсти сломать и т.д.
В теме про домогательства начальника к мужику ты не то, что высказала что-то тем, кто мужика или ситуацию высмеивает, а лично предложила ему лечь под шефа. О какой репрезентативной выборке ты говоришь, если сама входишь в число пользователей, на которых взялась гнать?)
-
В теме про начальника-пдраса я озвучила основные варианты для мужика - уволиться или дать шефу. Работать он ему все равно там не даст. Се ля ви. Закон о харасменте на территории экс-ссср это пока далекий проект. И обладающий властью и деньгами практически неприкосновенен в таких делах. Эдакий Вайнштейн Малых Залупок.
-
я бы принял этот аргумент за аргумент, если бы твоя риторика не разворачивалась на 180 градусов, когда в подобную ситуацию попадает женщина ;D
-
А в чем разница? Все те же 2 варианта - дать шефу или идти в другую контору на заведомо более низкую зп. Никакими законными методами похотливого шефа не прижать. Провернуть что-то вроде - дать, а потом обвинить в изнасиловании, далеко не у каждой яиц хватит. Большинство расколется уже на стадии осмотра врачом.
-
А в чем разница?
Разница в риторике. Ты не заступилась за этого мужика, а тут пытаешься говнить на тех, кто не заступается за других жертв. И не испытываешь никакого диссонанса. Тетки рвут в клочья кого-то там в теме про мальчика с гречкой, а тут ты, будучи теткой, в принципе не видишь причины для наездов. Дело в градации и силе страданий, или човаще?
-
Крыс, мужик не в безвыходной ситуации, в очень говняной, но не безвыходной. В данной ситуации не вижу смысла в заступничестве. Его же не гопота зажала в подворотне с ножом у горла или он не работает на единственном предприятии в радиусе 100 км. В принципе есть шанс провернуть обвинение в изнасиловании, если хватит яиц бороться с прекрасным ауе-шным особенным воспитанием, где после изнасилования он получит клеймо опущенного.
-
Выходит, градации. Если ситуация не безвыходная - значит, заступничество не требуется. Большинство ситуаций, попадающих в поле зрения и являющиеся темами для обсуждения - не безвыходные. На чем тогда строится твой базис про "отсутствие заступничества"?
-
если бы в таких темах была бы хотя треть отзывов от мужчин порицающих дебилов, но их нет. Т.е. читатели молча соглашаются
Пордоооон. На нашем форуме было не раз и не два такое, что все молчали об очевидном мудачестве и обсуждали что-то другое. Под соусом "да чего такой явный мудачизм порицать, адекватному человеку и так понятно, что это полный бред".
Крыс, мужик не в безвыходной ситуации, в очень говняной, но не безвыходной.
Осторожно, Ник. Девушка потерявшая руки тоже была "в очень говняной, но не безвыходной". Почти любая изнасилованная могла оказаться "не в безвыходной". Виктимблейминг он такой... подкрадывается незаметно и блеймеры многие не думают "дай ка я намеренно обосру". Они честно ищут варианты и пытаются строить предположения как бы оно могло быть у жертвы, если бы он/она...
-
На чем тогда строится твой базис про "отсутствие заступничества"?
На внутреннем ощущении необходимости написания "вот плэт, полный нефарт, жаль чувака, влип так влип".
Более того, как женщина имея опыт приставаний всякого рода куеносцев, будь они начальниками или нет, не вижу в ситуации критичного трагизма. Мерзко, противно, но до кмп далеко. И вот честно, лучше один раз сменить место работы из-за условий, как у сабжевого мужика, попасть в нормальную контору, чем из раза в раз выслушивать акуительные поддёвки "женщине зарплата нужна на булавки, остальным ее обеспечат муж и любовник", что-то там про пмс по поводу и без повода, про размер сисек, как основу женского щастя, про "а у вас дети есть? а планируете? а почему?" на каждом собеседовании и т.д.
Выдрик, я не про наш форум. У нас тут своя атмосфэра. Я про инет в целом.
Ну если обиженный отказом начальник отрубит мужику руки, то это уже дно.
К мужику никто физнасилия не применял, ему предложили - секс или увольнение. Кстати мог бы записать че-нить на диктофон и сходить к ментам. Может и выгорело бы. Терять то кроме работы нечего, а она уже потеряна по любому.
-
На внутреннем ощущении необходимости
Неправым получается любой, чьи внутренние ощущения разнятся с твоими. Дедушка Адольф тобой бы гордился ;D
-
Неправым получается любой, чьи внутренние ощущения разнятся с твоими.
Собственно да. На личные чувства нет Ук или еще какого кодекса строго регламентирующего реакцию на произошедшее.
Или ты свою имху считаешь чем-то большим нежели исключительно имхой?
-
Собственно да. На личные чувства нет Ук или еще какого кодекса строго регламентирующего реакцию на произошедшее.
Или ты свою имху считаешь чем-то большим нежели исключительно имхой?
Еще ни разу я не был замечен за тем, что свое имхо выдавал за мерило нормальности или безотносительный аргумент. А вот ты - да. Собрав в кучу изначальный твой посыл и ответы на вопросы, получаем, что ты закрыла бы глаза на троллей, если бы в камментах под рандомным постом набралось хотя бы треть мужиков, с такими же, как у тебя, внутренними ощущениями. И все они начали бы спорить с троллями.
Когда эта позиция не размазана на несколько камментов, она начинает звучать, как полнейший бред. Видишь?
-
На нашем форуме было не раз и не два такое, что все молчали об очевидном мудачестве и обсуждали что-то другое. Под соусом "да чего такой явный мудачизм порицать, адекватному человеку и так понятно, что это полный бред".
Ммм, это про большинство мужиков и некоторых дам в темах про изнасилования? ;D
"Зачем говорить о насильнике, давайте обсудим жертву и как она могла наванговать, где ее будет ждать опасность!"
-
Ммм, это про большинство мужиков и некоторых дам в темах про изнасилования? ;D
"Зачем говорить о насильнике, давайте обсудим жертву и как она могла наванговать, где ее будет ждать опасность!"
А теперь попросите кто-нибудь валенка принести обсуждение, в котором хоть что-то подобное происходило и начинайте отсчет до начала истерики
-
На внутреннем ощущении необходимости написания "вот плэт, полный нефарт, жаль чувака, влип так влип".
Ну так ты не предполагаешь, что внутренее ощущение может быть разным у разных людей?
-
Я то как раз предполагаю. Это Крысик настойчиво выпрашивает, чтобы моё "ой блэт" синхронизировалось с его "пожать мужика".
-
Это Крысик настойчиво выпрашивает, чтобы моё "ой блэт" синхронизировалось с его "пожать мужика".
Ложь. Я не просил тебя заступаться за этого мужика - просто указал на разницу в твоем поведении, после чего спросил, почему так. Получив ответ, что дело в твоих ощущениях, добавил это утверждение к первой цитате и получилось то, что получилось.
А сейчас ты крутишься и пытаешься перевести на меня стрелки. Не получится.
-
Я то как раз предполагаю.
Это было незаметно на этапе, когда ты заявляла, что есть темы, где мужики должны отписываться.
-
Да зачём всё так усложнять? Николь давно спалилась на том, что фибры ее души нежно щекочет любое упоминание о мужской гомоепле, особенно если она не совсем добровольная. Пошликать на очередного трахнутого мужика ей нравится больше, чем заниматься какими-то там скучными сочувствиями. И я бы даже не стал говорить, что это плохо -- в конце концов, это же интернет, детка, тут тебе никто ничего не должен, особенно в сферах душевных. Но когда это настолько демонстративно выставляется, становится малость мерзотненько. Ну или не малость.
-
Я поеду с комфортом в лифте, а она пусть мнется у подъезда, боясь зайти. Я хочу спокойно гулять по улице, а баба пусть пистует полкилометра крюк по людной освещенной стороне и ходит, озираясь и сжимая в руке баллончик.
Сну, а причем тут вообще это?
Если у женщины паранойя, то мужчина должен делать крюк, лишь бы не нервировать болезную?
Если это относительно безопасное место, то почему женщина не может пройти рядом? А если место действительно опасное и славится преступлениями - то освещенная улица не спасет. И в странах типа США не спасет. И там есть места куда не нужно ходить. И даже такие тупенькие туристы как я, за день понимают где эти "черные" места - по мусору на улицах, по тому, что компании не стесняясь показывают пальцем на "туристов" и гогочет. Идеальный мир еще не наступил, поэтому нужно заботиться о себе.
А закон вообще не об этом, а о случаях насилия в семье.
-
Получив ответ, что дело в твоих ощущениях, добавил это утверждение к первой цитате и получилось то, что получилось.
А сейчас ты крутишься и пытаешься перевести на меня стрелки. Не получится.
Получил ответ - ситуация говяная, но не критичная. Более того судьба дала ему шанс разглядеть в супруге весьма равнодушную даму и подкорректировать этот момент в своей жизни. За такое шефу-гомосеку можно и бутыль вина поставить ;D
Ну и раз уж мы тут про злобных феминисток, то ситуацию с приставаниями и шантажом создали как раз мужчины, она им выгодна, они делают ее нормальной, они же разглагольствуют "ну а че она шпильки надела, яжмужик, у меня куй встал". Историй про пристающих начальниц исчезающе мало, хотя бизнесвуманшей довольно таки много.
Это было незаметно на этапе, когда ты заявляла, что есть темы, где мужики должны отписываться.
Не должны. Не должны, но могли бы. Молчание это тоже голос за или против. Тысячи и тысячи голосов создают молчаливое согласие с "так она же шалава от мужа гуляла, надо было еще и ноги рубануть". Ты промолчал, еще один промолчал, еще десять прочитали и хмыкнули и в целом мы получаем, что агрессор не так уж и не прав, его поддерживают.
Да зачём всё так усложнять? Николь давно спалилась на том, что фибры ее души нежно щекочет любое упоминание о мужской гомоепле, особенно если она не совсем добровольная. Пошликать на очередного трахнутого мужика ей нравится больше, чем заниматься какими-то там скучными сочувствиями. И я бы даже не стал говорить, что это плохо -- в конце концов, это же интернет, детка, тут тебе никто ничего не должен, особенно в сферах душевных. Но когда это настолько демонстративно выставляется, становится малость мерзотненько. Ну или не малость.
Ух ты! Прикольно! А можно пруфы на мое шликанье?
Вот уж точно тот случай, когда тайные мысли настолько тайные, что хочется приписать их другим, чтобы вызвать обсуждение и удовлетворить своего внутреннего бдсм-щика.
На всякий случай - сабжевого мужика пока еще не трахнули, но ход мыслей в теме мне нравится.
-
Не должны. Не должны, но могли бы. Молчание это тоже голос за или против. Тысячи и тысячи голосов создают молчаливое согласие с "так она же шалава от мужа гуляла, надо было еще и ноги рубануть". Ты промолчал, еще один промолчал, еще десять прочитали и хмыкнули и в целом мы получаем, что агрессор не так уж и не прав, его поддерживают.
Т.е. молчание это сначала голос за, или против, а потом резко превращается в голос за?
-
Ух ты! Прикольно! А можно пруфы на мое шликанье?
Ну вот из последнего:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,104633.msg4511274.html#msg4511274
-
Иии? ;D ;D
Вот уж парад латентности. В ОТ придурок смокнул спящег опарня, а Ветер уже нафантазировал недобровольную гомоеплю.
-
А чего это тебя улыбает от гомиков?
[она]
-
Механизм тот же, что и мальчиков умиляют лезбочки.
-
Иии? ;D ;D
Вот уж парад латентности. В ОТ придурок смокнул спящег опарня, а Ветер уже нафантазировал недобровольную гомоеплю.
А, ну то есть человек подвергся сексуальному домогательству, но раз этот человек мужского пола -- то всё фигня, его же просто чмокнули, от него не убудет, посмеялись и идем дальше.
... а дальше у нас истории о сексуальных домогательствах к женщинам, и вот тут мразотные мужики смеют даже не то что смеяться (такие вообще не люди), а открыто не порицать домогателей. Они же тем самым множат культуру домогательств в мире!
Хмм... Вижу нестыковочку.
-
А теперь попросите кто-нибудь валенка принести обсуждение, в котором хоть что-то подобное происходило и начинайте отсчет до начала истерики
Пожалуйста:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,96626.0.html
-
Если у женщины паранойя, то мужчина должен делать крюк, лишь бы не нервировать болезную?
Внезапно, он мог бы это сделать без особых усилий. Хотя бы из сострадания.
Но он будет ссать под себя, страдая о нанесенной ему обиде и свято веря что святой долг любой бабы = ему доверять по умолчанию и беречь его тонкие чуйства.
-
Механизм тот же, что и мальчиков умиляют лезбочки.
Лесбочки и пидоры это совсем разные вещи! >:(
Внезапно, он мог бы это сделать без особых усилий.
Т.е. мужику сделать крюк это без усилий, а женщине - страшные усилия.
-
Да лан те, пусть побоится немного, будет знать своё место, а то развелось феминиздок, законы принимают, аж баб бить нельзя!
Лесбочки и пидоры это совсем разные вещи! >:(
Циня, вот я тя щаз прям люблю ))))
-
На чем тогда строится твой базис про "отсутствие заступничества"?
На внутреннем ощущении необходимости написания "вот плэт, полный нефарт, жаль чувака, влип так влип".
Более того, как женщина имея опыт приставаний всякого рода куеносцев...
"...я буду продолжать настаивать, что мои "внутренние ощущения" непредвзяты и объективны"???
-
Я на этом не настаиваю, аллё. Я пишу, что в своих выводах ориентируюсь на них и интересуюсь на что еще вообще можно полагаться в своих выводах, кроме своей имхи? На соседа Васю? На мнение блогеров-влогеров? Или на комменты под статьями?
-
Получил ответ - ситуация говяная, но не критичная.
Полученный мной ответ находится в обсуждении. Ты любишь последнее время вырывать слова из контекста, но из собственного это делаешь впервые.
Ну и раз уж мы тут про злобных феминисток
Это вы тут про злобных феминисток, а я конкретно сейчас - про тебя)
-
В России другая среда и культура, мужчин с детства обучают возвышенному и особенному отношению к женщинам.
МУАХАХАХАХХАХАХАХХААХАХАХАХХАХАХАХАХАХ
(https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/225396/6c78906e-6ffe-4129-89f4-e534ca2c939f/s375)
Извините,не удержалась.
Пойду дочитаю.
-
На карму. Там кулдаун.
Ветер, через "с" "лесбочки" звучит очень порнушно, а в проне бабы страшные шо писец.
-
Давайте вспомним, что у людей тоже есть инстинкты, и их материя слишком тонкая
Это не статья, а лулзогенератор прям какой-то ;D ;D ;D ;D ;D
Ну ладно, в контент-мейкеры за миску риса набирают кретинов, которые не в курсе, что у людей нет инстинктов. Но "тонкая материя"?! Да инстинкт - это самый тупой, шаблонный и неизменяемый поведенческий паттерн! Это самая толстенная и грубейшая поведенческая "материя" из всех существующих в природе. Это всякое там обучение и импровизация - дело тонкое. А инстинкт - это тот пресловутый лом, против которого нет приёма.
-
Проблем, да всё верно. Автор свел поведение мужиков к этому самому лому, примитивному, тупому и неисправимому - трахаться, драться, брать самку силой, бить всё, что слабее, тем самым набирать себе баллы маскулинности в глазах других таких же недалеких самцов. И все было бы збс, но влезли какие-то фемки, которые против и теперь баб официально нельзя бить. даже тем, кто никогда о таком даже не думал. Почему то это вызывает массовый бугурт.
Вот представьте выйдет отдельный закон, что именно мужей нельзя бить, калечить и убивать. Т.е. вообще всех людей нельзя, есть куча статей в УК про это, но вот специально для некоторых напишут специальный закон уточняющий, что и мужей убивать нельзя в том числе. Думаете тетки будут так же массово возмущены?
-
Думаете тетки будут так же массово возмущены?
Думаю да, и ты будешь одна из первых)
В обратной и обрезанной ситуации сразу вспомнятся мудаки, которые смогут оговорить низашо ;D
-
Думаю да, и ты будешь одна из первых)
В обратной и обрезанной ситуации сразу вспомнятся мудаки, которые смогут оговорить низашо ;D
Я так и знала, что закон толком не читан )))) Он ващет в целом о насилии в семье, а не только про мэ бьет жэ. И заметь нет ни то что толпы, я не вижу ваще ни одной женщины, которая бы написала "плин, теперь мне нельзя будет бить моего ваньку" или "ну всё, теперь васька отожмет у меня квартиру за невкусный борщи соседи подтвердят".
Как видишь опасения за свою жеппь пока бурлят только в стане тех, кто якобы не бьет жен/детей/родителей.
-
Я так и знала, что закон толком не читан ))))
Совершенно верно, пробежался по диагонали) читать внимательно я буду только если что-то подобное примут.
И заметь нет ни то что толпы, я не вижу ваще ни одной женщины, которая бы написала
чет тя мотает от текста в топе до гипотетической ситуации, которую сама камментом выше придумала и на которую я ответил
-
Мне вот просто интересно.
1. Приехала полиция разбираться. У мужа синяк, у жены синяк, оба говорят "Он/она первый/ая начал/ла". Кого увезут, кто дома останется?
2. Баба неработающего мужика каждый день пилит "Когда же ты на работу устроишься, козел ты, никчемышь". Это подпадает под психологическое насилие над лицом находящимся в финансовой зависимости? Можно ли такого мужика выгнать, или он это подпадает под действия ведущие к смерти (от голода)?
-
Крокозябра, какая прекрасная иллюстрация. "Паранойя", "болезная"... То есть 80% насильственных преступлений совершают мужчины, а говном вы поливаете женщину, которая справедливо опасается за свою жизнь и здоровье? Потому что на лбу у мужика не написано, нормальный он или нет.
Конечно, нет, мужик вообще ничего не должен делать. Какой с них спрос, вы что? Пускай бабы и дальше ходят словно в зоне военных действий, это же их проблемы, что они могут пострадать.
Я даже не знаю. Если из всего написанного вы увидели лишь то, что я бедняжкам мужчинам предлагаю крюки делать, то этот тот случай, когда если надо объяснять, то не надо объяснять. Тем более с таким тоном и эпитетами типа "болезная", словно опасения женщин на пустом месте возникли.
А закон вообще не об этом, а о случаях насилия в семье.
Я в курсе. Я говорю о подходе в целом. Можно и относительно семьи так же пройтись. Возмущающиеся против закона хотят приходить домой, как короли во дворец, и плевать, что жена и дети в страхе жмутся по углам и на цыпочках крадутся мимо его величества. Он об этом думать не хочет, он же тут хозяин. Это они должны думать, как бы его не разгневать. А данный закон этот порядок может поломать, заставить его величество думать о смердах. Царькам это не нравится, царьки воют на закон.
Суть одна и та же. Что в семье, что вне ее.
-
Автор свел поведение мужиков к этому самому лому, примитивному, тупому и неисправимому - трахаться, драться, брать самку силой, бить всё, что слабее, тем самым набирать себе баллы маскулинности в глазах других таких же недалеких самцов.
И ещё приправил это прозрачным как стекло намёком на "да бабы сами этого хотят!". Тьфублть :-X прям повеяло мудэшниками.
-
"никчемышь"
Мне нравится это слово. ;D
-
но влезли какие-то фемки, которые против и теперь баб официально нельзя бить. даже тем, кто никогда о таком даже не думал. Почему то это вызывает массовый бугурт.
Вот представьте выйдет отдельный закон, что именно мужей нельзя бить, калечить и убивать. Т.е. вообще всех людей нельзя, есть куча статей в УК про это, но вот специально для некоторых напишут специальный закон уточняющий, что и мужей убивать нельзя в том числе. Думаете тетки будут так же массово возмущены?
Ну переворачивать надо с умом. Выйдет закон о том, что женщины заранее считаются виноватыми и подлежат аресту, выселению даже из своей квартиры, получают предписание на неприближение на время разбирательств и так далее... что, не будет ни одного возмущённого вопроса?
То есть 80% насильственных преступлений совершают мужчины, а говном вы поливаете женщину, которая справедливо опасается за свою жизнь и здоровье? Потому что на лбу у мужика не написано, нормальный он или нет.
Зачем сразу говном? Народ просто удивляется такой логике.
80% преступлений совершают мужчины, поэтому женщины начинают бояться 80% мужчин.
-
Выйдет закон о том, что женщины заранее считаются виноватыми и подлежат аресту, выселению даже из своей квартиры, получают предписание на неприближение на время разбирательств и так далее... что, не будет ни одного возмущённого вопроса?
Он уже почти вышел, привет! Почитай законопроект, он о насилии в семье в целом, а не только про мужей бьющих жен. Мужья могут также воспользоваться всеми его плюшками и выгнать опостылевшую жену обвинив ее в побоях, психологическом, сексуальном и репродуктивном насилии.
-
Он уже почти вышел, привет! Почитай законопроект, он о насилии в семье в целом, а не только про мужей бьющих жен. Мужья могут также воспользоваться всеми его плюшками и выгнать опостылевшую жену обвинив ее в побоях, психологическом, сексуальном и репродуктивном насилии.
В соседней теме уже обсасывают этот вопрос с нюансами.
Какой процент судей-к примет отсутствие шубы за доказательство психологического насилия и поможет "наказать проклятого куемразьного спермобака", а скольких мужиков погонят от порога при отсутствии железобетонных доказательств их страданий.
-
Внезапно, он мог бы это сделать без особых усилий. Хотя бы из сострадания.
Не согласна.
Здесь уже перегиб с равноправия на дискриминацию мужчин.
По этой логике - он и другой лифт из сострадания мог бы подождать, и по лестнице мог бы пройти. Из сострадания, опять же. И вообще мог бы, из дома не выходить без ножных браслетов и цепочки ограничивающей шаг.
Только никак не пойму, о каком сострадании идет речь, если у нас равенство, а женщина - не равно "неполноценный инвалид, которому нужны поблажки из сострадания."
Сну,
в описанном случае, цитирую "и ходит, озираясь и сжимая в руке баллончик" - это психоз.
В России в 2018г. зарегистрировано 8 574 убийств по официальным данным МВД.
На 146,7 млн человек.
Большая часть - знакомыми убитых (в том числе и при совместной пьянке). А в дтп - более 16,4 тысяч.
... потом допишу
-
Вместо домашнего насилия Россию накроет тирания феминизма?
Эх, если бы... А если серьезно, то, кмк, этот закон "о домашнем насилии" - не более, чем популизм и выполняться будет так же, как пакет Яровой (то есть почти никак)
-
Только никак не пойму, о каком сострадании идет речь, если у нас равенство, а женщина - не равно "неполноценный инвалид, которому нужны поблажки из сострадания."
Ну так пресловутое "Я такая же равная - я же девочка" и "поддайся мне - ты же мальчик" одновременно.
-
Потому что им это не причиняет никаких неудобств. Вот именно что обо всем и обо всех возможных последствиях пусть думает потенциальная жертва, изгаляясь на все лады, дабы не стать жертвой фактической. В том-то и прикол. Плевать на неудобства каких-то там баб. Я поеду с комфортом в лифте, а она пусть мнется у подъезда, боясь зайти. Я хочу спокойно гулять по улице, а баба пусть пистует полкилометра крюк по людной освещенной стороне и ходит, озираясь и сжимая в руке баллончик. Некоторые так и заявляют "Почему я должен думать об этом?" Вот кто слабее, тот пусть и ломает голову, как избежать опасности, а я шерстяной волчара, чего это я должен обращать внимание на проблемы всяких унтерменшей.
Так большинству людей и нет дела до прохожих любого пола (без всякой нехорошей риторики, которую вы цитируете), они просто идут по своим делам.
А как по-вашему должно быть?
Если М и Ж ждут лифта, то М должен пропустить Ж и ждать следующего?
Если в тёмное время М и Ж идут друг другу навстречу, М должен свернуть за угол или перейти на другую сторну улицы?
-
А как по-вашему должно быть?
Если М и Ж ждут лифта, то М должен пропустить Ж и ждать следующего?
Мои соседи спрашивают, если я раньше них стояла и ждала лифта (на 1 этаже), не против ли я, что они тоже зайдут. Разные мужчины, в разное время дня. Если мужчина был первый, то без вариантов - он уедет, грубо говоря в порядке живой очереди.
-
Кто не хочет ехать в компании, тот и ждёт.
-
Циник, мы говорим про ваши фантазии или про то, что было в моем опыте?
-
Вот именно что обо всем и обо всех возможных последствиях пусть думает потенциальная жертва, изгаляясь на все лады, дабы не стать жертвой фактической.
Если везде мерещатся маньяки - нужно обращаться в психушку. Шансов попасть под машину на освещенном тротуаре гораздо больше, чем быть изнасилованной на нем же. Почему же вы боитесь именно насильников?Забавно, то, что сейчас в обществе фактически поддерживается презумпция виновности пострадавшей стороны
Кем поддерживается?Ну ладно, в контент-мейкеры за миску риса набирают кретинов, которые не в курсе, что у людей нет инстинктов.
За пределами научных институтов инстинктами называют врожденные потребности.Возмущающиеся против закона хотят приходить домой, как короли во дворец, и плевать, что жена и дети в страхе жмутся по углам и на цыпочках крадутся мимо его величества.
Если муж поколачивает жену - это плохой, негодный муж. Заявление, следствие, суд - и тиран заслуженно отправляется валить лес. Если еще не поколачивает, но угрожает - диктофон, заявление, суд, два года колонии. А если жена начиталась в инете ужастиков про мужей-извергов - ей самой нужно проводить гигиену информационного поля. И к психиатру.
-
В России в 2018г. зарегистрировано 8 574 убийств по официальным данным МВД.
На 146,7 млн человек.
Большая часть - знакомыми убитых (в том числе и при совместной пьянке). А в дтп - более 16,4 тысяч.
... потом допишу
дела были.
Так вот из убитых 8574 только 2608 женщины. И около 58% - от рук знакомых. (мировые данные)
Так вот с точки зрения статистики и логики гораздо больше шансов, что женщину собьет автомобиль, пока она будет переходить на освещенную сторону улицы, озираясь и сжимая в руках перцовый баллончик. И у нее психоз.
Я считаю что закон нужен, но не надо демонизировать мужчин и требовать от них "отходить на другую сторону улицы".
-
Внезапно, он мог бы это сделать без особых усилий. Хотя бы из сострадания.
А зачем ему сострадать к существу, которая бы кожу с него живьём содрала, будь у нее такая возможность сделать это безнаказанно?
-
Мои соседи спрашивают, если я раньше них стояла и ждала лифта (на 1 этаже), не против ли я, что они тоже зайдут. Разные мужчины, в разное время дня. Если мужчина был первый, то без вариантов - он уедет, грубо говоря в порядке живой очереди.
Считаете, что всем бы так поступать?
А как насчёт детей? Им с незнакомыми взрослыми ездить однозначно не надо. Вот если вы стоите ждёте лифта, подходит ребёнок, пропУстите?
Сам редко бываю в многоэтажках, таких ситуаций не было, так не думал об этом, а сейчас задумался и... точно пропустил бы.
Мне так в детстве родители вообще запрещали на лифте ездить, если один. Вроде, лет до 14.
-
У одних угнетающий патриархат, у других - тирания феминизма. Попуститесь.
-
По-моему, сейчас уже не то время, чтобы взрослой женщине реально надо было бояться заходить в лифт с мужчиной. Если он, конечно, не явный неадекват или сильно пьян. Везде камеры, в подъезде скорее ограбят или убьют, чем в лифте.
Так что это в основном какие-то личные загоны некоторых женщин. А под них подстраиваться никто не должен, извините.
-
У одних угнетающий патриархат, у других - тирания феминизма. Попуститесь.
Неть! Мы будем и дальше добиваться права безнаказанно сдирать кожу с мужчин!
-
У одних угнетающий патриархат, у других - тирания феминизма. Попуститесь.
Неть! Мы будем и дальше добиваться права безнаказанно сдирать кожу с мужчин!
Ну а мы - угнетать и арбузить направо и налево. Гендерный баланс же.
-
По-моему, сейчас уже не то время, чтобы взрослой женщине реально надо было бояться заходить в лифт с мужчиной. Если он, конечно, не явный неадекват или сильно пьян. Везде камеры, в подъезде скорее ограбят или убьют, чем в лифте.
http://forum.killpls.me/index.php/topic,90163.0.html
-
Циник, мы говорим про ваши фантазии или про то, что было в моем опыте?
Нет, мы говорим про здравый смысл.
-
http://forum.killpls.me/index.php/topic,90163.0.html
Это единичный случай, потому такую популярность и получил. И, заметим, преступника почти сразу нашли. Если на настолько редкие случаи ориентироваться, лучше поселиться в бронированной квартире и еду туда с помощью квадрокоптеров доставлять - на улице убивают, в подъезде убивают, курьер может оказаться маньяком.
-
По-моему, сейчас уже не то время, чтобы взрослой женщине реально надо было бояться заходить в лифт с мужчиной. Если он, конечно, не явный неадекват или сильно пьян. Везде камеры, в подъезде скорее ограбят или убьют, чем в лифте.
Так что это в основном какие-то личные загоны некоторых женщин. А под них подстраиваться никто не должен, извините.
Я не думаю, что мне в гробу будет легче от того, что убийство записала камера...
-
Степень безопасности обратно пропорциональна степени удобства. Очень безопасно ходить в скафандре, но очень неудобно.
Каждый сам решает для себя, насколько о готов рискнуть для упрощения собственной жизни. Я например, не пойду ночью через район где тусуется гопота или нарики (и другим не советую). Лучше обойти. Но если надо сходить в магазин, а на улице уже стемнело, то это не проблема: угроза от собственно темноты минимальна, и я готов рискнуть.
-
Считаете, что всем бы так поступать?
На уровне банальной вежливости можно было бы.
Это как в транспорте: можно стать так, чтобы всем было удобно, а можно (вариант Циника) не снять рюкзак и выставить его в проход.
А как насчёт детей? Им с незнакомыми взрослыми ездить однозначно не надо. Вот если вы стоите ждёте лифта, подходит ребёнок, пропУстите?
Я женского пола, мне труднее изнасиловать кого-то, раз мы говорим о насилии. Как я уже писала, никого не надо пропускать, все в порядке живой очереди. Если ребёнок уже ждет лифт, то уточнить, не против ли он/она, чтобы я вошла в лифт. Если он подошел, а я уже там была, то пусть сам решает, ехать со мной или ждать следующий.
-
Если я подойду к лифту после женщины и она не захочет со мной ехать - пусть ждет она. Ипал я за ее тараканами очередь занимать. Я домой хочу
-
Если я подойду к лифту после женщины и она не захочет со мной ехать - пусть ждет она. Ипал я за ее тараканами очередь занимать. Я домой хочу
Это правильная позиция, я считаю. Психов нужно лечить, а не потакать их фобиям.
-
Считаете, что всем бы так поступать?
На уровне банальной вежливости можно было бы.
Это как в транспорте: можно стать так, чтобы всем было удобно, а можно (вариант Циника) не снять рюкзак и выставить его в проход.
Не надо врать. Вариант Цыника пользоваться лифтом согласно правилами пользования лифтом. Это другие тут пытаются придумать какие-то новые удобные только им правила и натянуть их на других.
-
Зачем сразу говном? Народ просто удивляется такой логике.
80% преступлений совершают мужчины, поэтому женщины начинают бояться 80% мужчин.
Какой народ? Один юзер у тебя - народ?
Нет, поэтому женщины начинают бояться всех мужчин, ибо у них на лбу не написано, входят они в эти 80% или нет. А чтоб они не боялись, нужно, внезапно, чтобы сами мужчины в первую очередь осуждали мудаков в своих рядах и перестали обвинять жертв, не обижаясь при этом на то, что женщины видят в них потенциального преступника. Потому что иного выхода у женщины нет, мысли читать они не умеют, прикинь.
Крокозябра
Да что ты говоришь? Психоз, да? То-то, когда женщина в итоге подвергается нападению, первое, что она слышит - а почему она там шла, почему была невнимательна, шла так поздно, была не так одета и не имела при себе хотя бы баллончика? Сама дура виновата! Отличный выбор, куле. Либо ты жертва, либо ты "психичка". Ты, я смотрю, вообще шанса не оставляешь, при любом раскладе у тебя бабы плохие.
В России в 2018г. зарегистрировано 8 574 убийств по официальным данным МВД.
На 146,7 млн человек.
И чо? Надо играть в рулетку поэтому? Или ты напавшему будешь статистику зачитывать? А он такой "ой, реально, чо это я" и отстанет?
Так вот из убитых 8574 только 2608 женщины. И около 58% - от рук знакомых. (мировые данные)
Еще раз - и чо? Эти 2608 жизней неважны? На них наплевать можно? Их можно проигнорировать? Или эта статистика означает, что у нас рай на земле? А сколько женщин должно быть убито, чтобы наконец можно было начать чесаться? Миллион? Миллиард?
До тебя не доходит, что не имеет значения количество пострадавших? Важно то, что они есть. КАЖДАЯ женщина должна быть в безопасности, ты понимаешь, нет? Да хоть одна женщина из всех будет убита, это ненормально все равно и такого быть не должно. И эту одну женщину надо защищать. Для этого и нужны законы, блин.
По этой логике - он и другой лифт из сострадания мог бы подождать, и по лестнице мог бы пройти. Из сострадания, опять же. И вообще мог бы, из дома не выходить без ножных браслетов и цепочки ограничивающей шаг.
Но женщины же ждут. И ограничивают себя, и ищут безопасные дороги, и из дома не выйдут, если слишком поздно. Почему женщины должны все эти манипуляции так называемой ТБ выполнять, а мужчинки что? Переломятся?
Я считаю что закон нужен, но не надо демонизировать мужчин и требовать от них "отходить на другую сторону улицы".
Но от женщин же требуют. Почему от них можно, а от мужчин нельзя? Почему женщина должна соблюдать ипучее ТБ, а мужчина нет? А чо, "не хочешь быть обвиненным в нападении - отойди на другую сторону дороги". Не нравится? А женщинам почему должно нравиться, когда их передвижения контролируют?
Так большинству людей и нет дела до прохожих любого пола (без всякой нехорошей риторики, которую вы цитируете), они просто идут по своим делам.
А как по-вашему должно быть?
Если М и Ж ждут лифта, то М должен пропустить Ж и ждать следующего?
Если в тёмное время М и Ж идут друг другу навстречу, М должен свернуть за угол или перейти на другую сторну улицы?
Между прочим именно женщины в большинстве случаев помогают прохожим, если у тех беда. Так, к сведению.
Если не мудак, то должен. Он должен понимать, почему она боится, и должен понимать, что виновата в этом не она, а его же собратья-мудаки. Которые испортили репутацию мужчинам, в том числе ему. Однако мужиков не волнует репутация среди женщин, вот еще, думать о заепах тупых баб. Они считают, что это бабы должны думать о заепах мужиков и гадать, какой мужик сейчас с ними у лифта стоит - нормальный или ипанутый. Удобно, чо. Свалить все на женщин и у самих голова не болит. Зато жертву обвинять они будут первые.
А зачем ему сострадать к существу, которая бы кожу с него живьём содрала, будь у нее такая возможность сделать это безнаказанно?
А зачем женщинам сострадать мужчинам, которые реально сдирают с них кожу безо всякого там "бы"?
Если я подойду к лифту после женщины и она не захочет со мной ехать - пусть ждет она. Ипал я за ее тараканами очередь занимать. Я домой хочу
Тогда и нехер ныть, что вас считают насильниками и преступниками. Раз ведете себя так, такое к вам и отношение. Женщине тоже дороже свое здоровье, чем твои нежные чуйства.
-
Просуммируя вышесказанное.
- Женщина не должна видеть в каждом мужчине насильника
- Женщина не должна показывать любому мужчине, что она ему как-то не доверяет, потому что % насильников мал и данному мужику обидно
- Если женщина таки нарвалась на тот малый процент, в первую очередь у нее спросят, а фигли ж она не следовала ТБ, которая предписывает относиться к каждому мужику, как к опасности
(и это ни в коей мере не виктимблейминг, а здравый смысл, потому что не в мире поней живем)
-
А чтоб они не боялись, нужно
Не нужно. Кто-то боится своей тени, а кто-то не боится ездить с людьми в одном лифте.
чтобы сами мужчины в первую очередь осуждали мудаков в своих рядах и перестали обвинять жертв, не обижаясь при этом на то, что женщины видят в них потенциального преступника.
Общество осуждает преступников. Они получают сроки, независимо от пола.
То-то, когда женщина в итоге подвергается нападению, первое, что она слышит - а почему она там шла, почему была невнимательна, шла так поздно, была не так одета и не имела при себе хотя бы баллончика? Сама дура виновата!
Женщинам в отделении полиции такое говорят?
Но женщины же ждут. И ограничивают себя, и ищут безопасные дороги, и из дома не выйдут, если слишком поздно. Почему женщины должны все эти манипуляции так называемой ТБ выполнять, а мужчинки что? Переломятся?
Женщины сами принимают свой выбор. Хотят, ждут следующего лифта, хотят, идут на другую сторону улицы. Не хотят - не делают этого. В общем, как и мужчины, если вдруг чего-то боятся и не желают с чем-то столкнуться. Вполне хватает и примеров из моей биографии, когда я делал всё для того, чтоб моя нога не ступала в определённые районы в определённое время.
Но от женщин же требуют. Почему от них можно, а от мужчин нельзя? Почему женщина должна соблюдать ипучее ТБ, а мужчина нет? А чо, "не хочешь быть обвиненным в нападении - отойди на другую сторону дороги". Не нравится? А женщинам почему должно нравиться, когда их передвижения контролируют?
От женщин не требуют. Есть варианты с определёнными рисками. Дальше уже человек сам выбирает, по какому пути идти. С меньшими рисками или большими. Мужчины так же соблюдают ТБ там, где им это кажется оправданным.
Если не мудак, то должен.
Не должен. Вот вообще и никак. Левый человек и не должен думать о чужом благополучии. Кому нужнее, тот и ждёт следующего лифта или идёт в обход.
Он должен понимать, почему она боится, и должен понимать, что виновата в этом не она, а его же собратья-мудаки.
У него нет собратьев-мудаков. И он не понимает, почему боятся конкретно его, за деяния, которые совершали люди, к нему не относящиеся) И в своих страхах виноват сам человек.
Которые испортили репутацию мужчинам, в том числе ему. Однако мужиков не волнует репутация среди женщин, вот еще, думать о заепах тупых баб.
Человек не может угодить всем. А, как по мне, и не должен пытаться это сделать :)
Они считают, что это бабы должны думать о заепах мужиков и гадать, какой мужик сейчас с ними у лифта стоит - нормальный или ипанутый.
Зачем гадать, если не идёшь с мужиком в один лифт, а ждёшь следующего ? ???
А зачем женщинам сострадать мужчинам, которые реально сдирают с них кожу безо всякого там "бы"?
Это тоже непонятно. Но ждули, это вообще отдельный разговор.
Тогда и нехер ныть, что вас считают насильниками и преступниками.
В конце концов, человек в праве считать кого угодно кем угодно. Когда это для женщины становится проблемой, она ждёт следующего лифта или идёт по другой стороне улицы :D
Раз ведете себя так, такое к вам и отношение.
Ведут себя как преступники только те, кто нарушает закон)
Женщине тоже дороже свое здоровье, чем твои нежные чуйства.
Потому она ждёт ещё один лифт. Всё верно)
-
Сну, а вы на титул кмп идете или какая-то личная травма?
вы переходите на оскорбления, поэтому комментировать больше не вижу смысла
-
Сну, а вы на титул кмп идете или какая-то личная травма?
Детонацию заднего прохода можно считать травмой?)
-
Если не мудак, то должен. Он должен понимать, почему она боится, и должен понимать, что виновата в этом не она, а его же собратья-мудаки. Которые испортили репутацию мужчинам, в том числе ему.
А в транспорте как нужно себя вести? Садиться только М с М и Ж с Ж (на сидениях рядом)?
А в вагонах поездов... Вы за разделение вагонов по половому признаку?
И если на улице чел хочет обратиться к прохожему (например, дорогу спросить, время) - то обращаться только к своему полу? Вот тут, кстати, я сам за.
-
Просуммируя вышесказанное.
- Женщина не должна видеть в каждом мужчине насильника
- Женщина не должна показывать любому мужчине, что она ему как-то не доверяет, потому что % насильников мал и данному мужику обидно
- Если женщина таки нарвалась на тот малый процент, в первую очередь у нее спросят, а фигли ж она не следовала ТБ, которая предписывает относиться к каждому мужику, как к опасности
(и это ни в коей мере не виктимблейминг, а здравый смысл, потому что не в мире поней живем)
Первый пункт адекватен. То есть не то чтобы женщина должна, но в первую очередь самой этой женщине станет проще, если она не будет в каждом первом видеть насильника.
Второй - нет. Женщина может сколько угодно высказывать недоверие, но, если в ситуации нет реальной угрозы(приставаний, каких-то угрожающих слов, неадекватного состояния), никто не обязан подстраиваться под паранойю этой женщины. Её страхи - её личное дело. Если к лифту одновременно с ней подходит спокойный, трезвый мужчина, не пристающий к ней, не отпускающий шуточек и т.п., и женщина боится ехать с ним вместе, следующего лифта ждёт именно она. То же самое с подъездом, с переулком и другими подобными ситуациями.
Третий - почему бы женщине не послать говорящих подобную чушь в пешее эротическое? Да и редко сейчас про лифты или переулки говорят "сама виновата". Про вписки, выпивку в незнакомой компании, принимающих приглашение в гости и приглашающих к себе малознакомых мужчин - да, бывает. Тоже фигово. Тем не менее, это уже немного про другое. Но, кстати, не приходит в голову, что разные люди придерживаются разных позиций? Я вот считаю, что неразумно относиться к каждому мужчине как к угрозе. Но я и не обвиняю никого в нарушении техники безопасности. И если вдруг со мной или с кем-то другим случится некоторое дерьмо, я отнесусь к этому именно как к некоторому дерьму, от которого никто не застрахован.
-
все не читала, но
Если к лифту одновременно с ней подходит спокойный, трезвый мужчина, не пристающий к ней, не отпускающий шуточек
ну типа на месте грабителя я бы вела себя у лифта максимально вежливо, чтоб жертва не отказалась со мной поехать. а уже в лифте можно и ножичек достать)
советы какие-то очень уж наивные, чесгря. у нас вон одно время такие схемы проворачивали: чел лежит на земле, типа ему плохо. подошедший помочь (а чаще всего да, это-таки женщины) опистюляется и у нее(него) забирается телефон и деньги. а тут такие советы дают, как будто насильники и грабители это челы со зверским оскалом на роже, в чорном плаще, а его появление сопровождает громкая жуткая музыка и молнии в небе. а по факту, чаще всего ты узнаешь, что что-то было не так в момент, когда тебе по башке прилетит.
-
Тогда и нехер ныть, что вас считают насильниками и преступниками.
Та я и не ною, считай ;D
-
Если к лифту одновременно с ней подходит спокойный, трезвый мужчина, не пристающий к ней, не отпускающий шуточек и т.п., и женщина боится ехать с ним вместе, следующего лифта ждёт именно она.
Ахаха а если мужчина пьяный, буйный и отпускает шуточки, женщина конечно начинает ему втирать, что поедет первая ;D простите.
Я стараюсь избегать лифтов с мужиками, но драмы из этого не делаю, пропускаю лифт или иду по лестнице. Если кто-то и обиделся so far, я смогу с этим жить) Камеры запишут постфактум, а безопасность важна сейчас. И кстати не этого ли всегда хотели фанаты ТБ?
-
;D ;D ;D
(http://dl3.joxi.net/drive/2019/12/26/0030/3970/2015106/06/93f63d4d26.png)
-
Что-то Сну путает тёплое и мягкое (ну и в целом неадекватная, но я про конкретный пример).
Всё, что в её простынях от женщин требуют, не имеет юридического обоснования. Требует от неё и других дам тот самый голос в голове народа, концентрированный "ашолюдискажут". Если реально: мнение какого-то числа мимокрокодилов при шапочном разборе ситуации в интернетике. А так нет в России нормативных актов, предписывающих женщинам не заходить в один лифт с мужчиной или переходить на другую сторону улицы при встрече и назначающих наказание за нарушение. Чай, не в Саудовской Аравии живём.
При этом Сну топит за то, чтобы требования к поведению мужчин перевели из разряда негласных общественных норм в кодифицированный закон. А это уже совсем другой уровень, фактическая дискриминация. Как с черными в США во времена сегрегации или евреями при нацизме. Одно дело, когда черному не позволяют садится на определенное место в автобусе, потому что так принято. "Принято" в конкретном случае при необходимости можно пошатать и оспорить, хотя бы попытаться договориться. И совсем другое, когда за сидение на месте приходит полисмен, бьёт дубинкой и выписывает штраф, а то и в каталажку тащит, потому что таков закон.
И чем же Сну пытается обосновать свои фашистские взгляды? Тем, что любой носитель Y-хромосомы теоретически может оказаться маньяком-насильником-убийцей. Презумпция невиновности отметается с порога, потому что на кону может стоять благополучие некоей абстрактной женщины. Таким образом женщины выделяются в высшую касту по отношению к мужчинам, их интересы возводятся в абсолют. Что есть главный атрибут любой идеологии радикального превосходства, будь то фашизм, шовинизм, нацизм и т.д.
В итоге мы получаем, что Сну -- откровенная фашистка. И почему-то удивляется, что никто не хочет разделять и тем более поддерживать её взгляды, да и вообще смотрят как на Гитлера бесноватую. Как по мне, странная реакция: все знают, чем чревато заигрывание с фашизмом, и разумно даже не пробуют начинать.
-
О, я так вижу Сну-Сну перешла на ковровое метание в кармы? ;D
Девушки, обратитесь к производителям лифтов - пусть делают одноместные.
-
та не, у меня уже коллекция от нее достаточно обширная)
Прост мудаком за желание на лифте проехать меня еще не называли ;D
-
И чем же Сну пытается обосновать свои фашистские взгляды? Тем, что любой носитель Y-хромосомы теоретически может оказаться маньяком-насильником-убийцей. Презумпция невиновности отметается с порога, потому что на кону может стоять благополучие некоей абстрактной женщины.
не срача ради, из-за любопытства. короче, приезжает как-то ко мне такси, а там, окромя водителя, внезапно на заднем сиденье двое пацанчиков неславянской внешности. улыбаются, вежливо говорят "слюшай да ты не баись, довезем"
являюсь ли я фошыздкой, поскольку, наплевав на презумпцию невиновности, я не поехала в этом такси, да еще и жалобу оставила на то, что в салоне левые челы, что запрещено? ситуация реальная, если чо.
просто я малясь подокуела от предложения между своей безопасностью и презумпцией невиновности левого мужика выбирать второе, иначе ты тут топишь за фошызм. надеюсь, что это я тупая и что-то не так поняла. законов, обязывающих мужиков срочно выходить из лифтов, если я нарисовалась на горизонте, пока не принимала, ежели что.
-
являюсь ли я фошыздкой, поскольку, наплевав на презумпцию невиновности, я не поехала в этом такси, да еще и жалобу оставила на то, что в салоне левые челы, что запрещено? ситуация реальная, если чо.
Если я правильно все понял, фошыздкой ты бы стала, если бы потребовала выйти из машины и пацанчиков и водителя, ибо они опасны, а ехать надо. В прочем, даже тогда ты бы не стала фошыздкой.
-
Вот это бомбалейло. А потом подобные персонажи вещают что-то о сострадании и сочувствии. Да если бы у Смумры была возможность - она бы первая мужчин пizдила и убивала. Просто ее нету - уот и бесится) слаба тельцем.
А если серьезно, то, согласно статистике убийств в 2018, которую сюда принесли, более половины жертв - мужчины. Им тоже, полагаю, надо бояться заходить в лифт с другими мужчинами) то есть проблема не имеет гендерного признака. Просто в обществе возможны убийства. И убит может быть человек любого пола.
Обеспечивать безопасность взрослой чужой особи за счет собственного комфорта - увольте. Боишься ехать с другим человеком в лифте - не заходи в лифт, твое право. А вопли "тогда вы нас считаете ebaнутыми, раз мы боимся, и обижаетесь" - так не похер ли, кем вас там считает потенциальный убийца? #затоживы!
-
просто я малясь подокуела от предложения между своей безопасностью и презумпцией невиновности левого мужика выбирать второе, иначе ты тут топишь за фошызм.
Ну, если ради твоей безопасности нужно принять закон, обязывающий всех мужиков в России не приближаться к незнакомым женщинам ближе 50 метров без их письменного согласия -- таки да. Я понимаю, что своя рубашка ближе к телу, но мне тоже не улыбается носить по Екатеринбургу клеймо "потенциальный насильник" и быть человеком второго сорта, чтобы неизвестная Шинджи спокойно могла гулять у себя в Хабаровске.
законов, обязывающих мужиков срочно выходить из лифтов, если я нарисовалась на горизонте, пока не принимала, ежели что.
А вот Сну хочет, чтобы такие законы появились и исполнялись. Законы, понимаешь? Не личное решение мужика выйти или не выйти из лифта, не твоя к нему устная просьба, не установленные правила приличия, а записанный в уголовном или административном кодексе закон. Который еще и карает за неисполнение, кстати.
Сам я никогда подобным не загонялся, к слову. Даже не задумывался, если честно. Подошли вместе с женщиной к лифту -- вместе и поехали. Особенно гротескно было бы ждать в прежнем офисе: там грузовой лифт и 16 этажей. Не слишком ли жирно ждать лишних 5-7 минут, пока леди одна поднимется в кабине, рассчитанной на 12 человек?..
Пропускаю вперед и жду следующего рейса, когда лифт обычный четырехместный, а я с большим багажом, например, с велосипедом. Да, можно уместиться, но я понимаю, что человеку (любого пола) вряд ли будет приятно видеть перед лицом педали.
-
Если я правильно все понял, фошыздкой ты бы стала, если бы потребовала выйти из машины и пацанчиков и водителя, ибо они опасны, а ехать надо.
некоторые водители так ездят, что очень хочется так и поступить)
А вот Сну хочет, чтобы такие законы появились и исполнялись. Законы, понимаешь?
ок, спасибо за разъяснение. я поняла, в чем разница и твою позицию. но камон, инцелы тоже хотят, чтоб был закон, обязывающий красивых женщин им давать. примут ли его? нет. возможно ли осуществить то, о чем говорит Снусмумрик? тоже очень вряд ли. просто говорильня на форуме.
***
а я напоминаю, что мы ведем обсуждение в теме, созданной челом, который одновременно топит за то, что в России клятые фемки жить не дают, матриархат и вот это всё и за то, что в России возможно уволить за "пропаганду феминизма". то есть, тролль он.
-
но камон, инцелы тоже хотят, чтоб был закон, обязывающий красивых женщин им давать.
...и их тоже считают е#нутыми фриками. Как и квазифемок а-ля Сну.
-
...и их тоже считают е#нутыми фриками. Как и квазифемок а-ля Сну.
я это сравнение к тому привела, что такие радикальные вещи никто всерьёз рассматривать не будет.
лично я не считаю Снусмумрик фриком. она транслирует многое, с чем я не согласна и считаю странным, насчет детей тех же, бьюти-практик и тд. но как представительница радфем, если она ей является, она довольно адекватна на самом деле(типа, я сделала тему про радфем и их окуенные высказывания, я знаю, о чем говорю). я считаю ее странной, но не фриком.
поэтому и отношение к ее высказываниям примерно такое же, как к высказываниям Пекторина: meh и пожатие плечами) я даже хз, кого я фриком считаю. наверное, челов, топящих за проститутошные с детьми для педофилов, вот что-то такого уровня надо на серьезных щщах нести)
-
Самих крикунов всерьез принимать не будут, но вот шум, ими издаваемый, может привести к перекосу принимаемых законов в ту или иную сторону. И это потом аукнется. Мне , например, не хотелось бы быть привлеченным к ответственности за сексуальные домогательства, когда посмотрел на красивые женские ножки, или за оскорбление чувств верующих, когда прошел мимо храма и не перекрестился.
-
Если под просмотром женских ножек понимается гиканье, улюлюканье и хватание за задницу, то пусть присядут.
-
Если под просмотром женских ножек понимается гиканье, улюлюканье и хватание за задницу, то пусть присядут.
плюсую
и если внезапно для любителя попялиться на красивых женских ножках обнаружатся волосы, тату или шрамы, чтоб этот любитель не возникал по поводу того, что обладательница ножек клятая фемка и посмела его взор своей тушкой не усладить.
вообще, если мужчины думают, что женщины не замечают, когда на них пялятся - неправильно они думают. это очень заметно.
-
Если под просмотром женских ножек понимается гиканье, улюлюканье и хватание за задницу, то пусть присядут.
Под просмотром понимается гиканье и улюлюканье у людей с нездоровой психикой или у людей, кому в голову уже насрано. Человек здоровый под просмотром понимает просмотр.
-
Крыс, а давай прогуляйся по улице в туфельках и юбке до колена (заметь, я не про мини и шлюхошпильки, а про нормальную одежду), а потом расскажешь, как именно смотрели и только ли смотрели ;D
-
Крыс, а давай прогуляйся по улице в туфельках и юбке до колена (заметь, я не про мини и шлюхошпильки, а про нормальную одежду), а потом расскажешь, как именно смотрели и только ли смотрели ;D
Будь я трансвеститом, непременно бы последовал твоему совету и даже, скорее всего, рассказал бы, что меня на улице окликали. Если не за женскую одежду на мужике, то за юбку в -10 точно.
И не надо мне тут петь песни про нищасных девочек в юбках, которые не могут двух кварталов пройти, чтобы не стать жертвами домогательств, или, на худой конец, улюлюканья. У меня есть глаза и каждое лето я вижу сотни тысяч девушек, спокойно гуляющих в коротких платьицах и сарафанах. Жестокий мир, набитый озабоченными самцами, не распространяется дальше ваших, бабоньки, разговоров о нем в интернете.
-
бабонька, живущая в городе, где летом меньше 30 с утреца не бывает, таки несогласная. каждое лето какие-то терки с мужиками возникают, стоит короткие шорты надеть. левые вопросы из машин о том, сколько мне лет и куда я иду, заступания дороги с нежеланием понимать, что я иду в кино, я опаздываю, нет я не оставлю свой номер. какие-то стремные бухие дяди за сорокет, явно принимающие меня за школьницу и начинающие выяснять, почему я не в школе и можно ли меня проводить (бррр).
может, это и не мир, наполненный озабоченными самсами, и большая часть из них испаряется, если нарычать или изобразить шизофазию на крайний случай, но. лично на одну меня чот многовато, если честно( хотелось бы поменьше. предлагать надевать штаны не надо, ловить перегревы я не готова. был опыт, это очень неприкольно.
чтоб вы понимали, я даже на работу летом езжу в шортах и майке, переодеваюсь уже в офисе, настолько на улице адский пистец.
-
Сорян, но верится в такой кошмар слабо :-\
-
Сорян, но верится в такой кошмар слабо :-\
ну погугли температуру и влажность в хабаре в летние месяцы. ты не первый неверящий, а потом к нам приезжают и окуевают. распространённое почему-то мнение, что если зимой минус 30, то летом не может быть плюс 35. на нашей широте оч даже может.
upd. ради интересу сама загуглила и один из сайтов выдал: "лето в Хабаровске наступает летом"
ну, не поспоришь, конечно ;D
-
Если под просмотром женских ножек понимается гиканье, улюлюканье и хватание за задницу, то пусть присядут.
Под просмотром я понимаю просмотр. Ну, может, чуть более пристальное разглядывание (если ножки понравились и трудно отвести взгляд :)
Улюкание... Как-то раз шел по улице, а за мной шли три девчонки и хихикали. Когда я это заметил, то подумал, что в молодости меня бы это, наверное, вывело бы из себя (принял бы хихикание на свой счет). А сейчас мне это абсолютно по барабану.
А вот хватания задницу (просто вот так на нормальной обычной улице средь бела дня) я сам не видел ни разу. Слышал один раз за всю жизнь.
-
Та я не про температуру, Ши ;D
-
Та я не про температуру, Ши ;D
а, ну ок. я тоже считаю тебя тем еще пистаболом с рассказами о том, как ты своим зрением супермена пронзил, что ко всем девушкам, которых ты видел летом, никогда не приставали из-за одежды. просто типа хотела быть вежливой, но да куй с ним.
-
Целых две темы срача.
А по факту сказали ровно ничего, кроме LSV и Пекторина, а именно:
1. Законы и регламентирующие документы и так есть, никакие семейные или иные отношения никогда не давали права бить человека - прекрасно пишется заявление, снимаются побои, свидетелями берутся соседи и прочее. Имеется личный опыт и опыт моих друзей.
Система прекрасно работает.
Если не орать типовое "да они меня не примут, они скажут когда убьют тогда и приходите, а вот там женщине руки отрубили никто не реагирует" - а заставлять систму работать. Писать заявление, пройти экспертизу, получить талон КУСП, в случае бездействия написать уже в прокуратуру или даже через Госуслуги (сразу звонят и умоляют перестать писать).
И кстати вот как раз от мужчин неохотно принимают заявления - могут прям в отделение высмеять, как это так, ты ж мужик, чего ты терпишь, почему не ударишь в ответ и прочее.
Новый закон стал лишь попыткой сделать из размытых формулировок пространство для мошенничества, от рейдерства, до шантажа одной из половинок - второй, либо детьми - которые смогут выжить из квартиры в свои дикие 16-19 лет.
2. Высказывания в стиле "женщины боятся мужчин, потому что 80% преступлений совершаются мужчинами" меня пугают.
Во-первых это попахивает фемицидом (когда гендерно убивают именно женщин и девочек), а статистика говорит обратное.
Во-вторых это чистая софистика, из разряда - "убивают 80% мужчины" + "ты-мужчина" = "ты убийца".
А потом вы удивляетесь что мужчины делают такую же софистику об РСП или даже полиция - ведь ложные доносы об изнасиловании и о побоях тоже подают в основном женщины (более 80%).
Зайдите на сайт "Федеральная служба государственной статистики".
Напишите в гугле "ложный донос изнасилование". Нашли мужчин ? Не найдете.
Было даже два громких случая, раз уж вы в очередной раз отрубленные руки вспоминаете, в одном случае мужчина терпел ради детей, пока жена его во сне не привязала, нанесла 98 укусов, засунула ручку от душа с кипятком и включила, мужик обварился изнутри, ходит с колостомой, инвалид, плюс шрамы.
Во втором женщина себя ножичком порезала по груди и заявила на мужа (https://ufanotes.ru/incidents/25300-v-bashkirii-zhenschina-ranila-sebya-nozhom-i-obvinila-v-etom-muzha.html) - в обоих случаях мужчин высмеяли. Что "тыжмужик".
Это уже обмусоливалось, когда принимали первый закон, который ничего не дал.
Можете почитать, это дурацкий закон, который хотели сделать на базе казахстанского -
https://novayagazeta.ru/articles/2015/10/13/65987-171-25-protsentov-ubiystv-sovershaetsya-v-semie-8230-eto-voobsche-kak-ot-etogo-prosto-stolbeneesh-187
Увидели ? Знакомые фразы, правда? Не приближаться к дому, выселять даже из своего жилья.
Закон не приняли так как хотели эти пиарщики, потому что он уже есть.
Ничто не мешает женщине или мужчине уже сегодня бороться с этим.
И текущие законы и так повернуты в сторону женщин, мужчинам не верят о побоях, о насилии, о сексуальном насилии, просто не верят, понимаете ?
Мужчин еще и так воспитывают, что им стыдно признать, что его пользуют, что он заперт в семье где над ним измывается мать или жена, шантажируя детьми или просто помыкая с детства.
Это так вбивают в голову, что мужчины в 6 раз чаще убивают себя после издевательств или изнасилований (я теперь не мужик же).
Мужчинам даже не дают быть слабым, это видно даже по комментариям на КМП, где к женщине пристают - пишут :
ууууу, убей его, беги в полицию.
К мужчине - ууууу, потерпи или ударь его что ты как не мужик.
Двойные стандарты такие двойные.
-
Мое зрение супермена объективно уступает твоему, так как даже им я не смог в своем сообщении увидеть слов "все" и "никогда", но то такое.
-
Мое зрение супермена объективно уступает твоему, так как даже им я не смог в своем сообщении увидеть слов "все" и "никогда", но то такое.
так ежели не все и не никогда, за хреном ты меня в пистаболки вписываешь?
-
Третий - почему бы женщине не послать говорящих подобную чушь в пешее эротическое?
Да даже не знаю. Может быть потому что у нее на это не хватает перезвона стальных яиц после изнасилования?
И насчет того, что вы так не считаете. Ну, отлично, я рада за вас. А многие считают.
-
Не поеду я в город, где Шинджи живёт. А то чую там идёшь по парку, а там толпы альфа-самцов домогабтся до всех встречных-поперечных.
-
Какая прелесть! Мужчины лучше женщин знают как им живется и уверены, что никаких проблем нет. Шо 21 век шо какой-нить 9-11-тый, ничего не изменилось.
-
Хм, то, что до этого полтемы про то как живут и мыслят мужчины,никого не смущало)
-
мне кстати вполне понятно почему фемка попросила ее не бить старому священнику. это конечно был акт шоу.
Но кто если не церковь прямо указывала мужчине "наставлять" свою жену и детей путем прописывания люлей? и даже вменяла это в обязанность. Да на передачах часто выставят какого-нить благообразного дедушку-священника и наглую тварь женского рода напоминающую злобную чихуахуа. Но это никак не отменяет факта, что эти дедушки не имеют никакого отношения к тому что к женщине в законодательном плане стали относиться как к равному. И даже наоборот сделали много чтобы так не было. Так что там просто контраст для шоу, который реально не показывает ни фемок, ни священников.
бить что мужчину, что бить женщину - преступление. Что родственник, что не-родственника - один хрен. Любого человека. Я не считаю что нужны какие то отдельные законы, чтобы регулировать это.
Лучше б спонсировали центры жертв семейного насилия, где настоящие жертвы могли чувствовать себя в безопасности. И взять такие центры на охрану. А не пришел-вытащил за волосы и скрылся. Сос-браслеты выдавать и такое.
а ордеры в таком виде не продуманная вещь. никто не помешает встретить в подъезде и дать по башке.
-
Да даже не знаю. Может быть потому что у нее на это не хватает перезвона стальных яиц после изнасилования?
И насчет того, что вы так не считаете. Ну, отлично, я рада за вас. А многие считают.
Для того, чтоб не было надобности этого делать, не надо размахивать своими трусами в интернете. В полиции и в близком окружении такого не говорят.
-
так ежели не все и не никогда, за хреном ты меня в пистаболки вписываешь?
Потому, что ты заявляешь, мол, стоит тебе летом надеть короткие шорты, как тебя начинают окликать из машин и заступать дорогу. А это,мягко скажем, неправдоподобно.
---
Какая прелесть! Мужчины лучше женщин знают как им живется и уверены, что никаких проблем нет. Шо 21 век шо какой-нить 9-11-тый, ничего не изменилось.
Ну, с уверенностью я могу утверждать только истеричность женской натуры - тут вот она во всей красе. Я отрицаю не существование проблемы, а ее масштаб. Будь ирл все так, как описываете вы, реальность вокруг нас выглядела бы иначе. А она нет.
-
Крысик, приезжай ко мне в город летом. Сразу готовься, тут жарень нереальная. Я возьму подружку в юбке, пройдемся по центру города, зайдем на аграрный рынок, поедим мороженное в парке, съездим на смотровую площадку, посчитает сколько гостей из сел попытаются познакомиться с подружкой и как это будет сделано. Я понимаю, что если ты не пристаешь к каждой сиське, то как-то не очень верится, что вокруг полно самцов думающих исключительно х*ем.
-
Для того, чтоб не было надобности этого делать, не надо размахивать своими трусами в интернете. В полиции и в близком окружении такого не говорят.
Orly?
И вы знаете это откуда?
-
А, когда к ней никто не подойдет, скажешь, что дело было в моей угрюмой роже рядышком? ;D
-
Orly?
И вы знаете это откуда?
Ну я полагаю, что полиция, когда к ней приходишь, она берёт заявление. Близкое окружение, на то и близкое, что оно поддерживает. А если идёшь не в полицию, а в инет размахивать трусами, то сталкиваешься с "самадуравиновата".
Помимо всяких Шурыгиных, Сычёвых и Солевых, которые сами привлекали внимание общественности, существует много "незаметных" для всяких мимокрокодилов преступлений.
-
Ух какая прелесть один из самых истеричных форумчан рассуждает об истеричности "женской натуры"
По крайней мере мне известно значение слова "истерика". Ты же продолжаешь пытаться использовать его, как оскорбление. Почему-то.
-
Потому, что твоих мозгов хватает исключительно на гавканье в диалоге. А мне сегодня чет не досуг переходить на личности и придумывать новые аргументы, почему ты тупая. Тащщемта, старых хватает ;D
-
а ордеры в таком виде не продуманная вещь. никто не помешает встретить в подъезде и дать по башке.
идея заключается в том, что если просто из окна увидела, что "он" стоит у подъезда и караулит - это повод вызвать полицию, а для полиции - повод забрать.
-
Я так посмотрю, логика - не твоя сильная сторона :D
Логика - моя сильная сторона. Но ты, к сожалению, еще пока не знаешь этого слова.
Лучше начинай сразу с половых губ
Ты больная?
-
Ух какая прелесть один из самых истеричных форумчан рассуждает об истеричности "женской натуры".
С Крысом я не всегда согласен (правда, не всгде возражаю, когда несогласен: иногда лень либо времени нет). Но вот что успел заметить, так это то, что он не истерит. Всегда отвечает спокойно и аргументированно.
-
Тезисные набросы должны меня обидеть, или тебя умным показать?
Обиделась ты давненечко, год как минимум на фоне меня говном истекаешь)
Аргумент твой, а больная я? Опять что-то не вяжется)
Какой аргумент?
-
высралась, пролетая. чо хотела, не понятно ;D
-
Потому, что ты заявляешь, мол, стоит тебе летом надеть короткие шорты, как тебя начинают окликать из машин и заступать дорогу. А это,мягко скажем, неправдоподобно.
извини, я просто млять щас потерялась от такого аргумента. для меня это звучит примерно как "ты говоришь, что есть булочки в которые добавляют изюм, это неправдоподобно", а я сижу с этой самой булочкой с изюмом в руках и "шта блэт?"
мужики пристающие к девочке-подростку (как они думают) это неправдоподобно? с каких пор?
ну ок чо, в следующий раз когда до меня доепутся, я скажу дядя вас тут не стояло, потому что вы неправдоподобен, а я просто истеричная женская натура, мне так мужик из инета сказал, которому лучше знать, пристают ко мне или нет. я хз вообще, у меня рили слов нет. мерзко пистец, если честно. пойду лучше говна поем.
-
мужики пристающие к девочке-подростку (как они думают) это неправдоподобно? с каких пор?
Правдоподобно. Неправдоподобна девочка-подросток, утверждающая, что, стоит ей надеть короткие шортики, как мир вокруг нее замыкается в кольцо жаждущих ее задницы уродов, которые даже не размениваются на всякие мелочи, вроде сальных взглядов, а сразу же идут в атаку - из машин, на тротуарах - прям из всех щелей к тебе лезут. Возможных вариантов, при которых это заявление может быть правдой, три:
1. Ты настолько невероятно привлекательна, что у мужской части населения при виде твоих ног выключаются мозги и включается исключительно хер.
2. Ты просто супер невезучая. Ну вот так вот просто, из года в год, каждое лето становишься жертвой домогательств. Чуть ли не каждый день сезона летней одежды.
3. Ты преувеличиваешь масштаб своей личной трагедии, так как, если бы ты этого не сделала, возразить мне тебе было бы решительно нечем.
Я не понимаю, что конкретно тебя так возмущает - меня не бесит, если кто-то в интернете не верит чуваку с крысой на аватарке. В конце концов, не я пытаюсь использовать недоказуемый аргумент в споре, а ты.
ну ок чо, в следующий раз когда до меня доепутся, я скажу дядя вас тут не стояло, потому что вы неправдоподобен, а я просто истеричная женская натура, мне так мужик из инета сказал, которому лучше знать, пристают ко мне или нет. я хз вообще, у меня рили слов нет. мерзко пистец, если честно. пойду лучше говна поем.
Ну, собственно, взятое в цитату сильно напоминает истерику.
-
Ну я полагаю, что полиция, когда к ней приходишь, она берёт заявление. Близкое окружение, на то и близкое, что оно поддерживает.
Боже мой, какой милый наивный ребёнок.
Вам 15?
А если идёшь не в полицию, а в инет размахивать трусами, то сталкиваешься с "самадуравиновата".
А про другие преступления можно в интернете писать? А параллельно писать в инете и ждать результатов от полиции можно? А если осознаёшь, что в полиции тебе не помогут, потому что преступник не оставил никаких следов, можно поделиться болью в интернете?
-
В полиции принимают людые заявления. Лю-бы-е. Даже если прийти к ним и сказать, что твой сосед с верхнего этажа устраивает гусиный бойцовский клуб - примут и проверят.
-
Боже мой, какой милый наивный ребёнок.
Вам 15?
В полиции перестали принимать заявления?
Или близкие люди тоже начинают клеймить?
А про другие преступления можно в интернете писать? А параллельно писать в инете и ждать результатов от полиции можно? А если осознаёшь, что в полиции тебе не помогут, потому что преступник не оставил никаких следов, можно поделиться болью в интернете?
Можно, конечно. Просто когда залезаешь в помойку, не стоит удивляться, что там воняет. И потом от тебя тоже :)
-
В полиции принимают людые заявления. Лю-бы-е. Даже если прийти к ним и сказать, что твой сосед с верхнего этажа устраивает гусиный бойцовский клуб - примут и проверят.
Я написала, что там не примут заявление или что-то другое?
В полиции перестали принимать заявления?
Или близкие люди тоже начинают клеймить?
То, что в полиции примут заявление, как-то избавит женщину от комментариев полицейских "сучка не захочет" и "вы уверены, что не спровоцировали?" и коронное "а что на вас было надето?" и прочего виктимблейминга?
И, breaking news, близкое окружение не всегда поддерживает. И тоже вполне себе справляется с виктимблеймингом и даже травлей жертвы.
Можно, конечно. Просто когда залезаешь в помойку, не стоит удивляться, что там воняет. И потом от тебя тоже :)
То есть ни о каких преступлениях писать нельзя, потому что тебя смешают с говном.
-
Я написала, что там не примут заявление или что-то другое?
Ты назвала наивным человеком того, кто предлагает жертвам обращаться за помощью в полицию.
То, что в полиции примут заявление, как-то избавит женщину от комментариев полицейских "сучка не захочет" и "вы уверены, что не спровоцировали?" и коронное "а что на вас было надето?" и прочего виктимблейминга?
А вот тут ты осознанно помогаешь преступникам, заочно отговаривая жертв защищать себя законным образом.
-
Неправдоподобна девочка-подросток, утверждающая, что, стоит ей надеть короткие шортики, как мир вокруг нее замыкается в кольцо жаждущих ее задницы уродов,
цитату, где я говорю о том, что мир замыкается, изо всех щелей лезут и так далее. вот прям этими самыми словами. я описала сколько? три-четыре случая? я хз как твоя фантазия из этого вывела все остальное. дальше цитируемого не читала, если ты настолько переврал мои слова, смысла читать и нет. я хз, ты решил в местном конкурсе победить или чо, но по шкале кончености ты прям в этом диалоге днище нормально так пробил своим враньём.
-
Шинджи, ну ты так написала, что у меня тоже сложилось впечатление, что у тебя таких случаев 2-3 в лень.
-
Шинджи, ну ты так написала, что у меня тоже сложилось впечатление, что у тебя таких случаев 2-3 в лень.
каким образом, если:
может, это и не мир, наполненный озабоченными самсами... но. лично на одну меня чот многовато, если честно( хотелось бы поменьше
у меня мало того, что вообще нет указаний на количество и смыкающиеся кольца самцов, и что там еще лсв наврал, у меня сказано даже, что этого НЕ дохера, просто такое есть и доставляет дискомфорт.
я в хабаре живу девять лет, соответственно девять раз встречала тут лето. по два-три раза за лето какая-то херня так или иначе происходит. это намного меньше, чем у моей более симпатичной сестры, например. но мне и этого как-то много. и да, это именно из-за одежды, потому что пристает определённый контингент: мужики, которые путают мою фигуру в виде плоского прямоугольника с фигурой девочки. на лицо почему-то никто не смотрит. в другое время года такого так часто не происходит, потому что стиль одежды другой, и есть мейк, который возраст визуально прибавляет. лсв сказал, что он-де летом видел кучу девушек и к ним никто не приставал, поэтому это все интернет-выдумки. я привела свои примеры, это опровергающие. в ответ получила, что я вру, и так быть не может, потому что он сам себе придумал, что я тут рассказала про толпы мужиков, которые жаждут моей жопы (которой нет). ну збс, чо.
-
Ты назвала наивным человеком того, кто предлагает жертвам обращаться за помощью в полицию.
Нет, я назвала наивным человека, который считает, что в полиции не будут заниматься виктимблеймингом.
А вот тут ты осознанно помогаешь преступникам, заочно отговаривая жертв защищать себя законным образом.
А вот тут ты в который раз демонстрируешь свои фантазии. Я в свою очередь опять говорю о том, что в полиции сидят не няшки, которые будут максимально корректно к тебе относиться, а всякие люди, которые могут заняться виктимблеймингом.
Или ты предпочтёшь, чтобы жертва об этом была не в курсе и столкнулась с суровой реальностью уже в отделении?
-
То, что в полиции примут заявление, как-то избавит женщину от комментариев полицейских "сучка не захочет"
Они в самом деле так говорят?) Я сомневаюсь.
"вы уверены, что не спровоцировали?"
А такие вопросы, увы, вполне имеют право на существование. Может, в более мягкой трактовке. Пока есть всякие Шурыгины, Сычёвы и Солевые, которые приходят на вписки и клубы потрахаться, а на утро бегут писать заявление.
Во всяком случае, далее полицейского участка это не идёт. И совсем не является поводом не писать заявление.И, breaking news, близкое окружение не всегда поддерживает. И тоже вполне себе справляется с виктимблеймингом и даже травлей жертвы.
Для меня это не брейкин нюьс. Близкое окружение близкому окружению рознь. Но если среди него нет поддержки, то там, как правило, и человоческого отношения тоже нет. И от таких поддержки просто ждать бессмысленно, неважно, в какую переделку ты попал.
То есть ни о каких преступлениях писать нельзя, потому что тебя смешают с говном.
Почему нельзя? Можно. Просто не стоит этого делать, если не хочешь "измазаться". А если, всё-таки, по каким-то причинам начинаешь всё туда вываливать, будь готов к тому , что измажешься.
-
я описала сколько? три-четыре случая?
Я не знаю, сколько случаев ты описывать собиралась. Я знаю, что ты точно написала. А написала ты, что терки с приставаниями у тебя случаются каждое лето, стоит тебе надеть шорты.
каждое лето какие-то терки с мужиками возникают, стоит короткие шорты надеть. левые вопросы из машин о том, сколько мне лет и куда я иду, заступания дороги с нежеланием понимать, что я иду в кино, я опаздываю, нет я не оставлю свой номер.
И я был готов допустить, что ты криво выразилась и вовсе не это хотела сказать, пока не произошло вот это:
по шкале кончености ты прям в этом диалоге днище нормально так пробил своим враньём.
Теперь я думаю, что ты pizdela, или, в самом мягком случае, умышленно не договаривала и, почуяв, что на тебе загорелась шапка, попыталась надеть ее на мою голову.
---
Валенок, а что ты подразумеваешь под виктимблеймингом? И что ты хочешь донести, говоря, что "в полиции не сидят няшки?
-
В полиции сидят полицейские.
-
Крыс, как ты думаешь, что почувствует жертва изнасилования, когда ей говорят:
Да ладно, от тебя не убудет.
Сучка не захочет - кобель не вскочит.
А сколько ты выпила?
Что, бабла срубить хочешь?
И так далее.
А школота пишет "я сомневаюсь, что они так делают".
Это и есть либо тупость, либо наивность.
Циник, не желаете переименоваться в капитана очевидность?
-
Infovalenok,
Так как отличить реальную жертву от Шурыгиных,Сычёвых, Солевых? И на каком этапе это можно сделать/делать?
И как это сделать, не задавая при этом неудобные вопросы?
И, да. Я всё ещё убеждён , что в полиции не говорят "Сучка не захочет - кобель не вскочет". Вы это выдумываете.
-
И я был готов допустить, что ты криво выразилась и вовсе не это хотела сказать, пока не произошло вот это:
ну ты продолжай, продолжай закапываться в днище.
ты с самого начала прочел первое сообщение через опу, а потом еще и наврал. а щас пытаешься делать вид что так и задумано. готов он допустить пафос овер 100000 прости я с этой фразы дико ору чот ;D
да можешь и не допускать, если не готов, я разрешаю, госпади
upd. жду мою цитату про кольцо мужиков которое жаждет и смыкается или как там? вот этими вот словами. или gtfo.
-
Infovalenok,
Так как отличить реальную жертву от Шурыгиных,Сычёвых, Солевых? И на каком этапе это можно сделать/делать?
И как это сделать, не задавая при этом неудобные вопросы?
Так, как это делают феминистки: "Ложных обвинений в изнасиловании почти не бывает, и даже если это обвинение и не совсем правда, то лучше посадить 100 невиновных мужчин, чем позволить хотя бы одному насильнику избежать наказания. И невиновных мужчин нет, каждый либо уже изнасиловал, либо может изнасиловать".
-
Infovalenok,
Так как отличить реальную жертву от Шурыгиных,Сычёвых, Солевых? И на каком этапе это можно сделать/делать?
И как это сделать, не задавая при этом неудобные вопросы?
Вы понимаете разницу между неудобными вопросами, которые запрашивают факты, и вопросами, которые сами в себе несут ответ и оценку поведения?
И, да. Я всё ещё убеждён , что в полиции не говорят "Сучка не захочет - кобель не вскочет". Вы это выдумываете.
Я беру эту из воспоминаний женщин, которые обращались в полицию после изнасилования. Вы берете это из фантазий.
Так, как это делают феминистки: "Ложных обвинений в изнасиловании почти не бывает"
Бывают и за них надо сажать.
-
Крыс, как ты думаешь, что почувствует жертва изнасилования, когда ей говорят:
Да ладно, от тебя не убудет.
Сучка не захочет - кобель не вскочит.
А сколько ты выпила?
Что, бабла срубить хочешь?
И так далее.
И это, в твоем понимании, говорят жертвам в полиции?
ну ты продолжай, продолжай закапываться в днище.
ты с самого начала прочел первое сообщение через опу, а потом еще и наврал.
Я прочитал первое сообщение так, как оно было написано. После чего еще раз его процитировал. Никаких уточнений или пояснений ты не дала,значит,понимаем так, как сказано: с наступлением лета, как только ты надеваешь шорты, у тебя начинаются терки с мужиками, охочими до твоей плоти. А сейчас ты пытаешься отмазаться, почему-то думая, что агрессивная риторика и обвинения во вранье тебе помогут. Не помогут.
upd. жду мою цитату про кольцо мужиков которое жаждет и смыкается или как там? вот этими вот словами. или gtfo.
И ее, разумеется, не будет, так как это не твоя цитата, а моя. Художественно обработал первоначальный посыл. Соу, гтфо можешь сама, врунишка :)
-
И это, в твоем понимании, говорят жертвам в полиции?
Не 100%, конечно. Но это могут сказать в полиции и к этому надо быть готовым ¯\_(ツ)_/¯
Потому что в полиции попасть на действительно сочувствующего и деликатного сотрудника - это как найти Грааль. Или единорога. Скорее всего это будет абсолютно равнодушный человек (выгорание - штука такая), шовинист или человек с определенным уровнем психопатии, дорвавшийся до власти.
Предвосхищая вопросы, статистики у меня нет, есть информация из воспоминаний жертв изнасилований, собственный взаимодействия с сотрудниками органов, так что это чистое имхо, как и все то, что говорят здешние обитатели, включая тебя :)
-
Я понимаю, что если ты не пристаешь к каждой сиське, то как-то не очень верится, что вокруг полно самцов думающих исключительно х*ем.
А вам не приходило в голову, что эти самцы не женаты, поэтому они и ищут себе пару способом, который ярко характеризует их уровень интеллектуального развития? А если бы у них была супруга, они бы не бросались на каждую юбку.
-
Чойта включая меня? Я ничо про это не говорил ;D
-
Я беру эту из воспоминаний женщин, которые обращались в полицию после изнасилования.
А еще в полиции могут сказать "за карманами надо было следить, а не хлебалом щёлкать" человеку, у которого увели кошелек. Или "да у вас такая дверь, что ее разве что ленивый не откроет; вы просто сами такой дверью воров провоцируете" человек, у которого обчистили квартиру.
Значит ли это, что жертвам карманников или квартирных воров не надо обращаться в полицию?
-
Чойта включая меня? Я ничо про это не говорил ;D
А шоб було ;D
Или это Циник прикапываться любит с "какие ваши доказательства?"?)
Значит ли это, что жертвам карманников или квартирных воров не надо обращаться в полицию?
Это значит, что сначала нужно принести мою цитату, где я говорю, что в полицию обращаться не надо.
-
Я прочитал первое сообщение так, как оно было написано.
цитаты нет, дальше не читала. gtfo.
-
Хорошо)
-
збс
-
Не поеду я в город, где Шинджи живёт. А то чую там идёшь по парку, а там толпы альфа-самцов домогабтся до всех встречных-поперечных.
ЕМНИП, Благовещенск, там действительно без пары крепких товарищей лучше лишний раз не гулять, вне зависимости от половой принадлежности, если не хочется незапланированных неприятных знакомств. ;D
-
Я понимаю, что если ты не пристаешь к каждой сиське, то как-то не очень верится, что вокруг полно самцов думающих исключительно х*ем.
А вам не приходило в голову, что эти самцы не женаты, поэтому они и ищут себе пару способом, который ярко характеризует их уровень интеллектуального развития? А если бы у них была супруга, они бы не бросались на каждую юбку.
Предлагаешь во имя спокойствия других женщин выходить замуж за каждого обсоса с интеллектом ракушки?
-
А если бы у них была супруга, они бы не бросались на каждую юбку.
Господи, это так мило и наивно.
-
А шоб було ;D
Или это Циник прикапываться любит с "какие ваши доказательства?"?)
Нет, я тоже люблю, но только в случаях, когда пруфы требуются. Пруфоф к имхе просить чет как-то не по мне. Я с тобой не то, чтобы был не согласен (хз как спорить прост), но считаю, что выводов, которые, по твоему мнению, должны из производимой тобой информации сделать потенциальные жертвы, не будет. А будут противоположные - мол, если пойдешь в полицию - станет только хуже. Карочи, я бы такое транслировать не стал, особенно, если подкрепить нечем.
-
это Хабаровск, вообще-то. медалька за внимательность, название упоминалось несколько раз в этой теме.
Благовещенск не так уж плох на самом деле. вероятно, ты путаешь его с Биробиджаном.
-
Нет, я тоже люблю, но только в случаях, когда пруфы требуются. Пруфоф к имхе просить чет как-то не по мне. Я с тобой не то, чтобы был не согласен (хз как спорить прост), но считаю, что выводов, которые, по твоему мнению, должны из производимой тобой информации сделать потенциальные жертвы, не будет. А будут противоположные - мол, если пойдешь в полицию - станет только хуже. Карочи, я бы такое транслировать не стал, особенно, если подкрепить нечем.
Лучше перестраховаться по пруфам))
Не, как я уже писала, я к тому, что, идя в полицию с любыми проблемами, надо быть готовым, что тебя встретит в лучшем случае равнодушие, поэтому сначала нужно собраться и максимально отрешиться, потому что если ты весь такой фиалк страдающий придёшь к полицаями встретишь "ну чо, понравилось?", это действительно может сделать хуже.
-
Но ведь полиция и должна работать равнодушно. Как врачи. И как судьи. И т.д.
-
Не, как я уже писала, я к тому, что, идя в полицию с любыми проблемами, надо быть готовым, что тебя встретит в лучшем случае равнодушие, поэтому сначала нужно собраться и максимально отрешиться, потому что если ты весь такой фиалк страдающий придёшь к полицаями встретишь "ну чо, понравилось?", это действительно может сделать хуже.
Угу. И сколько фиялок, проникнувшись этим, никуда в итоге не пойдут?)
А вообще я категорически убежден, что описываемое тобой отношение - редкость. Даже не из веры в человечество, а из понимания, что за такую работу с обращениями в сегодняшних реалиях действующий полицейский вылетит с работы, захватив с собой по дороге и свое прямое начальство. У меня приятель опером в колонии работает, так у них прямая инструкция при контактах с заключенными проявлять корректность, ибо черевато. А тут жертва износа, да еще и гражданская.
-
Знаете, ситуация двоякая, на самом деле. В 2015 у жены вытащили в трамвая кошелёк. Вот просто внаглую сзади подкрались, расстегнули сумочку и вытащили. Быстро и профессионально.
Мы поехали в отделение писать заявление. Там с нами общались вежливо и доброжелательно, посочувствовали... Но сразу дали понять, что сделать ничего нельзя. Не могут или не хотят -- ХЗ, скорее всего, всё вместе. Из контекста я понял, что то место -- местный эпицентр карманных краж.
Так что корректное общение с потерпевшим -- это, безусловно, нужно и правильно. Но вот чесслово, нам в тот момент было важнее не это, а получить кошелек обратно. Чего, увы, не случилось.
-
Угу. И сколько фиялок, проникнувшись этим, никуда в итоге не пойдут?)
А вообще я категорически убежден, что описываемое тобой отношение - редкость. Даже не из веры в человечество, а из понимания, что за такую работу с обращениями в сегодняшних реалиях действующий полицейский вылетит с работы, захватив с собой по дороге и свое прямое начальство. У меня приятель опером в колонии работает, так у них прямая инструкция при контактах с заключенными проявлять корректность, ибо черевато. А тут жертва износа, да еще и гражданская.
Ну так я это и не на форуме жертв насилия пишу (да же? а то мало ли, я не туда попала) ;D
Будем надеяться, что сейчас все максимально корректно, и что кто-либо (и я тоже) на основе личного опыта никогда не узнает, как в полиции работают с жертвами изнасилования.
Но ведь полиция и должна работать равнодушно. Как врачи. И как судьи. И т.д.
Равнодушно =/= беспристрастно.
-
Ну так я это и не на форуме жертв насилия пишу (да же? а то мало ли, я не туда попала) ;D
Не на нем, но все равно же. Такого рода инфу разного градуса упоротости вещают практически из каждого утюга, если есть инфоповод: мол "К ментам не ходила, они бы только посмеялись", "Ага, что бы её там унизили?" и прочий виктимблейминг. И того, кто попробует в это вот инфополе попасть с вопросом (https://www.youtube.com/watch?v=uS-cg5ahS_E), почему эти ретрансляторы так в этом убеждены, его клеймят женоненавистником и виктимблеймером.
Я не общественный деятель, канеш, но считаю, что жертв, как состоявшихся, так и потенциальных (я щас не только про износы и домогательства говорю, но и про другие преступления в целом), надо не пугать злыми ментами, а за метафорический шкирняк тащить катать заявы. Потому, что от этого пользы будет несравнимо больше.
-
Равнодушно =/= беспристрастно.
И равнодушно, и беспристрастно (и много ещё как).
-
Вы понимаете разницу между неудобными вопросами, которые запрашивают факты, и вопросами, которые сами в себе несут ответ и оценку поведения?
Какие факты? Когда речь идёт не о матёрых преступниках, а о простых людях, внезапно решивших пойти на нарушение, вполне можно использовать неудобные вопросы, чтоб поймать человека на вранье. И по его реакции, другим несостыковкам определить, загоняет человек или нет.
Когда грабят банки или инкассаторские машины, опрашивают всех, в том числе и сотрудников, задавая неудобные вопросы. Ибо это может быть как и случайный налёт, так и тщательно спланированный, с кучей подельников внутри системы. Это работа у ментов такая, задавать неудобные вопросы, раскрывать преступления или преступные схемы.
Когда последний раз "жертве" начинали "дуть в жопу", не задавая при этом неудобных вопросов, тренер получил статейку по педофилке и отправился на нары. Это наглядная иллюстрация последствий того подхода, что вы предлагаете. А как же было иначе с ними, этожеребёнок и этожежертва, да?)
Я беру эту из воспоминаний женщин, которые обращались в полицию после изнасилования. Вы берете это из фантазий.
То есть, реальных доказательств того, что менты буквально говорят "Сучка не захочет - кобель не вскочет", у вас нет.
-
Я не общественный деятель, канеш, но считаю, что жертв, как состоявшихся, так и потенциальных (я щас не только про износы и домогательства говорю, но и про другие преступления в целом), надо не пугать злыми ментами, а за метафорический шкирняк тащить катать заявы. Потому, что от этого пользы будет несравнимо больше.
Если при этом в органах будут сидеть вменяемые люди - я только за)
И равнодушно, и беспристрастно (и много ещё как).
А пруфы будут? Кстати почему нельзя отнестись по-человечески, но при этом сохранить беспристрастность?
Школота, по первому абзацу: перечитайте мое сообщение и отвечайте, пожалуйста, на него, а не на голоса в своей голове.
Про тренера: там явный заказ, потому что не было нормальной доказательной базы, что не связано с дутьем жертве в попу, т.к. существует достаточно методик, чтобы определить состояние ребенка, не нанося ему новых травм.
Последнее. Что есть у меня: личный опыт, опыт жертв, мое имхо о состоянии полицейских, основанное на каком-никаком знании психологии и контингента, поступающего в полицейские училища. У вас: только ваше имхо, которое вы обосновываете "кажется" и "не думаю". Но при этом ваше имхо имховее. Не, я понимаю, своя рубашка ближе к телу и все такое, но тогда не стоит требовать доказательств и беспристрастности от других.
-
Школота, по первому абзацу: перечитайте мое сообщение и отвечайте, пожалуйста, на него, а не на голоса в своей голове.
На него и ответил. Менты должны задавать неудобные вопросы. Это имеет смысл, люди на вранье и несостыковках палятся только в путь.
Последнее. Что есть у меня: личный опыт, опыт жертв, мое имхо о состоянии полицейских, основанное на каком-никаком знании психологии и контингента, поступающего в полицейские училища.
Иными словами, ваше ИМХО.
У вас: только ваше имхо, которое вы обосновываете "кажется" и "не думаю". Но при этом ваше имхо имховее. Не, я понимаю, своя рубашка ближе к телу и все такое, но тогда не стоит требовать доказательств и беспристрастности от других.
Моё ИМХО не имховее.
Но это ВЫ завели тему про отношение ментов к жертвам, это ВЫ начали утверждать, что менты регулярно жертвам говорят эти гадости. И ВЫ же не привели никаких объективных (!) доказательств того, что это происходит на регулярной основе, а не в единичных случаях из ряда вон.
-
На него и ответил. Менты должны задавать неудобные вопросы. Это имеет смысл, люди на вранье и несостыковках палятся только в путь.
Нет, потому что я ничего не говорила про неудобные вопросы.
Но это ВЫ завели тему про отношение ментов к жертвам, это ВЫ начали утверждать, что менты регулярно жертвам говорят эти гадости. И ВЫ же не привели никаких объективных (!) доказательств того, что это происходит на регулярной основе, а не в единичных случаях из ряда вон.
Цитаты про регулярно в студию.
И пруфы, что такого вообще никогда не происходит или происходит 1 раз на миллион.
-
И пруфы, что такого вообще никогда не происходит или происходит 1 раз на миллион.
Простите, но требовать док-ва отсутствия чего-либо -- это классическая демагогия. По правилам логики доказывать следует наличие.
-
Не, ну что ты начинаешь, хорошо же сидели! :-\
Хотя можно перефразировать: можно подогнать пруфы санкционных мероприятий тем полицейским, которые некорректны. Или тому, что они все там с пониманием относятся. Ну хоть какой-нибудь пруф.
-
Последнее. Что есть у меня: личный опыт, опыт жертв, мое имхо о состоянии полицейских, основанное на каком-никаком знании психологии и контингента, поступающего в полицейские училища.
1 То вы говорите, что личный опыт у вас есть, то что его нет
2 На опыт жертв будут пруфы?
3 Имхо за доказательство не катит
4 Откуда вы знаете контингент? И откуда психологию?
Кстати почему нельзя отнестись по-человечески, но при этом сохранить беспристрастность?
Потому что относиться к каждому потерпевшему с эмоциями
а) путь к эмоциональному выгоранию
б) путь к небеспристрастности
-
1 То вы говорите, что личный опыт у вас есть, то что его нет
2 На опыт жертв будут пруфы?
3 Имхо за доказательство не катит
4 Откуда вы знаете контингент? И откуда психологию?
1) у меня есть личный опыт общения с полицией, но не в качестве жертвы изнасилования.
2) здравствуй, циник, я скучала. Каких пруфов вам надо, если мы говорим о воспоминаниях? Диктофонные записи?
3) а я говорила, что катит? Пруфы будут? ;D
4.1) у меня есть небольшая статистика того, кто из школы уходил в полицейское училище.
4.2) Психфак.
Потому что относиться к каждому потерпевшему с эмоциями
а) путь к эмоциональному выгоранию
б) путь к небеспристрастности
Окей, тут согласна. Тогда не использовать вопросы типа "перестали ли вы пить коньяк по утрам?".
-
Валенок, у тебя не пруфы, а
говно анекдотические доказательства. Мы над ними посмеялись, а теперь тащи реальные доказательства (статистику), а не психфак мухосранского вуза и свидетельства 3,5 калек, включая тебя. Но таких пруфов нет.
-
1) у меня есть личный опыт общения с полицией, но не в качестве жертвы изнасилования.
2) здравствуй, циник, я скучала. Каких пруфов вам надо, если мы говорим о воспоминаниях? Диктофонные записи?
3) а я говорила, что катит? Пруфы будут? ;D
4.1) у меня есть небольшая статистика того, кто из школы уходил в полицейское училище.
4.2) Психфак.
1. Уж извините, вашему опыту веры мало.
2. Ну не знаю, статистику жалоб на плохо ведущих себя полицейских что ли?
3) Ну не катит, так не катит.
4.1) Т.е. это опять ваше имхо?
4.2) ВУЗ, кафедра, специальность? А то я тоже к психфаку имею отношение...
-
Ну ох*уеть теперь. Циник, я понимаю вашу нежную любовь к прикапываниям, но это уже перебор. Мы на форуме, здесь каждый высказывает свое имхо, и я не вижу сносок на источники под каждым вашим сообщением. Можете считать это сливом, но я не собираюсь прыгать перед вами, притаскивая по 100500 пруфов, чтобы вы их оценили и решили нравятся они вам или нет, вы не ненастолько значимы в моей жизни. Я здесь для обсуждений мнений каждого. Вот с lsv получилась интересная дискуссия, с вами же - не особо, вам неинтересно что-то обсуждать, вам нужно докопаться.
-
Так я же не требую доказательств, но без доказательств, всё это остается просто вашей имхой, а не почвой для выводов.
-
Ша, стоп. Мы на форуме :) мы тут
деградируем сталкиваем свои имхи и из них уже можно сделать какие-либо выводы. Можно сделать вывод, что у другой стороны свой опыт, можно сделать вывод, что другая сторона упорота в конец, можно сделать вывод, что другая сторона симпатична в своей упоротости, а можно чуть-чуть поменять свое мировоззрение) я понимаю требование доказательств, когда человек утверждает (пытается) что-то с научной точки зрения: плоскую землю, гомеопатию и прочие спорные теории, но когда человек говорит о своем опыте и наблюдаемых социальных конструктах, требование доказательств выглядит как достаточно специфические особенности личности требующего)
-
Это всё хорошо звучит до того, как некоторые начинают требовать выполнения придуманных ими же правил, а тех, кто не хотят, записывать в каких-то злыдней и приписывать им какие-то свои фантазии. Естественно другие не хотят заниматься бесполезной херней и хотят пруфов.
-
Не нужно. Кто-то боится своей тени, а кто-то не боится ездить с людьми в одном лифте.
Ах, ну то есть бояться нападения - это бояться своей тени? Ты споришь со статистикой? Ты отрицаешь факт, что в роли напавших чаще мужики выступают? А если в лифте на женщину нападут, то что она услышит первое? Что она сама дура виновата, нечего было в лифт заходить.
Общество осуждает преступников. Они получают сроки, независимо от пола.
Никто их не осуждает. Любую новость открой, где женщина пострадала от мужика - и будет куча комментов, что баба сама виновата, спровоцировала, не так стояла, не так дышала. А сроки преступники получают меньше, чем женщины, которые от них отбились. Если вообще получают. Потому что часто их вообще отпускают безнаказанными. Зато если женщина даст по голове напавшему - уедет на семь лет как миленькая. За нападение дают меньше, чем за "превышение пределов самообороны", а в превышение записываются вообще все случаи, где жертва отбилась от нападавшего.
Женщинам в отделении полиции такое говорят?
Да, в том числе. Куча женщин боится идти в полицию после нападения именно поэтому. И я лично такое слышала от участковых. Не в роли жертвы, конечно, но слышала.
Женщины сами принимают свой выбор. Хотят, ждут следующего лифта, хотят, идут на другую сторону улицы. Не хотят - не делают этого. В общем, как и мужчины, если вдруг чего-то боятся и не желают с чем-то столкнуться. Вполне хватает и примеров из моей биографии, когда я делал всё для того, чтоб моя нога не ступала в определённые районы в определённое время
Не сами. Их к этому вынуждают. Потому что если они сделают по-другому и подвергнутся нападению - то виноватыми сделают только их. Это не выбор. Не говоря уж о том, что и в подъезде торчать небезопасно. Я стою у лифта с пакетами, я почему должна пропускать мужика? Мне тяжело, я устала, я тоже хочу домой. А если я зайду с ним в лифт и подвергнусь нападению - я буду виновата. А руки у меня скованы пакетами. А если я останусь у лифта ждать, и подойдет еще мужик, мне что, его тоже пропускать? А может вообще тогда в подъезде ночевать остаться? Уступая всем подряд мужикам? Они же бедняжки устали и домой хотят, а я ж потерплю, да?
Не надо сравнивать. Сколько раз ты делал это, и сколько делает среднестатистическая женщина. Если ей даже на лифте в своем же доме нельзя безопасно проехаться.
От женщин не требуют.
Еще как требуют. Любая пострадавшая женщина в первую очередь услышит именно то, в чем ОНА была виновата, и что ОНА сделала неправильно, чтобы избежать нападения.
Мужчины так же соблюдают ТБ там, где им это кажется оправданным.
Ага, ИМ кажется, вот именно. А женщины должны соблюдать ТБ везде, где это кажется оправданным не им, а всем остальным. Разницу видишь, или мне разжевать еще?
Не должен. Вот вообще и никак.
Значит он мудак. И нечего возмущаться, что к нему отношение как к мудаку.
У него нет собратьев-мудаков.
Ух ты, он что, третьего пола? Он не мужчина, раз у него нет собратьев-мудаков, и не женщина, так кто же он?
Человек не может угодить всем. А, как по мне, и не должен пытаться это сделать
Не нападать на других людей и осуждать тех, кто нападает - это угодить всем? Окуеть у тебя мнение. Действительно, с чего бы мужику волноваться, что его примут за мудака. Ведь это баба должна ползти по стеночке и держаться от него подальше, а он ничего не должен, он же свободный волчара, куле. Зато если эта баба ему превентивно в рожу баллончиком прыснет, решив, что он хочет напасть на нее, то именно наш волчара побежит в полицию, скуля, что его обидели и накажите эту стерву.
Зачем гадать, если не идёшь с мужиком в один лифт, а ждёшь следующего ?
О боже... А типа ждут для своего удовольствия что ли? Ждут плять именно потому, чтобы не рисковать! Потому что не написано на лбу у мужика, мудак он или нет.
В конце концов, человек в праве считать кого угодно кем угодно. Когда это для женщины становится проблемой, она ждёт следующего лифта или идёт по другой стороне улицы
О да, нападают на женщин - это проблема женщин. Не нападающих, ага. Какая прелесть. Опять женщина должна прогибаться.
Вот жаль, что многие женщины с этим согласны. Лучше бы они лупили всех подозрительных мужиков битой по яйцам и в рожу всем, кто идет по одной улице с женщиной, брызгали баллончиками, и лучше во всех мужиков тогда из травмата стреляли, заподозрив в них насильников. Потому что если вы не понимаете, что нападения - это не личная плять проблема женщин, то вы этого заслуживаете.
Ведут себя как преступники только те, кто нарушает закон)
А так же те, кто их поддерживает.
Потому она ждёт ещё один лифт. Всё верно)
И поэтому тот, кто ее вынуждает ждать лифт, мудила и заслуживает баллончика в рожу.
-
Это всё хорошо звучит до того, как некоторые начинают требовать выполнения придуманных ими же правил, а тех, кто не хотят, записывать в каких-то злыдней и приписывать им какие-то свои фантазии. Естественно другие не хотят заниматься бесполезной херней и хотят пруфов.
Это все прекрасно, но теперь я хочу пруфов, что требую выполнения придуманных правил ;D
Да, в том числе. Куча женщин боится идти в полицию после нападения именно поэтому. И я лично такое слышала от участковых. Не в роли жертвы, конечно, но слышала.
И сейчас вам скажут, что ваш опыт не роляет ;D
-
Ах, ну то есть бояться нападения - это бояться своей тени?
То есть, не все, кто боится изнасилования , не ездит с людьми в лифте.
А если в лифте на женщину нападут, то что она услышит первое? Что она сама дура виновата, нечего было в лифт заходить.
Если первым делом пойдёт не в полицию, а в интернет - вполне вероятно.
Никто их не осуждает. Любую новость открой, где женщина пострадала от мужика - и будет куча комментов, что баба сама виновата, спровоцировала, не так стояла, не так дышала.
Я должен считать интернет-помойку, где куча тех же троллей, как показатель отношение к этому у общества? С чего бы?
Общество их осуждает. Более того, отталкиваясь от этой истерии люди и сроки получают, как в случае Шурыгиных, Сычёвых, Солевых.
А сроки преступники получают меньше, чем люди, которые от них отбились. Зато если пострадавший даст по голове напавшему - уедет на семь лет как миленький. За нападение дают меньше, чем за "превышение пределов самообороны".
Я пофиксил ваш текст и убрал оттуда просто запредельное кол-во бреда, оставив всё самое основное, что людям надо знать. Все страдают от "превышения самообороны".
Да, в том числе. Куча женщин боится идти в полицию после нападения именно поэтому. И я лично такое слышала от участковых. Не в роли жертвы, конечно, но слышала.
Потому что идиотки. И это единственная объективная причина, почему они туда не идут.
Не сами. Их к этому вынуждают.
Кто ?
Потому что если они сделают по-другому и подвергнутся нападению - то виноватыми сделают только их.
Враньё. Преступникам дают сроки.
Это не выбор. Не говоря уж о том, что и в подъезде торчать небезопасно.
Это выбор. Я за всю жизнь только 1 раз столкнулся со случаем, когда дама не захотела ехать в лифте. Остальные ехали. Пока будут те, кто спокойно едет с другими людьми, это будет выбор.
Я стою у лифта с пакетами, я почему должна пропускать мужика?
А почему вы его не должны пропускать? Более того, никто индульгенцию на пользование лифтом в одиночку вам не давал. Не хотите ехать вместе - ждёте следующего лифта. Или надеетесь, что человек вам пойдёт навстречу и подождёт следующего лифта сам.
Мне тяжело, я устала, я тоже хочу домой.
Как и другой человек. Это ваши проблемы, как и усталость другого человека - его проблемы.
А если я зайду с ним в лифт и подвергнусь нападению - я буду виновата.
Ну если для вас мнение о вас в интернете является поводом в лифт не заходить , то вы ждёте следующего. Это всё ещё ваши заморочки.
А если я останусь у лифта ждать, и подойдет еще мужик, мне что, его тоже пропускать?
Да, тоже пропускать. Подъезд - не поликлиника. В лифты очередь не по талонам выстраивается. Не хотите ехать, ждёте , как все пройдут. Либо просите , чтоб вас пропустили.
А может вообще тогда в подъезде ночевать остаться? Уступая всем подряд мужикам?
Если такие заморочки с тем, чтоб попасть в квартиру, можете и остаться. Можно ещё по лестнице подняться.
Они же бедняжки устали и домой хотят, а я ж потерплю, да?
Так вы же сами выбираете терпеть и ждать возможности проехаться на лифте, предназначенных для нескольких человек, одной.
Еще как требуют. Любая пострадавшая женщина в первую очередь услышит именно то, в чем ОНА была виновата, и что ОНА сделала неправильно, чтобы избежать нападения.
Если обратится не в полицию, а в интернет, то да. В полиции возьмут заявление.
Ага, ИМ кажется, вот именно. А женщины должны соблюдать ТБ везде, где это кажется оправданным не им, а всем остальным. Разницу видишь, или мне разжевать еще?
Где это кажется оправданным им. Условная Екатерина боится ехать на лифте с мужиками и считает оправданной такую меру, а вот условная Елизавета не парится на этот счёт, и едет в лифте. Хотя Лизе тоже не по кайфу быть изнасилованной.
Вы , кстати, можете мне не разжёвывать ничего. Даже вообще не писать. У вас с головой проблемы. И лучше свои проблемы разжёвывать перед психиатром, а не форумачином :)
Ух ты, он что, третьего пола? Он не мужчина, раз у него нет собратьев-мудаков, и не женщина, так кто же он?
Мужчина. Не состоящих ни в каких социальных группах и не имеющих никаких родственных связей с незнакомыми людьми)
Не нападать на других людей
Нападают преступники. А это только часть людей.
осуждать тех, кто нападает - это угодить всем?
Их осуждают. Как и многих других преступников.
Действительно, с чего бы мужику волноваться, что его примут за мудака.
Многих людей принимают за мудаков. И ещё разных интересных личностей. Если бы вам было не насрать, что вы спалитесь вам ппримут за душевнобольную, вы бы не написали и 90% всех сообщений, что накатали на этом форуме. Но вы их накатали, вам наплевать, что о вас подумают. Всем не угодишь, вы и не пытаетесь. Как и остальные....
Ведь это баба должна ползти по стеночке и держаться от него подальше, а он ничего не должен, он же свободный волчара, куле.
Не должна. Но она сама выбирает, что ей делать и как делать. Мы же это уже выяснили. Хочет - держится подальше. Хочет - держится поближе.
Зато если эта баба ему превентивно в рожу баллончиком прыснет, решив, что он хочет напасть на нее, то именно наш волчара побежит в полицию, скуля, что его обидели и накажите эту стерву.
Ну так преступников надо наказывать. Или вы предлагаете их отпускать?)
О боже... А типа ждут для своего удовольствия что ли? Ждут плять именно потому, чтобы не рисковать!
Ждут по своей инициативе. И , кто не хочет ехать, ждёт следующего, тоже по своей инициативе, неважно, чем руководствуясь. Видимо, мужчинам тоже имеет смысл ждать следующего лифта, вдруг на него в лифте ненормальная набросится :D
Потому что не написано на лбу у мужика, мудак он или нет.
Как и у женщин, да. Подозреваю, что и у вас не написано со лбу, что вы чокнутая) Хотя каждый день крутитесь в кругу людей , подталкивая их в зону риска)
О да, нападают на женщин - это проблема женщин.
Когда совершается преступление в отношении какого-либо лица - это , в первую очередь, проблема этого самого лица. Так всегда было. Если у человека обнесут хату, это будет его проблемой, а не проблемой соседей. А вот когда за жопой преступника начнётся охота, вот тогда это будет уже его проблема :D
Вот жаль, что многие женщины с этим согласны. Лучше бы они лупили всех подозрительных мужиков битой по яйцам и в рожу всем, кто идет по одной улице с женщиной, брызгали баллончиками, и лучше во всех мужиков тогда из травмата стреляли, заподозрив в них насильников. Потому что если вы не понимаете, что нападения - это не личная плять проблема женщин, то вы этого заслуживаете.
И сами сидели в тюрьме? Чем же это лучше?) Или , типо, на зоне нет мужчин - значит, нет изнасилований?) Интересная логика.
А так же те, кто их поддерживает.
Так и преступники их и поддерживают, которые так же срываются на преступления.
И поэтому тот, кто ее вынуждает ждать лифт, мудила и заслуживает баллончика в рожу.
Она и заставляет себя ждать лифт. Другие женщины пользуются лифтом вместе с мужчинами.
ССЗБ. Только зачем себе в рожу баллончиком?)И сейчас вам скажут, что ваш опыт не роляет ;D
У неё нет никакого опыта. Она двинутая просто) Вы только посмотрите, какую чушь она женщинам предлагает. Даже ваше предложение женщинам не обращаться в полицию меркнет на этом фоне)
-
Это всё хорошо звучит до того, как некоторые начинают требовать выполнения придуманных ими же правил, а тех, кто не хотят, записывать в каких-то злыдней и приписывать им какие-то свои фантазии. Естественно другие не хотят заниматься бесполезной херней и хотят пруфов.
Это все прекрасно, но теперь я хочу пруфов, что требую выполнения придуманных правил ;D
Кто там хотел, чтобы мужчины стояли и не ехали в лифте, только потому что у кого-то тараканы?
-
Но ведь полиция и должна работать равнодушно. Как врачи. И как судьи. И т.д.
Нет не должны епта.
Все эти категории должны быть заинтересованы в своей работе, в исходе дела, а не кривить козью морду типа че приперся-то, пи*дуй отсюда, без тебя тут всяких хватает, ишь че придумал, вылечиться он хочет/не сесть/посадить кого-то, ты нам докажи сначала, что ты вообще достоин лечения или исполнения закона.
-
Как же бедную Сну-сну бомбит от того, что другие не хотят перед ней на цыпочках прыгать.
-
Сну, а вы на титул кмп идете или какая-то личная травма?
вы переходите на оскорбления, поэтому комментировать больше не вижу смысла
(https://i.ibb.co/XDk9jcV/1.jpg)
А ведь так хорошо все начиналось! :D :D :D
-
А как вы смеете не соглашаться? ;D
-
У меня тоже обновка ;D
-
А я в этот раз ублюдок.
-
Вот что значит индивидуальный подход!
-
Снусмумрик не выиграла звание самого стремного юзера и пошла ва-банк, по направлению к бану?
-
Снусмумрик не выиграла звание самого стремного юзера и пошла ва-банк, по направлению к бану?
Это же проще чем на вопросы отвечать.
-
Кто там хотел, чтобы мужчины стояли и не ехали в лифте, только потому что у кого-то тараканы?
Не я) я говорила о том, что пара моих соседей уточняли у меня, не против ли я, что мы поедем вместе и что это было вежливо и приятно. Я не говорила, что ВСЕ мужчины должны пропускать дам,я говорю о том, что если мужчины будут спрашивать, то скорее всего 99 женщин из 100 скажут, что ничего не имеют против, а мир будет чуть-чуть цивилизованней)
-
И кто-то не писал, я о тот, кто не хочет соблюдать ваши правила, сознательно нарушает правила пользования лифтом?
-
Циник, вы упоролись? Какие правила, о чем вы вообще?
-
Циник, вы упоролись? Какие правила, о чем вы вообще?
Это вы писали, или другой Инфоваленок?
Это как в транспорте: можно стать так, чтобы всем было удобно, а можно (вариант Циника) не снять рюкзак и выставить его в проход.
-
КАЖДАЯ женщина должна быть в безопасности
Нет.
Каждый человек должен быть в безопасности и значительная часть других живых организмов.
Мужчина, третий пол и 58ой гендер- не в меньшей степени, чем какие-то женщины.
Женщины имеют право на такую же безопасность, как и все другие, а не преимущественную.
И на такой же учет их интересов, а не приоритетный.
Где-то на третьей странице приросший фэймпалм помешал мне продолжать припадать к истени. Кто осилил, скажите, там есть ответ, у Сну вообще есть/был отец, парень и друзья мужеска полу? И если да, то как она, зная, что не просто каждый мужчина агрессивен, опасен, бомба отложенного действия, но опаснее всего близкие жертв, может с ними ездить в одном лифте, машине, а то и, прости господи, под одной крышей спать?
-
Потому что если они сделают по-другому и подвергнутся нападению - то виноватыми сделают только их.
Получается, вам комментарии анонимусов на малопосещаемых сайтах новостей важнее собственного комфорта? ;DЗато если эта баба ему превентивно в рожу баллончиком прыснет, решив, что он хочет напасть на нее, то именно наш волчара побежит в полицию, скуля, что его обидели и накажите эту стерву.
Правильно и сделает. Превентивное распыление баллончика в рожу - это не самооборона, а преступление, совершенного по мотивам ненависти и вражды по признаку пола. Поэтому если такая баба окажется в колонии, где из нее сделают ковырялку - вполне справедливо.Я стою у лифта с пакетами, я почему должна пропускать мужика? Мне тяжело, я устала, я тоже хочу домой. А если я зайду с ним в лифт и подвергнусь нападению - я буду виновата. А руки у меня скованы пакетами. А если я останусь у лифта ждать, и подойдет еще мужик, мне что, его тоже пропускать? А может вообще тогда в подъезде ночевать остаться? Уступая всем подряд мужикам? Они же бедняжки устали и домой хотят, а я ж потерплю, да?
Я стою у лифта с пакетами, я почему должен пропускать ненормальных женщин? Мне тяжело, я устал, я тоже хочу домой. А если я останусь у лифта ждать, и подойдет еще одна психически больная, мне что, ее тоже пропускать? А может вообще тогда в подъезде ночевать остаться? Уступая всем психически больным подряд? Они же бедняжки устали и домой хотят, а я ж потерплю, да?
-
Кто осилил, скажите, там есть ответ, у Сну вообще есть/был отец, парень и друзья мужеска полу?
Парень был, но он после расставания выгнал ее из ее квартиры или попытался выгнать, я точно не помню. Но это было в другой теме.
-
Парень был, но он после расставания выгнал ее из ее квартиры или попытался выгнать, я точно не помню. Но это было в другой теме.
Это не дает мне больше представлений о том, как живется Сну в кругомвраги, но спасибо вам большое за попытку :)
прочла еще чуть-чуть срача и готова обрести пару-тройку десятков минусов в ответ на новую порцию своего стремного косноязычного мнения, итак
Я бы делила слова жертв изнасилований о недостаточно человечном или откровенно мудаческом поведении полицейских при приеме заявления раза в полтора.
Ни в коем случае не потому, что жертвы лгут или намеренно пытаются вызвать к себе еще больше сочувствия.
И не потому, что полицейские все как один отличные парни, полные желания помочь жертве и наказать преступника, нет, они разные, в том числе ТНН, ББПЕ и прочие инцелы.
А потому что даже абсолютно нейтральные вопросы и в доброжелательном тоне жертве после пережитого могут казаться насмешкой, издевкой, ретравмированием.
Кому комфортно рассказывать о своей беде незнакомым людям?
Кто достаточно сильно верит в людей, что даже после адовой жести сразу ожидает только поддержки и понимания, и ни грамма осуждения даже от самых отбитых представителей общества?
Я не знаю полицейского процедурала, поэтому могу привести некорректный пример, не настаиваю на своей правоте в этом.
Но кмк тот же вопрос "во что вы были одеты" могут задавать, например, чтобы составить психологический портрет преступника, понять, не очередная ли эта жерта того условного серийника, что ловит женщин условно в зеленых колготках, или чтобы узнать, та ли одежда сейчас на жертве (или выяснить, сохранилась ли она, или девушка ее выбросила), или чтобы понять, девушку в чем искать на ближайшей замыленной камере видеонаблюдения, где лиц не видно, а вот разницу между юбкой и штанами да.
А травмированная девушка, привыкшая к связке "спрашивают во что одета-намекают на красное платье-осуждают сама дура виновата", вопрос воспринимает в штыки.
-
Это вы писали, или другой Инфоваленок?
И? Правила тут при чем? Я говорю о том, что можно приложить чуть-чуть усилий и потерпеть в 1 случае из 100 минутное неудобство, чтобы всем жилось немного спокойнее.
Pectorin: вы сильны. Минусить в карму за отсутствие пруфов в диалоге не с вами, учитывая, что вы так и не привели ни одного пруфа в вашей же собственной теме - это высший пилотаж ;D
Оскорбинка:
Я скорее о том, что спрашивать можно по-разному. Можно спросить "вы были в этой одежде?", можно "где одежда, которая на вас была, она понадобится для экспертизы?", можно "какой длины на вас была юбка?". Можно спросить "а вы думали, он вас в бирюльки пригласил поиграть?", а можно "с какой целью вы зашли в квартиру данного человека?".
Понимаете? Я о том, чтобы вопросы запрашивали факты, а не несли в себе оценку.
-
И? Правила тут при чем? Я говорю о том, что можно приложить чуть-чуть усилий и потерпеть в 1 случае из 100 минутное неудобство, чтобы всем жилось немного спокойнее.
Нет, у вас всё время терпеть предлагается одним, чтобы другим было "чуть-чуть спокойнее".
-
Даже тут обсуждается весьма большой объем необходимого - работа с общественным мнением, система наказаний вплоть до увольнения должностных лиц, действующих не по закону, обеспечение реальной безопасности(камеры, освещение, патрули, приличная система распознавания лиц и т.д.). Но нет, это фигня, надо ограничить в правах совершенно непричастных людей, попутно убедив окружающих, что если уж теперь то, когда есть специальное правило пропускать женщин в лифт, женщина в лифт с мужчиной все-таки зашла, точно сама хотела.
И - да, мне было лень отвечать на более ранние сообщения. Да, жертве не станет легче, если её изнасилование в лифте/подъезде запишет камера. Но при наличии камеры процент тех, кто все же пойдёт на преступление, снижается в десятки раз. И с большей вероятностью те, кто готов забить на очень большую вероятность поимки и наказания, выглядят соответствующим образом - сильное алкогольное или наркотическое опьянение, наркотическая ломка, откровенно неопрятный вид. И пропускать они не будут даже при наличии такого правила.
-
Нет, у вас всё время терпеть предлагается одним, чтобы другим было "чуть-чуть спокойнее".
Господи, терпеть в чем? Давайте, как в первом классе: что из прочитанного вы поняли. Что именно я предлагаю? А то у меня ощущение, что я со стеной разговариваю.
-
Но при наличии камеры процент тех, кто все же пойдёт на преступление, снижается в десятки раз.
В этом конкретном лифте. А в каждую подворотню камер не наставишь.
-
А то у меня ощущение, что я со стеной разговариваю.
А у меня впечатление, что я разговариваю со младшеклассником "Не, я этого не говорила, ой я не то имела ввиду". И даже если я сейчас вспомню ваши идиотские предложения по пользованию лифтом, то вы опять увильнете, сказав, что вы ничего не предлагаете, а просто хотите чтобы кто-то другой делал наш мир лучше и "цивилизованнее".
-
Что именно из слов "было бы неплохо, если бы мужчины спрашивали" вдруг стало правилом, которое необходимо писать в памятке пользования лифтом?
-
Что именно из слов "было бы неплохо, если бы мужчины спрашивали" вдруг стало правилом, которое необходимо писать в памятке пользования лифтом?
То, что тех, кто не хочет так делать - осуждают и сравнивают с теми, кто намеренно нарушает правила пользования ОТ. Ну и сексизм никого не красит. Даже вас.
-
Где я осуждала тех, кто не хочет так делать?
-
Где я осуждала тех, кто не хочет так делать?
А ну то есть вы не осуждали тех, кто не хочет "стать так, чтобы всем было удобно"? Не встали, ну и не встали.
-
Да, я их не осуждаю. Смысл?
-
Да, я их не осуждаю. Смысл?
если я правильно понял пару последних страниц, смысл в том, чтоб не получить от снусмумрика перцем в хохотало ;D
-
если я правильно понял пару последних страниц, смысл в том, чтоб не получить от снусмумрика перцем в хохотало ;D
Не только перцем, но и битой по "перцу" :)Лучше бы они лупили всех подозрительных мужиков битой по яйцам и в рожу всем, кто идет по одной улице с женщиной, брызгали баллончиками, и лучше во всех мужиков тогда из травмата стреляли, заподозрив в них насильников.
Ждем угроз расплющить яйца всем, кто имеет наглость жить в одном городе с женщинами ;D
(http://positime.ru/wp-content/uploads/2012/10/no-man-400x300.jpg)
-
если я правильно понял пару последних страниц, смысл в том, чтоб не получить от снусмумрика перцем в хохотало ;D
Бедные, угнетённые мужчины, как страшно вам по вечерам по улицам ходить: вдруг там снусмумрик? ;D
-
Бедные, угнетённые мужчины, как страшно вам по вечерам по улицам ходить: вдруг там снусмумрик? ;D
вот ты смеешься, а она ведь реально где-то ходит
-
вот ты смеешься, а она ведь реально где-то ходит
Ну и пусть ходит, за мыслепреступления у нас пока не сажают) у меня сейчас, конечно, есть риск словить минусов в карму, но иногда я с ней согласна. Я не согласна с ее радикализмом и максимализмом, но иногда я согласна с тем, что она пишет.
-
Ну и пусть ходит, за мыслепреступления у нас пока не сажают)
Мыслепреступления -- это фигня, конечно. А вот что неадекватный человек ходит с перцовиком и битой, да еще открытым текстом обещает пустить их в ход, буде любой яйценосец поимеет несчастье одновременно с ней подойти к лифту...
-
Мыслепреступления -- это фигня, конечно. А вот что неадекватный человек ходит с перцовиком и битой, да еще открытым текстом обещает пустить их в ход, буде любой яйценосец поимеет несчастье одновременно с ней подойти к лифту...
Помилуйте, вживую персонажи, подобные Смумрику, могут разве что злобно смотреть исподлобья, в мыслях расчленяя жертву, пока та, не подозревая худого, уезжает в одиночестве на лифте.
-
А вот что неадекватный человек ходит с перцовиком и битой
Ну, у них есть реальный шанс встретить вместо Сну пьяного мужика с битой. И тогда все станет хорошо и правильно.
-
Помилуйте, вживую персонажи, подобные Смумрику, могут разве что злобно смотреть исподлобья, в мыслях расчленяя жертву, пока та, не подозревая худого, уезжает в одиночестве на лифте.
Ну, откуда-то же ворзникают поехавшие обиженки, которые берут охотничий карабин, идут в родную школу/универ/офис и там устраивают тир? Сну вряд ли совладает с отдачей, да и вряд ли ей вообще охотничий билет выпишут, чтобы можно было карабин купить. А вот пшикнуть перцем в лицо мимокрокодилу и быстренько убежать -- на такое может хватить. Разумеется, Сну при этом будет думать, что только что защитила себя неизбежного нападения, а ещё хоть в малом, но отомстила за всех избитых/изнасилованных женщин, над которыми вдобавок посмеялись в полиции. Но мимокрокодилу от этого будет не легче...
-
вот щас малясь бомбануло.
"поехавших обиженок" ващет неиллюзорно обычно пистят в школах, а не просто так от хорошей жизни они идут дноклов расстреливать. я не оправдываю их, но считать таких людей "обиженками" это примерно в ту же степь как и считать что компьютерные игры виноваты. очень изично и делать с проблемой школьного насилия ничо не надо.
-
Ну, откуда-то же ворзникают поехавшие обиженки, которые берут охотничий карабин, идут в родную школу/универ/офис и там устраивают тир?
Эти люди, как правило, не кукарекают предварительно в интернетиках о том, как немедленно следует всех покарать баллоном, телескопом, шокером и кулаком. Простыни, которыми Смумра упорно бомбардирует тему, свидетельствуют скорее о полнейшем бессилии как-либо повлиять на ситуацию) поэтому все, что остается - это истерично визжать и придумывать оскорбления в карму, чтобы ни разу не повториться.
-
Тема скатилась в софистику из разряда "убивают мужчины чаще женщин, чем сами женщин своих же"+"ты мужчина" = "ты убивец".
Можно развернуть это против таких как Сну?
Выше кидали статистику, за 2018 год было 8 тыс с хвостиком убийств, из них 2600 примерно женщин. Пусть 2700.
Я даже условно приму что все 2700 женщин убиты именно мужчинами и это не убийства из разряда "убили на зоне" или "семья алкашей поиграла в бои ножами".
Так же упрощенно решим что на 144 млн людей в РФ, всего 27 млн мужчин, кто мечтает убить Сну. Уберем женский пол, стариков и детей.
Т.е. 0.01%.
И такое процентное соотношение дает право считать мужчин убийцами.
Ок, тогда если по такой же схеме посчитать проституток, всяко больше 8 тыс половых актов за деньги будет за год и соотношение женщин к мужчинам еще выше.
Дает ли мне это право каждую женщину считать продажной и "сама виновата" ?
И почему тогда мужчин не берегут, их вдвое больше погибло.
И почему понадобилось дублировать текущие законы ? Уже сейчас можно заявить о побоях, повесить камеры где хочешь, написать заявление, сделать медэкспертизу.
И да, как женщин высмеивают в отделении я не видел и "сама виновата", даже явно психически ненормальных. А вот как мужиков пытаются пристыдить "тыжмужик" и "не дадим мы тебе отрывной талон что приняли заявление" когда мужика била мадам здоровенная скалкой - видел собственными глазами.
Может в разных странах живём, хотя из аргументов тут пока только единичный случай, а я в предыдущем сообщении привел реальную статистику и случае обратных лже-доносов, а так же то, что закон этот с 2012 пихают. - http://forum.killpls.me/index.php/topic,104883.msg4519518.html#msg4519518
Эх.
-
Shinji, я не самый великий спец по вопросам школьного насилия, но насколько знаю, родоначальников термина Колумбайн -- Эрика Харриса и Дилана Клиболда в школе не столько травили, сколько не замечали. Ребята изо всех сил пытались выглядить круто и поиметь респект от однокашников (и особенно однокашниц), но всё не получалось. Тогда-то они и решили показать, насколько они круты на самом деле. Насколько я знаю, у печально известного в Керчи Рослякова примерно такая же ситуация была.
Школьное насилие и буллинг -- это проблемы, ими нужно заниматься. Но а) буллинг не является оправданием массовых расстрелов, в которых зачастую погибают совершенно левые люди. б) Исчезающе малый процент жертв буллинга отомстил с помощью ствола своим реальным обидчикам. А оправдывать этих стрелков в целом тяжелым детством с деревянными игрушками -- это риторика уровня Сну: где-то в Иране женщин камнями забивают, ппоэтому я тоже левому мужику из баллончика в рожу прысну.
-
Школьное насилие и буллинг -- это проблемы, ими нужно заниматься. Но а) буллинг не является оправданием массовых расстрелов, в которых зачастую погибают совершенно левые люди. б) Исчезающе малый процент жертв буллинга отомстил с помощью ствола своим реальным обидчикам.
я поняла тебя, я сама пишу, что не оправдываю таких расстрельщиков. просто ты так выразился в первом сообщении, что у меня создалось впечатление, будто ты считаешь, что проблемы в принципе нет. была неправа.
а насчет колумбайна, да, я тоже смутно помню, что там ребята были не травимыми, а скорее просто местными изгоями, эдакие предтечи инцелов(?)
я еще помню, что Мэрилин Мэнсон огреб проблем от этого инцидента, якобы потому что они на основе его песен в том числе вот эту идею вывели.
-
Ну, откуда-то же ворзникают поехавшие обиженки, которые берут охотничий карабин, идут в родную школу/универ/офис и там устраивают тир?
Они не обиженки. Чаще всего там тяжелейшая депрессия, люди считают окружающий мир (и себя) настолько ужасным, что его нужно уничтожить. А дальше все зависит от того, сколько в человеке агрессии и аутоагрессии. Если второго больше - он роскомнадзорнется, если первого - сначала прихватит с собой побольше людей, а потом роскомнадзорнется.
Это зависит не только от школьной травли (кстати игнор - тоже в какой-то части насилие), но и от семейных отношений.
-
кстати игнор - тоже в какой-то части насилие
Не подавай Сну-Сну идей
-
80% преступлений совершают мужчины, поэтому женщины начинают бояться 80% мужчин.
Нет, поэтому женщины начинают бояться всех мужчин, ибо у них на лбу не написано, входят они в эти 80% или нет.
Бооожееее. Давай как в школе.
Дано:
Совершено 2800 убийств женщин за год.
80% убийц - мужчины
Каков шанс, что встреченный вами мужчина - убийца.
Количество людей в России - 144,5 миллиона.
Допустим половина из них мужчины = 72,25 миллиона.
Допустим убийство могут совершить не все из них, а те, кто старше 15 и младше 60-ти. Средняя продолжительность жизни мужчин в России 66,7 лет.
Значит "способных к убийству по мнению Сну" мужчин х=45*100/66,7 = 67,5%
Итого "способных к убийству по мнению Сну" мужчин в России 67,5% от 72,25 миллиона. А именно 48,77 миллионов.
Какая же доля мужчин на самом деле совершила убийство женщины?
2800*0,8 = 2240 - именно столько женщин убито мужчинами.
2240/48,77*100 = 0,00459% округлённо 0,005%
То есть 1 из 20000.
Население Хабаровска = 589 596 человек.
По той же формуле "мужчин способных к убийству по мнению Сну" получается 199 000.
На самом деле в Хабаровске (по статистике) таких 9,98.
То есть. Пока Сну-сну боится 80% от двухсот тысяч, то есть боится ста шестидесяти тысяч мужчин, бояться следует всего десяти.
Оставляя за скобками тот факт, что и правда не можешь знать является ли встреченный в подъезде мужик одним из десяти, или одним из стадевяностовосьми тысяч девятсот девяноста остальных, мы можем грубо прикинуть, что из-за незнания математики и логики Сну боится этого мира в двадцать тысяч раз больше чем следует. То есть её психика напряжена в двадцать тысяч раз сильнее, чем того действительно требует окружающий её мир. (Тут и правда недолго выгореть)
ну типа на месте грабителя я бы вела себя у лифта максимально вежливо
Так можно тоже выгореть. Не выводи за скобки всё население. Что ты, что Сну высчитывают вероятности так: "допустим, что человек, стоящий около меня 100% маньяк-убийца, теперь посчитаем шансы что он убивает женщин". Вежливый человек скорее всего окажется беспроблемным типом ИЛИ с маааленьким шансом - грабителем. Обдолбаный/пьяный/подозрительный/вооружённый/изначально ведущий себя вызывающе и дерзко человек - с большой вероятностью окажется проблемой.
4.1) у меня есть небольшая статистика того, кто из школы уходил в полицейское училище.
4.2) Психфак.
Уж простите, но у меня тоже есть "небольшая статистика" того, КТО из школы уходил на психфак. Это словами не передать. Сборники отборнейших задвигов в психике уровня плоской Земли, верунства, родноверства и подобных...
кстати игнор - тоже в какой-то части насилие
Не подавай Сну-Сну идей
Иначе она пшикнет в морду всем, кто её занёс в игнор...
-
Вежливый человек скорее всего окажется беспроблемным типом ИЛИ с маааленьким шансом - грабителем. Обдолбаный/пьяный/подозрительный/вооружённый/изначально ведущий себя вызывающе и дерзко человек - с большой вероятностью окажется проблемой.
Откуда вы это тащите? Дофига вежливых уепков, которые строят из себя жынтыльменов и эдаких плохих мальчиков заводных апельсинов. Тут к слову спрос рождает предложение. Такие нравятся недалеким бабцам, это ж типа мачо.
Не припомню хотя бы одного мужика, который вот прям сразу вел бы себя, как киношный негодяй. Начинаются попытки познакомиться, договориться, уговорить, а вот после "нет" лезет всякие дерьмо, которому потом находят оправдание - он же мальчик вежливый, не мог он так, это наверно всё она виновата.
-
Выдрик, конечно, бояться надо только убийства... Телесные повреждения, насилие, домогательства - это ж сказки. Нам страшны только убивцы, дааа, а остальное - происки беспочвенной паранойи.
-
И митушницы все врут! Придумали себе слезливые истории, чтобы поучавствовать в флешмобе, да?
-
И митушницы все врут! Придумали себе слезливые истории, чтобы поучавствовать в флешмобе, да?
Есть и такие и их не мало)
-
Это компенсируется теми, кто не участвовал в флешмобе. Далеко не каждая готова говорить о своем изнасиловании даже анонимно в интернете. Этих тоже легион.
-
И митушницы все врут! Придумали себе слезливые истории, чтобы поучавствовать в флешмобе, да?
Не "чтобы поучаствовать в флешмобе", а чтобы нанести вред тем, кто не очень нравится или стоит на пути
-
Это компенсируется теми
Это ничем не компенсируется, сорян)
-
А т.е. те кто промолчал вообще выбывают из статистики. Ок.
-
А т.е. те кто промолчал вообще выбывают из статистики. Ок.
Я тебе больше скажу, даже те, кто не промолчал, в нее не включаются автоматически. Так как в статистику входят доказанные преступления, а не голословные заявления.
Маразматичные бабки у подъезда своими словами не увеличивают количество проституток в городе)
-
Это компенсируется теми, кто не участвовал в флешмобе.
Откуда инфа?
-
Выдрик, конечно, бояться надо только убийства... Телесные повреждения, насилие, домогательства - это ж сказки. Нам страшны только убивцы, дааа, а остальное - происки беспочвенной паранойи.
Конечно нужно бояться и тяжких телесных и насилия и домогательств. Но на примере Сну мы видим, что некоторые дамы склонны преувеличивать масштабы реальной угрозы всего лишь в двадцать тысяч разиков.
Я убеждён, что остальные дамы на форуме не такие. Вероятно они воспринимают мир раз в сто более рационально и взвешенно. Что даёт нам... ммм... всего лишь двухсоткратное преувеличение "страшности жизни" и "приставучести мужчин".
(Дамы, я вас отлично понимаю, что и один мандалай способен испортить настроение или даже перепоганить день (не говоря уже о физической безопасности), но взгляните на парней. Каждый из них (или почти каждый) сталкивался с гопниками, которые обступали, говорили "слыш, есть чё, а если найдём" и скорее всего чистили карманы, ряху и портили одежду. Но парни массово не кричат "всё население России/Украины, кроме меня и пары друзей - гопники, надо всех расстрелять и превентивно посадить!!!". Или даже не говорят "Среди населения много гопников (и гопниц, девушки нынче догоняют парней усиленными темпами)" Девчата же отлично грешат в своей манере: "Все мужики", "среди мужиков много (воспринимается как 50%)", "ваши собратья насильники" и прочая муть...)
-
Предлагаю революционную схему как накрыть феминизм, маскулизм, и весь прочий д...изм.
Мужчины и женщины, ВНЕЗАПНО, осознают, что и те и те хотят себе исключительно и только хорошего, и что лучшим вариантом добиваться этого хорошего можно исключительно применяя свои сильные стороны так, что бы прикрыть слабые стороны другого (и наоборот).
При условии полного принятия человека таким какой он есть (ну и соответственно готовности с ним взаимодействовать).
Когда ты хочешь другому человеку (т.е. применительно к обоим полам (и всему многообразию гендеров, если хотите)) добра, то последнее, что ты сделаешь для него - это начнёшь вредить и перетягивать одеяло только на себя.
Как поступить, в случае, если хочешь сделать хорошо, но есть вероятность что сделаешь только хуже?
Просто спросить у другого человека: "Чел, а чего ты хочешь, чтобы тебе было хорошо?".
Тот ответит: "Розового единорога, срущего радугой!"
На что можно сказать: "Прости чел, я не смогу тебе такого достать. Но я пожелаю тебе удачи в его поисках, ведь ты тоже заслуживаешь быть счастливым". Развернулся, пошёл дальше.
И по итогу у нас нет оскорблённых или притеснённых!
Никто не играет в маскарад. Не пытается кого-то нае... или вые...
Даёшь здравое взаимодействие, человеколюбие и ответственность!
(https://seiyuschool-nagoya.info/wp-content/uploads/2017/08/857138-300x235.jpg)
-
Зачем сразу говном? Народ просто удивляется такой логике.
80% преступлений совершают мужчины, поэтому женщины начинают бояться 80% мужчин.
Нет, поэтому женщины начинают бояться всех мужчин, ибо у них на лбу не написано, входят они в эти 80% или нет.
Т.е. Сну-Сну не видит тут чисто математической ошибки?
-
Или даже не говорят "Среди населения много гопников
Неоднократно слышала такое про разные города и отдельные районы.
Сравнение с гопниками плохо тем, что гопники обычно географически локализованы, внешне узнаваемы и никто их не защищает в их гопничестве. А "мужское зло" более универсально и часто поддерживается обществом.
-
гопники обычно географически локализованы
Но далеко не всегда.
внешне узнаваемы
Совсем необязательно
никто их не защищает в их гопничестве. А "мужское зло" более универсально и часто поддерживается обществом.
Их никто не защищает в гопничестве примерно так же, как и "мужское зло" поддерживается обществом.
-
Но далеко не всегда.
Написано "обычно".
Их никто не защищает в гопничестве примерно так же, как и "мужское зло" поддерживается обществом.
Ни разу не встречала никакой поддержки гопников вне среды гопников. А вот различные мизогиничные установки встречаются в любой социальной среде.
-
Штотакоэ мужское зло
-
Штотакоэ мужское зло
;D
Собирательное название для разных проблем мужского происхождения. Тут и домогательства, и убийства, все в одном флаконе термине.
-
несправедливый флакон какой-то, имхо
ну да пофиг
-
https://rossaprimavera.ru/news/b0b52eef (https://rossaprimavera.ru/news/b0b52eef)
Количество тяжких и особо тяжких преступлений в быту снижается. Об этом сообщила замглавы отдела организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних свердловского ГУ МВД России Лилия Будкевич 17 января в Екатеринбурге, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Доклад сотрудника правоохранительных органов был представлен в стенах Общественной палаты Свердловской области. В ходе обсуждения законопроекта о семейно-бытовом насилии Будкевич привела статистику МВД по случаям насилия в семьях на Урале.
«За прошедший год мы зафиксировали снижение на семь с половиной процентов. Таких случаев было всего 147», — заявила представитель органов правопорядка по поводу тяжких и особо тяжких преступлений в быту.
Правоохранитель также поделилась общей цифрой правонарушителей, совершающих преступления в сфере семейно-бытовых отношений. По словам Будкевич, в Свердловской области насчитывается порядка полутора тысяч подобных представителей. Но только 76 из них совершили убийства.
«Большинство дел в сфере семейно-бытовых отношений заканчиваются примирением. Люди остывают, пересматривают свои ошибки», — заметила представитель полиции.
Как утверждает Будкевич, по всей Свердловской области в нанесении повторных побоев были замечены 402 человека. Данная цифра, как отмечает работник органов, включает в себя абсолютно все случаи побоев — и в семье, и вне ее.
Будкевич отметила тот факт, что в законодательстве уже есть все необходимые статьи для регулирования и профилактики насилия в семьях. Кроме того, имеются конкретные службы в полиции, которые заняты этой самой профилактикой.
«Категория лиц, допускающая семейно-бытовое насилие, находится под контролем и учетом органов внутренних дел. С ними участковый-уполномоченный полиции на постоянной основе проводит профилактическую работу. Дополнительно какие-то дублирующие учеты, в принципе, заводить необходимости нет», — рассказала Будкевич.
-
в Свердловской области насчитывается порядка полутора тысяч подобных представителей. Но только 76 из них совершили убийства.
КО КО КО!!! А НАДО ЧТОБЫ БЫЛО НОЛЬ ДРАК И ПЯТНАДЦАТЬ ВОСКРЕШЕНИЙ В МЕСЯЦ!!! ПОК ПОК ПОК!!!
-
По сабжу: встретилось прекрасное))
#ихборьба
(https://sun1-24.userapi.com/c857028/v857028836/b7f3b/2nAGbqH_l4o.jpg)
Вот, и на Задолбайке то же.
-
Да дайте вы уже народу возможность трудиться и получать равную затраченному труду оплату, и вся эта борьба клубов "За всё хорошее, против всей фигни!" исчезнет сама собой, как социальный рудимент.
Ведь даже опустив вскукареки по типу: "ТЫ ДОЛЖЕН МНЕ СТОТЫЩЬМИЛЬЁНОВ!!! ТЫЖИМУЩЩИНА!!" или "ВАРИ ДЕТЕЙ, РОЖАЙ БОРЩИ!!! ТЫЖИЖЕНЩИНА!!!" То рано или поздно, люди проходят к простым и банальным вещам - нужна крыша над головой, хочется есть, нужна одежда и предметы базового быта. Туда же рекреационные мероприятия, инфраструктура, образование... И всё это стоит денег.
А так как люди, в большинстве своём, работают 5/2 по 8 часов +2-4 часа на траспортировку тушки туда-обратно, за далеко не over100k, естественно у них будет ехать крыша - они не понимают зачем они живут. Работают, что бы не сдохнуть, что бы в конечном счёте всё равно сдохнуть. Вот шиза и кроет.
В такой атмосфере любой крик о равенстве будет расцениваться как +1 игрок в и без того перегруженной конкурентной борьбе. Мол только мужчины работали в шахтах за копейки в своём Усть-Копайске, а теперь ещё и женщины выбили себе право руды майнить. Вот тебе и ненависть на ровном месте. В итоге владелец шахты арендует дешёвую раб силу и выкидывает и мужчин и женщин, полных ненависти друг к другу, на улицу.
Чините базис, надстройка сама исправится.
-
Тся.
-
Тся.
Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
"Тятя, тятя, за... долбали
Люди путать -ться и -тся!"
-
в Свердловской области насчитывается порядка полутора тысяч подобных представителей. Но только 76 из них совершили убийства.
КО КО КО!!! А НАДО ЧТОБЫ БЫЛО НОЛЬ ДРАК И ПЯТНАДЦАТЬ ВОСКРЕШЕНИЙ В МЕСЯЦ!!! ПОК ПОК ПОК!!!
Надеюсь, ты так же кудахчешь, когда речь заходит о невиновных мужиках, обвиненных в изнасиловании?
-
По сабжу: встретилось прекрасное))
*кидает деньги в монитор*
хочу посмотреть на это дерьмо)
-
Хорошая новость!
https://rossaprimavera.ru/news/6b5edcd7 (https://rossaprimavera.ru/news/6b5edcd7)
Парламент Словакии подавляющим большинством отклонил ратификацию Стамбульской конвенции о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин, 25 февраля сообщает издание DennikN (https://dennikn.sk/minuta/1772430/).
Против ратификации конвенции проголосовали 96 из 113 депутатов.
«Мы считаем, что у президента больше не будет личных проблем с отказом от Конвенции», — заявил заместитель председателя Словацкой народной партии Ярослав Пашка.
Издание сообщает, что Стамбульская конвенция (СК) была подписана Словакией, но так и не была ратифицирована, поэтому она никогда не была обязательной для Словакии. Это подтвердили президент Зузана Капутова и премьер-министр Питер Пеллегрини.
Напомним, законы о домашнем и гендерном насилии 2004 года, основанные на СК, не работают, не предотвращают убийств женщин и содержат дискриминационные и антидемократические нормы. Именно в семейном законодательстве СК предлагает отменить такой фундаментальный принцип права, как презумпция невиновности. Отсутствие необходимости доказывать вину «правонарушителя» усугубляется включением в перечень преступлений «психологического насилия», которое может включать в себя, например, косой взгляд или повышенный тон.
Еще одна антидемократическая черта законов о домашнем и гендерном насилии — это их высокая коррупциогенность и коммерциализация услуг по защите женщин. Согласно статье 9 Стамбульской конвенции предполагается, что такие услуги могут оказываться НКО.
Стамбульская конвенция и другие международные документы о домашнем и гендерном насилии требуют от стран создавать репрессивную машину, действующую по своему отдельному внутреннему законодательству, не связанному с государственными законами.
Оказывается, не вся Европа - евросовок.
-
Оказывается, не вся Европа - евросовок.
Зато сколько теперь... "неумных маток" будут (как в России) заявлять "Ну штоооош. У нас такоооое правительство. Разрешило домашние избиения и убийства."
-
Авторы закона о домашнем насилии решили подзаработать на жертвах домашнего насилия.
В марте на сайте организации "Ты не одна" появился новый раздел:
О проекте
WomenSecure — это сеть экономической взаимопомощи женщин. Если Вы пережили или переживаете насилие, если Вы находитесь в изоляции с агрессором — мы хотим помочь Вам экономически обезопасить себя, чтобы у Вас была возможность уйти от насильника, оплатить отдельное жилье, питание и связь. Особенно сейчас, в условиях коронакризиса, когда основные сокращения касаются именно тех экономических секторов, в которых трудоустроены женщины.
И каким же чудесным образом женщины смогут поднять бабок на отдельное жилье?
А вот каким:
(https://ibb.co/y8BbjYw)(https://i.ibb.co/55xfHnN/Screenshot-2020-06-06.png) (https://ibb.co/y8BbjYw)
По мнению автора сего чудного портала, забитая женщина за 2 часа сможет научиться делать сайты и шпрехать на инглише как коренной житель пригородов Лондона. Деньги потекут как из рога изобилия. Хватит и на съем, и на связь, и даже на продукты останется. Всего лишь нужно оплатить 499 рублей.
-
Ну да, а именитые мудешники толкают инцелам книжки, от которых инцелы не перестают быть инцелами.
-
Особенно сейчас, в условиях коронакризиса, когда основные сокращения касаются именно тех экономических секторов, в которых трудоустроены женщины.
Борцыхи за права вообще умеют говорить не обесценивая проблемы белых гетеросексуальных мужчин? :-\
Теперь у нас, оказывается, мужиками легче в экономическом плане коронакризисы переживаются, они ж в других секторах трудоустроены.
и вообще, я думала, у нас уже во всех секторах есть женщины, а тут, оказывается, есть какие-то особенные, без женщин
-
и вообще, я думала, у нас уже во всех секторах есть женщины, а тут, оказывается, есть какие-то особенные, без женщин
Ну ты шоооо. Два месяца карантина - это же повод уволить всех женщин-учителей. Нафиг они нужны, да?
-
Есть сектора, где женщин больше (торговля, общепит, туризм, медицина, образование), а есть те, где их меньше. Вроде бы не надо быть гением, чтоб это понимать. И да, сектора, где заняты преимущественно женщины, пострадали больше в результате пандемии. Опять же не надо быть гением, чтоб это понимать, достаточно два и два сложить. Так что "борцыхи" ничего нового не сказали. Кроме учителей и врачей есть еще громадный сектор сферы обслуживания, в котором тоже преимущественно женщины заняты.
-
Чот не поняла. А мужики все сплошь врачи, аптекари и производство гречки с масками, что их коронакризис не хапнул?
-
И кассиры в продуктовых тоже сплошь мужики.
-
Есть сектора, где женщин больше (торговля, общепит, туризм, медицина, образование), а есть те, где их меньше. Вроде бы не надо быть гением, чтоб это понимать.
Ага. Только кем надо быть, чтобы не понимать, что во многие другие сектора женщины НЕ ХОТЯТ, потому что там тяжело и сложно.
Вот у нас офис сейчас на 70 человек. Женщин - 6. При том, что ищут кого угодно, руководство - наитолерантнейшие итальянцы. Тупо. Нет. Резюме. От женщин. (От мужчин тоже негусто, правда). И к тому же как минимум трое из этих шести женщин, что сейчас здесь, мне в разговорах упоминали как им тут тяжко и как им хочется наплевать на большую зарплату, всё бросить и уехать. Не потому что работа тяжёлая. Просто мы далеко от "крупной" цивилизации, в маленьком городишке на 30 тысяч. Им тут скуууучно и тосклииииииво. И некуда сходиииииить.
-
А чо по зарплате?
А то я недавно итальянский выучил (https://www.youtube.com/watch?v=t30JzS0LHpk)
-
Ваще да, городишко на 30к жителей это очень тоскливо. Тоску может развеять только очень большая зарплата.
-
Хотите знать, как развеять тоску в маленьком городишке - дайте мне ноут с порнухой и уходите ;D
-
Теперь у нас, оказывается, мужиками легче в экономическом плане коронакризисы переживаются, они ж в других секторах трудоустроены.
В какой-то мере да. Грузчики, строители без спецы, разнорабочие нужные по прежнему. А такая же бросовая работа для женщин ака няни и сиделки во время карантина накрылась пстой. Если совсем нет мозгов и физической выносливости таскать кирпичи, то мужик в охрану спать за деньги. Женщине разве что на рынок торговать, хотя зависит от климата. У нас летом днем +50 на этом самом всратом рынке. Работенка для избранных.
-
Если совсем нет мозгов и физической выносливости таскать кирпичи, то мужик в охрану спать за деньги.
С каких пор в охрану стали только мужиков набирать? Как раз там, где спать за деньги можно, в основном пенсионеры/пенсионерки и рвутся.
Да и вообще спать за деньги - эт к бабам в основном ;D
-
С каких пор в охрану стали только мужиков набирать? Как раз там, где спать за деньги можно, в основном пенсионеры/пенсионерки и рвутся.
Я вижу кучу объявлений, что нужна ночная охрана в круглосуточные аптеки. Вряд ли там всю ночь очередь, как в пивной ларек. И пенсов туда не особо берут, т.к. порой надо рыкнуть на оборзевших нариков, которые аки Ходячие рвутся через окошко открыть дверь.
-
А что, только аптекам требуется ночная охрана? ::)
Основная функция сторожа - нажимать на тревожную кнопку, а не рыкать на посетителей так-то
-
Я про нынешний кризисный рынок труда. Тут действительно физически крепкому мужчине найти работу просто.
-
И быть кинутым, ага ;D
Щяс тяжелым трудом на разгрузке в той же торговле, чтобы не тратиться на грузчиков, как раз таки мальчики-кассиры занимаются, не получая за это дополнительной оплаты)
-
Аптеки ищут с официальным трудоустройством.
А торговля это да. Там кидают всех. Сети супермаркетов оборзели в край.
-
КМП жопочитающий.
Пишешь "Преимущественно, большинство"
В ответ "А чо, мущины ваще не пострадали от кризиса? А чо, в этих секторах мущин нет?!"
В толковый словарь хоть загляните, если не знаете, что означают слова "преимущественно" и "большинство".
Выдра, о да, как я люблю эти сказки о негодных женщинах, панически боящихся хорошей денежной работы. Ты им деньги суешь прям в рожу, а они такие "неее, я лучше кассиршей за 15 тыщ по 18 часов побатрачу, нафиг мне твой удобный офис и хорошая зарплата". Ох уж эти бабы, странные существа! Ты их осчастливить хочешь, аж кушать не можешь, а они САМИ НЕ ХОТЯТ хорошо зарабатывать! То ли дело мужчины!
-
да-да, именно так все и происходит - деньги СУЮТ ;D
Смумр, деньги зарабатывать надо, а уровень твоего дохода напрямую зависит от уровня твоей компетенции)
-
а уровень твоего дохода напрямую зависит от уровня твоей компетенции)
вот это розовые пони, я понимаю :)
-
Это реальный мир, в котором существование несправедливости не отменяет фундаментальных истин. Я не заработаю миллионы просто от того, что мужик. Но смогу это сделать, если достаточно компетентен.
-
Вау, Сну-Сну сама себя критикует!
-
Выдра, о да, как я люблю эти сказки о негодных женщинах, панически боящихся хорошей денежной работы.
Снус, о да, как я люблю эти сказки про то как всё вокруг для женщин страшно, а реальность мне раз за разом подкидывает примеры массовой обратной картины. На прошлом месте работы проектанты были в-основном женщины, в том числе и большая часть начальства. На этой работе я вижу, что в охране на всех шести КПП во всех трёх сменах тут сплошь одни женщины. Половина заводоуправления - женщины. Лаборанты - большинство женщины. Никто им не запрещает даже в аппаратчики идти, даже есть несколько их и даже две из них на доске почёта. А остальные... не хо-тят. Лучче в офисе, лучче переводчиком, лучче менеджером, лучче лаборантом, лучче на КПП. Лучче всё что угодно, чем задвижки крутить и на +52 лазить.
Но приходит Сну и рассказывает кааааааак же бедных непущщают в самые денежные места. Сразу из офиса, да в начсмены на установку. А лучше сразу в акционеры-сооснователи концерна, в члены правления предприятия. Ото была бы работёнка. Но чот не пустили, гаааады. Только две мерзавки смогли там обосноваться, а могли бы все восемь. До до доооо.
(Апд. При этом я не отрицаю, что до сих пор можно найти достаточно примеров работодателей, "застрявших" в 19-м веке. Но не повально, не поголовно и даже не половина. Таких уж всё меньше.)
-
*с завистью* Ух ты, у вас даже работающие заводы есть! У нас такое если и есть, то туда хрена с два без связей устроишься или сразу берут на з/п, которая на копейки выше пособия по безработице.
-
Выдрик, а чем твой завод занимается? Если не военная тайна, конечно.
-
*с завистью* Ух ты, у вас даже работающие заводы есть! У нас такое если и есть, то туда хрена с два без связей устроишься или сразу берут на з/п, которая на копейки выше пособия по безработице.
Где это "у нас"? Я сейчас в командировке, Пермский край, Губаха. Весь городок тут работает на этом заводе. Руководство уже и не знает что делать, чтобы молодёжь заманить работать. И зарплаты, и пособия, и нулевые проценты для ипотеки. Большинство молодых и умных сваливают в Пермь и дальше, а остаются больше только неучи, алконавты и бестолочи. Ну по крайней мере так рассказывали уже три начальника цехов. Берёт пацана (который до этого был этим, как его, который ездит и товары развозит по магазинам) вроде тот закончил курсы на аппаратчика. Рассказал, пояснил, "понял? - да". Следующий день - ничего не помнит. Перевёл на склад. Ему надо было сразу тыщ 50 давать? Зато молодой перспективный грамотный В, тоже начальник цеха - получает достаточно много.
Выдрик, а чем твой завод занимается? Если не военная тайна, конечно.
Да был бы он мой... Это обычный химический завод, растёт, развивается, пристраивается. Я выше писал местоположение. Загугли (а то мало ли, вдруг и правда тайна)
-
Про Губаху я слышал, что вся она живет за счет сноубордистов да лыжников. Половина город сдает им квартиры или комнаты. Оказывается. там ещё и завод есть О_о
-
Про Губаху я слышал, что вся она живет за счет сноубордистов да лыжников. Половина город сдает им квартиры или комнаты. Оказывается. там ещё и завод есть О_о
Видел бы ты тот склон вблизи...
К тому же, если слышал про Губахинский склон, то должен был слышать и про "нюхнуть Губахинского кокса", потому что спускаясь по склону ты видишь внизу за речкой как раз ЕЩЁ ОДИН завод - коксохим.
(Хотя лет 5 назад, до начала модернизации завода, может так и было.)
-
Я стою у лифта с пакетами, я почему должна пропускать мужика? Мне тяжело, я устала, я тоже хочу домой. А если я зайду с ним в лифт и подвергнусь нападению - я буду виновата.
Сну, а ты уже обращалась в ТСЖ или управляющую компанию с предложениями изменить правила пользования лифтами?