Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Каталина от 16 Сентября 2021, 14:35:36
-
https://zadolba.li/story/36614 (https://zadolba.li/story/36614)
Здесь иногда можно наткнуться на историю о ложных обвинениях в изнасиловании — не спорю, проблема серьёзная. Но вы действительно считаете, что достаточно лишь взывать к совести женщин? По-моему это глупый подход. Пора серьёзно задуматься о профилактических мерах для мужчин.
Первое и самое важное правило — юноша должен быть скромным: не ходить на тусовки, не пить алкоголь, не танцевать и не веселиться. Часто обвинения в изнасиловании ложатся на полицейский стол после вписок. Невозможно обвинить того, кого на этой вписке даже не было? Парень, ты идешь на тусовку и пьёшь там алкоголь? Дело твое, но потом не жалуйся, что тебя обвинили: ведь ты сам напросился.
Второе важное правило — девственность до свадьбы. Чем больше женщин ты тащишь в постель, тем больше вероятность того, что одна из них окажется непорядочной и после бурной ночи ложно обвинит тебя — это обычная математика. Неужели так сложно хранить себя, чтобы этого избежать? Вы хоть раз слышали, чтобы обвинение в изнасиловании было направлено на парня, цветок которого ещё никто не сорвал? Конечно нет, это абсурд. Вот и делайте выводы.
Третье правило — поведение в соцсетях. Конечно же, парню лучше вообще не иметь соцсетей, ведь он должен быть скромным. Но если юноша всё же зарегистрировался во всемирной паутине, нужно придерживаться правил. А то знаете, бывает, парня ложно обвинили в изнасиловании, но как доказать, что оно ложное? Ведь весь его инстаграм забит фотками с голым торсом. А на стене в ВК он постит шутки про секс, в том числе не добровольный — ведь этот юноша придерживается лукавого утверждения, что юмор не имеет границ и запретных тем. А потом адвокаты за голову хватаются: ну как доказать невиновность подсудимого, если весь его публичный образ буквально кричит: «Да, я люблю секс и насилие»?
Четвёртое правило касается не самих парней, а их отцов и старших братьев: они должны подавать юноше правильный пример и следить за его поведением. Ведь сердце кровью обливается, когда читаешь очередную новость о ложном изнасиловании. Так и хочется плюнуть в лицо безответственному отцу бедного парня и спросить: а ты где был? Почему твой сын ведет себя так нескромно, вообще шляется по каким-то бабам, каждая из которых — потенциальная обвинительница? Почему ты не воспитал его, не научил, как избежать ложных обвинений в изнасиловании.
Именно поэтому, кстати, папам мальчиков не следует разводиться. Вы должны идти на уступки жене, прощать ей всё, в том числе пьянки и измены. Ну устроила ваша супруга групповушку с Арменчиком и Рубенчиком, ну рассказала всему городу, какой вы импотент, разве это повод разводиться? Ведь если вы подадите на развод, жена может настроить сына против вас и препятствовать вашему общению. А значит, некому будет донести до бедного мальчика правильное знание о том, как избежать ложных обвинений. Папы, вы же не хотите этого.
Пятое правило касается тех, кто хочет избежать обвинений в педофилии со стороны детей и их родителей. Здесь всё просто как три копейки: не работайте с детьми. Учитель, воспитатель, тренер — все эти профессии закрыты для вас, как и другие профессии, где может случайно пробегать ребёнок. Например, если мужчина всю жизнь хотел быть пилотом — он должен отказаться от этой мечты, ведь в аэропортах и самолетах полно детей, а дети — это потенциальные обвинители.
Не слушайте феминистский бред: якобы мужчина равен женщине и может работать в любой профессии. Конечно же мужчина не равен женщине. В нашем матриархальном мире для мужчин очень много дорог закрыто. Но я вас обрадую: вы можете работать в месте, где совсем нет детей — например в шахте. В вашем регионе нет шахт? Так собирайте вещи и переезжайте туда, где они есть. Вы же не хотите обвинений в педофилии.
Понимаю, мои советы могут показаться слишком радикальными, слишком ограничивающими свободу для мужчин. Но я всего лишь перечислила основные правила техники безопасности. А техника безопасности, как известно, написана кровью.
К тому же, вы ведь сами утверждаете, что 65% обвинений в изнасиловании ложные. Такой большой процент говорит лишь об одном: у женщин есть инстинкты. Они толкают милых дам на ложные обвинения. Она может и сама понимает умом, что ложно обвинять неправильно, но не может держать себя в руках: древний инстинкт толкает её в полицейский участок, а рука сама выводит текст заявления. Именно поэтому закон и не наказывает ложно обвиняющих. Законотворцы понимают, что это природа, против нее не попрешь.
Ещё Дарвин писал, что именно самки отвечают за отбраковку самцов в процессе эволюции — то есть повторюсь, это обычная биология. И если мужчина не хочет, чтобы его отбраковали, он должен вести себя осторожно и не провоцировать девушку на ложное обвинение.
К тому же, для этого нужно выполнять всего пять правил, которые перечислены выше. Это ведь несложно, милые мужчины! А если не будете их выполнять, то увы: сами виноваты. Ведь как сказала одна великая мыслительница: «А что ты сделал, чтобы тебя не обвинили в изнасиловании?»
-
Блин, красивая прям зеркалка
-
Зеркалка просто шик.
-
Ждем ответов на Задолбалях от тех, кто не выкупил, что это зеркалка. Или сделал вид ;D
-
:P Красивое
-
Сегодня мой день посвящен этой теме буквально
-
Стёб стëбом, но пятое правило, пожалуй, уже работает, пусть и в другом виде. Была же история с девочкой, которая, кажется, сбежала то ли из дома, то ли от родителей. Ловила машину на дороге до тех пор, пока в итоге не подобрали какие-то маргиналы, которые и убили её. И ведь наверняка люди просто предпочитали не связываться, проезжали мимо, авось самим боком выйдет.
-
На вписки реально лучше не ходить. Брррр.
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб. Представьте себе: учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец», но — она будет вторая. И не надо говорить, что это не так)
Но для полной зеркалки, пожалуй, не хватает одной мелочи — если бы ответственность за ложный донос об изнасиловании была равна наказанию за собственно изнасилование.
-
На вписки реально лучше не ходить. Брррр.
А вот «пятое правило» — вполне уже реальность, а никакой не стёб.
Но для полной зеркалки, пожалуй, не хватает одной мелочи — приравнять ответственность за ложный донос об изнасиловании к наказанию за собственно изнасилование. Тогда и поговорим.
А еще не хватает описания, какие процедуры ждут мальчика, чтобы доказать, что его таки несправедливо обвинили. Ну там отказ в приеме заявления о ложном доносе, попытки следователя надавить, что самдураквиноват, осмотр врачей, анализы и т.п.; попытки адвокатов девицы доказать, что таки изнасилование было, что донос справедливый.
-
1) А почему для женщины, бытиё пьяной внезапно снимает с неё все вину и она бедная жертва, а если парень пьяный, то это только повышает вину. Почему так?
2) Помню случай, что какого-то спидранера обвинили в изнасиловании, а он потом признался, что ему в младенчестве неправильно сделали обрезание и у него член не работает. Хех.
-
1) А почему для женщины, бытиё пьяной внезапно снимает с неё все вину и она бедная жертва, а если парень пьяный, то это только повышает вину. Почему так?
2) Помню случай, что какого-то спидранера обвинили в изнасиловании, а он потом признался, что ему в младенчестве неправильно сделали обрезание и у него член не работает. Хех.
Шо такое спидранер?
Но для полной зеркалки, пожалуй, не хватает одной мелочи — если бы ответственность за ложный донос об изнасиловании была равна наказанию за собственно изнасилование.
Сатья 306 за ложный донос с фальсификацией доказательств тоже что и за изнасилование от 3 до 6 даёт. Плюс гражданские последствия в виде компенсации затрат на адвоката и моральный вред.
Пруф не дам, но видела решение, где за моральный вред с тетки взыскали полтора ляма.
-
1) А почему для женщины, бытиё пьяной внезапно снимает с неё все вину и она бедная жертва, а если парень пьяный, то это только повышает вину. Почему так?
2) Помню случай, что какого-то спидранера обвинили в изнасиловании, а он потом признался, что ему в младенчестве неправильно сделали обрезание и у него член не работает. Хех.
Потому что насилует не женщина в подавляющем большинстве случаев.
В случае когда две бухих дамы парню член перетянули у основания, чтобы стоял долго-долго, выeblи его, а развязать забыли, алкогольное опьянение пошло как отягчающее обстоятельство. С учетом того, что парень потерял самое дорогое в результате, срок дамы получили приличный.
-
А почему для женщины, бытиё пьяной внезапно снимает с неё все вину и она бедная жертва
Вину за что? За то, что она убила, изнасиловала, украла или буянила в общественном месте? Нет, не снимает, а идёт отягчающим.
А если убили, изнасиловали или обокрали уже её, воспользовавшись её беспомощным состоянием - то её вины тут и нет, вне зависимости от наличия алкогольного опьянения и пола. Дадут ли преступнику больший срок, если жертва была пьяна, я не знаю, это надо у юристов спрашивать.
у него член не работает
.
А было доказано, что изнасилование было совершено членом?
-
А если двое по пьяни переспали, а потом по трезвому подали друг на друга обвинение подали, кто кого заборет?
-
А если двое по пьяни переспали, а потом по трезвому подали друг на друга обвинение подали, кто кого заборет?
Кто первым добежал в полицию писать заявление, тот и победил.
Почти не шутка, кстати :-\
-
Иллюзия "справедливого мира" - характерное для идиотов когнитивное искажение, заставляющее их при известиях о любом несчастье тут же наваливать вокруг себя укрепрайоны из "нечего было ушами хлопать" и прочих "сам(а) виноват(а)", после чего прятаться за них от страшного окружающего мира. Которому абсолютно до лампочки, во что ты там одет и как ты себя ведешь. Этот факт для трусливых идиотов невыносим, и они выдумывают целую религию, соблюдение ритуалов которой защитит их от зла (на самом деле нет).
Правда, позиция "никто не может по закону войти ко мне в дом без спросу и взять себе мои ценные вещи, поэтому я не буду запирать двери, когда ухожу" тоже вызывается частным случаем когнитивного искажения.
-
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб. Представьте себе: учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец», но — она будет вторая. И не надо говорить, что это не так)
Эм. Ну. Несмотря на почти десятилетний стаж на КМП, нет, не так. Я знаю очень много мужчин, которые любят детей в здоровом смысле этого слова, с удовольствием возятся с ними и учат их. Мужчины-учителя чтоб вот прям в школе мне не попадались, но я таки верю, что среди них есть те, кто по призванию. В детских кружках таких сколько угодно.
А зеркалка таки красивая, ащще!
-
Хорошая зеркалка. Представляю, сколько пуканов подорвалось, один из них наверняка уже строчит возмущенный и, как всегда, наитупейший ответ ;D
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб. Представьте себе: учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец», но — она будет вторая. И не надо говорить, что это не так)
Надо же, у нас тут штатный телепат объявился, который мысли форумчан на расстоянии читает.
А вот нет, не так. Первая мысль будет "ну учитель и учитель". Обычная профессия, что для мужика, что для женщины.
-
Надо же, у нас тут штатный телепат объявился, который мысли форумчан на расстоянии читает.
ну он будет не первым на форуме ::)
-
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб.
Я типа должен высчитывать, какое там пятое?
-
Я типа должен высчитывать, какое там пятое?
Можно просто прочитать текст. ;D Там нумерация есть. Только буковками, а не циферками. ::)
-
Можно просто прочитать текст. ;D Там нумерация есть. Только буковками, а не циферками. ::)
Цифры буквами? ААААА!!! Ржунимагу! Придумают же.
-
Можно просто прочитать текст. ;D Там нумерация есть. Только буковками, а не циферками. ::)
Цифры буквами? ААААА!!! Ржунимагу! Придумают же.
До десяти пишут обычно буквами. Не помню, есть ли прямо писаное правило, но негласное существует точно.
-
До десяти пишут обычно буквами. Не помню, есть ли прямо писаное правило, но негласное существует точно.
Угу
I
II
III
IV
V
VI
etc
-
До десяти пишут обычно буквами. Не помню, есть ли прямо писаное правило, но негласное существует точно.
Это типографика по большей части. «Малые» — от нуля до девяти — пишут буквами, дальше уже ццифрами, хотя тоже нюансы есть. Но тут, кроме всего прочего, порядковые числительные, их допустимо писать цифрами с буквенным падежным окончанием — 1-й, 2-е, 3-го и т.п. Но и это вариант, если строго, для специальных текстов. В общем случае лучше писать «первый», «второе», «третьего» и т.п.
-
Шо такое спидранер?
ЕМНИП, тот кто игры компьютерные на скорость проходит.
учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец»
Да. Первой - что учителя любого пола много не зарабатывают, если не репетиторствуют. 8).
-
Цифры буквами? ААААА!!! Ржунимагу! Придумают же.
Как бы обычная практика на самом деле. До "арабских" цифр на Руси так и делали например.
-
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб. Представьте себе: учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец», но — она будет вторая. И не надо говорить, что это не так).
Ну, наш молодой, красивый, щеголеватый учитель-мужчина никогда не скрывал, почему он так полюбил работать с детишками. Потому что учитель в сельской школе на тот момент получал отсрочку от армии. Доработал у нас до конца призывного возраста и тут же свалил на вольные хлеба, только он нас и видел. До сих пор удивляюсь - неужели попроще способа не нашлось?
Вот вам и любовь к детишечкам...
-
зеркалка зеркалкой, но ведь и правда. вот женщины боятся приставаний, так они стараются не ходить одни по темноте, носят удобную одежду, в которой легко отбиться, носят средства самообороны и тд. в интернете стоит вой, как бедные мужчины боятся ложняков - и эти мужчины ничего с этим не делают.
ок, правила тб не обязаны соблюдать. но в том же тиктоке, например, куча видео, снятых школьницами про то, как неадекватные мужики за сорокет к ним пристают, угрожают, пытаются ударить и тд. куча скринов, на которых у девочек требуют нюдсы и пытаются шантажировать.
а где столько же скринов и видео от мужиков, которых ложно обвиняют? если реально такая огромная проблема, толпы меркантильных бапп то и дело обвиняют бедных мальчиков, где это все? где сотни видео про мужчин, которые просят агрессивных баб не домогаться до них, где паблики со скринами требований денег, или обвинят в износе?
школьницы-первоклашки додумываются, что пристающих и шантажистов надо снимать на видео и выкладывать в сеть, а взрослые мужики, которых ложно обвиняют, не додумались до этого?
-
Правда, позиция "никто не может по закону войти ко мне в дом без спросу и взять себе мои ценные вещи, поэтому я не буду запирать двери, когда ухожу" тоже вызывается частным случаем когнитивного искажения.
Ну если понаставил камер и любишь судиться, то можно и так, в принципе
Или регион тихий-благополучный и там все так делают, и ещё бабки постоянно глазеют кто куда пошёл, тогда можно за всю жизнь не столкнуться с воровством
Тут грань размытая. Кто-то считает, что класть придверный коврик снаружи от двери - это глупость, ведь его сразу украдут. А кто-то не представляет, каково жить, когда даже придверные коврики воруют. А это могут быть соседние подъезды, у нас же смешанно живут
-
и эти мужчины ничего с этим не делают.
Потому что это на самом деле не такая большая проблема, как о ней принято выть. Насильники, реальные и потенциальные, не в вакууме живут, они прекрасно видят, кого общество обвиняет в изнасиловании и гнобит - жертву. Их возмущает сам факт того, что бабы смеют жаловаться на домогательства и насилие. Должны молча терпеть и утираться, это их бабье предназначение - ноги раздвигать.
Ложных обвинений мизерный процент, плюс эту ложь очень легко разоблачить, потому что в полиции и медэкспертизе тоже не дураки работают. Поэтому эта проблема остро и не стоит, гораздо острее для насильников стоит проблема того, что их могут наказать, вот они и воют, что их оболгали, бедняжек.
-
Действительно, злое общество сажает в тюрьмы изнасилованных, но никак не насильников.
-
Вообще, довольно трудно найти преступников, которые бы говорили, что их справедливо посадили в тюрьму.
Мокрушники утверждают, что правильно убили, воры - что жизнь такая, мошенники - что лохов надо учить. В любой тюрьме кого ни спроси, все сидят ни за что, по произволу ментов.
Это тоже общество виновато, или это просто преступления совершаются аморальными эгоистами?
-
А разве можно забрать заявление о тяжком преступлении?
-
А разве можно забрать заявление о тяжком преступлении?
На определенном этапе. Ну, представим, что подано заявление о квартирной краже - это тяжкое преступление. Внезапно выяснилось, что сочтенные украденными брильянты просто завалились за комод/были отнесены мамой в мойку. Все, заявление забираем.
Это если брильянты были обнаружены у соседа, тот сознался, что воспользовался оставленным ему дубликатом ключа и похитил ценности в отсутствие хозяев, то вот тогда забрать заявление нельзя.
-
Но это вроде всё равно не "забрать заявление", а "закрыть дело ввиду отсутствия состава преступления".
-
Раньше я радовался наступлению учебного года - все борцы с обществом шли на уроки, и интернет на какое-то время наполнялся блаженной безмятежностью, повышенным таргетом на шопинг и порнухой.
Теперь волшебное поколение, не умеющее взрослеть, закончило школу и осталось в интернете навсегда. Например, для того, чтобы сперва придумать "обществу" какую-то дичь, потратить какое-то время на то, чтобы в компании таких же точно, как автор, идиотов, убедить в ней друг дружку и... сделать на неё зеркалку. Примечательный своей архаичностью внутренний монолог элегантным движением превратился в искрометный ответ несуществующему злодейскому комьюнити. Зажгите свечи и принесите наши пальто, спектакль окончен до новой идиотки.
Можно было бы каждый абзац разносить, но это не заслуживает времени читателя. Просто вдумайся, народ:
парню лучше вообще не иметь соцсетей, ведь он должен быть скромным
Вы должны идти на уступки жене, прощать ей всё, в том числе пьянки и измены
Конечно же мужчина не равен женщине. В нашем матриархальном мире для мужчин очень много дорог закрыто
А если не будете их выполнять, то увы: сами виноваты
Просто рандомно повыдергивал цитаты из текста. Это зеркалка... на что? Кто, кроме упоротых идиоток, якобы борящихся за справедливость, подобное утверждает и где?
Обидно, ведь зерно чего-то разумного в тексте есть: отсутствие привычки таскаться по клоповникам и ужираться в говнину, следить за собой в сети и быть примером своим детям - отличные предложения. Но это все-равно, что упаковывать цветы в использованную туалетную бумагу.
-
Просто рандомно повыдергивал цитаты из текста. Это зеркалка... на что? Кто, кроме упоротых идиоток, якобы борящихся за справедливость, подобное утверждает и где?
На Священную ТБ. По которой женщина всегда сама виновата в изнасиловании. Не так оделась, вышла из дома, родилась в семье насильника.
-
На Священную ТБ.
Вот я и спрашиваю: где, кроме как в разговорах упоротых идиоток и, чуть реже, упоротых идиотов, присутствует следующая "Священная ТБ":
Девушке лучше вообще не иметь соцсетей, ведь она должна быть скромной
Ты должна идти на уступки мужу, прощать ему всё, в том числе пьянки и измены
Конечно же женщина не равна мужчине. В нашем патриархальном мире для женщин очень много дорог закрыто
Если не будешь их выполнять, то увы: сама виновата
Кто такое говорит?
-
Просто рандомно повыдергивал цитаты из текста. Это зеркалка... на что?
На это ;D
зерно чего-то разумного в тексте есть: отсутствие привычки таскаться по клоповникам и ужираться в говнину, следить за собой в сети и быть примером своим детям - отличные предложения.
Хождение на вечеринки почему-то превращается в таскание по клоповникам
И всё в таком духе
-
Хождение на вечеринки почему-то превращается в таскание по клоповникам
Нет, не превращается. Все, что я сделал - это перефразировал тупое утверждение, сделав его разумным. Все, равно, что из фразы "не садитесь в машины" сделать фразу "не садитесь в машины к незнакомым людям". Если первое больше напоминает агитацию какого-нибудь общества зеленых, то во втором появляется определенный смысл.
-
На определенном этапе. Ну, представим, что подано заявление о квартирной краже - это тяжкое преступление. Внезапно выяснилось, что сочтенные украденными брильянты просто завалились за комод/были отнесены мамой в мойку. Все, заявление забираем.
Это если брильянты были обнаружены у соседа, тот сознался, что воспользовался оставленным ему дубликатом ключа и похитил ценности в отсутствие хозяев, то вот тогда забрать заявление нельзя.
Понятно. Тем не менее конкретизирую: можно ли забрать заявление об изнасиловании?
-
Все, равно, что из фразы "не садитесь в машины" сделать фразу "не садитесь в машины к незнакомым людям". Если первое больше напоминает агитацию какого-нибудь общества зеленых, то во втором появляется определенный смысл.
Появляется смысл примерно такой: «Общество, где опасно садиться в машину к незнакомым людям, опасно быть пьяным, опасно ходить одному по улицам, - это нормальное общество, ничего не надо менять»
А тут уже есть с чем поспорить
-
Могу я увидеть цепочку рассуждений, породившую "примерно такой" смысл?
-
Ну если никогда не говорить ничего о том, что так быть не должно, а только рассказывать, как себя вести, то считывается именно такой посыл. Дескать, таков уж мир вокруг нас, мы можем только соблюдать правила. А такие мнения помогают этим правилам сохраняться
Если реакция общества, прям массовая, будет другой (например "да ты что, мразь, ох*ел, ну и что с того, что она пьяная села к тебе в машину-попутку, ты трогать её не имеешь права, мы щас тебя на 100 лет в тюрьму посадим"), то и ситуация изменится.
А каждое высказывание из серии "ну да, садиться в машины к незнакомцам не надо" - это маленький шажок в противоположную сторону
-
Cunt
Что-то тут столько всего неправильного, что даже не знаю, с чего начать. Лучше уточню, чтобы не торопиться с выводами:
1. Откуда взялось "никогда"?
2. Мнение, что садиться в машину к незнакомцу помогает сохраниться опасности, которой подвергает себя человек, садясь к незнакомцу в машину?
3. Какая сейчас "массовая реакция общества"?
4. В противоположную - это в какую?
-
1. Откуда взялось "никогда"?
Люди, которых автор зеркалит, никогда не говорят вот это вот, что я там написала
2. Мнение, что [не надо] садиться в машину к незнакомцу, помогает сохраниться опасности, которой подвергает себя человек, садясь к незнакомцу в машину?
В этом предложении чего-то не хватает. Я правильно дополнила?
Если да, то: да. Эти мнения способствуют тому, что некоторые люди меньше боятся приставать к женщинам в уязвимом положении, потому что они видят поддержку общества в адрес себе подобных. Такие мнения лучше не высказывать, чтобы те самые незнакомцы в машинах понимали, что их никто не поддержит в случае нападения на пассажира.
Незнакомец - не торнадо, он выбирает, как ему поступить. Выбирает в зависимости от того, в каком обществе он вырос и что он видит вокруг себя.
3. Какая сейчас "массовая реакция общества"?
Сейчас массово говорят что-то типа "ох да, ужасно это конечно, но кто ж к незнакомцам в машины-то садится, это же опасно" в лучшем случае.
4. В противоположную - это в какую?
В ту, где опасность на каждом шагу - это норма.
Лучше уточню, чтобы не торопиться с выводами
Я думаю, можно сэкономить время и поторопиться с выводами)
Я считаю, что массовое осуждение насильников и полный игнор обстоятельств типа "она напилась в говнину", "она села к незнакомцу в машину", помогут улучшить ситуацию. Точно так же, как "у неё видны локти/коленки/волосы" не является для нас значимым обстоятельством, так же и опьянение, и хождение по любым местам не должно быть значимым обстоятельством. А есть общества, где считается, что выйти с голыми щиколотками - это опасно и вообще думать надо головой, прежде чем так одеваться. Все эти "опасности" у людей в головах, поэтому именно убеждения и мнения - это то, что имеет значение.
А ты считаешь, что общество массово и так не оправдывает насильников, а напиваться и садиться в машины опасно и надо жить с этим знанием.
Вроде как-то так
-
Люди, которых автор зеркалит, никогда не говорят вот это вот, что я там написала
То есть - придуманные люди.
Эти мнения способствуют тому, что некоторые люди меньше боятся приставать к женщинам в уязвимом положении, потому что они видят поддержку общества в адрес себе подобных.
Кант, не садись в машины к незнакомцам. Я только что оказал поддержку поддержку насильникам?
Сейчас массово говорят что-то типа "ох да, ужасно это конечно, но кто ж к незнакомцам в машины-то садится, это же опасно" в лучшем случае.
Где я могу увидеть эту массовость?
-
Кант, не садись в машины к незнакомцам. Я только что оказал поддержку поддержку насильникам?
Поддержку поддержку прям, двойную аж!
Но вообще-то да. Если очень упрощать и ускорять события, то получается как-то так: кто-то прочитал твой коммент, проникся, потом прокомментировал новость об изнасиловании в духе "а чего она хотела, она ж сама к незнакомцу в машину села, а этого советуют не делать", второй подхватил на тему "сама виновата", потом тот коммент под новостью прочитал какой-то любитель поприставать к женщинам и решил "а, ну значит я прав, раз села ко мне, значит я имею право делать чо хочу". И пошёл изнасиловал кого-то пьяного, а иначе может и не решился бы.
Понятно, что не единичные комментарии влияют, а общий информационный, так сказать, фон. Таких высказываний вокруг нас очень много - и в интернете, и ирл. И с каждым новым подобным комментом их становится ещё больше.
Живи теперь с этим!
Минутка романтических метафор: каждое такое высказывание - это маленькая песчинка на огромном вселенском пляже, где резвятся насильники.
Очень маленькое влияние у каждого высказывания, иногда можно даже сказать, что никакого, а вот у них всех вместе - влияние есть.
-
боже...
Если очень упрощать и ускорять события, то получается как-то так:
Все, что у тебя "как-то так" получилось - это глубоко безумная фантазия, исключающая реальность практически на сто процентов.
Таких высказываний вокруг нас очень много - и в интернете, и ирл. И с каждым новым подобным комментом их становится ещё больше.
То есть у тебя не возникнет сложностей с приведением примеров?
-
Примеров чего, блин? Ты сам вон понаписал примеров, выбирай любой) Этих высказываний в идеале должно быть ноль. Если их хотя бы десять штук в интернете найдется, это уже в бесконечно раз больше, чем ноль. А их и не десять далеко.
И я считаю, что есть связь между такими высказываниями и совершающимся насилием.
Ты можешь не соглашаться
-
Эти мнения способствуют тому, что некоторые люди меньше боятся приставать к женщинам в уязвимом положении, потому что они видят поддержку общества в адрес себе подобных.
Во-первых, где и какое общество таких поддерживает?
Во-вторых, откуда взялось уязвимое положение?
-
Во-вторых, откуда взялось уязвимое положение?
Ну типа пьяная в чужой машине - уязвимое положение
По первому вопросу - смотри выше. Даже небольшая поддержка от отдельных придурков - уже очень плохо
-
Примеров чего, блин?
Примеров "таких высказываний" на тему, как ты выразилась, "сама виновата".
И я считаю, что есть связь между такими высказываниями и совершающимся насилием.
Я не запрещаю тебе иметь своё мнение и уж точно не пытаюсь запретить его высказывать. Всего лишь жду, что это мнение будет подкреплено чем-то, что имеет смысл. Вензель с цепочкой "сказал-прочитал-изнасиловал" и песчинками из твоего предыдущего сообщения смысла не имеет, так как не отражает реальность буквально никак.
-
Ну а я считаю, что отражает
Сидеть щас копаться в осуждающих комментах в каком-нибудь помойном паблике не хочу. Но их существование вредит обществу. Если мы просто не будем туда заглядывать, эти люди и их мнения не исчезнут
-
Ну типа пьяная в чужой машине - уязвимое положение
По первому вопросу - смотри выше. Даже небольшая поддержка от отдельных придурков - уже очень плохо
О, мифическое "общество" уже сократилось до отдельных придурков.
-
Сидеть щас копаться в осуждающих комментах в каком-нибудь помойном паблике не хочу. Но их существование вредит обществу. Если мы просто не будем туда заглядывать, эти люди и их мнения не исчезнут
Если не смотреть на этих людей, эти люди не исчезнут, но я не буду на них смотреть и тебе не покажу. Восхитительно.
Хочешь, я одним предложением докажу, что твоя позиция и позиция согласных/подобных тебе вредит обществу куда сильнее?
-
Хочешь, я одним предложением докажу, что твоя позиция и позиция согласных/подобных тебе вредит обществу куда сильнее?
Конечно
-
О гспд, как мне нравится ваша жизнь в мире розовых поняшек, где никто, никогда и ни за что, ну вот ни за какие коврижки, не оскорбляет жертву изнасилований
Кто из участников обсуждения, по твоему мнению, живет в мире, де никто, никогда и ни за что, ну вот ни за какие коврижки, не оскорбляет жертву изнасилований?
Алё, зайдите в комменты к любой, абсолютно любой новости про изнасилования/домогательства/домашнее насилие/абьюз и полюбуйтесь
Так принеси эту новость и давай полюбуемся вместе.
---
Конечно
Если родители не будут учить своих детей тому, что не стоит садиться в машины к незнакомцам, дети с куда большей вероятностью будут садиться в машины к незнакомцам и с куда большей вероятностью станут жертвами преступлений, сколько бы лет в итоге не было этим детям на момент посадки в машину к незнакомцу.
-
Если родители не будут учить своих детей тому, что не стоит садиться в машины к незнакомцам, дети с куда большей вероятностью будут садиться в машины к незнакомцам и с куда большей вероятностью станут жертвами преступлений, сколько бы лет в итоге не было этим детям на момент посадки в машину к незнакомцу.
Ну да, это плохо. Но это не вредит "куда сильнее".
Куда сильнее обществу вредит пропаганда того, что вечером опасно, одной опасно, пьяной опасно и так далее. Потому что это ведёт к оправданию преступников, а оправдание преступников - к увеличению их числа. Недальновидно.
Это вот как с недавней новостью про то, как кто-то воровал письма из почтового ящика, который не запирали. Лучше всю жизнь прожить с открытым ящиком в благополучном обществе и однажды быть обворованным, чем всю жизнь всё запирать, потому что вокруг одни воры.
-
Куда сильнее обществу вредит пропаганда того, что вечером опасно, одной опасно, пьяной опасно и так далее.
Пропаганда? :o Или это как у некоторых любое упоминание гомосексуальности - пропаганда гомосексуализма?
-
Я, конечно, извиняюсь за некоторый оффтоп, но у меня от чтения этой темы упорно возникают мысли сравнить реакцию на изнасилование с реакцией, ну, например, на нападение дикого животного на человека. Волк зашел на окраину города и напал на ребенка? Пристрелить этого волка нахрен и вообще пострелять всех волков в округе, а то чот они ох*ели в города ходить и на людей нападать! Медведь напал на туристов? ЧП, застрелить этого медведя, предупредить других туристов о медведях. Если и будут комментарии, что ребенок и туристы самидуракивиноваты, чего это ребенок гулял у своего дома один/туристы пошли в поход, не надо играть у своего дома/ходить в походы, то только от отбитой зоошизы. Ну нет в целом у людей восприятия нападения диких хищников как нормы. Почему с изнасилованиями не так?
-
меня как-то дернул черт почитать комменты к новости о том, что Маргарита Грачева снова замуж вышла или просто с кем-то встречается, я не помню уже.
это был просто пистец. мне было оч страшно такое читать, сообщения в поддержку и защиту этой девушки просто терялись за всякими "снова рогатку раздвинула, одного раза мало было" от обоих полов. Закрыла нахрен от греха подальше, а то так полыхать начало.
а ты говоришь, Крыс, нету таких. на улице я таких не видела. я и жертв изнасилования вживую не видела никогда. а в интернете полно всякого дерьма. и из них в том числе состоит общество, они транслируют в массы мнение "изнасиловали - сама виновата".
ваще, у меня мощное дежа вю от этой темы. было подобное обсуждение, причем с теми же лицами, а потом еще Николь притащилась и начала к платьям дояпываться.
закончилось оно ничем
-
Пропаганда? :o Или это как у некоторых любое упоминание гомосексуальности - пропаганда гомосексуализма?
Пропаганда: будь геем.
Упоминание: Вася - гей.
Пропаганда: не садись в машину к незнакомцам.
Упоминание: Вася решил не садиться в машину к незнакомцам.
-
на улице я таких не видела.
На улице на людях не написано, что они в Интернете под новостями пишут...
-
Куда сильнее обществу вредит пропаганда
Теперь еще и пропаганда. Ох, ок
-
на улице я таких не видела.
На улице на людях не написано, что они в Интернете под новостями пишут...
шагласная. иногда даже жаль
-
Пропаганда: не садись в машину к незнакомцам.
Упоминание: Вася решил не садиться в машину к незнакомцам.
Не суй пальцы в розетку тоже пропаганда выходит? :o
-
Ладно, пусть не пропаганда, а распространение мнений о том, что - и далее по тексту.
Распространение мнения о том, что не надо совать пальцы в розетку, не повлияет на поведение розеток, поэтому не вредит. Есть неодушевлённые предметы и животные, а есть люди. И вот правила взаимодействия с определёнными людьми работают не так однозначно, как правила взаимодействия с розетками, потому что те самые определённые люди тоже эти правила слушают и понимают по-своему, и выстраивают своё поведение под влиянием их в том числе. А розетки нет.
-
Что окажет большее влияние на проблему бродячих собак - отлов собак или рассуждения о том, что нужно делать, чтобы собака не напала?
-
Распространение мнения о том, что не надо совать пальцы в розетку, не повлияет на поведение розеток, поэтому не вредит.
Производители розеток могут же подумать зачем делать безопасные розетки, сами будут виноваты если что. Логика прям как у вас.
-
Ладно, пусть не пропаганда, а распространение мнений о том, что - и далее по тексту.
Нет, не "ладно, пусть", а совсем не пропаганда. И мнение "не садись в машину к незнакомцу" не распространяет ничего, кроме призыва не садиться в машину к незнакомцу. От него ноль вреда и много пользы.
От умозаключений, подобных твоим, нет плльзы, только вред.
-
Производители розеток могут же подумать зачем делать безопасные розетки, сами будут виноваты если что. Логика прям как у вас.
Кстати это отдельная большая история. У вещей иногда есть производители, на производителей можно подать в суд, и если винить только пользователей и никогда не требовать ничего с производителей, то приборчики тоже будут так себе. Поэтому и с производителей должен быть спрос на тему безопасности, конечно.
Просто розетка - это такая вещь, которая не может быть полностью закрытой, изолированной, закрытой наглухо и залитой сверху силиконом. Ей тогда нельзя будет пользоваться. Поэтому всё-таки правила обращения с розетками имеют право на существование.
И мнение "не садись в машину к незнакомцу" не распространяет ничего, кроме призыва не садиться в машину к незнакомцу. От него ноль вреда и много пользы.
От умозаключений, подобных твоим, нет плльзы, только вред.
Видишь, надо было сделать поспешные выводы и не тратить время))
-
Видишь, надо было сделать поспешные выводы и не тратить время))
Возможно. Но так я меньше расстроился.
-
Поэтому всё-таки правила обращения с розетками имеют право на существование.
Правила поведения с незнакомыми людьми так же имеют право на существование.
-
Насильников не останавливают потенциальные сроки за свои преступления, но обязательно остановит общественное мнение?)
-
тот же мишка живёт по принципу "пришли на мою территорию - враги - убить"
Насильники по схожему принципу живут в отношении жертв: хочу пзду - есть пзда - имею право попользоваться.
Разница в отношении к результатам их деятельности: мишка напал - бедная жертва, уже и из дома спокойно не выйти и по грибы в лес не сходить, насильник напал - почему шла по улице одна в юбке вечером?! Почему пошла в компанию на вечеринку?! Почему зашла в лифт с незнакомым мужиком?!
Но почему-то деревенским жителям не говорят, чтоб они из дома не выходили и по грибы в лес не совались, это ж опасно.
-
Lsv, вы же сами последними своими сообщениями активно продвигаете мысль про то, что "где такое общество вы увидели, которое говорит подобное", так что что не так-то?
Кроме того, что пока кроме голословных заявлений я ничего в ответ не получал - все так.
я не буду трогать достоверность и прочее
И правда, кому это надо, да?)
Простите-извините, но если вы не можете вбить пару слов в поисковик и почитать комменты, то никто вас информационно обслуживать не будет
Нет, это так не работает. Позицию "я сказала, а ты сам ищи доказательства моих слов", пожалуйста, практикуй на том, кому это интересно. А, когда осознаешь, что это не интересно никому - заходи, я расскажу тебе о том, что такое " доказательная аргументация".
И да, я соглашусь с Cunt, потому что подобная "пропаганда" про "не садись" и прочее как техника безопасности может быть, но массово у неё есть один минус - она перекладывает ответственность на жертву
И, как и Кант, будешь удручающе неправа.
-
Насильников не останавливают потенциальные сроки за свои преступления, но обязательно остановит общественное мнение?)
нет, естественно. В Китае коррупционеров смертная казнь не останавливает, а вы о каких-то сроках.
но мнение общества будет меняться. считаться изнасилованием будет то, чем оно реально считается по закону, а не у мах некоторых личностей: пьяная - не износ, сама пришла на вечеринку - не износ, села в такси в юбке - не износ, надела короткое платье в ресторан - не износ. Ну и так далее, я так долго могу.
Когда всяким долбодятлам втолкуют, что нельзя, даже если очень хочется, и будут их винить за это, а не "красава, чо", тогда что-то сдвинется с мертвой точки.
По крайней мере, очень хочется в это верить.
-
Действительно, кому это надо, когда износ доказали и бедный-нещастный мальчик отсидел, да?)
Ты так умилительно пытаешься выставить меня защитником насильников, что это прям круто. Дело Шурыгиной взлетело только и только потому, что является прецедентом, в котором твое "доказано" опирается только на еë слова. Собственно, вот и вся популярность.
в который раз вижу, что мужики живут в другом мире, где нет виктимблейминга, всё прекрасно, а высказывания в духе "самавиновата" не существуют
Еще одно голословное заявление в копилку безосновательного трепа. Спасибо за беседу, предлагаю на этом закончить.
-
О гспд, как мне нравится ваша жизнь в мире розовых поняшек, где никто, никогда и ни за что, ну вот ни за какие коврижки, не оскорбляет жертву изнасилований, не орёт "сама виновата", "пьяная баба звезде не хозяйка" и прочее :-\
Алё, зайдите в комменты к любой, абсолютно любой новости про изнасилования/домогательства/домашнее насилие/абьюз и полюбуйтесь на то, как все эти ваши "не говорящие" поливают дерьмом женщин и девушек, которые у них всегда во всём виноваты. Да даже истории девушек в том же тви/вк про курьеров/таксистов, которые нахамили/наорали/пристали/ударили собирают полное бинго "нитакусиков"
о, вспомнила ту нашумевшую историю про яндекс такси, где водятел молча повёз деву в противоположном адресу направлении в лес, и не желал останавливаться, пока она не стала угрожать, что будет бить стекло и на ходу прыгать.
так там в коментах я охерела от количества хлебушков, которые такие: а что она хотела, так поздно ехать! а зачем она садилась к мужику таксисту! но в самую печень поразили челы, на полном серьёзе пишущие: ох уж эти женщины, выдумала себе, что её хотят изнасиловать, таксист просто дорогу срезал.
ну и техподдержка яндекса тогда отреагировала бесценно: на звонок и просьбу о помощи сказала разбираться самой, они ничо не знают. потом
яндекс сммщики бегали по всем соцсетям за девушкой и рассказывали, как она все выдумала и что у них якобы есть запись звонка с тем, как девушка отказывается от помощи. правда, девушке они её предоставить не могут. и для полиции тоже не могут. но она есть, а мерзкая баба врёт, врёт!
и это девушку даже не изнасиловали, а просто плять она рассказала в соцсетях, что есть в яндексе такой вот водитель, а они ничего с ним не делают, будьте осторожны.
у нас в городе таксист изнасиловал женщину, она утром поехала подавать заявление. так у нас на работе мужики всерьёз рассуждали так, обсуждая эту новость: а почему она ехала ночью? наверное из клуба! а почему только утром поехала в полицию? значит, ей понравилось, а теперь падла такая, хочет оклеветать таксиста!
потом один из них удивлялся, чего это я не хочу с ним на свиданку идти. да ты блин башку проломишь и будешь утверждать, что я самавиновата и хотела, ну тебя нахер дядя.
ну и отдельная категория людей, это которые "ой я ниверю что жертв обвиняют докажите мне". тут кмк просто люди сами по себе конченые. там будут к их матери или жене при них же приставать, а они будут убеждать, что показалось.
-
Так несите эти истории, в чем проблема? ;D
-
Чувак, ты откровенно достал
Мило.
Надеюсь, лапок у тебя хватит найти комменты от тупых мужиков
А почему надеешься? Почему бы просто не заскринить их и не прикрепить к сообщению? Может, потому, что большинство камментов - слова поддержки? Может, потому, что за десять минут скроллинга нет НИ ОДНОГО?
Это не я тебя достал. Это ты профакапилась. И, не знаю как прочим, но лично мне тебя не жаль.
-
Профакапилась, серьёзно?
Где обвинение жертвы? Где "где вы таких находите"?
-
Кто-нибудь помнит, на КМП, вроде, приносили новость с женщиной, которую бывший сожитель угрозами усадил в машину, вывез куда-то там, нанёс несколько ножевых, она чудом выжила, полиция потом тянула кота за яйца? Там, просто, ссылка на новость в ВК была, комменты с "довела мужика" лайки собирали, я аж охренела.
-
ты просил принести истории про то, как девушке на ногу кончили и как курьер ударил
Чиво?
-
Спасибо, открыл. И в каждом открытом идиота, ляпнувшего чушь, катают на huyah. Что именно не так с приведенным в пример обществом?
-
Иллюзия "справедливого мира" - характерное для идиотов когнитивное искажение, заставляющее их при известиях о любом несчастье тут же наваливать вокруг себя укрепрайоны из "нечего было ушами хлопать" и прочих "сам(а) виноват(а)", после чего прятаться за них от страшного окружающего мира. Которому абсолютно до лампочки, во что ты там одет и как ты себя ведешь. Этот факт для трусливых идиотов невыносим, и они выдумывают целую религию, соблюдение ритуалов которой защитит их от зла (на самом деле нет).
Правда, позиция "никто не может по закону войти ко мне в дом без спросу и взять себе мои ценные вещи, поэтому я не буду запирать двери, когда ухожу" тоже вызывается частным случаем когнитивного искажения.
А в чем разница?
-
Какое - другое?
Только что выяснилось, что пресловутое "общество", обвиняющее жертв - это три аккаунта в твиттер, два из которых не вылезают из банов и которых хейтят остальные 1к+ комментаторов и еще один - очевидное трололо. И все это на фоне сотен камментов со словами поддержки? Браво.
Если это - подтверждение виктимблейминга, то тебе и начинать не стоило. Ну, или стоило, но с условием, что ты сперва сядешь и хорошенько подумаешь, как это все будет выглядеть.
-
Насильников не останавливают потенциальные сроки за свои преступления, но обязательно остановит общественное мнение?)
Есть такие люди, которые в тюрьму идут как к себе домой. И знают, что их там будут уважать за их поступки.
Вот если даже в тюрьме изнасилование будет считаться зашкваром, совершенно другая жизнь настанет.
Кто-нибудь помнит, на КМП, вроде, приносили новость с женщиной, которую бывший сожитель угрозами усадил в машину, вывез куда-то там, нанёс несколько ножевых, она чудом выжила, полиция потом тянула кота за яйца? Там, просто, ссылка на новость в ВК была, комменты с "довела мужика" лайки собирали, я аж охренела.
Мы там ещё спорили на тему сроков за убийство и за попытку убийства
Циник мне так и не ответил :'(
http://forum.killpls.me/index.php/topic,116011.msg4965858.html#msg4965858
-
Я с удовольствием отправил бы еще одну жалобу на мужское государство, если бы не алгоритм вк.
Из принесенных тобой "пруфов" количество лайков считается просто: их три. Три, на фоне сотен камментов со словами поддержки. Пока все выглядит так, что ты, миссис "чувак, ты откровенно достал", гонишь.
Ах да, я не хотел поднимать эту тему, но, раз уж ты решила включить мамкиного демагога, то, под протокол, заявлю: я ни разу и ни в какой форме не использовал утверждение "не существует". Все, о чем я просил тебя и тебе подобных - это дать пример этого "общества", которое обвиняет жертв. Сделал я это для того, чтобы своими глазами увидеть масштаб проблемы. Если судить по принесенным тобой примерам - этого "общества" не существует. Есть буквально три аккаунта, из которых один троллит, два загнаны в самую задницу поиска и на все примерно один уровень банов. Я тут ни пр чем - все ссылки приводила ты.
В оппозиции твоим "пруфам" буквально сотни камментов поддержки, которые, опять же, не я писал, но которые не надо выискивать - открыл, да читай.
Да, ты профакапилась, притом - дважды. Сперва - говоря о обществе в целом, потом - обо мне в частности. Сходи, умойся, перечитай то, что говорил Крыс, сравни с тем, что ты крысу присочинила, а потом, достигнув просветления, иди... спать. Возвращайся через пару лет, когда научишься конструктиву и перестанешь бомбить, переходя на личности.
-
Насильников не останавливают потенциальные сроки за свои преступления, но обязательно остановит общественное мнение?)
Ага. Особенно если оно будет насаждаться этому потенциальному насильнику с раннего детства. В конце-концов, страх наказания - последняя линия обороны, а до неё ещё есть в принципе готовность совершить деяние. Так что создание "общественного фона" тоже важно
-
потенциальному насильнику
То есть всем мальчикам?)
-
потенциальному насильнику
То есть всем мальчикам?)
Да. И девочкам. Не была уверена в существовании слова "насильница", потому их тоже в определение в мужском роде подразумевала. Пойду, погуглю, мб, не попадалось просто
-
и мальчикам и девочкам с раннего детства следует объяснять и втолковывать, что человеческое тело - неприкосновенно. в данном случае - тело. и кучу всего остального тоже следует объяснять. вот как объясняют, что утюг горячий и пальчику будет бо-бо.
-
Ведь насильники насилуют потому, что с детства не знают, что так нельзя!
Чизес, что с вами не так
-
воры тоже с детства знают, что воровать низя. но воры не заканчиваются. мб потому что общество как бы не считает их ворами в полной мере? не, ерунда какая-то. ну там фильмы всякие показывают, в которых воры и убийцы - это такие крутые мужики при бабле и цацках, все бабы его и вообще он король вселеной, Курицын отдыхает просто. или музыки соответствующей нет? или не сущесвует культуры того же ауе, простигосподи. тож херня, понимаю.
штош, остается только ничего не делать и будь что будет.
а у тебя есть какие-то идеи на эту тему?
-
Чизес, что с вами не так
Это cheesus?
СЫЫРСУС
-
воры не заканчиваются. мб потому что общество как бы не считает их ворами в полной мере?
В некоторых арабских странах до сих пор существует восхитительная традиция отрубать руки ворам. Традиция существует вот уже четвертое столетие и я не уверен, что среди населения существует хотя бы один человек, не знающий, что такое воровство и что за это бывает. Я не социолог, но что-то мне говорит, что тысячелетнее порицание не могло остаться незамеченным. Стало ли меньше воров? Нет.
Ну так, может, хватит нести ахинею про "недостаточное осуждение" и таки смиримся с тем, что сволочи не перестанут быть сволочами от того, что миллионная по счету жертва нажалуется в твиттер? Может, перестанем сепарировать одного преступника от другого, защищая их (да, их, а не жертв) фантазиями т прогнившем обществе и таки признаем, что преступность - это преступность и еë уровень зависит от благополучия общества, а не от "одобрения обществом", которое придумали идиоты для идиотов?
Может (джаст может!) тогда кто-нибудь из нас обратит внимание на то, что даже страны с эголитарным (лучшим, да) строем, ведущей экономикой и лучшей на земле охраной прав так и не искоренили преступность не потому, что общество, а потому, что, пока существует социум - будет существовать и асоциальный элемент?
Правда, ребят, сколько можно? Один социолог с неполным средним (класм седьмой, не иначе) образованием сказал, что виновато общество - и миллионы идиотов радостно кивнули. Нахер институт психологии, нехер профайлеров, нахер исследования и статистику - нам, млять, в инстаграме все объяснили - это виноваты мужики! И плевать, что в качестве пруфа дают вот то, что мне дала Атас. Не думайте - читайте друг друга и делайте выводы не согласно реальности, а согласно тому, что вы друг другу рассказали. Ведь если ты уверен, что под новостью о преступлении куча камментов, оправдывающих преступника - то так оно и есть! И плевать, что, на поверку, это не так - ведь ты же не дурак, а, значит, не ошибся! Просто новость не та, а, если из полутысячи камментов один попадает под твое мнение, то этот один - и есть общество! Ты не дурак, о, конечно же нет.
Общество никогда не одобряло преступления. Ни-ког-да. И никогда не одобрит. Хватит выдумывать, пожалуйста.
-
Может (джаст может!) тогда кто-нибудь из нас обратит внимание на то, что даже страны с эголитарным (лучшим, да) строем, ведущей экономикой и лучшей на земле охраной прав так и не искоренили преступность не потому, что общество, а потому, что, пока существует социум - будет существовать и асоциальный элемент?
Будет. Но количество воров всё-таки бывает разное в зависимости от многих факторов. И
Лучше всю жизнь прожить с открытым ящиком в благополучном обществе и однажды быть обворованным, чем всю жизнь всё запирать, потому что вокруг одни воры.
-
Не применимо. Вокруг не насильники.
-
Да и не одни воры вокруг, я надеюсь)
Это просто чтоб проиллюстрировать, в какую сторону я считаю правильным двигаться
-
Ты предлагаешь двигаться в замечательном направлении. Но почему-то на лыжах, вприсядку, под водой и с мертвым оленем на плечах.
-
Я не социолог, но что-то мне говорит, что тысячелетнее порицание не могло остаться незамеченным. Стало ли меньше воров? Нет.
То есть, вы хотите сказать, что в этих некоторых арабских странах количество воров не уменьшилось с тех времён, когда воровство было чем-то нормальным? И если бы сейчас фарш провернули назад, и начали бы поощрять воровство, то количество воров бы не увеличилось, так?
Ясное дело, что отношение общества - это не панацея от всего. Никто тут, вроде, вообще не утверждал возможность таким образом на все 100% искоренить преступность. Нет такого одного метода, который сработал бы сразу на всех, иначе, согласно теории о благополучии общества, в кругах богачей никто никогда бы преступлений не совершал.
Общество никогда не одобряло преступления. Ни-ког-да. И никогда не одобрит. Хватит выдумывать, пожалуйста.
Вы немного забываете, что общество - оно не однородно. Вспомните про всякие МГ/МД, они что, не часть общества? Их нет? А общество Чечни? А всякого рода АУЕ и вот это вот всё? А, хз, общество террористов?
Общество целиком вообще ничего конкретного не поощряет и не порицает, если оно не из полутора калек состоит. Потому что все мы тут уникальные снежинки, да :) Но "подобщества", которые за насилие - они всё ещё существуют. И люди в них живут.
Cunt, не хотите внести это описание от Lsv в подпись? ;D ;D ;D Охрененное же!
-
То есть, вы хотите сказать, что в этих некоторых арабских странах количество воров не уменьшилось с тех времён, когда воровство было чем-то нормальным?
Когда это были времена, в которых воровство считалось чем-то нормальным?
Но "подобщества", которые за насилие - они всё ещё существуют. И люди в них живут.
Так же, как существуют подобщества любителей собак, вечерних ток-шоу, навернуть говна, или, например, сообщества " это все мужло". Будучи частью сообщества они не определяют общественный вектор и нет буквально ни одной причины делать последнее из описанных мной сообществ авторитетным.
Я не люблю групповую идентичность.
-
Когда это были времена, в которых воровство считалось чем-то нормальным?
До законов царя Хаммурапи ещё, полагаю.
Так же, как существуют подобщества любителей собак, вечерних ток-шоу, навернуть говна, или, например, сообщества " это все мужло". Будучи частью сообщества они не определяют общественный вектор и нет буквально ни одной причины делать последнее из описанных мной сообществ авторитетным.
Части сообщества тем сильнее влияют на общий вектор, чем они больше. Чтобы сообщество" это всё мужло" не разрасталось до неадекватных размеров, при котором оно уже будет рулить, нужно говорить, что, нет, это не всё мужло, а не позволять совершенно беспрепятственно распространять свои убеждения. Потому что ок, если в "это всё мужло" верит сотня. Не ок то, что эта сотня может убедить в правильности своих взглядов тысячу.
-
А ещё была история про девушку, которой дал пощёчину курьер за то, что она поднялась в свою комнату в общаге за деньгами и попросила подождать пару минут
охренеть. царек курьерский три секунды подождать не смог, надо лапы распускать?
как будто эта дева заставляла его работать курьером, если так не нравится, захера работать пошёл, клиентов чтоб избивать?
Чувак, ты откровенно достал. Вот:
ты этому ничего не докажешь же. там клиника.
-
Эти мнения способствуют тому, что некоторые люди меньше боятся приставать к женщинам в уязвимом положении, потому что они видят поддержку общества в адрес себе подобных. Такие мнения лучше не высказывать, чтобы те самые незнакомцы в машинах понимали, что их никто не поддержит в случае нападения на пассажира.
Это дичь какая-то лютая, ориентироваться на мозгового слизня "некоторых людей" вместо того, чтобы пытаться уменьшить вероятность по большинству типичных ситуаций. Тем более что если "некоторых людей" останавливает только не поддержка общества, то это ненадолго, пока некоторые люди не найдут свое общество МГ, инцелов, абьюзеров, которые и станут их поддерживающим обществом(сплоченным и распространенным), и на мнение всяких Муров им будет плевать.
Это можно прекрасно увидеть на примере педофилов- даже самые отмороженные представители общества, как правило, выступают против сексуального насилия над детьми до 8-9 лет, никто не интересуется, что там на них одето и что? Педофилы преотлично собираются в свои клубы по интересам, называют изнасилования "любовью к детям" и осуждением за пределами особо не интересуются, у них есть поддержка таких же кончей.
ТБ это не поддержка общества в адрес насильника, а правила, которые могут помочь уменьшить вероятность столкновения с насильником для конкретного человека.
И если ТБ детям с малолетства не разъяснять, то на улице образуется не розовопония, в которой насильники "понимают, что не получат поддержку от общества и потому боятся приставать", а лишняя пачечка изнасилованных и убитых.
И никто из родственников и близких жертвы потом не будет думать "я правильно не объяснял ей ТБ, ну да, ее изнасиловали, зато я не поддержал насильников превентивным насаждением дурацкой ТБ". Зато будут обречены перебирать в памяти каждое действие и думать, а не я ли виноват/а в том, что не объяснил/а, рассказал/а, встретил/а. Да, они не будут виноваты, будет виноват только насильник. Но к этому пониманию многие близкие и родственники придут еще очень нескоро, если вообще придут, а не сожрут себя заживо, навязывая себе мнимую вину.
Лучше перестраховаться и попытаться не попасть в угрожающую жизни ситуацию, потому что поломанное тело и психику мыслью "я была в своем праве" не зашьешь.
А поддержкой насильников лично мне как раз видится демонизирование ТБ и рассказов о ней, потому что это выглядит как мразотная подмена "соблюдение ТБ может уменьшить вероятность" на "не соблюдал/а ТБ- сам/авиноват/а".
Несоблюдение ТБ не делает жертву виноватой в изнасиловании. Ни в том случае, когда соблюсти не было возможности, ни в том случае, когда соблюсти ТБ не было желания- в преступлении виноват преступник, а не жертва.
Соблюдение ТБ не гарантирует, что плохое не случится.
Несоблюдение ТБ не гарантирует, что плохое случится.
Рассказ о ТБ не одобрение насилия над теми, кто ее не соблюдает.
Умалчивание о ТБ не защитит жертву и не уменьшит вероятность, что жертва жертвой станет.
И я не вижу ни одной причины стыдливо замалчивать ТБ, чтобы "некоторые люди больше боялись осуждения общества", вместо того, чтобы объяснять ТБ вместе с ключевым принципом: жертва в любом случае не виновата, никакие действия жертвы не оправдывают насильника.
Чтобы и люди знали ТБ и могли при необходимости ею воспользоваться, и ваши "некоторые люди" знали, что их желание насиловать ничто не оправдывает.
-
Рассказ о ТБ не одобрение насилия над теми, кто ее не соблюдает.
Сферический рассказ - нет.
А вот в контексте конкретной жертвы, когда 5% инфополя отдается насильнику, а 95% - "давайте обсудим поведение жертвы и что она сделала не так" - очень даже.
-
меня как-то дернул черт почитать комменты к новости о том, что Маргарита Грачева снова замуж вышла или просто с кем-то встречается, я не помню уже.
это был просто пистец. мне было оч страшно такое читать, сообщения в поддержку и защиту этой девушки просто терялись за всякими "снова рогатку раздвинула, одного раза мало было" от обоих полов. Закрыла нахрен от греха подальше, а то так полыхать начало.
Мне кажется это усталость от медийной персоны. Ее история уже давно не интересна большинству потребителей сми, но нас упорото подкармливают фотосессиями, рассказами о личной жизни и чуть ли не прямыми эфирами из роддома.
-
И если уж на то пошло, то те "сотни поддерживающих комментариев" - плод просветительной деятельности тех же феминисток, которые последние годы наконец-то доорались до СМИ с их тезисами о том, что жертва не виновата в насилии, и оставляют их в большинстве своём девушки.
А мне кажется, что "обвинения жертвы" громко зазвучали после вала историй типа шурыгиной и прочих "студентку изнасиловали в туалете", а на видео бухая девка вполне себе добровольно сосет. По сути меня, как зрителя/читателя подталкивают к тому, чтобы сочувствовать безмозглым телам залитым дешевым алкоголем, творящим всякую херь и переобувающимся в жертву, как только батя дал леща иди видосик слили в сеть. Отказ в сочувствии идиотам магическим образом превращается в "ты обвиняешь жертву, ты оправдываешь насильника!".
-
Если бы у нас так активно общество топило против преступников
Т.е. то, что это самое общество преступников сажает в тюрьму, это недостаточно активно топит.
-
Мне кажется это усталость от медийной персоны. Ее история уже давно не интересна большинству потребителей сми, но нас упорото подкармливают фотосессиями, рассказами о личной жизни и чуть ли не прямыми эфирами из роддома.
Ты сама понимаешь, что ты несёшь?
Ах, мы устали от медийной персоны, пожелаем-ка ей ещё и отрезанных ног.
Акуенная логика.
Тебе мало куесосили за платья или за переобуввния в воздухе с ковидом, что до тебя не доходит все ещё? Так я добавить могу, и напомнить.
-
Кактус, пожелания отрезанных ног и прочие гадости это как вариант "тащите новый контент, а новостями грачевавзамуже, грачевародила, грачевапосрала достали". Не надо так буквально воспринимать все, что пишется в инторнетах. И отдельно учесть то, что довольно таки большая часть коментаторов пишет в расчете на праведный гнев моралофагов. Посты в духе "да как вы можете такое писать и такое желать бедной девочке! Сердца у вас нет!" от души доставляют ))))
У меня из-за надоедливых новостей Грачева на уровне неприятия где-то в районе голубого огонька, развода петросяна и прочих максимов в комах и на каблуках. И это при том, что шоубизом не интересуюсь вообще. Представляю, как этим дерьмом закормили тех кто потребляет сми за пределами интернета, который позволяет хоть как-то фильтров лавину "особо важной информации". Так что стеб, черный юмор и тролизм за гранью где-то понимаю.
-
На вписки реально лучше не ходить. Брррр.
А вот «пятое правило» — действительно уже реальность, а никакой не стёб. Представьте себе: учитель младших классов — мужчина. Конечно, вторая мысль у вас будет «какой молодец», но — она будет вторая. И не надо говорить, что это не так)
Но для полной зеркалки, пожалуй, не хватает одной мелочи — если бы ответственность за ложный донос об изнасиловании была равна наказанию за собственно изнасилование.
У меня учитель в начальных классах был мужчина. Точнее, молодой парень только после педвуза. И в те времена все нормально реагировали, ни у кого подозрительных мыслей даже не было.
-
Единственное рабочее для женщины правило ТБ, которое радикально уменьшит опасность для нее, только одно: "Никогда, ни при каких обстоятельствах не приближаться к мужчине".
Все остальные правила, все эти "Не садиться в машину к незнакомцу", "Не пей в незнакомых компаниях" - всего лишь производные. И они абсолютно нелепы: если женщина все-таки признается частью общества, если она работает, ходит за покупками, вызывает такси, посещает вечеринки, то она вынуждена нарушать ТБ, потому что все это не сочетается.
Теперь о конкретном.
Новость "Села в машину и изнасиловали". Комментарий: "А чем она думала, садясь в машину к незнакомцу?"
Вот каков смысл этого комментария в данный момент? Неужели "Боже, бедняга, надо до нее донести, что так делать нельзя, чтоб она больше не пострадала"?
Неа. Упрощенно "Если бы она не села в машину, ее бы не изнасиловали". Во-первых, это ложь. От того, что жертва не села в машину, насильник никуда не делся и с ним в любой момент можно пересечься. Тебе просто повезет, если это окажешься не ты, а другая девушка. Или, кстати, парень.
Во-вторых, это смещает вектор события: не преступник совершил преступление, а жертва совершила некий проступок и получила логичный и закономерный исход. Если она при этом осталась жива и не сильно покалечена, то тут появляется еше один смысл: если жертва поступила так и вот так (села в машину, пошла на вписку, пригласила кого-то домой), хотя знала, что нельзя - то точно ли она не хотела такого исхода? А может, все было добровольно? А может, он не насильник?
Вот для примера новость:
Мужчина с сайта знакомств, угрожая ножом, изнасиловал и ограбил 24-летнюю девушку в Киеве Источник: https://censor.net/ru/p3287021
Некоторые комментарии
Надо смотреть кого тащишь к себе домой на перепихон. Походу об изнасиловании решила заявить когда поняла что ухажер что то спер чтобы наказать.
с подружкой нужно было идти....
То что этот "мужчина" - животное это само собой. Но ведь выбрала то она его тоже сама - одного из тысячи, самого "лудшего"! Десятки ботанов-программистов были легким движением отправлены в мусорку потому что "нет харизмы", не чувствуется "сила".
24 года это еще тот возраст, когда дружат с умными мальчиками, а трахаются с уголовниками.
Итог закономерен.
Итого: пригласила домой - значит, на все согласная, значит какой же он насильник, за что ты так с мальчонкой?
Села в машину? А что ж ты хотела? Ты не знала, что так может закончиться? Знала, значит хотела.
Пошла на вписку? Ну, если бы ты была приличной девушкой, то не пошла бы. А неприличные сами напрашиваются.
-
Все остальные правила, все эти "Не садиться в машину к незнакомцу", "Не пей в незнакомых компаниях" - всего лишь производные. И они абсолютно нелепы: если женщина все-таки признается частью общества, если она работает, ходит за покупками, вызывает такси, посещает вечеринки, то она вынуждена нарушать ТБ, потому что все это не сочетается.
А почему только женщина то? Если мужик нарвется на приключения бухнув с незнакомцами или поймав мутную попутку, то ему тоже скажут шо дебил.
Упрощенно "Если бы она не села в машину, ее бы не изнасиловали". Во-первых, это ложь.
??? ??? ???
Вот каков смысл этого комментария в данный момент? Неужели "Боже, бедняга, надо до нее донести, что так делать нельзя, чтоб она больше не пострадала"?
Смысл "Итить, ничему дур чужой опыт не учит."
Тащить домой левого хера с сайта знакомств это прекрасно. Так не делать мужиков учат клофелинщицы. Ну а тетки розовопоняшно вооружились "никто не имеет права ко мне прикасаться!" и побежали на поиски прынца в тиндере.
-
Неа. Упрощенно "Если бы она не села в машину, ее бы не изнасиловали". Во-первых, это ложь. От того, что жертва не села в машину, насильник никуда не делся и с ним в любой момент можно пересечься. Тебе просто повезет, если это окажешься не ты, а другая девушка. Или, кстати, парень.
Не знаю как изнасилования, а большинство краж - ситуативные.
-
Есть прекрасные правила. Они прям на 100% действуют. А вот все остальные нет. Потому что даже в мусульманских обществах, где женщина закрыта с головы до пят и в одиночестве ходить не может, насилие никуда не девается
-
А почему только женщина то? Если мужик нарвется на приключения бухнув с незнакомцами или поймав мутную попутку, то ему тоже скажут шо дебил.
так скажут только дебулишки. намекаю ::)
-
Итого: пригласила домой - значит, на все согласная, значит какой же он насильник, за что ты так с мальчонкой?
Села в машину? А что ж ты хотела? Ты не знала, что так может закончиться? Знала, значит хотела.
Пошла на вписку? Ну, если бы ты была приличной девушкой, то не пошла бы. А неприличные сами напрашиваются.
Еще и, сволочь такая, десятку программистов не дала!
-
Как человек закончивший Матметоды, обожаю такую "статистику". Ну и это судебная и исполнительная система это и есть орган общества, через которое он выражает своё отношение к насильникам.
-
Что-то открыл 131 УК РФ. Ни слова про "провокационное поведение"
-
А, так это была дискуссия, а не натягивание совы на глобус? Ну тогда тоже всего хорошего.
-
Циник и Лсв опять одобряют преступников и обвиняют жертв.
Ничего не меняется, как приятно это видеть (нет).
Насильников не останавливают потенциальные сроки за свои преступления, но обязательно остановит общественное мнение?)
Вообще-то может повлиять. Человек - существо социальное и от общественного мнения зависимое. Особенно если речь идет о ситуативных изнасилованиях, как на тех же вписках. Сейчас все подростки прекрасно знают, что пришедшую на вписку девушку насиловать можно, ведь это им транслирует общество, обвиняя девушек. А если будут видеть, что какая бы девушка ни была пьяная, на какой бы вписке не сидела - ее трогать против ее воли нельзя и общество накажет, если притронешься, то это повлияет пусть не на всех, но на некоторых. Что уже хорошо.
в который раз вижу, что мужики живут в другом мире, где нет виктимблейминга, всё прекрасно, а высказывания в духе "самавиновата" не существуют
Не то слово. Все-таки сразу видно, с кем они чувствуют солидарность - с жертвами или с преступниками. И понятно, почему. Ведь шансов стать жертвой у них практически нет. Зато им выгодно поддерживать преступников. Тоже понятно, почему.
Крысонек, можешь эту фразу тоже себе записать, чтоб тебе было, с чем еще за мной бегать, когда снова захочется доипаться на пустом месте.
охренеть. царек курьерский три секунды подождать не смог, надо лапы распускать?
как будто эта дева заставляла его работать курьером, если так не нравится, захера работать пошёл, клиентов чтоб избивать?
Причем будь там на месте девы здоровый мужик, что-то мне подсказывает, курьер бы лапы держал при себе и смирно ждал, сколько нужно.
Единственное рабочее для женщины правило ТБ, которое радикально уменьшит опасность для нее, только одно: "Никогда, ни при каких обстоятельствах не приближаться к мужчине".
Кстати да. Но вот что смешно - именно это самое надежное правило порождает вал воплей о "мужененавистничестве". Когда те же самые феминистки говорят, что мужчины опасны, на них выливается тонна говна и криков про обратный сексизм. Забавно выходит. Женщина должна соблюдать ТБ, читать мысли всех окружающих мужчин, продумывать на сто шагов вперед свое и чужое поведение, но делать это все она должна так, чтоб не дай бог не обидеть мужичков и не задеть их нежные чуйства. Нет, мущины не опасны, но при этом - села в лифт с мужчиной, села в машину, пошла в клуб, пошла на вписку, разрешила себя проводить, выпила алкоголь - самадуравиновата, не соблюла ТБ, а теперь жизнь ломаешь хорошему парню!
Удобный подход, чо.
От того, что жертва не села в машину, насильник никуда не делся и с ним в любой момент можно пересечься. Тебе просто повезет, если это окажешься не ты, а другая девушка. Или, кстати, парень.
"Если насильник не найдет жертву в подворотне, он найдет ее в библиотеке"(с) Или как-то так. То, что тебя не изнасиловали, не означает, что изнасилований нет, это значит, что изнасиловали не тебя.
-
Ну давай, балаболка, приведи цитату, где я одобряю преступников. Хоть тут, хоть в другом топике.
"Если насильник не найдет жертву в подворотне, он найдет ее в библиотеке"(с) Или как-то так. То, что тебя не изнасиловали, не означает, что изнасилований нет, это значит, что изнасиловали не тебя.
Сама же пишешь, что существуют ситуативные изнасилования.
-
- в обсуждениях изнасилований процветает обвинение жертв!
- вот обсуждение, ничего подобного там нет.
- это потому, что феминистки поработали!
Браво ;D
---
До законов царя Хаммурапи ещё, полагаю.
Тут требуется пояснительная бригада. Я его погуглил, но яснее это предположение не стало.
Части сообщества тем сильнее влияют на общий вектор, чем они больше.
Это не совсем так - иначе, например, меньшинства не считались бы уже меньшинствами. Все зависит от количества информационного шума, создаваемого вокруг чего угодно. Например, тут, в этой теме, мы наблюдаем шум о виктимблейминге, но не наблюдаем его непосредственно.
---
Циник и Лсв опять одобряют преступников и обвиняют жертв.
Собственно, прекрасная иллюстрация дурака, видящего то, чего нет.
-
Когда те же самые феминистки говорят, что мужчины опасны, на них выливается тонна говна и криков про обратный сексизм. Забавно выходит. Женщина должна соблюдать ТБ, читать мысли всех окружающих мужчин, продумывать на сто шагов вперед свое и чужое поведение, но делать это все она должна так, чтоб не дай бог не обидеть мужичков и не задеть их нежные чуйства.
Здравомыслящий мужик тоже живет в мире тб и не ищет приключений на свою жопу, репутацию и кошелек. Ну а с дурака или дуры какой спрос.
Сну, а ты запираешь дверь на ночь или когда уходишь из дома? А то ведь никто не имеет права обворовывать тебя, к чему тогда дополнительные меры? Это ведь снова ужасная тб, надо думать, что-то там предотвращать, некоторые чокнутые параноики даже ставят камеры наблюдения, нанимают охрану. Надо рассказать придуркам, что есть закон по которому неимеетправа, пусть не парятся и не выкидывают кучу денег на ветер.
-
Сну, а ты запираешь дверь на ночь или когда уходишь из дома? А то ведь никто не имеет права обворовывать тебя, к чему тогда дополнительные меры?
Ну дверь-то закрыть не сложно.
А вот если я иду по тёмной улице и у меня из фонариков только айфон, я буду светить им. Потому что мне так удобно и я не хочу трястись, что дескать нельзя показывать на тёмных улицах дорогие вещи. Ограбят - ну значит в полицию пойду, будем разбираться. Пока ни разу ещё никому не было дела.
На другом уровне безопасность должна быть. Я знаю, что моим телефоном невозможно пользоваться, если я его заблокирую. И воры это тоже знают. Грабить человека ради того, чтобы сдать телефон на запчасти за тыщу рублей? Ну не очень привлекательно, наверное. В автобусе можно больше натырить сразу наличными.
Тут важно соотношение безопасности и неудобств. Если ты лёгким движением руки оказываешься за каменной стеной, то почему бы этого и не сделать. Хотя всё равно круто было бы жить там, где можно не закрывать двери и получать посылки просто находя их под дверью. Очень завидую тем, кто так живёт.
А если ты должен вооружиться и двигаться перебежками, выскакивать из лифтов если вдруг мужик зашёл, по тёмной улице ходить только с ножом и факелом, а ещё лучше с телохранителем, то просто фписду так жить. Качество жизни так страдает, что теряется смысл.
-
Кант, достаточно бухать только с проверенными людьми, не переться в гости к незнакомым, не тащить домой незнакомых, не шляться по впискам и прочим тусням с кучей народа в алкогольно-наркотическом бреду. Причем тут двигаться перебежками?
-
Кант, достаточно бухать только с проверенными людьми, не переться в гости к незнакомым, не тащить домой незнакомых, не шляться по впискам и прочим тусням с кучей народа в алкогольно-наркотическом бреду. Причем тут двигаться перебежками?
Как это поможет от изнасилования в подъезде, изнасилования таксистом и изнасилования близким человеком?
-
Как это поможет от изнасилования в подъезде, изнасилования таксистом и изнасилования близким человеком?
ТБ может снизить вероятность того, что с тобой что-то случится, но не сводит её к нулю.
Так же как закрытая дверь не гарант того, что квартира не будет ограблена.
-
Так же как закрытая дверь не гарант того, что квартира не будет ограблена.
То есть никак, но признаться, что ты сп#зданула х#йню и обосралась, ты не можешь
Вообще, мне вот интересно: если я посчитаю, что тебя слишком много в этой теме и пожелаю тебе отрубленных ног или слезшей кожи из-за обострения, тебе будет норм, потому что это
"тащите новый контент, а рассуждениями ТБто, ТБсё, яопятьобосраласьсвиктимб еймингом достали"
И вообще доступный для понимания
стеб, черный юмор и тролизм
?
-
А вы хотите Тб, которая защищает от всего и всегда?
Так Цой ещё пел "Следи за собой, будь осторожен".
-
Валенок, ты серьезно считаешь что какое-либо поведение, устройство, приспособление может абсолютно 100%-но защитить от перспективы стать жертвой преступления? Уменьшить шанс да, но полностью предотвратить нет. Такую элементарщину и правда надо объяснять?
-
https://zadolba.li/story/36636
«Ещё Дарвин писал, что именно самки отвечают за отбраковку самцов в процессе эволюции — то есть повторюсь, это обычная биология».
Ну в целом да, так оно и есть. Правда, тут момент. Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника. То есть, женщина будет выбирать его, отбраковывая остальных.
Кроме того, эволюционно успешнее наиболее сильная и агрессивная особь, которая может отстоять свою самку, свою территорию, сможет защитить и приумножить свои ресурсы. Преимущественно, отбирая у других. Как понимаете, сильная особь и свою самку будет держать под контролем, ибо самец заинтересован в том, чтобы закрепить именно свой генофонд.
Какая же особь самки будет эволюционно успешной? В первую очередь, меркантильная. Та, которая сможет охомутать наиболее сильного, наиболее агрессивного и наиболее здорового самца. Способная успешно тянуть из него ресурсы, чтобы растить потомство. Ну, естественно, она должна обладать хорошим здоровьем и высокой витальностью, чтобы рожать крепкое и здоровое потомство.
А, да. Ещё забыл один момент. Эта самка не может гулять от одного самца к другому, разве что, найдётся более сильный, который отобьёт ее у предыдущего. Потому, что как ни крути, даже если она за день совокупится с десятком самцов, в итоге, залетит ровно от одного. То есть, распутных, некрасивых и больных девок отбракуют уже самцы. Или они достанутся тем, кто проиграл битву за самых лучших. Говоря проще — аутсайдерам.
Аккуратнее со своими желаниями, женщина. Человечество не зря придумало социум и социальные установки, которые вы сейчас попытались натянуть на биологию. И скатываться в чистое биологизаторство… Нет, можно, конечно, почему нет. Но вот понравится ли вам та самая чистая биология, к которой вы апеллируете?
Да што вы понимаете... если в каком-то моменте биология в пользу женщины — так будут тыкать этим везде, аргументировать этим, говорить, что сама Мудрая Природа так решила. А где в пользу мужчин — так такого не бывает, вы что, это всё злой патриархат, непонятно откуда взявшийся против Природы...
Такую элементарщину и правда надо объяснять?
Скоро это удивлять перестанет — то, что элементарщину надо объяснять.
Это и есть новый мир: если «дважды два» против Идеи, то математика должна подвинуться и уступить место. И скоро это «станет очевидно всем» :-(
-
Валенок, ты серьезно считаешь что какое-либо поведение, устройство, приспособление может абсолютно 100%-но защитить от перспективы стать жертвой преступления? Уменьшить шанс да, но полностью предотвратить нет. Такую элементарщину и правда надо объяснять?
Я совершенно серьезно считаю, что ты поехала или твои моральные качества находятся где-то на дне выгребной ямы и несешь полную х#йню, начиная от твоего мнения о комментариях под новстями о Грачевой, заканчивая рассуждениями о ТБ.
-
Лол ;D
-
бухать только с проверенными людьми
Как их проверить?
-
Как их проверить?
кстати, помню случай на практике было дело, там чел с товарищем по заводу бухал по выходным у него дома. бухал год, два, три, а на четвёртый год товарищ во время бухича достал нож и говорит: раздевайся и жопу подставляй.
а казалось бы, столько лет уже друзъяшки, уж настолько проверенный чел что ух.
-
кстати, помню случай на практике было дело, там чел с товарищем по заводу бухал по выходным у него дома. бухал год, два, три, а на четвёртый год товарищ во время бухича достал нож и говорит: раздевайся и жопу подставляй.
а казалось бы, столько лет уже друзъяшки, уж настолько проверенный чел что ух.
Давайте отгадаем с трех раз, кого в этой ситуации общественность осудила.
-
Давайте отгадаем с трех раз, кого в этой ситуации общественность осудила.
к сожалению не знаю, я видела только материалы дела. с другой стороны мужик молодец что хватило яиц дойти до суда с этим.
-
бухать только с проверенными людьми
Как их проверить?
Парня в горы тяни, рискни. Пусть он в связке одной с тобой
-
к сожалению не знаю, я видела только материалы дела. с другой стороны мужик молодец что хватило яиц дойти до суда с этим.
Мужик однозначно молодец, что дошел. И, надеюсь, насильник сел.
Я просто очень сомневаюсь в том, что широкая общественность будет в таких случаях говорить, что пострадавший не должен был бухать с корешом с завода, наверняка его возбудил чем-то и вообще сам хотел.
Парня в горы тяни, рискни. Пусть он в связке одной с тобой
Отличная тема: перед любой пьянкой всем сходить в горы!
-
Мужик однозначно молодец, что дошел. И, надеюсь, насильник сел.
сел, не помню правда на сколько, но нормально так.
Я просто очень сомневаюсь в том, что широкая общественность будет в таких случаях говорить, что пострадавший не должен был бухать с корешом с завода, наверняка его возбудил чем-то и вообще сам хотел.
ну общественность обычно в таких случаях считает жертву "опущенным", пи*ором (оч логично, встало у насильника, но геем объявляют изнасилованного), нимужиком и прочее. ну и да, не хотел бы - отбился бы от ножа аки копетан Америка от Зимнего Солдата.
-
ну общественность обычно в таких случаях считает жертву "опущенным", пи*ором (оч логично, встало у насильника, но геем объявляют изнасилованного), нимужиком и прочее. ну и да, не хотел бы - отбился бы от ножа аки копетан Америка от Зимнего Солдата.
Мда, совсем все плохо... :(
-
ну, я не знаю как где, но у нас на дв, к сожалению, даже в крупных городах, особенно у мужской части населения, есть так называемые "понятия". я хз, зачем казалось бы самые обычные парни среднего класса, как какие-то мамины ауешники, пытаются жить по зоновским этим понятиям, при том, что сами ту зону видели только в сериалах по нтв в детстве, но количество таких убоженек с каждым годом только растёт.
к вопросу, что же нужно мерсским бабам от мужиков в тиндере. не быть на подсосе у ауешников и прочих оффников было бы неплохо, ага. а то идёшь на свиданку и гадаешь, не попытаются ли телефон отжать или не заставят ли пояснять за шмот.
-
Я, наверное, в каких-то других кругах общаюсь, но привыкла к реакции, что гомосексуальное изнасилование или попытка оного в адрес гетеромужчины воспринимается примерно как нападение дикого хищника в городе: жертву однозначно жалеют и ни о какой тб даже не вспоминают, потому что как это - нельзя пить с мужиками? Пить с мужиками - это нормально, кто ж совсем не пьет (тут цитата из Чехова на тему)? А вот посягать на чужую жопу нельзя, поэтому агрессор виноват и сволочь. С последним я всецело согласна, я это все к вопросу о тб.
-
а то идёшь на свиданку и гадаешь, не попытаются ли телефон отжать или не заставят ли пояснять за шмот.
У вас такая шифрованная гопота? Обычно их по общению сразу видно.
-
Я, наверное, в каких-то других кругах общаюсь, но привыкла к реакции, что гомосексуальное изнасилование или попытка оного в адрес гетеромужчины воспринимается примерно как нападение дикого хищника в городе: жертву однозначно жалеют и ни о какой тб даже не вспоминают
ну до вас цивилизация, видимо, уже дошла, до нас ещё нет, к сожалению. у нас тут мини девяностые как были, так и продолжаются.
(а уж после сегодняшнего разговора со скорой я окончательно в этом убедилась блин)
-
Кант, достаточно бухать только с проверенными людьми, не переться в гости к незнакомым, не тащить домой незнакомых, не шляться по впискам и прочим тусням с кучей народа в алкогольно-наркотическом бреду. Причем тут двигаться перебежками?
Я до сих пор так и не узнала, что такое вписка
Может даже была там и сама не знаю об этом!
Когда идешь в гости к кому-то, там вполне могут быть другие гости, которых ты видишь в первый раз. Это нормально как бы
-
Гомосексуальное изнасилование редко когда воспринимается именно с точки зрения "насильник - мудак, а жертва - жертва и её жалеют/поддерживают", зачастую это "фу, пидорасы", причём раз подставился - то точно опущенный,
Я, наверное, в очень интеллигентных кругах общаюсь, тут нет мыслей про "опущенных" и т.д. Но при этом изнасилование женщины - а куда и почему она пошла? А как была одета? А может, она сама хотела/спровоцировала?
:-\
-
Ну давай, балаболка, приведи цитату, где я одобряю преступников. Хоть тут, хоть в другом топике.
Пойди да перечитай свои же комменты в этой же теме.
Сама же пишешь, что существуют ситуативные изнасилования.
А к чему именно я это написала ты, как обычно, упустил из виду?
Здравомыслящий мужик тоже живет в мире тб и не ищет приключений на свою жопу, репутацию и кошелек. Ну а с дурака или дуры какой спрос.
И кто же у нас нападает на мужиков? Неужто женщины?
Сну, а ты запираешь дверь на ночь или когда уходишь из дома? А то ведь никто не имеет права обворовывать тебя, к чему тогда дополнительные меры? Это ведь снова ужасная тб, надо думать, что-то там предотвращать, некоторые чокнутые параноики даже ставят камеры наблюдения, нанимают охрану. Надо рассказать придуркам, что есть закон по которому неимеетправа, пусть не парятся и не выкидывают кучу денег на ветер.
Да нет, не надо никому ничего рассказывать, пускай и дальше думают, что это жертва должна пытаться предотвращать то, что она не может предотвратить. А то ишь чо выдумали - требовать от преступников, чтобы не совершали преступления! Где это видано! Преступники же как стихийное бедствие, как животные, или как кирпичи - своего разума не имеют, за свои действия не отвечают, просто следуют своей природе. Только непонятно тогда, почему они права человеческие имеют. Пример с медведем был хорош. Медведю бесполезно объяснять, что на людей нельзя нападать, так если и преступникам бесполезно, то может с ними и надо обращаться, как с дикими зверями? Пристрелить да и все? Какие там еще суды, адвокаты, это все для людей. А существа, не желающие жить по человеческим законам, и не должны людьми считаться, следовательно прав человеческих иметь не должны.
А вы хотите Тб, которая защищает от всего и всегда?
Так Цой ещё пел "Следи за собой, будь осторожен".
Ни одна ТБ не защитит от всего и всегда. Лично я хочу, чтобы отыпались от жертв и вместо того, чтобы с лупой выискивать, где она там нарушила пресвятую ТБ, обратили бы свой праведный взор на преступника и изучали с лупой его - с чего ему вдруг взбрело в голову, что он имеет право кого-то насиловать, бить, грабить и т.д., как у него эта светлая мысль вообще возникла.
Да што вы понимаете... если в каком-то моменте биология в пользу женщины — так будут тыкать этим везде, аргументировать этим, говорить, что сама Мудрая Природа так решила. А где в пользу мужчин — так такого не бывает, вы что, это всё злой патриархат, непонятно откуда взявшийся против Природы...
Ведь мужчины-то никогда так не делают и в жизни не ссылаются на биологию лишь тогда, когда им выгодно, игнорируя все остальное ;D
Давайте отгадаем с трех раз, кого в этой ситуации общественность осудила.
Кстати говоря, в ситуациях, когда мужик огребает от другого мужика, общественность куда чаще на стороне жертвы находится, чем в случаях, когда жертва женщина. Тут даже если мужик агрессора убивает - получает достаточно много поддержки от общественности. И, разумеется, никто не орет про несоблюденную ТБ, неправильную одежду и провоцирующее поведение.
-
Пойди да перечитай свои же комменты в этой же теме.
Ну давай же, приведи мне хоть одну цитату, где я оправдываю преступников.
-
Гомосексуальное изнасилование редко когда воспринимается именно с точки зрения "насильник - мудак, а жертва - жертва и её жалеют/поддерживают", зачастую это "фу, пидорасы", причём раз подставился - то точно опущенный, он ж подставился и не жмёт, что насильственные действия, не-а! Напомнили счас тот дикий случай, когда 12-летнего вроде пацана в бане старший брат насиловал, а это на камеру сняли. Так потом мало того, что была волна садистских роликов в том же тиктоке со словами мальчишки, который просил прекратить, так и от него и родители отвернулись - мол, позор, ты нам больше не сын, - так и загнобили до самоубийства - ходила инфа, что он повесился
Я встречала примерно такое мнение: "Да я бы сопротивлялся как безумный, один человек с ножом, можно было что-то придумать, а раз сдался - значит, добровольно, значит гомик". Про женщин иногда тоже такое пишут, мол, нет повреждений - не было сопротивления - не было насилия.
Мужиков перспектива изнасилования их самих пугает до усрачки. Поэтому вызывает более живой отклик - от агрессии на жертву ("Будь правильным мужиком и тебя не изнасилуют") до агрессии на насильника.
-
Кант, достаточно бухать только с проверенными людьми, не переться в гости к незнакомым, не тащить домой незнакомых, не шляться по впискам и прочим тусням с кучей народа в алкогольно-наркотическом бреду. Причем тут двигаться перебежками?
О! С проверенными уже разобрались до меня.
А как с незнакомцами? Какая степень знакомства считается "безопасной"?
Если я имя-фамилию знаю, уже можно и общественность не осудит?
Или нужно знать др и как маму зовут?
А если эту информацию узнать на первых пяти минутах- то можно, или все ещё нет?
О, может, дело в количестве времени, и пяти минут мало?
Тогда как- неделя, месяц, год? А какова должна быть частота общения в этот период, чтобы можно было потом на суде сказать "товарищ судья, уверенно заявляю, что я именно жертва, а не самахотела, потому что с гражданином Н. мы общались на протяжении 4 месяцев не реже, чем дважды в неделю, прежде чем я согласилась зайти к нему в гости....".
Хотя, кто знает, может, 4 месяца дважды в неделю они писали друг другу "приветкагдиланормаутибя" и на этом все?
Тогда не очень хорошо получается. Надо добавить "...Дважды в неделю мы обсуждали его работу (он работает в рогаикопаыта продаваном), мою работу (для протокола- спросите у гражданина Н., знает ли он где и кем я работаю), а так же книги (список обсуждаемых книг в приложении 1)."
Столько вопросов, и мне так нужны ответы, чтобы наконец то понять, что же делать, чтобы тб сохранила, а если не сохранит, так хоть от х*ев в панамку убережет, если вдруг что.
-
Да нет, не надо никому ничего рассказывать, пускай и дальше думают, что это жертва должна пытаться предотвращать то, что она не может предотвратить. А то ишь чо выдумали - требовать от преступников, чтобы не совершали преступления! Где это видано! Преступники же как стихийное бедствие, как животные, или как кирпичи - своего разума не имеют, за свои действия не отвечают, просто следуют своей природе. Только непонятно тогда, почему они права человеческие имеют. Пример с медведем был хорош. Медведю бесполезно объяснять, что на людей нельзя нападать, так если и преступникам бесполезно, то может с ними и надо обращаться, как с дикими зверями? Пристрелить да и все? Какие там еще суды, адвокаты, это все для людей. А существа, не желающие жить по человеческим законам, и не должны людьми считаться, следовательно прав человеческих иметь не должны.
Это прекрасная риторика, но мы живем в мире, где существует преступность. Игнорировать этот факт слишком беспечно.
Ты ведь смотришь на дорогу переходя ее на зеленый свет? Зачем? Ведь есть правила по которым машины не могут ехать на красный. Казалось бы иди и не парься, ан нет. Это так не работает. Можешь считать водителей хоть роботами, хоть медведями, хоть стихийным бедствием. Суть не меняется.
Аква, это твоя жизнь и только тебе возможно определить для себя степень опасности людей, которых ты впускаешь в свой круг общения. Напомню историю, которую тут долго обсуждали про деву, которая бухнув в баре, пошла добухивать в гости к мимокрокодилу. Оба упились до соплей, кажись потрахались, авторка не помнит, но утром пошла писать заявление об износе.
-
Аква, это твоя жизнь и только тебе возможно определить для себя степень опасности людей, которых ты впускаешь в свой круг общения.
Ну то есть, четких критериев нет, но поучить кого то хочется.
Никто, блин, не хочет, чтобы его изнасиловали. Никто в здравом уме не пойдет к тому, кому не доверяет. И к себе не позовет.
И не важно, познакомились в баре и показался адекватным, решили допивать дома, или знакомы 10 лет.
Потому что это вообще ни на что не влияет. Барный знакомец может оказаться адекватным и не тянуть лапы к несогласному партнеру.
Тот, кого ты знаешь 10 лет, может выдать неожиданную херню.
Тогда какой, нахрен, смысл писать в своем "простом своде правил" некую трудноизмеримую и ни на что не влияющую х*ету?
-
Никто в здравом уме не пойдет к тому, кому не доверяет. И к себе не позовет.
Ахах ;D ;D Да тут треть треда розовопоняшное "ля-ля-ля никто не имеет права", все люди добрые и не-хочу-жить-в мире-где-надо думать.
Барный знакомец может оказаться адекватным и не тянуть лапы к несогласному партнеру.
Тот, кого ты знаешь 10 лет, может выдать неожиданную херню.
Пандемия показала, что я людей огромные проблемы с восприятием такого понятия, как вероятность. Так вот и здесь. Вероятность. Все решает вероятность.
Гуляй с другом 10-летней давности каждый день и тот же каждый день таскай домой бухие тела из бара. Ощущаешь разницу в вероятности того, что что-то пойдет не так?
-
ну вообще да, чисто статистически вероятность, что друг десятилетней давности захочет что-то сделать - выше. он тебя знает, он знает где у тебя хранятся ценные вещи, как подделать твою активность в соцсетях и тд. на каналах по трукрайму каждая вторая совеременная история это муж/друг/брат внезапно решил, что пора становиться свиноепом, и весьма успешно изображал жертву в соцсетях, потому что хорошо её знал, успевал избавиться от тела, пока все думали, что жертва ещё жива. семейных аннигиляторов туда же, их все больше в последнее время, кстати.
-
До законов царя Хаммурапи ещё, полагаю.
Тут требуется пояснительная бригада. Я его погуглил, но яснее это предположение не стало.
Один из древнейших примеров законотворчества. Там и про воровство есть. Не, ясное дело, что время появления закона != времени, когда люди решили, что красть не стоит, даже если очень хочется, но проще упростить, чем не упрощать ;D
Во всяком случае так я думала до момента, прка вы своим вопросом не намекнули, что я всё переусложнила нафиг.
До определённого момента времени бегать с каменными копьями к соседям, воровать у них, убивать их и угонять жён было в порядке вещей. Сейчас это не так. Ну, по крайней мере, не совсем.
Это не совсем так - иначе, например, меньшинства не считались бы уже меньшинствами.
Это ж насколько больше стало меньшинств, про которые так упорно говорили, что их процент от населения Земли стабилен!
Все зависит от количества информационного шума, создаваемого вокруг чего угодно.
Тогда меньшинства уже не то, что перестали быть меньшинствами, а может до большинства дотянули бы!
Парня в горы тяни, рискни. Пусть он в связке одной с тобой
Отличная тема: перед любой пьянкой всем сходить в горы!
Отличный план по борьбе с алкоголизмом! ;D
-
Тогда меньшинства уже не то, что перестали быть меньшинствами, а может до большинства дотянули бы!
Почему это?
Одна неуравновешенная соседка по уровню шума на собрании жильцов способна перекричать всех остальных жильцов. Так и тут - речь не о количестве и даже не о качестве - речь о громкости и бескомпромиссности заявлений.
Так, например, западная культура в медиа среде работает с оглядкой на меньшинства, хотя в общей численности населения, разумеется, меньшинства не являются доминирующей группой. Зато они заметнее всех выступают и чаще попадают в поле зрения общественности.
Да что далеко ходить - у нас тут на семи страницах обсуждения в утвердительном ключе выдвигалось безапелляционное утверждение, что в обществе процветает виктимблейминг. Черт, даже мне на ровном месте заявили, что я этим занимаюсь. При этом никаких фактических подтверждений этим заявлениям не последовало - только агрессивная риторика и ссылки на твиттер, подтверждающие скорее обратное мнение. Однако, фактического разбора нет, а заявления есть и идиоты не перестанут считать их истинными, потому, что идиоты уверены, что честно наорали свою правоту. Добро пожаловать в новую, прекрасную эпоху - кто громче закричал - тот и прав.
-
Тогда меньшинства уже не то, что перестали быть меньшинствами, а может до большинства дотянули бы!
Почему это?
Одна неуравновешенная соседка по уровню шума на собрании жильцов способна перекричать всех остальных жильцов. Так и тут - речь не о количестве и даже не о качестве - речь о громкости и бескомпромиссности заявлений.
Ну, я так поняла, что суть именно в громкости, и потому меньшинства уже и стали бы большинством, "орут"-то они - дай боже.
Так, например, западная культура в медиа среде работает с оглядкой на меньшинства, хотя в общей численности населения, разумеется, меньшинства не являются доминирующей группой. Зато они заметнее всех выступают и чаще попадают в поле зрения общественности.
Так не только на них, но и на их защитников же. Это ж лучший способ рекламы - "во, мы добрые у нас инклюзивность, видали, как мы можем", и потребителем её являются не только полтора реальных геев, но и на тех людей которые уверены, что "инклюзивность" нуждается в поддержке. И поддерживать это мнение выгодно, потому что это способ рекламы (замкнутый круг). Но не будь фанов меньшинств, а будь вокруг одни условные гомофобы, никто и не ориентировался бы на жалкие 5%, в которых ещё и не каждый может быть потребителем конкретного куска контента.
При этом никаких фактических подтверждений этим заявлениям не последовало - только агрессивная риторика и ссылки на твиттер, подтверждающие скорее обратное мнение.
Эх, а я всё пытаюсь найти ту чёртову историю. У меня уже сомнения в своих интеллектуальных способностях - ну не может же быть поиск по форуму так сложен :( :( :(
-
Кто там хотел комментариев про "сама виновата"? Можно сходить в тему про "изнасиловал начальник" и полюбоваться.
-
Пандемия показала, что я людей огромные проблемы с восприятием такого понятия, как вероятность. Так вот и здесь. Вероятность. Все решает вероятность.
Гуляй с другом 10-летней давности каждый день и тот же каждый день таскай домой бухие тела из бара. Ощущаешь разницу в вероятности того, что что-то пойдет не так?
Вообще не ощущаю, честно сказать.
Во первых, анрил себе в 17 заиметь круг общения, держаться за него клешнями и нос оттуда не казать, потому что все остальные незнакомцы и повышают вероятность на "самадуравиновата"
Во вторых, если человек прикидывается нормальным, он может это делать день, неделю, месяц, или 10 лет. И нет, зависимости "чем больше мы общаемся, тем больше гарантия, что все будет ок"- нету.
Поэтому не надо, не надо эту срань озвучивать.
Шурыгина для себя решила, что эти ребята для нее не незнакомцы, что им она может доверять.
Че, кого то это остановило от "вы все врети", "а на ты рассчитывала", "сама хотела, иначе б не пошла"
-
Сходил, почитал, уж думал, что пора голову пеплом посыпать.
Вот так выглядит виктимблейминг в понимании наших чудачек:
стори про начальника
А нафига надо было «соглашаться» на секс, если все равно уволилась и не работаешь по специальности?. На что она рассчитывала? Что сможет работать в фирме и дальше? Какое-то назло мамке уши отморожу.
стори про 13-тилетку
да не будет там нормального отца из 20-летнего дебила, что ахался с семиклассницей.
знаете, на днях я участвовала в сраче в интернет-сегменте моего города. там было что-то подобное. девочка 13 лет переспала с дебилом 22 лет. не знаю каким хреном, но девка оказалась в развлекательном комплексе, отдыхала в компании (компании дебилов вероятнее всего), переспала с этим 22-летним, а утром мать девки узнала и написала заявление.
боже, сколько в комментах к новости было жалеющих этого остолопа: бедный мальчик стал жертвой этой шалавы. он такой бедняжечка, так его жаль, эта шмара сломала ему жизнь!
когда я написала, что мне не жаль этого дебила, который живет только голосом спермотоксикоза и не думает мозгами что он ипет.
на меня посыпались обвинения: он выпивший был! это оправдание и девка наверное старше выглядит, как ни крути она виновата, а что она делала ночью там?
а он невинный аки агнец, она там ходила, ко всем приставала! а он чуть ли не своим телом закрыл всех от посягательства озабоченной малолетки! Ему пистолет к голове не приставали, а вот она несовершеннолетняя. и да, родителям впають штраф, они не исполняют надлежащим образом родительские обязанности.
ну вот я и спросила у народа - все отвергли ее приставания, а один дурачок сыскался. А если бы она была с вич или сифилисом? Нууу, мы точно знаем - он был в презике!
Ну он что, должен был требовать с нее паспорт????
я пишу: если парень страдает расстройствами интеллекта, то дурачкам место психоневрологическом отделении или приюте, а нечего таскаться по дискотекам. где опекун 22-летнего дебила был? кто пустил дебила бухать?
О, мне посыпались голосовые которых я не слушала
И если по первой цитате еще можно что-то обсудить, ссылаясь на историю, то вторая вообще не про изнасилование.
Видят то, что хотят видеть, других причин не вижу.
-
А ещё - в соседнюю тему про беременную тринадцатилетку. И полюбоваться, и на историю, принесённую Red_moon, посмотреть. А так да, канеш, виктимблейминга у нас нет, не-а
гспд, да даже с сегодняшней стрельбой в перми нашёлся дебил, который орал, что студенты неправильно забаррикадировались - столами и стульями, а надо было шкафы от стен отдирать
ЧТД.
Все не то и все не так ;D
В общем, рекомендую вступать в споры с крысом и циником только если очень скучно и совсем нечего делать)
-
вторая вообще не про изнасилование
Де-юре про изнасилование.
-
В общем, рекомендую вступать в споры с крысом и циником только если очень скучно и совсем нечего делать)
И не вступайте, если вы просто любите натягивать сову на глобус.
-
Типичная реакция трепла. Спасибо за беседу.
-
Типичная реакция трепла. Спасибо за беседу.
(https://www.meme-arsenal.com/memes/518c7c1141240632fbb3f00d4a701fae.jpg)
ЛСВ, перечитывающий свои сообщения в теме и кайфующий от выйгрыша
-
ЛСВ, перечитывающий свои сообщения в теме и кайфующий от выйгрыша
У ЛСВ раздвоение личности? :o
-
У ЛСВ раздвоение личности? :o
Что ж вы так буквально все воспринимаете) мысленно он себя обнимает, мысленно!
-
стори про 13-тилетку
NNOOOOOOOO