Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 19 Сентября 2025, 14:10:31
-
https://pikabu.ru/story/mlya_chto_posle_izmenyi_boyfrenda_kotoryiy_byil_alkogolikom_v_zavyazke_ostavila_emu_butyilku_viski_13159880 (https://pikabu.ru/story/mlya_chto_posle_izmenyi_boyfrenda_kotoryiy_byil_alkogolikom_v_zavyazke_ostavila_emu_butyilku_viski_13159880)
В прошлый четверг я (30Ж) в полдень прибежала с работы домой, поскольку забыла взять с собой обед. Войдя, я услышала какие-то неистовые движения в нашей спальне и поднялась наверх, чтобы выяснить, в чём дело. Я обнаружила своего парня (28М) в постели одного. Он притворялся спящим, но на полу валялась сумочка его любовницы. Я уже несколько месяцев подозревала что-то неладное, и это всё подтвердило. Я открыла шкаф и сказала его любовнице, что пора уходить, и что она может забрать бойфренда с собой.
Я отпросилась с оставшейся половины дня на работе, и осталась дома одна. Бойфренд неоднократно звонил мне, пытаясь всё объяснить. Мы поговорили несколько минут, но я ясно дала ему понять, что наши отношения закончены. Я сказала ему, что он может забрать свои вещи завтра, пока я буду на работе.
И вот где я, возможно, смудачила. В пятницу утром я решила оставить бутылку виски на столе. Несколько лет назад (до того, как мы встретились) бывший ежедневно напивался до беспамятства. Он прошёл реабилитацию примерно за два года до того, как мы начали встречаться; я лично никогда не видела, чтобы он пил.
Позже тем же вечером мне позвонил один из его друзей и сказал, что бывший в стельку пьян и умолял о ночлеге. Друг спросил, что происходит, и я ответила, что мы только что расстались. Друг сказал, что позволит ему переночевать, но утром вышвырнет вон. Всю субботу бывший умолял меня хотя бы позволить ему пожить у меня ещё немного, потому что ему некуда идти. Я направила его в городской приют для бездомных.
Реддит напихал автору полную панаму гуидаков, назвал социопаткой и психопаткой.
К.топ. Изменщики — отстой и не заслуживают второго шанса. Ты вправе злиться и порвать с ним. Я не пью уже 8 лет. И на месте твоего парня (я не изменял, но отыгрываю, тот же сценарий), смысл этой бутылки был бы ясен: между нами всё кончено, и мир был бы лучше, если бы ты умер. Ты ничего не стоишь, возьми эту бутылку, выпей её и снова стань никчёмным. В этой бутылке яд. И в твоём намерении был абсолютный яд.
К. Да, никто его не заставлял пить. Но намеренно оставить бутылку при таких обстоятельствах не было правосудием. Это было заряженное оружие, оставленное, чтобы приставил к голове и нажал на курок. Что он и сделал. Поздравляю. Поистине ужасная месть. Ты намеренно вручила ему то, что свело на нет годы ремиссии. Его предательство было эгоистичным, бессердечным и разрушительным, а твой ответ — расчётливым, пугающим и разрушительным. У каждого из вас был выбор, и каждый сделал худший из возможных. Вы оба ужасны, но ты в особенности. Измена – это нечто отвратительное, но твой поступок был просто злодеянием.
К. Если ты никогда не боролась с зависимостью, ты не понимаешь, как чертовски сложно завязать и держаться.
К. Как алкоголик, я согласен, что в конечном счёте именно он взял бутылку и открутил крышку. Но самоубийце не дают заряженный пистолет.
К. Ты не понимаешь, что такое зависимость. Это заболевание мозга, которое захватывает систему вознаграждения и подавляет нормальное принятие решений, заставляя человека ставить получение и употребление соответствующего вещества превыше всего. Я ни в коем случае не оправдываю этот поступок, но это факты.
К1. Ты мудилище.
ТС. Взять эту бутылку было его трезвым решением.
К2. Алкоголизм — это болезнь, а не недостаток характера.
ТС. Воровать чужое барахло — это не болезнь.
К3. Это не было кражей, ты же намеренно оставила приманку, чтобы он сорвался.
ТС. Главное, чтобы копы купились на мою историю. А денег на адвоката у него нет, лол.
ТС. Сохраню запись, как он ворует мои вещи, и передам её полиции. Авось, его посадят.
К. Копы ни хрена не сделают из-за кражи бутылки. Слишком малоценно.
ТС. Да, копам наверное пофиг на пузырь за $30. Может, я предложу ему встретиться на публике (зная, что он будет в жопу пьян и чертовски эмоционален). Постараюсь, чтобы его привлекли за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
К1. Я не понимаю, почему ты не хочешь, чтобы алкоголик оставался трезвым, и предпочитаешь, чтобы он попал в систему.
ТС. Он мне изменил. Это мое право разрушить его жизнь.
К2. Обратись к психотерапевту. Ты токсична.
К3. Ты законченная социопатка. Никто никогда тебя не полюбит, если ты так себя ведёшь.
К4. Ты психопатка и ни с кем не должна встречаться ради их же безопасности.
К5. Одержимая стерва. Неудивительно, что он тебе изменил. Ты совсем рехнулась.
К1. Его поступок жесток, но ты поступила ещё хуже.
ТС. Он мог бы решить не изменять мне. Он мог бы решить оставить виски на стойке. Он также мог бы решить не пить. Его действия — ПОЛНОСТЬЮ его ответственность.
К2. А ты решила и оставить потенциально смертельное оружие перед алкоголиком, потому что тебе было больно. Он — мерзавец. Нет оправдания измене. Но и тому, что ты позволила алкоголику сорваться, тоже нет.
ТС. Это не то же самое, что налить ему бухла и сказать, что это компот. Он: 1) увидел на столе бутылку (которая, заметьте, ему не принадлежала); 2) украл её; 3) открыл её; 4) выпил. Он мог остановиться в любой момент, но намеренно не сделал этого.
К3. Ты понятия не имеешь, как работает зависимость, и твой поступок ужасен с человеческой точки зрения.
К. Он изменил, а ты спровоцировала рецидив. Способ выставить себя жертвой…
ТС. Он жертва собственного неправильного выбора.
К. Алкоголизм — это болезнь, которую он, бл*дь, держал под контролем. Бывает мелочность, бывает жестокость.
ТС. Не очень контролировал. Вид бутылки виски не должен вышибать из колеи.
К. Твой поступок должен быть уголовным преступлением.
К. Зависимость ежегодно убивает тысячи людей. Ты можешь его ненавидеть до глубины души, но твой ответ был жестоким и отвратительным. Хуже измены.
К. Если бы он напился из той бутылки, сел за руль и убил семью, сев за руль в нетрезвом виде, разве ты не почувствовала бы себя частично ответственной за смерть этой семьи?
К. Два варианта: (1) Ты абсолютно заслуживаешь рога и подобное обращение, пока не научишься хоть какой-то человеческой порядочности. Или (2) сейчас тебе реально больно, поэтому ты ведёшь себя не соответствующе своей личности, и на проработку этой боли тебе потребуются годы терапии.
Из другого лагеря:
К. Парень должен сам не допускать срывов, особенно в эмоционально тяжёлые моменты. Бутылка, оставленная без присмотра или поставленная нарочно, не снимает с него ответственности. Ответственность — часть выздоровления. Он знает свою зависимость и знает, что произойдёт, если он хлебнёт. Он сделал выбор.
К1. Выздоровление означает, что ты сам несёшь ответственность за свои решения. Он сделал свой выбор. Я уже много лет, как завязал с кокаином. Я работал барменом и постоянно находил пакетики с кокаином на полу. Я смывал их в унитаз. Это был мой выбор. Он сделал свой выбор.
К2. Я тоже из завязавших. Парень видит алкоголь каждый раз, когда идёт в магазин, ресторан, на заправку. Он мог оставить бутылку. Он её взял.
К. Алкоголь всюду легко доступен. Если бы он с горя нажрался в баре, тоже автора обвинили бы?
К. Никто не несёт ответственности за чужую трезвость.
К. Если он не может проигнорировать бутылку алкоголя, то его выздоровление неустойчиво, и ему уже следовало бы обратиться за помощью и поддержкой.
К. Он получил по заслугам. Никакой к нему жалости.
К. Это было чертовски смешно, не мудак.
Модеры сабреддита пост потёрли с пояснением о запрете демонстрации неоправданного насилие или жестокости.
Чел изменил, а потом еще и бутылку виски сп*здил. Имхо, мудак тут только он. Девушка ему не наливала, бутылку не подкидывала. Если он не может держать себя в руках, как он в магазины ходит, например? Там целые стеллажи бутылок.
-
Чел все проблемы создал себе сам, пускай расхлебывает теперь
-
Зря расстались. Идеальная пара была.
-
Женщина оставила свою бутылку на своем столе и позлорадствовала задним числом. Не мудак вообще ни разу.
-
Никто, кроме алкаша, не виноват в том, что он алкаш. В срывах в том числе. У меня был один близко знакомый персонаж, который срывался в запой, когда просто видел кого-то, кто ему не понравился (это был повод прийти домой и нажраться). А был другой, который не пил, даже когда ему пытались прям в пасть залить. На*уй жестко посылал и держался к тому времени уже 15 лет.
-
Ну вот за это
ТС. Он мне изменил. Это мое право разрушить его жизнь.
автор мудачка и вполне заслуживает своего бывшего. Так что оба мудаки.
-
Если б чувак из тумбочки у неё бутылку стырил, или в магазе купил, или в баре накидался - исход был бы такой же, оно понятно.
Но автор раз сама признает, что она оставила преднамеренно с целью мсти, то она тоже не особо приятный человек. Хороший адвокат скорее всего мог её привлечь к ответственности, но у него денег на это нет.
-
Привлечь к ответственности за что? Это ее квартира и ее бутылка. Парень эту бутылку фактически украл.
-
Привлечь к ответственности за что? Это ее квартира и ее бутылка. Парень эту бутылку фактически украл.
Не знаю как там у них, а в России известный случай был, когда к чуваку вломились на дачу ханыги и выпили метиловый спирт налитый в бутылку. Померли, хозяина дачи посадили.
-
Привлечь к ответственности за что? Это ее квартира и ее бутылка. Парень эту бутылку фактически украл.
Да наверняка там есть в законах что-то. Автор же сама пишет:
К3. Это не было кражей, ты же намеренно оставила приманку, чтобы он сорвался.
ТС. Главное, чтобы копы купились на мою историю. А денег на адвоката у него нет, лол.
-
А логи с реддита можно притянуть по тамошнему законодательству и доказать умысел и замысел?
Чую, там вывалены мечты обиженной девочки, как она уххххх покарает мерзавца, страшно разрушит его жизнь, а потом пройдет мимо канавы, где он будет валяться, прекрасная и гордая. И посмотрит как на. А он как осознает, да поздно будет, придется так в канаве и подыхать. Тут не осуждаю, нормальные мечты.
-
Да наверняка там есть в законах что-то. Автор же сама пишет:
Я так поняла, что это она к тому, чтоб привлечь ЕГО к ответственности. За кражу. У нее там была такая идея, хотя, мне кажется, это уже троллинг.
-
Я так поняла, что это она к тому, чтоб привлечь ЕГО к ответственности. За кражу. У нее там была такая идея, хотя, мне кажется, это уже троллинг.
Ну и с точки зрения морали поведение фуфуфу. Если она реально ему кражу хотела повесить и вообще фразочки в стиле "он мне жизнь разрушил" намекает на то, что либо это фантазии, либо автор сама та ещё истеричка. В 30 лет обычно люди уже не кричат, что их жизнь кончена, потому что бф изменил и был вышвырнут из квартиры и жизни.
Ну и мы не знаем всех законов, но я не исключаю вариант, что если б за парнем была какая-нибудь влиятельная семья с бабками и связями, за такое можно было бы засудить хотя бы на штраф.
-
Leave the bourbon on the shelf
And I'll drink it by myself..
-
Парень мудак и сам себя загнал в такое.
Но и автор со своими речами про кражу и полицию странная.
-
Но самоубийце не дают заряженный пистолет.
Конечно не дают. Нахрена мертвому человеку заряженный пистолет?
-
Только история без последующих комментов авторки - бывший мудень, ни от посторонней писечки удержаться не может, ни от алкашки.
У меня самой сложные отношения с алкоголем - но все что он сделал с собой его личная вина.
Но читая дальнейшие ее комментарии начинаю думать, что она сама психичка. Нет тут нормальных.
-
А чего они на неё накинулись, я думала там щас модно и даже почетно быть бездомным
К парню ноль сочувствия. Чертовски тяжело ему не пить — а прийти домой и увидеть как тебе изменяют это не чертовски тяжело?
Она ж не на ровном месте решила его пранкануть, это месть, а она и должна быть травмирующей
-
А чего они на неё накинулись, я думала там щас модно и даже почетно быть бездомным
К парню ноль сочувствия. Чертовски тяжело ему не пить — а прийти домой и увидеть как тебе изменяют это не чертовски тяжело?
Она ж не на ровном месте решила его пранкануть, это месть, а она и должна быть травмирующей
Ну, в этом случае такая месть чрезмерна. Все же он не собаку ее убил или еще что, чтоб прям жизнь его рушить.
-
Не совсем понимаю, почему вдруг его жизнь разрушена. Ну напился и напился. Проспится и будет думать, что делать дальше. То, что у него дома нет, бывшая не виновата. Пусть идет к любовнице.
А даже если его жизнь и разрушена... Она этот пузырь ему в сумку не подкидывала и под видом компота не давала. Он его сп*здил. Имхо, не сп*здил бы - купил бы в супермаркете. Ну или сп*здил бы там. Если чел решил напиться, он напьется.
-
Взрослый человек как минимум два раза сделал очень неправильный выбор (с учетом, что любовницу он притащил прямо домой, даже два с половиной раза). Кто ему жизнь рушил, сам справился.
-
Не совсем понимаю, почему вдруг его жизнь разрушена.
Так это ж фантазия автора, что она разрушила ему жизнь и право имеет :))
-
Взрослый человек как минимум два раза сделал очень неправильный выбор (с учетом, что любовницу он притащил прямо домой, даже два с половиной раза). Кто ему жизнь рушил, сам справился.
Вот именно. Комментаторы упоролись блин со своими пожалейками. Может, еще приютить бедняжечку надо было, ему же идти некуда /_-
-
Не совсем понимаю, почему вдруг его жизнь разрушена. Ну напился и напился. Проспится и будет думать, что делать дальше. То, что у него дома нет, бывшая не виновата. Пусть идет к любовнице.
А даже если его жизнь и разрушена... Она этот пузырь ему в сумку не подкидывала и под видом компота не давала. Он его сп*здил. Имхо, не сп*здил бы - купил бы в супермаркете. Ну или сп*здил бы там. Если чел решил напиться, он напьется.
Ну так он алкаш в завязке, раз больше чем два года держался, а тут сорвался, сомнительно что просто проспится и будет все норм. Скорее наоборот. Я его не оправдываю за измену и последующее нажирание, но автор по очень слабому месту ударила.
-
Вот именно. Комментаторы упоролись блин со своими пожалейками. Может, еще приютить бедняжечку надо было, ему же идти некуда /_-
На реддите в принципе принято жалеть алкоголиков и наркоманов - они не виноваты, они больны, тяжелая жизнь, трудное детство, жестокая мать, равнодушный отец, климат, опять же, ни к черту. Да и женщины коварные вьются вокруг, то в постель затолкают, то бутылкой совратят. Как тут не запить.
-
Я вапщет терпеть не могу алкашей и очень негативно отношусь к алкоголю, но как автор поступить бы не смогла с некогда симпатичным мне человеком.
-
Хм. Мужика из истории мне не жалко, но если тс действительно намеренно, именно с расчётом на то, что бывший сорвётся, оставила бутылку, она криповая. Как-то оно... В моей системе ценностей за измену и притаскивание любовницы домой, вполне нормально выпереть из дома одним днем, возможно, покидать шмотки с балкона, подпортить репутацию, сообщив всему окружению, что именно случилось, в подробностях, да даже разово в морду дать - последнее не очень хорошо, не очень разумно, но в какой-то степени оправданно. А вот специально подталкивать алкоголика в завязке к срыву немного слишком уже. Я бы с такой девушкой, как тс, предпочла близких отношений не иметь. Ни дружеских, ни романтических, ни деловых.
Вообще, конечно, в реальности сорвался мужик явно не из-за этого. Если оно так легко происходит, сорвался бы в любом случае.
-
Не совсем понимаю, почему вдруг его жизнь разрушена. Ну напился и напился. Проспится и будет думать, что делать дальше.
Ему не пришлось бы лечиться от алкогольной зависимости, если бы он просто мог выпить бутыль, проспаться и на этом успокоиться. Таких если срывает, то очень надолго и с огоньком
-
Ну, в этом случае такая месть чрезмерна. Все же он не собаку ее убил или еще что, чтоб прям жизнь его рушить.
Да ничего она не рушила
Она даже не наркоману в завязке шприц с героином дала, что было бы наверное тяжелее потом преодолеть.
Пусть лечится дальше теперь, шо. Зато запомнит на всю жизнь!
-
Никого особо не жалко, все мудилы, авторше стоит как можно большему количеству людей с порога рассказывать эту историю, чтобы люди знали, чего ожидать. Она не менее жуткая, чем девка, которая парню лицо разукрасила перед корпоративном, маскируя под давку прыщей.
-
Не знаю как там у них, а в России известный случай был, когда к чуваку вломились на дачу ханыги и выпили метиловый спирт налитый в бутылку. Померли, хозяина дачи посадили.
Потому что на бутылке не было пометки, что там метанол. Вроде бы в истории не фигурирует бутылка без пометки "виски", нэ?
-
Потому что на бутылке не было пометки, что там метанол. Вроде бы в истории не фигурирует бутылка без пометки "виски", нэ?
Вот этот случай с метанолом мне до сих пор не понятен. Ну мало ли какие жидкости у меня дома стоят без пометок. А оповещать всех я не обязана, что в банке с надписью "сахар" у меня лимонная кислота. Главное, чтоб домашние знали, что и где находится.
-
Вот этот случай с метанолом мне до сих пор не понятен. Ну мало ли какие жидкости у меня дома стоят без пометок. А оповещать всех я не обязана, что в банке с надписью "сахар" у меня лимонная кислота. Главное, чтоб домашние знали, что и где находится.
Видимо обязана…
Есть же опасные вещества, которые вообще дома хранить нельзя. И есть безопасные. И где-то между ними, стало быть, есть опасные, которые можно хранить, но обязан подписывать…
-
В прошлый четверг я (30Ж)
Радостно читаю хвастливое уточнение в скобках: ЗОЖ - веду здоровый образ жизни! ;D
Думаю, глядя на заголовок: ну вот, сама ЗОЖ, а бойфренду-то, алкоголику эдакому, небось в отместку вискарь подкинула :D
-
Она не менее жуткая, чем девка, которая парню лицо разукрасила перед корпоративном, маскируя под давку прыщей.
А ссылки будут?)
-
Ну, в этом случае такая месть чрезмерна. Все же он не собаку ее убил или еще что, чтоб прям жизнь его рушить.
А почему смерть собаки хуже измены? Что там, что там тяжёлое психологическое насилие, потенциально приводящее к жёстким проблемам с доверием и депрессии. Кмк, одного пошиба действия.
-
А почему смерть собаки хуже измены? Что там, что там тяжёлое психологическое насилие, потенциально приводящее к жёстким проблемам с доверием и депрессии. Кмк, одного пошиба действия.
Собаку мне жальче, она и защититься не сможет. Ну и измены лично меня не настолько триггерят - плюнуть в рожу и забыть достаточно, а страшная мстя для более серьезных проступков.
-
С тем же успехом он мог алкоголь в магазине купить, не думаю, что за океаном это сложнее, чем у нас.
-
С тем же успехом он мог алкоголь в магазине купить, не думаю, что за океаном это сложнее, чем у нас.
Но в итоге купила и целенаправленно выставила на видное место она. Если б этот хрен сам пошел в магаз и купил алкашку, то и фиг с ним, действительно сам решил испоганить себе жизнь. А так автор ничем не лучше.
-
Но в итоге купила и целенаправленно выставила на видное место она. Если б этот хрен сам пошел в магаз и купил алкашку, то и фиг с ним, действительно сам решил испоганить себе жизнь. А так автор ничем не лучше.
Так он и в этой ситуации сам решил испоганить себе жизнь
-
Но в итоге купила и целенаправленно выставила на видное место она. Если б этот хрен сам пошел в магаз и купил алкашку, то и фиг с ним, действительно сам решил испоганить себе жизнь. А так автор ничем не лучше.
Ничесе. Измену приравняли с искушением бутылочкой виски.
Она ж даже не в глотку ему заливала.
-
Но в итоге купила и целенаправленно выставила на видное место она. Если б этот хрен сам пошел в магаз и купил алкашку, то и фиг с ним, действительно сам решил испоганить себе жизнь. А так автор ничем не лучше.
В своем доме она может ставить что угодно и куда угодно. Она сделала это специально, но ему же она этого не озвучивала. И он не спрашивал. Просто украл. Может, она ее себе купила или в подарок.
-
Не совсем понимаю, почему вдруг его жизнь разрушена. Ну напился и напился. Проспится и будет думать, что делать дальше. То, что у него дома нет, бывшая не виновата. Пусть идет к любовнице.
А даже если его жизнь и разрушена... Она этот пузырь ему в сумку не подкидывала и под видом компота не давала. Он его сп*здил. Имхо, не сп*здил бы - купил бы в супермаркете. Ну или сп*здил бы там. Если чел решил напиться, он напьется.
Ну так он алкаш в завязке, раз больше чем два года держался, а тут сорвался, сомнительно что просто проспится и будет все норм. Скорее наоборот. Я его не оправдываю за измену и последующее нажирание, но автор по очень слабому месту ударила.
Это очень слабое место.
Как он жил эти 2 года? В магазин ходил с завязанными глазами?
Девушка тоже не пила алкоголь все два года (ну ладно могла и не пить) и они ходили в исключительно безалкогольные места?
Если при виде бутылки он испытал непреодолимое желание употребить ее?
Или парень решил, что сгорел сарай гори и хата, раз расстался с девушкой, то и трезвым быть не нужно больше? Ну, это действительно его решение.
Я думала, она крысиной отравы подсыпала в бутылку, а так, просто предложила парню выбор, стать полным чмом или просто судаком, который писю в штанах удержать не может.
-
Ну так виновным проступок делает в том числе и умысел. Автор умышленно оставила бутылку, зная что бывший в завязке и предполагая что это его спровоцирует. Забыла бы она эту бутылку или спрятала, а бывший сам нашел и наклюкался - у меня бы к ней вопросов не было.
-
Вроде бы в истории не фигурирует бутылка без пометки "виски", нэ?
Ну да, не совсем одинаковые истории, только с другой стороны в этой запросто можно усмотреть умысел уже не из-за незнания того что кто-то вломится, а как раз из-за знания перед кем ставится бутылка. Но что хорошо, тут пока никто не помер.
-
*пожав плечами* Не будь парень алкашом, автор бы придумала, как "сломать ему жизнь" иным способом. И за это она мудак. Как мудаки те, кто после измен катают заявления о липовом изнасиловании, крадут домашних животных, избивают изменщиков и портят им машины.
Кто изменил - пусть катится к черту.
-
Потому что на бутылке не было пометки, что там метанол. Вроде бы в истории не фигурирует бутылка без пометки "виски", нэ?
Именно.
Даже хуже. Там была бутылка из под продукта питания (водка) в которую был налит яд и надписи яд не было. И выставлено это все было специально.
Собственно умысел на отравление усмотрели.
А в случае с историей… если она специально выставила для алкаша в свободный доступ бутылку. Зная что он алкаш и зная что он будет в раздрае, то она сука и не имеет значения, что алкаш сам выбрал пить или нет эту бутылку. Имеет значение чего она хотела.
-
А если бы она хотела, чтобы он сдох, оставила пистолет на столе, а он бы увидел и застрелился, она бы тоже была виновата?
-
А ссылки будут?)
А пожалуйста-)
https://pikabu.ru/story/mlya_chto_podumyivayu_rassatsya_s_devushkoy_izza_litsa_13174900
А почему смерть собаки хуже измены? Что там, что там тяжёлое психологическое насилие, потенциально приводящее к жёстким проблемам с доверием и депрессии. Кмк, одного пошиба действия.
Меня до жути пугают люди, которые приравнивают личные проблемы и физический вред беззащитному существу. Они ж реально свихнутые.
-
А если бы она хотела, чтобы он сдох, оставила пистолет на столе, а он бы увидел и застрелился, она бы тоже была виновата?
Ну вообще да, в этом случае куда реальнее огрести проблем.
-
Вот этот случай с метанолом мне до сих пор не понятен. Ну мало ли какие жидкости у меня дома стоят без пометок. А оповещать всех я не обязана, что в банке с надписью "сахар" у меня лимонная кислота. Главное, чтоб домашние знали, что и где находится.
Насколько я помню, там мужик сам сообщил, что специально налил с целью, чтоб воры отравились. А это уже умысел.
Но в итоге купила и целенаправленно выставила на видное место она
Да она сама могла бухать или планировать напиться с горя в выходные.
Только зря она озвучила намерение, свои мысли лучше держать при себе.
-
А если бы она хотела, чтобы он сдох, оставила пистолет на столе, а он бы увидел и застрелился, она бы тоже была виновата?
Ну вообще да, в этом случае куда реальнее огрести проблем.
ну ладн, кухонный нож. Или веревку с мылом
-
ну ладн, кухонный нож. Или веревку с мылом
Ну если чел до этого пытался роскомнадзорнуться, то это будет весьма неоднозначно.
-
ну ладн, кухонный нож. Или веревку с мылом
Угумс, петлю повесить и табуреточку поставить, как в "Десяти негритятах". Там сработало.
Что-то мне мужика не жалко, и тетку виноватой не счттаю.
-
Собаку мне жальче, она и защититься не сможет. Ну и измены лично меня не настолько триггерят - плюнуть в рожу и забыть достаточно, а страшная мстя для более серьезных проступков.
Ну, разных людей разное триггерит, это понятно. Условный житель глухой деревни, рубящий своих кур на ужин, вряд ли посочувствовал бы собаке, она для него просто расходник. А так, что смерть животных людей может привести в полное отчаяние, что измена.
Меня до жути пугают люди, которые приравнивают личные проблемы и физический вред беззащитному существу. Они ж реально свихнутые.
Меня, напротив, пугают люди, для которых психологическое насилие - это так, фигня, личные проблемы. А вот когда страдает условная собака, тогда да, вот где злое зло. Всё-таки, эмпатия не только к усато-хвостатым должна быть.
-
Так разница в адресате насилия
Должен же страдать человек, совершивший поступок, а не собака, которая ничего не совершала
-
Меня, напротив, пугают люди, для которых психологическое насилие - это так, фигня, личные проблемы. А вот когда страдает условная собака, тогда да, вот где злое зло. Всё-таки, эмпатия не только к усато-хвостатым должна быть.
Собака не изменяла. Этак мы договоримся, что можно и любимую бабушку изменщика того-самого, потому что если со старушкой что-то случится, он будет страдать.
-
Из названия темы можно подумать, что героиня парикмахер и в качестве мести неудачно постригла парня
-
в качестве мести неудачно постригла парня
Убил бы ;D ;D ;D
-
*пожав плечами* Не будь парень алкашом, автор бы придумала, как "сломать ему жизнь" иным способом. И за это она мудак. Как мудаки те, кто после измен катают заявления о липовом изнасиловании, крадут домашних животных, избивают изменщиков и портят им машины.
Кто изменил - пусть катится к черту.
+++++
Ппкс
В запое алкаша виноват алкаш, а не виноград, который вырос, чтоб стать вином)
Но да, я тоже думаю, что автор в любом случае нашла бы как изгадить жизнь бывшему.
-
А если бы она хотела, чтобы он сдох, оставила пистолет на столе, а он бы увидел и застрелился, она бы тоже была виновата?
Про стволы есть закон, что их нужно хранить в закрытом сейфе, и за нарушения реально е%ут. Про спиртное такого закона вроде бы нет.
-
В запое алкаша виноват алкаш, а не виноград, который вырос, чтоб стать вином)
Но почему-то как только дело касается веществ, это не работает, и вина производителя вполне рассматривается.
-
Так разница в адресате насилия
Должен же страдать человек, совершивший поступок, а не собака, которая ничего не совершала
Собака, может, и не страдала во время смерти. Кто ж её знает?
Собака не изменяла. Этак мы договоримся, что можно и любимую бабушку изменщика того-самого, потому что если со старушкой что-то случится, он будет страдать.
Я не говорила, что "можно", я говорила, что убийство собаки и измена - одного поля ягоды. Бабушки тут вообще не причём, поскольку они люди, а не животные.
-
я говорила, что убийство собаки и измена - одного поля ягоды.
пздц нхй, просо пздц.
-
Собака, может, и не страдала во время смерти. Кто ж её знает?
Я не говорила, что "можно", я говорила, что убийство собаки и измена - одного поля ягоды. Бабушки тут вообще не причём, поскольку они люди, а не животные.
Т.е. люди могут чувствовать боль, а животные нет. Все более стрёмно. Надеюсь, в жизни вы так же откровенны с незнакомцами, как и в интернете. У людей должно быть право на предупреждение об опасности.
-
Я в курсе что такие люди существуют, но всё равно в а**е.
-
Нифига не поняла в ваших аналогиях.
Тут сравниваются переживания от измены человека и переживания от убийство тем же человеком собаки? Или что?
-
Нифига не поняла в ваших аналогиях.
Тут сравниваются переживания от измены человека и переживания от убийство тем же человеком собаки? Или что?
Лично мне показалось, что, мол, это события одного порядка и оба приносят боль, поэтому в ответ на измену противоположная сторона имеет право на виру в виде убийства. И типа ачотакова.
Интересно, что даже с этой позиции никак не ачотакова, поскольку изменщик неправ. Значит, и убийца не менее неправ. Даже по больной логике.
-
Интересно, а блудливость - тоже зависимость? Тут парень тоже не виноват, что спальня осталась свободной, а девушки красивые рядом ходят?
-
Интересно, а блудливость - тоже зависимость? Тут парень тоже не виноват, что спальня осталась свободной, а девушки красивые рядом ходят?
А если страшные? А то кого только не ипут ;D
-
Интересно, а блудливость - тоже зависимость? Тут парень тоже не виноват, что спальня осталась свободной, а девушки красивые рядом ходят?
А если страшные? А то кого только не ипут ;D
То есть парень Робин Гуд, ипет страшных, чтобы им радости в жизни добавить, а девушка не оценила?
-
То есть парень Робин Гуд, ипет страшных, чтобы им радости в жизни добавить, а девушка не оценила?
Робин Гудом был бы если б со страшными мужиками трахался, а так просто весьма неумный чел с крайне хреновым самоконтролем.
-
Робин Гудом был бы если б со страшными мужиками трахался.
Пойду-ка я Википедию по Робин Гуду почитаю, кажись, что-то мимо прошло.
-
Робин Гудом был бы если б со страшными мужиками трахался, а так просто весьма неумный чел с крайне хреновым самоконтролем.
А почему именно так?
Есть какие-то предпосылки?
Он был геем?
Я ничего такого не слышала о нем.
Мне правда очень интересно.
-
А почему именно так?
Есть какие-то предпосылки?
Он был геем?
Я ничего такого не слышала о нем.
Мне правда очень интересно.
Так а почему Робин Гуд если ипет страшных баб?
-
Так а почему Робин Гуд если ипет страшных баб?
Берет у красивых и отдает страшным же. Мир в балансе.
-
Если мой мч изменит мне, то у меня будет одна реакция, а вот если он убьет мою собаку, то я выкуеть уже никогда не смогу.
-
Робин Гудом был бы если б со страшными мужиками трахался, а так просто весьма неумный чел с крайне хреновым самоконтролем.
В столице была проститутка Ангелина Робингуд. У нее был девиз "даю бедным, беру у богатых". Ну, естественно, не за бесплатно. Сейчас она инфоцыганка, продает подписку в канал.
-
В столице была проститутка Ангелина Робингуд. У нее был девиз "даю бедным, беру у богатых". Ну, естественно, не за бесплатно. Сейчас она инфоцыганка, продает подписку в канал.
Тебе она дала? Или у тебя взяла?
-
Ангелина Робингуд.
Робигуд же!
-
Насколько я помню, там мужик сам сообщил, что специально налил с целью, чтоб воры отравились. А это уже умысел.
Абсолютно верно помнишь, у нас это дело прям шло как учебный пример с деталями дела - этот уникум вызывал полицию, прям на записи звонка рассказав, что наконец-то эти бомжи подохли, и как он это специально, вот они тупые, а он молодец. И когда наряд приехал - повторил.
И очень удивился результату.
Что касается автора...
Я не очень понимаю, почему можно оправдывать "неконтролируемый" порыв изменить и порыв напиться, но осуждается такой же эмоциональный и иррациональрый порыв убить изменщика. Да, это незаконно и негуманно. И общество осуждает. Но ведь и изменять осуждает, и спиваться.
Она сделала просто минимум из того, что могла. Мелко и гаденько объявила "убей себя" - а что изменщик ждал, обнимашек? Сейчас он весь такой эмоционально страдает, чтобы его пожалели - теперь в его истории виновата бывшая, что выгнала и дала алкоголь, а не он, который первый нагадил в отношениях. Хотя мог бы и порадоваться, что его на входе ждал вискарь, а не топор в висок.
-
Если мой мч изменит мне, то у меня будет одна реакция, а вот если он убьет мою собаку, то я выкуеть уже никогда не смогу.
Вот да. В моей системе ценностей измена - фиговый поступок, но достаточно нормативный. То есть такой, какой совершают вполне обычные люди, для меня это, вероятно, будет концом отношений, но не поводом ставить крест на человеке в целом. Это бывает, плохо, лучше обойтись без этого, но бывает.
А вот если человек убил мою собаку, то это психопат какой-то, и я с ним больше срать на одном поле не сяду, да и вообще постараюсь максимально увеличить между нами дистанцию.
-
Мне кажется, для меня человек, убивший питомца партнёра чтобы ему отомстить (или даже смоделировав ситуацию - подложив питомцу что-то, опасное/вредное для жизни по состоянию здоровья, например, накормив собаку с желчекаменной болезнью маслом или там предложив кошке куриные кости, чтобы животное страдало) будет намного более отбитым неадекватом, чем автор. Это всё-таки совершенно разный уровень - делать гадость человеку или мстить через беззащитных близких. Особый уровень эмоционального насилия.
-
Сейчас она инфоцыганка, продает подписку в анал.
-
Мне кажется, для меня человек, убивший питомца партнёра чтобы ему отомстить (или даже смоделировав ситуацию - подложив питомцу что-то, опасное/вредное для жизни по состоянию здоровья, например, накормив собаку с желчекаменной болезнью маслом или там предложив кошке куриные кости, чтобы животное страдало) будет намного более отбитым неадекватом, чем автор. Это всё-таки совершенно разный уровень - делать гадость человеку или мстить через беззащитных близких. Особый уровень эмоционального насилия.
ППКС. И все эти стоны, что, мол, бабушка человек, а не собака, - это для бедных. Если у человека нет стопора на нанесение вреда живому существу не из-за самозащиты, то путь до "навредить беззащитному ЧЕЛОВЕКУ (ребенку, старику, больному)", чтобы сделать больно изменнику, значительно короче, чем может казаться.
Она сделала просто минимум из того, что могла. Мелко и гаденько объявила "убей себя" - а что изменщик ждал, обнимашек? Сейчас он весь такой эмоционально страдает, чтобы его пожалели - теперь в его истории виновата бывшая, что выгнала и дала алкоголь, а не он, который первый нагадил в отношениях. Хотя мог бы и порадоваться, что его на входе ждал вискарь, а не топор в висок.
Осуждается даже не столько порыв, сколько позиция "смотрите, как я охрененно придумала". Баьа возжаждала одобрения и очень удивилась, что есть люди, которые сочли ее отбитой.
-
Блин, я запуталась, чью бабку и чью собаку прихлопнули и зачем О_о Ну, в теории. О чем речь? О том, что поступок девушки (поставить на стол бутылку виски) был бы нормальным, если бы мужик не изменил ей, а убил бы ее собаку и бабку? Или что?
-
Я тоже потеряла нить.
-
Т.е. люди могут чувствовать боль, а животные нет.
Щито? Что за бред вы мне тут приписываете? То, что собака в момент смерти могла не страдать - так и человек может не страдать, когда его убивают. Это от кучи факторов зависит, от метода убийства до навыка убийцы. Потому некорректно утверждать, что вот собака от её убийства точно страдает. Тем более, что, за исключением совсем уж отбитых методов (и если питомец был любим), собака страдает меньше, ей ведь с болью утраты и психологическими последствиями потом не жить.
Нифига не поняла в ваших аналогиях.
Тут сравниваются переживания от измены человека и переживания от убийство тем же человеком собаки? Или что?
Да, именно.
Лично мне показалось, что, мол, это события одного порядка и оба приносят боль, поэтому в ответ на измену противоположная сторона имеет право на виру в виде убийства. И типа ачотакова.
Показалось.
1313 писала, что вот если б собаку убил, тогда да, мстя с бутылкой норм, а поскольку он всего лишь изменил, то фигня вопрос, утёрлась и ушла.
Я же говорила, что и то, и другое - тяжёлое психологическое насилие в адрес владельца собаки/жертвы измены, потому в обоих случаях бутылка на столе - норм.
Про то, что убить в ответ собаку нормально - это уже за меня, видимо, додумали. Нет, это не нормально. Не потому, что, о, боже, это собака *Джон Уик напрягся*, не потому что она не причастна, и не потому что убить собаку хуже, чем изменить, а потому что убивать людей и животных-компаньонов в принципе не нормально, и оправдывает убийство, в моих глазах, только высокая опасность в данный момент (самозащита), или сильные страдания человека/животного, которые не закончатся до его смерти (эвтаназия).
Собственно, та же фигня с изменами, если ты таким странным образом не спасаешься от опасности, то ты просто применяешь насилие к близким потому что захотелось, и не просто насилие, а такое, от которого последствий выше крыши. Вердикт? Больное мудило.
-
На самом деле, нельзя нормально оценить её поступок без учёта культурных особенностей.
У нас и в Америке зачастую (исключения всегда бывают) разный подход к людям, которые борятся с алкогольной зависимостью. У них это нормально, что если кто-то завязал бухать, прошёл реабилитацию, то он будет получать значительную поддержку близких родственников и друзей - ему будут говорить какой он молодец что завязал, будут поздравлять что он вот уже месяц-два-шесть-год как трезв, будут стараться не создавать ситуации, когда он мог бы сорваться и выпить. Предложить выпить или налить человеку, который в завязке, считается большой подлянкой. То есть, считается, что в каком-то отношении все близкие люди бывшего алкаша несут какую-то ответственность за то, чтобы он не сорвался. Ну, при условии что им не пофиг на него. Хотя даже если пофиг, то поступки, которые делают ему хуже, серьёзно осуждаются. Типа "не хочешь помочь, так хоть не мешай".
С одной стороны такой подход помогает - бывший алкаш чувствует поддержку, и не хочет разочаровать близких. С другой стороны есть минус - он меньше чувствует свою ответственность за свои поступки. Типо если сорвался и нажрался, то не он виноват, а окружающие. И окружающие иногда с этим согласны, что приводит к постоянным "спасениям" алкаша, который то сорвался, то завязал, то сорвался.
У нас же основная ответственность вешается именно на самого бывшего алкоголика. Типо сам должен себя контролировать, остальные не должны под тебя подстраиваться. Сорвался? Сам виноват, ну и чё, что тебе предложили выпить, тебе же в горло никто не заливал.
Вот и выходит, что у нас так оставить бутылку на столе - скорей жест презрения, на который кстати бывший алкаш может даже внимания не обратить (ну стоит и стоит бутылка, он же пару лет не пьёт, его не ломает при виде алкоголя от желания накатить), а если сорвётся и выпьет - то ну сам виноват, никто не заставлял. У них же в таком жесте намного больше символизма, что да, "на тебе, возьми и сдохни".
P.S. И Америка, и наши постсоветские края - огромная неоднородная территория, и в разных местах, разных кругах общения, разных семьях могут быть совершенно разные подходы, так что постановка что "У них так, а у нас по другому" - это всё-таки обобщение.
-
То есть, считается, что в каком-то отношении все близкие люди бывшего алкаша несут какую-то ответственность за то, чтобы он не сорвался.
Всё равно тогда странно. Он ей изменил, она его выгнала. Какая он ему теперь близкая?
Или там в целом ото всех, кто в курсе ситуации, требуется поддержка?
-
Щито? Что за бред вы мне тут приписываете? То, что собака в момент смерти могла не страдать - так и человек может не страдать, когда его убивают. Это от кучи факторов зависит, от метода убийства до навыка убийцы. Потому некорректно утверждать, что вот собака от её убийства точно страдает.
Ипать ты когда конченное. Демагогия в духе абсурдных заявлений американских адвокатов в сериалах. Убитый, может, и не страдал, а чем докажете.
-
Демагогия в духе абсурдных заявлений американских адвокатов в сериалах. Убитый, может, и не страдал, а чем докажете.
Это не демагогия, это факт. А утверждение, что все убитые собачки страдают - просто попытка сыграть на чувствах.
-
Я просто напомню, что это тот человек, который считает, что убитый не страдает потому что ему уже всё пофигу, и что горе родственников убитого сравнимо с горем Хиганбаны когда она увидела геев
именно у убийц та же ситуация, что и у ЛГБТ - никто не может доказать, что кому-то плохо от них, потому что участники отношений (гей и гей, убийца и убийтый) не жалуются на отношения. Таким образом появляется одна и та же ситуация - никто из участников отношений ничего против не говорит, но есть некие третьи лица (гомофобы и убийцефобы), которые утверждают, что действия, которые их лично не касаются, должны быть запрещены.
Я вижу сходство, да, в обоих случаях есть что-то в духе "мне не нравицо, запретите"
А ты видишь различия? Страх быть убитым и страх увидеть пару геев - видишь разницу в, эээ, степени потрясения?
Да, я вижу разницу между тем, что реально портит жизнь и ощущения от неё, и тем, что просто удалит моё сознание, никак ничего не испортив, не повредив никаким ощущениям, не доставив переживаний.
-
Это не демагогия, это факт. А утверждение, что все убитые собачки страдают - просто попытка сыграть на чувствах.
Утверждение, что измена наносит страдания, тем более попытка сыграть на чувствах. Некоторые люди, наоборот, прозревают, находят в себе силы уйти и потом оказываются в выигрыше. Это уж точно факт.
-
Сову с глобуса сняли, собаку посадили. Иначе я происходящее объяснить не могу.
Всё равно тогда странно. Он ей изменил, она его выгнала. Какая он ему теперь близкая?
А тут интересный момент, кстати. Лично я (никому не навязывая, впрочем) считаю, что изменивший бывший партнер - не просто чужой человек, которому ничего не должны, а хуже чужого и пусть скажет спасибо, что не прибили еще в процессе становления бывшим. О каком сочувствии может идти речь?
-
Я просто напомню, что это тот человек, который считает, что убитый не страдает потому что ему уже всё пофигу,
Мне интересно, а есть аргументы против этого? Ну, кроме какой-нибудь Библии.
и что горе родственников убитого сравнимо с горем Хиганбаны когда она увидела геев
В приведённых цитатах нет ни слова о том, что мои страдания такие же, как страдания родственников убитого. Более того, утверждать такое было бы просто глупо, поскольку родственники по-разному относятся к убийству членов семьи. Некоторые их даже сами убивают, чо уж. Тогда выходит, что я геям радуюсь :D
Утверждение, что измена наносит страдания, тем более попытка сыграть на чувствах. Некоторые люди, наоборот, прозревают, находят в себе силы уйти и потом оказываются в выигрыше. Это уж точно факт.
Да. Потому я и не писала, что измена гарантированно приносит страдания. Вообще ничто не приносит их гарантированно, даже искуснейший пытатель может наткнуться на человека с врождённой нечувствительностью к боли.
Но я вот что я писала, так это то, что измена - это тяжёлое психологическое насилие, которое да, может не навредить, но очень даже вопреки, а не благодаря. Применять насилие к своей девушке, близкому, казалось бы, человеку - это днищенское дно.
-
Мне интересно, а есть аргументы против этого? Ну, кроме какой-нибудь Библии.
Аргумент тут в том, что слово "страдает" используется не в буквальном смысле, а в смысле "несёт утрату". Если у меня, допустим, украли телевизор, не факт что я из-за этого буду прям страдать. Но я буду именоваться пострадавшей стороной, ну вот слово такое.
Жертва насильственного преступления может не страдать буквально, т.е. например во сне убили быстрым движением, и убитый вообще ничего и почувствовать не успел. Но убитый лишился жизни, утратил её. Эту утрату и называют словом "пострадал".
Зачем буквоедствовать и говорить, что кто-то там где-то не страдает - непонятно.
Зачем уходить в бесконечно абстрактные материи в этом вопросе и философствовать о голой теории, дескать, никак нельзя доказать что убивать плохо, потому что нельзя вообще доказать что что-то "плохо", - тоже непонятно. Потому что мы тут обсуждаем именно нормы, традиции, взгляды на то, что хорошо и что плохо. Никому твоё абстрактное вселенское отсутствие добра и зла не интересно.
99,999999999% людей не хотят, чтобы их убивали, и этого достаточно, чтобы додумать за убитого, что он не хотел умирать. И для большинства людей жизнь важнее гетеросексуальности, а её утрата гораздо страшнее гомосексуальности.
Сочувствую (нет), но тебе придётся смотреть на существование геев, потому что они ради тебя не исчезнут и даже не попрячутся, не те времена. Даже в России. Но можешь поехать в Афганистан, только смотри чтобы тебе там не удалили сознание не доставив переживаний.
Это не только к теме про виски и собак, а ко всем вместе
-
Аргумент тут в том, что слово "страдает" используется не в буквальном смысле, а в смысле "несёт утрату". Если у меня, допустим, украли телевизор, не факт что я из-за этого буду прям страдать. Но я буду именоваться пострадавшей стороной, ну вот слово такое.
Жертва насильственного преступления может не страдать буквально, т.е. например во сне убили быстрым движением, и убитый вообще ничего и почувствовать не успел. Но убитый лишился жизни, утратил её. Эту утрату и называют словом "пострадал".
Чтобы быть пострадавшей стороной/понёсшей утрату, надо, чтобы с тобой сделали что-то негативное, вредное. А это субъективно. Если кому-то хотелось избавиться от телика, чтоб не смотреть его постоянно, но силы воли не хватало, а добрый вор его спёр, то это не утрата. Если кто-то упал на арматурину, потерял сознание, но хотел, чтоб его вылечили, и врачи её вытащили и выкинули, он не понёс утрату в виде арматуры, он наоборот, приобрёл здоровье. А суицидник является пострадавшим от того факта, что его никто не убил.
Для того, чтобы обоснованно утверждать, что убитый пострадал от убийства, надо у него узнавать, чего он там хотел или не хотел. Как много людей держат окружающих в курсе, что вот сегодня им умирать как-то не хочется?
Зачем буквоедствовать и говорить, что кто-то там где-то не страдает - непонятно.
Это не буквоедство, это моя обоснованная аргументами позиция.
Зачем уходить в бесконечно абстрактные материи в этом вопросе и философствовать о голой теории, дескать, никак нельзя доказать что убивать плохо, потому что нельзя вообще доказать что что-то "плохо", - тоже непонятно. Потому что мы тут обсуждаем именно нормы, традиции, взгляды на то, что хорошо и что плохо. Никому твоё абстрактное вселенское отсутствие добра и зла не интересно.
Так и я говорю про нормы. Это некоторые люди говорят, что мужик не такой мудак, чтоб перед ним аж...Бутылку ставить. И что психологическое насилие по сравнению со смертью собаки (которое, если речь о любимом питомце, то же самое психологическое насилие в адрес хозяина, хе) - это фигня, утёрся и пошёл.
Ну и да, никому так не интересны мои взгляды на существование добра и зла, что ты принесла их в совершенно неимеющую к ним отношения тему, где я о них и не говорила, и написала о них не самый маленький комментарий. Я вижу, что ты тут пытаешься сделать >:D
99,999999999% людей не хотят, чтобы их убивали, и этого достаточно, чтобы додумать за убитого, что он не хотел умирать.
Мысли о том, что неплохо было бы умереть, посещают людей, в том числе здоровых, чаще, чем ты предполагаешь. Смотрела я видео об этом, психологи объясняют это тем, что психика иногда хочет "дать встряску" себе, чтобы лучше прочувствовать, что всё хорошо. Поэтому у людей иногда возникает странная тяга самоубиться, или получить какой-то другой вред здоровью. Так что мнение 99,999999999% людей разнится на протяжении жизни.
Опять же, 99,999999999% процентов недовольных убийством означают, что где-то есть 0,000000001% довольных. Потому и в каждом конкретном случае нельзя утверждать, что вот тут-то человек точно был недоволен (если нет каких-то подтверждающих данных). Ну, точнее, утверждать-то можно, только это такое же утверждение, как "закон надо соблюдать" - оно полезно для общества, но это в лучшем случае лукавство, а в худшем - наглая ложь.
И для большинства людей жизнь важнее гетеросексуальности, а её утрата гораздо страшнее гомосексуальности.
1. Мы сильно отклонились от темы
2. Я с этим и не спорила. Убийство и гомосексуализм в принципе работы похожи (ты уже приносила цитату там, раньше), потому я их сравнила. А не из-за мнения большинства.
3. Если мнение большинства важно, то напомню, что для большинства людей гомосексуализм - зло. Не настолько же, насколько убийство, но тем не менее.
А если мнение большинства не важно, то что там насчёт утверждения о мнении 99,999999999% людей...?
Сочувствую (нет), но тебе придётся смотреть на существование геев, потому что они ради тебя не исчезнут и даже не попрячутся, не те времена. Даже в России.
Эммм...Нет? Как-то же мне удавалось годы на них не смотреть. В РФ сейчас их мало, и ведут они себя нормально - как я уже говорила не раз, в своей спальне могут делать, что хотят, а кто в неё случайно или нарочно заглянул - тот сам дурак виноват. Да, с медиа проблемка, но чаще всего мне удаётся избежать фильмов, сериалов и игр с повесткой.
Но можешь поехать в Афганистан, только смотри чтобы тебе там не удалили сознание не доставив переживаний.
Спасибо, но я предпочту оставаться в своей стране и, по возможности, хоть как-то мешать превращать её в посмешище.
-
Да, с медиа проблемка, но чаще всего мне удаётся избежать фильмов, сериалов и игр с повесткой.
Интервидение не смотрела?
-
Я поняла, как от измены и алкоголизма перешли к убийству собак и бабушек. Но как вы, блин, дошли до геев?!
(https://img-webcalypt.ru/storage/memes/106606/20257/qR7sHAj9LaPTRxeth9RX7SFm4qfF22H0tIJB3fvRSXW46A1Zl9CKGGk4OTC3YiMSYlWMvj6lfT3QvVD3TYMeBSyvIAyQSOYXpWH3cHzyI43uYJH4KByGfHmEnUVD7DS0.jpeg)
-
У Гангбангны видимо сверкнула мысль о том, что если приплести пи... геев, то отвлекутся от о*евания с её удивительных представлений о добре и зле. Но я лично на всякий случай спрошу, Хайгангбангна, ты в каком городе живёшь чтобы я там вечерами не прогуливался?
-
Интервидение не смотрела?
Нет. А что там?
Я поняла, как от измены и алкоголизма перешли к убийству собак и бабушек. Но как вы, блин, дошли до геев?!
КАРТИНКА
Cunt принесла мои комментарии из других тем. Я сама не совсем уверена, к чему они были, но раз так, то почему бы не ответить? Мне нравится болтать с ней, она умна.
У Гангбангны видимо сверкнула мысль о том, что если приплести пи... геев,
Но я их не приплетала :( Мои комментарии из других тем принесла Cunt.
то отвлекутся от о*евания с её удивительных представлений о добре и зле.
Вот уж правда, удивительные представления. Изменять плохо, убивать собак плохо...Да никто ж так не думает нигде!
Честно говоря, мне уже самой хочется знать, где находятся люди, у которых в социуме измена - фигня. Тоже не хочу там быть.
Но я лично на всякий случай спрошу, Хайгангбангна, ты в каком городе живёшь чтобы я там вечерами не прогуливался?
В разных, Кошко-жена, в разных. Путешествую много.