Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 14 Октября 2015, 17:15:28
-
http://killpls.me/story/16688
Три года назад брат женился. Знакомы с девушкой они были недолго, ему было 31, ей 19. Она забеременела. Свадьба была маленькой, да и после видели мы их только на семейных праздниках. Девочка тихая, домашняя, брат же общительный и активный, тем не менее, жили душа в душу, как нам казалось.
Пока в один день она не подала заявление о побоях. Слушать было страшно: ЧМТ, сломана челюсть, рука, ребра, гематомы. Брат уверенно говорит, что она сама виновата - не убрала дома.
Племянник сейчас у наших родителей, родственники невестки забирать его не хотят, сама она в больнице, и, помимо травм, у неё тяжёлая депрессия.
У меня много знакомых в органах и адвокатов, да и деньги в семье есть. Но помогать брату желания никакого, когда я знаю, что все эти годы он избивал жену. А полицию к ним соседи вызывали раз в пару месяцев, просто никто не хотел лезть.
С другой стороны, маме 64 года, а отцу 69. Здоровье сдает, с внуком тяжело. Я забрать не могу, своих двое, нет ни времени, ни места.
ПМП.
Неужели ничто не предвещало, что брат станет кухонным боксером?
-
Если жена знала о его вспыльчивом характере, то чего в доме не убрала? Воспитываешь их воспитываешь, ломаешь рёбра, а они всё равно делать нихера не хотят. Обезьяны.
-
(http://polit.ru/media/photolib/2014/12/09/t1.moskva.fm_uimg_artists_source_a7_a7b4e5ade41685d0ee1e408811648fcb_1418090800.png)
-
Если жена знала о его вспыльчивом характере, то чего в доме не убрала?
дык он ей мозги отшиб. не соображала уже. с умом надо бить, чтоб рабочие части тела нормально функционировать продолжали.
волосы, например, можно бить.
-
И почему ПМП?
-
С другой стороны, маме 64 года, а отцу 69. Здоровье сдает, с внуком тяжело. Я забрать не могу, своих двое, нет ни времени, ни места.
И что? Невестка из больницы выйдет, заберет сына - нигде не сказано, что она от него отказалась. А пока могут и родители присмотреть, а автор будет помогать. Я дико извиняюсь, но в качестве расплаты за воспитание такого урода можно и позаниматься с внуком какое-то время. Даже с учетом травм и депрессии, вряд ли это очень уж надолго. Я уже молчу про то, что отдавать ребенка отцу - это пздц в данном случае.
-
И почему ПМП?
Плюньте в Меня Пожалуйста))
-
Брат всё правильно сделал, кому приятно в сраче жить? Дома надо убирать.
Судя по
я знаю, что все эти годы он избивал жену
получала она постоянно, но так и не сделала вывод, что надо дома убирать. Если человек необучаем, ему надо либо ББПЕ ещё сильнее, либо сразу усыплять.
-
Сейчас там бабушка с дедушкой воспитают, что потом ей сынуля по кумполу настучит.
-
я бы тоже не отмазывала урода. Ни брата,ни сына,ни мужа. Хз,предвещало там что-то или не предвещало кухонного боксера, но то,что систематически избиваемая женщина сильно отличается от неизбиваемой - факт. Так что просто не хотели замечать,думаю.
-
Вот когда ближайшие родственники прикрываясь какой-то фигнёй не помогают тем, кто им ничего плохого не сделал - это настоящее уродство. Стреляю.
-
Вот когда ближайшие родственники прикрываясь какой-то фигнёй не помогают тем, кто им ничего плохого не сделал - это настоящее уродство. Стреляю.
да,ты прав,ребенка жалко,стоило бы забрать у родителей-пенсионеров.
-
Я дико извиняюсь, но в качестве расплаты за воспитание такого урода можно и позаниматься с внуком какое-то время.
Нет уж, нафиг, нафиг. Они одного то мальчишку воспитать нормально не смогли, отдать им внука, даже на время, чтобы и из него начали такое же чмо воспитывать?
-
Для меня брат бы просто умер. Помогла бы лишить его родительских прав, раз у автора есть связи.
-
Помогла бы лишить его родительских прав, раз у автора есть связи.
Угу, чтоб ребёнок был с мамой, которой проще получить ЧМТ, чем убраться дома, и родственникам которой он вообще не упёрся.
-
Нет уж, нафиг, нафиг. Они одного то мальчишку воспитать нормально не смогли, отдать им внука, даже на время, чтобы и из него начали такое же чмо воспитывать?
Так если альтернатива - вытащить урода из тюрьмы, то это меньшее из зол, я считаю.
-
Угу, чтоб ребёнок был с мамой, которой проще получить ЧМТ, чем убраться дома, и родственникам которой он вообще не упёрся.
Лучше чтоб папаша еще одного урода воспитал?
-
Лучше чтоб папаша еще одного урода воспитал?
Папаша хотя бы следит за тем, чтоб дома было убрано. То есть вполне по делу беспокоится. Вы походу тоже из тех, кто будет разводить срач под лозунгом "зато я не бью жену"?
-
Угу, чтоб ребёнок был с мамой, которой проще получить ЧМТ, чем убраться дома
страшный, так ещё и моральный урод :'(
-
Папаша хотя бы следит за тем, чтоб дома было убрано. То есть вполне по делу беспокоится. Вы походу тоже из тех, кто будет разводить срач под лозунгом "зато я не бью жену"?
Простите я не обратила внимания, кому отвечаю. Вопросов больше нет
-
У героини подгорает, потому что дома грязно?
(http://troll-face.ru/445647/)(http://troll-face.ru/static/a/a/53/razvela-srach-myi-znaem-kak-pomoch-B9mg6m.jpg) (http://troll-face.ru/445647/)
-
Папаша хотя бы следит за тем, чтоб дома было убрано. То есть вполне по делу беспокоится. Вы походу тоже из тех, кто будет разводить срач под лозунгом "зато я не бью жену"?
вы настолько толстый тролль, что уже почти тонкий
хотя я б вас тож пристрелила ::) люблю, когда у мудаков мозги взрываются)))
-
У героини подгорает, потому что дома грязно?
У героини подгорает от несостоявшихся чудил без яиц, которые свою состоятельность могут проявить лишь избивая женщин :'(
ну ты, например, похож на такой типаж
а по поводу грязи - у героини дома чисто и уютно, так как два раза в неделю приходит домработница
-
хотя я б вас тож пристрелила ::) люблю, когда у мудаков мозги взрываются)))
И эти существа запрещают всего лишь бить? Вот такие вот запредельно агрессивные, отвратительные, и в прямом смысле грязные?
два раза в неделю приходит домработница
Походу ваш муж понял, что тут уже все средства убеждения исчерпаны.
-
при чём здесь муж?
-
Разумеется при том, что домострой - его обязанность.
-
Брат или чужая баба? Конечно брату помочь нужно.
-
Брат или чужая баба? Конечно брату помочь нужно.
Увы, не все это понимают.
-
у меня муж не динозавр :) и домострой это как?
прийти домой и почёсывая пузо и лысую бородку ( в вашем случае) командовать женой?
-
у меня муж не динозавр :)
Аааа, из этих, новомодных-альтернативных. Сочувствую.
прийти домой и почёсывая пузо и лысую бородку ( в вашем случае) командовать женой?
Да, за исключением лысой бородки - это какое-то нереалистичное сочетание.
-
Ну дай помечтать-то.
-
ой, а ка я Шелле сочувствую, словами не передать ;D
-
Проходили (http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C).
Давай что-нибудь свежее, пахучее. Поднатужься, я в тебя верю.
-
Интересно, «не убрала дома» — это две тарелки после обеда в раковине? Черта с два я поверю, что женщина, которой похер на бардак дома, позволит себя избить. А тут как раз любой повод сгодится.
-
Окей, Лой, а сколько тарелок уже дают хороший, правильный повод? Мне надо знать мнение специалиста.
-
то есть избить жену до больницы это нормально, если есть повод?
-
то есть избить жену до больницы это нормально, если есть повод?
Ну конечно. И не только жену.
Любого человека можно избить, если есть повод.
Пусть ещё скажет спасибо, что просто избить. У нас сразу кинжал идёт в дело.
-
Толстячок, я нихера не специалист, тем паче по тарелочкам (издеваешься, да? — Лой и кухонные дела — где это видано? :o): у меня для этого есть посудомоечная машина дома и бойфренд на выезде. Впрочем, у него тоже машина. ;D
-
Блин, Лой, у меня нет бойфренда, но тоже есть посудомойка, а ты хотя бы знаешь, что две тарелки плохой, негодный повод. Как теперь жить, не зная, за какое количество тарелок уже можно?
-
У моего парня как-то уехали родители на 2 недели. Он на квартире тусил один и посуду за собой не мыл. Так там за две недели скопилась грязной посуды целая кухня, что даже мошки летали. Оказывается, моего парня за это надо было отметелить. Не знала :D
-
Вот видишь, КМП познавательный.
-
либо я стала стара, либо наши местные тролли начали сдавать
ну уныло же, посоны
не тонко и не смищно
-
Блин, Лой, у меня нет бойфренда, но тоже есть посудомойка, а ты хотя бы знаешь, что две тарелки плохой, негодный повод.
Ага. Две тарелки не повод. Даже полная раковина не повод для нормального человека.
Как теперь жить, не зная, за какое количество тарелок уже можно?
Боишься, жена тапком по толстому крупу начнет лупить? ;D
-
либо я стала стара, либо наши местные тролли начали сдавать
ну уныло же, посоны
не тонко и не смищно
Так эти тролли никогда тонкими и не были. Годные, тонкие тролли потусят, а потом почему-то всегда сваливают, и мы остаемся с толстыми и серыми котами. :'(
-
Дело не в женщинах и мужчинах, дело в принятии ответственности за семью и бремени этой ответственности, вынуждающей иногда принимать непопулярные решения. Женщины редко могут это понять, увы. Так что вопрос излишен.
-
у меня вообще муж в основном уборкой занимается
пора его побить за немытую посуду >:( >:( >:(
или только женщин можно?
Если у тебя муж уборкой занимается, то он жена, а муж у вас тогда ты. И да, можешь свою бабу избить
-
Бремя ответственности выраженное в тарелках
Совсем ое@анели :)
А Гугль это Эркинс? Альфасамец живущий под крылышком заботливой бабушки?
-
Бремя ответственности выраженное в тарелках
Совсем ое@анели :)
Вот те же мысли, Гер. Будь мужиком, блеать, прими бремя ответственности — помой посуду! ;D
-
Лой, не отпирайся, выражение в тарелках - твоя мысль. Родина должна знать своих мыслителей.
-
Знаешь, кот, не все бабы сидят дома и наращивают жировую прослойку на зиму
Я лучше денюшек домой принесу, чем буду корячиться и мыть полы - разделение труда, мать его:)
Посудомоечная мащина, по ходу, несет больше всего ответственности за нашу семью:)))
-
Лой, не отпирайся, выражение в тарелках - твоя мысль. Родина должна знать своих мыслителей.
Неправда. Я лишь спросила, насколько там была неубрана квартира, предположив, что неуравновешенному мудаку и пары немытых тарелок достаточно, чтобы сломать челюсть жене. Об измерении в тарелках заговорил ты. Не сваливай с больной головы на здоровую. ;D
-
Понимаю, скромность украшает, и что иной раз не сделают женщины ради украшений!
Я лучше денюшек домой принесу, чем буду корячиться и мыть полы - разделение труда, мать его:)
Не только мыть полы, но и строчить борщи - или и это на аутсорсе?
-
рестораны никто не отменял, а если есть настроение - то готовлю
но видишь в чём прикол - мы себе это можем позволить ;D
-
Ресторан? Ммм... А вы даже более альтернативные, чем я думал.
-
мы же не жрём за четверых как ваша семья ;D
-
Ресторан? Ммм... А вы даже более альтернативные, чем я думал.
Толстенький, а что не так с ресторанами? :o Мы тоже, если бойфренду влом готовить, ходим в ресторан.
-
О, Лой тоже не поняла. Видишь ли, иногда борщ - это просто борщ.
-
Толстенький, я в курсе, что борщ — это еда в первую очередь. :) Просто не понимаю, что не так с ресторанами. Почему человека, который в них ходит, ты считаешь альтернативным. В конце концов, борщ можнг и в ресторане заказать. ;D
-
Борщ в ресторане. О. Боже.
-
:'( как же у вас всё запущенно
ну я вообще не фанат нашей маянезной кухни, поэтому я больше по стейкам и хорошим морепродуктам. А если мне хочется борща, то я иду в ох*енный украинский ресторанчик, где он просто божественен
хотя это бывает раза эдак два в год
-
Даю подсказку
Не только мыть полы, но и строчить борщи - или и это на аутсорсе?
И в том же ключе перечитать дальнейшую дискуссию с удивлениями и вопросами ачотакова
-
Борщ в ресторане. О. Боже.
Ну даешь, едрена вошь!
И олень тебе не гож?
А вчерась мытарил душу —
Вынь оленя да положь! ;D
-
Даю подсказку
...
я ваш язык имбецилов не понимаю
-
Варить минеты и строчить борщи :D
-
А потом эти бандерлоги начинают возмущаться, что тролль пошёл толст. После того как фразы умнее "писька, хахаха" они не просто не вкуривают, а ещё обижаются и называют имбецильскими.
-
Толстенький, так все же что не так с ресторанами? ::)
-
пи*дец умная фраза "строчить борщи", а главное какой искромётный юмор ;D
Толстенький, так все же что не так с ресторанами? ::)
Лой, да ну его суждения основываются на местных "обырвалгах", которые он посетил. Откуда тут "рестораны"
-
Хотите поностальгировать по атмосфере тупой злобы и агрессии?
Заходите в зал к боксёрам и видите обезображенные интеллигентностью лица?
С тоской смотрите на гопников, но не хотите побоев, ведь один против толпы на говне не выстоите?
...
Просто зайдите в некоторые темы на КМП!
-
Толстенький, так ответ-то будет?
-
Хотите поностальгировать по атмосфере тупой злобы и агрессии?
Заходите в зал к боксёрам и видите обезображенные интеллигентностью лица?
С тоской смотрите на гопников, но не хотите побоев, ведь один против толпы на говне не выстоите?
...
Просто зайдите в некоторые темы на КМП!
И встречайте своих героев, призывающих бить женщин за тарелки!
-
Лой, да ну его суждения основываются на местных "обырвалгах", которые он посетил. Откуда тут "рестораны"
Я канеш не в свой разговор лезу, но вы с мужем таки разбираетесь в ресторанах?
Сильно ли бьёт по семейному буджету? В смысле можно ли получать борщи только в ресторане и забить на жену?
Сложно ли отличить приличный ресторан от абырвалга? Нужно ли доплачивать если хотите есть борщ руками, или доплачивать надо за ложку (и можно ли со своей)?
Я просто уже 34 года готовлю себе борщи только сам, мне правда интересно.
-
Я канеш не в свой разговор лезу, но вы с мужем таки разбираетесь в ресторанах?
Сильно ли бьёт по семейному буджету? В смысле можно ли получать борщи только в ресторане и забить на жену?
Сложно ли отличить приличный ресторан от абырвалга? Нужно ли доплачивать если хотите есть борщ руками, или доплачивать надо за ложку (и можно ли со своей)?
Я просто уже 34 года готовлю себе борщи только сам, мне правда интересно.
Понимаешь ли, если рассматривать жену только в плане варки борщей, на неё и до ресторана забить можно
туда же и поглощение борща руками :)
-
Loy Yver, мне кажется, что ТК пытается продвинуть мысль, что борщ - это иногда борщ, а иногда - нет. И он как раз подразумевал второй вариант, но постеснялся произнести слово на букву С (или на букву М), и заменил его на "борщ".
А может и нет. Лень перечитывать :-[
По теме еще можно высказываться, или ее уже забыли? ::)
Я не выгораживаю "своих", если они по-крупному виноваты. По очень простой причине: "мои" должны иметь представление о чести и об ответственности. Жена Цезаря должна быть вне подозрений, да. Я лучше разделю с близким человеком наказание, чем спокойно приму тот факт, что он скрылся после ДТП или украл что-то. Если бывший "мой" человек будет упорствовать в сокрытии преступления, то я либо просто отстранюсь от него (если причинен материальный ущерб), а могу и заявить, предупредив заранее и в открытую (если речь идет об изнасиловании или постоянном избиении слабого, женщины, ребенка), потому что во втором случае этот человек автоматически перестает быть "моим" вовсе. Он другой, "мой" на такое не способен. Точнее то, что он мразь, перекрывает то, что он "мой".
А что кровь там, родственные связи - плевать мне на них, в счет идет только эмоциональная близость.
-
Я видела, к чему приводят выгораживания своих. Эти самые "свои" абсолютно теряют берега. Вот в сабжевом случае если выгородить брата, то кто даст гарантию, что он не поднимет руку на родителей и сестру? Никто. Потому что они же мямли, они для сыначкиже и братикаже на все пойдут, даже на нарушение закона. Значит они кто? Терпилы восьмидесятого левела и не пожалуются вообще никогда. Удобно же! Ты бьешь, а тебе за это ничего не бывает. Воруешь, а все только плачут и уговаривают исправиться.
-
Я видела, к чему приводят выгораживания своих. Эти самые "свои" абсолютно теряют берега. Вот в сабжевом случае если выгородить брата, то кто даст гарантию, что он не поднимет руку на родителей и сестру? Никто. Потому что они же мямли, они для сыначкиже и братикаже на все пойдут, даже на нарушение закона. Значит они кто? Терпилы восьмидесятого левела и не пожалуются вообще никогда. Удобно же! Ты бьешь, а тебе за это ничего не бывает. Воруешь, а все только плачут и уговаривают исправиться.
Увы, но это не в нашем менталитете - позволять наказывать своих. Помню, была на кмп история про чиновника, который не стал отмазывать сына от тюрьмы. Так от этого "изверга" вся родня отвернулась.
-
Интересно, если муж пару тарелок не сразу помоет, мне уже нужно будет его избивать? ну или, там, ножичком. А то чего это он срач разводит.
-
поломанная жена в больнице делает более лучшие борщи нежели не поломанная дома
Так ведь она же вернётся из больницы, и тогда будут борщи прям совсем хорошие, как вы не понимаете?
-
Так ведь она же вернётся из больницы, и тогда будут борщи прям совсем хорошие, как вы не понимаете?
Переломанной в нескольких местах, неправильно сросшейся рукой это будет делать проблематично. А если еще и мозги отбить, так и вовсе может в борщ гуталину добавить...
-
Так она же в больничке именно чтобы всё ок срослось.
-
Так она же в больничке именно чтобы всё ок срослось.
А с отбитыми мозгами как быть?
-
А с отбитыми мозгами как быть?
(http://wuzzup.ru/wp-content/uploads/2015/07/0_11d6c2_5483de06_orig-300x194.jpg)
-
Вы таки наши больнички давно видели?
Ну может она в хорошей.
-
А может в морге уже. Тогда с борщами совсем нехорошо вышло.
"Ну и что, что зомби, зато встал и пошел..."(с)
-
Немного по теме. Есть подозрение, что депрессия у жены там началась не вчера и не после последних побоев. Едва ли после черепно-мозговой такой диагноз сходу поставят. Сюда же и отсутствие уборки вписывается. Соответственно лечение на полгодика, а еще как-то устроиться надо, работу найти.
А податься девушке некуда. Семья автора ее едва ли примет. Вариант поселить ее с ребенком вместе у родителей даже не звучал. Может ли ее семья забрать их двоих, а не одного ребенка, тоже непонятно. Есть ли у нее хоть какое-то образование помимо школьного? В чьей квартире жили?
Самым логичным выходом видится как раз брату не помогать, а невестку с ребенком поселить либо у чьих-то родителей(возможно временно), либо отправить в санаторий какой. Потом смогут жить в их с мужем квартире, но без мужа. А связи пустить на поиск врача.
-
Самым логичным выходом видится как раз брату не помогать, а невестку с ребенком поселить либо у чьих-то родителей(возможно временно), либо отправить в санаторий какой. Потом смогут жить в их с мужем квартире, но без мужа. А связи пустить на поиск врача.
Что логичного в том, чтобы помочь чужому человеку за счёт родного?
-
Да всё логично ващет. Бабам главное прослыть добренькими перед окружающими. Можно за счёт своих - их не жалко.
-
Действительно, какая удобная отмазка. Не помогать - так он же унтерменш, даром что брат.
-
Любым? Я понимаю, когда родной человек лично против тебя что-то совершил, тут уже вариантов нет, сам вывел из своих. А тут какая-то вообще левая персона вдруг важнее брата.
-
Комменты не читала.
Мне кажется, если твой родственник поступил не просто по-свински, а как тварь полнейшая, родственника такого лесом (в идеале - сдать полиции). Можете считать меня Павликом Морозовым, но прикрывать своих я стала бы только если бы была 100% уверена в невиновности "своего".
У меня как-то раз вышел спор с одним поклонником основного гопо-девиза "Брат за брата - так за основу взято". Он доказывал, что если бы теоретически у него был сын, и он кого-то убил или изнасиловал (без всяких "случайно", именно осознанно совершив преступление), он бы его вытащил и прикрыл, т.к. это родная кровь.
Угу, именно из-за таких чиновники и прикрывают своих юных невинных деточек, случайно сбивающих пешеходов на папином бентли.
Мне такой логики не понять.
Так что пусть автор братца и не думает вытаскивать. Лучше никакого отца, чем такой.
-
Сначала жене Сюткина, потом вам Тайсона, и тут у вас, внезапно так, открываются глаза: а братец-то урод!
Что за горячечный бред я сейчас прочитал?
1. Братец не устраивал сестре Тайсона.
2. И дело не в том, что родной человек вдруг превращается в урода. А элементарно в том, что помогать человеку, который в этот же самый момент тебе гадит, никакой возможности нет.
-
Толстый кот напоминает мамашек, чей сыночка изнасиловал и убил, а она вопит "не портите мальчику жизнь, оннеспециально, онуменяхороший, самавиновата совратила".
-
Мои братья, насколько я знаю, никого не насиловали и не убивали. Возможно даже и сёстры - но это надо спросить, конечно.
-
Рамсы путает прежде всего тот, кто отказывает в помощи родственникам - вот такого человека надо брать на заметку, и спиной никогда к нему не поворачиваться, потому что он уже раз предал - предаст и ещё. А вот это вот вламывание помощнику - совершенно излишнее вангование.
-
Парень всего лишь продолжает давние традиции. Какое там в мясо? Она и в больницу-то до сих пор не попадала.
-
Угу, именно из-за таких чиновники и прикрывают своих юных невинных деточек, случайно сбивающих пешеходов на папином бентли.
Мне такой логики не понять.
А ещё в Чикаго негров линчуют.
Или это в смысле - пусть имеющие власть своих родственников прикрывают, я скомпенсирую это, подставив своих?
-
Очешуеть. Вы вообще понимаете, что вы защищаете?
Дитачко, если тебе показалось, что здесь хоть кто-то кого-то кроме собственной точки зрения защищает - проспись и подумай над своим поведением.
Мы тут занимаемся обсуждением вымышленной ситуации, и может ещё тем, как в ней стоило бы себя вести. В противном случае любой разумный человек давно бы отказался говорить без изучения всей стопки материалов дела. Так что охолони.
-
В рамках этой вымышленной ситуации вы стоите на позиции защищать брата-подонка, ибо брат.
Неправда.
Моделирование этой ситуации показывает, что это сомнительно с моральной точки зрения и даже с позиции самосохранения.
Сомнительно? А со стороны кажется, что вы уже и все сомнения отбросили: раз это может показать вас добренькой значит брат сразу подонок и нелюдь.
-
Утка, ты не те ходы пишешь. Брат не становится подонком по мановению руки, а вот предатель - становится, факт.
-
Кроме родных ты просто никому не нужен. В принципе.
К сожалению, из этого не следует, что ты им нужен.
Тем не менее, о том, что ты этим людям всегда будешь родным, стоит помнить.
-
Кроме родных ты просто никому не нужен. В принципе.
К сожалению, из этого не следует, что ты им нужен.
Тем не менее, о том, что ты этим людям всегда будешь родным, стоит помнить.
Т.е. любое свинство родни можно оправдать? И изнасилование, и побои и убийство? Или не любое? Вот если бы ваш гипотетический братик сначала насиловал а потом кушал обитателей ближайшего детского сада, стали бы отмазывать, будь такая возможность? Или это непременно должно сочетаться хотя бы с пощечиной кому-то из родственников, иначе все равно наказания не заслуживает?)
-
В заданном контексте брат априори подонок по условиям задачи.
Всего лишь принявший близко к сердцу традиционный семейный быт человек. Веками так жили, всё было хорошо. Не подонок.
-
Всего лишь принявший близко к сердцу традиционный семейный быт человек. Веками так жили, всё было хорошо. Не подонок.
Веками и казнили, за то что царю поклонился недостаточно низко, и продолжительность жизни была ощутимо меньше, и благ цивилизации (от айфона до толчка) знать не знали...
Хотите обратно?)
И какое из преступлений брата вы все же не стали бы покрывать? (кроме терок с другими родственниками)
-
Веками так жили, всё было хорошо. Не подонок.
Так и от родственников веками отрекались, делов-то.
-
Спасибо, что напомнили! Братоубийство-то, оно тоже веками практиковалось!
Не ну вы чо, это сказки все, князья всегда жили дружно и власть делить даже не пытались ;D
Чувствую котик слился :-\
То что это троллинг, причем довольно неумелый, с самого начала было ясно, но мне было очень интересно ознакомиться со всей концепцией...
Но не судьба :(
Походу он сам до конца ещё не придумал >:(
А вот от Кетанова не ожидала, он на тролля не так уж и сильно смахивал.
-
Вообще, что-то принципиально новое в сфере человеческих отношений придумать довольно проблематично. Все уже было в «Симпсонах».
-
и продолжительность жизни была ощутимо меньше, и благ цивилизации (от айфона до толчка) знать не знали...
а как там веками жили это проблема тех, кто жил в тех веках
Как интересно, с чего начали.
Так и от родственников веками отрекались, делов-то.
Спасибо, что напомнили! Братоубийство-то, оно тоже веками практиковалось!
А чем продолжили. То есть, всё-таки выяснили, что опыт прошлого всё же надо ценить. Но правильный, играющий вам на руку опыт.
Окей, отвечаю: Да, предатели и плохие люди были всегда. Но руководства, как правильно бить жену, существовали, то есть это был по мнению людей того времени правильный и полезный обычай. А руководств по братоубийству не писал даже Макиавелли.
-
Не сношал, не знаю, но древние китайцы люди неглупые. Сходите, посношайте, может правда для здоровья полезно. А пока предлагаю вернуться к теме.
-
Ну если идиотские, то чего ж вы их количество множите в теме. Значит не идиотские, а просто хотите заболтать, засыпать обсуждение бессмысленными в контексте обсуждения репликами.
А это всё-таки значит, что оправдать предательство вам не удаётся.
-
Падажи, Кот. Ты утверждаешь, что епашить жену — хорошо, потому что существовали руководства о том, как это делать. Так? Следовательно, в общем случае тезис звучит так: «Если существуют руководства по какому-то действию, это действие — хорошее». Прежде чем принять вывод, сделанный на основе тезиса, следует проверить правильность тезиса, согласен?
-
А пока предлагаю вернуться к теме.
Давно пора.
Так на какое преступление родственника вы глаза не закроете? Или нет такого? )
-
Падажи, Кот. Ты утверждаешь, что епашить жену — хорошо, потому что существовали руководства о том, как это делать. Так?
Нет, не так.
Следовательно, в общем случае тезис звучит так: «Если существуют руководства по какому-то действию, это действие — хорошее».
Тезис звучит так: если есть руководство, значит кто-то посчитал это действие приемлемым.
Далее: если это руководство распространялось и читалось - значит уже немало народу посчитало это действие приемлемым.
Так на какое преступление родственника вы глаза не закроете? Или нет такого? )
Я вообще ни на какие действия родичей предпочитаю глаза не закрывать.
-
Так на какое преступление родственника вы глаза не закроете? Или нет такого? )
По-моему, на этот вопрос давно был дан ответ
Рамсы путает прежде всего тот, кто отказывает в помощи родственникам - вот такого человека надо брать на заметку, и спиной никогда к нему не поворачиваться, потому что он уже раз предал - предаст и ещё. А вот это вот вламывание помощнику - совершенно излишнее вангование.
-
По-моему, на этот вопрос давно был дан ответ
...
Значит нет такого преступления, хоть младнцев кушать будет, все равно покроете?
Я вообще ни на какие действия родичей предпочитаю глаза не закрывать.
Под "закрыть глаза" я имела в виду "посчитать приемлимым", а значит делать все возможное, чтобы брат наказания по закону избежал.
Мультипостинг. (http://cs623919.vk.me/v623919777/24f/OXNADKpzxR8.jpg)
-
Вот людей-то прёт, младенцы кушанные мерещатся.
Родственник вполне способен наделать такого, из-за чего он из "своих" делается не своим. Но надо выслушать его точку зрения, договориться с другими родичами, и возможно, вылететь как пробка из "своих" самому. Потому что... понимаю, вам это в большинстве непонятно, но есть такая штука, ответственность за своих. Которая подразумевает, что ты своего можешь сам и уконтрапупить, но никогда - бросить потому что чёт он вдруг не нравится.
-
Вот людей-то прёт, младенцы кушанные мерещатся.
Родственник вполне способен наделать такого, из-за чего он из "своих" делается не своим. Но надо выслушать его точку зрения, договориться с другими родичами, и возможно, вылететь как пробка из "своих" самому. Потому что... понимаю, вам это в большинстве непонятно, но есть такая штука, ответственность за своих. Которая подразумевает, что ты своего можешь сам и уконтрапупить, но никогда - бросить потому что чёт он вдруг не нравится.
Вы можете не увиливать, а ответить прямо?
За какие конкретно преступления вы брата защищать не будете? (Отшлепать по попке и поставить в угол, по решению семейного совета не считается, именно не защищать от посадки в тюрьму).
С младенцами был пример. Для наглядности. От вас просят тоже конкретных примеров.
-
Отшлепать по попке и поставить в угол, по решению семейного совета не считается, именно не защищать от посадки в тюрьму
О как. Значит, не считается, а моё объяснение "увиливание". Ну поздравляю, чо.
-
О как. Значит, не считается, а моё объяснение "увиливание". Ну поздравляю, чо.
Да увиливание. Вы до сих пор не ответили на вопрос, за какие конкретно преступления вы не станете помогать брату избегать уголовной ответственности, в случае, если будете знать, что его вина точно есть. Ваши внутрисемейные терки никого не волнуют.
-
Тезис звучит так: если есть руководство, значит кто-то посчитал это действие приемлемым.
Далее: если это руководство распространялось и читалось - значит уже немало народу посчитало это действие приемлемым.
Хорошо, но дальше-то как? «Некогда немалое количество людей считало какое-то действие приемлемым, следовательно оно приемлемо для всех (или хотя бы большинства) сейчас»?
-
Ваши внутрисемейные терки никого не волнуют.
Вот агрессии этой не надо. Я это ничем кроме изложения своей точки зрения не вызывал.
Хорошо, но дальше-то как? «Некогда немалое количество людей считало какое-то действие приемлемым, следовательно оно приемлемо для всех (или хотя бы большинства) сейчас»?
А дальше «Некогда немалое количество людей считало какое-то действие приемлемым, следовательно человек придерживающийся той же практики - традиционалист, возможно ретроград, а не просто подонок».
-
Вот агрессии этой не надо. Я это ничем кроме изложения своей точки зрения не вызывал.
Почему вы так боитесь ответить ???
Не нужно, не скушаю я вас в любом случае, смелее же))
-
если брат виноват
Т.е. я должен изначально исходить из того, что брат виноват. О как.
Почему вы так боитесь ответить ???
Потому что вы же прямо пишете, что ответ вас не волнует, если не устраивает. В агрессивной форме.
-
Т.е. я должен изначально исходить из того, что брат виноват. О как.
Мы вроде гипотетическую ситуацию тут рассматриваем. А вы?)
-
Брат, вот родной, с которым выросли, виноват, сделал что-то абсолютно неприемлемое, я доподлинно это выяснил, и вдруг после выяснения ещё есть что сажать?
-
Брат, вот родной, с которым выросли, виноват, сделал что-то абсолютно неприемлемое, я доподлинно это выяснил, и вдруг после выяснения ещё есть что сажать?
Т.е. сядете сами за его убийство? Или я неправильно поняла? Поменьше тумана в сообщениях, пожалуйста, вы не томная дева и такая загадочность вам не к лицу.
-
Т.е. есть очень много параметров и вариантов, от которых зависят действия. Однозначного ответа тут нет - это ж люди.
-
То есть предательство всегда предательство, но у TolstyiKot "Однозначного ответа тут нет - это ж люди". Мимими!
Да испугался прост.
А то вдруг мы за неправильный ответ по айпи вычислим ;D
-
Да ерунда это всё - обсуждать "гипотетические" ситуации. Это как "сферический конь в вакууме". Нечто несуществующее. Всегда есть только конкретные ситуации. А в них может быть множество побочных факторов, влияющих на степень вины субъекта.
-
Всё "гипотетическое" должно быть в меру. Обсуждение гипотетической вины гипотетического брата... хм... Это примерно как вопрос: "Вот будут у тебя сын и дочь, кого ты спасёшь, если будут тонуть"?
-
Всё "гипотетическое" должно быть в меру. Обсуждение гипотетической вины гипотетического брата... хм... Это примерно как вопрос: "Вот будут у тебя сын и дочь, кого ты спасёшь, если будут тонуть"?
Не совсем.
Братья у толстого есть. Он крайне категорично записал в предатели всех, кто отказался помогать родне. А теперь, когда его спросили, есть ли исключения и если да -то какие - отмазывается тем, что якобы "много вариантов". Будучи не в силах привести ни одного ;D
-
Он крайне категорично записал в предатели всех, кто отказался помогать родне.
Не крайне категорично, а единственно верно.
Исключений нет, отказался - предатель.
-
Не крайне категорично, а единственно верно.
Исключений нет, отказался - предатель.
Судя по тому, что сообщение вы процитировали лишь частично, ответ на вопрос все еще не придуман, да?))
-
Ответ выше был, не раз, но вы же уже ответили, что это никому не интересно.
-
Ответ выше был, не раз, но вы же уже ответили, что это никому не интересно.
Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?
Да или нет?
И хватит передергивать, я сказала, что никому не интересны ваши внутрисемейные терки, а вот то, как вы собираетесь нарушать закон и почему считаете это приемлимым и даже необходимым, причем для всех - как раз интересно.
-
"Похрен, что за говно сотворил человек, главное, что это родственник" - а что, очень даже популярная точка зрения. Инстинкт выживания рода, наверное.
-
Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?
Да чем же вы упоролись, уже сколько раз отвечал. Сперва ра-зо-бра-ться. Что, как, почему, какие причины.
Те, кто на это забивают, кому "уже по условию задачи виноват" - предатели.
Что тут может быть непонятно?
-
Т.е. что бы не совершил ваш родственник, вы попытаетесь его отмазать независимо от степени тяжести преступления?
Да чем же вы упоролись, уже сколько раз отвечал. Сперва ра-зо-бра-ться. Что, как, почему, какие причины.
Те, кто на это забивают, кому "уже по условию задачи виноват" - предатели.
Что тут может быть непонятно?
Окай, я спрошу стопервый раз ;D
Вот вы ра-зо-бра-лись. Какие причины для вас достаточны, чтобы не помогать брату?
Так видно?)
Про то, что брат виноват только потому, что его обвинили никто не писал, тут уже у вас упоротость во все поля. Условия задачи таковы, что брат совершил что-то, неприемлимое с вашей точки зрения НАСТОЛЬКО что даже вы не станете его защищать. А вопрос заключался в том, что же это?
-
Вы сама так считаете или попробовали ответить за кота?
Я высказала очень известную и популярную точку зрения.
Я так не считаю. Я вообще не понимаю, что такое "родственные чувства" и почему они должны быть, если с этим человеком меня не роднит ничего, кроме генов. И те случайно получились.
-
Вот вы ра-зо-бра-лись. Какие причины для вас достаточны, чтобы не помогать брату?
Ни-ка-ки-е. Ток вы ж опять притворитесь, что не понимаете ответа, который я уже раз десятый пишу.
-
Всем известен самый энергетически выгодный способ "победить" в споре: делать вид, что не понимаешь оппонента, и периодически выдвигать одни и те же следствия и обобщения основанные исключительно на своих мыслях. Рано или поздно вы останетесь одни, и тут наконец можно будет размахивать флагом и указывать, что аргументы кончились.
Поздравляю, жму крыло - вы добились чего хотели.
-
Только этим и занимаюсь вторую страницу. Мы прекрасно видим, что это безвыходная стратегия. Ведь на любой короткий и точный ответ можно замечательно наванговать что угодно, а на пространный и описывающий максимально полно - ответить, что все эти дурацкие подробности не нужны.
-
TolstyiKot
1. Если бы ваш брат избил свою жену, вы бы стали его отмазывать?
2. Если бы ваш брат избил свою жену до инвалидной коляски, вы бы стали его отмазывать?
3. Если бы ваш брат изнасиловал свою жену, вы бы стали его отмазывать?
4. Если бы ваш брат убил свою жену, вы бы стали его отмазывать?
Просьба ответить по пунктам в формате "да" и "нет". При условии, что во всем уже ра-зо-бра-лись (с) и он действительно это сделал. Поводом для его поступка пусть будет то, что она дома не убрала, как в истории. Или сексом отказалась с ним заниматься, потому что он был бухой/она болела.
-
О нет, не снова.
-
Ясненько ;D ;D ;D
-
Я уже на две жизни вперёд наотвечал, на все указанные вопросы в том числе. Можно мне теперь будет задать пару вопросов?
Итак:
1. Чем вы считаете правильно и благопристойно оправдывать предательство?
2. Если вашу сестру избил её муж до инвалидной коляски, но она не подаёт заявление, потому что боится, и полиция ищет кого-то ещё. Считаете ли вы правильным и благородным действием семью оставить в покое?
-
А мне кажется, Толстый кот пытается донести, что с братом надо было поговорить. Выяснить его точку зрения, понять что произошло и как.
И просто, если ты ВНЕЗАПНО! узнаешь что-то очень плохое о близком человеке, то нужно очень серьезно убедиться, что это действительно так, перед тем как верить. Потому что его могли оболгать, как минимум.
И даже если ты узнаешь, что твой родной человек виноват, его не надо бросать без помощи. Это не значит прикрывать от тюрьмы, но значит - носить передачки.
А теперь, внимание, ответы:
1. Чем вы считаете правильно и благопристойно оправдывать предательство?
Нарушением социального договора обратной стороной. В том числе, человек, намеренно причинивший зло сильно сверх необходимого и допустимого по закону исключается из своих совершенно однозначно. Избиение жены в эти условия входит.
Но опять же, только если я уверена, что это так.
2. Если вашу сестру избил её муж до инвалидной коляски, но она не подаёт заявление, потому что боится, и полиция ищет кого-то ещё. Считаете ли вы правильным и благородным действием семью оставить в покое?
Нет. См. пункт выше
-
1. Определение предательства в студию
2. Синдром побитой женщины? Но ведь тогда подонок должен сесть.
Т.е. в отличие от меня, ответить на прямой вопрос вы не можете.
Что и требовалось доказать.
-
Пфф, кто-то еще реально ждет от толстячка прямых ответов? Вот уж кто мастер змеиного увиливания и перевода стрелок.
-
Т.е. когда мне на вопрос отвечают вопросом - это оченно прямой ответ, а когда я отвечаю как и просят, одним словом - это перевод стрелок. Супер.
-
Котик, да ты даже в формате "да-нет" всего на 3 вопроса ответить не способен ;D
-
Не, ну это уже слишком запредельная демагогия. Ответил, и не раз - и не хочу отвечать на одни и те же вопросы в десятый раз, как и все психически здоровые люди.
-
А ребенок на фоне своего отца там уже не родственник никому в этой семейке?
-
Не ну "ничто не предвещало беды". Ага, как же.
Вот и диванные знатоки жизни подтянулись.
-
А ребенок на фоне своего отца там уже не родственник никому в этой семейке?
Не нужен прогрессивным и добреньким автору и родителям жены брата.
А родители автора взяли и не бухтят.
-
Предъявите этот ответ, а?
Да на здоровье! http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2677170.html#msg2677170 - один из ДЕСЯТКОВ моих ответов тут. И что характерно - именно то, что там написано, вы и делаете, просто "не замечаете" ответ.
А вот моя попытка задать вопрос самому, ОДИН РАЗ:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2677545.html#msg2677545
Ответом были только ещё два каверзных вопроса. Ожидаемо!
Это ведь легко и просто - отвечать, когда не просто хочешь изобразить себя добреньким, и погуще плюнуть на всех причастных, а имеешь чёткие моральные ориентиры. Голая демагогия не пройдёт.
-
В ответ на бесспорное предъявление фактов о том, что я таки отвечаю, а утка нет, утка решила уйти в сторону сослаться на произвольный свой пост.
Утка, ты как бы понимаешь, что это означает, что ты и сама признаёшь собственную неправоту?
Итак, следующий обсуждаемый момент: http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2679156.html#msg2679156
Чем перед "добренькими" провинился ребёнок?
-
Вот блин, сколько цитат, только разве что бессмысленных - кому надо, и так предыдущие страницы может прочитать. При этом в выводе опять мне приписываете то, что я никогда не писал. А на вопрос опять не ответили, итак, чем перед добренькими провинился ребёнок, что его вообще выводят за рамки разговора?
-
Красный ли велосипед? Ответ - ступица колеса паровоза не может быть хорошей матерью.
Нет, пока ответ касается не того предмета, о котором был вопрос - это точно не ответ.
-
Ребёнок ничем не провинился. Ребёнок не может оставаться с отцом.
Типа, ни в чём не виноват, а семью отнимаем у ребёнка - это так, независимое событие.
-
Если он лупит мать, может лупить и ребёнка.
В логике не откажешь.
Я больше скажу - если у мамы есть руки, ноги, ходит и не инвалид - значит тоже может бить ребёнка.
Что характерно, доброхоты вроде вас, защищающие отъявленных ублюдков
Клевета.
-
А ребенок на фоне своего отца там уже не родственник никому в этой семейке?
Не нужен прогрессивным и добреньким автору и родителям жены брата.
А родители автора взяли и не бухтят.
Я немного про другое. Ему, как я понимаю, еще с отцом жить. Может не в одной квартире и даже не видеть особо часто. Просто иметь перед глазами вот такой пример семейных отношений, да и постоянно в процессе взросления быть в "зоне поражения" человека, от которого можно получить ЧМТ за отсутствие уборки.
-
А дети теперь индульгенция? А если у убийцы есть дети, его тоже сажать нельзя? Ребенок же ни в чем не виноват, за что его отца/матери лишают?
-
А дети теперь индульгенция? А если у убийцы есть дети, его тоже сажать нельзя? Ребенок же ни в чем не виноват, за что его отца/матери лишают?
Я как раз понимаю, что мужика, скорее всего, никуда не посадят. Будет зарабатывать на няню, чтобы разгрузить родителей. А потом ребенка вернут бывшей жене и забудут, как страшный сон.
Как думаете, какие там отношения сложатся между матерью, отцом и ребенком? И между семьями отца и матери. А конкретно у сына с отцом?
-
Никакой клеветы - вы сами написали, что надо вписываться за такое дерьмо, а то предательство же.
Именно что клевета, ни за какое дерьмо я никому не предлагал вписываться.
Если всё время воняет - проверьте, может это вы?
-
Но дерьма-то, дерьма я тут почему-то не чую.
-
Ну, я уже говорил о том, почему не всё, что вам сиюминутно удобнее кинуть и бросить, стоит клеймить и обозначать плохим, так что повторяться наверное не стоит.
-
И да, ваш отец избивал вашу мать?
При мне он этого не делал, так что откуда мне знать?
А вам в ответ было сказано, что <...> надо
А я указаний не испрашивал.
-
Как хорошо, что ваш отец не похож на обсуждаемого дятла из истории.
Это не исключает правоты человека, которого вы походя обозвали дятлом.
"Я прокукарекал, а там хоть не рассветай"?
Участвовал знаете ли в цивилизованном обсуждении, без коннотаций с уголовным жаргоном и указаний, что мне или вам немедленно надо делать.
-
Что-то пропали из ваших сообщений попытки придать хотя бы видимость осмысленности утверждениям.
Где-то какие-то глупости я будто-бы писал, из-за того процитированный мной пост тоже становится продолжением этих глупостей... Попадание жены в больницу обозначает что муж не может быть прав... Какой сумбур.
-
Да я вроде уже видел пример работы вашей машины по извлечению цитат. Увидим стену текста из моих же утверждений, а потом вы снизу напишете, что это были глупости.
Только ведь не помогает же такое.
-
Итак, получается, для того чтобы привести пример утверждения, после которого кому-то показалось, будто я не прав, приходится вспоминать дела давно забытых дней. Это ли не признание, что здесь и сейчас никаких сомнений в правильности линии нет.
Какие ж вы всё-таки мерзкие, ради сиюминутного белоплащизма готовы предать одного родственника и искалечить жизнь другому - "а я чо, я я ничо, это он плохой, а этого за скобки".
-
Я конечно же не налажал, просто исчерпав аргументы вы хотите вернуться к середине обсуждения, в надежде, что повторяя пройденное я таки где-то да ошибусь. Нет, на такое я пойтить не могу, и возвращаться не стану. Та часть обсуждения полностью завершена без возражений с вашей стороны.
Что же касается риска, то вот эта иступлённая патетика должна всё-таки сопровождаться какими-то аргументами, потому что пока никто из нас не обладает пророческим даром.
-
Опять невнятный поток обвинений в адрес человека, которого планируется предать. Да, нам всем отлично знакомо это по поведению низкопошибных гопников на улицах - им тоже для того чтобы напасть на человека сперва надо себе объяснить, что по понятиям он чмо и заслужил наказание. Но разве мы тут гопники, а?
-
Всё это перечисление мы уже видели в этом треде, и не раз. Мы знаем, что брат обосновывает свои действия, и считает необходимыми. Вопрос достаточности обоснований, как мне кажется, тут не стоит: это человек, с которым мы вместе выросли, и которого мы знаем, который получил то же воспитание.
-
Утка, вы считаете, беспорядок и срач - нормальное состояние квартиры?
-
Так всё-таки, необходимо как-то поддерживать порядок, в том числе и пока вас нет дома, ради ребёнка? Или пусть зарастает?
-
Понимаешь, Кот, нормальный человек не будет избивать другого человека за беспорядок.
Мне вот не помытая сразу же после еды посуда в раковине тоже глаза мозолит, так может мне теперь мужа кирпичем по голове надо? А то, понимаешь ли, квартира зарастает, непорядок.
Или по дороге домой фруктов забыл купить, пока я болею. Нормально разве?
Или носки до стирки не донес. Срочно отпздить надо! А то чего это он.
Как же я надеюсь, что меня жизнь лично не столкнет с такими уе*ками.
-
Котичек, вяло троллинг пошел. С 6-й по 8-ю страничку срач совсем потускнел. Давай, оживляй срачик. Перечитай методичку.
-
Так утка, надо как-то воздействовать на жену или мужа, чтобы в отсутствие другого супруга дома не разводился кошмарный срач, или пусть разводится?
Мне вот не помытая сразу же после еды посуда в раковине тоже глаза мозолит, так может мне теперь мужа кирпичем по голове надо? А то, понимаешь ли, квартира зарастает, непорядок.
У тебя квартира зарастает, в раковине накапливается посуда, а муж ничего не делает, или ты всё же нашла какую-то управу?
-
:o
Я говорила о посуде, которую не помыли сразу же после еды.
И да, даже если она начнет накапливаться, я, как и любой адекватный человек, буду разговаривать, ставить ультиматумы, разводиться, если не помогает, но избивать точно никого не буду. Я же не долбанутая.
-
Так утка, надо как-то воздействовать на жену или мужа, чтобы в отсутствие другого супруга дома не разводился кошмарный срач, или пусть разводится?
А с каких пор тяжкие телесные являются единственным верным методом воздействия на супруга?
-
Вроде я просто спросил, нужно ли воздействовать на близких, чтобы в квартире был порядок. Ни о каком избиении я не спрашивал. Итак?
-
Вроде я просто спросил... Ни о каком избиении я не спрашивал. Итак?
А многим в ветке отчетливо прочиталось, что Кот именно оправдывает и именно избиение.
-
А мне читается, что у кого-то белоплащизм зашёл уже очень далеко - беспорядка не должно быть, но испаряться он должен как-нибудь сам.
-
А мне читается, что у кого-то белоплащизм зашёл уже очень далеко - беспорядка не должно быть, но испаряться он должен как-нибудь сам.
Хде так написано? :o
Вот прям так, чтобы в одном посте звучало "Бить жену неправильно... уберется как-то само."
-
Если мне на вопрос, стоит ли применить хоть какой-нибудь метод воздействия отвечают увиливанием и переходом к избиениям и массовым казням - разве это не значит, что беспорядок должен уйти как-нибудь сам?
-
Не надо ля-ля.
А я всё же попробую, неужели сразу только в морду?
-
Не надо ля-ля.
А я всё же попробую, неужели сразу только в морду?
А вот тут герой нашей драмы внезапно меняет флаг и задает другим вопрос заданный ему изначально несколько страниц назад. ::)
-
С чего мне менять флаг? Я на тех же моральных устоях, в морду сразу не бью, из-за одной ошибки, даже если это ошибка, родных бросать не спешу. И вообще сторонник мягких мер с самого начала.
-
И вообще сторонник мягких мер с самого начала.
Поэтому ты на третьем месте в списке НЕНАВИСТИ.
Тут собираются люди, обиженные жизнью настолько, что впору убиться (как следует из названия). Поэтому в любой ситуации они, как и положено обиженным, требуют УБИТЬ ВСЕХ! РАСТВОРИТЬ В КИСЛОТЕ! МЕДЛЕННО! БЕЗ ПОЩАДЫ, ЖАЛОСТИ, РЕГИСТРАЦИИ И СМС!
Ну, разумеется, если речь не идёт о йобле с братом мужа и рожанием от него ребёнка. Такое нужно понять и простить.
А во всех остальных случаях УБИТЬ УБИТЬ УБИТЬ
-
Вопрос - как в такой семье такой "брак" получился?
-
ужас, товарищи, во что скатилось обсуждение... имхо зачем пи$$дить жену - есть принципиальные разногласия - разводитесь. с глаз долой - из сердца вон © ну я может быть где то могу понять если вы допустим застали любимую/го за изменой, но систематически ??? моя не понимать...
-
"Ошибка"? Систематические побои это "ошибка"?
Могут быть ей, если это конечно не правильное и необходимое действие.
-
А вот об этом я уже писал несколько страниц назад, не вижу смысла повторяться.
-
Могут быть ей, если это конечно не правильное и необходимое действие.
Приведите ситуацию, в которой систематические побои не признак психа/подонка, а правильное и необходимое решение.
А вот об этом я уже писал несколько страниц назад, не вижу смысла повторяться.
Процитируйте.
Я нашел только такое (извините уж за кучу цитат):
Угу, чтоб ребёнок был с мамой, которой проще получить ЧМТ, чем убраться дома, и родственникам которой он вообще не упёрся.
То бишь сама по себе ЧМТ с точки зрения Кота ничего особенного не представляет.
Папаша хотя бы следит за тем, чтоб дома было убрано. То есть вполне по делу беспокоится. Вы походу тоже из тех, кто будет разводить срач под лозунгом "зато я не бью жену"?
То бишь избиение женщины в мире Кота называется "следить за тем..."
хотя я б вас тож пристрелила ::) люблю, когда у мудаков мозги взрываются)))
И эти существа запрещают всего лишь бить? Вот такие вот запредельно агрессивные, отвратительные, и в прямом смысле грязные?
Ирония понятна, но оказывается "бить" - это "всего лишь".
Дело не в женщинах и мужчинах, дело в принятии ответственности за семью и бремени этой ответственности, вынуждающей иногда принимать непопулярные решения. Женщины редко могут это понять, увы. Так что вопрос излишен.
На заметку дамам, любящих "ответственных мужчин". "Ответственность" может "вынудить" вашего мужчину, скажем, сломать вам ногу молотком. Ничего личного - это тяжкое бремя "ответственности" за чистоту в доме.
Так ведь она же вернётся из больницы, и тогда будут борщи прям совсем хорошие, как вы не понимаете?
Снова ирония. Но только интересно, что с точки зрения Кота надо сломать мужику, чтобы получить волшебные куни?
Парень всего лишь продолжает давние традиции. Какое там в мясо? Она и в больницу-то до сих пор не попадала.
Все, кто ратует за возвращение "исконных традыцый", начинайте качать мышцу и готовить розги.
-
ну подумаешь, получила по е%альничку, теперь меньше вы%%ываться будет.
я давно замечал, какое целительное действие оказывают п%%дюли, особенно на баб
-
Ну подумаешь, оторвали хвост, за то, что одет не так. Давно замечено, какое целительное действие оказывает отрывание хвостов на котов.
считаю долгом предупредить, что кот - древнее и неприкосновенное животное
-
Чтобы привить традиционные ценности™.
а если оно потом ребенку их начнет прививать, ценности те? еще мне интересно из каких побуждений терпят сие дамы... ну допустим 1 раз - х/з дико но мало ли что... но несколько лет??
-
а если оно потом ребенку их начнет прививать, ценности те? еще мне интересно из каких побуждений терпят сие дамы... ну допустим 1 раз - х/з дико но мало ли что... но несколько лет??
действительно, как можно быть настолько тупой, чтобы пришлось п%%дить несколько лет? казалось бы, до нормальных людей все с первого раза должно доходить
-
Настолько неприкосновенное, что их в средние века - очень нравившиеся ТолстомуКоту - жгли сверх всякой меры. Няняня.
про уток я вообще молчу
Как можно быть таким говном, чтобы бить, а?
а что плохого в том, чтобы бить?
это вполне в природе человека
как говорится, когда первая обезьяна взяла в руки палку, работать начала все-таки вторая
-
Ирония понятна, но оказывается "бить" - это "всего лишь".
Да! Бить - это всего лишь обычное физическое воздействие, ничего из ряда вон выходящего собою не представляющее.
А тут предлагали: убивать на месте, считать нечеловеком, и хит сезона - взрывать, чтоб мозги красиво разлетались, имеют ли право после этого те же люди охать "ой-ой-ой, бить это ж плохо"?
-
Утка врёт, статьи УК за битие нет. А вот за убийство с особым цинизмом - привет, есть. Возвращаю утиный же лже-аргумент ей.
-
ТолстыйКот везунчик, учи закон.
http://sovetnik.consultant.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya_statya_za_izbienie_cheloveka_predusmotrena_uk_rf_kakoe_nakazanie/
Твоя ссылка, первые же слова: Какая статья за избиение человека содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Я выделил нужные слова, ок?
-
Какая статья за избиение человека содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Я выделил нужные слова, ок?
Умение прочитывать статьи до конца приводит к общей грамотности, повышению жизненного тонуса и увеличению члена на пару см.
Уголовный кодекс содержит множество норм, предусматривающих ответственность за избиение человека. Вопрос о том, какую из них применить, решается индивидуально, в зависимости от характера последствий и обстоятельств совершенного преступления.
Неоднозначность ответа следует из разнообразия наказаний, а не от безнаказанности.
-
Товарищи по форуму! Подскажите, как отписаться от новых ответов в теме?
То, что кот не ответит прямо и без увиливаний на вопросы, ему заданные, было понятно еще 3-4 страницы назад.
А больше интресного тут уже нет.
Утка-маляр, ну ты ж со стенкой разговариваешь. Мне нравятся твои аргументы и логика. Но кот же никогда прямо отвечать не будет.
-
Утка-маляр, ну ты ж со стенкой разговариваешь. Мне нравятся твои аргументы и логика. Но кот же никогда прямо отвечать не будет.
А если кастрацией пригрозить?
-
Неоднозначность ответа следует из разнообразия наказаний, а не от безнаказанности.
Да какая разница? Утка врёт, это доказано, значит аргументация не принимается.
-
Бить людей находится в ведении УК. Вы не чтите УК? Может, вы бандит?
чувак, в россии съездить кому-то по е%%льничку для лучшего понимания ситуации - это не УК
Считаете ли вы, что хорошо бить только женщин?
Или вы считаете, что хорошо бить других людей?
разумеется нет. целительные п%%дюли часто просто необходимы и мужчинам, и детям.
Распространяется ли позитивность бития на вас?
а то как же
бывает, отхватишь люлей и сразу в голове проясняется, что сказанул лишнего, например
вот помню я в глубоком детстве как-то капризничал сильно, а потом получил от отца по шее и до меня дошло, что тише надо быть
Меня забавляет давить Кота.
это у тебя эфменизм такой? типа "в лужу пернул" - "давить Кота"
-
Итак, доказано, что утка врёт, но утка применяет приём "я утка и нипанимаю, а значит ты не прав". Итак, добивающий:
Представляющее. Статью УК.
Итак, номер статьи, положенной за то, что один человек бил другого, или я буду при попытках повторить "янипанимаютыниправ" ссылаться на этот псто.
-
Так вот, желаете мордобоя - идите на бокс. Ваш же УК не разделяет вашу точку зрения. Кто-то может не разделять вашу точку зрения на мордобой и отправить вас в могилу/на инвалидное кресло. Во втором случае у вас будет время поразмышлять, почему ваша точка зрения заведомо ущербна.
б%я, чувак, я туда год отходил, эффективно конечно, но потом голова плохо думает, рукопашка веселее.
в россии строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
на моей памяти чувака за нанесение ножевых не посадили, а ты тут что-то за постучать по е%альничку влечиваешь
-
А кто вам виноват, что вы за соблюдение закона не боретесь? Обама?
а на х%я мне это нужно?
чувак, ты совсем головой долбанулся?
-
В статье есть номера.
В статье вполне могут быть номера подпунктов, ага.
А номер конкретной статьи утка назвать не может, хотя и пообещала. А вот я своё обещание выполняю и ставлю тут ссылку на псто, доказывающий, что слова утки - ложь:
http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
-
Назван даже не номер, названы НОМЕРА.
Итак, утка подтвердила, что номера конкретной статьи она не приводила. Натягивание же совы на глобус с перечислением половины УК никому не интересно.
А значит, время новой ссылки на обличающий её враньё псто! http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
-
было названо не менее чем пять конкретных номеров
Итак, конкретную статью утка назвать не может, #3 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802 .
-
Итак, до утки наконец дошло, что она уже завралась, и это довольно-таки плохо. Теперь она пытается обвинить в том, что она завралась, меня - дескать, слишком абстрактную ситуацию я привёл, и тем заставил её натягивать сову на глобус.
Ну так я не менял ситуацию, я как написал в самом начале ( http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694646.html#msg2694646 ), на том и остался. А утка вот от заявления про чудесную статью перешла к обвинениям меня в том, что совращаю утку. Может проще признаться в изначальном вранье и продолжить с другого места?
Это ведь не такой уж и принципиальный вопрос, в отличие от факта лжи. Ах да, факт лжи - #4 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
-
За действие "бить" в УК предусмотрено несколько статей
Окей, утка, мы знаем, что ты врёшь ( #5 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802 ), но так уж и быть, давай разберёмся в твоём вранье глубже.
Раз за то, что я бью меня должны сажать, и на это есть масса статей, а для того, чтобы ты, о эксперт в законах и правах, смогла указать конкретную статью, мне нужно просто привести ситуацию, то давай приведу.
Итак, я неоднократно бил людей в процессе спаррингов, а в условных спаррингах зачастую ещё и людей не могущих мне ответить. Почему-то никто из присутствующих при этом сотрудников полиции не вмешивались, но ты же знаток, можешь указать, по какой статье должны были обвинить.
-
Итак, я неоднократно бил людей в процессе спаррингов, а в условных спаррингах зачастую ещё и людей не могущих мне ответить. Почему-то никто из присутствующих при этом сотрудников полиции не вмешивались, но ты же знаток, можешь указать, по какой статье должны были обвинить.
Котеич, к тебе применима разве что статья 101 УК РФ http://rukak.ru/statya-101-uk-rf-prinuditelnoe-lechenie-v-meditsinskoj-organizatsii-okazyvayushhej-psihiatricheskuyu-pomoshh-v-statsionarnyh-usloviyah/ (http://rukak.ru/statya-101-uk-rf-prinuditelnoe-lechenie-v-meditsinskoj-organizatsii-okazyvayushhej-psihiatricheskuyu-pomoshh-v-statsionarnyh-usloviyah/) чисто потому, что уже явно видно что-то нездоровое в упорных попытках троллинга даже тогда, когда распоследнему форумчанину понятно, что спор Кот слил. :)
-
Окей, ТолстыйКот, мы знаем, что вы путаете деревенский нужник с рестораном.
уже явно видно что-то нездоровое в упорных попытках троллинга даже тогда, когда распоследнему форумчанину понятно, что спор Кот слил.
А я вот не последний форумчанин и имею мнение, что попетросянили - и хватит. Вакханалия типа 100500 наборов выдернутых из моих постов слов без пояснений и заключения типа "слив защитан" за человеческую речь вообще никак не катит.
-
Итак, каждый, кому нужно, может перейти по всего одной ссылке и убедиться, что утка пишет неправду.
#6 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
-
Утка, да что вы ведетесь, это же тупо жирный троллинг на уровне ученика средних классов :D
Плевать оно хотело на все ваши аргументы.
-
Итак, каждый, кому нужно, может перейти по всего одной ссылке и убедиться, что утка пишет неправду.
#6 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
Прошел. Читаю:
Итак, номер статьи, положенной за то, что один человек бил другого, или я буду при попытках повторить "янипанимаютыниправ" ссылаться на этот псто.
111, 112, 115, 116, 117, как минимум. Выбирается в зависимости от ситуации.
Утк ответил, Кот считает, что Утк не ответил.
Приятного аппетиту, Кот.
Утка, да что вы ведетесь, это же тупо жирный троллинг на уровне ученика средних классов :D
Плевать оно хотело на все ваши аргументы.
Ну кто Вам сказал, что дотошные благородные доны не в курсе явления троллинга. Не знаю за Утка, но мне скучновато в обед на работе. А почитать выверты псевдологики троллей-недоучек иногда повеселее Петросяна и лингвистики Задорнова.
Или вливайтесь, или не мешайте веселиться. ::) 8)
-
Утк ответил, Кот считает, что Утк не ответил.
Может это вы приведёте мне сюда конкретную статью?
Напоминаю, что "на север, юг, запад, восток, и можете ещё попробовать копать" указанием направления не является.
Напоминаю: утка врёт и не колется: #7 http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694802.html#msg2694802
-
Кот, задолбал, угомонись уже.
-
Может это вы приведёте мне сюда конкретную статью?
Котеич, ну мы же оба знаем, что в УК не одна статья "За всё". И я отлично знаю, что и ты знаешь, что обвинения практически всегда базируются на комплексе статей. Но можешь еще до вечера сбегать и получить премию в области юриспруденции за вновь изобретенную тобой "Защиту Чубакки".
-
Тебя задолбал не я, а утка, именно она вынуждает добавлять и добавлять ссылку, указывая на то, что ни одному её утверждению нельзя доверять, бо они основываются на вранье.
-
Лол.
В ход пошли минусы. Видимо, "особо умный" кот ничего не смог лучше придумать :D
-
Тебя задолбал не я, а утка, именно она вынуждает добавлять и добавлять ссылку, указывая на то, что ни одному её утверждению нельзя доверять, бо они основываются на вранье.
Вау! Кот уже решает за других кто их же задолбал!
-
Котеич, ну мы же оба знаем, что в УК не одна статья "За всё".
Видишь ли, дело не в наших знаниях, а в том, что именно утка утверждала, что речь об одной статье.
В ход пошли минусы.
Будто не ты мне минус поставил - это теперь типа такой аргумент - ставишь минус и обвиняешь в этом другого?
-
Котеич, ну мы же оба знаем, что в УК не одна статья "За всё".
Видишь ли, дело не в наших знаниях, а в том, что именно утка утверждала, что речь об одной статье.
А вот когда нужен пруф, ты вдруг забываешь ссылку вставить, да? Исправляйся, или еще какашек подсыпать?
-
А вот когда нужен пруф, ты вдруг забываешь ссылку вставить, да?
Нет, как только нужен пруф - он у меня есть.
Представляющее. Статью УК.
http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694649.html#msg2694649
Итак, тема пруфов, предоставляемых мной, исчерпана до того момента, когд их наконец будут предоставлять мне.
Дело в том, что это либо враньё либо добросовестное заблуждение.
До того, как ты не огласишь, что это было заблуждение, и не извинишься за его совсем уж из ряда вон флудоразводящее поддержание - это будет таки враньём.
-
А вот когда нужен пруф, ты вдруг забываешь ссылку вставить, да?
Нет, как только нужен пруф - он у меня есть.
Представляющее. Статью УК.
http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2694649.html#msg2694649
Ааа. Так ты развел флуд на три страницы только потому, что Утк написал так, а не так:
Представляющее. Целый ряд статей УК.
Утка, ты не прав. Надо ж было не давать повода альтернативно мыслящим так флудить.
-
Для котэ, видимо, бить по морде людей - менее тяжкий грех, чем упоминаемое почти в каждом сообщении якобы "вранье".
Агонь!
-
Господа, есть такая штука, как логика, и есть такая штука как риторика.
Так вот, то и другое подразумевает, что если где-то есть одна ошибка или тем более злонамеренная ложь, то всё логическое построение, включающее эту маааленькую ошибку - точно такая же ложь.
А утка - лжец, это факт.
-
Так вот, намеренное искажение, помимо вашего соображения ещё и называется демагогия.
Намеренно искажали здесь информацию вы. Это факт, я тут не помню, семь или восемь раз ссылался на пруф, достаточно.
Согласно вашим же словам, вы демагог. А согласно моим - ещё и враль.
-
Господа, есть такая штука, как логика, и есть такая штука как риторика.
Так вот, то и другое подразумевает, что если где-то есть одна ошибка или тем более злонамеренная ложь, то всё логическое построение, включающее эту маааленькую ошибку - точно такая же ложь.
Маленький, раскогтячь своего учителя логики - он брехло и зря жрал свой Вискас.
В той штуке, которая Логика, на которую ты пытаешься ссылаться, есть основополагающий метод. Называется дедукция (запиши, потом погуглишь). Он подразумевает переход от общего к частному. И постулирует, что, если истинно общее утверждение, то и вывод из него (частное) тоже верен.
"Если существует аж ряд статей УК, наказывающих за избиение людей, то так же верно и утверждение, что есть статья УК наказывающая за избиения."
-
Выдрик, ты путаешь истинность и ложность. Для ложности утверждения достаточно чтобы ложной была любая его часть.
А вообще за методом вытаскивания более-менее "сложных" слов, без понимания смысла, угадывается другой пользователь.
Напоминаю, что утка врёт. Ссылки на пруфы густо лежат на двух предыдущих страницах.
-
Выдрик, ты путаешь истинность и ложность. Для ложности утверждения достаточно чтобы ложной была любая его часть.
Да. А ты прицепился к истинной части целиком истинного утверждения. Еще и говна накушался в процессе. Грустно быть тобой.
-
http://forum.killpls.me/index.php/topic,39231.msg2695122.html#msg2695122 Ващет утка уже призналась, что её утверждение не истинно, так что чего вы тут уже беситесь?
-
Все, Утик, завязывай. Дай Коту в одиночестве взмастурбнуть уже.
P.S.: краткое содержание для пропустивших весь срач:
Кот: избиение - это ничего особенного.
Утка: вобще-то это статья УК
Кот: которая конкретно статья?
Утка: или эта, или эта, или эта, или эта, или даже несколько сразу по совокупности последствий...
Кот: АХХАААА!!! Это статьИ, а ты говорил статьЯ!!! Значит ты все врешь ащ ащ ащ ащ ащ!!!1111
Кот и ВЫдра (вместе): во утырок...
-
Забавно, теперь выдрик пытается доказать, что враньё у утки всего одно и маленькое, хотя единственное, что это будет означать - что выдрик тоже врёт. А утка збыв о том, что пост имел продолжение, отпирается от своих слов. Чудесно, но уже утомительно.
Итак, давайте перейдём от логики к эмоциям.
А по эмоциям - предательство не оправдывается избиением. Никак.
-
Забавно, теперь выдрик пытается доказать, что враньё у утки всего одно и маленькое, хотя единственное, что это будет означать - что выдрик тоже врёт. А утка збыв о том, что пост имел продолжение, отпирается от своих слов. Чудесно, но уже утомительно.
Итак, давайте перейдём от логики к эмоциям.
А по эмоциям - предательство не оправдывается избиением. Никак.
TolstyiKot, я просто завидую твоему терпению, я бы так с говноедами спорить не смог
-
Утка-маляр - бан на сутки. Запрещено оскорбление участников форума.
-
Эх, довели-таки троллокоты Утку до бана.
-
Вот мы и видим наконец стопроцентные доказательства, что именно люди, желающие предавать родственников являются действительно невоздержанными в своих действиях, поддаются ярости и как следствие, создают настоящую опасность для окружающих.
Они пытаются представить, будто противная сторона одобряет избиения. Будто мы ещё хуже и гаже, и тем оправдать самих себя. Чтобы предавать, убивать (и я не преувеличиваю - лишь цитирую некоторые пожелания) и оправдывать всё это тем, что предаваемые и убиваемые - так себе люди.
Но правда, она выплывает.
-
Эх, довели-таки троллокоты Утку до бана.
дада, это ж мы с Толстым Котом заставляли его в каждом сообщении при говно. довели бедного
-
А ведь Утко права :D
Приятного аппетита!
-
Серокот, ну так прямое следствие игнора ответственности. Если им таки прилетает ответка за то что натворили, то виноват разумеется кто-нить другой. Мистическим способом заставивший творить пакости.
-
Голословные обвинения меня во лжи - это ещё один штришок к отвратительному портрету, да.