Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Ingole от 31 Декабря 2017, 11:00:58
-
http://zadolba.li/story/25303
Представьте себе ситуацию. Дама приходит в магазин одежды, хочет купить дорогое платье, на что слышит от продавца: «Ты с ума сошла?! Посмотри на себя в зеркало — где ты, а где это платье! Спустись с небес на землю, возьми что-нибудь попроще и подешевле!» Бред? Разумеется, я утрирую, и мужчина как спутник жизни — это вам не платье. Просто этот пример наглядно показывает абсурдность претензий посторонних людей к вашему выбору.
Будем знакомы — я женщина, мне за тридцать, и я в активном поиске. Одно из моих требований к потенциальному любимому человеку — отсутствие у него «прицепа» в виде детей с их нескончаемыми проблемами, алиментов и надоедливых бывших жён. Нет, не только это — мой мужчина должен быть ещё как минимум не уродом, не дураком и в состоянии обеспечить хотя бы самого себя. Но именно первое моё условие вызывает у всех бурное негодование. Дело в том, что сама-то я имею аж целых два таких «прицепа», которые, естественно, живут и будут жить со мной, они занимают первое место в моей жизни и в моём сердце. Да-да, именно так! Я смею требовать от будущего мужа того, чего сама не имею: свободы от прошлых отношений! Несправедливо? Возможно, но это моя жизнь, и я устанавливаю в ней правила! Тем не менее мне постоянно приходится слышать, что уж я-то — «разведёнка» с двумя детьми — должна вообще помалкивать в тряпочку и радоваться, что хоть какой-то мужчинка соизволил осчастливить меня своим вниманием. Мол, смотри-ка какая — сама с детьми, а супруга ей подавай бездетного, пусть лучше сразу убьётся о стену, потому что никогда такого не найдёт!
Подобные высказывания приходится слышать как от «отвергнутых» претендентов на руку и сердце, так и от подруг-приятельниц после очередной их неудачной попытки познакомить меня с разведённым или вдовствующим отцом семейства. В чём дело, дамы и господа? О семейном положении мужчины я спрашиваю сразу и напрямую, чтобы не тратить попусту своё и его время. Резко, но хотя бы честно. Ведь я по себе знаю, сколько забот и хлопот приносят дети, пусть даже и большие. А от своей второй половинки я хочу получить, в первую очередь, понимание и поддержку (прошу не читать это как «деньги»), а не дополнительную головную боль. Конечно, можно привести немало примеров, когда дети от первого брака становились родными, а бывшая жена переходила в категорию близких друзей, но это — не моя история. Я люблю своих детей, и для чужих в моём сердце места нет.
Не надо пытаться унизить меня моими детьми, не надо пытаться доказать мне, что в моём-то положении я должна хвататься за любую соломинку, иначе останусь одна! Я всё равно не стану воспринимать своих детей как недостаток. А найду я свою вторую половинку или останусь одна — это исключительно мои проблемы, не так ли? И я не считаю, что мужчина становится хуже оттого, что имеет детей от предыдущих отношений. Но такой мужчина — не герой моего романа. Уверена, что он встретит ту, которая примет его таким, какой он есть, вместе с его прошлым. Так же, как и я встречу того, кто примет меня с моим прошлым. А с этим мужчиной мне не по пути, потому что я так хочу и имею право так хотеть.
-
Четко и по делу. Прям концентрат адекватности. Пойду плюсану.
-
Вроде и права, а впечатление от нее неприятное. Хотеть-то и правда, не запрещено, но осадочек остается мерзковатый.
-
Адекватная женщина, это радует. Так печально наблюдать, как сестра с тремя детьми практически вешается на каждого второго. Мне одного не понять: а это обязательно - искать мужика после развода? Это страх остаться одной в старости, когда дети разъедутся? Или что-то еще?
-
Дама приходит в магазин одежды, хочет купить дорогое платье, на что слышит от продавца: «Ты с ума сошла?! Посмотри на себя в зеркало — где ты, а где это платье! Спустись с небес на землю, возьми что-нибудь попроще и подешевле!» Бред?
Бред. В нормальных магазинах к "зырингу" спокойно относятся. А у дамы "зыринг".
Четко и по делу. Прям концентрат адекватности. Пойду плюсану.
Ну да, назвать несуществующего мужа не "мой предполагаемый муж", и даже не "мой будущий муж", а "мой муж" - это концентрат адекватности, чоужтам.
Разумеется, я утрирую, и мужчина как спутник жизни — это вам не платье.
Да нет, хорошая аналогия. Чтобы купить, нужно иметь купляла в достаточном количестве. Полагаю, что раз прямо ВСЕ указывают даме на неадекватность запросов, куплял у дамы нет - ей нечего предложить человеку, ее требованиям соответствующему.
-
А чО бы и нет? Визуализация. Мой муж вот такой-то. Вы щас будете ржать, но я себе мужа "нагадала" в 9 классе, когда на уроке психологии или как она там называлась описала все подробно. Сошлась даже профессия, на которую он учился, когда мы познакомились. И внешность и много мелочей тоже.
Я под коньяком, да. Новый год же)
-
А где автор говорит «мой муж»?
-
В названии истории на "Задолбали". Или там названия редакторы придумывают?
-
Я знаю, почему автор вызывает неприятное чувство. Потому, что туповата: она совершенно правильно считает, что имеет право хотеть красивого, обеспеченного и бездетного мужика. Но при этом никто вокруг у нее не имеет права задаться вопросом "нафига она такому упала".
-
Ну, я щетаю, каждый имеет право хотеть чего угодно.
И, как бы не была эгоцентрична дама с хотелками, люди, требующие с нее снижения уровня запросов, должны идти накуй стройными рядами. Особенно те, что считают себя недооцененным подарком для автора.
Но при этом никто вокруг у нее не имеет права задаться вопросом "нафига она такому упала".
А если такого найдет, то всё окружение на тузиков порвутся.
И ведь находят же. Хоть и не все.
-
Адекватная женщина, это радует. Так печально наблюдать, как сестра с тремя детьми практически вешается на каждого второго. Мне одного не понять: а это обязательно - искать мужика после развода? Это страх остаться одной в старости, когда дети разъедутся? Или что-то еще?
А почему это должно быть не обязательно? После рождения детей, насколько я знаю, личная жизнь вполне себе может не прекращаться. Да, кроме желания не быть одному, есть масса других вещей, которые люди хотят осуществлять, состоя в браке. Другой вопрос, что, наверное, «вешаться» на каждого второго не очень здорово. Но тут уж я скептически отнесусь к вашим словам. Простите.
-
Ой да не извиняйтесь. Конечно, я утрирую. На каждого третьего)))
-
Странное какое-то чувство от истории. Хотеть автору правда никто не запрещает, но, хм, удачных поисков ей. Достойных мужчин без прошлых жен и прицепов, готовых связать жизнь с женщиной с детьми от предыдущего брака ой как мало
и лучший из них уже занят, а прекрасных женщин с детьми и запросами поскромнее ой как много.
Вопрос в том, что она сможет предложить такому мужчине, и почему он дождется именно её, нет ли у него таких осложнений, что дети - ерунда по сравнению с этим. Самое очевидное - неадекватные будущие свекры, к примеру
-
Имхо, речь не о насильственном снижении запросов, а о естественной реакции на них. Не будет никто в разговоре с автором такую тему поднимать первым (сз не в счет - эт вообще рассадник неадекваш). А осадить ен в момент расписывания "подходящего кандидата" - нормальный ход вещей.
Точно так же может появиться история копрофила, который честен с собой и с миром, мол: "нормальный секс пусть будет, но не у меня. Задолбали обижаться, когда я прошу на меня покакать." - есть действие, а есть противодействие и любая публичная позиция вызывает реакцию, к которой надо быть готовым. Ищи кого хочешь, авось найдется. Но затыкать людей, которые тебя не понимают - фе
А если такого найдет, то всё окружение на тузиков порвутся.
И ведь находят же. Хоть и не все.
Да всем насрать будет)
-
Да всем насрать будет)
Неее, не насрать. Будут версии "приворожила", "актера наняла", "да болезный он, поэтому детей нет, или маньяк какой". Тьётки, которые советуют снизить планку весьма ревностно относятся к чужим рекордам ;D
-
Ааа, вы про кумушек у подъезда)
Тогда да)
-
А автору вообще обязательно распространяться о своих требованиях?
Те, кто советуют автору снизить планку, неправы, разумеется, в том, что при наличии детей женщина вообще не может размениваться на явную некондицию. Зачем ей это, дети у неё уже есть, часики не тикают, можно выбирать достойного. Или не выбирать вовсе. Только зачем всем все обьяснять?
-
Представьте себе ситуацию. Дама приходит в магазин одежды, хочет купить дорогое платье, на что слышит от продавца: «Ты с ума сошла?! Посмотри на себя в зеркало — где ты, а где это платье! Спустись с небес на землю, возьми что-нибудь попроще и подешевле!» Бред? Разумеется, я утрирую, и мужчина как спутник жизни — это вам не платье. Просто этот пример наглядно показывает абсурдность претензий посторонних людей к вашему выбору.
Пример абсурден из-за некорректности аналогии, тащемта. Способность купить платье зависит не от увиденного в зеркале, а от платежеспособности. Поэтому непривлекательность автора на брачном рынке следовало бы сравнить именно с отсутствием денег при походе в магазин. И вот ситуацию, когда дама приходит в магазин с тыщей рублей, желая купить платье за сто тыщ, и слышит: «Вряд ли вы его за такие деньги где-нибудь найдете, посмотрите лучше что-нибудь попроще» я вполне представить могу, чо б нет?
-
В названии истории на "Задолбали". Или там названия редакторы придумывают?
Ну вроде да
Придумывают или берут забавную фразу из текста
-
Дело в том, что сама-то я имею аж целых два таких «прицепа», которые, естественно, живут и будут жить со мной, они занимают первое место в моей жизни и в моём сердце
Что то похоже автор не мужа себе ищет, а отца детям, причём своим детям, оттого и бесится когда подсовывают с прицепом.
-
Хосспаде, да на что угодно найдется кто-то, кто скажет, что это неправильно и надо хотеть чего-то другого. Например, я уже научилась кивать когда мне говорят, что мне надо мужа хорошего. Потому что как только я говорю, что не хочу замуж вообще, и в частности потому что не хочу, чтобы мои дети росли с отчимом, начинается срач.
-
ИМХО, автор мерзенькая не от того, что у неё завышенные запросы. И не от того, что её запросы несимметричны предложению. И даже не от того, что с такими запросами шансы на успех невелики. Она действительно может хотеть от жизни определённые вещи и вроде как осознаёт риск неудачи. В общем, хотеть или хорошо, или никак - вполне нормально.
Автор мерзенькая по другой причине. Её требования - это требования к бытовой технике в магазине электроники. Даже щенков/котят выбирают по характеру и мимишности. А тут прям техзадание составлено.
А кому понравится, что с тобой хотят создать семью не потому что твои человеческие качества понравились (я уж не говорю о чувствах) - а потому что твоё ТТХ подошло.
-
Наверное, если бы я, почти сорокалетняя, с прицепом и зверями, была бы в ситуации автора истории, я бы тоже настороженно относилась к сватам из окружения.
Просто потому, что приходящий *барь без прицепа вполне абстрагироваться от бытовых аспектов ухода за потомством. А вот на женщину автоматически начинают перевешивать все заботы по еде, стирке и уходу за чужими детьми, да еще попрекают отсутствием материнского инстинкта, имхо.
-
Наверное, если бы я, почти сорокалетняя, с прицепом и зверями, была бы в ситуации автора истории, я бы тоже настороженно относилась к сватам из окружения.
Просто потому, что приходящий *барь без прицепа вполне абстрагироваться от бытовых аспектов ухода за потомством. А вот на женщину автоматически начинают перевешивать все заботы по еде, стирке и уходу за чужими детьми, да еще попрекают отсутствием материнского инстинкта, имхо.
отсутствие у него «прицепа» в виде детей с их нескончаемыми проблемами, алиментов и надоедливых бывших жён
Тоесть её не устраивает даже вариант, когда дети живут с матерью, а мужик платит алименты.
-
Вспомнилась знакомая, которая с восторгом (!) рассказывала, что будущий второй муж ее "столько проверял, столько тестировал", прежде чем соизволил жениться! Так как у нее уже есть ребенок от первого брака, а у него нет, значит, он едва ли ни
предложение одолжение сделал. На минуточку: он старше нее, без отдельного жилья, без образования, в отличие от нее, да и внешность на любителя, а она сама объективно очень красивая. Но вот решила, что она - второй сорт и отношение соответствующее считала нормальным. ((
-
Какая воображала
-
Тоесть её не устраивает даже вариант, когда дети живут с матерью, а мужик платит алименты.
Дети с матерью это значит на праздники он там или скандал от бж и детей. Алики это зачастую серая з/п с левыми схемами и весь этот геморойчик. Это шанс, что дети разосрутся с мамой и заявят, что хотят жить с папой. Кароч, если подумать, то нах оно надо, тем более если должны-быть-штаны-в-доме не жмет и не чешется.
-
А если такого найдет, то всё окружение на тузиков порвутся.
И ведь находят же. Хоть и не все.
Я в чудеса в этой области не верю, так что в "неравных" парах либо у мужчины есть какие-то скрытые недостатки, либо у женщины - достоинства. Меня бы любопытство разобрало, в чем же там дело.
-
Ппкс Николь.
Или может быть другой вариант. Мужик с детьми от прошлых браков вообще не общается, в лучшем случае платит алименты. И это тоже не здорОво.
Если он так легко сливает детей, которых, будем считать, что хотел, то в общем-то с моральными принципами имеется некоторая напряжённость.
По крайне мере с моей точки зрения.
Я так-то даму из истории понимаю, так как сама разведенка с ребенком. Правда, меня в отличие от нее дети от прошлого брака не напрягают, тем более, что они живут через полстраны)
А я, как бж, идеальна: БМ мне нафиг не нужен, он в жизни ребенка не появляется, звонил полтора года назад на ДР ребенка и тот его не узнал. Крч, скандалов не закатываю, внимания не требую, помощи тоже. Лишь бы вообще в жизни сына никогда не появлялся. А ведь так хотел, так хотел ребенка, аж кушать не мог.
-
А если такого найдет, то всё окружение на тузиков порвутся.
И ведь находят же. Хоть и не все.
Я в чудеса в этой области не верю, так что в "неравных" парах либо у мужчины есть какие-то скрытые недостатки, либо у женщины - достоинства. Меня бы любопытство разобрало, в чем же там дело.
Просто взаимные чувства у двух людей - это чудеса?
-
У автора - чудеса, такое подробное тех задание места чувствам не оставляет.
-
Нормальные у дамы запросы, че. Трудновыполнимые, так и без детей вообще своего человека найти не просто. Вполне вероятно, что найдет она своего мужика.
АПД: да, на Задолба.ли модераторы придумывают названия.
-
образец адекватности - женщина, выставившая неадекватные требования к мужику и почему-то она до сих пор одна?
образец адекватности для местных разведенок и брошенок, лоооол
(https://proxy10.online.ua/prikols/r2-d2/005/140/151/4c4feb65e62c3.jpg)
Нормальные у дамы запросы, че. Трудновыполнимые, так и без детей вообще своего человека найти не просто. Вполне вероятно, что найдет она своего мужика.
да конечно! они в очередь выстроены с прицепной разведенке с понтами, в о-че-редь, Карл ;D ;D ;D
-
Не будет никто в разговоре с автором такую тему поднимать первым (сз не в счет - эт вообще рассадник неадекваш).
Ты в женских коллективах не вращался, да?
-
да конечно! они в очередь выстроены с прицепной разведенке с понтами, в о-че-редь, Карл ;D ;D ;D
Очередь не запрос. Ей один нужен 8)
И я раз триста уже писала про знакомую даму, у которой муж на 6 лет младше, прекрасно воспитывает ее 3-х детей от прошлого брака.
-
Ты в женских коллективах не вращался, да?
Вращался, но не вслушивался ;D
-
Просто взаимные чувства у двух людей - это чудеса?
Отношения не только на взаимных чувствах держатся, да и сами чувства не с бухты-барахты возникают.
-
Отношения не только на взаимных чувствах держатся, да и сами чувства не с бухты-барахты возникают.
Ну общие интересы тоже никто не отменял
Просто у одного человека есть ребёнок, а у другого нет. Но ведь с появлением ребёнка все интересы не сводятся к нему, правда?
-
Плюсуюсь к Мурмур и Лео. По мне, отношения без взаимных чувств бессмысленны, потому что никто не идеален, и в любом можно найти недостатки, а зачем впускать в свою жизнь чужие недостатки, если этот человек тебе не особо нужен. Умный мужчина поймет, что его рассматривают чисто как набор ТТХ, и даже если женщина привлекательна для него, дождется ли он от неё взаимности?
Вспоминаю время, когда я была РСП, не помню, чтобы меня тема поиска штанов сильно занимала. Ну да, говорили: "Найдёшь себе ещё хорошего мужика", на что я просто пожимала плечами. А не объясняла, что мне нужен такой-то и такой-то. Сватать тоже никого не пытались. Лишь однажды, 5 с лишним лет назад, я разоткровенничалась с подругой о том, что, в принципе, допускаю возможность для себя выйти замуж ещё раз, только понимаю, что мужчины, с которым мне будет лучше, чем без него, наверно вообще в природе не существует. На что подруга обронила: " Надо тебя с С. попробовать познакомить..." Некоторое время спустя мы действительно познакомились, сейчас он мой муж :)
-
не вижу никакой проблемы в таких требованиях ко второй половинке: почти все мои рспешечки нашли себе мужей и все без детей в прошлых браках и вообще без прошлых браков. У моих знакомых женщин 1-2 ребенка. если женщина в разводе,то не имеет права на мужика какого она сама захочет? ей что,алкашей и зекулей подбирать?
авторша истории сразу озвучила свои критерии, чтоб отшить поползновения скорбящих о ее одиночестве. я в свое время озвучила своим родным,чтоб темы про замуж и мужиков не трогали даже в шутку. а то мама все любила "Вот выдадим тебя замуж!". я просто попросила не связывать меня и эту тему впредь
-
Такое впечатление, что данная баба - последний шанс серокотика, иначе с чего бы его так пучило с чужих якобы нереальных запросов? ;D
И да, только я что ли способна отказаться от привлекательного товарища, чьи мировоззрения и образ жизни с моими не сочетаются и искать дальше? Остальные берут чо дали и давятся кактусами?
-
Такое впечатление, что данная баба - последний шанс серокотика, иначе с чего бы его так пучило с чужих якобы нереальных запросов? ;D
И да, только я что ли способна отказаться от привлекательного товарища, чьи мировоззрения и образ жизни с моими не сочетаются и искать дальше? Остальные берут чо дали и давятся кактусами?
я отказалась от всех и наперед
-
Милые леди забивают последние гвозди в крышку гроба невъепенной самоооценки некоторых ОМП ;D ;D
-
ну уж лучше так, чем потом говорить "а не видься с детьми, а не звони бывшей, а чоэто алименты из бюджета утекают". найдет или нет - дело десятое. а вот то, что она не будет епать мозги какому-нибудь несчастному детному, уже хорошо.
-
Запросы могут быть любыми, просто зачем всем про них объявлять? Чтобы кумушки не донимали и не подсовывали кандидатов? Можно, но стоит ли тогда удивляться пересудам в свой адрес
-
Можно, но стоит ли тогда удивляться пересудам в свой адрес
— Вы знаете, когда Вас нет, про Вас такое говорят…
— Передайте им, что когда меня НЕТ, они меня даже могут бить… (с)
Автор как бэ первой и не начинает. Автор просто честно отвечает на вопрос "ну пачи-и-иму??", который ей задают желающие сбыть с рук то, что она держит за неликвид. И автора раздражает, что ей дают советы, а не просто обсуждают.
-
И да, только я что ли способна отказаться от привлекательного товарища, чьи мировоззрения и образ жизни с моими не сочетаются и искать дальше? Остальные берут чо дали и давятся кактусами?
Не у всех есть возможность выбирать между массой пригодных для отношений мужчин. Так что да, приходится терпеть поднятую сидушку унитаза.
Да и возрастом как-то сложнее становится. В молодости можно было девчонок выбирать хоть даже по росту, форме ушей и носа, и все были молодые, красивые, свободные, а сейчас даже искать знакомства - уже задача.
Я бы сравнил требования этой женщины с требованием 30-летнего разведённого мужчины к будущей жене быть девственницей. Резонно? Возможно. Реально? Наверно. Но что-то тут не то.
Но это я как мужчина смотрю. Мне сложно понять мужчин, которые реально любят женщин, для которых муж по важности где-то после детских игрушек. Можно понять брак по расчёту, например, таджика, который женился на РСП ради прописки или гражданства, но я не понимаю, зачем нормальному мужчине без обременений пахать бесплодную почву?
-
Ой да не извиняйтесь. Конечно, я утрирую. На каждого третьего)))
Не надо так завидовать сестре. Выглядит некрасиво. :(
-
Amphibia, в Ваших сообщениях в разы больше уважения к окружающим, чем в исходном посте.
-
Не у всех есть возможность выбирать между массой пригодных для отношений мужчин.
Было бы желание.
А так если, то дедушка Хайам был прав насчет того, что лучше одному, чем с кем попало.
зачем нормальному мужчине без обременений пахать бесплодную почву
Ну, может она и ему родит. Она же своих детей любит.
-
Я поняла что меня смущает. Она изначально думает, что все бывшие жены/матери детей - неадекватные истерички, неспособные на нормальные взаимоотношения с бывшим мужем и его новой семьей.
-
Ну, нормальная бывшая тоже ожидает, что мужик будет вкладываться в своих детей не только алиментами с белой зарплаты. И, что еще хуже, нормальный мужик так и будет делать.
Вот поэтому я не хочу связываться с мужиком-РСП, даже если его прицеп с ним не живет. И, заметьте, и возле меня случаются люди, которым поперек горла этот факт.
-
Дом, я больше скажу: нормальная нынешняя тоже ожидает, что мужик будет вкладываться в своих детей не только алиментами с белой зарплаты. Потому что это показывает степень нормальности мужчины. И его отношение к своим детям.
-
Дык, Лой, я прекрасно понимаю, что забота о детях, которых наклепал, это нормально и правильно. И тому, кто этого не понимает, я первая откажу в знакомстве.
Но я все равно не хочу, чтобы в моей жизни был этот вот постоянный дисбаланс, когда с меня всё, а мне в лучшем случае половина. Но, внезапно, некоторые считают, что почему-то мне должно быть за это стыдно.
-
Дом, угу. Но отношение к детям — очень показательно. Мне доводилось сталкиваться с мужчинами, которые и детям давали все, и мне. Не сложилось не из-за наличия детей и не из-за мужчин.
-
А если такого найдет, то всё окружение на тузиков порвутся.
И ведь находят же. Хоть и не все.
Я в чудеса в этой области не верю, так что в "неравных" парах либо у мужчины есть какие-то скрытые недостатки, либо у женщины - достоинства. Меня бы любопытство разобрало, в чем же там дело.
А что неравного-то?
Мало мужчин после 30 без детей?
Моя мама с шестнадцатилетней мной ввшла замуж за золотого мужика, реально очень красивого, рукастого и без детей. Родила ему сестру, он мне как батя, уже 10 лет живут. Ей на тот момент 36 было, вроде.
И у меня много таких примеров, хз, чо тут невозможного и неравного ???
-
И, что еще хуже, нормальный мужик так и будет делать.
А где, простите, посмотреть тот справочник, в котором вы находите что является нормой, а что нет?
-
она, естественно, может желать кого угодно, а людей, предлагающих цепляться за первого же мужика, надо слать нахй, но тетка мне не нравится, потому что ее задолбашка выглядит очень потребительски.
может, она выразилась некорректно, но сейчас это выглядит так: чужие дети - это проблемы, мои дети - нет, у мужчины не должно быть прошлого, он должен поддерживать меня и моих детей, при этом она не говорит, становится ли мужчина без прошлого автоматом мужчиной без будущего, планирует ли она настоящую семью с ним, родит ли ребенка, если мужчина, любящий и поддерживающий ее и ее детей, этого захочет.
ну и желания и требования это разное. имхо, требовать того, чего ты сама дать не можешь, странно.
мне 26, я не нажила детей и бывших мужей, я хочу мужчину без прошлого, но если у того самого лучшего в моей жизни мужика окажется ребенок, вероятно я приму это, но если мне мужик с детьми скажет, что у его женщины не должно быть детей, я сделаю шта и больше с ним никогда не встречусь. потому что это, кмк, оч хорошо иллюстрирует его отношение к себе, к женщинам и к миру в целом
-
ну и желания и требования это разное. имхо, требовать того, чего ты сама дать не можешь, странно.
Почему странно то?
Ты не обязан давать другому именно то, что он дает тебе. Может ему это и не надо вовсе.
-
Найдите 10 отличий ::)
(https://pp.userapi.com/c830400/v830400526/319fd/ghTbuXeh1lg.jpg) (https://pp.userapi.com/c637631/v637631916/15314/0c6Txc9mn6Y.jpg)
-
Ты не обязан давать другому именно то, что он дает тебе. Может ему это и не надо вовсе.
если говорить, не привязываясь к истории, то ты права, конечно, но если говорить о тетке из истории, то ничего не получается.
она делит все, что у нее есть (время, силы итд) на три (а то и больше), а мужчина должен отдавать ей сто процентов всех своих ресурсов просто потому что. мир ее мужика вне работы должен крутиться вокруг нее и ее детей, она же ничего делать, принимать другого с его проблемами не хочет (ну ок, у него нет детей и бывших жен, но может быть больная мама, например, которая требует большого внимания). короче, я не понимаю, что эта великолепная женщина может дать близкому человеку, а она ж не потусить мужчину ищет, она в жены хочет
-
Мужчине с ребенком/детьми (не важно, с кем они живут) я лично откажу в отношениях по причине ревности. Опыт был, пробовала дать шанс нам, он хотел совместного ребенка. Не работает. Хотя как человек и партнер был просто замечательный.
У автора могут быть такие же мотивы или другие - не суть. Имеет право. А вопрос "что она может дать" звучит странно. Можно иметь возможность дать все, что угодно. Важно, чтобы это было нужно партнеру. Иначе не имеет значения.
-
Блин, я может черствая и бесчувственная, но после тридцадки, имея как минимум одни (а то и двое - деткй-то двое) серьезные отношения, строить брак на одних чувствах - стрёмно, Лео. Уже можно понимать чего хочется в отношениях, чего на фиг не было надо. И самые неподходящие варианты отсекать до этапа "скучаю, как только выходит за дверь, дети обожают".
Автор вроде не удивляется, что после начала поиска к ней не выстроилась очередь, не требует любви от всех окружающих мужиков. Для меня стрёмно заранее детей ставить выше другого члена семьи, но вряд ли она умолчит об этом своему варианиу, если уж здесь это написала. А что мусолить ее выбор будут - так всегда будут - и до, и во время, и после, такого человеческая природа
-
Где вы адекватность увидели? Наивность это, наивность.
-
А вопрос "что она может дать" звучит странно. Можно иметь возможность дать все, что угодно. Важно, чтобы это было нужно партнеру. Иначе не имеет значения.
А что не так с вопросом? Отношашки - это баш на баш, даже если сами отношающиеся это не рефлексируют. И что такое это самое "что угодно", что она может дать? Написала бы - мы бы за нее порадовались. Она только про требования пишет. Она не видит, что мужчины, ее требованиям соответствующие, женским вниманием не обделены? Чтобы такого получить - ей нужно быть в чем-то лучше большинства окружающих таких мужчин женщин. В чем она их лучше?
Автор вроде не удивляется, что после начала поиска к ней не выстроилась очередь, не требует любви от всех окружающих мужиков.
Ай, молодец какая - надо же, не требует. Ну пусть потребует.
Для меня стрёмно заранее детей ставить выше другого члена семьи, но вряд ли она умолчит об этом своему варианиу, если уж здесь это написала.
Для меня нормально. Если отца у этих детей нет, то они - ее и только ее ответственность. В отличие от взрослого мужчины, они о себе сами позаботиться не могут. Естественно, они у нее на первом месте.
-
А что не так с вопросом? Отношашки - это баш на баш, даже если сами отношающиеся это не рефлексируют. И что такое это самое "что угодно", что она может дать? Написала бы - мы бы за нее порадовались. Она только про требования пишет. Она не видит, что мужчины, ее требованиям соответствующие, женским вниманием не обделены? Чтобы такого получить - ей нужно быть в чем-то лучше большинства окружающих таких мужчин женщин. В чем она их лучше?
Она в принципе не пишет, как обстоят дела с поисками, потому что задолбашка не об этом. А вот у вас какое-то стадо мужчин, не обделенных женским вниманием, о чьих потребностях и ожиданиях от партнера вы знаете лучше всех. Не надо так.
-
Кажется справедливым судить об авторе по её типу - вот с такенными запросами и милипусенькими предложениями.
-
Мне кажется, проблема не в том, что автор хочет мужчину без детей, а в том, что потенциальный муж для неё заведомо на третьем месте, после детей.
Ну положа руку на сердце, успешные, кто из вас согласился бы на отношения, в которых у вас заведомо не первый приоритет? Не на задорные потрахушки, не на встречашки, а на хотя бы сожительство (это я не трогаю брак и сопутствующие юридические вопросы).
Сколько раз тут поливали грязью людей, у которых на первом месте мама/бывшая/друзья/что-то ещё.
-
Чисто теоретически? Могу представить бесплодного мужчину, который хочет стать отцом. Потому что он в курсе, что своих детей завести не сможет, а на усыновление/удочерение не каждая женщина согласится.
-
Блин, я может черствая и бесчувственная, но после тридцадки, имея как минимум одни (а то и двое - деткй-то двое) серьезные отношения, строить брак на одних чувствах - стрёмно, Лео.
Я же не говорю, что строить брак надо на одних чувствах. Но без этих чувств выгоднее не брак заключать, а трудовой договор. И к сути ближе, и к сторонам честнее.
-
для меня в любых отношениях ребенок приоритетнее.
как перекликаются истории (/index.php/topic,78100.0.html)
-
Чисто теоретически? Могу представить бесплодного мужчину, который хочет стать отцом. Потому что он в курсе, что своих детей завести не сможет, а на усыновление/удочерение не каждая женщина согласится.
У меня есть пример - мой начальник, без бывших жен и прицепов, женившийся на женщине с 4 детьми (дети, правда, взрослые уже - у всех четырех есть свои дети). У него со здоровьем проблемы, по этой причине своих детей он не хотел, а чужих, да еще и подрощенных - пожалуйста.
Но автору мой начальник не подошел бы - у него из-за здоровья внешность не ах.
Еще один знакомый искал для брака женщину с детьми - но он бывший наркоман (по-моему, уже не бывший). Боялся, что употребление наркотиков негативно скажется на его, так сказать, биоматериале. Никого не нашел, и к лучшему, кмк.
-
Есть даже люди, которые вступают в брак с теми, кто гарантированно умрет в ближайшее время (последняя стадия рака или другое серьезное заболевание с уже ожидаемым исходом), хотя казалось бы: кому нужны эти умирающие? Поэтому хочет искать героиня по своим критериям - пусть ищет. Иначе весь этот брак можно было бы обыграть проще: вот М в возрасте (диапазон лет), ему в жены выдается Ж с параметрами, соответствующими ГОСТу (рост, вес, возраст и т.д.).
-
Представьте себе ситуацию. Дама приходит в магазин одежды, хочет купить дорогое платье, на что слышит от продавца: «Ты с ума сошла?! Посмотри на себя в зеркало — где ты, а где это платье! Спустись с небес на землю, возьми что-нибудь попроще и подешевле!» Бред? Разумеется, я утрирую, и мужчина как спутник жизни — это вам не платье. Просто этот пример наглядно показывает абсурдность претензий посторонних людей к вашему выбору.
Если платье достаточно откровенно, а ты фигурой похожа на гусеницу из жировых сегментов, то да - где ты, а где это платье. Продавец, понятно, об этом не скажет. Хотя хороший, наверное, намекнет.
-
Она не видит, что мужчины, ее требованиям соответствующие, женским вниманием не обделены? Чтобы такого получить - ей нужно быть в чем-то лучше большинства окружающих таких мужчин женщин. В чем она их лучше?
Да не работает это так, и никогда не работало. Ты можешь быть красивее, образованнее, интереснее, но выберут не тебя. Или наоборот - быть толстой бабой с 3мя детьми и 9ю классами образования, и оказаться самой "лучшей" для конкретного мужчины.
-
Дети с матерью это значит на праздники он там или скандал от бж и детей. Алики это зачастую серая з/п с левыми схемами и весь этот геморойчик. Это шанс, что дети разосрутся с мамой и заявят, что хотят жить с папой. Кароч, если подумать, то нах оно надо, тем более если должны-быть-штаны-в-доме не жмет и не чешется.
А ещё дети от первого брака унаследуют часть имущества, а женщине может хотеться, чтобы всё досталось общим детям (на каком-то форуме встретил такой аргумент).
-
Она не видит, что мужчины, ее требованиям соответствующие, женским вниманием не обделены? Чтобы такого получить - ей нужно быть в чем-то лучше большинства окружающих таких мужчин женщин. В чем она их лучше?
Это очень смешно ;D ;D
Нет никакого стандарта и общего регламента, понимаете? Один человек будет обожать тебя за то, за что другой ненавидел, у всех свои кинки и свои нужды, просто два человека сходятся и, внезапно, делают друг друга сильнее/счастливее. Поэтому нет никакого смысла в вопросе "чем ты лучше других?", потому что ответ на него будет сугубо индивидуальным. Ты можешь быть мудаком в глазах общества и принцем в глазах партнерши.
-
Это очень смешно ;D ;D
Нет никакого стандарта и общего регламента, понимаете? Один человек будет обожать тебя за то, за что другой ненавидел, у всех свои кинки и свои нужды, просто два человека сходятся и, внезапно, делают друг друга сильнее/счастливее. Поэтому нет никакого смысла в вопросе "чем ты лучше других?", потому что ответ на него будет сугубо индивидуальным. Ты можешь быть мудаком в глазах общества и принцем в глазах партнерши.
Ой да ладно, реально кто-то любит партнера за то, что тот мало зарабатывает, не следит за собой, пьет, кошмарит семью? Вот правда? Или кто-то любит девушек, за то, что они неухоженные, рукожопые и нифига сложнее яишницы приготовить не в состоянии? Да, многие с чем-то из этого вынуждены мириться, но чтоб любили именно за это? Так что он есть - общий стандарт-регламент, набор базовых статов.
P/S Дети от предыдущих браков - тоже явно не преимущество на брачном рынке, да.
-
плюс темы типа "жена хочет ребенка потому, что у всех её подружек есть ребенок". Тоже стандарт и тоже общий для окружения.
-
Ой да ладно, реально кто-то любит партнера за то, что тот мало зарабатывает, не следит за собой, пьет, кошмарит семью? Вот правда? Или кто-то любит девушек, за то, что они неухоженные, рукожопые и нифига сложнее яишницы приготовить не в состоянии? Да, многие с чем-то из этого вынуждены мириться, но чтоб любили именно за это? Так что он есть - общий стандарт-регламент, набор базовых статов.
Можно ещё немытого бомжа в пример привести
Только речь всё-таки о другом. Один человек будет беситься от того, что ему приходится вечером ужинать за общим столом при свечах, а другой от этого будет счастлив, потому что для него это образец домашнего уюта и семьи. И вот всё в таком духе. Очень много простых вещей доставляют одним кайф, а другим раздражение
-
Ой да ладно, реально кто-то любит партнера за то, что тот мало зарабатывает, не следит за собой, пьет, кошмарит семью?
Ну, одна моя кузина таких коллекционирует и чешет об них свое ЧСВ, ощущая себя заипись каким ангелом и жертвенной девой. При этом каждый раз свято верит, что это любовь на все времена. Глаза горят, хвост трубой, сердце бьется-бьется-бьется.
Кто скажет, что это не настоящее чувство у нее?
-
Можно ещё немытого бомжа в пример привести
Только речь всё-таки о другом. Один человек будет беситься от того, что ему приходится вечером ужинать за общим столом при свечах, а другой от этого будет счастлив, потому что для него это образец домашнего уюта и семьи. И вот всё в таком духе. Очень много простых вещей доставляют одним кайф, а другим раздражение
Зачем фантазировать, если автор пишет о конкретных вещах:
Одно из моих требований к потенциальному любимому человеку — отсутствие у него «прицепа» в виде детей с их нескончаемыми проблемами, алиментов и надоедливых бывших жён. Нет, не только это — мой мужчина должен быть ещё как минимум не уродом, не дураком и в состоянии обеспечить хотя бы самого себя.
Это - базовый набор, смысл спорить?
Ну, одна моя кузина таких коллекционирует и чешет об них свое ЧСВ, ощущая себя заипись каким ангелом и жертвенной девой. При этом каждый раз свято верит, что это любовь на все времена. Глаза горят, хвост трубой, сердце бьется-бьется-бьется.
Кто скажет, что это не настоящее чувство у нее?
Наличие девиаций подтверждает норму.
-
А кому понравится, что с тобой хотят создать семью не потому что твои человеческие качества понравились (я уж не говорю о чувствах) - а потому что твоё ТТХ подошло.
если смотреть только на человеческие качества, можно оказаться замужем за душевным алкашом или наркоманом :)
-
Это - базовый набор, смысл спорить?
Омг. Ну окей, в основном всем необходим базовый набор - чтоб человек мылся, ел, жил не на улице, не был уродом во всех смыслах этого. Только зачем об этом отдельно говорить? оО
Не о том же речь, ну. Если рассматривать нормальных людей, у которых это всё есть, то дальше нет никаких стандартов из серии "чем выше и чем сиськи больше - тем круче и тем сильнее будут любить". Поэтому нескольких обычных нормальных людей нельзя просто расставить в порядке возрастания офигенности, потому что критерии у каждого свои. Нет смысла говорить "чем ты лучше других", потому что в чём-то каждый из нас лучше и хуже, чем кто-то другой, и опять же, только на чей-то взгляд.
Просто поверь на слово, что Мантикора говорит не об ублюдках и не об алкашах)
-
если смотреть только на человеческие качества, можно оказаться замужем за душевным алкашом или наркоманом :)
А я не говорю про или-или. Крайности всегда печальны.
Тем более, что если у автора ТТХ как раз ниагонь.
-
Ой да ладно, реально кто-то любит партнера за то, что тот мало зарабатывает, не следит за собой, пьет, кошмарит семью? Вот правда? Или кто-то любит девушек, за то, что они неухоженные, рукожопые и нифига сложнее яишницы приготовить не в состоянии? Да, многие с чем-то из этого вынуждены мириться, но чтоб любили именно за это? Так что он есть - общий стандарт-регламент, набор базовых статов.
Девушки формата "Я мужыг, не умею готовить и краситься, не слежу за модой и тыды" очень востребованы. Равно как и небритые-нестриженые нефоры в косухах не обделены своей аудиторией.
-
Найдите 10 отличий ::)
Ммм... Тот факт, что дамы узнают о наличии ребенка лишь по приходу в гости?
-
не вижу никакой проблемы в таких требованиях ко второй половинке: почти все мои рспешечки нашли себе мужей и все без детей в прошлых браках и вообще без прошлых браков. У моих знакомых женщин 1-2 ребенка. если женщина в разводе,то не имеет права на мужика какого она сама захочет? ей что,алкашей и зекулей подбирать?
авторша истории сразу озвучила свои критерии, чтоб отшить поползновения скорбящих о ее одиночестве. я в свое время озвучила своим родным,чтоб темы про замуж и мужиков не трогали даже в шутку. а то мама все любила "Вот выдадим тебя замуж!". я просто попросила не связывать меня и эту тему впредь
РедМун, имеет женщина право, и даже больше, повторюсь, имея ребенка, кмк, женщина наоборот должна быть более требовательной к мужчине, потому что она связывает с мужчиной не только своб жизнь, но и жизнь ребенка. Это с одной стороны, а с другой, поскольку часики уже не тикают, биологическая программа выполнена, можно позволить себе выбирать.
Я за то, чтобы не отвергать сходу мужчину, потому что у него не та машина или не тот рост или есть ребенок. Кто знает, может, правда, и с бывшей женой отношения будут нормальные (мы, кстати, с нвнешней женой моего БМ дружим), и дети подружатся. Я считаю героиню неправой вот из-за этой фразы
И я не считаю, что мужчина становится хуже оттого, что имеет детей от предыдущих отношений. Но такой мужчина — не герой моего романа
Она ему даже шанса не дает.
Я - бывшая РСП-шка, замужем за мужчиной без прошлых браков и детей, две мои детные подруги вышли замуж за мужчин с детьми. Объединяет нас то, что мы выходили за мужчин, потому что они нас полюбили, а мы полюбили их. А дети - ну так получилось, у нас дети есть, у моего мужчины нет, у мужей подруг есть. Это просто часть их жизни и истории, это не тот критерий, по которому шёл отбор
Меня отсутсвие прошлого у мужа наоборот немного смущало, он на 6 лет старше меня. Я поначалу всё время думала, в чем подвох, почему никто до меня за него не вышел
-
Я предпочитала детных кавалеров, хотя этот критерий был у меня где-то на 25-м месте после внешних данных. Я чайлдфри. Мне важно, чтобы, если отношения вдруг окажутся продолжительными, мне не предлагали родить. Мужчина, у которого дети уже есть, вряд ли такое предложит, а если и предложит, то его можно запросто развернуть в сторону уже имеющихся детей.
-
Я считаю героиню неправой вот из-за этой фразы
И я не считаю, что мужчина становится хуже оттого, что имеет детей от предыдущих отношений. Но такой мужчина — не герой моего романа
Она ему даже шанса не дает.
Но зачем ей давать ему шанс? Влюбиться, а потом выяснить, что бывшая невменько? И потом мучиться и мужика мучить?
Ну вот смотрите, нашла мужика. неплох, решает повстречаться, влюбляется по уши, и начинается канитель с дитями, алиментами и женой. Тут у нее два варианта: или терпеть-мучиться-беситься или свалить-страдать. И в первом и во втором случае ей хреново, мужику хреново, всему набору детей хреново.
А если она просто пройдет мимо, то и у нее и у мужика есть шанс завести отношения, устраивающие всех. И будет в мире либо два счастливых человека, либо четыре.
Ну вот я всегда знала, что не буду начинать отношения с моряками: меня не устраивает мужик, которого нет дома по пол года. Без "а вдруг я привыкну, что его дома нет". не привыкну. точно-точно. Так зачем человеку жизнь портить?
-
Но зачем ей давать ему шанс? Влюбиться, а потом выяснить, что бывшая невменько? И потом мучиться и мужика мучить?
Ну вот смотрите, нашла мужика. неплох, решает повстречаться, влюбляется по уши, и начинается канитель с дитями, алиментами и женой. Тут у нее два варианта: или терпеть-мучиться-беситься или свалить-страдать. И в первом и во втором случае ей хреново, мужику хреново, всему набору детей хреново.
А если она просто пройдет мимо, то и у нее и у мужика есть шанс завести отношения, устраивающие всех. И будет в мире либо два счастливых человека, либо четыре.
Эммм...
Может, выяснится, а может, нет. А может, окажется, что у него судимость за изнасилование и садистские наклонности. Или долбанутые родители. Или братец-наркоман. Или долги по кредитам.
Что, если барышня влюбится прям на первом свидании?
А если нет, то как раз неадекватные бывшие - это то, на что мужики обычно жалуются почти сразу.
А ещё может оказаться, что бывшая - прекрасная женщина, давно замужем за другим прекрасным мужчиной, и ребенок зовет папой отчима, а биологического видит раз в полгода. Может, у мужчины, запавшего на автора, доход достаточный, чтобы платить алименты бещ ущерба новой семье. Может (знаю реальный случай), дети от первых браков моментально станут лучшими друзьями и сами попросят родителей пожениться. Может, отвергнув мужчину, женщина лишит себя и его шанса построить прекрасную семью.
И ведь правда, стандарты такие двойные, как некоторое время назад заклевали мужчину, клеймившего женщин с детьми и обьяснявшего, почему он с такими никогда не свяжется.
-
Детей можно рожать ограниченное время. А влюбляться можно хоть в детском саду, хоть на пенсионерской лавочке.
-
И ведь правда, стандарты такие двойные, как некоторое время назад заклевали мужчину, клеймившего женщин с детьми и обьяснявшего, почему он с такими никогда не свяжется.
А нехрен было клеймить.
Лично я ничего против мужчин с детьми не имею. Также как ничего не имею против тех же моряков или идейных альтруистов, последней рубахой помогающих всем кто попросит. Но почему я с ними должна непременно хотеть отношаться? Извините, но чьи-то дети это вполне обьективная реальность, создающая устойчивую и постоянную связь с бывшей семьей. И вполне реальная угроза того, что в случае какого-нибудь звездеца их проблемы станут моими.
-
Может, отвергнув мужчину, женщина лишит себя и его шанса построить прекрасную семью.
И? Автор не жалуется на то, что пока не встретила мужчину, который бы ей подходил. Она жалуется на тех, кто лезет к ней со своим особо ценным. Хочется ей так жить - пусть. Вообще, может, она и не хочет в дом никакого нового мужчину, а требование про "без детей от прошлых отношений" - это отмазка от окружающих, чтобы не полоскали мозг на тему "в доме обязательно должен быть муж".
-
А нехрен было клеймить.
Лично я ничего против мужчин с детьми не имею. Также как ничего не имею против тех же моряков или идейных альтруистов, последней рубахой помогающих всем кто попросит. Но почему я с ними должна непременно хотеть отношаться? Извините, но чьи-то дети это вполне обьективная реальность, создающая устойчивую и постоянную связь с бывшей семьей. И вполне реальная угроза того, что в случае какого-нибудь звездеца их проблемы станут моими.
Клеймить нехрен, согласна. Но звездец может случиться в жизни любого из нас. Я таки считаю, что отвергать прекрасного мужчину только из-за наличия у него детей неверно. Наоборот, это неплохой индикатор, то, как он выстраивает отношения с бывшей, с ребенком. Вот если там уже что-то нечисто, тогда да, не стоит ввязываться, но тут не в детях дело, а в том, что гниль сразу проявляется
И? Автор не жалуется на то, что пока не встретила мужчину, который бы ей подходил. Она жалуется на тех, кто лезет к ней со своим особо ценным. Хочется ей так жить - пусть. Вообще, может, она и не хочет в дом никакого нового мужчину, а требование про "без детей от прошлых отношений" - это отмазка от окружающих, чтобы не полоскали мозг на тему "в доме обязательно должен быть муж".
Не-а. Автор заявляет, что находится в активном поиске. Жалоба не на то, что ей сватают мужиков, которые ей не нужны в принципе, а на то, что ей нужен мужчина с определенным набором качеств - и обязательно без прошлого.
Очень уж автор безкомпромиссная. С таким настроем вообще тяжело строить отношения. Возможно, ей и вправду лучше остаться одной. Вот только дети - научатся ли они находить компромиссы или тоже вырастут с позицией " только так и никак иначе"
-
Amphibia, вы сейчас пытаетесь накормить рыбой человека, который открытым текстом сказал, что рыбу он не ест. Вот это вот "а попробуй, может понравится" точно оттуда. Не понравится, понимаете? Человек уже знает свои предпочтения и не будет ничего пробовать, даже если вы очень сильно настаиваете
-
SeaGlass, возможно, но мне эта ситуация видится как "не пробовала и пробовать не буду никогда никакую рыбу, потому что это гадость, я сама рыба"
Человек когда-то попробовал тухлый минтай и теперь отказывается от свежей осетрины. Может, и осетрина не понравится, согласна. А может окажется вкуснятиной
-
SeaGlass, возможно, но мне эта ситуация видится как "не пробовала и пробовать не буду никогда никакую рыбу, потому что это гадость, я сама рыба"
Человек когда-то попробовал тухлый минтай и теперь отказывается от свежей осетрины. Может, и осетрина не понравится, согласна. А может окажется вкуснятиной
Да нахера пробовать осетрину, если рядом есть шашлык?!
Чо вы пристали к человеку? Не хочет она рыбы!
-
И тем не менее, автор истории в своем праве. Кому-то может показаться неадекватным, что она хочет себе бездетного партнера, при этом имея двоих собственных отпрысков. Но законом это не запрещено, поэтому пусть хочет. Я, например, тоже не стала бы пытаться в серьезные отношения с мужчиной, у которого есть дети (но у меня и своих тоже нет). Потому что если с бывшей женой и детьми он в хороших отношениях, то они всегда будут отнимать значительную часть его времени и ресурсов, а если в плохих, то где гарантия, что он потом так же не забъет на наших с ним гипотетических потомков?
-
Мне детный партнёр казался бы некой гарантией, что со мной будущий муж не захочет иметь общих детей, а это огромный плюс.
Бездетный неплох тем, что не платит алименты и не отвлекается на другую семью.
Даже не знаю, что лучше...
-
SeaGlass, возможно, но мне эта ситуация видится как "не пробовала и пробовать не буду никогда никакую рыбу, потому что это гадость, я сама рыба"
Человек когда-то попробовал тухлый минтай и теперь отказывается от свежей осетрины. Может, и осетрина не понравится, согласна. А может окажется вкуснятиной
По идее окружающих не должно это волновать
Ну просидит она всю жизнь рядом с осетриной, не зная, понравится или нет. Зато не разочаруется, видимо для неё это важнее
-
Да нахера пробовать осетрину, если рядом есть шашлык?!
Чо вы пристали к человеку? Не хочет она рыбы!
По идее окружающих не должно это волновать
Ну просидит она всю жизнь рядом с осетриной, не зная, понравится или нет. Зато не разочаруется, видимо для неё это важнее
Верно, всё верно, девушки. Я говорю лишь о том, что такая категоричность озадачивает и лишает новых возможностей. Вот любит женщина шашлык, но шашлыка ей не достаётся, зато есть превосходный кусок осетрины. Это, конечно, её дело, что она и пробовать не хочет, да может, она вовсе не хочет есть, и лишь её дело сидеть голодной. Она в своем праве, не спорю
-
Если рассматривать нормальных людей, у которых это всё есть, то дальше нет никаких стандартов из серии "чем выше и чем сиськи больше - тем круче и тем сильнее будут любить".
Вы о милых особенностях говорите, а я - о ключевых вещах. И автор о таких же вещах говорит. Ее требования: - умеющий заработать "хотя бы" на себя (это "хотя бы" прекрасно, я считаю), приемлемой внешности, бездетный. У скольких еще девушек такие требования? Да у большинства - мало кто сознательно ищет себе бедного, некрасивого и с детьми. И девушек с такими требованиями куда больше, чем мужчин, этим требованиям соответствующих. Отсюда вопрос - чем она надеется "зацепить" мужчину, чтобы на нее хотя бы взглянул хотя бы один мужчина, ее требованиям соответствующий? Мне ответ на этот вопрос не нужен - но автор сама себе его хоть раз задавала?
Верно, всё верно, девушки. Я говорю лишь о том, что такая категоричность озадачивает и лишает новых возможностей. Вот любит женщина шашлык, но шашлыка ей не достаётся, зато есть превосходный кусок осетрины. Это, конечно, её дело, что она и пробовать не хочет, да может, она вовсе не хочет есть, и лишь её дело сидеть голодной. Она в своем праве, не спорю
Вот да. Фильтровать потенциальных кандидатов в мужья нормально, но у дамы есть неплохой шанс, что из тех, кто заинтересуется ей, ее фильтр не пройдет ни один. Все бы хорошо, если бы она не писала, что находится "в активном поиске". Не самую годную стратегию активного поиска она выбрала.
Я предпочитала детных кавалеров, хотя этот критерий был у меня где-то на 25-м месте после внешних данных. Я чайлдфри. Мне важно, чтобы, если отношения вдруг окажутся продолжительными, мне не предлагали родить. Мужчина, у которого дети уже есть, вряд ли такое предложит, а если и предложит, то его можно запросто развернуть в сторону уже имеющихся детей.
Так Вам для потрахушек кавалер нужен (ну, раз его легко можно в сторону развернуть), а ей для семьи, то есть для нее и ее детей. Если б ей тоже нужен был мужик для просто поипацца, она бы детьми и бывшими женами не заморачивалась.
Мне коллега рассказывала про свою знакомую, даму лет под 50, в активном поиске. У нее совсем забавные, на мой взгляд, требования были: чтобы ухаживал красиво, и чтобы быстро жениться предлагал. За ней ухаживали и предлагали. Гастарбайтеры, которым прописка нужна была. Она каждый раз на их ухаживания велась, каждый раз обламывалась, и каждый раз сетовала на "несправедливый мир", и жаловалась "почему одним все, а другим ничего".
-
Не самую годную стратегию активного поиска она выбрала.
Поэтому надо подобрать бомжа и давать ему через силу? ;D
Чем говно жрать, лучше уж вообще не жрать, имхо.
-
Бомж и есть идеальный кандидат для её требований:
- отсутствие у него «прицепа» в виде детей с их нескончаемыми проблемами, алиментов и надоедливых бывших жён.
- быть не уродом,
- не дураком
- и в состоянии обеспечить хотя бы самого себя (подрабатывает грузчиком).
- принимать её двоих детей.
Сложно представить иных желающих на такое выгодное предложение.
-
я тут немножк куею от количества мнений, что бездетный работающий мужик это прям подарок небес и за него надо бороться, ибо очередь и ажиотаж! ???
А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛА, ЧТОБ ВЛАДЕТЬ ТАКИМ СОКРОВИЩЕМ?! и вот это вот все. Снизь планку, не смей замахиваться на такое богатство, ты не достойна и аще.
-
Вы о милых особенностях говорите, а я - о ключевых вещах. И автор о таких же вещах говорит. Ее требования: - умеющий заработать "хотя бы" на себя (это "хотя бы" прекрасно, я считаю), приемлемой внешности, бездетный. У скольких еще девушек такие требования? Да у большинства - мало кто сознательно ищет себе бедного, некрасивого и с детьми. И девушек с такими требованиями куда больше, чем мужчин, этим требованиям соответствующих. Отсюда вопрос - чем она надеется "зацепить" мужчину, чтобы на нее хотя бы взглянул хотя бы один мужчина, ее требованиям соответствующий? Мне ответ на этот вопрос не нужен - но автор сама себе его хоть раз задавала?
В смыыыысле
Чем надо зацеплять-то по-вашему? Просто быть собой недостаточно? Кто-то влюбится, кому-то понравишься. Какие конкретно достижения вы имеете в виду? Какие преимущества?
-
я тут немножк куею от количества мнений, что бездетный работающий мужик это прям подарок небес и за него надо бороться, ибо очередь и ажиотаж! ???
А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛА, ЧТОБ ВЛАДЕТЬ ТАКИМ СОКРОВИЩЕМ?! и вот это вот все. Снизь планку, не смей замахиваться на такое богатство, ты не достойна и аще.
и двое детей. И возраст за тридцать. И она не пишет (и не думает?), что она этому счастливцу предлагает, эгоцентрично размышляет - это и в остальном будет проявляться.
Я почему о бомже сказал - мотивация мужику с ней встречаться помимо разового секса хоть какая-то видна. Гастарбайтер тоже подходит.
-
Manticora, надо прежде всего реально оценить свои шансы, сопоставить свои требования с требованиями окружающих. Тогда правильное решение придет само:
- либо она выйдет из "активного поиска";
- либо у нее сами собой снизятся требования к кандидату. Никакую планку искусственно понижать не надо - если она поймет, что с ее требованиями ей ничего не светит, а замуж будет очень хотеться, то часть требований ей тут же покажутся необязательными.
Бомж и есть идеальный кандидат для её требований:
;D
А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛА, ЧТОБ ВЛАДЕТЬ ТАКИМ СОКРОВИЩЕМ?!
Какое, нафиг, "владеть" применительно к людям? А чтобы завладеть его вниманием, нужно это внимание чем-то зацепить, потому что большинство мужчин пройдут мимо женщины с двумя детьми, и в ее сторону не взглянут.
Чем надо зацеплять-то по-вашему? Просто быть собой недостаточно? Кто-то влюбится, кому-то понравишься. Какие конкретно достижения вы имеете в виду? Какие преимущества?
Женщине самой не достаточно "просто мужчины" - у нее вполне четкие требования, и четкая градация "лучше-хуже".
-
Так ведь и она, наверное, на себя и детей зарабатывает
Дальше всё зависит от вкусов мужчины. У них у всех разные требования, кому-то и автор подойдёт, вот такая какая есть, не?
-
Так ведь и она, наверное, на себя и детей зарабатывает
Ну еще бы она на чужого мужчину пыталась своих детей повесить. А может, и попытается - мне понравилось ее "хотя бы".
Дальше всё зависит от вкусов мужчины. У них у всех разные требования, кому-то и автор подойдёт, вот такая какая есть, не?
Нужно, чтобы они взаимно друг другу подошли. А это в данной ситуации проблематично.
-
Мантикора, просто не все считают наличие ребенка недостатком. И совсем уж негоже сравнивать, как тут кто-то пытался, разведённых мужчин с бомжами и алкоголиками, мол, что ж ей теперь только таких искать. Право женщины, несомненно, требовать себе бездетного мужчину. А если отзеркалить и вообразить себе мужчину, живущего с двумя детьми и ищущего обязательно бездетную женщину. Кстати, моя подруга состояла в таких отношениях, чудесная девушка с прекрасной душой, и дети её полюбили. Все же она с ним рассталась. Потому что хотела своих детей, а мужчина, хоть и обладал внушительным списком достоинств, желал, чтобы подруга была матерью только для его уже имеющихся детей
-
Так ведь и она, наверное, на себя и детей зарабатывает
Ну еще бы она на чужого мужчину пыталась своих детей повесить. А может, и попытается - мне понравилось ее "хотя бы".
Дальше всё зависит от вкусов мужчины. У них у всех разные требования, кому-то и автор подойдёт, вот такая какая есть, не?
Нужно, чтобы они взаимно друг другу подошли. А это в данной ситуации проблематично.
Почему проблематично?
Мужчин, блин, много
Только если женщины с детьми будут сами себя считать вторым сортом, то конечно ничего хорошего не выйдет
-
я тут немножк куею от количества мнений, что бездетный работающий мужик это прям подарок небес и за него надо бороться, ибо очередь и ажиотаж! ???
это же Россия, тут для некоторых и просто мужик, даже с тремя детьми и неработающий это подарок небес, вот где пичалька :D
-
Только если женщины с детьми будут сами себя считать вторым сортом, то конечно ничего хорошего не выйдет
А мужчин с детьми можно считать "вторым сортом"? Автор, вон, считает, причем не тех, с кем дети проживают.
Не надо себя "вторым сортом" считать - нужно понимать, что твой ребенок для проживающего с тобой - скорее, проблема, чем наоборот. И это нормально - многие женщины не хотят принимать в семью детей мужчины, так почему мужчинам должно быть без разницы?
-
Нужно, чтобы они взаимно друг другу подошли. А это в данной ситуации проблематично.
Это в любой ситуации проблематично кагбэ. Независимо от наличия детей и прочего. Мало кто будет согласен на любого партнера -- у каждого есть какие-то предпочтения, которые заведомо ограничивают круг кандидатов. Кому-то не нравятся курящие, кому-то толстые, кому-то любители шансона. Автора не интересуют мужчины с детьми. Все просто.
-
Мурмур, автор сама пишет
я по себе знаю, сколько забот и хлопот приносят дети, пусть даже и большие. А от своей второй половинки я хочу получить, в первую очередь, понимание и поддержку (прошу не читать это как «деньги»), а не дополнительную головную боль.
То есть, помимо требованиям к характеристикам партнера, есть также требования того, что он должен ей предоставить. А она сама считает детей головной болью. Возможно, она себя вторым сортом не считает, но считает детей проблемой, понимаете
-
Да, а почему одним женщинам говорят: "Можешь найти себе кого-то получше", а другим: " Бери, что дают, и не выделывайся"?
-
Я таки считаю, что отвергать прекрасного мужчину только из-за наличия у него детей неверно.
С чего вдруг неверно то? Мне нахер не сдались дети как постоянная присутствующая в моей жизни. Ни при каких условиях.
Попробуйте таки осилить этот факт.
-
ну имхо мне еще кажется, что дело в возрасте. автор и окружающие мужчины достаточно молоды.
было бы им далеко за полтинник, возможно, было бы и плевать на детей: они уже выросли, и, возможно, обзавелись собственными семьями/отношениями, будут проще относиться к новой личной жизни родителей, требовать меньше внимания, денег тем более и т.д., и т.п.
-
Я вспомнила вдруг покойную Натали Гончарову-Пушкину, коя в возрасте тридцати двух лет оторвала себе холостого красавца-генерала Ланского, взявшего ее аж с четырьмя спиногрызами. Тоже семь лет в женихах после смерти Пушкина ковырялась, негодная.
-
Да, а почему одним женщинам говорят: "Можешь найти себе кого-то получше", а другим: " Бери, что дают, и не выделывайся"?
А еще есть третий тип женщин, у которых нет дедлайна для поиска партнеров. Они просто живут своей жизнью. А потом уже, если сложится, встречают человека, с которым продолжают жить своей жизнью.
-
А мужчин с детьми можно считать "вторым сортом"? Автор, вон, считает, причем не тех, с кем дети проживают.
Не надо себя "вторым сортом" считать - нужно понимать, что твой ребенок для проживающего с тобой - скорее, проблема, чем наоборот. И это нормально - многие женщины не хотят принимать в семью детей мужчины, так почему мужчинам должно быть без разницы?
А вы видите разницу между вторым сортом и неподходящим типажом?
Если ей лично не нужен мужчина с детьми, это не значит, что все детные - второй сорт и что она со своими детьми мужика не найдёт
Так же, как какому-то мужчине может быть не нужна женщина с детьми - его право, но мужчины (как и женщины) разные
Вот мне не нравятся рыжие, я не хочу жить с рыжим мужиком, но я не считаю их вторым сортом и не считаю, что у них должны быть какие-то проблемы с отношениями
При этом я сама могла бы быть рыжей и всё равно не любить это в других людях. Но я нет, слава богам ;D
-
А еще есть третий тип женщин, у которых нет дедлайна для поиска партнеров. Они просто живут своей жизнью.
Этих периодически вопрошают с прищуром: а не лесба ли ты часом, подруга
?
-
А еще есть третий тип женщин, у которых нет дедлайна для поиска партнеров. Они просто живут своей жизнью.
Этих периодически вопрошают с прищуром: а не лесба ли ты часом, подруга
?
А они смотрят с недоумением на собеседника, и наливают себе еще бокал.
-
Этих периодически вопрошают с прищуром: а не лесба ли ты часом, подруга
?
а ты говоришь «будто что-то плохое» и подъеп не удается, тема заминается.
-
Ну вот когда женщина за штанами бегает, и про детей забывает, это плохо, а тут думает, как её дети будут жить с другим папой, и тоже плохо, нипанимаю.
-
Доминатрикс,я считаю, по-честному либо не воспринимать детей как проблему, либо, если признаешь детей проблемой, не занимать позицию "Мне чужие дети не нужны, а партнер должен меня поддерживать". Это потребительское, эгоистичное отношение.
Если бездетный человек ищет такого же бездетного партнера, это нормально, человек не собирается обременять кого-либо и не хочет, чтобы обременяли его.
А кто-то, видите, даже наоборот высказался, что детный партнер предпочтителен тем, что не будет подбивать заводить совместных детей
Для меня, кстати, наличие детей было бы не критично, но было важно, чтобы будущий муж был согласен иметь совместных детей
И кстати, о совместных детях. А если предположить, что автор найдет подходящего мужчину, и они заведут совместных детей. А у мужа вдруг не останется в сердце места для пасынков, потому что он будет любить лишь родного ребенка?
-
а какую позицию-то тогда надо занимать, что-то я никак не пойму?
-
Доминатрикс,я считаю, по-честному либо не воспринимать детей как проблему, либо, если признаешь детей проблемой, не занимать позицию "Мне чужие дети не нужны, а партнер должен меня поддерживать". Это потребительское, эгоистичное отношение.
Штапля??
-
Птыц, по мне, автору реально лучше выйти из активного поиска. Она говорит о том, что партнер должен и не должен, а она сама ничего никому не должна. Да, не должна, но и ей не должны
Доминатрикс, что не так?
-
Ну вот когда женщина за штанами бегает, и про детей забывает, это плохо, а тут думает, как её дети будут жить с другим папой, и тоже плохо, нипанимаю.
Видимо, когда у человека есть дети, все сразу автоматом становится плохо. Патамушта.
Как хорошо что я чайлдфри
-
Доминатрикс,я считаю, по-честному либо не воспринимать детей как проблему, либо, если признаешь детей проблемой, не занимать позицию "Мне чужие дети не нужны, а партнер должен меня поддерживать". Это потребительское, эгоистичное отношение.
А быть эгоистичным потребителем нечестно? ;D
Особенно, если сразу об этом говоришь
Мы, кажется, возвращаемся к тому, что требовать можно только то, что сам имеешь. Нафига тогда это требовать, если и у самого есть? :D
-
Доминатрикс, что не так?
А что, собственно, вы этими тезисами хотели сказать то?
Что от кандидата в партнеры неприлично ожидать поддержки в принципиальных вопросах или что чужие дети не должны быть геморроем? Или что-то третье, о чем никто, ну кроме вас, не понял?
-
автору лучше выйти из активного поиска.
яснапанятна. действительно, лучше сидеть в углу, накрывшись черной простыней. а потом, отсидевшись, медленно ползти на кладбище
-
А что, собственно, вы этими тезисами хотели сказать то?
Что от кандидата в партнеры неприлично ожидать поддержки в принципиальных вопросах или что чужие дети не должны быть геморроем? Или что-то третье, о чем никто, ну кроме вас, не понял?
Да, я считаю неприлично требовать поддержки, предоставляя взамен геморрой
-
Да, я считаю неприлично требовать поддержки, предоставляя взамен геморрой
Ну, т.е мужик с прицепом на поддержку может не рассчитывать, да? ;D
-
Этих периодически вопрошают с прищуром: а не лесба ли ты часом, подруга
?
а вы сударыня с какой целью интересуетесь? ::) ::) ::)
-
Я предпочитала детных кавалеров, хотя этот критерий был у меня где-то на 25-м месте после внешних данных. Я чайлдфри. Мне важно, чтобы, если отношения вдруг окажутся продолжительными, мне не предлагали родить. Мужчина, у которого дети уже есть, вряд ли такое предложит, а если и предложит, то его можно запросто развернуть в сторону уже имеющихся детей.
Мне казалось, чайлдфри в принципе не хотят детей, а не именно рожать.
-
Ну, т.е мужик с прицепом на поддержку может не рассчитывать, да? ;D
От автора такой поддержки точно не дождется :)
Ну и такой мужик, как у моей подруги - расти моих детей и не мечтай о своих - да, пусть идет нафиг й
-
Мне казалось, чайлдфри в принципе не хотят детей, а не именно рожать.
Дети могут жить с матерью, и если готов мирится с алиментами, то проблемы нет. Плюс некоторых не устраивают именно первые годы ребёнка, а если он уже подрощенный то и проблемы опять же нет.
-
Я предпочитала детных кавалеров, хотя этот критерий был у меня где-то на 25-м месте после внешних данных. Я чайлдфри. Мне важно, чтобы, если отношения вдруг окажутся продолжительными, мне не предлагали родить. Мужчина, у которого дети уже есть, вряд ли такое предложит, а если и предложит, то его можно запросто развернуть в сторону уже имеющихся детей.
Мне казалось, чайлдфри в принципе не хотят детей, а не именно рожать.
Да, именно так. Если дети у мужика есть где-то там по выходным, а я их никогда не вижу, то мне норм.
-
Однако, превратили противную историю в противный фарс. Браво, форум)
-
А вы видите разницу между вторым сортом и неподходящим типажом?
А вы видите разницу между наличием-отсутствием детей и цветом волос?
А быть эгоистичным потребителем нечестно? ;D
"Я в домике?" Глобально это не только не честно, но и не выгодно.
Ну, т.е мужик с прицепом на поддержку может не рассчитывать, да? ;D
Может, если у него 25 см он в чем-то сам оказывает женщине поддержку.
Единственное, в чем я не согласна с Амфибией - это в том, что автор, раз у нее самой есть дети, должна принять детей мужа. Нет, она может его в чем-нибудь другом поддержать. Только, судя по ее посту, отдавать она не хочет - только брать. Ну и кому она нужна такая?
Видимо, когда у человека есть дети, все сразу автоматом становится плохо. Патамушта.
Не плохо, а сложно.
Вот играете вы в компьютерную игру, первые уровни прошли - а дальше сложно. Это плохо?
-
а если он уже подрощенный то и проблемы опять же нет.
Бугага... ;D
-
Такие восхитительные обсуждения о том, что автор должна дать взамен мужику в обмен на его бездетность, финансовую самостоятельность и внешность не урода. И почему автор не упомянула о своих равноценных достоинствах на задолбайке ;D ;D ;D
Автор не должна снижать планку поиска партнера только потому, что окружающие считают ее недостойной такого подарка судьбы. Снизить планку она может захотеть либо для отдельного человека, либо когда ей срочновотпрямсейчас понадобится хоть какой-нибудь партнер.
Советы автору прекратить активный поиск тоже удивляют :o Накуя?
Автор пришла на задолбайку пожаловаться на непрошенных сватов и советы не выйопываться, а не анкету на сайте знакомств писать с высшими образованиями четвертого размера и прочими атрибутами сверхзадолбалисапиенса.
-
А вы видите разницу между наличием-отсутствием детей и цветом волос?
Не особенно
Нужно только найти человека, для которого твои дети будут не геморроем, а особенностью наравне с остальными качествами, достижениями, прочим нажитым
-
Мужчина обремененный детьми от прошлых отношений, как правило с детьми совместно не проживает. Женщина, как правило остаётся с детьми и приводит их в другую семью\ приводит к ним другого отца.
С этой позиции мужик с детьми менее обременителен, чем женщина с детьми.
Да, не все согласны мириться с наличием потомства у второй половины. И если мужик как правило, смело заявляет, мол, мне детей хватит.
То женщине вроде как не пристало так говорить. Хотя это несправедливо.
Но если в семью с детьми попадает мачеха, то у детей как правило начинается весьма трэшовая жизнь. Я слышала и читала в книжках, даже кино видела, когда мачеха заменяет мать, но в жизни я этого никогда не видела.
Отметая все остальное: жильё, работу, достаток, надо прислушиваться к мнению каждого из потенциальных супругов. Кому дети в тягость, кому пофиг, лишь бы не светило, а кому и в удовольствие...
Всякое бывает. По моему мнению, это повод холодно взвесить и расставить. Тут сантиментам и прочим " положено" и " как же так" совсем не место.
А уж обществу и родственникам, которым до всего есть дело, в таких вопросах бы по молчать и за дверью постоять.
И свои- то дети не для всех. А чужие это очень сложно.
Поговорить с женщинами, которые имеют мужей с прицепами: никогда ТЕ дети не бывают идеальными, хорошими и никогда их с радостью не ждут в гости. Их недостатки видят, их воспитание не устраивает, их вкусы никуда не годятся...
-
Их недостатки видят, их воспитание не устраивает, их вкусы никуда не годятся...
И попробуй заикнись, что в твоем доме на кровати в ботинках не лежат, сразу выясняется, что ты этим детям никто, но при этом внезапно дохрена им же должна. ;D
-
Дом, и это тоже. Потому как эти дети ревнуют отца, мать их тоже имеет недовольство....
Поэтому я и говорю. Холодный расчёт. И чёткое понимание, что ангелочков не будет. Будут маленькие люди в сложной ситуации.
Взрослые иногда бухают, отрываются и срываются. А дети нет. Не умеют ещё. Поэтому вырезают все как умеют
-
Лично мне автор напоминает персонаж старого анекдота:
Стоит мужик на базаре, курицу продает. Подходит покупатель:
- Дядя, почем курица ?
- Десять тысяч баксов.
- А почему так дорого, она что, яйца золотые несет ?!
- Та не, деньги нужны.
Мужик, конечно, имеет право назначить за курицу любую цену. А покупатель имеет право купить или отказаться. И я даже допускаю, что найдется кто-то, кто купит курицу за вышеуказанную цену. Но понятно, что большинство просто покрутит пальцем и виска и спросит, а не окуел ли продавец.
Так что я не понимаю, что не нравится даме. Ее, вроде, насильно замуж за детного мужчину не выдают. А говорят... ну, мало ли, что говорят, говорят много чего. Пусть не прислушивается и продолжает поиски того, кто за ее курицу десять тысяч баксов выложить согласен ;)
-
Лично мне автор напоминает персонаж старого анекдота:
Стоит мужик на базаре, курицу продает. Подходит покупатель:
- Дядя, почем курица ?
- Десять тысяч баксов.
- А почему так дорого, она что, яйца золотые несет ?!
- Та не, деньги нужны.
Это не анекдот уже. У нас в городских новостях недавно обсуждали кошку, которую хозяин продавал за миллион (рублей, правда). Именно с таким обоснованием - деньги нужны. Обычная домашняя кошка
-
А если в объявлении от продаже кошки снизу подписать"...а то глаз ей вырву" всем вкониактиком скинутся и выкупят.
-
А если в объявлении от продаже кошки снизу подписать"...а то глаз ей вырву" всем вкониактиком скинутся и выкупят.
Или вычислят, подкараулят и морду в задницу превратят.
-
Ну, это тоже возможно.
Но кто не рискует, тот не проносит ножницы на борт самолёта....
-
Я не поняла, почему она "должна" выйти из активного поиска, почему "должна" брать что дают? Она же пишет, что найдёт кого или нет - это её личные проблемы. Может она и не против остаться одной, если "активный поиск" так и не увенчается успехом. Она вам как-то мешает своими требованиями, что ли?
-
Если платье достаточно откровенно, а ты фигурой похожа на гусеницу из жировых сегментов, то да - где ты, а где это платье. Продавец, понятно, об этом не скажет. Хотя хороший, наверное, намекнет.
А смысл?
Ну вот продавцу кажется, что покупательница слишком жирна для откровенного.
Во-первых, ежели покупательница нашла свой размер, то было бы странно предполагать, что платье прямо ваще для нее не предназначено. Плюс ему надо его продать.
Во-вторых, взрослая покупательница (пофигу как она выглядит, просто статистически) с высокой долей вероятности либо находится в отношениях, либо будет находиться через какое-то время. Это в том смысле, что скорее всего у кого-то на нее стоит, и почему бы это не подстегнуть откровенным платьем?
-
А смысл?
Смысл в том, чтобы не впихивать человеку вещь, которая ему совершенно не к лицу.
Плюс ему надо его продать.
Лучше продать что-то такое, чтобы человек вернулся, да еще и друзьям порекомендовал.
Во-вторых, взрослая покупательница (пофигу как она выглядит, просто статистически) с высокой долей вероятности либо находится в отношениях, либо будет находиться через какое-то время. Это в том смысле, что скорее всего у кого-то на нее стоит, и почему бы это не подстегнуть откровенным платьем?
Потому что эффект может получиться обратным.
-
Платье никто не спрашивает, хочет ли оно быть купленым и натянутым на конкретную девочку)
А вот у мальчиков желания свежеприобретенной знакомой далеко не на первом месте)
-
Лучше продать что-то такое, чтобы человек вернулся, да еще и друзьям порекомендовал.
"Вы жирная, возьмите лучше вот тот чехол для танка". ;D
-
Лучше продать что-то такое, чтобы человек вернулся, да еще и друзьям порекомендовал.
"Вы жирная, возьмите лучше вот тот чехол для танка". ;D
"И вот этот пакет на голову для вашего спутника"
-
"И вот эти планшеты для гостей. Пусть играют. Вы такие унылые гавехи, что говорить с вами не о чем"
-
В аналогии про платье и покупательницу есть фигура, имеющая право совещательного голоса - продавец. В случае же с личной жизнью двудетной тетки - сами понимаете. Она может хотеть себе в мужья хоть эльфа с Альфа Центавра. Глаз читателя сразу цепляется за слова "хочет мужа". Мы с вами сразу начинаем прикидывать приемлемые варианты. Пусть не эльф, а Чужой, не с Альфа Центавра, а из другого места. А ей не нужен муж. Ей нужен эльф с Альфа Центавра.
-
В аналогии про платье и покупательницу есть фигура, имеющая право совещательного голоса - продавец.
У продавца нет права совещательного голоса совсем.
-
Принято. У продавца нет права совещательного голоса.
Тетке нужно платье на четыре размера меньше. Тётке нужен эльф с Альфа Центавра. Ей не нужны одежда и муж, понимаете? Ей нужен объект, который ей ни надеть, ни вы*бать. Нужно, чтобы он был.
-
У продавца нет права совещательного голоса совсем.
Да. У него дофига обязанностей - куда больше, чем прав.
Я замечала, что продавцы критикуют выбор покупателя, если покупатель открыт к критике. Если покупатель спрашивает мнение продавца или говорит "по-моему, мне это не идет" - продавец готов высказать свое мнение. И у меня последние два раза было, что я шла выбирать себе блузку, выбирала какую-то одну, продавец предлагала другую, которая мне нравилась чуть меньше, я покупала обе, а в итоге предложенную продавцом носила чаще.
А у друзей и знакомых автора нет перед ним обязательств, и не обязаны они молчать в тряпочку. А уж если автор сообщала им про свой "активный поиск" - она сама эту тему вынесла на обсуждение, сама пригласила их на разговор. Не нравится автору то, что они говорят - нушоподелаешь.
-
Она сразу предупреждает о расстановке приоритетов.
- найти мужа - не обязательно.
- но уж если муж найдется, то он должен быть только с перламутровыми пуговицами и никакой другой (лысый, больной, верующий - неважно. Но с перламутровыми пуговицами).
-
самое забавное, что те дамы, которые находятся не "в активном поиске", а просто живут и воспитывают своих детей, гораздо чаще находят себе мужиков и живут с ними счастливо, чем те, кто зациклен на поиске объекта для брака по заданным параметрам)
-
А у друзей и знакомых автора нет перед ним обязательств, и не обязаны они молчать в тряпочку.
А автор не обязана их слушать и имеет право слать их накуй. Если друзьям нравится ходить накуй они могут продолжать обсуждение позиции автора)
А уж если автор сообщала им про свой "активный поиск" - она сама эту тему вынесла на обсуждение, сама пригласила их на разговор.
Чоооо?
Нет, обозначение своей позиции не равно предложению эту позицию обсудить. И в истории автор жалуется, в том числе, на отвергнутых мужчин, которые, получив ответ на вопрос, почему же у них не будет отношений, начинают автора опускать и ныть "да ты сама-тоо!! Да никого не найдешь!! Да чо ты можешь предложить?!" и т.д.
А ведь она всего лишь честно и четко озвучила свои критерии. Если подруга спрашивает, как прошло свидание с Васей, а автор говорит, что норм, но второго не будет, ибо у него есть дети, это не приглашение к обсуждению критериев отбора кандидата. Это просто ответ на вопрос.
Дениятос, а так у всех, ага)
"Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит - бросается на шею"
-
А у друзей и знакомых автора нет перед ним обязательств, и не обязаны они молчать в тряпочку. А уж если автор сообщала им про свой "активный поиск" - она сама эту тему вынесла на обсуждение, сама пригласила их на разговор. Не нравится автору то, что они говорят - нушоподелаешь.
Вы думаете, нормально продолжать навязывать свою т.з.по поводу чужой личной жизни после того, как тебе четко дали понять, что это не интересно? Я не думаю, что автор прям совета спрашивала. Ей сватуют дядю, она сразу уточняет ттх и называется лекцию. Это как советы от мимокрокодилов бежать и срочно рожать. Ни в звезду, ни в красную армию.
-
А ей не нужен муж. Ей нужен эльф с Альфа Центавра.
Где-то около того, да. Ну вот хочется бабе именно эльфа. ;D
-
(https://ic.pics.livejournal.com/ibigdanphoto/83809103/792986/792986_original.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639827/v639827654/2cab5/8Y5jwZlVIsQ.jpg)
-
Red moon, какая прелесть) вызывает интерес вот какой ещё разрез- как он оценивал свою зп от "кормилицы дачи"? По справедливой стоимости, по экономии на продуктах, по рыночной?
-
А что такое егильёт? И чистокровная девственница - это кто?
(Как редактор "Наркологии" не знаю такого психиатра-нарколога Давкина Александра, но это ничего не значит. Может быть, он просто ничего не писал и не публиковал).
-
Какая присушка? Что за егильёт?!
ХТО ТАКАЯ ЧИСТОКРОВНАЯ ДЕВСТВЕННИЦА И ЧТО ЕМУ СДЕЛАЛИ ТАТАРЫ?!
-
Не могу не вспомнить из "Послушано" #84018
У меня есть очень религиозная подруга. Ни в каких социальных сетях её нет, была на домашнем обучении всю жизнь, поступила в университет. Как-то раз зашёл разговор о сексе, оказалось, что в свои 23 она девственница. И на мой вопросительный взгляд сказала: "А что такого? Моя мама вот тоже девственница". У её родителей трое детей, а она всю жизнь думала, что детей просто каким-то чудом «бог посылает».
Чистокровная девственница - это типа того?
-
Ну по описанию видно что у дяденьки кукушечка поехала, нет смысла обсуждать
-
Пишет же, что Дева по гороскопу. Идеально вписывается в свое описание. Зануда, педант, скучный до тошноты, в быту тот еще окр-щик, церебрально заипет кого угодно.
-
А мне дамочка не понравилась тем, как она всех бывших жен надоедливыми окрестила. По себе что ли судит?