Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 04 Марта 2019, 14:53:11
-
https://killpls.me/story/24016
Я мрачная и нелюдимая с детства. Друзей никогда не было, отношений - тем более. Сейчас, в 27, общаюсь только с троюродной сестрой, которая стала мне лучшей подругой, и с коллегами на работе. И мне отнюдь не плохо, а наоборот, спокойно и комфортно живется.
Но мои родители одержимы идеей выдать меня замуж. Здесь не хватит места перечислить способы, которыми они пытались меня подложить под разных потенциальных "женихов".
Недавно сказали, что если я не создам семью в течение года, то они продадут нашу квартиру, где есть моя доля, чтобы меня принудительно выселить. Квартира - старая двушка, моей доли и на комнату в коммуналке не хватит.
Родители знают, что я даже ни с кем не целовалась. Они понимают, что такие, как я, парням в принципе не нравятся. Если меня кто и возьмет замуж - только чтобы отжать ту самую недвижимость. Ну или, как вариант, какой-нибудь садист увидит во мне игрушку для битья. Но обещание они свое сдержат, я уверена. КМП.
-
Первая пусть продает долю, подороже, тем людям, которые умеют из доли делать целую квартиру, выживая оставшихся владельцев... ::)
И берет ипотеку.
-
А из квартиры выселяться обязательно? Отказаться продавать свою долю, остаться там жить и потихоньку копить на однушку. Да, подселится хз кто, зато на съем деньги уходить не будут. С родителями оборвать контакты.
-
Отказаться продавать свою долю. Предки заипуться покупателя искать и на полученные копейки сами отправятся в бомжи.
Чота семейка совсем того. Тут и до корректирующих изнасилований недалеко.
-
Пусть продает свою долю семье таджиков и берет ипотеку.
-
Не надо таджиков. Цыгане лучше! Автор бедняга :(
-
Родители знают как лучше. Знают как надо.
Идиоты., С ее характером замужество - ад.
В котором она не выживет.
Хотя, если вдруг найдётся такой же мужик - они будут пусть не счастливы, но хотя бы не нестастны...
Очень хорошо, что дева понимает себя и осознает, что замуж с детьми это не ее..
Продавать на опережение свою долю деловым людям. Пусть веселятся.
-
Как вариант — влезть в долги и попытаться наскрести на выкуп родительской доли. Опционально можно навешать родителям на уши лапши на тему того, что нашла парня, который только за деньги готов жениться, и типа раз уж вы так хотите замуж выдать — оплатите этот праздник. А полученные деньги, соответственно, тоже на выкуп родительской доли пустить.
-
Так если она соберется замуж, родители уже не будут продавать свою долю.
-
Или родителям просто надоело, что 27-летняя взрослая девка до сих пор живёт с ними и свалить явно не планирует. А им на старости лет уж наконец для себя пожить хочется.
-
Только вот незадача, судя по фразе "доля в квартире", была она скорее всего не куплена, а выдана государством, что случалось и после развала СССР, а после приватизирована на троих, поэтому дочери принадлежит точно также, как и маме с папой. На шее она у них не сидит, живет в своей комнате, по ночам не шляется... Спиногрызов понянчить хочется? Могли родить второго сразу, когда поняли, что дочь - махровая интровертка, могут теперь усыновить. Автор-то тут при чем?
-
Чего-то я упустила.
- можно ли продать квартиру без согласия всех собственников, тупо по решению большинства?
Вроде бы нет. Если всю - то все должны участвовать в продаже. Ну или родители могут свои 2/3 продать, а автор останется жить в 1/3 квартиры.
- автор вроде работает. И не прям совсем после учёбы. Чего бы не уйти на съём? Можно снимать комнату. Или снимать квартиру совместно с кем-то из коллег/троюродной сестрой. Врядли съём настолько неподъёмен.
-
Или родителям просто надоело, что 27-летняя взрослая девка до сих пор живёт с ними и свалить явно не планирует. А им на старости лет уж наконец для себя пожить хочется.
Ага, поживут, а потом захотят дочкиного внимания - а та уже общаться не желает. Зачем ей обидчики, которые ее ни во что не ставят, когда одной хорошо?
-
На шее она у них не сидит, живет в своей комнате, по ночам не шляется...
По моему печальному опыту, этого нихера не достаточно, чтобы родаки не ebaли мозг. 100500 тупых заeboнов может быть у людей нащщот быта. Мою мамахен, например, до визга выбешивало то, что я за компом сижу за полночь. Нет, я никому не мешала, сидела в другой комнате в наушниках молча, высыпалась нормально. Её просто сам факт бесил: эта!!! тварь!!! смеет!!! не!!! ложиться!!! спать!!! в 21:00!!! ХАЛКУБИВААААААААТЬ!!!!11!!1!
Ага, поживут, а потом захотят дочкиного внимания - а та уже общаться не желает. Зачем ей обидчики, которые ее ни во что не ставят, когда одной хорошо?
Запросто. ЧСХ, даже не поймут, что сделали не так. Хотели ж как лучше!
-
Это самое " хотели как лучше" один из краеугольных камней в мавзолее родственных отношений.
-
Ага, поживут, а потом захотят дочкиного внимания - а та уже общаться не желает. Зачем ей обидчики, которые ее ни во что не ставят, когда одной хорошо?
То, что люди, вырастившие наконец дите, могут иметь и свою жизнь, в которой регулярное общение с детачкой нафиг не нужно, в головах здешней феминомассы не укладывается ;D
-
У здешней "феминомассы", да и мужчин тоже, опыт, когда даже вскоре после 60 лет уже родителям нужна помощь. И если они с деньгами, тоже, проследить, чтобы нанятые работники не портачили. ;D
Я тебя удивлю, но любая кап.страна, из тех, о которых ты грезишь, базируется на христианских семейных ценностях и совместных ужинах, обычно не только на Рождество.
-
У здешней "феминомассы", да и мужчин тоже, опыт, когда даже вскоре после 60 лет уже родителям нужна помощь. И если они с деньгами, тоже, проследить, чтобы нанятые работники не портачили. ;D
Я тебя удивлю, но любая кап.страна, из тех, о которых ты грезишь, базируется на христианских семейных ценностях и совместных ужинах, обычно не только на Рождество.
Килька, ты возможно удивишься, но в капстране каждый имеет право жить той жизнью, на какую у него хватает денег. И вертеть христианские и прочие ценности на своем детородном органе пока это не нарушает местный уголовный кодекс.
И не вижу ни одной причины, почему наёмные работники, у которых какая-никакая квалификация имеется, и занимаются они этим как основной работой, должны портачить больше, чем дети, у которых имеется еще работа и своя жизнь.
-
Терра, считаете, шантаж неправомерно продать квартиру и лишить дольщика его доли — это не нарушение «местного уголовного кодекса»? :)
-
Терра,
Каждый живет, как хочет, безусловно, и даже в "евросовке", как ты его называешь. Тем не менее, "так принято" очень определяет жизнь людей. Я бы даже сказала, что в не мегаполисах Европы, Северной Америки и Австралии гораздо больше, чем в Москве. ;D
Потому что на стабилизовавшемся рынке нет конкуренции, выгоднее всем быть средне-плохими, а не пытаться работать на отлично. Тем более, на рынке труда ухода за пожилыми, когда выбора у бездетных (в широком смысле, ухаживающей родней могут быть и внучатые племянники) - нет.
-
Терра, считаете, шантаж неправомерно продать квартиру и лишить дольщика его доли — это не нарушение «местного уголовного кодекса»? :)
А в чем нарушение? Обязаны уведомить дольщика о наличии у него преимущественного права на выкуп, но если он свое право в течение установленного срока (кажется месяц) не реализовал - продать кому угодно, хоть семейству таджиков.
-
Терра, где в словах
Недавно сказали, что если я не создам семью в течение года, то они продадут нашу квартиру, где есть моя доля, чтобы меня принудительно выселить.
вы видите уведомление дольщика?
-
Терра, где в словах Недавно сказали.
вы видите уведомление дольщика?
Вот в этом: сказали. Если уведомление должно быть обязательно в письменной форме и установленного образца (таких деталей не знаю), то они могут это еще сделать, ведь пока никаких практических действий еще не было. Если такого уведомления не будет - дольщик может через суд признать сделку ничтожной. Но это все предмет гражданского права, где тут уголовщина?
-
То есть то, что сказали, коли замуж за год не выйдет, из квартиры вылетит (что тоже незаконно, продать они могут свои две трети, но не ее), это и есть уведомление дольщика о том, что они собираются продать свои доли?
-
То, что люди, вырастившие наконец дите, могут иметь и свою жизнь, в которой регулярное общение с детачкой нафиг не нужно, в головах здешней феминомассы не укладывается ;D
Я как-то всегда думала, что люди рожают и воспитывают детей для того, чтобы у них был близкий человек, который поможет и поддержит в трудную минуту, с которым можно поделиться своими мыслями и чувствами, посоветоваться. Который, наконец, не бросит родителя одного в старости. А тут вон как. Понянчились, дорастили до определенного возраста, и псдуй на вольные хлеба. Возможно, это мой личный заскок, но родители, говорящие "вали и дай нам наконец пожить для себя" вызывают у меня мысль, что они завели себе временную игрушку. Пока был мимимиребенок, то норм. Вырос - уже не нужен. Я как- то по жизни чаще сталкивалась с тем, что люди съезжали от родителей по причине отъезда в другой город на учебу/работу, либо при создании собственной семьи (но речь не идет о спец.поиске мужа чисто с целью съехать). А вот когда детей выпихивают из дома на съем чисто потому, что "возраст пришел" - реже такое встречала. И как-то грустновато это, "дай пожить для себя". Как будто ребенок не часть их жизни, родили на благо государства и генофонда, превозмогая. Вот такое имхо, готова к минусам, есличо.
-
То есть то, что сказали, коли замуж за год не выйдет, из квартиры вылетит (что тоже незаконно, продать они могут свои две трети, но не ее), это и есть уведомление дольщика о том, что они собираются продать свои доли?
Если законом не установлена форма и процедура такого уведомления, то да. Но для уверенности лучше конечно уведомлять в письменной форме, чтобы потом не было проблем с доказыванием.
Но повторюсь, это все вопросы гражданского права, где здесь нарушение уголовного кодекса?
-
Терра, шантаж — уголовная статья.
-
Терра, шантаж — уголовная статья.
Но в ук шантаж это "угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего ".
-
Терра, шантаж — уголовная статья.
Лой, посмотри пожалуйста в УК РФ статью 163 УК РФ. Там дается четкое определение, что такое шантаж.
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/
И кстати:
Предметом данного преступления может быть только имущество, на которое обвиняемый не имеет ни предполагаемого права, ни действительного. Собственная доля имущества, которое находится в общей долевой собственности, предметом преступления быть не может
http://jurist-centre.ru/services/fl/zug/209/
-
Циник, Терра,
Действующий УК РФ включает в себя такие нормы, в которых указывается на применение шантажа: статья УК РФ 163 «Вымогательство»; ст. 127.2, ч. 2 – «Использование рабского труда»; ст. 302, ч. 1 – «Принуждение к даче показаний»; ст. 230 – «Склонение к потреблению наркотических средств…» …
Под вымогательство вполне подпадает то, что пытаются сделать родители барышни.
Терра, мы с вами на «ты» не переходили. Если вас не затруднит, конечно. :)
-
Под вымогательство вполне подпадает то, что пытаются сделать родители барышни.
Что именно требуют родители? Отдать им какое-то принадлежащее автору имущество? Рабски трудиться на них ? Дать нужные показания? Потреблять наркотики?
И какие именно угрозы? Применить насилие? Разгласить сведения? Уничтожить или повредить имущество автора?
-
Что именно? Отдать им какое-то принадлежащее автору имущество? Рабски трудиться на них ? Дать нужные показания? Потреблять наркотики?
Продать квартиру с долей автора - вполне себе означает захапать ее имущество ::)
-
Да, угроза лишить автора законно принадлежащей ей части жилья, если она не совершит над собой насилие и не выйдет замуж.
-
если она не совершит над собой насилие и не выйдет замуж.
Боюсь, что суд несколько не согласится с таким определением "насилия")
-
Терра упоролся в край. Если человек живёт с родителями, это автоматически означает, что он сидит у них на шее? Хотят жить для себя, пожалуйста, пусть уезжают в путешествия, ходят в театр и на концерты, кто мешает? Почему для этого обязательно нужно спроваживать дочь замуж и выпинывать из квартиры? Я что-то упустила из духовных скреп? ???
-
Циник, может быть, не согласится. :) А может, согласится. Или скажет, что это принуждение. В любом случае с толковым юристом можно создать прецедент. Пусть наша судебная система де-юре не прецедентная, де-факто опыт подобного учитывается. Так что... всяко может кривая вывернуть.
-
Терра упоролся в край. Если человек живёт с родителями, это автоматически означает, что он сидит у них на шее? Хотят жить для себя, пожалуйста, пусть уезжают в путешествия, ходят в театр и на концерты, кто мешает? Почему для этого обязательно нужно спроваживать дочь замуж и выпинывать из квартиры? Я что-то упустила из духовных скреп? ???
Просто хотят пожить одни, без чужого человека. Не пару часов в день и не пару недель в году, а насовсем. Имеют право.
С кухонной юриспруденцией от Лой спорить надоело.
-
Просто хотят пожить одни, без чужого человека. Не пару часов в день и не пару недель в году, а насовсем. Имеют право.
Да мало ли, что они хотят ;D У автора в собственности часть квартиры. По вашей логике можно и в коммуналке выгонять соседей, потому самим в квартире жить круче ;D
-
Да мало ли, что они хотят ;D У автора в собственности часть квартиры. По вашей логике можно и в коммуналке выгонять соседей, потому самим в квартире жить круче ;D
Я не увидел в тексте, что они кого-то собираются лишать имущества противоправными методами. Они могут продать свои доли или попытаться принудительно через суд выкупить долю автора. Но все это законно.
-
А нахрена они рожали себе "чужого человека"? ???
Я вот тоже мечтаю деточек выпихать после школы (тут это 18 лет) на саббатикал-год, а потом каждую в купленную заранее студию в универ (или в снятую, если универ другой выберут), но от этого они мне чужими не станут.
-
Да мало ли, что они хотят ;D У автора в собственности часть квартиры. По вашей логике можно и в коммуналке выгонять соседей, потому самим в квартире жить круче ;D
Я не увидел в тексте, что они кого-то собираются лишать имущества противоправными методами. Они могут продать свои доли или попытаться принудительно через суд выкупить долю автора. Но все это законно.
Продать квартиру - это значит продать квартиру. Не свою долю, а всю квартиру как бы. Как это можно сделать, если автор против?
-
Продать квартиру - это значит продать квартиру. Не свою долю, а всю квартиру как бы. Как это можно сделать, если автор против?
Всю квартиру никак. Поэтому я так понимаю, что речь идёт только об их доле.
-
Продать квартиру - это значит продать квартиру. Не свою долю, а всю квартиру как бы. Как это можно сделать, если автор против?
Всю квартиру никак. Поэтому я так понимаю, что речь идёт только об их доле.
А я понимаю так, как в исходных данных у автора. Зачем что-то свое за уши притягивать? Продать всю квартиру можно, но только при помощи противоправных действий. Это вам и пытаются донести. Подделать подпись автора, заставить подписать насильно, например.
-
А я понимаю так, как в исходных данных у автора. Зачем что-то свое за уши притягивать? Продать всю квартиру можно, но только при помощи противоправных действий. Это вам и пытаются донести. Подделать подпись автора, заставить подписать насильно, например.
Подпись подделывать бесполезно, т.к. сделка проходит только при личном участии всех участников. Заставить насильно - ну расскажите мне, как два обычных родителя без связи с криминальным миром смогут насильно заставить взрослого человека при нотариусе продать свою долю. Только без сюжетов для криминальных сериалов, пожалуйста.
-
Подпись подделывать бесполезно, т.к. сделка проходит только при личном участии всех участников. Заставить насильно - ну расскажите мне, как два обычных родителя без связи с криминальным миром смогут насильно заставить взрослого человека при нотариусе продать свою долю. Только без сюжетов для криминальных сериалов, пожалуйста.
Я не знаю, что там делается в голове у родителей, и что они планируют. Ванговать неохота. В истории сказано - продадут квартиру. Значит, есть у них какой-то план.
У нас раньше можно было разменять через суд принудительно, брат подруги провернул такой финт и выселил семейство из центра в е*еня в малосемейки. Подавалось заявление, истец должен был предоставить 3 варианта размена. Если семья отказывалась - расселяли принудительно по какому-то варианту. Как-то так. Как сейчас обстоит в РФ - понятия не имею. Может, имеют право так же принудительно выселить и отдать ее долю. Если дом старый - стоимость доли по оценке стремится к стоимости хорошего стейка, грубо говоря.
-
Я не знаю, что там делается в голове у родителей, и что они планируют. Ванговать неохота. В истории сказано - продадут квартиру. Значит, есть у них какой-то план.
Или же автор коряво изъясняется.
Можно принудительно выкупить долю автора через суд, но только если она незначительная и не может быть выделена, и владелец не имеет существенного интереса в ее использовании. К единственному жилью это вряд ли применимо. В любом случае это правовые действия, и под понятие шантажа или иных противоправных действий не подходят.
-
Просто хотят пожить одни, без чужого человека.
Ути-пути, хотят они. Ну пусть у государства ещё одну квартирку попросят, с формулировкой "желаем жить без чужих людей!"
[сарказм]
Ну ок, допустим, желают они. Но каким боком к этому их желанию относится брачный статус дочери? Желаете жить отдельно - делите эту свою долевую недвижимость по закону, а не ebiте мозги дочери срочным взамужем. Она так-то тоже может сделать финт ушами - привести бомжа и сказать: мамо, папо, знакомьтесь, це ваш зять, он будет жить с нами, я ваше условие выполнила. И полюбоваться на бесценные выражения их лиц.
-
выселить не могут никак, пока там хоть метр есть - не могут. я даже больше скажу. даже если у автора там 1/8 хаты, то она может заходить во все помещения и пользоваться всеми помещениями, потому что это не коммунальная квартира и доля не выделена в натуре на бумаге.
так что пусть родители утрутся и продают долю. задолбаются. продадут ниже рынка на 30%.
-
Просто хотят пожить одни, без чужого человека. Не пару часов в день и не пару недель в году, а насовсем. Имеют право.
Дочь — чужой человек? Ок. Зачем тогда рожали чужого человека? Зачем чужого человека шантажом принуждают к тому, что он делать не хочет?.
С кухонной юриспруденцией от Лой спорить надоело.
Аксиома: Любая сфера жизнедеятельности будет кухонной, если она не подходит под рассуждения Терры. ;D
Можно принудительно выкупить долю автора через суд, но только если она незначительная и не может быть выделена, и владелец не имеет существенного интереса в ее использовании. К единственному жилью это вряд ли применимо. В любом случае это правовые действия, и под понятие шантажа или иных противоправных действий не подходят.
Это правовые действия.
А вот угрозы лишить единственного жилья, если чужой человек дочь не выйдет замуж, — никоим образом правовыми действиями не являются.
-
выселить не могут никак, пока там хоть метр есть - не могут. я даже больше скажу. даже если у автора там 1/8 хаты, то она может заходить во все помещения и пользоваться всеми помещениями, потому что это не коммунальная квартира и доля не выделена в натуре на бумаге.
так что пусть родители утрутся и продают долю. задолбаются. продадут ниже рынка на 30%.
Но если родители все же решат продавать, то у автора не останется другого выхода кроме как тоже согласиться на продажу своей доли, чтобы получить за нее полную стоимость.
Ну или жить в квартире хрен знает с кем или потом продавать свою долю отдельно вообще за гроши.
Скорее всего автор именно это и имела в виду, а не уголовное отжатие в стиле криминальных сериалов.
-
Ну или жить в квартире хрен знает с кем...
Так-то она и сейчас уже хрен знает с кем живет. Вполне может статься, что жить в коммунальной квартире с соседями ей будет проще и спокойнне, чем с родителями, которые шантажом принуждают ее выйти замуж.
-
Так-то она и сейчас уже хрен знает с кем живет. Вполне может статься, что жить в коммунальной квартире с соседями ей будет проще и спокойнне, чем с родителями, которые шантажом принуждают ее выйти замуж.
А вот и нет. Если сейчас скорее всего автор живёт в одной комнате, а родители в другой, то при юридическом разделе доля автора вряд ли потянет на целую комнату.
Ну и родители конечно не сахар, но вряд ли семейство таджиков или алкашей (а кто еще в такую квартиру заселится) будет более приемлемым вариантом.
-
А вот и нет. Если сейчас скорее всего автор живёт в одной комнате, а родители в другой, то при юридическом разделе доля автора вряд ли потянет на целую комнату.
А сколько у нас сейчас минимум полезной площади на человека? 15 квадратов? Если комната меньше, потянет вполне.
Ну и родители конечно не сахар, но вряд ли семейство таджиков или алкашей (а кто еще в такую квартиру заселится) будет более приемлемым вариантом
Скорее всего, увы. Но и родители не «не сахар», а ничем не отличающиеся от доводящих соседей до выселения из квартиры, аферисты.
-
Что у них в голове, как шантаж и мозгоепство может помочь в такой ситуации?
В тему приглашается CynicalCreature. Он, помниццо, где-то объяснял, для чего нужно обязательно ebaть мозг человеку, у которого проблема.
-
А сколько у нас сейчас минимум полезной площади на человека? 15 квадратов? Если комната меньше, потянет вполне.
Планировки конечно не видно, но вряд-ли там одна комната в два раза больше другой, а иначе 1/3 двушки на комнату в ней не потянет. И жить в доле комнаты будет практически нереально. Такие доли имеют либо для прописки, либо чтобы вынудить соседей выселиться.
Так что у автора единственный приемлемый вариант это согласиться на продажу. И на свою долю купить комнату в коммуналке.
Однако ничего криминального в таких действиях родителей все же нет.
-
Что у них в голове, как шантаж и мозгоепство может помочь в такой ситуации?
В тему приглашается CynicalCreature. Он, помниццо, где-то объяснял, для чего нужно обязательно ebaть мозг человеку, у которого проблема.
И где же я такое объяснял-то?
-
Терра, ну, мало ли. У мен одна комната пятнадцать метров, вторая — тридцать. Всяко бывает.
Однако ничего криминального в таких действиях родителей все же нет.
То есть, по-вашему, шантаж угрозой лишить единственного жилья — не криминал. Ок.
-
И где же я такое объяснял-то?
Влом искать. Мы там обсуждали поиск работы, и ты писал что-то типа "если у моего гипотетического ребёнка будут проблемы с поиском работы то я буду ему ebaть мозг".
Значит, ты наверняка знаешь, зачем ebaть мозг человеку, у которого проблемы с поиском жены :)
-
Просто хотят пожить одни, без чужого человека. Не пару часов в день и не пару недель в году, а насовсем. Имеют право.
Родная дочь - чужой человек. Серьезно? Ну или это надо было очень постараться, чтобы за 27 лет не суметь воспитать человека, с которым совсем не будет ощущаться родство.
-
Терра, ну, мало ли. У мен одна комната пятнадцать метров, вторая — тридцать. Всяко бывает.
Бывает, но редко. Чаще все же комнаты в двушке более сбалансированы по площади.
То есть, по-вашему, шантаж угрозой лишить единственного жилья — не криминал. Ок.
Автора не лишают жилья, физически на ее долю никто не посягает. А продать свою долю родители имеют полное право. То, что для автора будет лучше также продать свою долю, а не удерживать ее - не криминально.
-
Влом искать. Мы там обсуждали поиск работы, и ты писал что-то типа "если у моего гипотетического ребёнка будут проблемы с поиском работы то я буду ему ebaть мозг".
Значит, ты наверняка знаешь, зачем ebaть мозг человеку, у которого проблемы с поиском жены :)
Аааа вон оно как, только писал я про то, что если у моего гипотетического гиппопотама будут проблемы с поиском работы, то я не буду сидеть с видом, что мне похер. а по мере сил спрошу что да как, может и совет какой дам. Ну если это считается иметь мозг, то ок.
-
Терра, я, кажется, сообразила, в чем закавыка: вы упорно отказываетесь признавать устную угрозу значимым деянием. Да, если сделать вид, что слова ничего не значат, что угрозы пусты, родители и вправду белые, пушистые и в своем праве.
-
Родная дочь - чужой человек. Серьезно? Ну или это надо было очень постараться, чтобы за 27 лет не суметь воспитать человека, с которым совсем не будет ощущаться родство.
Да КМП полон историй, где между родителями и детьми вообще никакого родства не наблюдается. Что удивляет так ?
-
Терра, я, кажется, сообразила, в чем закавыка: вы упорно отказываетесь признавать устную угрозу значимым деянием. Да, если сделать вид, что слова ничего не значат, что угрозы пусты, родители и вправду белые, пушистые и в своем праве.
Лой, дело не в форме выражения, а в содержании. Угроза - это обещание совершить некие противоправные действия в отношении автора. Обещание реализовать свое право, пусть и не в соответствии с интересами автора, юридически угрозой не является.
О том, что родители собираются совершить противоправные действия в тексте ни слова, это чисто фантазии некоторых комментатров
-
а по мере сил спрошу что да как, может и совет какой дам. Ну если это считается иметь мозг, то ок.
Ну вот не надо теперь нащщот советов :) ты писал, что типа напоминать о проблеме будешь. Патамушта ну не молчать же как лох в самом деле, а других вариантов не завозили.
-
Если у них есть желание пожить отдельно от нее, то так и надо говорить, мол дочь, у тебя 1/3, давай мы тебе доплатим, и езжай-ка ты, взрослая наша, в отдельную хатку.
(https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/16/10/28/nakoplyu-denzhat.jpg)
-
Лой, дело не в форме выражения, а в содержании. Угроза - это обещание совершить некие противоправные действия в отношении автора. Обещание реализовать свое право, пусть и не в соответствии с интересами автора, юридически угрозой не является.
О том, что родители собираются совершить противоправные действия в тексте ни слова, это чисто фантазии некоторых комментатров
Терра, угроза принудительным выселением...
Недавно сказали, что если я не создам семью в течение года, то они продадут нашу квартиру, где есть моя доля, чтобы меня принудительно выселить.
...не говорит о том, что родители собираются совершить в отношении автора противоправные действия?
-
Не все принудительные действия - противоправные.
-
Терра, угроза принудительным выселением...
Недавно сказали, что если я не создам семью в течение года, то они продадут нашу квартиру, где есть моя доля, чтобы меня принудительно выселить.
...не говорит о том, что родители собираются совершить в отношении автора противоправные действия?
Без конкретики, что именно собирались предпринять родители - не говорит. Описанный мной выше способ продажи может быть и является принуждением в бытовом понимании, но не уголовным действием.
-
Деве надо заканчивать с инфантилизмом и начать устраивать свою жизнь.
Если родители настолько травят ее, то оставаться в их обществе не стоит.
Продать ее долю они не могут. Свою - могут.
Предложат ей выкупить за определенную цену, не выкупит за месяц - могут выставлять за названную ей цену. А ещё они могут подарить свою долю «подходящему» жениху.
(Вангую у них в сумме 2/3)
Так что ей пора думать о себе, не жевать сопли, а обсудить возможность продажи по выгодной цене (как это сделал бы взрослый человек), подкопить, заранее прикинуть цены, может комнату в коммуналке купить,
-
А, пустое всё это, все такие угрозы - только от юридической неграмотности населения. Мне Масан подобным угрожала, так что я изучала вопрос, можно ли меня, как дольщика, выселить как-то принудительно. Нельзя. Действительно, мама может продать долю, но ей дали бы процентов 50 от стоимости доли, и вообще-то с долями риэлторы связываться не любят. Заставить продать долю в единственном жилье человека, особенно если он твой кровный родственник, нельзя. Продать получится только не выше той цены, что была озвучена в предложении на первоочередную покупку для дочери. Замотаются родители продавать, в общем.
-
Продать получится только не выше той цены, что была озвучена в предложении на первоочередную покупку для дочери.
Наоборот не ниже.
-
Продать получится только не выше той цены, что была озвучена в предложении на первоочередную покупку для дочери.
Наоборот не ниже.
Ой, да.
-
Заставить продать долю в единственном жилье человека, особенно если он твой кровный родственник, нельзя. Продать получится только не выше той цены, что была озвучена в предложении на первоочередную покупку для дочери. Замотаются родители продавать, в общем.
Тут уже написали, что не ниже это цены продать могут. Но реально могут, если у них хватит этих денег на однушку или есть какие-то накопления. Просто письменно предложат автору выкупить их долю, а потом продадут кому придется и уедут, оставив ее со стремной публикой (а кто еще такие доли покупает?). Так что закон они не нарушают, а сволочизм не наказуем.
-
Заставить продать долю в единственном жилье человека, особенно если он твой кровный родственник, нельзя. Продать получится только не выше той цены, что была озвучена в предложении на первоочередную покупку для дочери. Замотаются родители продавать, в общем.
Тут уже написали, что не ниже это цены продать могут. Но реально могут, если у них хватит этих денег на однушку или есть какие-то накопления. Просто письменно предложат автору выкупить их долю, а потом продадут кому придется и уедут, оставив ее со стремной публикой (а кто еще такие доли покупает?). Так что закон они не нарушают, а сволочизм не наказуем.
Я больше склоняюсь к тому, что родители думают, что могут заставить дочь продать свою долю, или лишить её доли, и выписать, а потом продать. Они заблуждаются, конечно, но такие заблуждения присутствуют у старшего поколения, не знаю, почему. Люди, которые занимаются доведением дольщиков до продажи их доли, обычно предпочитают меньшие доли выкупать, не 2/3, а 1/3 и меньше, им это выгоднее, чем покупать 2/3 доли и потом вынуждать к продаже владельца меньшей части имущества.
-
Терра упоролся в край. Если человек живёт с родителями, это автоматически означает, что он сидит у них на шее?
*n лет назад был срач по этому поводу)) И да, многие так считали) Не важно, что ты живешь за свой счет, вкладываешься в коммуналку и прочее, а домой, фактически, приходишь ночевать - если не съехал (а), то сидишь на шее у родителей.
От такая логика.
-
Всем так жалко бедную 27летнюю девочку, которую терроризируют тираны-родители. И как-то никто не обратил внимания, что о совместных финансовых затратах на квартиру (коммуналка, продукты) и разделении обязанностей (уборка, стирка) в тексте ни слова нет, что не исключает того факта, что барышня живет на иждивении родителей и ей 'спокойной и комфортно живется' (правда, и не подтверждает).
Размышления идут по поводу дележа имущества по праву рождения, а не заработанного или частично вложенного взноса автором статьи! Какая заслуга автора в этом? Состояние квартиры - 'старая двушка', в которой автору 'комфортно жить'.
Культ пожизненного проживания с родителями - не ок. С хрена ли родители должны ей отдавать долю в квартире, которую сами заработали и ещё и доплачивать, чтобы 27-летняя взрослая женщина соизволила выйти в свободное плавание?
-
Да КМП полон историй, где между родителями и детьми вообще никакого родства не наблюдается. Что удивляет так ?
Удивляет, что если все так плохо, то почему в истории не сказано о каких-либо других конфликтах с родителями. Такое ощущение, что жили-жили, и вдруг вот такая дичь. Хотя кмпшные истории о том, как дети и родители не могут наладить контакт и перестают общаться вообще меня тоже удивляют. Скорее удивляет позиция родителей: потратить столько лет жизни, моральные и материальные ресурсы...и все это затем, чтобы в итоге мечтать о том, чтобы ребенок наконец свалил и больше не хотел общаться. Столько усилий и все впустую.
-
Darianna
Приветствую тебя, о жопочитающий ньюфаг. Дама упоминает коллег, с которыми ей нормально общаться, она работает и работа ей нравится. Из чего по умолчанию сделали вывод, что и в затратах она участвует, и трусы свои стирает сама.
-
Описанный мной выше способ продажи может быть и является принуждением в бытовом понимании, но не уголовным действием.
Терра, разумеется, не является. А вот шантаж — да. :)
Килл, видимо, мамо пришло. ;D
-
Спасибо за приветствие.
Есть подозрение, что жопойчитающий тут ты не ньюфаг. Сделать по умолчанию
предположение о бытовой самостоятельности по наличию работы (и то не факт, что в данный момент автор работает) - это сильно. 'Моей доли и на комнату в коммуналке не хватит' - говорит о том, что у автора нет сбережений. В истории дама рассказывает лишь о социализации себя любимой и о плохих родителях.
Сори, я здесь вижу только инфантильную почтитридцатилетнюю барышню, которая планировала с одной шеи (родителей) пересесть на другую (мужа) или, может, даже вообще не задумывалась над этим, потому что 'спокойно и комфортно'
-
Дарианна, если бы родители заработали, то квартира была бы в их собственности (кооператив), во всех остальных случаях родители могли получить только однокомнатную (на семью без детей). Так что ничего они не заработали, а получили благодаря ребенку.
-
Терра, разумеется, не является. А вот шантаж — да. :)
Нельзя шантажировать не противоправными действиями.
-
Нельзя шантажировать не противоправными действиями.
Незаконное лишение квартиры, а в том виде, в котором это описано в головном посте, оно незаконное, вполне себе противоправное действие. Плюс принуждение.
'Моей доли и на комнату в коммуналке не хватит' - говорит о том, что у автора нет сбережений.
Дарианна, и? Отсутствие сбережений априори означает, что работающая автор находится на иждивении родителей? Про долевое участие и откуда оно бертся, вам уже объяснили.
-
Нельзя шантажировать не противоправными действиями.
Незаконное лишение квартиры, а в том виде, в котором это описано в головном посте, оно незаконное, вполне себе противоправное действие. Плюс принуждение.
Продать свою долю - законно. Не всякое принуждение - незаконно.
-
Нет сбережений=силит на шее? Риали? :o Какие траты могут быть у домоседки, кроме коммуналки и обеспечения себя? Скорее уж родителям по глупости з/п отдавала, вот скорее всего (надеюсь, что прекратила).
Каким местом думалось, что был сделан вывод, что интровертка планирует сесть на шею мужа, если пост про то, как она от навязывания замужа отбивается? Тут не только жпочитатель, но и жопомыслитель.
-
Циник, продать свою долю — да. Угрозы лишить дочь ее доли жилья, если она не выйдет замуж, — нет. Принуждение выйти замуж, угрожая лишением доли жилья — незаконно. И при чем тут иное — «не всякое» — принуждение?
-
Принуждение выйти замуж, угрожая лишением доли жилья
В стартовом тексте нет слов про лишение доли жилья. Только о продаже всей квартиры.
-
Всем так жалко бедную 27летнюю девочку, которую терроризируют тираны-родители. И как-то никто не обратил внимания, что о совместных финансовых затратах на квартиру (коммуналка, продукты) и разделении обязанностей (уборка, стирка) в тексте ни слова нет, что не исключает того факта, что барышня живет на иждивении родителей и ей 'спокойной и комфортно живется' (правда, и не подтверждает).
Размышления идут по поводу дележа имущества по праву рождения, а не заработанного или частично вложенного взноса автором статьи! Какая заслуга автора в этом? Состояние квартиры - 'старая двушка', в которой автору 'комфортно жить'.
Культ пожизненного проживания с родителями - не ок. С хрена ли родители должны ей отдавать долю в квартире, которую сами заработали и ещё и доплачивать, чтобы 27-летняя взрослая женщина соизволила выйти в свободное плавание?
Видите ли сказать что люди "заработали квартиру" применительно к пролетаризированному жилью нельзя. Квартиру ои получили, зачастую после рождения детей с учетом метров выделенных именно на детей. Так что "вклад" в метры у них одинаковый.
-
Белена, спасибо за комментарий.
Вы, видимо, правильным местом думаете (предполагаете, допускаете) о том, куда девала деньги автор. Если вы под чьим-либо давлением отдаёте заработанные деньги - Спешки вас огорчить, не все так поступают.
Ещё понравился комментарий 'куда может тратить деньги домоседка'. В эпоху интернета и глобализации деньги тратят только экстраверты.
По поводу 'на шее у мужа' написала потому что В ТЕКСТЕ АВТОРА нет ни единого упоминания о каком-либо вложении в семью (физической помощи) или деньгах, а 27 лет - это уже взрослый человек, со взрослой жизнью в т.ч.и сексуальными потребностями, которые разворачивать в ДВУХкомнатной квартире (это зал и спальная комната) - не ок. Родители, которым с неба упала квартира (что имеют ввиду некоторые комментаторы, потому что кооперативная и приватизированная на троих), воспитывалисьи выживали в другое время - время коммунизма.
А и если что, о том, что автор на данный момент работает тоже ни слова в тексте нет.
Если вам ок жалеть инфантильных совершеннолетних интровертов (домоседов) и помогать делить незаработанное ими имущество (получение жилплощади по факту рождения) - беда.
-
Белена, спасибо за комментарий.
Вы, видимо, правильным местом думаете (предполагаете, допускаете) о том, куда девала деньги автор. Если вы под чьим-либо давлением отдаёте заработанные деньги - Спешки вас огорчить, не все так поступают.
Ещё понравился комментарий 'куда может тратить деньги домоседка'. В эпоху интернета и глобализации деньги тратят только экстраверты.
По поводу 'на шее у мужа' написала потому что В ТЕКСТЕ АВТОРА нет ни единого упоминания о каком-либо вложении в семью (физической помощи) или деньгах, а 27 лет - это уже взрослый человек, со взрослой жизнью в т.ч.и сексуальными потребностями, которые разворачивать в ДВУХкомнатной квартире (это зал и спальная комната) - не ок. Родители, которым с неба упала квартира (что имеют ввиду некоторые комментаторы, потому что кооперативная и приватизированная на троих), воспитывалисьи выживали в другое время - время коммунизма.
А и если что, о том, что автор на данный момент работает тоже ни слова в тексте нет.
Если вам ок жалеть инфантильных совершеннолетних интровертов (домоседов) и помогать делить незаработанное ими имущество (получение жилплощади по факту рождения) - беда.
Опа! Живой адепт зала!
А почему это не комната родителей и комната досери.
Что (ять!) за зал? Зачем?
А еще в тексте нет ни слова о том что автор человек, а не рептилоид с планеты Небиру.
-
Опа! Живой адепт зала!
Что (ять!) за зал? Зачем?
Ну что тебе не так? Половина Украины и половина России называет центральную комнату залом. И ржёт с не менее пафосных гостинных.
-
Если вам ок жалеть инфантильных совершеннолетних интровертов (домоседов) и помогать делить незаработанное ими имущество (получение жилплощади по факту рождения) - беда.
При получении квартиры жилплощадь выделялась на ВСЕХ членов семьи, включая детей. Бездетные семьи могли претендовать только на 1комнатную, с 1 ребенком - двушка, 2-3 ребенка - 3комнатная. Какая-то часть квартиры изначально была выделена непосредственно автору.
-
Спасибо за приветствие.
Есть подозрение, что жопойчитающий тут ты не ньюфаг. Сделать по умолчанию
предположение о бытовой самостоятельности по наличию работы (и то не факт, что в данный момент автор работает) - это сильно. 'Моей доли и на комнату в коммуналке не хватит' - говорит о том, что у автора нет сбережений. В истории дама рассказывает лишь о социализации себя любимой и о плохих родителях.
Сори, я здесь вижу только инфантильную почтитридцатилетнюю барышню, которая планировала с одной шеи (родителей) пересесть на другую (мужа) или, может, даже вообще не задумывалась над этим, потому что 'спокойно и комфортно'
Дева открыто пишет: Сейчас, в 27, общаюсь только с троюродной сестрой, которая стала мне лучшей подругой, и с коллегами на работе. И мне отнюдь не плохо, а наоборот, спокойно и комфортно живется. Если меня кто и возьмет замуж - только чтобы отжать ту самую недвижимость. Ну или, как вариант, какой-нибудь садист увидит во мне игрушку для битья.
Что из этого подвигло вас на мысль, что она мечтает пересесть на шею мужа? Ткните пальцем.
По поводу 'на шее у мужа' написала потому что В ТЕКСТЕ АВТОРА нет ни единого упоминания о каком-либо вложении в семью (физической помощи) или деньгах, а 27 лет - это уже взрослый человек, со взрослой жизнью в т.ч.и сексуальными потребностями, которые разворачивать в ДВУХкомнатной квартире (это зал и спальная комната) - не ок. Родители, которым с неба упала квартира (что имеют ввиду некоторые комментаторы, потому что кооперативная и приватизированная на троих), воспитывалисьи выживали в другое время - время коммунизма.
А и если что, о том, что автор на данный момент работает тоже ни слова в тексте нет.
Если вам ок жалеть инфантильных совершеннолетних интровертов (домоседов) и помогать делить незаработанное ими имущество (получение жилплощади по факту рождения) - беда.
Знаете, я вот думаю, что вы пьёте коньяк по утрам. Потому что вы нигде не написали, что не любите коньяк.
А ещё, представляете, некоторые по праву рождения получают права на поместья там всякие, вот сволочи, да? Вам едва-едва на утренний коньячок хватает, а они!...
-
В стартовом тексте нет слов про лишение доли жилья. Только о продаже всей квартиры.
:o
Интересно, а продажа всей квартиры это не лишение автора ее доли?
Рыжая ведьма, пааааапрашу рептилоидов и нашу отчизну Нибиру не замать! >:( ;D
-
Интересно, а продажа всей квартиры это не лишение автора ее доли?
Если от автора будет получено разрешение на продажу её доли в рамках всей квартиры и ей будет выплачена сумма за эту долю - нет, не лишение.
-
Шантажировать плохо и родители в этом не правы. Но:
Родители знают, что я даже ни с кем не целовалась. Они понимают, что такие, как я, парням в принципе не нравятся. Если меня кто и возьмет замуж - только чтобы отжать ту самую недвижимость. Ну или, как вариант, какой-нибудь садист увидит во мне игрушку для битья.
Итого, что мы имеем? Хикки-девушку, которой вполне норм жить под крылышком родительского дома. Судя по самооценке в районе плинтуса, личные отношения ей либо не светят, либо она их сама не планирует. То есть ей жить с родителями до старости - прям отличненько. И имеем пару людей возраста 47-50+ лет. Я бы на их месте:
Во-первых, тоже хотела бы жить без детей. Да, пожить вдвоем для себя многим вполне желанно, когда дети уже выросли.
Во-вторых, переживала бы и беспокоилась, что мой ребенок не пытается жить отдельно.
Как бы то ни было, но, живя отдельно, привыкаешь к самостоятельности. Появляются навыки планировать бюджет, полностью самостоятельно вести быт, привыкаешь, что квитанции сами себя не платят, пол никто кроме тебя не вымоет, если не рассчитал с деньгами до зп - придется жить на макаронах и т.д.. Полезный опыт.
Да, бывают люди, которые и с родителями в квартире полностью автономны, бывают. Но относится ли к ним автор, мы не знаем. Скорее всего, нет, судя по нытью "никому не нравлюсь, в принципе не нравятся никому и вообще я жалкая, бедная, игрушка для битья, отстаньте от меня"
Я не топлю за то, что с родителями жить нельзя и ужас-ужас-ужас. Но считаю, что если взрослый человек и живет с родителями, то у него все равно должен быть как минимум какой-то опыт проживания отдельно ранее.
Родителей автора не одобряю, шантаж - зло, тем более с такими аргументами и принудительным замужем. Но если бы мои дети жили до 27 лет со мной, я бы была расстроена, что они даже не пытаются отделиться.
-
Интересно, а продажа всей квартиры это не лишение автора ее доли?
Без согласия автора всю квартиру продать невозможно (экзотику в стиле криминальных сериалов не рассматриваем). Так что либо это продажа квартиры с согласия и с участием автора, либо продажа родителями своей доли.
Оба варианта некриминальны.
-
Ну вот моя мама как узнала цену своей доли, если продавать её долю отдельно, а не всю квартиру, так и передумала долю продавать :-)
-
Интересно, а продажа всей квартиры это не лишение автора ее доли?
Без согласия автора всю квартиру продать невозможно (экзотику в стиле криминальных сериалов не рассматриваем).
А чего ты не рассматриваешь криминальные варианты? Они не так уж и редки, регулярно всплывают такие случаи либо попытки таких случаев.
-
Жалко дефку-то. Такие добрые родичи поди и грохнуть могут, не дай бог
-
Опа! Живой адепт зала!
Что (ять!) за зал? Зачем?
Ну что тебе не так? Половина Украины и половина России называет центральную комнату залом. И ржёт с не менее пафосных гостинных.
Мне не так что в двухкомнатной квартире, где живут 3 человека есть спальня и зал, а не комната родителей и комната дочери.
Ну и так уж "зал" это все ж таки большая, просторная комната, а вот "гостиная" это любая комната предназначенная для приема гостей
Поэтому "зал" применительно, например, к хрущобе вызывает смех.
-
А чего ты не рассматриваешь криминальные варианты? Они не так уж и редки, регулярно всплывают такие случаи либо попытки таких случаев.
Потому что те, кто может криминальным путем отжать недвижимость и не сесть, не живут втроём в двушке.
-
Если от автора будет получено разрешение на продажу её доли в рамках всей квартиры и ей будет выплачена сумма за эту долю - нет, не лишение.
Циник, если. Из текста это никак не следует.
Без согласия автора всю квартиру продать невозможно (экзотику в стиле криминальных сериалов не рассматриваем). Так что либо это продажа квартиры с согласия и с участием автора, либо продажа родителями своей доли.
Оба варианта некриминальны.
Варианты некриминальны. Криминальны шантаж и попытки принуждения.
-
Занудным голосом.
Согласно 163 статье УК РФ, вымогательством считаются действия имущественного характера – требование передачи права на чужое имущество (самого имущества) под угрозой:
применения насилия (как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья);
распространения сведений, которые могут причинить значительный вред интересам и правам потерпевшего или его близких;
повреждения или уничтожения чужого имущества.
Передачи прав на чужое имущество не требуют. Насилия не применяют, сведения распространить не угрожают.
-
Потому что те, кто может криминальным путем отжать недвижимость и не сесть, не живут втроём в двушке.
Наивный какой. С чего ты взял, что эти родители думают о последствиях в виде заключения? И большинство криминальных элементов не живут в загородных дворцах, ибо весь их преступный путь в наипать ближнего.
-
Наивный какой. С чего ты взял, что эти родители думают о последствиях в виде заключения? И большинство криминальных элементов не живут в загородных дворцах, ибо весь их преступный путь в наипать ближнего.
Те, кто не думает о последствиях в виде заключения, как правило, к седым годам уже имеют как минимум одну судимость, о чем в истории не говорится.
-
В истории и не говорится об обратном. Как и о том есть ли у них котик, а семьи с котиками встречаются часто.
Нужно обсуждать написанное, а не вангование отдельных Терры и Цыни.
-
В истории и не говорится об обратном. Как и о том есть ли у них котик, а семьи с котиками встречаются часто.
Нужно обсуждать написанное, а не вангование отдельных Терры и Цыни.
В истории также не говорится о том, что действие происходит на Земле, а не в галактике Туманность Андромеды
-
В истории также не говорится о том, что действие происходит на Земле, а не в галактике Туманность Андромеды
И? Может таки будешь обсуждать историю, а не вероятности ненаписанного в ней?
-
Занудным голосом.
Согласно 163 статье УК РФ, вымогательством считаются действия имущественного характера – требование передачи права на чужое имущество (самого имущества) под угрозой:
применения насилия (как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья);
распространения сведений, которые могут причинить значительный вред интересам и правам потерпевшего или его близких;
повреждения или уничтожения чужого имущества.
Передачи прав на чужое имущество не требуют. Насилия не применяют, сведения распространить не угрожают.
Угрозы продать квартиру с целью выселить автора, если автор не выйдет замуж в установленный родителями срок — требование передачи права на чужое имущество. Отдельно идет требование выйти замуж в установленный какими-то хренами с горы срок.
-
Нужно обсуждать написанное, а не вангование отдельных Терры и Цыни.
Ну так, если в написанном данных маловато, тем более мы судим о том, что сказали родители, через пересказ автора.
-
Угрозы продать квартиру с целью выселить автора, если автор не выйдет замуж в установленный родителями срок — требование передачи права на чужое имущество.
Нет
Отдельно идет требование выйти замуж в установленный какими-то хренами с горы срок.
Это не относится к сфере действия УК.
-
Циник, да.
Это не относится к сфере действия УК.
Де-юре нет, как и многие формы насилия. Увы.
-
Нужно обсуждать написанное, а не вангование отдельных Терры и Цыни.
Ну так, если в написанном данных маловато, тем более мы судим о том, что сказали родители, через пересказ автора.
А, так вы с Террой слышали этот разговор и были ему свидетелями. Ну тогда может и больше подробностей расскажете, какова квартирка? какова невеста? Свататься не надумали случаем?
-
А, так вы с Террой слышали этот разговор и были ему свидетелями. Ну тогда может и больше подробностей расскажете, какова квартирка? какова невеста? Свататься не надумали случаем?
Не были.
Ну и если принять написанное в истории за полную неискаженную правду, то что можно сказать автору кроме "Не ссы, законными методами продать квартиру родители не смогут".
-
И? Может таки будешь обсуждать историю, а не вероятности ненаписанного в ней?
Тогда где в истории указание на уголовщину?
-
Ну и если принять написанное в истории за полную неискаженную правду, то что можно сказать автору кроме "Не ссы, законными методами продать квартиру родители не смогут".
Только это не отменяет того, что родители у неё поехавшие.
Тогда где в истории указание на уголовщину?
Ты вроде как историю читал, не? Или продажа квартиры без согласия одного из собственников не уголовщина уже?
-
Ты вроде как историю читал, не? Или продажа квартиры без согласия одного из собственников не уголовщина уже?
Это не уголовщина, а просто неосуществимое действие, вот и все. И свидетельствует исключительно о незнании родителями законодательства.
-
Это не уголовщина, а просто неосуществимое действие, вот и все. И свидетельствует исключительно о незнании родителями законодательства.
ХD Осуществимое, ровно так же как и нецелевое использование маткапитала и прочие не очень законные штуки. Если бы нельзя было нарушить законодательство, то и преступников бы не было.
-
ХD Осуществимое, ровно так же как и нецелевое использование маткапитала и прочие не очень законные штуки. Если бы нельзя было нарушить законодательство, то и преступников бы не было.
Во-первых, для людей все же более характерно решать конфликты законными средствами. Иначе количество осуждённых было бы минимум половина взрослого населения страны, а этого пока что не наблюдается.
Во-вторых, согласно презумпции невиновности, доказывать необходимо наличие преступного умысла, а не его отсутствие.
-
Во-первых, для людей все же более характерно решать конфликты законными средствами. Иначе количество осуждённых было бы минимум половина взрослого населения страны, а этого пока что не наблюдается.
А еще для людей характерна любовь к своему ребенку в подавляющем случае, так же как и желать ему благополучия и счастья. А не ставить выбор в между принудительным браком или отсутствием крова.
Но история-то не о решении конфликтов законопослушным большинством, а о конкретной семье автора.
Во-вторых, согласно презумпции невиновности, доказывать необходимо наличие преступного умысла, а не его отсутствие.
В суде, Терра, надо доказывать. А на форуме принято обсуждать написанное, но ты же этого не делаешь.
-
А еще для людей характерна любовь к своему ребенку в подавляющем случае, так же как и желать ему благополучия и счастья. А не ставить выбор в между принудительным браком или отсутствием крова.
Но история-то не о решении конфликтов законопослушным большинством, а о конкретной семье автора.
А еще для людей характерно причинять добро и лучше знать, что другому надо для благополучия и счастья. Особенно если речь идет о ребенке. Так что противоречия не вижу
В суде, Терра, надо доказывать. А на форуме принято обсуждать написанное, но ты же этого не делаешь.
Правильно. И в написанном нет ни слова о том, что родители планируют криминал, но ты откуда-то это вытащила. Из своих фантазий, видимо.
-
Ты невысокого интеллекта парень, да? Коли угрозу противозаконных действий описанных в стартовой истории ты не считаешь криминалом, потому что большинство людей законопослушны и вообще закон нельзя нарушить, ибо большинство законопослушны. Я же верно поняла твою логическую цепочку?
Или мне цитатки принести?
-
Ну и если принять написанное в истории за полную неискаженную правду, то что можно сказать автору кроме "Не ссы, законными методами продать квартиру родители не смогут".
Родители совершенно ЗАКОННО могут ПОДАРИТЬ свою долю.
А если везунчик, которому подарили 2/3 квартиры квартиры совершенно бескорыстно подарит им энную сумму денег наличными и никто об этом не будет болтать - даже судиться бесполезно.
Родители в суде скажут,что "это подходящий жених для их дочери, вот и подарили ему свою долю чтоб молодые жили вместе, внучат делали".
Родители могут распоряжаться своей долей.
В данном случае шантажа не вижу - совладельцы сообщили ей, что через год хотят продать имущество. Но в определенных обстоятельствах продавать его не будут, и она может повлиять на эти обстоятельства. Это не шантаж, это предложение, невыгодное. Дева может отказаться. Родители - воспользоваться своим законным правом.
Продать долю девушки родители не могут, так что эта угроза не реализуема.
Так что никакого шантажа - само/обман и невежество.
-
Ну да, свою долю могут. Даже просто продать, без сомнительных и рискованных актов дарения. А всю квартиру - не смогут.
-
Ты невысокого интеллекта парень, да? Коли угрозу противозаконных действий описанных в стартовой истории ты не считаешь криминалом, потому что большинство людей законопослушны и вообще закон нельзя нарушить, ибо большинство законопослушны. Я же верно поняла твою логическую цепочку?
Или мне цитатки принести?
Ты чего-то слишком серьёзно называешь обычную юридическую неграмотность.
Родители и правда не смогут отобрать у ребёнка его часть квартиры без использования сомнительных методов, к которым у них вряд ли есть доступ. И родители правда считают, что творят благо для своего ребёнка, ставя такой вот ультиматум. Потому что в их системе ценностей семейное положение стоит выше всяких финансовых благополучий и квартирных вопросов. Вот они и несут фигню всякую, искренне считая, что правы.
-
'Моей доли и на комнату в коммуналке не хватит' - говорит о том, что у автора нет сбережений.
Для вас сумма за коммуналку и продукты = сумме за коммуналку, еду + съем комнаты?