Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Avoshre от 13 Августа 2019, 11:26:09
-
https://grazdano4ka.ru/blog/item/zyat-pokupaet-kvartiru-na-svoyu-mat-a-doch-i-slova-poperjok-skazat-ne-mozhet
– …Дочь говорит – мам, не лезь, мы с Денисом сами разберемся, это наше дело! – с возмущением в голосе рассказывает пенсионерка Ольга Геннадьевна. – Разберется она, ага! Я уже вижу, как она разбирается! Слова своему этому Денису сказать не может!.. Ты представляешь, они квартиру, ну, новую-то, двушку, которую покупать собрались – оформляют на сватью! Теперь, если что, моя Галька с двумя детьми останется на улице…
…У дочери Ольги Геннадьевны, Галины, прекрасная семья – муж Денис, четырехлетняя дочка и пятимесячная беременность. Живут дружно, ни о каком «если что» и думать не хотят, все свободное время проводят вместе, дружно ждут второго ребенка и очень надеются на мальчика. Впрочем, как говорит Галина, рады будут любому малышу, «лишь бы здоровенький».
Галина не работает, занимается ребенком и домом, Денис только «за» такой уклад. Все проблемы, связанные с финансами, он взял на себя, и старается на совесть. Галина ни в чем не нуждается. На хозяйство Денис выдает деньги щедрой рукой, часто дарит подарки, балует жену и дочь, одевает- обувает и вообще, не жадничает.
Проблема была только в том, что квартира, в которой жили, давно уже им маловата. В этой однушке, которую еще до свадьбы подарила Денису мать, и сейчас уже не развернуться. А уж вторую детскую кроватку ставить и вовсе решительно некуда.
Но Денис обрадовал Галину – у него накоплена определенная сумма денег, они будут расширяться, и не когда-то там потом, а вот прямо сейчас. Надо же успеть въехать в новую квартиру, обжиться немного перед родами. На их однушку уже есть покупатель, он ждет, их задача сейчас быстро подобрать хорошую двухкомнатную, или даже трешку. Вариантов на рынке куча, и выбрать хорошее жилье при наличии денег совсем не проблема.
Есть только один нюанс: муж предупредил Галину, что оформлять новую квартиру он намерен на свою маму.
– Что-то там бормочет насчет того, что однокомнатная, в которой они сейчас живут, принадлежала раньше маме, досталась ей нелегко, и он, Денис, не считает ее в полной мере своей! - объясняет позицию зятя Ольга Геннадьевна. – Пусть, мол, новая квартира будет в собственности у мамы. Денис единственный сын, потом все равно все достанется ему и его семье. А в будущем, говорит, мы будем зарабатывать на жилье для детей, и уже эти квартиры станем оформлять на Галину… Ну бред же? Потом будет суп с котом! В итоге выкинет ее на улицу без гроша в кармане, с двумя детьми, и не поморщится! Сколько таких случаев вокруг!
…Не сказать, что сама Галина в восторге от данной ситуации. Услышав решение мужа, немного внутренне напряглась. Но, поразмыслив, решила – а что она теряет в этой ситуации? Она и сейчас не имеет никаких прав на квартиру, в которой живет. Ну, не будет иметь на новую – ну и что? Разводиться они не собираются, предпосылок нет, даже наоборот. А жить в просторной квартире ей будет гораздо комфортнее, чем сейчас.
Ну, будет их жилье оформлено на свекровь, и что?
К тому же своих денег в жилье Галина не вкладывает. Она уже много лет не зарабатывает, живет на всем готовом. И неплохо, надо сказать, живет: не на макаронах. Муж содержит ее вполне достойно. Так вправе ли она требовать еще и долю в новой квартире?
И только Ольга Геннадьевна от этого всего вне себя.
– Я Гальке говорю – зачем ты на это соглашаешься? – сердится Ольга Геннадьевна. - Он тебя за дуру держит наверняка! Потом со своей мамашей выбросят тебя из новой двушки, и все! И ни один юрист не поможет… Так нельзя! Требуй, чтоб оформлял как минимум на себя, в браке ты будешь иметь долю в любом случае. Не соглашайся на его вариант! Не будь рохлей! Ты сейчас защищаешь не только свои интересы, но и интересы детей!
Про тонкости оформления квартиры Ольге Геннадьевне стало известно случайно, но она с этой темой уже просто проела дочери плешь.
– Каждый день звонит! Не успеет проснуться – уже набирает. «Ну что? Ну как? Ты уже поговорила с Денисом? Что он сказал? Что решили?» Хоть трубку не бери! Я ей уже сто раз сказала, чтоб не лезла она в этот вопрос. Мы разберемся сами. Но она не успокаивается!
Как считаете, Галина действительно «размазня»? Муж держит ее за мебель в доме, а она ему и слова не может сказать? Нормальная женщина такого терпеть не будет, и поступить таким образом с собой и детьми просто не позволит?
Мать права, сейчас надо ставить вопрос ребром, и любым способом – скандалами, криками, шантажом – добиваться, чтобы квартиру Денис покупал на себя?
Или ничего ужасного не происходит? У супругов отличные отношения, маленькие дети, разводиться никто не собирается, а Ольге Геннадьевне надо направить свою энергию в какое-нибудь другое русло. Это вообще не ее дело. Отдала дочь замуж без единого квадратного метра в приданном – а теперь хочет, чтобы люди ей квадратных метров подарили просто так! Надо закатать губу?
А вам как ситуация? Что думаете?
Мне никто не нравится в этой истории. Ни мамо, которая лезет в чужую семью со своим окуенно ценным мнением, ни хитрожопый зять, ни тупенькая Галина.
-
Все может быть как сказочно, так и очень печально. Да, есть вероятность, что Галина и Денис сейчас быстренько выплатят ипотеку, а все последующие квартиры муж благородно оформит на супругу, как и договаривались. И есть вероятность, что Галина вместе с двумя детьми пойдет жить к своей маме через пару лет. Тут только гадать.
Но в чем Валентина права, так это в том, что Галине если уж на себя наплевать, то о будущем детей она думать должна.
Я поражаюсь таким беспечным женщинам и немного им завидую.
-
Муж вроде как и прав. Деньги его, все дела.
Но человек, который будет подленько выносить из семьи, лишь бы кому чего не обломилось, мне не нравится. Не уверен в этой женщине, зачем жениться и детей заводить?
Если мне муж скажет "я запишу какое-то своё имущество на маму, ты же не против?" - то пойдёт жить семейной жизнью с мамой.
-
Ну в этой истории и правда нюанс в том, то часть денег - с однушки свекрови, а часть будет заработана мужем.
А можно новую квартиру сразу на детей оформлять? Или только на совершеннолетних?
Я бы настаивала на том, чтобы дети имели право на доли в этой квартире. Сама Галина имхо и правда не заслужила квадратных метров.
-
Мне чёт интересно, а какую альтернативу Валентина предлагает своей дочери? свалить от мужа к ней с двумя детьми уже сейчас, не дожидаясь предложения развода от мужа?
-
А кто обещал, что семья мужику ничего не будет стоить? :D
Деньги-то его, на них никто не покушается. Но лучше все операции подобные проводить до брака, чтоб не возникало вопросов.
А если он в браке накопил, да ещё если жена работала и жили на общий бюджет, то это ни фига уже не Он накопил.
-
Жена там уже давно не работает и живет на обеспечении щедрого мужа.
-
Ну да, сама нищебродка - дочери даже вернуться некуда, дочь зарабатывать не научила, а все туда же - требуй метры
Анаркия, русским языком написано - НЕ работала
-
Ну и ладно. По закону все равно все его накопления в браке уже совместно нажитое.
-
я бы в такой ситуации настаивал на разделении. половина квартиры на свекровь, половина - на детей. и ответственный за детскую часть - я. потому что моральных прав, мб и нету, но жопу то детям прикрыть надо. какие бы прекрасные отношения не были в семье - от внезапной смертности никто не застрахован.как и от старческого маразма.
-
я бы в такой ситуации настаивал на разделении. половина квартиры на свекровь, половина - на детей. и ответственный за детскую часть - я. потому что моральных прав, мб и нету, но жопу то детям прикрыть надо. какие бы прекрасные отношения не были в семье - от внезапной смертности никто не застрахован.как и от старческого маразма.
Вот. Отличный вариант, кстати.
-
Не такой уж отличный. Записывать жильё на детей это вообще чревато - мало ли что там за дети получатся? Может, "по закону это мое и все пошли нах"?
-
Муж хитрый жук.
Жене не приходит в голову, что можно выбрать хату получше после рождения второго ребёнка, с присовокуплением маткапитала?
Ах да, тогда ж дети и она будут в долях.
Но тещу точно надо куда-то в мирных целях перенаправить.
Накуй, например.
-
ммм, а откуда взялось мнение, что дети должны иметь право собственности в квартире родителей? вот прям не право проживания, а кусок этой хаты им принадлежать должен?
-
А через неделю после покупки квартиры Дениса хватит удар, и пойдет его жена с детьми жить к своей маме, т.к. к новой хате она не будет иметь никакого отношения.
Вариант с выделением небольшой доли детям, чтоб у них гарантированно была крыша над головой в этой ситуации самый разумный. Ибо мало ли что мамо в голову стукнет.
-
Не такой уж отличный. Записывать жильё на детей это вообще чревато - мало ли что там за дети получатся? Может, "по закону это мое и все пошли нах"?
Помимо этого, если будут продавать эту и покупать скажем трешку (ну вдруг) им опека проипет всю куку и скорее всего постарается оттяпать в новой квартире детям еще большую площадь (наши такое практикуют). А потом да, если детки приведут своих Васисуалиев, то мам-папа терпите, право имеем.
Вариант Валентине предложить Валентину взять на мат.капитал чуть пожже квартиру в ипотеку и сдавать, покрывая часть, остальную часть он платит, буде такое распределение, оформляют на детей. Этим хотя б до 18 детей себя подстрахует.
-
Упыри какие-то. Неприятные люди. Детей таких же вырастят, жлобов.
-
Не такой уж отличный. Записывать жильё на детей это вообще чревато - мало ли что там за дети получатся? Может, "по закону это мое и все пошли нах"?
Ну лично я исхожу из того, что сугубо по моему мнению жена там и правда моральных прав претендовать на жилье не имеет, ибо она в семью финансово ничего не приносит. Но детей она прикрыть обязана.
-
Поправьте меня, если ошибаюсь, но разве в случае попытки выписать несовершеннолетних из квартиры в никуда в случае развода не возникнет гемора с опекой?
-
Ни мамо, которая лезет в чужую семью со своим окуенно ценным мнением, ни хитрожопый зять, ни тупенькая Галина.
Женщина, которая понимает, что не имеет прав на жилплощадь, автоматически «тупенькая»? :o
Ну охереть теперь.
Муж хитрый жук.
Жене не приходит в голову, что можно выбрать хату получше после рождения второго ребёнка, с присовокуплением маткапитала?
Ах да, тогда ж дети и она будут в долях.
Но тещу точно надо куда-то в мирных целях перенаправить.
Накуй, например.
Хм, то есть квартира свекрови (подарена официально — сильно вряд ли, знаем мы такие «подарки»), деньги на расширение только муж зарабатывал, но квартиру надо записывать и на жену в том числе? Тогда уж на детей, нэ? А про материнский капитал в голову никому не приходит — ни жене, ни мужу, подозреваю. В любом случае, это все опционально. Одно лишь однозначно — маму-тещу надо слать на huy.
Упыри какие-то. Неприятные люди. Детей таких же вырастят, жлобов.
Если доверят бабушке со стороны мамы — точно.
-
Теща невыносима.
Заставить мужика вложить маткап в квартиру. Тогда доли у всех будут.
А свекровь согласна с таким раскладом?
По хорошему, это семье решать, какие там заморочки, почему семья(мужик) хочет делать именно так. Маме Галины только заручиться договоренностью с дочкой, что в случае выхода на мороз, Галина решает свои проблемы сама.
Мне не очень нравится идея квартиры маме, но поскольку озвучено очень однобоко, судить сложно
Про права на жильё. А почему баба не может претендовать на долю? Ее вклад в семью есть. Немалый. Вести дом - тоже труд. С двумя детьми, кружками, школами, садами ( хотя это немного в будущем) тоже не самое лёгкое занятие...
Так что говорить о том что баба совсем уж там никто и ничто наверное не стоит
-
Заставить мужика вложить маткап в квартиру
Под пытками, я надеюсь? ;D
-
я бы в такой ситуации настаивал на разделении. половина квартиры на свекровь, половина - на детей. и ответственный за детскую часть - я. потому что моральных прав, мб и нету, но жопу то детям прикрыть надо. какие бы прекрасные отношения не были в семье - от внезапной смертности никто не застрахован.как и от старческого маразма.
В этом случае, имхо, Галине стоит сделать ход - вложить маткапитал в погашение ипотеки с обязательным выделением долей на детей.
-
Валентина-старшая похоже говно-человек. Такая развалит семью дочери попреками, подзуживаниями, доведением всех до белого каления и т.д. и т.п., а потом, когда нервы у молодых не выдержат и семья полетит под откос будет радостно плясать вокруг дочери с бубном, приговаривая "я же говорила! Говорила что твой - козел! Что все мужики - козлы! Я говорила или нет? Признавай что мать права! В жопу меня целуй, за то что я права, а ты меня, дура, не слушалась!"
Валентины-младшие вызывают недоумение тем, что не хотят подождать мат.кап, с которым было бы проще и в финансовом плане и в юридическом (никаких камней за пазухой).
И вызывает интерес вот такой еще разрез... Попробую сформулировать покороче.
Вот есть семья: муж и жена. Оба хотят детей. Двоих. Жене на сегодня здоровье позволяет родить. Мужу на сегодня работа позволяет содержать неработающую жену и двух малышей. И они осознанно идут вот на такую схему жизни: папа работает, мама - рожает и воспитывает.
Муж в такой ситуации красава и молодец. Он вкладывает в совместный проект "дети" свои деньги и усилия.
А жена, вкладывающая в тот же самый совместный проект "дети" свое время, здоровье и опять таки усилия - тупая курица, радостно севшая на шею мужа и ничего не несущая в семью?
И эта ситуация делает мне грустить.
Я согласна, что история странно пахнет.
Я согласна, что мужик молодец, что пашет так, что и на детей хватает, и на жену, и отложить на новую хату.
Но не понимаю почему жена, родившая одного и вынашивающая другого вдруг стала в данном раскладе человеком, который ничего ровным счетом для семьи не сделал?
-
Не, ну реально некому посочувствовать, разве что детям. Надоедливая бапка, жена какая-то с лапками и без мозгов, хитровжаренный муж...
-
Я согласна, что история странно пахнет.
Я согласна, что мужик молодец, что пашет так, что и на детей хватает, и на жену, и отложить на новую хату.
Но не понимаю почему жена, родившая одного и вынашивающая другого вдруг стала в данном раскладе человеком, который ничего ровным счетом для семьи не сделал?
Присоединяюсь
И ведь по закону она таким человеком не считается, имущество нажито совместно и все дела. Почему муж не хочет оформить квартиру пополам на себя и свою маму? Часть там её, но часть он заработал, будучи в браке с Галиной. Пусть на него и будет оформлено. Но он почему-то всё хочет из семьи вывести.
Правда, вот это я тоже не понимаю:
Требуй, чтоб оформлял как минимум на себя, в браке ты будешь иметь долю в любом случае. Не соглашайся на его вариант!
Сложно не соглашаться, когда тебя не спрашивают. У тёщи прям забрало упало, и она вообще не осознаёт, что к чему, кто в каком положении
-
И они осознанно идут вот на такую схему жизни: папа работает, мама - рожает и воспитывает.
Муж в такой ситуации красава и молодец. Он вкладывает в совместный проект "дети" свои деньги и усилия.
А жена, вкладывающая в тот же самый совместный проект "дети" свое время, здоровье и опять таки усилия - тупая курица, радостно севшая на шею мужа и ничего не несущая в семью?
Лично я нигде не писала, что жена - тупая курица, не несущая ничего в семью. Она не принесла ничего материального.
И учитывая, что первоначальный взнос берется с продажи свекровкиной квартиры, а остальное будет оплачиваться мужем, я действительно считаю, что жена не имеет моральных прав на квартиру. Ну если только она не рожала детей в надежде ее урвать.
Да, она вкладывает всю себя в детей. Возможно, еще и в быт. А ее кто-то заставляет или все добровольно? По-моему, жена живет отлично, как раз благодаря зарабатывающему мужу, рожает себе спокойно детей, в семью пришла ни с чем и довольно давно уже не работает.
Поэтому да, я считаю, что она должна позаботиться о детях, чтобы они не остались без угла, но вот конкретно сейчас она имхо предъявлять права на жилплощадь не должна.
Но не понимаю почему жена, родившая одного и вынашивающая другого вдруг стала в данном раскладе человеком, который ничего ровным счетом для семьи не сделал?
Сделала она для семьи, сделала. Одного родила и второго носит. На этом ее вклад в семью закончился. Ну, может быть, еще домохозяит.
Но при этом она пришла жить в квартиру свекрови/мужа и сейчас для расширения жилплощади она ничего своего или маминого не вкладывает.
-
Согласна полностью, что вклад Галины вполне весом .
Какие мысли у мужика, непонятно. Отношения свекрови к перформансу не ясно. Отношения невестки и свекрови тоже
Может получив хату на руки свекровь возмет и овормит половину на внуков? Или на невестку? Ну ведь ярко описан только фонтан говна из тещи
Смолла! Но ведь одновременно нести материальные блага и выращивание двух детей мало у кого получается!! А хорошо - не получается в принципе!
Поэтому на данном этапе четкое разделение труда правильный ход!
-
ну, если уж на то пошло, оформили бы с мамой пополам. всё-таки сын в расширение жилплощади деньги вложил. уж на какие-то доли и в случае развода и в случае кончины супруга можно было бы претендовать.
-
Возможно сын не хочет иметь собственность?:))
Мало ли по каким Ип-соображениям!
-
Смолла! Но ведь одновременно нести материальные блага и выращивание двух детей мало у кого получается!! А хорошо - не получается в принципе!
Поэтому на данном этапе четкое разделение труда правильный ход!
Эм. Получается у тысячи российских семей.
-
Я бы требовала напополам. Пусть половина на свекровь- половина на мужа или на детей. Либо после родов вложить маткапитал. А веселые приключения: на улице с голой жопой и двумя детьми как-то мне не нравятся. Я погуляла с голой жопой одна и месяц. И мне совсем не понравилось, а с двумя детьми тем более.
Дети должны быть прикрыты и в случае развода, и в случае смерти любимого супруга.
-
Вот история из жизни.
Обычная семья жила в однушке, принадлежавшей бабушке. Когда родился ребенок, продали однушку бабушкину, комнату в Зажопинске жены (5 часть от стоимости однушки), взяли ипотеку и переехали в двушку. Платить ипотеку еще 4 года, а семья распалась. Мирно так распалась. Жена не стала ни на что претендовать, собрала вещи и с ребенком переехала в съемное по договоренности, что после выплаты остатка ипотеки муж третью часть выделит ребенку.
Совместно решили, без обид и прочего. Но родственники все на говно изошли. Надо было отсудить и всё такое. Но ведь по-справедливости жена-то вклад совсем небольшой внесла и это осознает.
В истории же не сказано про ипотеку. Они могут маткапитал вложить в новую квартиру для детей.
-
Мужик конечно отчаянный))) завтра мама встретит любовь всей жизни и завещание на него напишет и привет.
Тетку даже могу понять, сейчас разводить конфликт или разводиться не в ее интересах, пока все ровно нет смысла уходить с детьми к матери. А так есть шанс, хоть и маленький, что муж ей таки выделит долю в следующей квартирке))))
Но мне изначально таки не близка позиция рожать без собственного жилья с неприкрытой жопой.
-
ммм, а откуда взялось мнение, что дети должны иметь право собственности в квартире родителей? вот прям не право проживания, а кусок этой хаты им принадлежать должен?
Ну это не мнение, что дети должны иметь права на кусок квартиры.
Это предосторожность матери. Даже если справедливо, что она не имеет доли в квартире, и не хочет претендовать на то, на что она не заработала (хотя по закону половина его бабла - ее), то возникает иная проблема.
Отец несовершеннолетних детей выписать не сможет. А вот бабушка уже сможет пойти судиться.
Дети и супруги - наследники первой очереди, а внуки - нет. Если бабушка выйдет замуж, например, то можно наследства и не дождаться. И т.д.
То есть часть прав, которые для детей по умолчанию защищены законом при покупке квартиры на мужа, отваливаются.
И вот уже этим матери хорошо бы обеспокоится, защищая интересы детей.
Заставить мужика вложить маткап в квартиру. Тогда доли у всех будут.
А можно разве маткап в квартиру щасливой бабушки вложить?
-
Ну это не мнение
Эм, а что это, закон?
То есть часть прав, которые для детей по умолчанию защищены законом при покупке квартиры на мужа, отваливаются.
И вот уже этим матери хорошо бы обеспокоится, защищая интересы детей.
Ну так для этого есть более правильные методы, навроде того что доли в новой хате распределяются между мужем и свекровью согласно вложенных средств, именно вариант часть хаты на детей оформить мне кажется совсем бредовым.
-
мужу до свадьбы подарили квартиру, он испытывает комплекс вины, поэтому квартиру, на которую заработал, пишет на мать.
если ты такой стыдливый сиди дома не гуляй, сделай дарственную обратно маме, а в квартире, которую купишь, живи с женой.
но так мы, конечно же, поступать не будем, потому что собственность, купленная в браке, сразу становится общей с женой.
а так жене при разводе - куй с маслом, а если муж гикнется - то однокомнатная. И это если там действительно дарственная, а не на словах.
ну, шо сказать, мужу с женой повезло :)
-
Эм, а что это, закон?
В смысле мнение состоит в другом)
Вряд ли кто-то тут топит за то, что у всех детей всегда должна быть доля в квартире.
Ну так для этого есть более правильные методы, навроде того что доли в новой хате распределяются между мужем и свекровью согласно вложенных средств, именно вариант часть хаты на детей оформить мне кажется совсем бредовым.
Я согласна.
Правда согласно вложенным средствам получится что по сути половина доли мужа - женина. Нажитое в браке потому что.
Мне, впрочем, это кажется вполне нормальным и вообще оптимальным решением, учитывающим все интересы, причем без договоренностей, а по закону.
Но при этом она пришла жить в квартиру свекрови/мужа и сейчас для расширения жилплощади она ничего своего или маминого не вкладывает.
Ну и что?
Совместно нажитое есть совместно нажитое. Даже если работал за деньги только один из супругов.
-
Ну это не мнение
Эм, а что это, закон?
То есть часть прав, которые для детей по умолчанию защищены законом при покупке квартиры на мужа, отваливаются.
И вот уже этим матери хорошо бы обеспокоится, защищая интересы детей.
Ну так для этого есть более правильные методы, навроде того что доли в новой хате распределяются между мужем и свекровью согласно вложенных средств, именно вариант часть хаты на детей оформить мне кажется совсем бредовым.
только при этом дети все равно при случае будут посланы на*уй
я согласна с тем, что Галина прав на новую квартиру не имеет, но оставить с голой жопой детей - совсем другое дело
-
только при этом дети все равно при случае будут посланы на*уй
Почему?
Их 100% нельзя будет до совершеннолетия выпнуть с половины квартиры отца, в которой они прописаны, и они получат свой кусок наследства в случа кирпича на голову внезапного.
-
При использовании маткапа купленное жилье в равных долях принадлежит всем членам семьи.
Поэтому говорить о том, что доли можно будет заделать только на детей и мужа, а жена обойдётся, несколько неверно с точки зрения закона.
Хотя, может, и верно с точки зрения морали.
-
О, так вот откуда берутся тётки, приезжающие с чемоданами на порог к детям.
-
муж не хочет оформлять долю на себя, так как эти деньги накопил только и исключительно он, без участия жены. поэтому и делить не хочет, в случае чего, и выбирает оформить полностью на маму.
жена и правда ничего не теряет: не будь у мужа накоплений, так бы и жила в квартире свекрови и так же могла бы остаться на улице.
-
Стоп, а с куя ли деньги, накопленные мужем в браке в то время, как жена была в декрете, считаются лично его?
Разделение труда? Не, не слышали.
И да, женщина теряет. Она могла вместо того, чтобы рожать, все эти годы работать и таки заработать на своё личное жильё. Но такое мало кого из мужиков устраивает почему-то. А ещё она теперь пойдёт на улицу с голым задом и двумя детьми. Короче, все эти делёжки хороши ровно до декрета.
-
Она могла вместо того, чтобы рожать, все эти годы работать и таки заработать на своё личное жильё. Но такое мало кого из мужиков устраивает почему-то.
если так хочется работать и заработать на свое жилье, мужик с его претензиями и требованиями идет нах и ищется новый мужик, готовый на такие условия. если дама радостно увольняется с работы и не вылезает из декретов, то это потому, что она лично этого хотела, а не потому что ее муж продавил.
-
А почему не "они" этого хотели, а она?
Взрослые люди создают семью, мужик хочет 2 детей, чтобы они были чистые, красивые, обихоженные и развитые, жена того же хочет. Муж предлагает денег на это все, жена предлагает время и силы, чтобы реализовать. С фига ли жена вообще ничего не делала то ??? вроде не пузом в загс загоняла, не шантажировала мужчину.
Как то реально стремно выглядит, въепать 2-3 года в декрет, чтобы потом слушать попреки, ты эти три года на моей шее за мой счет жрала и ничо не заработала. Аллёу, вон наш общий ребенок, которого мы оба планировали и распределяли ткскзть роли.
-
если так хочется работать и заработать на свое жилье, мужик с его претензиями и требованиями идет нах и ищется новый мужик, готовый на такие условия. если дама радостно увольняется с работы и не вылезает из декретов, то это потому, что она лично этого хотела, а не потому что ее муж продавил.
При чем тут "хотела" и "продавил"? Детей хотели оба. И он и она (по крайней мере из истории это следует).
И он честно зарабатывает на всю ораву, а она честно выполняет свою часть работы: рожает, кормит, воспитывает, по дому опять же опционально.
Просто внезапно оказалось, что дети - общие, проблемы общие, а заработанная мужем квартира не общая а лично мужняя и он решил ее подарить маме, потому что жена тут не при делах.
И посылать мужика нах сейчас как-то поздновато, не находите?
А когда все начиналось претензий и требований было не видать.
-
Хомячкам квартир не положено. У жены-питомца с функцией инкубатора нет правникаких и ни на что.
Тещу слать нах. На вяканья предлагать забрать эту телепуню, которая живет без мозга, к себе.
-
Если честно, я бы такой херни не поняла и не приняла даже в том случае, если бы я была точно такой же женой, но вообще без детей. Даже с учетом того, что у меня уже есть своя квартира и я, вроде как, в жилье не нуждаюсь.
Но вокруг и там полно всякого дерьма, еще и жить с человеком, который, по сути, реализует за твой счет мошенническую схему?
Записывать купленную в браке недвижимость на мамочку — мошенничество и есть.
Что касается мифических "моральных прав" — ну хз. Я, например, не считаю, что у меня есть моральное право на воровство. Даже под соусом из разговоров о справедливом вознаграждении за вложенные усилия. Договорились на берегу, ну вот и делите так, как договорились.
А вступление в брак — тот самый договор и есть.
-
Могу понять всех. И Ольгу Геннадьевну - в самом деле ее дочь размазня и в любой момент может вылететь из квартиры, остаться ни с чем и заявиться к матери с двумя детьми, и принимай их, если муженек найдет другую и попросит Галочку на выход. И Галочку понять могу - она в эту квартиру не вкладывалась, не работает и жильем не занималась, размазня и есть и подсознательно это понимает, что она тут нет никто, не имеет права голоса и на птичьих правах, соответственно и диктовать мужу не может, даже если ее и не устраивает, рада тому, что ее - такую дуреху - хоть кто-то принял, вроде как любит и заботится, не выгоняет, готова смириться с этим. И свекровь тоже могу понять - в самом деле, она же помогла молодым, тем более сын нашел эту дуреху, которая на шее сидит и ничего не делает. То есть это не значит, что буквально так и есть, а в восприятии членов этой семьи.
Так что в идеале правильно было бы этим молодым даже не жениться и не рожать детей, слишком они разные и с разными взглядами на жизнь, а раз уж решили - думать надо было, чтобы и муж, и жена вносили свой вклад и обзаводились жильем только за счет их двоих, без мам-пап. Чтобы и жена работала, и домом занималась, и чтобы деньги у родни не брали. Тогда шанс на благополучную семью был бы. А теперь что натворили - то натворили, теперь как ни крути, в любом случае все окажутся друг для друга плохими и виноватыми. И Галочка окажется плохой, что такой валенок неделовой и нищий. И муж окажется плохим, что квартиру оформляет не на жену, а на маму. И мама окажется плохой, что согласилась на такое. И теща окажется плохой, что сует нос в семью дочери. Как ни крути - скандала и развода теперь не избежать, отношения уже на грани разрушения.
Так что вся проблема тут прежде всего в недоразвитой мозгами Галочке, из-за которой вся эта каша и завертелась.
-
При чем тут "хотела" и "продавил"? Детей хотели оба. И он и она (по крайней мере из истории это следует).
рожать надо с подушкой. и этим все сказано. с твоей личной подушкой, а не с мужниной. когда они планировали детей, не было никаких накоплений мужа, была квартира свекрови, подаренная мужу до брака. у жены не было ничего. если бы муж не накопил денег в браке, пока она сидела в декрете, ситуация такой бы и оставалась: муж при хате, жена без никуя и в декрете. вот кто ее заставлял рожать? да, хотелось детей. я ее понимаю. но ты, блин, с голой задницей.
я понимаю на самом деле, как это всё работает. женщина начинает хотеть ребенка, гормоны бьют в голову. своего жилья нет. но есть муж, который уверяет тебя в том, что все будет замечательно и который тоже хочет детей. а ты такая хочешь ребенка, на свое жилье тебе работать еще несколько лет и всё это время отказываться от деторождения. И ты выбираешь поверить мужу, потому что так проще. Так вот, это хреновый план, как видно из истории, у некоторой части он не срабатывает.
-
Да можно подумать, тут в одних только родах дело.
А если нет детей, то что, можно и нужно записывать машину, квартиру и дачу на маму?
-
Да можно подумать, тут в одних только родах дело.
А если нет детей, то что, можно и нужно записывать машину, квартиру и дачу на маму?
если у жены зарплата 15 тысяч, а у мужа - 200 (утрирую), то таки да, жена не заработала на квартиру
-
Как бы семьи для того и заводятся, чтобы было с кем разделить те или иные обязанности. Если постоянно подразумевать что ты всё сам, то и семьи заводить не нужно.
-
если у жены зарплата 15 тысяч, а у мужа - 200 (утрирую), то таки да, жена не заработала на квартиру
А семейный кодекс считает, что заработала, сорян.
Можно не жениться на людях другого достатка, если што.
-
Как бы семьи для того и заводятся, чтобы было с кем разделить те или иные обязанности. Если постоянно подразумевать что ты всё сам, то и семьи заводить не нужно.
не сам - это когда на половину жилья зарабатывает жена, на половину муж. вот честное разделение обязанностей.
-
Не понимаю, зачем в случае развода Галине забирать детей. Развелись, выписалась, никуда не прописалась, и вуаля, дети остаются прописанными по адресу прописки любящего папы, как единственного родителя с пропиской. Соответственно, с отцом. Разве не так?
-
Так это Галочка бесхарактерная. Не может ни деньги заработать, чтобы потом было что вложить в совместное жилье и иметь на него права, ни донести до мужа, что его семья - это она и дети, а не мама. Женился бы мужик на другой женщине посамостоятельнее - таких проблем не возникло бы. Хотя с другой стороны, это Ольга Геннадьевна воспитала такую дурёху, так кто же еще виноват, что выросла такая доченька-горюшко, которую даже замуж не выдать так, чтобы она назад с детьми не заявилась к мамке да без мужа. А может, и старалась воспитывать нормально, да не понять с чего выросла такая, ну не удалась дочь, такое тоже порой случается, у вроде нормальных людей вырастают дети, которые самостоятельно жить вообще не могут. И ведь не бросишь такую, какая бы ни была, а родная, жалко... Вот и страдают все из-за одной Галочки.
-
А семейный кодекс считает, что заработала, сорян.
Можно не жениться на людях другого достатка, если што.
до тех пор, пока СК так считает, мужья будут переписывать квартиры на мам.
Потому что в реальности заработать на жилье в разы сложнее, чем дома тарелки мыть и готовить на семью. И все нормальные люди это понимают.
-
если у жены зарплата 15 тысяч, а у мужа - 200 (утрирую), то таки да, жена не заработала на квартиру
Ну.. вам нравится жить, кхм, по понятиям? Дело ваше, имеете право :)
Мне нет, и мне совершенно наплевать на то, кто и сколько зарабатывает.
-
К сожалению с детьми и родами такой финт ушами не прокатывает. Проблематично с отцом ребёнка роды и декреты разделить пополам. Поэтому как получается, так и делят. с одного финансы, с другого морально-воспитательные ресурсы
-
Черт, а я не подумала, что это и правда мошенническая схема. Ведь если деньги муж накопил, уже состоя в браке, это не только его деньги, но и деньги жены.
если у жены зарплата 15 тысяч, а у мужа - 200 (утрирую), то таки да, жена не заработала на квартиру
Вообще-то нет. Если люди состоят в законном браке, эти 215 тысяч их общий доход. И квартира, приобретенная в браке, будет принадлежать обоим. Если кто-то не смошенничает и не запишет имущество на своего родственника, украв его тем самым у супруга.
-
Ну.. вам нравится жить, кхм, по понятиям? Дело ваше, имеете право :)
Мне нет, и мне совершенно наплевать на то, кто и сколько зарабатывает.
если бы мой мужик зарабатывал 15 тысяч (не временно по причине болезни или форс-мажора, а постоянно), я бы его воспринимала как домашнего котика. котику не полагается доля в жилье.
Но это так...в реальности я бы не смогла с таким жить. Равно как и с мужиком с доходами в миллионы в месяц (поскольку тут уже котиком бы чувствовала себя я)
-
Персы из истории еще ничего не сделали, а их уже развели, перевоевали и в мошенничестве обвинили. Люблю КМП ;D
-
мужу до свадьбы подарили квартиру, он испытывает комплекс вины, поэтому квартиру, на которую заработал, пишет на мать.
если ты такой стыдливый сиди дома не гуляй, сделай дарственную обратно маме, а в квартире, которую купишь, живи с женой.
но так мы, конечно же, поступать не будем, потому что собственность, купленная в браке, сразу становится общей с женой.
а так жене при разводе - куй с маслом, а если муж гикнется - то однокомнатная. И это если там действительно дарственная, а не на словах.
ну, шо сказать, мужу с женой повезло :)
Так они однушку продают, чтоб новую квартиру купить. Нечего маме дарить)))
-
А семейный кодекс считает, что заработала, сорян.
Можно не жениться на людях другого достатка, если што.
Семейный кодекс не запрещает продавать или дарить добрачное имущество без согласия супруга и не запрещает отдавать часть своего дохода матери. И на этом все - ничего тут младшая Валентина сделать не может, и зря её мать накручивает - мужчина ничего противоправного не делает. Младшая жена может с таким нехорошим мужем развестись, может подать на алименты в браке. Но если сейчас он вкладывает в жену и детей больше, чем должен по закону, то никакой закон не запретить ему тратить свободные деньги как ему заблагорассудится - в том числе и на погашение маминой ипотеки.
-
Сарделька, а накопленные за время брака деньги — это добрачное имущество?
-
до тех пор, пока СК так считает, мужья будут переписывать квартиры на мам.
Потому что в реальности заработать на жилье в разы сложнее, чем дома тарелки мыть и готовить на семью. И все нормальные люди это понимают.
А стоило бы не квартиры переписывать, а искать себе ровню по доходу, в крайнем случае предупреждать своих Галочек, что у нас пипипи и мимими, но недвига и машины на маму, а тебе письку в случае развода, милая, го в ЗАГС. Если речь о восприятии жены как котика.
Апелляция ко "всем нормальным людям" всегда радует, хочется спросить, кто вам сказал, что вы нормальные вообще.
Мне тащем мам-папы ни с тарелками, ни с покупкой недвиги не помогали лет этак с 18, все без ансамбля, сам бл%, один бл%. Ток проблема не в посуде, а в том, что нормальное развитие детей вытягивает херову тьму времени и сил, бо ребенок у меня тоже есть и въепано в него немало. Сложно нормально детей воспитывать, мне вот работать проще.
-
Если кто-то не смошенничает и не запишет имущество на своего родственника, украв его тем самым у супруга.
УК это не признает кражей.
-
если бы мой мужик зарабатывал 15 тысяч (не временно по причине болезни или форс-мажора, а постоянно), я бы его воспринимала как домашнего котика. котику не полагается доля в жилье.
Но это так...в реальности я бы не смогла с таким жить. Равно как и с мужиком с доходами в миллионы в месяц (поскольку тут уже котиком бы чувствовала себя я)
Ну и правильно, нормальные люди именно так и поступают! Вот без шуток.
Вы не смогли бы жить с мужиком, который приносит домой 15 к в месяц — и *барабанный бой* вы с ним не живете.
А вот жили бы, но при этом все заработанное в обход закона прятали бы у мамы дома — это и было бы то самое дно.
Свадьба то, дело добровольное, согласитесь. Не устраивает партнер, так просто не живи с ним.
-
Не устраивает партнер, так просто не живи с ним.
Но люди в огромнои проценте случаев предпочитают терпеть и надеются перевоспитать, изменить.
"Партнер изменяет? - Не живи с ниим!" "Ой, нет, как же я могу, куда я пойду-то."
"Партнер бьет? - Не живи с ним. А где я другого найду с лишним весом/с тремя детьми/без работы/в моем возрасте"
"Партнер переписывает имущество на других? - Не живи с ним" "А как же дети???"
-
котику не полагается доля в жилье.
(https://avatanplus.com/files/resources/original/587addd7acc4a1599ff2929c.png)
-
А вообще даже если запишет на мать, это можно оспорить в суде. Жили в это время в браке? Деньги не наследные, не по дарственной, не выигрыш в лотерею? Значит, совместно нажитое.
Странно читать про все пополам. Муж зарабатывает на половину квартиры и жена на половину? Ну тогда одного ребенка жена рожает, а другого муж?
Или жена должна и родить, и уйти в декрет, и пережить гормональную бурю, и заработать, а муж просто заработать? Хммм.
-
Сложный вопрос. Я доверяю своему мужу сильно. Так, как не доверяю даже своей маме. Из двух человек, на кого, случись что, мне надо было бы оформить имущество, я выбрала бы его. Просто потому, что не верю, что люди могут настолько измениться. Так что частично спокойствие младшей Вали понять могу.
С другой стороны, несколько удивляет решение мужа. Если он считает, что у них все зашибись, то хренли городить огороды? Зачем эта сложная схема? Оформил бы на себя, ну и все. А следующую квартиру, если ему так уж надо маме долг вернуть, пусть оформляет как раз на маму.
-
Странно читать про все пополам. Муж зарабатывает на половину квартиры и жена на половину? Ну тогда одного ребенка жена рожает, а другого муж?
Или жена должна и родить, и уйти в декрет, и пережить гормональную бурю, и заработать, а муж просто заработать? Хммм.
в декрет могут уйти оба. а половина квартиры (мы берем не студию, а жилье, которое подходит для семьи, минимум двушка) - это в москве или подмосковье ну миллиона 4 минимум. плюс содержание в течение 3 лет. не слишком ли докуя за беременность и роды, которые у большинства женщин проходят без серьезных осложнений?
-
должна и родить, и уйти в декрет, и пережить гормональную бурю, и заработать
Да не, не должна)
-
в декрет могут уйти оба. а половина квартиры (мы берем не студию, а жилье, которое подходит для семьи, минимум двушка) - это в москве или подмосковье ну миллиона 4 минимум. плюс содержание в течение 3 лет. не слишком ли докуя за беременность и роды, которые у большинства женщин проходят без серьезных осложнений?
Нет, это обычная семья с разделением обязанностей.
Не хочешь - не женись, тоже мне.
-
Нет, жена-клуша, сидящая дома, и мужик, который в одиночку накопил на расширение жилья, - это нихрена не равноценное распределение обязанностей. Поменяй их местами - мужик по дому справится, кучу мужиков знаю, кто сам быт ведет, никто еще не умер. А сможет ли жена накопить на квартиру? такая, как в истории описана, не сможет точно. такие не садятся дома при первой же возможности.
и если бы жена до декрета имела офигенно крутую работу, истории бы не было. жена бы знала, что отсидит, выйдет на работу и в случае развода жилищный вопрос решить сможет. но нет, тут все не так. тут мать жены прекрасно понимает, что доченька своими силами жилье не купит никогда. поэтому и звонит каждый день.
-
Если жена-клуша тебе не нравится - не женись на жене-клуше. А если хочешь как в сказках маленький домик, русскую печку, жену-хлопотунью и детишек с рождественской открытки, то зарабатывай на жилье самостоятельно.
Можно еще и впрямь все пополам, уйти в декрет за жену, вот это вот все. Много кто идет на такое?
Больше как-то девушек в декрете видно, которые хоть как да зарабатывают, несмотря на ляльку на груди.
-
А если хочешь как в сказках маленький домик, русскую печку, жену-хлопотунью и детишек с рождественской открытки
среди моих знакомых мужиков такой сценарий хочет меньшинство. большинство хочет нормальную зарабатывающую женщину, а борщи и в ресторане поесть можно. такой сценарий в основном сами женщины хотят, а не мужики. мужики просто соглашаются, если любят, и всё.
-
в декрет могут уйти оба. а половина квартиры (мы берем не студию, а жилье, которое подходит для семьи, минимум двушка) - это в москве или подмосковье ну миллиона 4 минимум. плюс содержание в течение 3 лет. не слишком ли докуя за беременность и роды, которые у большинства женщин проходят без серьезных осложнений?
Ну а чо, вы попробуйте неестественным путем получить ребенка со своим ДНК и потом им не заниматься еще.
50 тыщ русскоязычная няня в месяц, это 1 800 000 за три года, еще лям суррогатная мать.
2 800 000 р обошлось бы.
А детенышей двое, как раз удобно на двоих родителей делить. 2 800 000 вполне тянет на четверть в двушке как раз. Так что ИМХО покупка половины квартиры в браке не только законна, но и вполне справедлива в этой ситуации.
Это если товаро-денежные отношения считать в приоритете. А так не вижу причины считать нормой раздельный доход в семье. Это лично ваша ценность, не всеобщая. В общем-то законодательно все достаточно однозначно - если в браке, то бабло общее.
-
Любишь кататься - люби и саночки возить ;D
-
Это потому что они самостоятельно не потянут, вот им и нужно найти, с кем разделить. Хорошо, когда они в декрет уходят сами, женам же и так сложная работа по вынашиванию и родам достается, им после этого просто отдохнуть надо хотя бы.
Уходят? ::)
Или как обычно, тут пополам, а тут рыбу заворачивали?
-
Это потому что они самостоятельно не потянут, вот им и нужно найти, с кем разделить.
и это нормально. никто не хочет самостоятельно тянуть все финансы при наличии рядом взрослого здорового человека в качестве партнера, даже если может. зачем это нужно? зачем тратить свои заработанные деньги на кого-то еще без адекватной отдачи?
-
Это потому что они самостоятельно не потянут, вот им и нужно найти, с кем разделить.
Не, ну "потянут" это растяжимоооое условие. Кому жемчуг мелок, как известно.
-
если так хочется работать и заработать на свое жилье, мужик с его претензиями и требованиями идет нах и ищется новый мужик, готовый на такие условия. если дама радостно увольняется с работы и не вылезает из декретов, то это потому, что она лично этого хотела, а не потому что ее муж продавил.
если так хочется тратить свои доходы только на себя, жена с ее претензиями и требованиями идет нах, и ищется новая женщина, готовая на сожительство без брака с раздельным бюджетом. если мужик радостно идет в загс и не разводится, то это потому, что он лично хотел сделать свои доходы совместно нажитым, а не потому что его жена продавила.
не слишком ли докуя за беременность и роды, которые у большинства женщин проходят без серьезных осложнений?
такое впечатление, что тебе заранее сообщают, будут осложнения или нет, и ты можешь принять решение на основе этого знания :-\
-
Кейли, ситуация, когда в родах что-то пошло не так, - это форс-мажор, нестандартная ситуация, и тут муж действительно обязан обеспечивать. но речь идет о большинстве случаев, когда все нормально.
-
А если хочешь как в сказках маленький домик, русскую печку, жену-хлопотунью и детишек с рождественской открытки, то зарабатывай на жилье самостоятельно
... как мужик из истории ;D
-
и это нормально. никто не хочет самостоятельно тянуть все финансы при наличии рядом взрослого здорового человека в качестве партнера, даже если может. зачем это нужно? зачем тратить свои заработанные деньги на кого-то еще без адекватной отдачи?
Так какая для жены адекватная отдача?
Детей в паре хотят оба. Но на нее навешено требование заработать на половину квартиры для этих детей, а сначала - на подушку безопасности для выращивания этих детей, потому что нельзя же на мужа положиться, куда дура смотрела, если что.
То есть женщина сначала зарабатывает, потом уходит в декрет - вы мне не ответили, уходит ли за жену та большая половина знакомых, которая , видите ли, хочет хорошо зарабатывающую женщину-партнера? Отсутствие ответа - тоже ответ, так что, видимо, нет. Из декрета она должна продолжить зарабатывать, потому что половина квартиры, мы же помним, до беременности она на подушку зарабатывала! Ну и ребенка воспитывать по остаточному принципу, а потом в садик его побыстрее, нужно же еще больше зарабатывать.
А мужик в общем-то ни в чем не меняет свою жизнь, так?
Так в чем жене, которая равноправно зарабатывающий партнер, профит?
-
Н-да. Даже не знаю, что тут сказать. Хотя нет, знаю ;D
Если вы воспринимаете супруга, который зарабатывает меньше или не зарабатывает вообще, как домашнее животное, ему об этом до ЗАГСА сообщать надо :) А то так живешь туеву хучу лет, детей растишь по взаимной договоренности, все счастливы и довольны. И ВНИЗАПНА узнаешь, что ты не человек, а так, котик, и вообще, надо было дцать лет назад насрать на все договоренности и планы и срочно бежать зарабатывать статус человека квартиру.
-
и это нормально. никто не хочет самостоятельно тянуть все финансы при наличии рядом взрослого здорового человека в качестве партнера, даже если может. зачем это нужно? зачем тратить свои заработанные деньги на кого-то еще без адекватной отдачи?
Вы не видели содержанок? Я видела, причем сидящих на шее мужика/бабы без детей и даж без помывки посуды, бо они все такие тонко чувствующие и вообще. Если что, на вопрос зачем я не отвечу, тк не в курсе, но явление имеет место.
-
Странно читать про все пополам. Муж зарабатывает на половину квартиры и жена на половину? Ну тогда одного ребенка жена рожает, а другого муж?
Или жена должна и родить, и уйти в декрет, и пережить гормональную бурю, и заработать, а муж просто заработать? Хммм.
в декрет могут уйти оба. а половина квартиры (мы берем не студию, а жилье, которое подходит для семьи, минимум двушка) - это в москве или подмосковье ну миллиона 4 минимум. плюс содержание в течение 3 лет. не слишком ли докуя за беременность и роды, которые у большинства женщин проходят без серьезных осложнений?
Берём не успешную, а среднюю женщину. Какая у нас средняя зарплата в Мск? 45-50 тыс.? Предположим, 45 тыс.после уплаты налогов зарплата. За 3 года она заработала бы 1620 тысяч рублей, 1,6 ляма, короче. Упущенная выгода, всё такое. Столько бы женщина заработала без детей, если бы просто муж её обеспечивал.
Про потерянные навыки я вообще молчу.
Ничего не стоит, угу. Декрет, говорят, бесплатный.
Здоровье, опять же, восстанавливать нужно потом, красоту. Некоторым, конечно, везёт, и не надо, но мы же среднюю женщину рассматриваем. Спортзал меньше 16 тыс.в год вообще нет не опасного для здоровья. Лечение суставов и зубов - ууу, я вообще даже думать не хочу, сколько это. Вены, геморрой - у кого что после родов вылезает.
-
Ну в этой истории и правда нюанс в том, то часть денег - с однушки свекрови, а часть будет заработана мужем.
А можно новую квартиру сразу на детей оформлять? Или только на совершеннолетних?
Я бы настаивала на том, чтобы дети имели право на доли в этой квартире. Сама Галина имхо и правда не заслужила квадратных метров.
Не заслужила? Денис детей из облака скачал?
-
Как можно считать упущенную выгоду если женщина рожает ребенка и для себя в том числе она только для мужа его растит? Ее кто-то силой оплодотворяет и запирает дома?
Женщины в большинсте своем сами охотно идут в декрет, не думая про упущенную выгоду.
-
и это нормально. никто не хочет самостоятельно тянуть все финансы при наличии рядом взрослого здорового человека в качестве партнера, даже если может. зачем это нужно? зачем тратить свои заработанные деньги на кого-то еще без адекватной отдачи?
Знаете, я очень не люблю такое писать, но имхо, это (и песни а-ля "я против браков людей с разными доходами") какая-то зависть неадекватная :(
Типа вооооот, сидит дома, засранка, еще и в шоколаде. А должна в говне, большего не заслужила.
Но нет, обидная реальность такова, что вокруг дохрелион мужчин, которые вполне себе готовы тянуть. Чтоб с ребенком было легче, потому что любит, потому что может, потому что дофига зарабатывает и не видит необходимости в жене-добытчике, по куче других причин.
Как полные лохи себя ведут, короче, и умных Золушек не слушают ;D
-
А ещё, бывает, неработающим женам нянь и домработниц нанимают, чтоб ей легче было, прикиньте, никто от злости не порвётся? :D
-
Вы не видели содержанок? Я видела, причем сидящих на шее мужика/бабы без детей и даж без помывки посуды, бо они все такие тонко чувствующие и вообще. Если что, на вопрос зачем я не отвечу, тк не в курсе, но явление имеет место.
Йожин, я всегда считала, что если у содержателя есть мозги на плечах, а не только в трусах, то такие содержанцы прав на имущество иметь не будут и в случае финтов уходят в чем и пришли. И в браках, где один содержит другого как раз записать имущество на маму - да как нефиг делать. Содержанцу может быть подарен салон красоты или какая-нибудь однушка. Кто поумнее, те с подаренных или карманных денег копят на жилье.
Не заслужила? Денис детей из облака скачал?
На мой сугубо личный взгляд если и заслужила, так только писечкой.
Галина не работает, Денис за такой уклад, но нигде не сказано, что он его предложил. Он просто позволил жене сидеть дома и не работать.
Однушка, опять таки, это либо половина, либо существенная часть стоимости новой квартиры. Однушка была еще до Галины. С чего у Галины должно быть право на то, что не принадлежало ей до брака, особенно с учетом того, что и в браке она не то чтобы сильно заработала на квартиру?
Я ситуацию на себя примеряю, но надеть шкурку Галины не удается, хоть убей, поэтому я с позиции Дениса на это все смотрю и отлично его, знаете ли, понимаю.
Как можно считать упущенную выгоду если женщина рожает ребенка и для себя в том числе она только для мужа его растит? Ее кто-то силой оплодотворяет и запирает дома?
Ага, мне тоже нравится это "она ему детей рожает".
-
А что, не рожает?)
Если мужик не хочет вкладываться в семью, может ему того, ее не заводить, а?
-
Я сейчас верхом на пони, скачущем по радуге...
Но. А вдруг все хорошо? А вдруг мужик любит жену, детей,и не собирается никуда бежать и никого искать.
Квартира номинально мамина, но в случае чего ее так же продадут, поделят... но ведь вариант такой есть? Вдруг там ВСЕ ХОРОШО кроме тещиных визгов?
У меня с подругой была пополам комната. По документам моя. Личная. Потому что приватизация могла быть только такая. Пока жила там я - я и платила. А решила продать - поделила пополам. Потому что так честно.
Разве так не бывает?? Господа, это же нормально, когда доверяем. Когда честно.
Разве так не правильно???
-
А что, не рожает?)
Если мужик не хочет вкладываться в семью, может ему того, ее не заводить, а?
мужик из истории поступил цинично и с собственной выгодой. получил и детей, и квартиру. проблема жены в том, что она такое изначально допустила. а муж не оказался трепетно влюбленной фиалочкой, а оказался человеком, которого в первую очередь интересуют материальные вещи. жена могла с голой задницей не уходить в декрет, а зарабатывать, тогда была бы ее честная какая-то часть квартиры.
-
Смолла, я не спорю, что делают по разному и мне лично позиция что содержанки, что содержателя не близка, просто Золушка так пишет, будто такого в мире нет ;D А оно существует и не так редко.
-
Если мужик не хочет вкладываться в семью, может ему того, ее не заводить, а?
О, уже мужик и не хочет вкладываться. Что дальше? Дальше выясним, что он уже давно строит планы свинтить от жены и выгнать ее на улицу.
Разве так не правильно???
Не на кмп :'(
Смолла, я не спорю, что делают по разному и мне лично позиция что содержанки, что содержателя не близка, просто Золушка так пишет, ему будто такого в мире нет ;D А оно существует и не так редко.
Существует, да, просто в таких "семьях" отношение как к хомячку тоже не редкость ведь.
-
Золушка, а вы мне про профит для равноправно зарабатывающей жены не ответили. Искренне интересно, в чем он.
-
Может быть имеет смысл взять те деньги, что муж в браке накопил и взять в ипотеку общую квартиру, а эту сдавать и покрывать часть ипотеки. Тогда и у мужа добрачное остается и валентина с прикрытым тылом.
Вклад неработающей жены в семью с двумя детьми неоценим. И тут либо Валентину ок, что жена не работает, либо выпинывать ее на работу, либо разводиться. А все эти: да она не заработала, это как то нечестно по отношению к супругу.
-
Была уже тут история про такую запись на маму, мужик помер и мать всех выпнула мол невестка туда потом мужика приведет, хай лучше с дитями кудась сваливает.. Я б за на двоих с мамой оформлять, бо в случае чего свои ж дети на улице могут оказатся. Или оформить на маму, а мама оформит дарственную, как то так. Но у меня свекровь такая что не дай Бог что с моим мужем случится она и у внучки кусок отсуживать будет.
-
Смолла, я не спорю, что делают по разному и мне лично позиция что содержанки, что содержателя не близка, просто Золушка так пишет, ему будто такого в мире нет ;D А оно существует и не так редко.
я таких даже лично знаю. где у мужиков доходы от нескольких миллионов в месяц. им это ненапряжно и даже однушку подарить любовнице для них как раз плюнуть.
а среднему мужику тащить на своей шее жену - напряжно, ему зп не позволит. точнее, позволит, но, если бы жены не было, его уровень жизни мог быть другим.
Золушка, а вы мне про профит для равноправно зарабатывающий жены не ответили. Искренне интересно, в чем он.
зарабатываешь наравне - чувствуешь себя спокойно и уверенно. имхо, это главный профит. а муж воспринимается не как банкомат и "халявная хата", а как интересный человек, с которым тебе хорошо. и в его кошелек ты не лезешь, так как тебе оно не надо.
-
Но это ни фига не ответ. Мужик вот получает детей. Получает, потому что самостоятельно их завести он не может. Жена, конечно, тоже, но она может их завести и одна. А в этом браке ей что?
-
Но это ни фига не ответ. Мужик вот получает детей. Получает, потому что самостоятельно их завести он не может. Жена, конечно, тоже, но она может их завести и одна. А в этом браке ей что?
отношения с любимым человеком. и отец у детей, что немаловажно для этих самых детей, если о них думать. а у вас дети - валюта. "я тебе рожу, а ты содержи за это"
-
А в этом браке ей что?
Мы про конкретно вот эту вот историю? Тут жену содержат целиком и полностью, она без лишних забот сидит с ребенком дома. По утрам ей не надо подрываться в 6 и бежать на работу. Вечером ей не надо бежать с работы, чтобы успеть забрать ребенка из садика.
-
А он ей - писечку ;D Извините, не удержалась)))
-
Нет, это не у меня валюта, это у сторонников пополам получается ты мне - я тебе.
Я-то как раз за обычную семью, где не подсчитывают, кто больше.
Но с позиции ты мне я тебе - что получает жена? У мужа тоже есть отношения с любимым человеком. И мать его детей, что немаловажно. И квартира пополам.
-
Я во втором декрете уже мечтаю, когда смогу подорваться часов в шесть утра, и из моего домохозяйского рая рвануть на работу.... Что я и сделаю, как только мелкая в сад выйдет
-
Я-то как раз за обычную семью, где не подсчитывают, кто больше.
Мне кажется, что в такой позиции легко находиться, когда ты ничего не теряешь. А в истории мужик в случае чего как раз таки теряет - и однушку мамину пролюбил, и деньги, заработанные непосильным трудом, тоже. Это в случае, если хату будут делить. А учитывая жену и двоих детей, потеряет он существенно. Для меня просто, как для человека, которому тоже есть, что терять в случае "чего", его позиция понятна и понятны его мотивы. Но не нравится, что он "спасается" не только от жены, но и от детей. Потому как если жене он ничего и не должен, то уж детям он точно обязан.
Поэтому я за то, чтобы максимально защитить от нищеты детей, а уж если там маточка довеском идет, то ничего не поделаешь.
Я во втором декрете уже мечтаю, когда смогу подорваться часов в шесть утра, и из моего домохозяйского рая рвануть на работу.... Что я и сделаю, как только мелкая в сад выйдет
Но ведь есть масса женщин, которые наоборот мечтают сидеть дома и не работать.
-
Но это ни фига не ответ. Мужик вот получает детей. Получает, потому что самостоятельно их завести он не может. Жена, конечно, тоже, но она может их завести и одна. А в этом браке ей что?
отношения с любимым человеком. и отец у детей, что немаловажно для этих самых детей, если о них думать. а у вас дети - валюта. "я тебе рожу, а ты содержи за это"
Но это всё-таки логично: мужики сами рожать не могут. Искусственную матку никак не допилят. Дети - ценный ресурс, к тому же с твоими генами, их никак иначе не получить, без женщины, которая на это согласится. Не знаю, я таких выбирала, или что - но оба мужа сами уговаривали меня заводить детей, это не моя инициатива была, я просто думала, и соглашалась.
Бесит, когда считается, что ребёнок только матери нужен. Есть такие, но не все.
-
Вот с точки зрения равенства, окей? Я лично считаю это бредом, но раз спор.
Двое поженились и заработали на квартиру пополам, молодцы. И на подушку безопасности для ребенка заработали пополам, умнички. И захотели детей.
Жена их рожает, жена уходит в декрет, жена их растит, в общем, плюсом к половине квартиры, вкладывается детьми. Теми самыми, которые вырастают в хороших людей, поддерживающих в старости и вообще семья, классно же.
А муж плюсом к половине квартиры вкладывается чем?
Вариант, когда он уходит в декрет вместо нее хорош только когда она уходит в отпуск, а не работает, а то все равно перекос - она и рожала, и зарабатывает дальше!
-
А муж плюсом к половине квартиры вкладывается чем?
Тем, что эти три года он содержит и жену, и ребенка? Может это и не соразмерный вклад, но вклад.
-
А муж плюсом к половине квартиры вкладывается чем?
Так он и дальше продолжает содержать семью на достойном уровне, а жена может не париться о финансах совсем вообще.
Кроме того, обычно в семьях мужчины таки занимаются детьми в свободное от работы время, чтобы жена могла отдохнуть и пожить немного. Но в этой истории о помощи мужа ничего не сказано, поэтому упустим это.
Плюс, они же расширяться планируют с продажи мужниной добрачной однушки.
-
Это настолько несоразмерный вклад, что аж смешно. Все же пополам, она очень быстро отдает ребенка в сад и выходит на работу. На содержание мужа в периоды смены работы-больничных в сумме выйдет сравнимо.
И помним про подушку, она заработана пополам, полагаться только на мужа недальновидно!
Смолла, я не про эту семью, а в принципе. Исходя из политики "пополам" никто никого не содержит
-
Это настолько несоразмерный вклад, что аж смешно.
Ну ок
Все же пополам, она очень быстро отдает ребенка в сад и выходит на работу.
Быстро в сад? Три года это быстро?
На содержание мужа в периоды смены работы-больничных в сумме выйдет сравнимо.
А жена не болеет?
И помним про подушку, она заработана пополам, полагаться только на мужа недальновидно!
А подушка лежит и ждет толстую полярную лисичку.
-
Три года содержания (берём уж по максимуму) за детей на всю жизнь? Которые сами в старости тебе эти деньги и отдадут? В любом случае, ибо закон о содержании недееспособных родителей.
При условии, что спустя эти три года (а то и меньше) с женой все обратно пополам?
Ну-у, прям вот даже не знаю, все так честно, так справедливо, и что кому-то может не понравиться?
-
Хороший муж исходит прежде всего из интересов своей семьи: себя, жены и детей. Оформлять всё на свою маман, значит ущемлять права супруги и детей. Я б на такое не согласилась. Справедливо было бы оформить часть квартиры на свекровь, а вторую часть на себя. Тогда дети с женой не пойдут нах*й в случае развода или смерти родителя. Но это понимает хороший муж, добытчик и отец.
-
Три года содержания (берём уж по максимуму) за детей на всю жизнь?
Ты так говоришь, словно после этих трех лет папа забывает про этих детей и ничего в них не вкладывает, ни материального, ни воспитательного. ну ок.
-
Вкладывает. Пополам. Как и жена. Но жена три года не сидит без дела, верно, и продолжает вкладываться воспитанием детей в первые годы, а потом уже опять на работу.
То есть, учитывая пополамистость, затраты у мужа и жены равные, а на выходе у него плюс дети. А у нее?
-
Меня бы больше смутило, что квартира не на мужа, а на свекровь. Кто гарантирует, что ей через год не стукнет в голову выгнать сына с невесткой и ребенком из "ее" жилья? Сколько таких историй было на КМП... Как вариант (уже вроде предлагали на первых страницах) - выделить ей долю, соответствующую той однушке, чтобы отдать долг.
-
У меня тут скрепы трещат вообще!
Квартиру на маму, бабло не общее, работа ценнее семьи.
-
Угу. А на свое содержание в декрете жена должна заработать половину, а то сочтут, что кормить ее в декрете - это равноценно.
-
Хорошо что мама не в курсе была!))
-
Надо и детей, и чтоб они тебе не стоили ничего сверх половины, ага.
Ну, дур не переведется, которым и тащить семью, и работу - это ок, а что, иначе можно было?
-
Вкладывает. Пополам. Как и жена. Но жена три года не сидит без дела, верно, и продолжает вкладываться воспитанием детей в первые годы, а потом уже опять на работу.
То есть, учитывая пополамистость, затраты у мужа и жены равные, а на выходе у него плюс дети. А у нее?
И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.
-
И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.
У нее плюс дети могли бы быть и без брака, при жизни одной. Что она получает в браке?
Вот муж без брака, при жизни одному, детей не получит, у него явный плюс.
Если она получит половину квартиры, все ок. Но если ещё и вложит за нее половину денег, в чем ее профит?
-
Так не надо было дома сидеть на шее
А она сидела?
Лейтенант, если что, это оне сейчас не о Галине. Это гипотетические конструкции. ;D
-
И у неё плюс дети. И вообще, раз мы считаем, что вне времени декрета всё пополам, то и рассматривать надо только время декрета.
У нее плюс дети могли бы быть и без брака, при жизни одной. Что она получает в браке?
Она получает квартиру вдвое большей стоимости, а при прочих равных цена метра при росте площади квартиры уменьшается. Т.е. квартира будет минимум в два раза больше. Жить с ребенком в однушке и жить с мужем и ребенком в двушке - 2 большие разницы.
Она получает в 2 раза большую подушку на случае каких-то проблем при беременности, родах и первых годах жизни ребенка, плюс наличие поддержки и финансирования, если всё пойдет очень плохо и подушки не хватит.
Ну и дети после декрета получают в 2 раза больше внимания и ресурсов.
-
Это на удивление неплохие аргументы, если речь о семье. Тогда имеет смысл и площадь, и всё прочее, особенно ресурсы для детей. Только я не об этом спрашивала.
Вот смотри. Есть мужчина. Он живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду женщину с деньгами на половину жилья (двушку) и она родит мне детей".
Есть женщина. Она живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду мужчину, у которого есть деньги на половину жилья (двушку) и рожу ему детей".
Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.
Так в чем тогда профит конкретно женщине?
-
Зачем все-то
Если по истории до мужика не доebaццо, то начинаем обсуждать гипотетические ситуации ;D
-
Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.
Почему ты упорно пропускаешь момент когда и вклад разный и затраты разные?
-
Потому что мы обсуждаем политику пополам. С чего бы они тогда разительно разные?
Вот если женщина работает на полставки в свое удовольствие, приходит домой к трем часам и занимается домом и детьми в оставшееся время, при этом имея половину квартиры на свое имя, это уже совсем другой расклад. Но тут от нее не требуется заработать на половину.
-
Потому что мы обсуждаем политику пополам. С чего бы они тогда разительно разные?
Потому что они разные на три года декрета.
-
Сарделька, а накопленные за время брака деньги — это добрачное имущество?
Формально нет, но по факту у жены есть один способ получить половину накоплений: подать на развод и потребовать заморозить счета (раньше так можно было сделать, сейчас - не знаю) до того, как деньги будут с этих счетов сняты. Если накопления в наличных - только украсть.
Это на удивление неплохие аргументы, если речь о семье. Тогда имеет смысл и площадь, и всё прочее, особенно ресурсы для детей. Только я не об этом спрашивала.
Вот смотри. Есть мужчина. Он живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду женщину с деньгами на половину жилья (двушку) и она родит мне детей".
Есть женщина. Она живёт и думает "хей, я хочу семью. У меня есть деньги на жилье (однушку), я найду мужчину, у которого есть деньги на половину жилья (двушку) и рожу ему детей".
Видишь перекос? Затраты одинаковые, вклад разный.
Так в чем тогда профит конкретно женщине?
В данном случае профит - уровень жизни, который она никогда сама не сможет обеспечить ни себе, ни детям. Было бы у них другое соотношение зарплат - была бы совсем другая история. В общем случае я не поддерживаю позицию "все, что я заработал, пока жена была в декрете - мое, это же я заработал", в данном - поддерживаю, потому что и до декретов муж зарабатывал больше. Пусть была бы у ее детей няня с рождения - ей на полквартиры было бы не заработать, она ничего не теряет от передачи квартиры маме, потому что терять ей нечего.
-
Потому что они разные на три года декрета.
Правильно ли я поняла, что три года содержания жены в декрете ты считаешь равноценным и достаточным вкладом в рождение и воспитание твоих детей?
-
Потому что они разные на три года декрета.
Правильно ли я поняла, что три года содержания жены в декрете ты считаешь равноценным и достаточным вкладом в рождение и воспитание твоих детей?
Нет. Но в остальные годы, по заданным тобой же условиям, муж и жена равно вкладываются в жильё, быт и детей.
Но я тут как теоретик рассуждаю, я детей не хочу и никогда не хотел.
-
Я о том и говорю. В остальные годы муж и жена вкладываются пополам, квартиру покупают тоже пополам, это за скобками.
Но мужчина родить не может, так что рожает жена. А его вклад - лично его - три года содержания ее в декрете, и этого достаточно. Так?
-
Но мужчина родить не может, так что рожает жена. А его вклад - лично его - три года содержания ее в декрете, и этого достаточно. Так?
А так ты говоришь только о "стоимости" трехлетнего ребенка. Ну только трехлетний ребенок мало кому нужен.
-
Вот достаточно просто ответить да или нет, юлить зачем?
Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете. Дальше все пополам.
В этом твой равноценный вклад?
-
Вот достаточно просто ответить да или нет, юлить зачем?
Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете. Дальше все пополам.
В этом твой равноценный вклад?
Ну да, получается, что
с жены родить + основной уход за ребенком в декрете + 15 лет вкладывания в ребенка и денег и воспитания
с мужа обеспечение жены во время беременности и декрета + 18 лет вкладывания в ребенка и денег и воспитания
Сопоставимо.
-
а если детей несколько, жена может не вылезать из декретов лет десять, лол
-
Ага, а вынашивание и рождение бонус при покупке.
Не, если ты это серьезно, то я пас, что тут ещё можно обьяснить?
Главное, тем, кто с такой позицией, заранее ее озвучивать, до брака.
-
Но женщина же тоже хочет ребёнка. Как она его родит без мужчины? Она тоже получает бонус в виде потомства и преимущественное право на его воспитание (помним что суд на стороне матери).
Добавлено: и общественное одобрение. Она не "пирожок ни с чем": у неё муж и дети. Она - "полноценная" женщина в глазах окружающих. Это если ей не плевать на мнение крокодилов.
-
Ага, а вынашивание и рождение бонус при покупке.
Не, если ты это серьезно, то я пас, что тут ещё можно обьяснить?
Главное, тем, кто с такой позицией, заранее ее озвучивать, до брака.
Я тоже пас, если ты так выборочно смотришь на цену детей.
-
Да я вообще не сторонник шампуня и кондиционера в одном флаконе. Один должен сосредоточиться на одной сфере жизни, второй на другой. Муж больше зарабатывает, а с детьми занимается только вечерами - жена больше занимается с детьми, а на работу ходит постольку-поскольку. И все у всех хорошо.
Есть, конечно, и мужчины-домохозяйки, лучше воспитывающие детей, но я чот таких не видела.
Не, можно и все поровну, вот как только мужики рожать научатся, так нас сразу и ждут изменения в этом плане. Не тормозите там.
А, ещё. Про ресурс на детей при работающих-зарабатывающих родителях. Сколько тут было жалоб, что у детей все есть, а внимания и общения по душам от злых-уставших-раздраженных родителей нет? Клевый расклад же, так и надо.
-
А, ещё. Про ресурс на детей при работающих-зарабатывающих родителях. Сколько тут было жалоб, что у детей все есть, а внимания и общения по душам от злых-уставших-раздраженных родителей нет? Клевый расклад же, так и надо.
Конечно, сразу надо кому-то сидеть дома с детьми, а о том, что бы научиться и работать, и на детей время находить - и думать не смей.
-
Конечно, сразу надо кому-то сидеть дома с детьми, а о том, что бы научиться и работать, и на детей время находить - и думать не смей.
Ага, мужик приходит с работы - и немедленно общаться и развивать детей, будь любезен, никакого "ну я работаю, мне отдохнуть надо". 8 часов там, 8 часов здесь.
Женщина подтянется, не переживай. Когда от родов отдохнёт. Такого, знаешь, незначительного процесса, не оказывающего никакого влияния ни на психику, ни на физическое здоровье.
-
Ага, мужик приходит с работы - и немедленно общаться и развивать детей, будь любезен, никакого "ну я работаю, мне отдохнуть надо". 8 часов там, 8 часов здесь.
Ну не 8. Надо ещё спать и на работу добираться и в магазин сходить, но в чем проблема-то?
-
Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете
Вы прослушали лекцию о покупке детей, ребята
-
Ну не 8. Надо ещё спать и на работу добираться и в магазин сходить, но в чем проблема-то?
Ни в чем. С первого дня ребёнка так делай и молодец. И на половину срока в декрет. Не забывая из него зарабатывать, конечно.
Во такой папаша будешь. Прям как 99% мужиков у нас.
-
Женщина выбирает тебя в качестве отца своих детей. Ты получаешь детей. Она получает содержание в декрете
Вы прослушали лекцию о покупке детей, ребята
В каком то смысле мы все покупаем и продаём наше время, силы, ресурсы...
Детей тоже покупаем. Так или иначе. Платим за лекарства, врачей, роды, педагогов, еду... Платим же. В результате вложений получаем ребенка того или иного качества.
-
Детей тоже покупаем
я канеш понимаю сложную мысль, стоящую за этим, но емана
-
…У дочери Ольги Геннадьевны, Галины, прекрасная семья – муж Денис, четырехлетняя дочка и пятимесячная беременность. Живут дружно, ни о каком «если что» и думать не хотят
Галина не хочет, а Дениска очень даже думает.
-
Если законно и честно, то оформлять нужно по долям на мать в размере стоимости однушки и на мужа, в размере его вложений.
Т.к. его накопления - нажитое в браке и в случае банально смерти мужа - дети будут хоть с 1/20, но с долей. Я бы предлагла именно этот вариант.
Или у свекрови случится ПГМ или молодой любовник и она решит СВОЮ хатку пожертвовать церкви/Васютке. Что мужик тогда делать будет?
А на счет "требовать" и "не будь рохлей" надо было до того как жена беременела. А сейча - хоть обтребуйся - захочет муж и пойдет Валентина обратно к маме.
-
Если законно и честно, то оформлять нужно по долям на мать в размере стоимости однушки и на мужа, в размере его вложений.
Если законно и честно, то на мать в размере стоимости однуши, остальное на супругов поровну.
-
Шесть страниц обсуждения очевидной вещи: пока ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА, и больше, мля, никто и никогда, становится зависимой от партнера в период малденчества ребенка, и несет на себе все риски деторождения и избыточной привязанности к потомству, никакой "справедливости" достичь нельзя никак. Мужчина и женщина разные особи одного вида. Реально разные, а не эта дичь "все люди разные". И положение женщин незавидно. Пока мужчина не сможет рожать - так и будет.
-
остальное на супругов поровну.
такого в законе нет.
Вполне достаточно если на мужа.
Если умрет жена - вполне справедливо, если муж не будет выплачивать теще за долю уже купленной им квартиры.
-
Смелый какой мужик) Только вчера видела в передаче о мошенниках чудную женщину,у которой в 75 случилась большая любва с французским полковником в отставке, который по удивительному стечению обстоятельств владел в совершенстве русским языком. Являясь миллионером, полковник все же нуждался в каких-то незначительных вливаниях со стороны невесты - то счета заморозили, то лежит при смерти посреди пустыни, и голодных шакалов можно отпугнуть только хрустящими купюрами. Когда кончились ее заначки, дама не колеблясь взяла сбережения сына, которые у нее хранились. По итогу - 42 000 евро выслала в неведомые дали заморскому принцу.
-
остальное на супругов поровну.
такого в законе нет.
Вполне достаточно если на мужа.
Достаточно, ибо совместно нажитое и так делится пополам.
-
Ну не 8. Надо ещё спать и на работу добираться и в магазин сходить, но в чем проблема-то?
Ни в чем. С первого дня ребёнка так делай и молодец. И на половину срока в декрет. Не забывая из него зарабатывать, конечно.
Во такой папаша будешь. Прям как 99% мужиков у нас.
Ты сначала заводишь речь о тех, кто хочет вкладываться пополам, а теперь пошли аргументы "так он же не будет вкладываться пополам". Ну ок
-
Если законно и честно, то оформлять нужно по долям на мать в размере стоимости однушки и на мужа, в размере его вложений.
Т.к. его накопления - нажитое в браке и в случае банально смерти мужа - дети будут хоть с 1/20, но с долей. Я бы предлагла именно этот вариант.
Или у свекрови случится ПГМ или молодой любовник и она решит СВОЮ хатку пожертвовать церкви/Васютке. Что мужик тогда делать будет?
А на счет "требовать" и "не будь рохлей" надо было до того как жена беременела. А сейча - хоть обтребуйся - захочет муж и пойдет Валентина обратно к маме.
ППКС.
ИМХО, единственный способ повлиять на мужа - объяснить ему, что оформлять на маму небезопасно для него. Пусть он единственный сын, пусть отношения замечательные - но та же деменция меняет личность, а от этого не застрахован никто.
-
Смелый какой мужик) Только вчера видела в передаче о мошенниках чудную женщину,у которой в 75 случилась большая любва с французским полковником в отставке, который по удивительному стечению обстоятельств владел в совершенстве русским языком. Являясь миллионером, полковник все же нуждался в каких-то незначительных вливаниях со стороны невесты - то счета заморозили, то лежит при смерти посреди пустыни, и голодных шакалов можно отпугнуть только хрустящими купюрами. Когда кончились ее заначки, дама не колеблясь взяла сбережения сына, которые у нее хранились. По итогу - 42 000 евро выслала в неведомые дали заморскому принцу.
У одной знакомой мама в прошлом году пол ляма так просадила.
-
Я тут ни на чьей стороне. Никто в этой истории не вызывает симпатии. Но зять дурак. Не говорил бы вообще жене, что деньги его. Сказал бы, что мама дает. Тогда было бы все логично - она свою однушку поменяла на двушку в которой будет жить ее сын с семьей, а оформлена она на нее. Мама молодец. Все счастливы. Пока.. До развода..
-
Я не знаю, что со мной надо сделать, разве что лоботомию, чтоб я лишила своих детей имущества. Ни один заморкий принц- виртуоз с полуметровым шлангом.
Мне трудно досталось жильё, не хочу чтоб дети столько же мотались по трущобам
-
Я тут ни на чьей стороне. Никто в этой истории не вызывает симпатии. Но зять дурак. Не говорил бы вообще жене, что деньги его. Сказал бы, что мама дает. Тогда было бы все логично - она свою однушку поменяла на двушку в которой будет жить ее сын с семьей, а оформлена она на нее. Мама молодец. Все счастливы. Пока.. До развода..
Штоооо?
То есть умный ход в вашем понимании не позаботиться о собственных детях, а напздеть жене?
-
Смолла, я не про эту семью, а в принципе. Исходя из политики "пополам" никто никого не содержит
А я обсуждаю конкретно эту семью со всеми вводными данными.
Ну, дур не переведется, которым и тащить семью, и работу - это ок, а что, иначе можно было?
Но пока что, увы, дурой является Галина, которая даже вякнуть против решения мужа ничего не может, потому что из достижений у нее только опыт сидения на содержании супруга.
-
Есть бабы которые работают и растят детей. И таких большиинство.
И я такая же.
Но тем не менее: хороший работник должен выкладываться на работе, выполнять ее ответственно, не отказываться от командировок, не бегать по больничным.
Хорошая мама должна следить за детьми, заботится об их развитии, здоровье, обеспечивать полноценное питание на менее пятиразового. Следить за физическим развитием и лечить в случае болезней. Это требует не менее 80%времени, если детей хотя бы двое.
Как это совместить?
А никак.
Поэтому работающие мамы делают вид, что они со всем справляются, при этом забивая на некоторые моменты как в работе, так и в воспитании детей, либо делегируют некоторые обязанности няням, бабкам, коллегам.
Это не делает работающих мам/детных сотрудников лучшими в своей категории.
-
А где в этом процессе папы? Почему они не могут подзабивпть на работу и брать часть больничных?
-
Как будто неработающие мамы все сплошь образцовые домохозяйки.
Камон, все живые люди. У всех что-то получается, а что-то нет. Что-то делать интересно, а что-то лениво.
Только у работающих прикрыта жопа тем, что есть собственные деньги. А у неработающих - нет.
-
Хорошая мама должна следить за детьми, заботится об их развитии, здоровье, обеспечивать полноценное питание на менее пятиразового. Следить за физическим развитием и лечить в случае болезней.
Хорошая мама должна быть личностью, самодостаточной и счастливой, прежде всего. В этом я уверенна и меня никто не переубедит.
Лучше иметь дома интересную маму и макароны с сосиской, чем клушу-наседку и пять разных блюд. В этом меня тоже никто не переубедит.
Понятно, что золотая середина рулит, но если брать крайности, в которые мы сейчас кидаемся.
Это не делает работающих мам/детных сотрудников лучшими в своей категории.
Знаю огромное количество прекрасных сотрудников с детьми и немалое количество бездетных лоботрясок. Поэтому имхо наличие детей не мешает быть хорошим работником.
Вообще, в моем мире розовых поней мамы работают в том числе и потому, что хотят как-то самореализоваться, помимо мытья детских жоп и приготовления вкусных ужинов. Если им это не надо, они выбирают быть домохозяйкой. Домохозяйка - тоже труд, кстати, я не считаю их ленивыми бабами, которые весь день смотрят сериалы.
Только у работающих прикрыта жопа тем, что есть собственные деньги. А у неработающих - нет.
Именно. И есть право голоса при решении финансовых вопросов в семье.
Не, понятно, что есть семьи, в которых право голоса есть и у не зарабатывающих членов семьи, и я это считаю правильны, но в нашей истории, по-моему, не этот вариант.
-
Почему они не могут подзабивпть на работу
эээ
-
Да сейчас есть семьи, где на работу подзабивает папа, камон. Потому что мама более востребована, как специалист, больше получает и у нее есть перспективы, а у папы - нет. Такие отцы сидят на больничных.
-
зарабатываешь наравне - чувствуешь себя спокойно и уверенно.
Можно вообще нифига не зарабатывать, и чувствовать себя спокойно и уверенно.
-
Штоооо?
То есть умный ход в вашем понимании не позаботиться о собственных детях, а напздеть жене?
А он так о детях заботится. Вдруг жена его бросит, потребует продать квартиру, а деньги за свою долю отдаст любовнику? А ведь такое бывает, опасения мужика нельзя назвать совсем уж беспочвенными.
Бацилла, и на работе, и в уходе за детьми есть момент, когда можно поискать путь попроще, и этот путь будет не хуже. У нас и бездетные не всегда соглашаются на командировки и сверхурочную работу. А самая домохозяйка с детьми в садике в будний день готовит только ужин (ну, может, завтрак мужу) - дети четыре раза едят в саду.