Прочел тему, и пока вижу только один аргумент в пользу смертной казни, который по моему мнению заслуживает внимания - что выпущенный преступник может повторить свое преступление. Но тут вроде бы можно ведь и другие решения, кроме как уничтожение самого преступника - например, нафига его вообще выпускать? Если человек осознанно убил другого человека, то пусть он дальше сидит в четырех стенах и с рассвета до заката ударным трудом отрабатывает за себя и за того парня, причем, возмещая ущерб обществу, разумеется, безо всяких развлекух и прочего (разве что в минимальном объеме, назначенном психологом - чтобы не съехал крышей раньше времени). А вот какие решения можно найти против аргументов против смертной казни, а именно - возможности казнить невиновного и психической ломке тех, кто будет казнить, я как-то хз. Вариант с роботами, кстати, тоже не слишком катит - кому-то этого робота все равно придется проектировать, включать и т.д. - не слишком-то сильно отличается, что вы дернете рубильник непосредственно от электрического стула или от робота, который дернет рубильник от электрического стула.