При использовании статистических методов нулевая гипотеза это "херня наше исследование", и самое интересное начинается, именно в том моменте, где её опровергают.
Так это...
"-Исследование такое-то, выборка такая-то, среди таких-то, вот оттуда-то, потому всё ок.
- Нет, исследование - херня, нерепрезентативно.
- Почему?
- Потому что не отражает реальность.
- Почему?
-
Потому что не отражает реальность."
Обосновывать мнение надо обеим сторонам. А когда один предоставляет данные, а второй только "врёшь, собака!" говорит - это не нулевая гипотеза, это херня.
в вашем понимании, да, не знает, но имеет определение, ну пусть так, в любом случае определение не описывает всех форм, так что не знает
Определение описывает все формы, подпадающие под определение, в науке. Перелом берцовой кости - это перелом берцовой кости, а не в основном перелом, но ещё чуть-чуть фотосинтез.
нет, это вежливость, потому что только так можно объяснить тупость верить в такую чушь
Нет, это не вежливость, это, как-раз таки, грубость - указывать человеку, что он делал, а что нет, при этом без возможности реально об этом знать.
при этом требуете верить вашим словам и анониму с жж
Так это вы стали сыпать утверждениями про сложности с ОМЖ.
И да, аноним с ЖЖ предоставил источник информации который я проверила. Вы не предоставили проверяемого источника информации. Вы вообще ничего не предоставили по теме.
это настолько глупость, что обосновывать нечего. Почему вы не кот не хотите обосновать?
А почему же вы-то не хотите хоть как-то обосновать своё мнение о сложности с ОМЖ? Или вам надо верить на слово, что вы не кот?
А докажите? не можете?
Чего ж не могу? Могу.
Вы про Felis Catus, домашнюю кошку, так?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cat_intelligenceBased on several studies, behaviorists believe an adult cat’s intelligence is comparable to that of a 2-year-old human toddler.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Child_development_stagesTwo-year-old
Language
Uses 50 to 300 words; vocabulary continuously increasing.
Utters three- and four-word statements; uses conventional word order to form more complete sentences.
В моих комментариях намного большее разнообразие слов (если не верите на слово, или не можете подсчитать сами, могу сделать это с вами, выписывая слова и присваивая им номер), чем то, которое соответствует уровню двухлетнего ребёнка. Также я строю намного более сложные предложения, как с точки зрения порядка слов, так и их количества. Двухлетний ребёнок не обладает достаточным интеллектом, для того, чтобы писать комментарии, подобные моим.
Исходя из информации в первой ссылке, коты обладают примерно интеллектом двухлетнего ребёнка.
Из этого следует, что я не кот.
Спойлер 
в эту игру так то можно вдвоем играть
Ещё б вы ко мне в этой игре присоединились! А то я бегаю, материалы ищу, в веб-архиве копаюсь, ссылки привожу, даже то, что я не кот, обосновываю, хотя это вообще к теме не относится. А что в ответ? "Твои доказательства - не доказательства, я таг скозал!"
