Ахереть. Т.е.им важнее, чтобы другой жил хуже, и они готовы даже сами жить хуже ради этого? А такое случайно не надо перевоспитывать?
А отдых дома с настолками хуже, чем аквапарк, потому надо перевоспитывать подобные предпочтения, ага.
С чего вы взяли, что тем, кто предлагал "не то место" или меньше кроватей вообще не нравились те места и спать не на кроватях? Потому что это лично для вас плохой отдых? Так тут о том и говорят, что предпочтения учитываются только у любимой Адрианочки и родительские, а то, что для других предложенное Адрианой - тоже плохой отдых, на это пофиг, их мнение не учитывается.
В семье жить должно быть лучше, чем без нее.
И потому фаворитизм в адрес детей - это норма, ведь в переплюнуть минусы детдома всё же сложновато, ага.
Что за воспитательный момент будет в покупке говна втридорога, лишь бы кто-то не обиделся?
Ну, например, такой:
"Мы, родители, тебя любим и не считаем, что твои предпочтения - говно, просто потому что они твои. Мы любим детей в равной степени и потому не против удовлетворить потребности каждого, даже если каждому по очереди будет не так удобно, как если бы учитывались только его желания. Потому что семья - не про игру в одни ворота. Однажды ты вырастешь и заведёшь свою семью, и эти уроки позволят тебе не играть как роль эгоиста, который гребёт под себя ресурсы на правах сильного или "любимчика", так и не быть тем, кто по всегда ставит в приоритет других членов семьи, но не себя. Благодаря этому ты также будешь стараться относиться к своим детям одинаково, а не в стиле "первый похож на меня, а второй - блин комом".
По-моему, неплохие уроки. Позволяют сохранить в семье семейные отношения, а не преврашать быт в драку за место под солнцем.
Я вот не хочу жрать говно и спать на полу.
А почему же вы к себе свои же варианты решения проблемы не применяете? Не нравится, что ваша сестра (или брат) выбирает места по своему вкусу - оставайтесь дома. Будет ваша очередь выбирать, куда и как ехать - выберете то, что нравится вам.
Если организация отпуска это херня, то почему другие дети с этим не справляются, а Адриана справляется? 
Первый вариант - они справляются, потому что также, как и Адриана, выбирают жильё на свой вкус. Просто вкусы Адрианы совпадают с родительскими, а предпочтения остальных детей можно и не учитывать, потому итоговый вариант - всегда её, даже если половина семьи им не довольна.
Второй вариант - потому что нельзя уметь всё и делать всё. Если Элизабет умеет готовить и делает это, имеет ли она право хорошо готовить только часть блюд, а то, что похуже, отдавать сиблингам? А если Марк шарит в электрике, может он так Эвану в комнате поставить плохой выключатель, который в четверти случаев не работал бы? Ну, подумаешь, один раз из четырёх пришлось бы лишний раз им щёлкнуть, не умрёт же братец. Зато бюджет сэкономлен. А Эван классно посуду моет, потому он может сэкономить на губках и средстве и помыть свои и родительские столовые приборы и чашки лучше, чем сестёр и брата?
Отдельный вопрос в том, что мне не понятно тогда, в чём была ваша претензия к мужу из соседней темы, где он дочери покупал кучу барахла. Он же лучше зарабатывает, значит имеет право на лучшую жизнь, с остальной семьёй он делится по тому же принципу, что и в этой истории - то, что сиблингам меньше перепало, проблемы сиблингов, они не принесли достаточно выгоды, сделав неправильный выбор. Вот и с женой там также, она выгоды не принесла в семью, значит её интересы можно не учитывать, в хозяйство муж вложился - и хватит. А остальной заработок он как хочет распределять может, он выбрал комфорт с дочерью. А жена на самом деле щучка, хочет ухудшить положение всей семьи ради равенства - чтобы муж не купил дочери фигню, на своих запонках сэкономил, но отдал деньги тому, кто, по его мнению, покупает совершенно ненужные и излишне дорогие юбки.
Голосование