Первая часть предложения правильная, а вторая - нет. Для облегчения жизни Валентины кукусик оплачивает повариху и уборщицу.
Во-первых, нигде не сказано, что оплачивает именно он, это уже твои додумки. Он может прекрасно оплачивать еду и коммуналку на всех, а она из своих выплат платит персоналу.
Во-вторых, этого не достаточно. Уборщица и повар снимают часть дел, которые жена делала параллельно с присмотром с детьми и времени на себя и свой отдых у неё от этого не прибавилось.
Смешно получилось. Всегда перед фактом ставила, а тут перестала перед фактом ставить. Слабенько, слабенько.
Да логично всё, до этого муж ничего против не говорил, а тут пригорел.
Вся история буквально про то, что Валентину ограничили в тратах на няню.
Нет, читай внимательно, её не ограничили в тратах, и вообще аргумента про деньги от мужа там не было, там было "слишком хорошо устроилась" и "а ты мне тогда зачем".
Нигде не сказано, что у неё нет денег нанять за спиной или не взирая на его недовольство няню. Это уже твои фантазии.
Тут в целом история, где дело не в деньгах, но у многих именно это триггерит.