Лоро, состав там есть. Теоретически.
Преступление, предусмотренное ст. 145 УК РФ это преступление с формальным составом. То есть окончено оно будет в момент выполнения объективной стороны, а объективная сторона этого преступления - необоснованный отказ в трудоустройстве. Есть еще обязательный элемент состава - мотив (в связи с беременностью).
Форма отказа (устная, письменная, грубая, мягкая, лично или через кого-то) значения не имеет.
Важны 3 элемента:
1) Факт отказа (то есть отказ должен быть окончательным)
2) Необоснованность отказа (то есть никаких реальных мотивов, кроме беременности)
3) По мотиву беременности.
ТС в первом посте изложил все три элемента состава. И в тот момент, когда он решил не брать женщину на работу по мотивам ее беременности и высказал ей "мы позвоним" он и совершил преступление. Не путайте преступное намерение в преступлениях с материальным составом, которые имеют сложную структуру (преступное намерение => приготовление => покушение неоконченное [добровольный отказ] => покушение оконченное => оконченное преступление) и преступления с формальным составом, которые окончены в момент выполнения объективной стороны.
По моменту завершения 145 похожа на 119 (угрозу убийством), которая окончена в момент высказывания угрозы, если имелись основания ее реально опасаться. Совершенно аналогичная картина, даже если преступник будет потом говорить, что это была всего лишь шутка - преступление совершено, состав окончен.
Если бы он сказал, что он еще думал, брать или не брать или хотел посмотреть еще кандидатов или решил проверить проф. качества девочки - состава не было бы. Но он отказал ей по мотиву беременности. И это таки оконченное преступление, независимо от формы отказа.
Другое дело, что в таком виде доказать это практически нереально.
Еще пример из области фантастики: ребятки заложили бомбу в каком-нибудь общественном здании, у бомбы есть таймер и есть какой-нибудь код, который ее отключит если что. Пока никто не взорвался, все живы и здоровы. Но ребятки не собираются ни останавливать бомбу сами, ни рассказывать кому-нибудь код, хотя могли бы. Они в какой момент виноваты станут, когда все взлетит на воздух или уже прямо сейчас? И если бомбу обезвредят и никто не умрет, значит ли это что они не такие уж преступники?
Вот это как раз будет преступление с материальным составом. Разложим его подробно
1) Один товарищ решил, что ему надо взорвать общественное здание с целью устрашения граждан. У него возникло преступное намерение. Ответственности нет.
2) Он поговорил с парой друзей чтобы все это организовать. Таким образом приискал пособников или исполнителей. Ответственность уже есть, за приготовление, поскольку преступление особо тяжкое.
3) Он изготовил 50 кг гексогена, друг спаял радиовзрыватель. Ответственность по прежнему за приготовление +отдельно за изготовление ВВ.
4) Они собрали из этого всего бомбу = по прежнему приготовление.
5) Погрузили бомбу в машину для перевозки = приготовление или уже покушение, спорный момент.
6) Они привезли бомбу на место и поставили = ответственность уже за покушение. Неоконченное покушение, поскольку еще может наступить добровольный отказ.
7) В какой-то момент решили не взрывать и выключили систему, позвонили в полицию и сказали о бомбе = добровольный отказ, состава терроризма не будет.
Бомбу обнаружили и обезвредили силовики = ответственность за оконченное покушение. Добровольного отказа быть уже не может.
9) Бомба сама по себе сломалась и не взорвалась = ответственность за оконченное покушение.
10) Бомба взорвалась = ответственность за оконченное преступление, в зависимости от количества жертв.
Как видите, ответственности нет только в тот момент, пока один чел только думает о том, как бы здорово бомбу заложить. Как только он начинает какие-то действия в ту сторону - уже наступает ответственность.
