#19688 - Сладости исчезают в полдень

[Anabelle]

Тьфу, а я уж думала, что мы к реальной, а не воображаемой, истории перейдем. Но нет.

Нет, Доби, здесь не укол от бешенства, а Лоперамид нужен. Потому как целью Анабэлль, походу надо было посраться на дороге, а не обсудить задолбашку. Судя по тому, что посты ее напоминают струи, уже в который раз пролетающие где-то побоку от обсуждения, читать если не тред целиком, то хотя бы мои сообщения, оппонент не собирается.

Я подожду, пожалуй, Анабэлле, пока (если) ты не начнешь писать по существу. Тогда и обсудить можно будет то, кто прав в обсуждаемой истории, а кто не прав.

Мы докатились до коверканья ника и неумения читать дальше первого абзаца? Поздравляю, слив засчитан  
И да, не найти в том сообщении ничего "по существу" - это прям надо было постараться, причем очень сильно   Я даж выделять не буду (ибо придется выделять все сообщение, кроме первого абзаца), ибо так обосраться, как ты, Камилла - это прям за гранью  
Хотя, с другой стороны, я даже в чем-то тебя понимаю: даже с моим уровнем демагогии я не смогла бы доказать, что сжирать половину дневного рациона исключительно шоколадом - это нормально. Против цифр не попрешь, поэтому ты решила их просто не замечать - убогая тактика, поэтому тебе подходит  

[murmur]

Как вы в этих калориях ориентируетесь? Вот есть джоули. Это - количество тепла. Правильно? Сколько-то Дж = скольким-то ккал. Тогда что же это получается, и горячая вода калорийна?

Под калорийностью, или энергетической ценностью пищи, подразумевается количество энергии, которое получает организм при полном её усвоении.

[Тётя Сэм]

Под калорийностью, или энергетической ценностью пищи, подразумевается количество энергии, которое получает организм при полном её усвоении.

Ах, вот оно чё, Михалыч! Понятно, спасибо...

Хотя есть же ещё сложные углеводы, жиры, клетчатка и их влияние... вот питались бы мы, как в какой-нить доперестроечной фантастике - 1 таблэтка - 100 ккал - всё просто и понятно. А так в этих хитростях сам чёрт ногу сломит.

[Кот-Космонавт]

Поздравляю, слив засчитан  

Это да, слить после твоих постов было просто необходимо.

[Next]

Я реально не понимаю. По мнению многих, история в стартовом посте описана следующая: бедный-несчастный мужчинка, у которого денег своих не бывает, мнения своего - тоже, и он не может ни купить побольше, ни предложить способы решения проблемы, а может только всхлипывать под пятой у злобной жены?

Нет, я не исключаю и такого варианта, допустим. Но он же додуманный. И точно так же я могу додумать, что у них просто денег в обрез. И что раз они ВМЕСТЕ пришли к идее деления еды пополам, то мужик разумно оценил, что это наилучший вариант. Как хотите, но ИМХО, это куда более вероятно, чем идея с дебиловатым подкаблучником. Подкаблучники тоже бывают, не спорю, но подкаблучник бы боялся жрать, раз он такой забитый и запуганный.

Мне как-то и в голову не приходило, что он должен у меня на поедание второй половины рыбы особое разрешение спрашивать. В меня не лезет - в него лезет, он и ест.

Значит, вам не особо хочется эту рыбу доедать, что я могу сказать. А если бы хотелось, то почему бы не купить вам одну рыбу, а ему - семь?

Если я на месяц про мед забыла - значит, мне этот мед был месяц не нужен.

Вот просто поймите, что не у всех так. Если я не ем чего-то месяц, это не значит, что мне не нужно. Это значит, что мне конкретно сейчас не хочется. Но когда захочется, то я хочу пойти, взять и поесть, а не обнаружить ВНЕЗАПНО, что это съедено, а купить в следующий раз можно только через год.
Понимаете, суть в возможности в любое время пойти и поесть, но это совсем не обязательно жрать вотпрямщас. У меня вот уже две недели сало в морозилке лежит, и я его пока не ем. Но когда захочу - пойду и возьму. И если его там внезапно не окажется, то я знатно ох*ею, что мне теперь в магазин надо переться, хотя это в мои планы вообще не входило. А вот если я буду знать, что его доели, то я просто, когда буду в магазине, куплю еще и так же закину в морозилку, ждать, пока мне не захочется. А если его будут сжирать каждый раз под прикрытием "ну, ты ж прямсразу не ешь, значит, тебе не надо, так что купишь еще, а я опять сожру, и так раз за разом - тебе ж не надо", то я ох*ею окончательно.

Мне вообще кажется, что тут многие не понимают, что если еда не съедена сразу, или не жуется каждый день, то это не значит, что она не нужна.

[Кот-Космонавт]

Да не, мужик в истории не всхлипывает. Его, может, все устраивает. Съел свою порцию, в потом доел остальное от порции автора. И хныкает в Инете теперь она, мол, не получилось сосать шоколадку неделю, раньше закончилась.

[Next]

Ну, вот об этом тут многие и пишут. Что когда человек сожрал все, не оставив близким, и ему норм, то это весьма мерзковато.

[Кот-Космонавт]

Ну, вот об этом тут многие и пишут. Что когда человек сожрал все, не оставив близким, и ему норм, то это весьма мерзковато.

Об этом и я писала. Но в истории не так: там вдвоём доедают вкусняшки, за исключением того случая, когда мужик все огурцы доел, пока авторок на них морально настраивалась. И то это было до принятия гениального решения.
В ежели все дело в том, что в семье нет особо денег, то почему рассказчик упирает на то, что, дескать, муж ест слишком много сладкого? Как-то странно упускать один из ключевых моментов того, почему нет возможности решить проблему. Потому по тексту задолбашки и складывается впечатление, что неумный автор уперся в свои "как можно съесть 200 грамм за день, много же!!!" вместо того, чтоб просто вместе покупать сладкого побольше.

[Рикки Хирикикки]

Но в истории не так: там вдвоём доедают вкусняшки, за исключением того случая, когда мужик все огурцы доел, пока авторок на них морально настраивалась. И то это было до принятия гениального решения.

Никакой причинно-следственной связки не замечаете, нет?

[Кот-Космонавт]

Нет, не замечаю, лол. Это ж не пачка печенья, это банка с мутным раствором или же набитая, помимо огурцов, ещё и разными травами. Там, скорее всего, мужик не заметил, что огурцы закончились. И авторица не заметила, раз принялась сначала "озадаченно" ковыряться в таре. В этом случае косячок за мужем только один: не догадался спросить, взяла ли уже женушка себе огурчик к обеду, или нет.
Ещё примеры? Их нет. Ну нет в истории доедания последнего, пока авторок не видит, хоть вы тресните.) Как ни крути, а дурак в истории автор, а муж просто ест больше. (Если только рассказчица и правда чего-то не упомянула - проблемы с деньгами, отказ мужика ходить в магазин за добавкой и т.д.)

[Next]

Камилла, давайте так. В истории четко описана ситуация: купили сладостей, разделили на две части. Муж все съел, вместо того, чтобы пойти и купить еще, он начинает клянчить у жены или смотреть на нее несчастным взглядом. Что мешает ему пойти и купить или съесть сейчас, но купить позже? У меня навскидку три варианта:

1. Нет денег.
2. Ему лень и наплевать, что она останется без сладкого.
3. Он инфантильный подкаблучник, который без приказа мамочки до магазина не пойдет.

Учитывая, что вы обвиняете во всем автора, у вас выходит третий вариант, так? Потому что в первых двух она к решениям взрослого дееспособного мужика отношения не имеет. Но от третьего варианта вы вроде как отказались. Так может, есть какой-то четвертый, которого я не вижу?

[Кот-Космонавт]

1. Нет денег.
2. Ему лень и наплевать, что она останется без сладкого.
3. Он инфантильный подкаблучник, который без приказа мамочки до магазина не пойдет.

Ну вот, пожалуйста, мои варианты:

1. Нет денег.
Считаем: если даже брать по максимуму, и муж готов в день съедать озвученные автором 200 грамм шоколада, причем брать сорта подороже, типа Фазер, то это будет где-то 200+230 рублей + 500 рублей за банку варенья на четыре дня. Получается самое большое 350 рублей ежедневно. Это совсем немного, и если возможности тратить даже столько, в дополнение к обычным закупкам, нет, это важное обстоятельство. Та же Артемисия в похожей своей истории сразу же упомянула то, что денег в семье мало. А автор этой задолбашки - нет.
2. Ему лень и наплевать, что она останется без сладкого.
Так почему же при этом автор упирает на то, что ее задолбали не свиньи, а сладкоежки? Авторы двух топовых историй про мужей-мудаков об этом упомянули. Отчего-то одна из них, например, не стала писать о том, что ее достали любители колбасы. Потому что дело там не в мясных изделиях.
3. Он инфантильный подкаблучник, который без приказа мамочки до магазина не пойдет.
Не, муж, может, и подкаблучник, но и автор от того меньшей дурилой не становится. Мужик инфантилен? Ну ок, не давай ты ему свои конфеты, пускай приучается ходить в магазин за новыми вкусняшками для себя.
А у меня еще и подпункт в этому варианту есть: мужик видит, что автор ест по две дольки шоколада в день и при этом спокойно отдает ему часть своей плитки. Можно сделать вывод о том, что жена от сердца отрывает, но можно сделать и тот, что ей это норм,  шоколад она не очень любит. Ну вот коли муж не догадался о том, что супруга недоедает, то что бы ему об этом не сказать?
4. Автор страдает, но ест кактус.
Вот смотрите, с чего она начала историю? Атата, есть по целой шоколадке в день незачем. Нет, поэтому мы не будем покупать пять плиток, мы купим две и разделим, хоть муж и будет потом шакалить у моей банки конфет. Здесь, кстати, можно еще предположить то, что супруг предлагал брать вкусного побольше, но авторку оказалось проще растягивать свою порцию на двоих. Ну и кто ей в этом случае доктор?

Как я уже и говорила, первые два варианта тоже не исключены, но в виду того, что возмущается автор отчего-то именно тем, что кто-то готов есть больше вкусняшек, чем она ("Зачем съедать 200 грамм шоколада?"), выглядят они, на мой взгляд как раз таки гораздо более притянутыми, нежели вариант про подкаблучника или кактус.

[Bestia]

1. Нет денег.
2. Ему лень и наплевать, что она останется без сладкого.
3. Он инфантильный подкаблучник, который без приказа мамочки до магазина не пойдет.

У меня еще четвертый вариант есть, но он в чем-то с третьим схож
Мб там какой-то экстремально-общий бюджет. И вот есть сумма на продукты, больше на них тратить как-бы "нельзя". Фу так жить

[Next]

Так почему же при этом автор упирает на то, что ее задолбали не свиньи, а сладкоежки?

А почему вы по умолчанию считаете, что если один супруг ведет себя, как свинья, то второй должен быть кристально адекватен? Я тут миллион раз такое видела. "Он меня ударил, потому что у него было тяжелое детство", "Он мне изменил, потому что он красивый и на него все вешаются", "Она такая застенчивая, поэтому игнорит меня третий год". Вот и здесь "Он так себя ведет, потому что он сладкоежка".

Мужик инфантилен? Ну ок, не давай ты ему свои конфеты, пускай приучается ходить в магазин за новыми вкусняшками для себя.

Так она и не дает же. Но, видимо, недостаточно Госпожа, чтобы заставить еще и не смотреть жалобно.

Нет, поэтому мы не будем покупать пять плиток, мы купим две и разделим, хоть муж и будет потом шакалить у моей банки конфет.

Мне вот это не понятно. Почему ОН не может купить побольше для СЕБЯ, почему она должна это делать? Почему ОН не может пойти и купить, а вместо этого шакалит, и при чем тут автор, если это его выбор - шакалить?

Здесь, кстати, можно еще предположить то, что супруг предлагал брать вкусного побольше, но авторку оказалось проще растягивать свою порцию на двоих. Ну и кто ей в этом случае доктор?

Предположить можно всё. Я потому и не понимаю, почему вы считаете ваш додуманный вариант вероятней других додуманных. В истории не указано, что нет денег, не указано, что он свинья, не указано, что есть возможность купить побольше сладостей. Ничего не указано, додумывать можно все, что угодно. И ванговать "ой, про это она бы точно написала" бессмысленно.

[Bestia]

Мне вот это не понятно. Почему ОН не может купить побольше для СЕБЯ, почему она должна это делать? Почему ОН не может пойти и купить, а вместо этого шакалит, и при чем тут автор, если это его выбор - шакалить?

Так может вот в этом дело?

Для себя мы нашли спасение, договорившись сразу делить всё поровну.

Если там есть такая договоренность, то покупка СЕБЕ побольше - это нарушение условий же. Нет?

[Next]

Если там есть такая договоренность, то покупка СЕБЕ побольше - это нарушение условий же. Нет?

Согласна. И именно это больше всего для меня подтверждает версию о недостатке денег, потому что иначе я не понимаю, зачем бы муж соглашался на такое, если ему хочется больше. А так, видимо, он объективно понимает, что их бюджет его аппетитов не потянет.

[Bestia]

Я склоняюсь к двум вариантам - или нет денег или какие-то принципы, типа общий бюджет и точка.
Если первый вариант - мое сочувствие обоим, если второй, то что-то эти люди делают не так, имхо

[Neika]

У Jurlene ситуация полный пэ о_О

И у Бестии тоже - неужели семилетнему ребенку никак нельзя пояснить что можно жрать, а что нельзя? о_о"

У меня другая проблема. Покупаем, например, 2 шоколадки. Я знаю, что я свою не осилю, я в принципе не сильно люблю шоколад. Муж свое съел, я емупихаю еще половину своей, знаю ведь, что хочет, а он упирается   в итоге моя берет и он с удовольствием съедает еще, но зачем было отказываться? Из вежливости?  

[Кот-Космонавт]

А почему вы по умолчанию считаете, что если один супруг ведет себя, как свинья, то второй должен быть кристально адекватен? Я тут миллион раз такое видела. "Он меня ударил, потому что у него было тяжелое детство", "Он мне изменил, потому что он красивый и на него все вешаются", "Она такая застенчивая, поэтому игнорит меня третий год". Вот и здесь "Он так себя ведет, потому что он сладкоежка".

Ну, кстати, может быть и так. В этом случае парочка друг друга стоит.

Так она и не дает же. Но, видимо, недостаточно Госпожа, чтобы заставить еще и не смотреть жалобно.

Ну она пишет же, что часто дает.

Мне вот это не понятно. Почему ОН не может купить побольше для СЕБЯ, почему она должна это делать? Почему ОН не может пойти и купить, а вместо этого шакалит, и при чем тут автор, если это его выбор - шакалить?

Так и без разницы, кто купит. Я тут предположила, что они вдвоем решают, когда пойти и чем набить тележку. Так-то без разницы, мог бы покупать себе сам муж. Это вообще наиболее удобный вариант был бы, но вот отчего-то он не реализуется.

Предположить можно всё. Я потому и не понимаю, почему вы считаете ваш додуманный вариант вероятней других додуманных.

Ну я ж написала. Отталкиваюсь от условий, озвученных автором. Я как-то по умолчанию привыкла не считать конфеты и шоколад роскошью, которую не каждый себе может позволить.
Хотя может быть все. Возможно автор - это вторая телочка с догги-стайлом. (Это история такая была, где автора, видимо, угнетало то, что мать как будто бы собак своих любила большее нее, но акцент деваха отчего-то упорно делала на то, что мамаша сука, потому что смеет тратить свои деньги на себя, а не помогать им с мужем.)

[Rebekka]

Как можно так дрочить на еду, это писец просто.
У взрослой бабы отобрали кусочек шоколадки, которую она планировала неделю (!!!) хавать, ну все, конец света. Если она не хочет есть, съест тот, кто хочет. Или что теперь, мужу ходить облизываться на нее теперь?

[Beth_csn]

1. Нет денег.
 Получается самое большое 350 рублей ежедневно. Это совсем немного,

Это 10500 в месяц. Конечно, совсем немного, учитывая, что это только сладости (соответственно, копченности, соленые огурцы, сыры и прочие вкусности, не говоря уже об обычной еде, сюда не входят). Далеко не в каждой семье есть возможность выделить 8-10 тыс в месяц исключительно мужу на шоколадки.

[Bestia]

У Jurlene ситуация полный пэ о_О

И у Бестии тоже - неужели семилетнему ребенку никак нельзя пояснить что можно жрать, а что нельзя? о_о"

У меня нет никакой, это я ситуацию Jurlene обсуждала Там было что-то вроде "я уже лет в 7 поняла что происходит"
Я просто писала, что в 7 лет поделать с этим ничего нельзя.
Кто же детей слушает

[Кот-Космонавт]

Это 10500 в месяц. Конечно, совсем немного, учитывая, что это только сладости (соответственно, копченности, соленые огурцы, сыры и прочие вкусности, не говоря уже об обычной еде, сюда не входят). Далеко не в каждой семье есть возможность выделить 8-10 тыс в месяц исключительно мужу на шоколадки.

Это самый размашистый вариант. Один какой-нибудь Альпен Голд стоит рублей восемьдесят, например.
Я хз, у меня как-то спокойно знакомые каждый день шоколад едят, и на что-то помимо еды им тоже хватает, хотя многие из них - люди небогатые. Может, конечно, героям и это дорого, но поскольку рассказчик того не упомянул, я склоняюсь к своей версии больше.

[Neika]

У меня нет никакой, это я ситуацию Jurlene обсуждала Там было что-то вроде "я уже лет в 7 поняла что происходит"
Я просто писала, что в 7 лет поделать с этим ничего нельзя.
Кто же детей слушает

Ясно, знач жопой прочла, извиняюсь)

[Jylia]

Из вариантов я предлагаю пятый'
5. Зачем идти в магазин за конфетой, если в доме они есть? Вот все съедим - тогда и пойдём.
С точки зрения мужа, имхо,  твоё+моё=наше. То есть покупалось  на двоих и есть можно до тех пор, пока оно имеется.  
Не соседи в доме, муж и жена. И не факт, что мужику в лом идти в магазин за шоколадкой, когда они все будут подъедены. А когда они и так дома имеются, смысла за новой идти мужик не видит.
Автор же чётко разграничивает и делит конфеты по разным банкам и свою отдельно ставит.
Это разное воспитание кроме всего прочего.

[Rebekka]

Таки да, большинство людей идет за продуктом в магазин, когда дома он закончился.

[dominatrix]

А когда они и так дома имеются, смысла за новой идти мужик не видит.

И он сжирает шоколадку, после чего для жены шоколадок в доме уже нет, вот в чем беда. А она, сучка, вполне может хотеть, чтобы шоколад в доме был всегда, на случай, если ей его внезапно захочется.
Вот не хочет она жить по принципу "все сожрем, а потом купим когда-нибудь".
Имеет право?
Кстати, за позицию "в нашем доме все мое и наше" мне хочется п*здить ногами. Ибо она обычно означает, что у тебя то нет нихрена.

[Beth_csn]

Это самый размашистый вариант. Один какой-нибудь Альпен Голд стоит рублей восемьдесят, например.

А 2 плитки (180 г) - уже 160. А еще из сладостей не один шоколад обычно покупают. В итоге на одного мужа получается все равно от 7 тыс.

Я хз, у меня как-то спокойно знакомые каждый день шоколад едят, и на что-то помимо еды им тоже хватает, хотя многие из них - люди небогатые. Может, конечно, героям и это дорого, но поскольку рассказчик того не упомянул, я склоняюсь к своей версии больше.

Знакомые по 2 плитки в день на человека едят?
И то, что в семье нет возможности тратить неограниченное количество средств на стратегические запасы вкусняшек для мужа, имхо, скорее подразумевается по умолчанию, чем требует отдельного упоминания.

[Jylia]

Домминатрикс, я и говорю, разное воспитание.
Автору важно, чтобы наличие дома вкусняхи равнялось константе, а ещё муж привык сначала израсходовать, а потом новое покупать.

С банкой огурцов и вовсе - раз выложил на тарелку перед ужином - ест, жена не берет. Второй раз выложил, тоже не берет. А на третий огурцы кончились и тут автор созрела. Как надо было поступать? Один огурец отложить отдельно и перевязать ленточкой с надписью "это для жёны"?

[Кот-Космонавт]

А 2 плитки (180 г) - уже 160.

Но автору одной плитки в неделю достаточно. Поэтому я стоимость этой вкусняхи в общую закупку включила. Значит нужно по 80 рублей в день.

Знакомые по 2 плитки в день на человека едят?

Я там не записываю ежедневно, конечно, но в среднем по одной в день где-то. На работе, например, девчонка шоколадку с чаем утром съедает, другая на целый день ее делит. Друзья упомянутые примерно так же, как герои истории: на дней пять-шесть шесть шоколадок.