Я аж задумалась и перебрала в уме своих одноклассниц и однокурсниц, и их, хм, квартирный вопрос.
Одна их девушек овдовела, и живет с двумя детьми в однушке, доставшейся ее родителям от бабушки и дедушки.
Другая девушка тоже овдовела, живет с мамой.
Третья овдовела, и свалила с двумя детьми, уже подростками, на свой дальневосточный гектар.
Ни одна из них не оказалась на попечении свекров.
Аж захотелось.
А я знаю разведенку, которой родители мужа отдали квартиру - чтоб внук жил нормально. И?.. Это все совершенно отдельные частные случаи, которые к истории не пришьешь.
А вообще ИМХО обе хороши.
Свекровь - нарушает договоренности, ставит перед фактом когда уже ресурсы (время/деньги) потрачены в соответствии с другим планом. И да насчет договоренности "с сыном". Да она договаривалась с сыном, но при этом большая квартира была нужна
детям сына и пишет она не "Я дала
им для проживания свою однушку (оформлена на меня), потом
им стало тесно и они попросили продать и купить двушку в новостройке , ну я так и сделала, двушку тоже на себя оформила" уже дальше по тексту "так и говорила ТЕБЕ"... вот только с исходным посылом не вяжется.
Кстати
в истории нет никаких намеков об обещанной сыном помощи с покупкой квартиры или еще чем (кстати до фига и больше старшему особенно сыначке квартиру, младшему особенно дочке фигу - поживет с мамой или пусть к мужу переезжает), нет ни слова о том что у матери со смертью сына поменялось что-то в финансовом положении. То есть она и раньше теряла деньги со сдачи и теперь их теряет, но ради сына ОК, ради его детей нет. И это меня удивляет.
Кто должен был обсуждать? Это как в браке с разными значениями по умолчанию - один считает, например, что брак это по умолчанию дети или быт на жене, второй не связывает брак и деторождение и все поровну.
Оба участника процессаДа невестка должна была обсудить дальнейшую жизнь, если в ее планах на жизнь фигурировала помощь свекрови, но и свекровь должна была озвучить изменения. По крайней мере я на ее месте поступила бы так и этого же ожидаю от своих близких - договоренности были, обстоятельства изменились, решение владельца актива изменилось - он об этом сообщит. Да если я осознаю что обстоятельства изменились я спрошу сама, но вот в моем мире (без вангования о будущей покупке квартиры для сестры) ничего не изменилось. Была квартира для внуков - осталась квартира для внуков.
Невестку, конечно никто содержать не обязан.
А Москва или Липецкая область 65/35 как тут вангуют.. у меня подружка переехала в приморский город из стольного града, работа по специальности отсутствует как факт, ближайшая теоретическая (!) возможность/в 2,5 часах езды на машине, нормальные вакансии на те самые 35 в 3,5 и то это если очень повезет. Можно? Можно. Содержать и воспитывать на эти заработки 2 детей, появляясь дома к 10 и уезжая до 6... Можно? Наверное возможно.
Да невестке есть кому помочь, пусть с детьми сидят родители невестки и содержат и воспитывают внуков, живущих у них. Но тогда действительно есть бабушка/дедушка, а есть чужая тетя в г. Москве. И это абсолютно нормально.
Кстати ответ невестки, который в кавычках, а не мысли свекрови про воспитание в ненависти - ИМХО никакой не шантаж, а просто факт - внуки (особенно старший) прекрасно осознают факт переезда и человека, которого в их жизни не будет любить не станут.
Да может быть по-другому, возможно профессия невестки позволяет работать где угодно и вакансии для одинокой материи с двумя детьми в областном городке есть и школа там одна из лучших в России и все прекрасно и мать домохозяйка - будет няней, а жить в Москве это просто блажь.
Кстати все слова автора если родители дадут 200, я тоже дам 200 это хм... знаете так и миллиардер может сказать, я дам детям на квартиру 5 миллионов, если родители жены (сельская учительница и тракторист) дадут столько же. Он же не обязан помогать и готов только на паритетных началах, в своем праве бесспорно.
Кстати про прописку... ну да с московской пропиской жить проще, но несовершеннолетние прописанные по месту прописки отца - вот уж точно не выпишешь и это могло быть вполне логичным - сыну с семьей покупается квартира для проживания (там детей и зарегистрируют), а пока съем - регистрация по месту жительства матери - считайте вклад в семью.
И да ребенок может быть зарегистрирован без согласия собственника постоянно по месту постоянной прописки родителя, временно на срок и по месту временной регистрации родителя. То есть если у матери есть временная регистрация на допустим год, она может без согласия собственника на тот же год временно зарегистрировать ребенка. Когда срок действия ее регистрации истекает они оба теряют эту самую регистрацию.
на это нужно только согласие второго родителя. Собственники мимо. 
Мои друзья так не смогли вторую дочку зарегистрировать по месту прописки отца. Первую они к одной бабушке по месту регистрации матери прописали, вторую вот ко второй хотели.
И нужен был собственник.
Так что для меня вот это щас открытие.
Вот это вот незаконное требование, но такое бывает и не редко. Лечится. Жалобами, иногда достаточно зайти к начальнику этого же отделения.
Я бы на месте свекрови эту квартиру сдала (50-60 т.) и предложила бы невестке около 15 в месяц давать год. Та бы сняла квартирку в Москве, перевезла бы свою маму и вышла на полную ставку (если, конечно, родная мама готова что-то реальное сделать для дочки).
Или больше денег, но уже в долг.
Но в любом случае, задача невестки было придумать несколько рабочих схем и придти к свекрови с планом. На какую работу она сейчас может устроиться, сколько потребуется времени чтобы выйти на полное самообеспечение, какой вклад готовы внести ее предки
А вот это просто восторг!
То есть если мама не готова бросить работу и мужа, переехать в другой город и видимо повиснуть на шее у дочки (мало ей обеспечения себя и 2 детей) ибо ей нужна нянька, а няньку надо кормить. Иначе родная мама не готова что-то реальное сделать для дочки! Охренеть, просто охренеть.
