Вот именно этот лозунг и сажает подобных автору на землю и включает внутреннюю актрису.
Точно знать, что это не так, он может в двух случаях:
1) Он врач.
Да, тогда понятна его ирония и хладнокровие, но жена тогда идиотка в кубе получается, если действительно пытается симулировать. Не верю

2) Она такие коленца, вот прям один-в-один, откидывает регулярно. И он до сих пор
а) это терпит
б) не научился не попадать в подобные ситуации или разруливать их так, чтобы под раздачу не попадал ребенок?
Во всех остальных случаях возможны варианты.
Посадить ребенка в коляску автор могла самостоятельно и, если желание тетешкать сыночку превышает усталость - значит, сама иди и жри заваренную тобой кашу.
Да, она дура, что не сделала этого (или не предприняла какие-нибудь другие меры) сразу, как почувствовала, что нести не может, и поняла, что муж принципиален и на уступки не настроен.
Видимо, во второе она просто слишком долго не могла поверить. Наверняка если бы шла с коляской одна, или у мужа была, к примеру, сломана рука и он бы физически не мог помочь, она бы не стала доводить до такого... Но когда ситуация уже случилась, и мама то ли психованная, то ли ей правда плохо, то ли все вместе, зачем дальше ситуацию накалять и требовать, чтобы она сажала ребенка в коляску непременно сама? Что, "воспитать" мамашу важнее и срочнее, чем доставить уставшего и капризничающего ребенка домой? У детей обычно режим, раз они домой уже возвращались и дите капризничало, значит, уже устало и хотело спать и есть. Чем сильнее выбьются из режима, тем труднее потом ребенка будет успокоить.
Поговорить с мамашей можно будет и потом, никто не говорит, что нужно просто уступить и спустить все на тормозах. Но сначала - разобраться с потребностями ребенка.
Интересы ребенка не учитывала автор. Автор же и начала балаган.
А муж продолжил. Оба хороши.
Ребенку с родителями не повезло - у обоих его интересы на втором месте после собственных заморочек и принципов, оба друг другу не верят и словами договариваться не умеют.