Все так говорят, «да она ему не верит, люди и без брака детей растят», как будто мужчины бессмертны. И не может быть такого, что он внезапно умрёт, и в квартиру придёт жить его семиюродная сестра, выгнав сожительницу, которая ей никто.
В квартиру в совместной собственности - не придет.
Откуда взялась квартира в совместной собственности если есть квартира мужа? И семиюродная сестра вряд ли, а вот например родители унаследовавшие 2/3 этой квартиры подарят ее любимой дочке (или продадут постороннему человеку) и вот да будет ребенок собственник одной трети и 2/3 чужой человек.
И мать не имеющая права на это жилье.
И вообще если все будет замечательно (как говорит мужик) чем мешает штамп?
А если с ним что случиться то же самое касается и его счетов и прочего (получение например остатков его з/п, похоронных). А ей случись что потом ЕГО ребенка поднимать одной.
Ну и всякое прочее где мужик не может попасть в реанимацию, принять медицинское решение за жену когда она сама не может и vice versa. Можно подать на алименты до 3 лет ежели чего, он будет ОБЯЗАН содержать ее если проблемы со здоровьем выльются в инвалидность. Ей не придется доказывать отцовство по суду, если он перед ЗАГСом передумает записывать ребенка на себя. А если ребенок родиться не таким (больным)?
Разумеется штамп не гарантия счастливой жизни.
Штамп решает ряд юридических в первую очередь имущественных проблем.
И отказ от штампа означает, что человек брать на себя обязательства связанные с этим штампом не хочет, что собственно показывает уровень "серьезности" отношений с его стороны и готовности нести ответственность.
Я действительно могла бы понять нежелание штампа если бы мужик потом до конца дней (или нового замужества) обязан был бы содержать жену как в некоторых штатах США. И это не платить алименты на инвалида, а именно что выплачивать нормальное такое содержание. Или если бы его квартира подлежала разделу вне зависимости от ее добрачности.
Но ведь нет. Жене он будет обязан только совместно нажитым алиментами до 3 лет ребенка (но это же в интересах так нужного ему ребенка), если ребенка он действительно собирается признать, то обязательства по отношению к нему от штампа не зависят.
Штамп это не хочу/не хочу это государственная гарантия прав супругов. Категорическое нежелание штампа это или проблемы в головушке или именно что не желание обязательств, что исключает серьезные "совместные проекты".
Ну и про сранение ДНК теста и штампа. Даже если рассматривать это только с позиции доверия:
ДНК-тест это фактически утверждение что жена УЖЕ обманула мужа - спит с другим и вешает на него чужого ребенка. Лично для меня подобное предположение хм..
крайне неприятно штамп определяет новый статус отношений, дает юридические гарантии не только на случай мудачества мужа (жены? - гарантии то обоюдные), но и на случай кучи других проблем и форс мажоров в жизни.
То есть тест сам по себе показатель недоверия, а в случае штампа показателен именно
категорический отказ, а сам штамп это... просто фиксация сложившихся
"серьезных отношений".
