Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Red_moon от 06 Октября 2019, 12:47:18
-
https://grazdano4ka.ru/blog/item/nastoyashchij-muzhchina (https://grazdano4ka.ru/blog/item/nastoyashchij-muzhchina)
Ирочке скоро тридцать, она самостоятельная, успешная, симпатичная и вообще этакая героиня нашего времени. Водит автомобиль, следит за модой, читает, фотографирует, слушает серьезную музыку, ходит на выставки картин, путешествует и живет отдельно от родителей. Тем не менее, при всех своих достоинствах Ира до сих пор не замужем.
- Не родился еще тот богатырь!.. – смеется она. – Я девушка с запросами! И мужчина мне нужен не простой, а настоящий! Ответственный и надежный, которому можно доверять…
Но «настоящие» как-то не встречаются, и с годами тема замужества становится все более неприятной. Хотя Ирочка утверждает, что «никакие там биологические часы» у нее не тикают, и спешить ей некуда..
Тем, кто знает, чего хочет, иногда везет. Полгода назад Ирина познакомилась с Александром и впервые серьезно влюбилась. Александр не курит, занимается спортом, любит читать и отлично готовит. Просто мечта. Единственный его минус – Александр был женат, и у него есть восьмилетний сын, которого он очень любит.
- Ну а чего ты хотела? – резонно говорили подруги. – Ребенок у мужчины за тридцать – это нормально. Что, маменькины сынки или закоренелые холостяки, которые думают только о себе – лучше, что ли?.. И хорошо, что он ребенком занимается. Значит, человек ответственный и надежный. С таким можно смело строить семью…
Каждые выходные Александр забирает сына, водит в театры, музеи, парки и прочие места. Ирочке приходится сопровождать их в этих походах, хотя она и не в восторге. Но по-другому не получается – не взять ребенка в выходной Александр не может. Стоя в километровой очереди за сладкой ватой, наблюдая в кинотеатре за приключениями очередного мультяшного героя или слоняясь по зоопарку, Ирочка ловит себя на мысли, что с удовольствием провела бы воскресенье по-другому, наедине с любимым. И тут же со стыдом одергивает себя – ребенок не виноват…
Отец должен всегда оставаться отцом, что бы ни случилось, и Александр в этом плане молодец. Делает для сына все, что может.
- Понимаешь, у Татьяны в Москве, кроме меня, никого! – говорит Александр. – Заболела – даже позвать некого, лежит с температурой. Отвез лекарства, вызвал ей врача, сына забрал на пару дней – так что извини, вечером ничего не получится…
Конечно, Ирочка извиняла, понимала и входила в положение. К кому же и обращаться в трудный момент, как не к отцу ребенка. Ничего страшного…
Тем временем отношения Иры и Александра развивались, дело вовсю шло к свадьбе. Поехали знакомиться к Сашиной маме. Ирочка немного переживала, но напрасно - судя по всему, она «пришлась ко двору».
- Я так рада, что у Саши наконец-то налаживается жизнь… - сказала потенциальная свекровь Ирочке. – Может, успею хоть одного внука понянчить!
- Но как же… - оторопело спросила Ирочка. – А Татьянин сын Игорь! Он разве не ваш внук?
- Игорек, конечно, внук, - вздохнула Сашина мама. – Только не совсем. Саша его усыновил. Они с Таней познакомились, когда Игорю уже два года было. Конечно, для меня он тоже не чужой ребенок, но ведь хочется своего… Подожди, а ты не знала, что Игорь не родной?..
Ира действительно не знала. И вот уже несколько недель ходит в недоумении, совершенно не представляя, как к этому отнестись. В свете этой информации поведение Александра стало выглядеть совершенно по-другому. Почему не рассказал эти подробности сам? Что ему до этого ребенка, с матерью которого давно развелись? Откуда такое рвение в воспитании по сути чужого пацана?
Ира совершенно запуталась и не представляет, как теперь общаться дальше.
А может, это нормально? Александр искренне считает, что это его ребенок – ведь мальчик носит фамилию Александра и юридически считается его сыном. Другого отца он просто не знает. Именно так должен вести себя настоящий мужчина, взявший на себя ответственность? И мы сами виноваты в наш циничный век – мечтаем о сильном, надежном, способном взять на себя ответственность за кого-то и не бросить в трудный момент.
А встретив такого, недоумеваем и ищем подоплеку: ведь бескорыстного благородства, да и настоящих мужчин, как давно убеждены мы в душе, - в наше время не бывает...
-
Нда. Отбитый муж - горе в семье.
-
Мужик нормальный, дева - тоже. Им бы разойтись и не ипать друг-другу мозги.
-
Ну, во-первых, усыновить это серьезное решение прям. Серьёзней чем жениться, наверное.
Во-вторых, я знаю семьи, где дедушка по сути — отчим мачехи аж, причём давно разведенный и опять женившийся. И ничего, дедушка как дедушка.
Дело не только в общих генах.
-
В кои-то веки в истории гражданочки нормальный ответственный мужик? Даже не верится.
Но, по ходу, с барышней у него ничего не выйдет: взгляды на жизнь у них разные. А то через несколько лет неминуемы конфликты из раздела: это твой родной сын, а ты время/деньги не только на него, но и на чужого тратишь.
-
Да, тут только разбегаться, а то Валентина уже начала обмудачиваться.
-
Ирочка слишком много сует нос не в свои дела.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
В смысле - наврал? Ребенок его по закону, он относится к нему как к родному, прекращать встречи и помощь бывшей не считает нужным, смысл семейную подноготную вскрывать перед дамой.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию?
А в чём разница принципиальная? Он мог бы этого ребёнка заделать самостоятельно. Тогда терпеть было бы проще? ???
Или в принципе тот, кто посмел принять подкидыша - это биомусор? )
-
Ну, во-первых, усыновить это серьезное решение прям. Серьёзней чем жениться, наверное.
Вот именно. Раз официально усыновил, значит, тот ребенок теперь - родной, а био-отец ребенку никто.
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
Не наврал, а умолчал.
В смысле - наврал? Ребенок его по закону, он относится к нему как к родному, прекращать встречи и помощь бывшей не считает нужным, смысл семейную подноготную вскрывать перед дамой.
Он не имеет права прекращать помощь, усыновление не отменить.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
Он этого ребенка усыновил. Жил с ним несколько лет. Называет его сыном. Зачем каждому махать документами? Тут как в случае с полностью приемными детьми - чем меньше окружающие знают тем крепче спят.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
Нет, он не наврал. А вот его мать не имела права говорить, что ребенок усыновленный, левой девице.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
В смысле - наврал? Ребенок его по закону, он относится к нему как к родному, прекращать встречи и помощь бывшей не считает нужным, смысл семейную подноготную вскрывать перед дамой.
Относится как к родному, усыновил, и у меня есть родной сын лично для меня совершенно разные вещи. Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
Он этого ребенка усыновил. Жил с ним несколько лет. Называет его сыном. Зачем каждому махать документами? Тут как в случае с полностью приемными детьми - чем меньше окружающие знают тем крепче спят.
Не каждому, а своей близкой женщине. Я же не призываю всем рассказывать. Это как с диагнозом. Посторонним знать не нужно, а своим лучше сказать, мало ли.
-
Сын у мужика, возможно, один и останется. И он уже есть. А таких вот «близких
куриц женщин» можно и до Москвы раком не переставить.
-
Сын у мужика, возможно, один и останется. И он уже есть. А таких вот «близких куриц женщин» можно и до Москвы раком не переставить.
Это решать только мужику. А не матери его, самой бабе там. Только ему. И тетка имеет право знать, что она - просто курица, допустим. Или там, особенный человек в жизни мужика. А то та мамаша "сына" вон бывшая. Видать, таких "близких куриц с приплодом" у него миллион был, да и будет еще два. В чем разница между тот левой бабой, и этой? Только в том, что эту он еще не бросил :)
-
Относится как к родному, усыновил, и у меня есть родной сын лично для меня совершенно разные вещи. Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.
Ключевое - "для тебя". А для мужика нет разницы. Это его ребенок, без всяких дипломов в переходе, вне зависимости от мнения очередной барышни, которых, как Лой там выше верно заметила, может быть еще много.
-
Относится как к родному, усыновил, и у меня есть родной сын лично для меня совершенно разные вещи. Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.
Передать гены и всё такое, а иначе нищитово?
Умеет ли мужик трахаться можно проверить другими способами, кроме поиска у него кровных детей.
Не каждому, а своей близкой женщине. Я же не призываю всем рассказывать. Это как с диагнозом. Посторонним знать не нужно, а своим лучше сказать, мало ли.
А конкретно что мало ли что? Что меняется от того от чьей именно спермы залетела тетка, которую раньше ёп твой мужик, если ребенок от и до вписан мужику как сын?
В чем разница между тот левой бабой, и этой? Только в том, что эту он еще не бросил :)
О! Зяма начала разбираться в отношениях! Именно. Вот и вся разница - на данный момент он с этой бабой, а не с другой.
-
Относится как к родному, усыновил, и у меня есть родной сын лично для меня совершенно разные вещи. Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.
В данном случае это скорее отучился на физика очно и отучился на физика заочно или на вечернем. Диплом есть, значит физик.
Тем более отменить усыновление из-за развода с матерью ребенка нельзя, а значит у него есть все права и обязанности родного отца.
А для новой жены он так и так левый ребенок, ведь родства у них нет
-
Да, и мужик решил. То, что у его матери и Валентины с этим проблемы, его не касается.
-
Относится как к родному, усыновил, и у меня есть родной сын лично для меня совершенно разные вещи. Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.
Ключевое - "для тебя". А для мужика нет разницы. Это его ребенок, без всяких дипломов в переходе, вне зависимости от мнения очередной барышни, которых, как Лой там выше верно заметила, может быть еще много.
Так же много, как и баб с дитями, вроде уже брошенной мамаши сыночки. Так я о чем и говорю, Таеж! Для бабы этот "мой сын" может совсем другое значить. И если бы она с самого начала знала, что ребенок чужой, то могла бы принять другое решение. Вот типа как отношение к измене. Для тебя, скажем, поцелуй с другим - не измена, а для твоего мужа измена. Нужно же разговаривать с партнёром, а не решать за всех, что родной сын - это прям то же самое, что усыновленный. Ачотакова? Я же так думаю! ВИЧ диссиденты в ВИЧ не верят. Чо им сообщать диагноз? ВИЧ же не существует! Они вот так считают. Однако, никто не думает, что это нормальное поведение. Вот и я не думаю, что распространять свое видение родства стоит на всех.
-
Сын у мужика, возможно, один и останется. И он уже есть. А таких вот «близких куриц женщин» можно и до Москвы раком не переставить.
так отож, а то в одной теме вопли отец не тот кто зачал а кто воспитал а тут этот пацан ему никто и звать никак. получается реет крестик на ветру, трусы снявши я иду. ну хрень какая это. пацан мужмку родной, ибо 1) он его усыновил 2) считает что он родной и относится к нему как к родному
-
Уве, именно.
-
Зяма, а если бы это был их совместный ребенок, но от донора спермы? А донором был брат мужика. Тоже выворачивать трусы наизнанку? Есть вещи, которые в принципе не нуждаются в объяснениях и прошлая жизнь, прошлые отношения к ним относятся. Это было до нынешней бабы и ее не касается. Нравится мужик
соси бери, не нравится пистуй искать следующего принца.
-
Нужно же разговаривать с партнёром, а не решать за всех, что родной сын - это прям то же самое, что усыновленный. Ачотакова? Я же так думаю! ВИЧ диссиденты в ВИЧ не верят. Чо им сообщать диагноз? ВИЧ же не существует! Они вот так считают. Однако, никто не думает, что это нормальное поведение. Вот и я не думаю, что распространять свое видение родства стоит на всех.
СК считает что усыновленный и родной однофигственно, более того УК считает что это вообще не дело его возможно будущей жены и мать мужика этот самый УК и нарушила, а вот ВИЧ есть, и говорить об этом надо, что в УК и сказано русским по белому
-
Многие женщины хотят настоящего, ответственного, надежного.
Вот только большинство этих чудесных дев совершенно не ожидает, что человек будет таким по жизни в целом, а не только по отношению к своей новой писечке очередной даме.
И когда внезапно выясняется, скольких усилий и жертв это требует, и хорошо, если только со стороны мужчины, а как правило, в том числе и здесь- не только, девы тут же начинают выдумывать какие-то условия и границы применения ответственности.
Он тебе как бы не совсем сын, а вовсе даже чужой ребенок, может, стоит поумерить рвение?
Фубл.
Дева о ребенке знала. Сын он там родной, приемный, племянник, соседский,- пхй вообще, какие у них формально родственные связи, мужик взял на себя за него ответственность, и не деве решать, достаточно ли у него уважительная причина ее нести.
-
мужик ребенка этого любит и это сбывшийся факт. когда Ирочка отношения с ним заводила, она знала, на что шла. Никогда не поздно расстаться. такие дела
-
Зяма, а если бы это был их совместный ребенок, но от донора спермы? А донором был брат мужика. Тоже выворачивать трусы наизнанку? Есть вещи, которые в принципе не нуждаются в объяснениях и прошлая жизнь, прошлые отношения к ним относятся. Это было до нынешней бабы и ее не касается. Нравится мужик соси бери, не нравится пистуй искать следующего принца.
Так-то да. Просто я могу, например, понять содержание противного алкаша, раз уж он отец, но не пойму содержание отчима-алкаша. Вот для меня есть охренительная разница между родством/не родством генетическим и родством/не родством в плане решения. Смотри: вот мой мужик в прошлом любил Машу. Решил с ней размножиться. Не важно, как, но он и Маша вместе решили иметь ребенка. И поимели. Да даже если усыновили и он им обоим генетически никто! Это их общий ребенок. Вот срать на ДНК. Но тут мужик не решал иметь ребенка с Машей, не имел его, в сущности. Тот ребенок уже был. Он какбы часть Маши. Типа как папиллома на носу :))) И для меня есть гиганстская разница между ребенком пары, который появился тогда, когда они были парой, и любым другим вариантом. Для меня это просто ребенок тетки, с которой мужик когда-то жил. Типа как бывшую тещу содержать, вместо текущей жены и детей.
-
Для бабы этот "мой сын" может совсем другое значить. И если бы она с самого начала знала, что ребенок чужой, то могла бы принять другое решение.
Знаешь, мужик не обязан предугадывать поведение чужих церебральных тараканов. Он ребенка воспринимается как своего и никаких иных мыслей в голове не держит, тем более не думает, что его ребенок ему чужой.
-
Для бабы этот "мой сын" может совсем другое значить. И если бы она с самого начала знала, что ребенок чужой, то могла бы принять другое решение.
Знаешь, мужик не обязан предугадывать поведение чужих церебральных тараканов. Он ребенка воспринимается как своего и никаких иных мыслей в голове не держит, тем более не думает, что его ребенок ему чужой.
ВИЧ диссиденты такие же. Никаких мыслей в уме не держат. Их дебилами зовут :)) Верить, что твое восприятие мира идентично восприятию мира всех людей - признак слабоумия. Ежу понятно, что есть море людей, не считающих усыновленных детей и родных одинаковыми. Почему-то же зовут отчима отчим, а не папа? Мачеха есть слово. Падчерица. Пасынок. А зачем? Это жы все симья!!! Я жы так думаю! Это какой-то апофигей простоты.
-
Сравнивать родного ребенка с ВИЧ — это сильно. Л — логика.
-
Для меня это просто ребенок тетки, с которой мужик когда-то жил. Типа как бывшую тещу содержать, вместо текущей жены и детей.
А вам кто-то предлагает?..
Дано: мужик и его сын. Он тратит на сына ресурсы. Это было очевидно с самого начала. Не нравится - выход вооон там, за колонной. Кто реально этот пацан - сын, племянник, соседский осиротевший ребёнок - без разницы, потому что важно тут, как к нему относится твой партнёр. Точно также с тещами, отчимами и прочим. Есть твой партнёр и его чувства к этому человеку. Даже если партнер содержит и помогает соседке-старушке, которая с ним сидела, пока он был маленький - это его дело и его чувства, вмешиваться и рекомендовать поумерить рвение - это днище.
А сравнивать усыновленного ребенка и ВИЧ-диссидентов - это не дно, это Марианская впадина.
-
А сравнивать усыновленного ребенка и ВИЧ-диссидентов - это не дно, это Марианская впадина.
Таки я вас уверяю: сейчас и из-под ее дна постучат.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию?
Совершенно ничо, а чо?
-
Почему-то же зовут отчима отчим, а не папа? Мачеха есть слово. Падчерица. Пасынок.
Как раз зовут многие папой и мамой, а как надо?
- Доброе утро, отчим дорогой!
- И тебе доброе, пасынок!
-
Таки я вас уверяю: сейчас и из-под ее дна постучат.
Эх. Что нам остаётся? Только готовить попкорн. :D
-
В современной традиции по отношению к усыновленному ребенку усыновители становятся отцом и матерью. Отчим и мачеха — супруги родителей по отношению к неусыновленным детям.
Эх. Что нам остаётся? Только готовить попкорн. :D
Согласна. Ну, еще колы можно. Или пивасика. ;D
-
У семьи друзей есть приемный ребенок. Окружающий мыслят примерно как Зяма. Четкое деление на свой-чужой. Отправил детей в языковой лагерь? Про своих - молодец, заботливый папа, хороший отдых детям сделал. Про приемного - ну сразу видно, что не свой, как только лето он его сразу забугор сплавляет.
Как раз зовут многие папой и мамой, а как надо?
- Доброе утро, отчим дорогой!
- И тебе доброе, пасынок!
Сталкивалась с тем, что британцы в разговоре упоминают именно stepfather, stepson, хотя отношения в семьи без деления на своих-чужих. Просто как факт.
-
В порнухе stepsis частенько встречается ;D
-
Ой, как у Ирочки шаблон порвало, что ответственный и надежный мужчина был таким до нее, будет таким при ней, и после неё.
И Зяма, мужик может хоть бывшую тещу содержать, дело новой пассии либо принять партнера с его прежними обязательствами, либо уходить в закат. Не, есть третий мудаческий вариант продавливать партнера, а потом отлавливать последствия.
-
Сравнение вполге годное. Вопрос очевидности. Для ВИЧ диссидентов очевидно, что ВИЧ суть выдцмка фармацевтов. Для мужика очевидно, что сын это тот, кого он сам им считает. Для массы людей это не очевидно. Как и все лбди в своем уме знают, что ВИЧ есть. Что за придурь такая не думать мозгом, когда читаешь? Какое сравнение с ВИЧ? Это аналогии. Восприятия очевидного.
И вот для мужика очевидно: любой, кого он, мужик, любит и считает сыном - его сын. И его нужно содержать. Отлично! Я мужика уважаю, он в своем праве полностью. Тетка про сына знала, и принимала его поведение. Но только потому, что не знала, кого именно у ее партнера принято считать сыном. Была не в курсе. Что он такой вот любитель чужих детей. А если бы она знала, что мужик считает своими детьми не своих детей, а любых, произвольных детей, которых он любит, она могла бы сразу свалить от него, потому что он в невменозе с точки зрения этой тетки.
Не нравится ВИЧ, ладно. Вот тут на форуме полно людей, которые за свободные отношения. И все они говорят: нужно обсуждать с партнером формат отношений заранее. Сообщить, что ты даешь любому, кого увидишь, для тебя это норма, тебе нравится. И если партнер не хочет - пусть ищет верную даму. А почему? Неужели, блин, доходит, что не все считают открытые отношения клевыми? И хотят верности? Вот тут тоже самое. Не все считают любовь к кому-то достаточно веской причиной для выполнения роли отца. И это разное видение отцовства разделяет эту пару. Как неготовность к изменам прартнера помешает стороннику классической модели и стороннику открытого брака иметь семью. Это разница в восприятии, мировоззрении. И конечно, при такой разнице в этих вопросах, нужно разойтись. И знай тетка с самого начала, что этот ребенок мужику чужой, а ведет он себя как его отец - ушла бы, да и все. А так - она ВНЕЗАПНО узнала, что он вот так от нее отличается. И не сообщил важную для нее инфу
-
Зям, ну вот, допустим, он сказал
эту ненужную подробность)
Что это поменяло бы?)
-
Дано: мужик и его сын. Он тратит на сына ресурсы. Это было очевидно с самого начала. Не нравится - выход вооон там, за колонной. Кто реально этот пацан - сын, племянник, соседский осиротевший ребёнок - без разницы, потому что важно тут, как к нему относится твой партнёр. Точно также с тещами, отчимами и прочим. Есть твой партнёр и его чувства к этому человеку.
Тут помимо чувств есть еще и юридические и моральные обязательства. Так что если мужик под влиянием новой жены свое отношение к ребенку пересмотрит - он же мудаком и окажется. Перестать спонсировать племянника или бывшую тещу - одно, забить на того, кого сам назвал сыном - другое.
-
И вот для мужика очевидно: любой, кого он, мужик, любит и считает сыном - его сын. И его нужно содержать. Отлично! Я мужика уважаю, он в своем праве полностью. Тетка про сына знала, и принимала его поведение. Но только потому, что не знала, кого именно у ее партнера принято считать сыном. Была не в курсе. Что он такой вот любитель чужих детей. А если бы она знала, что мужик считает своими детьми не своих детей, а любых, произвольных детей, которых он любит, она могла бы сразу свалить от него, потому что он в невменозе с точки зрения этой тетки.
А что Ирочку уже к батарее приковали?
-
Сталкивалась с тем, что британцы в разговоре упоминают именно stepfather, stepson
Я такое только в порно видела :-[
Lsv опередил ;D
-
Зям, ну вот, допустим, он сказал эту ненужную подробность)
Что это поменяло бы?)
Тетка б свалила сразу, например. До того, как влюбилась, думая, что он как она.
Опять же, дети. Представьте, что ваш мужик по умолчанию считает, что дети в браке быть должны. Вам не говорит. Типа, а зачем? Ясно же, что дети обязательны! И так оп, через год брака говорит "давай рожать". А на удивление дамы чайлдфри пучит глаза и говорит что-то вроде "ну все же знают, что в браке будут дети!" Его тут все слабоумным сочтут. А если бы он с самого начала озвучил свое видение брака - того брака бы не было. И все. Тут тоже самое. Тетка созранила бы свое время, и не привязывалась к этому чадолюбивому мужику.
-
Зям, ну вот, допустим, он сказал эту ненужную подробность)
Что это поменяло бы?)
Ирочка уже начала бы его продавливать, что неча столько ресурсов на чужого выblyadка тратить, я те свово родненького кровиночку рожу.
-
Тетка б свалила сразу, например. До того, как влюбилась, думая, что он как она.
Ну вот сейчас узнала - пусть валит, делов-то)
Ирочка уже начала бы его продавливать, что неча столько ресурсов на чужого выblyadка тратить, я те свово родненького кровиночку рожу.
Злыдня ты)
-
Ну так свалить-то можно было безболезненно. А теперь, потому что придурошный мужик решил, что все люди считают усыновленных детей идентичными родным, что совершенно не так, ей придется страдать. Я бы тоже злилась. В чем проблема-то сказать? Кому-то эта инфа не изменит восприятие и планы, а кому-то изменит.
-
Злыдня ты)
Льстец, льстец. ;D
-
Представьте, что ваш мужик по умолчанию считает, что дети в браке быть должны. Вам не говорит. Типа, а зачем? Ясно же, что дети обязательны!
Ващет да. Традиционное большинство считается по умолчанию. Дети должны быть, ориентация гетеро, верность в отношениях. Чф, гомо/би, свингерство, полиаморию обговаривать вот прям сразу. Надеюсь представители этих меньшинств в курсе, что они меньшинство и большинство людей на планете не как они, соответственно статистика работает против них?
-
Конечно Ирочке придется страдать, наконец надежный и ответственный мужик попался, да оказался неудобным. Во все стороны тлен и часики.
-
Ну так свалить-то можно было безболезненно. А теперь, потому что придурошный мужик решил, что все люди считают усыновленных детей идентичными родным, что совершенно не так, ей придется страдать
Придурошному мужику нет дела до этих твоих "всех"в целом и болезненности Валентины в частности)
Что при ней, что без нее его отношение к вопросу близости сына не меняется)
Допустим, если ты его встретишь и задвинешь телегу про вич или "не родной", он, думается, только дурой тебя назовет)
-
Сравнение вполге годное. Вопрос очевидности.
Неа. Не годное. ВИЧ - вопрос здоровья. Намеренное заражение ВИЧ - вообще уголовная статья. Ответственное отношение к усыновленному ребенку - это, блэт, норма. Что касается измен/чайлдфри и прочего: если партнер поднимает эту тему, ты киваешь, а потом переобуваешься через некоторое время - ты чмудак. Если это вообще никак не поднималось - кто кому злобный Буратино?
все люди считают усыновленных детей идентичными родным
А что Ирочке мешало поднять тему, что все усыновленные - гауно?
-
В случае с усыновлением не получится сказать, что бывшая, тварь, против воли мужика залетела ;D
-
В случае с усыновлением не получится сказать, что бывшая, тварь, против воли мужика залетела ;D
Ну, технически, именно так и произошло ;D
-
Зато она поди ребенка скрывала до свадьбы, а когда показала, Валентину, как порядочному человеку, пришлось усыновлять
-
Ну так свалить-то можно было безболезненно. А теперь, потому что придурошный мужик решил, что все люди считают усыновленных детей идентичными родным, что совершенно не так, ей придется страдать. Я бы тоже злилась. В чем проблема-то сказать? Кому-то эта инфа не изменит восприятие и планы, а кому-то изменит.
А еще ребенок мог быть родным, но при этом бывшая жена могла быть негритянкой или азиаткой, а нынешняя тетка — не считать негров и азиатов за людей, равно как и их детей. А теперь ей придется страдать.
А еще ребенок мог быть девочкой, а она не считает баб за людей. А теперь ей придется страдать.
-
Сравнение вполге годное. Вопрос очевидности.
Неа. Не годное. ВИЧ - вопрос здоровья. Намеренное заражение ВИЧ - вообще уголовная статья. Ответственное отношение к усыновленному ребенку - это, блэт, норма. Что касается измен/чайлдфри и прочего: если партнер поднимает эту тему, ты киваешь, а потом переобуваешься через некоторое время - ты чмудак. Если это вообще никак не поднималось - кто кому злобный Буратино?
все люди считают усыновленных детей идентичными родным
А что Ирочке мешало поднять тему, что все усыновленные - гауно?
1. ВИЧ не существует, с точки зрения ВИЧ диссидентов. Им нельзя никого заразить.
2. Норма. Не впрос.
3. Ирочка сама дура, что не поднимала эту тему. И теперь за это страдает.
Но как это связано с тем, о чем я пишу? Родной, иои усыновленный ребенок - ващета важная инфа. И при общем бюджете дофига значения имеет, куда твой партнер тратит деньги. Твои, в том числе, если бюджет совместный. И я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой. И очень бы удивлялась, что он так поступает. И фигела. А если это родной ребенок - все ок. И деньги из общего бюджета туда ок, и время - отлично все. Для меня есть офигенная разница между ребенком, которого мужчина принял решение иметь, и довеском к тетке, которую он там когда-то трахал. Это вообще маразм, реально не понимать разницу между чьим-то ребенком твоей бывшей тетки, и своим ребенком, пофиг что там с ДНК. Ну так свалить-то можно было безболезненно. А теперь, потому что придурошный мужик решил, что все люди считают усыновленных детей идентичными родным, что совершенно не так, ей придется страдать. Я бы тоже злилась. В чем проблема-то сказать? Кому-то эта инфа не изменит восприятие и планы, а кому-то изменит.
А еще ребенок мог быть родным, но при этом бывшая жена могла быть негритянкой или азиаткой, а нынешняя тетка — не считать негров и азиатов за людей, равно как и их детей. А теперь ей придется страдать.
А еще ребенок мог быть девочкой, а она не считает баб за людей. А теперь ей придется страдать.
Ащиатов, негров и девочек сразу видно. Увидала - ушла. А тут не очевидно, что это не настоящий ребенок этого мужика.
-
А какая разница, в какой момент мужчина принял решение, что у него будет ребёнок? Или в принятии решения секс такое важное значение имеет?
Или все родные дети «сделаны» сугубо по осознанному решению? Или усыновление — это такой элементарный шаг, осознанности и воли там меньше, чем в сморкании?
Нет, не вижу логики.
-
В случае с усыновлением не получится сказать, что бывшая, тварь, против воли мужика залетела ;D
Аха, точно. Как при ЭКО, усыновлении из детдома и остальном подобном. Это решение и мужика тоже.
Я вот понять не могу, какая нахрен разница, пасынок чужой мужику или нет? Женщине показали: "Это мой сын, твой, возможно, пасынок". Все. Не нравится - дверь там.
В каком-то фильме был такой сюжет, только с девочкой и мамой (мама удочерила ребенка погибшего бывшего). Закончилось хорошо, но между делом шло "была бы твоя - я бы принял, а так...". Блин. Она ее. Точка.
А какая разница, в какой момент мужчина принял решение, что у него будет ребёнок? Или в принятии решения секс такое важное значение имеет?
Или все родные дети «сделаны» сугубо по осознанному решению? Или усыновление — это такой элементарный шаг, осознанности и воли там меньше, чем в сморкании?
Нет, не вижу логики.
Кстати да. Приемные дети на 100% желанные. А вот кровные - не всегда.
-
я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой
Ну так в том-то и цимес, что твоя точка зрения на этот вопрос на любом этапе никого не ebet ;D
-
И я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой.
А с точки зрения мужика - не чужой. И это Валентине было известно.
-
А какая разница, в какой момент мужчина принял решение, что у него будет ребёнок? Или в принятии решения секс такое важное значение имеет?
Или все родные дети «сделаны» сугубо по осознанному решению? Или усыновление — это такой элементарный шаг, осознанности и воли там меньше, чем в сморкании?
Нет, не вижу логики.
Мужик не принимал решение иметь или не иметь ребенка с бывшей теткой. Он уже был. Он не мог НЕ делать с той теткой ребенка. НЕ усыновлять. НЕ делать ЭКО. НЕ брать донорскую сперму. Не было вообще опции не иметь детей с бывшей женой. И если бы он сам принял решение, что у него ребенок будет - это одно. Не принимал - другое. Никто же не говоиит, что НЕЛЬЗЯ не любить, переставать общаться, посылать накуй брата/сестру/мать? Так ведь? Можно ж их НЕ любить, раз ты их не выбирал, и не решал, быть им членами твоей семьи, или нет? Тут тоже самое. Мужик сам, по личной инициативе, назвал членом своей семьи чужого человека. Ребенка, который появился независимо от его решения, до его появления и все такое. Для меня это посторонний ребенок. Такой же не член семьи, как бывшая жена. И я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой.
А с точки зрения мужика - не чужой. И это Валентине было известно.
Да. И вот в жтом и сложность. Мужик считает своим кого-то, к чьему появлению в своей жизни отношения не имеет. Никакого вообще. я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой
Ну так в том-то и цимес, что твоя точка зрения на этот вопрос на любом этапе никого не ebet ;D
Ну, вот теперь мужик найдет другую тетку. А потом ещё другую. И ещё. Пока не попадется терпила, согласная делить ресурсы между своим ребенком и ребенком с улицы. Вот и все.
-
Мужик не принимал решение иметь или не иметь ребенка с бывшей теткой. Он уже был. Он не мог НЕ делать с той теткой ребенка. НЕ усыновлять. НЕ делать ЭКО. НЕ брать донорскую сперму. Не было вообще опции не иметь детей с бывшей женой. И если бы он сам принял решение, что у него ребенок будет - это одно. Не принимал - другое. Никто же не говоиит, что НЕЛЬЗЯ не любить, переставать общаться, посылать накуй брата/сестру/мать? Так ведь? Можно ж их НЕ любить, раз ты их не выбирал, и не решал, быть им членами твоей семьи, или нет? Тут тоже самое. Мужик сам, по личной инициативе, назвал членом своей семьи чужого человека. Ребенка, который появился независимо от его решения, до его появления и все такое. Для меня жто посторонний ребенок.
Мужик как раз принимал решение брать этого ребенка в свою жизнь. Его же никто не заставлял: а) отношаться с этой теткой б) усыновлять ее ребенка. Все добровольно. И да, к появлению на свет своей новой тетки он тоже не имел никакого отношения. То есть, она ему посторонняя? Тогда почему посторонняя тетка возмущается, что посторонний мужик (она же тоже не принимала участие в его рождении) усыновил ребенка?
-
Да блин. Он принял решение усыновить этого ребенка. И ребенок теперь - его свн. А мог не принимать, как большинство и делает.
-
Ащиатов, негров и девочек сразу видно. Увидала - ушла. А тут не очевидно, что это не настоящий ребенок этого мужика.
Ребенок с равным успехом мог бы жить в другом городе, например.
Не очень понятно, почему мужик должен пытаться предусмотреть все возможные причины, по которым тетка может посчитать его ребенка чужим. Какого ребенка считать своим, а какого не считать — это дело в первую очередь самого мужика. А если ей принципиально, чтобы ребенок был ему не чужим исходя из ее представлений о том, кто чужой, а кто нет, то ей и надо было бы заранее выяснять все подробности, а не ему предугадывать, чем ее представление может отличаться от его.
-
Каталина, вот именно об этом я и пишу! Мужик с теткой расходятся в видении мира: мужик считает нормальным усыновлять чужих детей. Тетка так не думает. Она считает, что это дурь. И мужик, с ее точки зрения, сделал глупую и странную вещь: стал считать своим ребенка тетки, с которой трахается. Я вот тоже считаю это дичью дикой. Хочешь ребенка? Заведи своего. Нафига чужие? Я считаю это глупостью, если нет веской причины. И такой поступок лично для тетки делает мужика странным человеком. И знай она сразу, что он вот такой странный, могла бы не привязываться к нему, сразу уйти к другому человеку, который понимает, как поступать, если хочешь детей. А если мужик не хотел детей, то нафига он согласился с чужим ребенком жить, да еще и усыновил его? Ему вообще никто, кроме той бабы, не давал? Не было тех, кто без детей? Мужик странный. Хочешь детей? Делай их! Не хочешь - чужих тоже не подбирай. Логично же.
Ащиатов, негров и девочек сразу видно. Увидала - ушла. А тут не очевидно, что это не настоящий ребенок этого мужика.
Ребенок с равным успехом мог бы жить в другом городе, например.
Не очень понятно, почему мужик должен пытаться предусмотреть все возможные причины, по которым тетка может посчитать его ребенка чужим. Какого ребенка считать своим, а какого не считать — это дело в первую очередь самого мужика. А если ей принципиально, чтобы ребенок был ему не чужим исходя из ее представлений о том, кто чужой, а кто нет, то ей и надо было бы заранее выяснять все подробности, а не ему предугадывать, чем ее представление может отличаться от его.
Согласна. Но тут, как с изменами, статистика на стороне тетки. Маловероятно, что мужик сочтет чужого ребенка сыоим. Куда вероятнее, что своего будет считать чужим :))) Вона, Гражданочку почитай. Предполагать нужно все, и тут тетка не права. Ей тоже казалось очевидным, что свой ребенок - этот тот, к кому ты имеешь отношение. А не просто добрачный брошенка твоей бывшей. А раз усыновил, щначит папаша там выкинул то дитя. Или тетка бывшая "длясибя" родила. И то и то характеризует тетку и ребенка и всех их там. Я бы писец насторожилась...
-
А раз усыновил, щначит папаша там выкинул то дитя. Или тетка бывшая "длясибя" родила. И то и то характеризует тетку и ребенка и всех их там. Я бы писец насторожилась...
Или муж погиб... К слову, я всегда думала, что если мужчина бросает своего ребенка, это характеризует его самого, а не ребенка и бывшую. Самавиновата, недостаточно красивый мостик делала во время минета?
-
А раз усыновил, щначит папаша там выкинул то дитя. Или тетка бывшая "длясибя" родила. И то и то характеризует тетку и ребенка и всех их там. Я бы писец насторожилась...
Или муж погиб... К слову, я всегда думала, что если мужчина бросает своего ребенка, это характеризует его самого, а не ребенка и бывшую. Самавиновата, недостаточно красивый мостик делала во время минета?
Муж погиб. И чоу? Нафига усыновлять-то его было? Трахал бы бабу ту, и все. Если не хотел ребенка. А если хотел - пошел бы да сделал. Хоть с той же вдовой, хоть с другой теткой. Не понятно, кто мужик: терпила, который смирился даже с чужим ребенком за писечку, или дурак, который своего натрахать не смог, не нашел страждуших.
Нет, не только бывшего. Далеко не всех бросили с ребенком. И тех, кто выбрал мужика, который их бросил, а на ребенка забил - еще как характеризует такой выбор мужчины. Как не умеющих выбирать мужчин. К примеру. Про дурьки "не была званочкаф, он был кароший" не надо мне рассказывать. Так не бывает.
-
Мужик не принимал решение иметь или не иметь ребенка с бывшей теткой.
Думаешь тетка гульнула с бывшим и родила уже находясь в отношениях с мужиком?
-
И при общем бюджете дофига значения имеет, куда твой партнер тратит деньги. Твои, в том числе, если бюджет совместный.
Вот только мужик тратит свои деньги.
И тратил их изначально.
Ну и натрахать ребенка - дело нехитрое. Усыновление - гораздо более серьёзный поступок.
-
Мужик не принимал решение иметь или не иметь ребенка с бывшей теткой.
Думаешь тетка гульнула с бывшим и родила уже находясь в отношениях с мужиком?
Я там разжевала. Или он хотел детей, и счел тетку с дитем окнорм, или не зотел - и смирился. И то и то не оч, как по мне. В лубоф, которая сделала наличие реьенка не важным фактором я не верю. Он был важен. Ребенок бывшей. На этапе выбора той тетки в спутницы. И при общем бюджете дофига значения имеет, куда твой партнер тратит деньги. Твои, в том числе, если бюджет совместный.
Вот только мужик тратит свои деньги.
И тратил их изначально.
Ну и потрахать ребенка - дело нехитрое. Усыновление - гораздо более серьёзный поступок.
Свои - ради Бога. Но если тетка планировала в браке с тем мужиком общий бюджет - это сразу начнет иметь значение. Я люблю общий бюджет. Если у мужика затратное хобби, аак у моего мужа, к примеру, это имеет значение. Деньги общие, хобби его. Тут тоже самое. Деньги общие, ребенок его. И с зобби все ясно: за деньги муж покупает счастье. А вот нафига чужого ребенка содержать - вопрос... :)
-
Ну, значит, новая тетка дура и терпила, раз выбрала мужика с усыновленным ребенком. Звоночки-то были.
-
Не очень понятно, почему мужик должен пытаться предусмотреть все возможные причины, по которым тетка может посчитать его ребенка чужим.
Вот-вот! А то вдруг бывшая рожала не сама, а через мерзкое кесарево!
Я там разжевала. Или он хотел детей, и счел тетку с дитем окнорм, или не зотел - и смирился. И то и то не оч, как по мне. В лубоф, которая сделала наличие реьенка не важным фактором я не верю. Он был важен. Ребенок бывшей. На этапе выбора той тетки в спутницы.
Конечно важен. А ты себе представляешь, что можно отделить партнера от его детей и любить/не любить их по отдельности? Это как раз тот случай, когда любишь меня, люби и мою собаку.
-
Могу. У меня были мужья с детьми. Я их не то что не любила, а одного вообще не видела ни разу. Если с ними не живешь - не вижу проблемы :)))
Тут другой случай: это тетка! И ребенок с ней живёт. И его запросто можно любить. Только нахера его усыновлять, и начерта вообще с ним общаться, если уже не живешь ни с ним, ни с его матерью - я не понимаю. Это бывший ребенок. Потому что ЕГО ребенком он сроду не был. Только в воображении мужика, разве что. Это как был ребенок той тетки, так и остался. Типа как ходить гулять с собакой бывшего. Которую он до тебя завел. Хочешь собаку? Заведи ты свою! К чему это все? И гуляй с ней. Или не расходись с хозяином, что ли. Какой-то он дикий.
-
Могу. У меня были мужья с детьми. Я их не то что не любила, а одного вообще не видела ни разу. Если с ними не живешь - не вижу проблемы :)))
Тут другой случай: это тетка! И ребенок с ней живёт. И его запросто можно любить. Только нахера его усыновлять, и начерта вообще с ним общаться, если уже не живешь ни с ним, ни с его матерью - я не понимаю. Это бывший ребенок. Потому что ЕГО ребенком он сроду не был. Только в воображении мужика, разве что. Это как был ребенок той тетки, так и остался. Типа как ходить гулять с собакой бывшего. Которую он до тебя завел. Хочешь собаку? Заведи ты свою! К чему это все? И гуляй с ней. Или не расходись с хозяином, что ли. Какой-то он дикий.
Конечно. Ведь все дети, как и собаки, одинаковые. Полюбил одного, полюбишь и другого. И любовь зависит только от генов.
-
Это как раз тот случай, когда любишь меня, люби и мою собаку.
Не говоря уже о том, что мужик мог прожить какое-то время в качестве отчима, на нейтральных отношениях с мальчиком, а потом принять решение усыновить ребенка не из-за жены, а из-за самого ребенка, потому что полюбил именно его.
И мог захотеть принимать участие в его жизни вне зависимости от того, как сложатся у него отношения с женой- мамой ребенка.
Как будто раз мужик, то чувств к генетически неродному ребенку у него быть не может, только хардкор, только впрыснуть свои гены в вечность, а там уж посмотрим, достойно ли чадо отцовской любви, или развелся с матерью- развелся и с ребенком, даром что родной.
-
слушает серьезную музыку
это какую? военные марши?
---
вообще, тут реально расходиться, без вариантов. и Валентине искать мужика без детей строго, не слушать клуш, которые про кококоответственность затирают. да, ответственность. но ей это не подходит, она так и будет играть в соперничество с ребенком, так и будет себя одергивать, ведь ей не мультики смотреть хочется, а трахаться сейчас с этим мужиком и так далее.
а мужик молодец. и не важно родной он по крови или нет, ребенка признал, считает его своим, помогает по мере сил, не бросил. умница. а то, что не сказал Валентине, так скуяль бы должен? это его ребенок, он явно его таковым считает. что изменилось бы? разве что градус вины понизился, да вылезло вотэтовсе про "он жы не твой! зачем впрягаешься!" раньше. ну и расстались бы раньше, всего делов.
-
Да. И вот в жтом и сложность. Мужик считает своим кого-то, к чьему появлению в своей жизни отношения не имеет. Никакого вообще. [
Но это решение мужика. Он может хоть своим хоть слона в зоопарке считать.
Мужик сам, по личной инициативе, назвал членом своей семьи чужого человека. Ребенка, который появился независимо от его решения, до его появления и все такое.
А мужик решил, что он ему не чужой. Точка.
-
Не читала весь тред. Но усыновленный - это не никто. И любимый отчим и мачеха - не никто. Это близкие люди. Родные! Бабку, которая ляпнула про то, что этот ребёнок ей никто, я бы на йух послала сразу. И любых других идиотов. Это родные и любимые. Роднее некуда. Точка!
Вале той с бабкой нужно жить. У них нормально всё сложится.
-
Ну, вот теперь мужик найдет другую тетку. А потом ещё другую. И ещё. Пока не попадется терпила, согласная делить ресурсы между своим ребенком и ребенком с улицы. Вот и все.
Единственный персонаж "с улицы" с точки зрения мужика - Валентина)
А по поводу ребенка с тобой не только форум, но еще и закон не согласен)
-
Сравнение вполге годное. Вопрос очевидности.
Неа. Не годное. ВИЧ - вопрос здоровья. Намеренное заражение ВИЧ - вообще уголовная статья. Ответственное отношение к усыновленному ребенку - это, блэт, норма. Что касается измен/чайлдфри и прочего: если партнер поднимает эту тему, ты киваешь, а потом переобуваешься через некоторое время - ты чмудак. Если это вообще никак не поднималось - кто кому злобный Буратино?
все люди считают усыновленных детей идентичными родным
А что Ирочке мешало поднять тему, что все усыновленные - гауно?
1. ВИЧ не существует, с точки зрения ВИЧ диссидентов. Им нельзя никого заразить.
2. Норма. Не впрос.
3. Ирочка сама дура, что не поднимала эту тему. И теперь за это страдает.
Но как это связано с тем, о чем я пишу? Родной, иои усыновленный ребенок - ващета важная инфа. И при общем бюджете дофига значения имеет, куда твой партнер тратит деньги. Твои, в том числе, если бюджет совместный. И я бы офигела, узнав, что вместо проведения времени со мной, мужик таскается к совершенно чужому, а с моей точки зрения этот вот ребенок в стори мужику совершенно чужой. И очень бы удивлялась, что он так поступает. И фигела. А если это родной ребенок - все ок. И деньги из общего бюджета туда ок, и время - отлично все. Для меня есть офигенная разница между ребенком, которого мужчина принял решение иметь, и довеском к тетке, которую он там когда-то трахал. Это вообще маразм, реально не понимать разницу между чьим-то ребенком твоей бывшей тетки, и своим ребенком, пофиг что там с ДНК. Ну так свалить-то можно было безболезненно. А теперь, потому что придурошный мужик решил, что все люди считают усыновленных детей идентичными родным, что совершенно не так, ей придется страдать. Я бы тоже злилась. В чем проблема-то сказать? Кому-то эта инфа не изменит восприятие и планы, а кому-то изменит.
А еще ребенок мог быть родным, но при этом бывшая жена могла быть негритянкой или азиаткой, а нынешняя тетка — не считать негров и азиатов за людей, равно как и их детей. А теперь ей придется страдать.
А еще ребенок мог быть девочкой, а она не считает баб за людей. А теперь ей придется страдать.
Ащиатов, негров и девочек сразу видно. Увидала - ушла. А тут не очевидно, что это не настоящий ребенок этого мужика.
разжую еще раз уже с цитатами из закона
1) Тайна усыновления ребенка охраняется законом, так как ее раскрытие противоречит интересам как усыновителей, так и усыновленного ребенка. Разглашение сведений об усыновлении может причинить моральные (нравственные) страдания ребенку, воспрепятствовать созданию нормальной семейной обстановки и затруднить процесс воспитания ребенка.
Тайна усыновления ребенка должна соблюдаться лишь по желанию усыновителей,
Таким образом не собачье дело Ирочки генетически ребенок родной мужику или нет, она может задать такой вопрос мужику и получить на него ответ, да, родной, при этом с точки хрения закона мужик имеет полное право это утверждать, а Ирочка должна утереться и не отсвечивать, может пойти в пень при желании, ибо таков закон
СК РФ Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка
1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
""3. При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.
4. Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса.
5. О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
6. Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.
так что с точки зрения закона это ребенок мужика юридически, хотя и не родной генетически
при этом к вопросу о ВИЧ
УК РФ Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
таким образом если человек получил официальный документ о наличии у него вич, но в это не верит то секс без информирования партнера и использования презерватива или принятия всех необходимых и достаточных мер безопасности влечет отвественность по 122 УК РФ
-
Хочешь ребенка? Заведи своего. Нафига чужие?
А по-моему, наоборот. Заводить ребенка с нуля — много геморроя: он ни хера не понимает, срет под себя и орет по ночам. Начинать сразу с более-менее подросшего — куда удобней.
Но тут, как с изменами, статистика на стороне тетки. Маловероятно, что мужик сочтет чужого ребенка сыоим.
Это как смотреть. Что мужик захочет усыновить ребенка — не очень вероятно, да. А вот что, если уж усыновил, будет считать своим — как раз-таки весьма вероятно, иначе изначально связываться бы не стал.
-
Как-то нечестно. Она уже не левая баба с потрахушками, серьезные отношения, знать должна. Вроде и ничего нового, но ощущения, что наипли.
ЗЫ а на бабку вообще не в чем ругаться. Не она выбирала этого ребенка. Он ей никто. Она его не любит и не чувствует к нему родственных чувств. И мамашу может не любить его. Вот оттого, что ее сын кого-то там усыновил, она обязана прям растерялся нежностью,? С фига ли.
-
Чот я с "бывшего ребенка" ох.ела и не вых.ела. То есть сначала мужик такой усыновил ребенка, а потом х.як, и бегом переобулся в прыжке? И Ирочке было бы норм? И она такая - окда, мужик героический герой, смарите-ка, слово дал, слово назад забрал, он хозяин своему слову, и побежала вприпрыжку рожать от него своих детей, на которых он столь же резво может возложить болт?
Я некоторых дамов не понимаю вот вообще. Не содержит ребенка от предыдущего брака - на кол. Содержит - на кол.
-
Не содержит ребенка от предыдущего брака - на кол. Содержит - на кол.
просто он РСП, а этих сразу на кол принято, не важно даже эм или жо ;D
-
Чот я с "бывшего ребенка" ох.ела и не вых.ела. То есть сначала мужик такой усыновил ребенка, а потом х.як, и бегом переобулся в прыжке? И Ирочке было бы норм? И она такая - окда, мужик героический герой, смарите-ка, слово дал, слово назад забрал, он хозяин своему слову, и побежала вприпрыжку рожать от него своих детей, на которых он столь же резво может возложить болт?
Ты историю читала?)
-
Ирочке надобно чтоб он был настоящий мужик исключительно для нее, а к остальным относился так как Ирочка считает нужным. Собака ей нужна высоковыдрессированная, а не мужик
-
Мужик конечно в своём праве, что не отменяет того что мужик - дебил
-
Чот я с "бывшего ребенка" ох.ела и не вых.ела. То есть сначала мужик такой усыновил ребенка, а потом х.як, и бегом переобулся в прыжке? И Ирочке было бы норм? И она такая - окда, мужик героический герой, смарите-ка, слово дал, слово назад забрал, он хозяин своему слову, и побежала вприпрыжку рожать от него своих детей, на которых он столь же резво может возложить болт?
Я некоторых дамов не понимаю вот вообще. Не содержит ребенка от предыдущего брака - на кол. Содержит - на кол.
Так он не его был с самого начала. И проблемы с головой у мужика оттого, что он:
а) усыновил чужого ребенка, хотя и не хотел, чтобы получить рожушкину рваненькую писечку, или там, вспоротый животик. Тогда он убогий. Не хотел ребенка, а завел. Ради бабы.
б) он хотел ребенка. Но не нашел бабу, которая ему родит/не может сам делать детей по здоровью, тупой, к примеру/просто недоумок, и усыновил чужого.
Так вот, вопрос: раз он любит и хочет детей, нахера ему встралась та баба с готовым ребенком, которой он своего не наделал? Зачем чужой ребенок, если он может иметь своего? Вот почему мужик Валентине не понятен. И бабке Вале. Он ОЧЕНЬ странный.
-
Чот я с "бывшего ребенка" ох.ела и не вых.ела. То есть сначала мужик такой усыновил ребенка, а потом х.як, и бегом переобулся в прыжке? И Ирочке было бы норм? И она такая - окда, мужик героический герой, смарите-ка, слово дал, слово назад забрал, он хозяин своему слову, и побежала вприпрыжку рожать от него своих детей, на которых он столь же резво может возложить болт?
Я некоторых дамов не понимаю вот вообще. Не содержит ребенка от предыдущего брака - на кол. Содержит - на кол.
Как вы не понимаете. Содержать нужно только ее и ее детей. За траты на все остальных - на кол.
-
Ты историю читала?)
И даже комменты читала, от коих и полыхаю)
просто он РСП, а этих сразу на кол принято, не важно даже эм или жо ;D
Жо не так весело на кол, они на колу быстрее кончаются ;D
-
Мужик конечно в своём праве, что не отменяет того что мужик - дебил
ибо не выяснил заранее отношение своей вероятно-предполагаемой к усыновлению детей
-
Мужик конечно в своём праве, что не отменяет того что мужик - дебил
ибо не выяснил заранее отношение своей вероятно-предполагаемой к усыновлению детей
И тетка дура. Раз это для нее значимо.
-
ибо не выяснил заранее отношение своей вероятно-предполагаемой к усыновлению детей
А что, он с новой мадамой должен снова детей усыновлять? К чему ещё нужно выяснять отношение? Я тут, когда жопу вытираю, бумажку в четыре слоя сворачиваю, это надо уточнять с предполагаемым мужем, а то вдруг нормальные люди только вдвое?
Зачем чужой ребенок, если он может иметь своего?
Пожил с ребёнком, сроднился, полюбил, усыновил. В чём проблема-то? Люди из приютов их берут, имея своих, берут проблемных, больных и даже тех, кто скоро помрет. Вот такие акуевшие тупые люди, которые способны на сочувствие и любовь не только к себе и своей самке. ???
Будете заново замуж выходить - уточните у мужа нащёт детей, если вам это так претит. Обычно людям пофиг - ребёнок есть и от него уже никуда не деться.
-
Да это иру ребенок просто уже тяготоит и раздражает, вот она и вцепилась в повод от него избавиться. Был бы он родной, она могла бы начать подсказывать про анализ днк, ну или вещать, что общему ребенку все нужнее
-
Да это иру ребенок просто уже тяготоит и раздражает, вот она и вцепилась в повод от него избавиться. Был бы он родной, она могла бы начать подсказывать про анализ днк, ну или вещать, что общему ребенку все нужнее
Само собой. И тетке с самого начала нужно было искать или мужика без детей, или распространенного мужика, у которого ребенок есть, но он призрак. Вот и все! Потому что даже для родного ребенка мужика ей трудно смриться с дискомфортом, а уж знание о том, что ребенка можно было просто бросить - выбешивает ее писец как :)
-
Мужик у нас заботливый отец и не менее заботливый бывший муж, это да. А вот как партнер Валентины он не так чтобы очень хорош. Ну просто потому что считает, что потребности Валентины на втором месте.
Такое бывает сплошь и рядом.
Но тут ничего не поделаешь.
Даже родить не поможет. Не факт, что он будет хорошим отцом всем детям, а не только старшему.
-
Да это иру ребенок просто уже тяготоит и раздражает, вот она и вцепилась в повод от него избавиться. Был бы он родной, она могла бы начать подсказывать про анализ днк, ну или вещать, что общему ребенку все нужнее
Само собой. И тетке с самого начала нужно было искать или мужика без детей, или распространенного мужика, у которого ребенок есть, но он призрак. Вот и все! Потому что даже для родного ребенка мужика ей трудно смриться с дискомфортом, а уж знание о том, что ребенка можно было просто бросить - выбешивает ее писец как :)
Нельзя. Он его усыновил, прекрасно зная, что этот ребенок ему никто. И в процессе усыновления его наверняка 100500 раз спрашивали точно ли он готов, не передумает ли и тд. По документам он теперь родной и даже сможет потребовать, чтобы этот ребенок жил с ним.
-
Мужик у нас заботливый отец и не менее заботливый бывший муж, это да.
А как должно быть? Женился второй раз и потребности детей задвинул? Это не мудачество?
-
А ведь эта история - отличный маркер, почему Ирочка никого найти не могла. Потому что она с гнильем, с основательным таким. Вот и не нужна никому особо, что в общем-то хорошо и правильно. А что касается ребенка - он мужчине родной, близкий человек. Кровь тут не при чем. Для того, чтобы усыновить ребенка, нужно очень много документов, сил и времени, человек, который этого не хочет, так делать не будет. Это добровольно взятые на себя обязательства, которые мужик несет. И он молодец.
А Ирочка-дырочка зацикленная на себе мразота, которая в принципе не учитывает чужие чувства. Неспособная на эмпатию и понимание других моральная уродка. И правильно с ней никто не отношался, она так же и мужика выкинет, стань он неудобным. Образ мышления - он такой. "Со мной пусть будет ответственным и хорошим, а с ребенком, которому сам отцом назвался - мудаком". И ей было бы збс, поведи себя мужик именно так. Что как бы намекает.
Да, я горю. И да, дрочеры на кровное родство у меня вызывают неприязнь.
-
Нельзя. Он его усыновил, прекрасно зная, что этот ребенок ему никто. И в процессе усыновления его наверняка 100500 раз спрашивали точно ли он готов, не передумает ли и тд. По документам он теперь родной и даже сможет потребовать, чтобы этот ребенок жил с ним.
А мог не усыновлять :))) Как тучи людей, трахающих детных теток. Потрахался. Ушел от тетки. Никаких ребенков как не было, так и нет. Вот тут Ирочка и услмнилась во вменяемости мужика. Когда ребенок появился в твоем браке, любым путем, все: ты отец. Чего ты там хочешь - не волнует. А тут он мог им не становиться. Но стал :) И причин всего две. Обе не фонтан, с точки зрения Ирочки.
Ты романтизируешь органы опеки ;) Не спрашивают они ничего. Это бумажная работа.
-
Но таки усыновил, а фарш назад не повернешь.
И, кстати, Зимозис, если бы вам сказали выбросить своих собак за то, что они не породистые/не чемпионы и тд, вы бы их выбросили собак или сказавших?
-
Но таки усыновил, а фарш назад не повернешь.
И, кстати, Зимозис, если бы вам сказали выбросить своих собак за то, что они не породистые/не чемпионы и тд, вы бы их выбросили собак или сказавших?
Воооот! Сказал бы сразу - все было б норм. Тетка б сразу свалила к другому мужику.
Меня не надо приплетать, я бы и этого мужика из стори поняла. За исключением дебильных обобщений типа дичи "отец тот, кто хочет им быть/воспитал" и прочего явного шлака людей в бэлам. Я их считаю дурачками прост. А вот любовь к ребенку я понять могу. Вообще любому.
Если что, у меня одна собака вообще черти что в плане породы. Хз даже, кто она ваще. Что не мешает мне ее любить. Я ее усыновила, кстати. Она принудительно завелась у меня. :) Так что, неа. Лично я мало отличаюсь от мужика. Ну, кроме отсутствия бэлого в одежде.
-
он хотел ребенка. Но не нашел бабу, которая ему родит/не может сам делать детей по здоровью, тупой, к примеру/просто недоумок, и усыновил чужого.
Нашёл женщину, которую полюбил. И её ребёнка полюбил. По каким-то причинам — а их, мы знаем, миллион — они не захотели или не смогли, пока были вместе, завести общего биологически ребёнка. Никак не пойму, что странного в этой ситуации. Если, к примеру, женщина больше не могла рожать, мужчина мог сознательно пренебречь «впрыском ген в вечность» ради того, чтобы быть рядом с ней. Потом любовь прошла, это бывает. Если откладывали заведение общего ребёнка — например, подушку финансовую копили, чтобы «тупыми рожушками» не быть, или сначала жилплощадь расширить хотели... — просто любовь ушла (так бывает) раньше, чем эта цель была достигнута. Обычные жизненные ситуации, в них нет ничего странного.
-
Неа, есть. Для Ирочки. :)
-
Ну, если у Ирочки такой скудный жизненный опыт... наверняка её ждёт ещё масса открытий.
-
Ну, если у Ирочки такой скудный жизненный опыт... наверняка её ждёт ещё масса открытий.
Ну... Есть много "опытов", которых лучше не иметь.
Вот, кстати. Представьте себе, что женщина бросила инвалида, потерявшего ногу задолго до ее появления в его жизни. Почему?
-
Что "Почему"?
Мне казалось, я понимаю, что вы, Zymosis, имеели ввиду. Тип ситуация со стороны Ирочки, особы специфической.
Но инвалид?
Тип если он потерял ногу, потому что на него напал чувак с пилой - это норм будет, а если сам себе отрезал - то он псих и возможной партнёрше такое нужно бы знать? Тут я бы согласилась. Но ведь усыновление - это не патология, а если для Ирочки так - то накуй бы её. ???
-
Zymosis, ты мне бутылку "Фейри" должна.
Такого жира давно не читала.
-
Очень много вариантов, почему женщина бросила инвалида, с которым сошлась уже как с инвалидом.
Опыт может быть и не свой. У меня, например, нет своего опыта лишения яичников и матки после рождения первого ребёнка. Но это не значит, что в моём общем жизненном опыте такая ситуация не попадалась.
-
C точки зрения закона ребёнок мужику родной, так что мнение Ирочки - проблема исключительно Ирочки, она его может засунуть в любое производное место. Не устраивает ребёнок от прошлого брака - расходись.
-
В общем, тут обоим не повезло: мужику встретить Ирочку с гнильцой, Ирочке — порядочного мужика.
-
Усыновленный ребенок равен в правах с вылезшими из звязды.
У мужика сын. По документам, паспорту, и совести. Сын.
Не, если для Ирины вопрос крови принципиален - тогда адьос Амиго...
Однако, до записи в паспорте, юридически мужик ей тоже никто. А потом сразу муж и самый близкий.
А по генам он продолжается быть никто.
Вот такой казус
-
Плюсую к мнению, что Ире не вопрос крови важен, а факт демонстрации порядочности не только к себе.
-
Это типа: ладно бы свой, а то тут не наших кровей, а он ему время и блага?
А Ирочка могла бы своего выродить,
А если родит? Потребует суда и отмены отцовства?
-
Что "Почему"?
Мне казалось, я понимаю, что вы, Zymosis, имеели ввиду. Тип ситуация со стороны Ирочки, особы специфической.
Но инвалид?
Тип если он потерял ногу, потому что на него напал чувак с пилой - это норм будет, а если сам себе отрезал - то он псих и возможной партнёрше такое нужно бы знать? Тут я бы согласилась. Но ведь усыновление - это не патология, а если для Ирочки так - то накуй бы её. ???
Да. А почему нет? Причина важна. А если он усыновил ребенка, потому что стерилен/в роду все психи/у него генетическая болезнь/он педофил, и думает пялить ребенка в нудном возрасте? Причина усыновления может быть очень разной. Он снимает цп. Да миллион поганейших, с точки зрения спутницы причин. Zymosis, ты мне бутылку "Фейри" должна.
Такого жира давно не читала.
Ничо низнаю, ты бохатая! Сама купи!
Ну нравится мне адвокатствовать во славу Сотоны! Нравицца! Я люблю защищать непопулярные точки зрения. Боже, у меня даже диссер против шерсти :))) Ну правда! Чо плохого? Это же точка зрения. И она бывает разная. Вот Ирина тоже есть. И она тут ваще непопулярна ;)
-
Когда я захожу в эте тему, у меня начинает стекать жи с монитора и клавиатуру заклиниват
-
Когда я захожу в эте тему, у меня начинает стекать жи с монитора и клавиатуру заклиниват
А когда ты комментаторов с Хали читаешь, то как? И там ни одного тролля! Это реально логичная логика же. Просто чуждая лично тебе :))) Но это тоже формальная логика. И выводы последовательны же. Просто тебе не нравятся :)
-
А как должно быть? Женился второй раз и потребности детей задвинул? Это не мудачество?
(пожимая плечами) А кто вам сказал, что задача "быть хорошим для всех" в принципе разрешима и вообще так стоит?
В условиях ограниченности ресурсов люди просто расставляют приоритеты в соответствии с личными предпочтениями, обделяя тех, кто для них менее важен. Валентин не исключение.
-
Дом, тем не менее свои дети — это не «все».
-
Дом, тем не менее свои дети — это не «все».
Шо ты хочешь сказать то, Лой?
В реальности не все выделяют в группу с высоким приоритетом детей, даже своих. Кому то реально дороже мамо, писечка или лучший друг Вася.
-
Дом, то что те, кому своих детей дороже мамо, писечка или друг Вася, в моем мире йозавиньких поняш находятся на уровне мокриц. Причем для мокриц это весьма оскорбительно. :)
-
Дом, тем не менее свои дети — это не «все».
Шо ты хочешь сказать то, Лой?
В реальности не все выделяют в группу с высоким приоритетом детей, даже своих. Кому то реально дороже мамо, писечка или лучший друг Вася.
Или, синька и мафынко. Запросто. И всем нельзя угодить. Дикость полагать, что хоть кто-то и правда желает быть вторым номером после. Никто не хочет. Просто одни изначально смиряются, а кто-то не делает этого. И таки все равно хочет быть намба ван в списке. И да, о божечки, выше чужих детей. Именно вот так. Я, к примеру, такой человек. Мне вот наплевать на чужих. На всех. Мамо, дитащка, пофиг, что. Номер один должна быть я. И даже если там дитащка прям памрет без папки, все равно я.
-
От ты душная ;D
-
Дом, то что те, кому своих детей дороже мамо, писечка или друг Вася, в моем мире йозавиньких поняш находятся на уровне мокриц.
Это не отменяет очевидного.
Прекрасный человек-немокрица всегда будет хорошим отцом. И именно поэтому он не будет столь же прекрасным партнером женщине, которая окажется с ним рядом. Патамушта из интересов двоих он всегда будет выбирать не ее интересы.
С чем ты тут споришь, я никак не пойму.
-
Патамушта из интересов двоих он всегда будет выбирать не ее интересы.
Откуда дровишки?
-
Патамушта из интересов двоих он всегда будет выбирать не ее интересы.
Откуда дровишки?
Из истории, к примеру :) Быть хорошим отцом = проводить много времени с ребенком = проводить мало времени с бабой, потому что в сутках 24 часа и это неизменный внешний фактор. Быть хорошим отцом = выделять долю дохода ребенку = не тратить те, выделенные деньги на бабу = баба не получит подарок, скажем. Быть хорошим отцом, имея доход в 100к, отдать 50к ребенку = уровень жищни упадет вдвое = бабе с доходом 100к будет неудобно с тобой жить. Арифметика проще некуда. Быть И хорошим отцом И хорошим мужем не матери этого ребенка можно только имея неограниченный ресурс времени и неиссякаемый источник денег.
-
Бла-бла-бла
И где тут ответ про "всегда"?
-
В моем посте. Выбирая проводить время с кем-то, кто не ты, человек выбирает не тебя. Отдавая деньги кому-то, кто не ты - он выбирает не тебя. Все.
-
А тут не очевидно, что это не настоящий ребенок этого мужика.
Если мужик считает, что это его настоящий ребенок — это его настоящий ребенок.
-
Zymosis
А вы в курсе, что такое компромисс?..
-
Комменты не читал, кроме начала, такшто есличо, я не виноват.
Мужик прав ваще. И нефиг говорить по сути, левой бабе, приемный сын или нет. А вдруг не сложится и у чувихи башню своротит и она ребенку выложит, что он не родной? Ненене, нуивонах.
Да и фпринципе, какая разница, кровный или приемный? У меня ученик был, приемный сын, все дела, так отец просто образцовый, и дела никому не было- пока кумушки не начали псдеть всем подряд, включая ребенка, что он не родной. Ящитаю, таких языкатых надо бить. Вдумчиво, сильно и беспощадно.
Кому блть вообще какое дело, м?
-
Примерно как "я отличный физик" и "я купил диплом физика в переходе, и считаю себя физиком теперь". Ничего общего.
Приравнять официальное усыновление, которое устанавливает и юридически закрепляет между взрослым и ребёнком все правовые отношения, предусмотренные для родителей и детей, к купленному диплому - это сильно!!
-
Zymosis
А вы в курсе, что такое компромисс?..
Ага. Из двух выходных (суббота и воскресенье) мужчина должен проводить ровно одни сутки с теткой. Даже если ребенок, заболел, обосрался, да пофиг. Мужик так не делает. Никаких компромиссов, ага. Тока ребено, тока харкор :) Я-то, может, в них и умею, а вот мужик из стори- явно нет. Дефолтно позиция ребенка и бабы в делении его досуга не равны. Ребенок намба ван, бабе - чо останется. Это не компромисс.
-
Даже если ребенок, заболел, обосрался, да пофиг.
Ага, а если баба свалилась с реактивной диареей или мужик - пренебречь, вальсируем, тоже вместе 24 часа.
-
Даже если ребенок, заболел, обосрался, да пофиг.
Ага, а если баба свалилась с реактивной диареей или мужик - пренебречь, вальсируем, тоже вместе 24 часа.
Ага. Это и есть компромисс. Когда или баба, или ребенок прогнулись, и получили ровно один выходной и 2 вечера в неделю вне зависимости от. Даже если это не выгодно вообще. :)
-
Zymosis
А вы в курсе, что такое компромисс?..
Ага. Из двух выходных (суббота и воскресенье) мужчина должен проводить ровно одни сутки с теткой. Даже если ребенок, заболел, обосрался, да пофиг. Мужик так не делает. Никаких компромиссов, ага. Тока ребено, тока харкор :) Я-то, может, в них и умею, а вот мужик из стори- явно нет. Дефолтно позиция ребенка и бабы в делении его досуга не равны. Ребенок намба ван, бабе - чо останется. Это не компромисс.
в общем позиция ясна
если у мужика есть ребенок, то чтоб жить с Зимозис он должен о ребенке забыть, не общаться и платить алименты с белой части зарплаты, иначе он мудак, а если он с Зимозис сделал ребенка и свалил то он мудак что свалил и должен все свое время проводить с ребенком и приносить все деньги, иначе мудак
Примерно что-то такое получается
-
Пачиму? :o Как это ты так прочитал мои сообщения?
-
Могу. У меня были мужья с детьми. Я их не то что не любила, а одного вообще не видела ни разу. Если с ними не живешь - не вижу проблемы :)))
Тут другой случай: это тетка! И ребенок с ней живёт. И его запросто можно любить. Только нахера его усыновлять, и начерта вообще с ним общаться, если уже не живешь ни с ним, ни с его матерью - я не понимаю. Это бывший ребенок. Потому что ЕГО ребенком он сроду не был. Только в воображении мужика, разве что. Это как был ребенок той тетки, так и остался. Типа как ходить гулять с собакой бывшего. Которую он до тебя завел. Хочешь собаку? Заведи ты свою! К чему это все? И гуляй с ней. Или не расходись с хозяином, что ли. Какой-то он дикий.
Свои - ради Бога. Но если тетка планировала в браке с тем мужиком общий бюджет - это сразу начнет иметь значение. Я люблю общий бюджет. Если у мужика затратное хобби, аак у моего мужа, к примеру, это имеет значение. Деньги общие, хобби его. Тут тоже самое. Деньги общие, ребенок его. И с зобби все ясно: за деньги муж покупает счастье. А вот нафига чужого ребенка содержать - вопрос...
Муж погиб. И чоу? Нафига усыновлять-то его было? Трахал бы бабу ту, и все. Если не хотел ребенка. А если хотел - пошел бы да сделал. Хоть с той же вдовой, хоть с другой теткой. Не понятно, кто мужик: терпила, который смирился даже с чужим ребенком за писечку, или дурак, который своего натрахать не смог, не нашел страждуших.
Нет, не только бывшего. Далеко не всех бросили с ребенком. И тех, кто выбрал мужика, который их бросил, а на ребенка забил - еще как характеризует такой выбор мужчины. Как не умеющих выбирать мужчин. К примеру. Про дурьки "не была званочкаф, он был кароший" не надо мне рассказывать. Так не бывает.
Ну, вот теперь мужик найдет другую тетку. А потом ещё другую. И ещё. Пока не попадется терпила, согласная делить ресурсы между своим ребенком и ребенком с улицы. Вот и все.
и т.д день дальше цитаты собирать.
Мне вот сложно это понимать как-то глобально иначе чем я написал
-
Мммм... Вообще не вижу связи. Я пишу о мужике и его мозговой каке, навроде считания своим чужого ребенка. Как это позволяет сделать вывод, что я сочту мужчину, бросившего моего ребёнка от прошлого брака, козлом, если он выберет новую бабу, а не моего ребенка? И как это позволяет сделать вывод о том, что я считаю выплату алиментов больше положенного - проблемой? Я там даже суммы для примера написала, для одаренных математически. Какая ваще связь? Если сумма позволяет - да хоть острова чужому дитащке покупай. И если умеешь сутки увеличивать - хоть по сто лет ходи с ним по аттракционам. Какие проблемы-то? Но раз уж компромисс, то уж компромисс: из семейного бюджета только без ущерба для бюджета, раз уж тебе нравятся игрища в отца чужих детей, время - строго поровну. Если я вообще сочту нормальным делить время с добрачным ребенком прошлой бабы (нет, я такого мужика сочту придурком. И потому что усыновил ребенка черт щнает зачем, и потому что считает нормальным таскаться с ним после развода с его матерью. Я такого мужика просто брошу сразу, и все. Без каких-либо концертов. Зачем он нужен-то?).
-
От Зяма молоток! Пятую страницу тред на ушах держит!
-
От Зяма молоток! Пятую страницу тред на ушах держит!
Не, Зараза. От 12 страниц визга, это ничего так. Повод упомянуть. А эти жалкие люди... Всего-то 5 страниц! :) Ну не любят вот сограждане оппонирование массовой точке зрения.
-
И где тут ответ про "всегда"?
В истории?
Мужик не хочет даже одно воскресенье из восьми выходных в месяц выделить на "взрослое" общение с бабой. У них исключительно детская программа, в которой одна сладкая вата, мультики и зоопарк. Плюс регулярное "идинахерИра" по будням, когда у Татьяны проблемы и ребенка сбрасывают на отца.
-
А ничего, что мужик ващет наврал своей тетке? Точнее, не в полной мере раскрыл ситуацию? Я бы писец обиделать, что такой серьезный крен башки от меня скрыли.
Мне ничо. А Ирочке чо, пусть клеймит мужика последними словами и разбегается. Только че-то не торопится наша молодая, успешная, современная. Осознала, что за ней очередь не стоит, а жить "без половинки" не умеет
-
В моем посте. Выбирая проводить время с кем-то, кто не ты, человек выбирает не тебя. Отдавая деньги кому-то, кто не ты - он выбирает не тебя. Все.
Запомни, племяш, жена заменит тебе весь мир, поэтому подумай хорошенько пред свадьбой, что тебе дороже - жена, или весь мир?(с)
-
Ирочке скоро тридцать, она самостоятельная, успешная, симпатичная и вообще этакая героиня нашего времени. Водит автомобиль, следит за модой, читает, фотографирует, слушает серьезную музыку, ходит на выставки картин, путешествует и живет отдельно от родителей.
Я вот только не понял, зачем при такой самостоятельности и самодостаточности Ирочке нужен мужик в режиме "всегда и везде рядом, мой-мой-и только мой". Я думал, наоборот: самостоятельным взрослым людям за 30 важно иметь собственное пространство-время, не занятое половым партнером и/или детьми.
Сдаётся мне, нифига Ирочка не взрослая-самостоятельная, а как раз таки отчаянно ищет шею покрепче, чтобы радостно на неё запрыгнуть.
-
Зям, а нынешний муж у тебя такой же?) Ну, в смысле, разделяет эту точку зрения?)
-
Зям, а нынешний муж у тебя такой же?) Ну, в смысле, разделяет эту точку зрения?)
Какцю точку зрения?
-
Хотела ответственного парня. Нашла. Недовольна.
Г - лоГика.
-
Это не отменяет очевидного.
Прекрасный человек-немокрица всегда будет хорошим отцом. И именно поэтому он не будет столь же прекрасным партнером женщине, которая окажется с ним рядом. Патамушта из интересов двоих он всегда будет выбирать не ее интересы.
С чем ты тут споришь, я никак не пойму.
Я не спорю. Просто проговариваю те самые очевидные вещи.
-
Какцю точку зрения?
Я, к примеру, такой человек. Мне вот наплевать на чужих. На всех. Мамо, дитащка, пофиг, что. Номер один должна быть я.
вот эту)
-
Конечно. Он считает чужих людей, любых, менее актуальными персонами, чем свои люди. Как и я. И интересы учитывает в нормальном ранжире. Так же, как и я. Я не стала бы общаться с алтарником, трусоватым дурачком, фоннатом ДНК. Зачем? У мужа нормальные приоритеты. Наша семья, потом его личная семья, потом все прочие. И конечно, он не будет выбирать каких-то других людей. Как и я. У меня те же приоритеты. Наша с ним семья, моя личная семья, потсоронние.
-
фоннатом ДНК
эт чо
-
фоннатом ДНК
эт чо
Это убоженьки с этожесемьей головного мозга, и любовью в принудительном к людям по факту общей ДНК. Если родственник таксе, муж не будет с ним общаться, несмотря на общую ДНК. Как и я. И считать его важным элементом своей жизни.
-
Это убоженьки с этожесемьей головного мозга, и любовью в принудительном к людям по факту общей ДНК. Если родственник таксе, муж не будет с ним общаться, несмотря на общую ДНК. Как и я. И считать его важным элементом своей жизни.
Так раз общая ДНК не важна, то почему мужику из стартовой истории не любить "сына" как сына?
-
аа, понятно)
---
Так раз общая ДНК не важна, то почему мужику из стартовой истории не любить "сына" как сына?
Очевидно, потому, что хейтить кровного - дело благое, а любить не кровного - головная кака, нучотыкакмаленький ;D
-
Это убоженьки с этожесемьей головного мозга, и любовью в принудительном к людям по факту общей ДНК. Если родственник таксе, муж не будет с ним общаться, несмотря на общую ДНК. Как и я. И считать его важным элементом своей жизни.
Так раз общая ДНК не важна, то почему мужику из стартовой истории не любить "сына" как сына?
Может. Почему нет? А тетка может этого не понимать, и такого мужика считать странным. Вай нот? Я не понимаю, зачем усыновлять детей без веской причины. Да и все. Теток полно, мужик найдет себе понимающую. Не вижу драмы. Кроме не озвучивания факта усыновления. аа, понятно)
---
Так раз общая ДНК не важна, то почему мужику из стартовой истории не любить "сына" как сына?
Очевидно, потому, что хейтить кровного - дело благое, а любить не кровного - головная кака, нучотыкакмаленький ;D
В целом, да. Вполне модно любить своего. Сделал, да люби. Навязанных родственников не делаешь сам. Маму не зачать по желанию. А ребенка - вай нот? Хочешь детей? Роди, да и нет проблемы. Не можешь? Ну... Тогда деваться некуда.
-
Я не понимаю, зачем усыновлять детей без веской причины.
Какой, например?)
-
Я не понимаю, зачем усыновлять детей без веской причины.
Какой, например?)
1. Не можешь иметь детей по фищиологическим причинам
2. Ребенок остался сиротой, без родственников. Ты с ним знаком, бросать его олного в детдоме не хочешь.
Нафига усыновлять ребенка, у которого есть семья, я ее могу понять. У того ребенка есть мать. Может даже бабушки-дедушки-дяди-тети. Он НЕ нуждается в отце. Это не предмет первой необходимости. И делать это смысла нет. Разве что, причины не але есть. Типа, баба не дает, если я чужого ребенка не усыновлю. Я люблю играть в благородство/благодетеля. Божком побыть жажду для безотцовщины. Все эти причны я считаю не але, да. И мужика они вовсе не хорошо характеризуют. Любить ребенка можно и без усыновления. И время с ним проводить. Найдя тетку, которую устроит это все. Нету сложностей вообще. Но тетку не устраивает. Вот и вся суть истории.
-
1. Не можешь иметь детей по фищиологическим причинам
2. Ребенок остался сиротой, без родственников. Ты с ним знаком, бросать его олного в детдоме не хочешь.
Чисто гипотетически: чем принципиально процесс усыновления, в плане установления родственных связей, отличается, например, от регистрации брака?)
-
Мммм... Ничем. Формально. Усыновил - он твой ребенок формально. И чего?
-
Мммм... Ничем. Формально. Усыновил - он твой ребенок формально. И чего?
Ну как "и чего" ;D
мы установили, что эти процессы идентичны)
У меня возникает вопрос к тебе, как к бабе, 100500 раз уже замужней: твои мужья были неспособны физиологически иметь баб, или все предыдущие умирали? ;D
-
Мммм... Ничем. Формально. Усыновил - он твой ребенок формально. И чего?
Ну как "и чего" ;D
мы установили, что эти процессы идентичны)
У меня возникает вопрос к тебе, как к бабе, 100500 раз уже замужней: твои мужья были неспособны физиологически иметь баб, или все предыдущие умирали? ;D
Баба не является твоей до ее 18 летия ;) Крыс, ты уж ваще. И не получает баба образование в универе, ну, после развода, за счет бывшего мужа. Я прям такой простоты от тебя не ожидала. Баба станет бывшей за месяц, когда ЗАГС разведет. А ребенка ты обязан содержать до 18 лет по закону. И трат на него больше. Не аналогия. У меня вопрос к мужику только один: нафига усыновлять ребенка, если он в этом не нуждается? И из него вытевает второй вопрос: начерта выдавать ребенка за своего, если он чужой? И чот я не слыхала, Крыс, чтоб тетки ровно относились к совместному времяпрепровождению своего мужика с бывшей женой :) Поэтому, бывшие жены моих мужей просто бывшие жены. И все. Их хоть сто можно "удочерить". Без последствий.
-
У меня вопрос к мужику только один: нафига усыновлять ребенка, если он в этом не нуждается?
Потому что он хочет и может.
-
У меня вопрос к мужику только один: нафига усыновлять ребенка, если он в этом не нуждается?
Потому что он хочет и может.
Акей. А теперь он должен захотеть и смочь найти бабу, которую устроит эта ситуация. Да и все. :) Нравится заниматься такими вещами? Да ради Бога! Но далеко не все пожелают родить такому мужику его ребенка. И только. Но мужик об этом явно осведомлен ;) Раз тихо молчал, что ребенок только бывшей. А он так, подобрал его, после родного папки. И не надо про тайну и все такое. Тетка ему своя, если бы он ее и правда уважал, сказал бы. И пошел к бывшей :)))
-
Всю тему не читала, может уже обсудили.
Но разве вот это
- Игорек, конечно, внук, - вздохнула Сашина мама. – Только не совсем. Саша его усыновил. Они с Таней познакомились, когда Игорю уже два года было. Конечно, для меня он тоже не чужой ребенок, но ведь хочется своего… Подожди, а ты не знала, что Игорь не родной?..
не пздец? Тайна усыновления - не, не слышали?
Это же не просто ребенок жены, это усыновленный, он ничем не отличается от родного, имеет те же права. А если бы Валентин с первой женой из детдома ребенка взяли, то Ирина бы так же бугуртила?
Как бы, если бы мужик подписался быть законным отцом этому ребенку, прошел через бюрократическую волокиту ради этого, а потом бы слился, потому что у него Ирина вся-из-себя-с-запросами появилась, то это было бы очень странно и некрасиво.
-
Ага. Было бы :) Тока вот сливаться не обязательно. Достаточно уровнять бывшую семью, да-да, и ребенка тоже, с новой теткой. Но нет :) Дети - это ж другоооое! Баба перетопчется без ресторана, дитащке ж в зоопарк надо немедляпрямщас :) Это же симья! Он жы зохотел! В топике про мамову квартиру бывшую семью призывают немедля уравнять в правах с новой.
-
по закону
А чейта ты на законы съехала?) Закон твою позицию по усыновлению ebet во всех возможных позах ;D
-
по закону
А чейта ты на законы съехала?) Закон твою позицию по усыновлению ebet во всех возможных позах ;D
И именно из-за того, что он существует, усыновление без причины является бредом. Не было бы его, долги только муж бы себе выдумывал. А тут, даже если перестал выдумывать долги перед совершенно чужим ребенком, тебя их заставят отдать. Крыс, тут никак даипаццо не выйдет. Мужик воспользовался чушью о "тайне усыновления", которая ни для кого не тайной оказалась, чтоб прикрыть жопу. И все. А раз прикрыл, знал, что надо. И вовсе не ради сыыыночки. А ради лично себя. Чтоб его игры в папаньку были не признаком ипанько, а просто родительством.
-
Я фигею, дорогаяредакция. Если мужик не бросил ребенка - так он супер ответственный, что надо ещё этой даме?
-
Я фигею, дорогаяредакция. Если мужик не бросил ребенка - так он супер ответственный, что надо ещё этой даме?
Чтобы он был не только отцом, но и ее мужиком? Не?
-
Я фигею, дорогаяредакция. Если мужик не бросил ребенка - так он супер ответственный, что надо ещё этой даме?
Чтобы он был отвественным только с ней и ее детьми, а не со своим ребенком.
-
Я фигею, дорогаяредакция. Если мужик не бросил ребенка - так он супер ответственный, что надо ещё этой даме?
Чтобы он был отвественным только с ней и ее детьми, а не со своим ребенком.
Вот да, именно это и нужно, а то что если мужик сегодня надёжен для Ирочки, а на ребёнка своего и пофиг родного или усыновленного он положил, то о какой вообще надежности можно говорить, завтра он встетит Феклу и Ирочка вместе с возможно общим ребёнком пойдёт в пень, ибо теперь есть Фекла
Ума, как у канарейки
-
завтра он встетит Феклу и Ирочка вместе с возможно общим ребёнком пойдёт в пень, ибо теперь есть Фекла
А вот и нет, у них с Ирочкой общий ребенок, а не чей-то выбл.док от предыдущих отношений, поэтому обязан будет содержать, он же отец!11
-
То есть, если мужчина проводит не все свое время с ребенком - он на него положил? Интересно :)
-
А где в стартовой истории он положил на Ирочку и 146% времени проводит с ребёнком?
-
А где в стартовой истории он положил на Ирочку и 146% времени проводит с ребёнком?
Мммм... Везде :) Он с ней не проводит 50% времени, как было бы, если бы все "члены семьи" мужчины, а он таковыми считает всех, кого любит, кого-то усыновляет, на ком-то женится, так что... Сыночик более член семьи, более важен. Нет равноправия. И нет одинаковой оценки всех важных людей в жизни.
-
Мммм... Везде :) Он с ней не проводит 50% времени,
А что будни уже не считаются?
-
Мммм... Везде :) Он с ней не проводит 50% времени,
А что будни уже не считаются?
Прочитай историю, Цинь.
-
Прочитай историю, Цинь.
Я прочитал историю. Там с сыном обычно проводят 2 дня из 7 в неделю.
-
http://skodeksrf.ru/rzd-6/gl-19/st-139-sk-rf (http://skodeksrf.ru/rzd-6/gl-19/st-139-sk-rf)
О тайне усыновления. Комментарий к статье УК.
Очень познавательно
УК РФ Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, -
2. В соответствии со ст. 155 УК РФ к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления могут быть привлечены как лица, обязанные хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну (судьи, работники органов опеки и попечительства, органов загса), так и иные лица, разгласившие тайну усыновления из корыстных и иных низменных побуждений (например, при неудавшейся попытке путем шантажа получить материальную выгоду). Таким образом, соседка, сообщившая усыновленному ребенку из "добрых" побуждений, кто на самом деле является его родителями, привлечена к уголовной ответственности не будет.
При этом речь идет о разглашении тайны непосредственно "усыновленному", а не прочим лицам.
-
Дом, а бабушка или вторая папина жена, сообщившая ребенку, что он тут вообще никто, подкидыш бедный — это высокие побуждения?
-
Дом, а бабушка или вторая папина жена, сообщившая ребенку, что он тут вообще никто, подкидыш бедный — это высокие побуждения?
А они это сделали разве?
-
Нет, но, вангую, если мужик Ирочку не погонит поганой метлой, Ирочка не преминет. Да и бабуля тоже.
И еще я удивилась, что соседку-доброхотку нельзя привлечь к ответственности, потому что побуждения «добрые». То, что реакция может быть негативной, стресс там у ребенка, например, не считается вообще?
-
Как я понимаю, можно гражданским иском взыскать моральный ущерб. А вот уголовной ответственности за "причинение добра" не полагается.
Впрочем, я не уверена, что Ирочка будет из тех, что бьются до последнего. Она и щаз молчит в тряпочку, хотя пора бы и поговорить.
-
А, все-таки что-то с доброхотами сделать можно. Ну, и то дело.
Черт знает, в какую сторону продолжит разрастаться Ирочкина гнильца.
-
Я прочитал историю. Там с сыном обычно проводят 2 дня из 7 в неделю.
Если это два выходных - то стрёмно. Нехай разменивает один выходной на пару трудовыебудней, если Ирочка ему не совсем уж посторонний человек. Потому как поахаться после ужина и провести полноценный день - две большие разницы. :-[
-
И именно из-за того, что он существует, усыновление без причины является бредом. Не было бы его, долги только муж бы себе выдумывал. А тут, даже если перестал выдумывать долги перед совершенно чужим ребенком, тебя их заставят отдать.
А ты чаще применяй в своей риторике термины "выдумал", "не але" и "кака в голове" - они добавляют твоим аргументам весомости ;D
Жениться на тебе не было необходимости ни у одного из твоих многочисленных бывших и, как показывает практика - лучше бы они этого и не делали - был бы паспорт чище)
Но этот подход ты не осуждаешь)
Крыс, тут никак даипаццо не выйдет.
Еще как выйдет ;D
Мужик воспользовался чушью о "тайне усыновления"
Воспользовался?) Это как это он ей "воспользовался"?)
-
Линн, ты что???! Это жы рибенак, он подохнет без зоопарка! А баба без выходного перебьется :)
-
Зям, ты чо, этажыбаба! Она подохнет без мужика! ;D
-
Линн, ты что???! Это жы рибенак, он подохнет без зоопарка! А баба без выходного перебьется :)
Дева, если ее что-то не устраивает, вольна искать себе другого. Ей точно никто не запрещает. Но дева хочет и рыбку съесть и на huy сесть. А не получается. Вот и бесится от бессилия. ;D
-
Зям, ты чо, этажыбаба! Она подохнет без мужика! ;D
Ага. И вот кого мужик выберет - тот и главный. И если это приплод бывшей бабы... На любителя выбирашка, в общем. С диагнозом можно жить, каэшн. Но многие брезгуют юродивыми ;) Даже если приплод бывшей формально прям иво сыночик. Это все равно совершенно чужой ребенок. Для многих и многих людей. И отказываться от своих желаний ради чужого человека - такое себе. Не все ж мазохисты :) Проще нормального мужика найти. Который в реальности живет. И, если хочет детей, делает своих. А не чужих взаймы берет.
-
Ага. И вот кого мужик выберет - тот и главный. И если это приплод бывшей бабы... На любителя выбирашка, в общем. С диагнозом можно жить, каэшн. Но многие брезгуют юродивыми ;)
Пааагодь. Вот ты гришь, что тебе надо, штоп ты была на первом месте, да?
И мужик твой тебя вполне добровольно на него ставит, так?
-
Ага. И вот кого мужик выберет - тот и главный. И если это приплод бывшей бабы... На любителя выбирашка, в общем. С диагнозом можно жить, каэшн. Но многие брезгуют юродивыми ;)
Пааагодь. Вот ты гришь, что тебе надо, штоп ты была на первом месте, да?
И мужик твой тебя вполне добровольно на него ставит, так?
Да. Да.
-
Но... Ты ведь была ему чужой бабой...
Он што, у тебя юродивый?)
Бачиму ты тада нормального не ищешь? ;D
-
Но... Ты ведь была ему чужой бабой...
Он што, у тебя юродивый?)
Бачиму ты тада нормального не ищешь? ;D
Если разведется со мной, и продолжит ставить меня на первое место, вместо новой дамы - да. Но он так не поступит :) А вот ирочкин недоумок поступил. Да, названый родственник может стать бывшим. Как жена. Это не настоящий ребенок. И он должен был исчезнуть вместе с бывшей бабою. Или, новая тетка должна сидеть у параши. И больше никак. Нет варианта, когда все довольны. При наличии веских причин - терпеть можно. Без них - мазохизм. Это как отдавать общие деньги проигрывать в казино, или на лечение. Никто ж не сравнивает. Вот чужой ребенок - это блажь просто. Как казино. Свой - реальная ответственность. А не высосанная из пальца игра. Нет нужды быть отцом чужим детям. Своим - да, есть.
-
Если разведется со мной, и продолжит ставить меня на первое место, вместо новой дамы - да. Но он так не поступит :) А вот ирочкин недоумок поступил.
Ты на полном серьезе щас равенство между собой и приемным ребенком поставила? ;D
Это не настоящий ребенок.
Обожаю тебя ;D
-
Но... Ты ведь была ему чужой бабой...
Он што, у тебя юродивый?)
Бачиму ты тада нормального не ищешь? ;D
Во, а мне тоже подумалось, тогда надо с братом ахаться, а то чужой мужик - он ведь чужой...
Нет, я не читала и не смотрела то, о чём вы подумали.
-
Но... Ты ведь была ему чужой бабой...
Он што, у тебя юродивый?)
Бачиму ты тада нормального не ищешь? ;D
Да, поставила. Мой муж решил быть моим мужем, чужой бабы. Дурачок ирочкин решил стать папой чужому ребенку. В чем разница, кроме того, что мой муж на риски не шел, а этот мужик слил тонну денег а чужие паипушки? ;)
Вернись к своему ироничному типа посту. Ты же сравнил мой брак с усыновлением ;) Помнишь?
-
Вот чужой ребенок - это блажь просто.
Zymosis, так он не чужой, ребенок-то. Он родной сын мужчины. И как бы Ирочка ни бесилась, она ничего не в силах изменить, и старший сын для мужчины будет всегда на первом месте. :)
-
Вот чужой ребенок - это блажь просто.
Zymosis, так он не чужой, ребенок-то. Он родной сын мужчины. И как бы Ирочка не бесилась, она ничего не в силах изменить, и старший сын для мужчины будет всегда на первом месте. :)
Вооот! Ну, раз сын там, на этом месте, пусть его и пялит ;) А то мужик хочет и первоместного сыначку и бабу. Неа. Тока такую бабу, которой подойдет не первое место. Это не Ира.
И если с настоящим ребенком кто-то согласиться делить первое место, поровну, то с наепышем чужой бабы и чужого мужика - тока совсем уж вообще никому и никогда не всравшиеся убоженьки согласятся. Когда тобой пренебрегли ради дурьки и игрищ в благородного лыцаля... :) Не. Не для всех..
-
Вот чужой ребенок - это блажь просто.
Zymosis, так он не чужой, ребенок-то. Он родной сын мужчины. И как бы Ирочка не бесилась, она ничего не в силах изменить, и старший сын для мужчины будет всегда на первом месте. :)
Вооот! Ну, раз сын там, на этом месте, пусть его и пялит ;) А то мужик хочет и первоместного сыначку и бабу. Неа. Тока такую бабу, которой подойдет не первое место. Это не Ира.
Я согласна с тем, что "Оставит отца и матерь, и к жене своей прилепится, и будут не двое, но одна плоть" (с) Матфей.
Но вы говорите, что невозможно любить не кровного ребенка. А своих обожаемых собак вы тоже сами родили?
-
Я смиренно готова к тому, что мужчина не согласиться на второе место после моих собак :))) И поражаться, что он недоволен тремя часами прогулки, вместо трех часов секса с ним, не буду. Просто найду мужика, которому подходят прогулки. ;) И все. Вон, Смолла не любит собак. А я вот детей не люблю. Вообще. Я считаю, что все дети не помрут без зоопарка с папкой. А кто-то считает, что собаки не помрут без прогулок. Просто надо жить с теми, кто разделяет твою жизненную позицию. Ира не ситает чужой приплод реальным, настоящим ребенком, ценностью, ради которой можно потерпеть неудобства. Как и я. Нет причины для усыновления? Это блажь :) Как мои собаки. Без них можно. И паре этой только расходится. Нет драмы. Просто нужен другой мужик Ире, и другая баба этому папашке героическому :)
-
Zymosis, так это Ирочка замуж хочет аж пищит. А таких, как она, пучок за пятачок в базарный день сыскать и без.претензий на эксклюзивность можно. ;D
-
Да, поставила. Мой муж решил быть моим мужем, чужой бабы. Дурачок ирочкин решил стать папой чужому ребенку. В чем разница, кроме того, что мой муж на риски не шел, а этот мужик слил тонну денег а чужие паипушки? ;)
Вернись к своему ироничному типа посту. Ты же сравнил мой брак с усыновлением ;) Помнишь?
Помню)
И продолжаю читать, как ты это сравнение оправдываешь)
Хочешь сказать, что на усыновленного ребенка сливаются тонны бабла, а на тебя, как на жену - нет?)
-
Zymosis, так это Ирочка замуж хочет аж пищит. А таких, как она, пучок за пятачок в базарный день сыскать и без.претензий на эксклюзивность можно. ;D
Как и мужиков, которые, о божычки, не любят собак. Мульярд :) Вот я и говорю: нетути драмов. Знай тетка раньше, не мечтала бы о браке с этим чадолюбивым клованом, а сразу свалила. Единственное фу в ситуации, что мужик сам о тайне Полишинеля не поведал. Все. Поведал бы - дрочил бы сам, пока новую тетку не найдет. Но, судя по словам щасливой бабули чужого внучека, не так-то и много бабов получше суки Ирочки позарилося на ента сокровище. Что не поразительно. Да, поставила. Мой муж решил быть моим мужем, чужой бабы. Дурачок ирочкин решил стать папой чужому ребенку. В чем разница, кроме того, что мой муж на риски не шел, а этот мужик слил тонну денег а чужие паипушки? ;)
Вернись к своему ироничному типа посту. Ты же сравнил мой брак с усыновлением ;) Помнишь?
Помню)
И продолжаю читать, как ты это сравнение оправдываешь)
Хочешь сказать, что на усыновленного ребенка сливаются тонны бабла, а на тебя, как на жену - нет?)
Только пока я - текущая жена. Мои бывшие мужья тонны бабла не сливают мне в карман. Не чуешь разницы, да? ;)
-
Не чую - ребенок там очень даже нынешний ;D
-
Не чую - ребенок там очень даже нынешний ;D
Только потому что мужик дурачок, и усыновил его. Трахал бы мамашку "своего" сыночки без бумажков - все норм было бы, любил бы иво, хоть до посинения. Брак с усыновлением тока ты мог сравнить :))) Я, каэшн, паддиржу... Но...
Вот, кстати, я не одна! Страждущих папашечки не тыщи, судя по словам бабки.
- Я так рада, что у Саши наконец-то налаживается жизнь… - сказала потенциальная свекровь Ирочке. – Может, успею хоть одного внука понянчить!
-
Единственное фу в ситуации, что мужик сам о тайне Полишинеля не поведал.
Он сказал, что у него есть ребенок. Ничего другого Ирочке знать не нужно. Ирочке-то в ее возмущении, что на нее время не тратят, без разницы совершенно статус ДНК ребенка. Ребенок в любом случае будет ее соперником. Так что да, драма тут единственная — устроенная Ирочкой.
- Я так рада, что у Саши наконец-то налаживается жизнь… - сказала потенциальная свекровь Ирочке. – Может, успею хоть одного внука понянчить!
Гарантии, что мамо это не каждой Сашиной девушке говорит, нет в принципе. Тут же что главное? Ухи благодарные. ;D
-
Только потому что мужик дурачок, и усыновил его. Трахал бы мамашку "своего" сыночки без бумажков - все норм было бы.
У кого было бы норм? У мужика - нет, он этого ребенка любит и хочет поддерживать отношения)
-
Сравнивать усыновление с браком не норм, а с инвалидностью и ВИЧ-диссидентством норм. Записала в книжечку)
-
Только потому что мужик дурачок, и усыновил его. Трахал бы мамашку "своего" сыночки без бумажков - все норм было бы.
У кого было бы норм? У мужика - нет, он этого ребенка любит и хочет поддерживать отношения)
Пжалста! Пусть хочет! Но, придется дрочить. Ира и так единственная терпила ;)
-
- Я так рада, что у Саши наконец-то налаживается жизнь… - сказала потенциальная свекровь Ирочке. – Может, успею хоть одного внука понянчить!
Угу. Судя по-всему, толковые девы в очередь за Сашенькой тоже не строятся.
И почему это?
-
- Я так рада, что у Саши наконец-то налаживается жизнь… - сказала потенциальная свекровь Ирочке. – Может, успею хоть одного внука понянчить!
Угу. Судя по-всему, толковые девы в очередь за Сашенькой тоже не строятся.
И почему это?
Тоже так удивлена... Хороший же мужык! Сравнивать усыновление с браком не норм, а с инвалидностью и ВИЧ-диссидентством норм. Записала в книжечку)
Ага. Одно корректно, другое - глупо :(
-
Пжалста! Пусть хочет! Но, придется дрочить. Ира и так единственная терпила ;)
О нет, без левой Иры жисти придет конец)
-
Пжалста! Пусть хочет! Но, придется дрочить. Ира и так единственная терпила ;)
О нет, без левой Иры жисти придет конец)
Хз. Но Ира есть. Видать, нужна ;)
-
Хз. Но Ира есть. Видать, нужна ;)
Пока Ира не выкатила претензию насчет сына и того, что он усыновленный. ;D
-
Зимозис, вы можете ответить мне всё ж на вопрос, почему кровное родство так важно? Почему можно пожалеть алкоголика отца, но никак - отчима?
-
Хз. Но Ира есть. Видать, нужна ;)
Ну ты тапку-то не дави)
Это Ира чет там хочет) ну и ты еще с ней)
-
Хз. Но Ира есть. Видать, нужна ;)
Пока Ира не выкатила претензию насчет сына и того, что он усыновленный. ;D
Ага :) Или уйдет сама. Эта пара основана на брехне в видении Иры. Он ее обманул. Смысла в отношениях нет. Этому чуваку нельзя доверять: Ира там просто дает. А не близкий.Зимозис, вы можете ответить мне всё ж на вопрос, почему кровное родство так важно? Почему можно пожалеть алкоголика отца, но никак - отчима?
Я там выше прожевала подробно, в чем разница. Не ДНК важна, а решение. Именно свободно принятое
-
Он ее обманул.
Неа, не обманывал ;D
-
Он ее обманул.
В чем?
Не ДНК важна, а решение. Именно свободно принятое
Есть основания предполагать, что мужчину заставили усыновить ребенка? ::)
-
Он ее обманул.
Неа, не обманывал ;D
Ну... Значит, единственная позарившаяся на этого дурачка баба продолжит его нежно любить! Он жы ни абманывал! :))) Решать-то Ирочке. И так как кроме Ирочки не нашлось желающих давать за пару вечеров в неделю - придется мужику с решением никамунинужнай бабенки смириться :)
Лой, решение об усыновлении - очень объемное понятие. Я выше четко расписала, в каких обстоятельствах это решение вызывает уважение и понимание, а в каких - нет.
Скажи, ты водишь машину в состоянии алкогольного опьянения? Свой тот большой автомобиль, забыла название. Ты говорила о нем.
-
Я там выше прожевала подробно, в чем разница. Не ДНК важна, а решение. Именно свободно принятое
Нет, вы писали про кровь. Что алкаша, если он родной отец, понятно, как можно поить-кормить, а отчима - непонятно.
-
Zymosis, ты расписала все о себе. Но вот беда, ты — не все. :)
Так что Ирочка с ее гнильцой может искать себе другого дурака, этот оказался не по зубам. ;)
-
Zymosis, ты расписала все о себе. Но вот беда, ты — не все. :)
Так что Ирочка с ее гнильцой может искать себе другого дурака, этот оказался не по зубам. ;)
Вопросы были ко мне. Потому-то на них и отвечала я ;)
Ага. Вот и вся драма. Тетка молодая, обязательств нкт. Забыла про него, да и все. Я там выше прожевала подробно, в чем разница. Не ДНК важна, а решение. Именно свободно принятое
Нет, вы писали про кровь. Что алкаша, если он родной отец, понятно, как можно поить-кормить, а отчима - непонятно.
Ну... Синяка-папку немного более понятно, чем мужика, присунувшего мамке :) Настоящий отец хотя бы участвовал в твоем появлении на свет. Хорошо ли, плохо ли, вопрос. А вот мамкин мужик - вообще посторонний. Как соседа-алкаша кормить.
-
А если отчим - друг? Такой же любимый, как и отец? А друга-алкаша кормить/лечить можно? А мужа курильщика? А?
Что у вас за зов крови такой?
-
А если отчим - друг? Такой же любимый, как и отец? А друга-алкаша кормить/лечить можно? А мужа курильщика? А?
Что у вас за зов крови такой?
Не зов крови. Это не вопрос общей ДНК. Это вопрос решения. И решения полностью свободного. Мне поднадоело мусолить :) Вы поздновато пришли.
-
Вопросы были ко мне. Потому-то на них и отвечала я ;)
Zymosis, ну, судила б ты не по себе, вопросов бы не было. :) А то свою сову на все глобусы натягиваешь, а потом удивляешься, что с тебя спрашивают. ;D
Это вопрос решения. И решения полностью свободного.
Есть какие-то доказательства в тексте, что решение об усыновлении было не свободным? ::)
-
Ирочкино видении ситуации как раз то, что я защищаю. Оно имеет право быть. И очень похоже на мое.
Есть. Пялить бывшую жену без ребенка не получалось. И добровольность усыновления не раано свободный выбор любого решения.
-
Zymosis, ну так что вы с Ирочкой так в этого мужика вцепились-то? ;D Часики, последний шанс и т.п.?
Есть. Пялить бывшую жену без ребенка не получалось.
Что, прости? ;D
И добровольность усыновления не раано свободный выбор любого решения.
При чем тут любое решение? ::)
-
Не, я эта... Как там на твоем языке, когда ты надоела? Слив? Или аргументы кончились? Кароч, я это вот. Сама придумай :)
-
Zymosis, что, не получается придумать, почему такая распрекрасная Ирочка в РСП вцепилась всеми лапками? А только что ведь говорила
Ирочкино видении ситуации как раз то, что я защищаю. Оно имеет право быть. И очень похоже на мое.
;D
-
Чёрт, я частично даже понимаю позицию Зимы в вопросе выбора. Но дальше я чего-то теряюсь.
Вот есть у меня свобода выбора, кого считать своими (и кому, соответственно, больше внимания/сочувствия/понимания), а кого - так себе. И вот я делаю этот выбор. Вот они, мои "свои": дядя Вася, тётя Валентина, котик Васисуалий Мурмурович и Владлен. Вот они уже свои. И, какая разница, почему они стали своими? Они уже свои и уже в приоритете, это вполне озвучено. Я даже не факт, что им друг о друге озвучиваю, почему именно они свои.
Моё дело - честно озвучить именно вопрос приоритета, того, кто мне важен (почему он мне важен - это моё и только моё дело, как только вопрос "почему?" возникнет, у меня возникнет вопрос к его задающему "ты-то точно свой?").
-
Решать-то Ирочке. И так как кроме Ирочки не нашлось желающих давать за пару вечеров в неделю - придется мужику с решением никамунинужнай бабенки смириться :)
Вы просмотрели миниатюру "как себя успокаивают идущие nahuy" ;D
-
Чёрт, я частично даже понимаю позицию Зимы в вопросе выбора. Но дальше я чего-то теряюсь.
Вот есть у меня свобода выбора, кого считать своими (и кому, соответственно, больше внимания/сочувствия/понимания), а кого - так себе. И вот я делаю этот выбор. Вот они, мои "свои": дядя Вася, тётя Валентина, котик Васисуалий Мурмурович и Владлен. Вот они уже свои. И, какая разница, почему они стали своими? Они уже свои и уже в приоритете, это вполне озвучено. Я даже не факт, что им друг о друге озвучиваю, почему именно они свои.
Моё дело - честно озвучить именно вопрос приоритета, того, кто мне важен (почему он мне важен - это моё и только моё дело, как только вопрос "почему?" возникнет, у меня возникнет вопрос к его задающему "ты-то точно свой?").
Вот. Для тебя - не имеет значения, почему я считаю своей вот эту ядовитую жабу с когтями, которая будет жить с нами. Ее питание стоит 80к в месяц, все выходные я проведу с жабой. Я так решила. Это моя жаба. Все. А есть люди, для которых есть разница, по какой причине жаба моя:
1. Я благородный, добрый человек. Я подобрала эту жабу еще жабенком, в лесах Амазонки. Без меня жаба погибла бы. Теперь жаба больше не может жить в дикой природе, ведь я не смогла научить ее кушать комаров. И вот тут Ира должна реально задуматься... Я крутая. Я рискуя жизнью живу с жабой. Ради нее. Я взяла ответственность, и я ее несу. Жаба, кстати, будет жить еще 60-70 лет, да.
2. Я тупая. И купила жабу за миллиард рублей, потому что это модно, круто, у мня есть жаааба! И теперь я поясняю всем: моя блажка с жабою означает, что в выхи ты, мой партнер, будешь один, денео я на тебя тратить не буду, на жабу-то еле хватает.
С кем ты останешься, а кого сочтешь странным дурачком?
-
А есть люди, для которых есть разница, по какой причине жаба моя:
Идиотов всегда хватает. Равняться на них — неблагодарное занятие. Ирочка вон равнялась, сидит теперь, как дура, а часики-то тикают, тикают. ;D
-
А чйта всего два варианта?)
Их бесконечное множество)
-
Зима, смотри какое дело. Если ты мне честно в начале наших отношений сказала: «У меня есть жаба, дабу я люблю, она мне важна, я для жабы всё сделаю”, у меня есть два пути. Путь первый - ну и ebis’ со своей жабой (то есть, я не согласна тебя с жабой делить и ухожу). Путь второй - я люблю тебя, Зима, твоя жаба - моя жаба, что она предпочитает, комаров или жуков?
Ты уже дала понять, что жаба тебе важна (почему - не моё дело), я могу принять тебя с жабой или послать тебя с жабой, но не себя на место жабы ставить.
-
А есть люди, для которых есть разница, по какой причине жаба моя:
Идиотов всегда хватает. Равняться на них — неблагодарное занятие. Ирочка вон равнялась, сидит теперь, как дура, а часики-то тикают, тикают. ;D
Или не сидит. И часики не тикают. Ты вот не замужем, и ребенка нет. Часики как? Оглушают? И живешь ты одна. Помираешь, небось? Массе людей мужик нужен, ага. Но не от часиков и пожить хоть с кем. А по любви, допустим. Ну, знаешь, хорошо знакомый мужик такой. Вот как у Ирочки. И когда выясняется, что мужик в невменозе, потому что купил ядовитую жабу, его просто бросают. Обдумывают ситуацию, страдают, потому что по любви, и бросают. А про часики не слышали. Тетке-то 30. Она и с часиками сто раз родит, а без часиков - вообще не вспомнит об этом. И уж считать идиотами всех, чье восприятие жаб с твоим ее совпадает - это как раз то, что ты призываешь собеседников не делать. С бревном сама разберешься.
Зима, смотри какое дело. Если ты мне честно в начале наших отношений сказала: «У меня есть жаба, дабу я люблю, она мне важна, я для жабы всё сделаю”, у меня есть два пути. Путь первый - ну и ebis’ со своей жабой (то есть, я не согласна тебя с жабой делить и ухожу). Путь второй - я люблю тебя, Зима, твоя жаба - моя жаба, что она предпочитает, комаров или жуков?
Ты уже дала понять, что жаба тебе важна (почему - не моё дело), я могу принять тебя с жабой или послать тебя с жабой, но не себя на место жабы ставить.
Ну вот тебе так. А мне нет! Если, блин, ты, Вкстен, умная и здоровая башкой тетка, держишь жабу ради моды/угодить своей бабке/потому что хотела трахнуть жаболюба - я усомнюсь в том, что ты в своем уме. А вот если ты любишь жабу сама по себе, и полюбила ее вообще без причин, просто потому, что поняла: вот она! Моя жаба! - то у меня тот же вопрос: что предпочитает твоя жаба? Я знаю, где болота, комары не проблема, и могу построить инсектарий, с жуками разберемся.
-
А вот если ты любишь жабу сама по себе, и полюбила ее вообще без причин, просто потому, что поняла: вот она! Моя жаба! - то у меня тот же вопрос: что предпочитает твоя жаба? Я знаю, где болота, комары не проблема, и могу построить инсектарий, с жуками разберемся.
Ну вот мужик полюбил того ребенка. В чем проблема?
-
Да, блин... :)))
-
Или не сидит. И часики не тикают. Ты вот не замужем, и ребенка нет. Часики как? Оглушают? И живешь ты одна. Помираешь, небось? Массе людей мужик нужен, ага. Но не от часиков и пожить хоть с кем. А по любви, допустим. Ну, знаешь, хорошо знакомый мужик такой. Вот как у Ирочки. И когда выясняется, что мужик в невменозе, потому что купил ядовитую жабу, его просто бросают. Обдумывают ситуацию, страдают, потому что по любви, и бросают. А про часики не слышали. Тетке-то 30. Она и с часиками сто раз родит, а без часиков - вообще не вспомнит об этом. И уж считать идиотами всех, чье восприятие жаб с твоим ее совпадает - это как раз то, что ты призываешь собеседников не делать. С бревном сама разберешься.
Может, и не тикают. Ты права, что это я решила за Ирочку тут расписываться, это твоя прерогатива. Только вот обсуждаем мы ее стенания, а не мужчины. :)
А мне нет!
А тебе надо, чтобы все было только так, как хочешь ты? Ну сорян, жизнь тяжела, но несправедлива. ;D
-
Неа, не стенания. А удивление и акуй.
Ага. Мне надо, чтобы в отношениях все было так, как хочу я. И Ирочке надо. Я лично эффективно строю такие отношения с людями. Ирочке тоже ничего не мешает их построить с подходящим мужчиной. Без жабы, с разумно приобретенной жабою. И все. Ты же нашла мужика, который за свободные отношения, как и ты? Вот и мы с Ирочкой хочим подходящего мужика. Имеем право.
-
Ну так если не получается партнера под себя прогнуть, надо сразу уходить, а не
страдать акуевать. Времени на поиски того, кто разделилит интересы и чаянья, все меньше и меньше. ;D
-
Ну так если не получается партнера под себя прогнуть, надо сразу уходить, а не страдать акуевать. Времени на поиски того, кто разделилит интересы и чаянья, все меньше и меньше. ;D
Ну... Не получается, вот Ирочка и начала думать,уходить ли, смиряться. И нет, времени не меньше. Почему меньше? Ирочка не пишет о том, что у нее дедлайн. Просто акуела, и все. Когда чуток шизнутый, но в целом нормальный отец вдруг превращается в придурковатого ипанашку - это сильное испытание. Неприятно поражает. Да еще и предпочитает хранить всем известную тайну от тебя... Мало того, что с припистью, врунишка и игрунчик, еще и тупой, раз маме не объяснил, что нужно от Ирочки скрывать происхождение внучика. В общем, и времени не меньше, и ужоса никакого. Нету драмы, ага.
-
Так Ирочка может еще долго пытаться заставить надежного и ни в чем не обманувшего ее мужика начать гнить, как она. Вот и время пройдет. Незаметно. ;D
-
Ну... Не получается, вот Ирочка и начала думать,уходить ли, смиряться. И нет, времени не меньше. Почему меньше? Ирочка не пишет о том, что у нее дедлайн. Просто акуела, и все. Когда чуток шизнутый, но в целом нормальный отец вдруг превращается в придурковатого ипанашку - это сильное испытание. Неприятно поражает. Да еще и предпочитает хранить всем известную тайну от тебя... Мало того, что с припистью, врунишка и игрунчик, еще и тупой, раз маме не объяснил, что нужно от Ирочки скрывать происхождение внучика. В общем, и времени не меньше, и ужоса никакого. Нету драмы, ага.
Я никак не пойму, с чего ты взяла, что он от кого-то что-то скрывал.
-
Эээ... Недоговаривать для меня равно скрывать. Да вон в топике про квартиру у меня полно сторонников.
Так Ирочка может еще долго пытаться заставить надежного и ни в чем не обманувшего ее мужика начать гнить, как она. Вот и время пройдет. Незаметно. ;D
Или она не будет воспитывать взрослого мужчину, а найдет себе гнилого от рождения :) Готовенького, такскать. Без благородства головного мозга. И родит тому вот мужику ребенка, ага. Настоящего, в ее понимании.
-
Zymosis, де-юре у мужчины есть сын. Он об этом барышню проинформировал. Не рассказывать, что и как де-факто имел полное право. Потому что это его сын. :)
Так пусть ищет, чего она стенает-то вместо поисков? Время-то идет. ;D
-
Эээ... Недоговаривать для меня равно скрывать. Да вон в топике про квартиру у меня полно сторонников.
Недоговаривать то, про что ты знаешь, что для того, кому ты об этом недоговариваешь, это важно. Недоговаривать о чем-то, что, на твой взгляд, важным не является — это норма.
-
Zymosis, де-юре у мужчины есть сын. Он об этом барышню проинформировал. Не рассказывать, что и как де-факто имел полное право. Потому что это его сын. :)
Так пусть ищет, чего она стенает-то вместо поисков? Время-то идет. ;D
Не идет. Почему вообще время-то идёт? Ну подумает она, пострадает. И что не так? Эээ... Недоговаривать для меня равно скрывать. Да вон в топике про квартиру у меня полно сторонников.
Недоговаривать то, про что ты знаешь, что для того, кому ты об этом недоговариваешь, это важно. Недоговаривать о чем-то, что, на твой взгляд, важным не является — это норма.
И вот тут тетка того. Промазала. Надо поступать как Вестен предлагала в одном топике: обсуждать даже то, что тебе кажется очевидным. Не стоит упускать важное, даже если оно не лежит на поверхности. Я бы тоже не догадалась спросить, родной ли ребенок. Я бы это считала фактом. И тоже знатно охерела бы, что хожу по зоопаркам ради блажки клована
-
Мне надо, чтобы в отношениях все было так, как хочу я. И Ирочке надо. Я лично эффективно строю такие отношения с людями.
Так который раз ты замужем? :D
-
Мне надо, чтобы в отношениях все было так, как хочу я. И Ирочке надо. Я лично эффективно строю такие отношения с людями.
Так который раз ты замужем? :D
Много какой. И во всех браках все было именно так. Не забывай, я разводилась без причин ;) Просто уходила к другим мужчинам. Меня никто не бросал, не разочаровывал, не причинял мне страданий. Просто появлялся мужчина лучше/другая цель и мужчина лучше/просто другая цель и через какое-то время мужчина лучше. У меня нет неуспешных браков. Уже я утомилась с тобой. Много браков не равно много плохих браков/неправильный выбор мужчин/какая-то еще нездоровая херня. У тебя одна женщина, чтоль, была? Жена? Или таки были другие? И со всеми было что-то не так? Ерунда какая. Я отличаюсь от других женшин только одним: я выходила замуж за мужчин, с которыми у меня были отношения. Вот у тебя было, скажем, три бывших девушки, а у меня бы было три бывших жены. И все. Откуда этот иронично ироничный аргументный аргумент? И к чему он? Да, я считаю, что нужно стремиться к отношениям, в которых ты не терпишь, не прогибаешься, унижен, подвинут на 25 место после всех родственников, лишен чего-то, идешь на какие-то риски, принудительно общаешься с посторонними и малоприятными людями и прочее. Я считаю, что так отношаться правильно. Это нездорово, что ли? :o
-
Не идет.
Гениально! ;D
Почему вообще время-то идёт
Гениально!-2
Ты права, не идет, стоит на месте. ;D
-
Дак время всегда идет. Почему нельзя его тратить на размышления, страдания, акуевание и прочее? Почему надо ринуться за другим мужиком? В стори нет инфы, что это нужно Ирочке. Только вот фраза "время идет" имеет вполне конкретный смысл. У Ирочки нет дедлайна. Идет, и куй с ним.
-
Но «настоящие» как-то не встречаются, и с годами тема замужества становится все более неприятной. Хотя Ирочка утверждает, что «никакие там биологические часы» у нее не тикают, и спешить ей некуда..
-
Ииии??? Ирочка утверждает, что часы не тикают. И я тоже утверждаю. И ты, кстати. Знаешь, сколько людей считает, что мы все врем? Триллион :))) А знаешь, почему тема неприятной может быть? Да потому что это лазанье в трусы. Из этой фразы вообще не следует, что Ирочка врёт про часики. Только что ее собеседницы принимают раздражение от их невоспитанности за часики, гори и прочую муть. Мне вот ужасно сочувствуют все люди в деревне! И деликатно обходят "болезненную" для меня тему детей :) Ведь я же, бедняжка, нимагуникак родить!!!!! Часики писец тикают!!!! Догадайся, страдаю ли я на самом деле?
Ну и 30 лет теткиных намекают, что ей ы простынь пора. Но ты же так не думаешь? Вот и она может не думать. Запросто. А дуры ее так жалеют, так жалеют! Тема прям все неприятнее!!!! Ужоснах!!!! Дитащки!!!! Штаааники!!!!
-
Надо поступать как Вестен предлагала в одном топике: обсуждать даже то, что тебе кажется очевидным. Не стоит упускать важное, даже если оно не лежит на поверхности.
В принципе, да. Но тут это дело Иры. Это ей принципиально, чего там за ребёнок. И ей следовало, раз для неё есть разница, сразу спрашивать. Если для неё возможен один вариант и невозможен другой.
Я озвучиваю то, что принципиально мне. И спрашиваю о том же.
И мужик тут тоже озвучивает принципиальное ему - этот ребёнок ему важен и принципиален. Если у Иры есть к этой принципиальностью вопросы и вариации, ей следовало их озвучить. Ну или принципиальность просыпается у неё в процессе - что не очень, ИМХО.
-
Да, следовало. Да, согласна. Не нужно было думать, что мужик по умолчанию должен быть отцом только своим детям. У меня вот был случай паранормального акуя, к примеру. Мой товарищ, хороший мужчина, просил устроить его маму в спецучреждение. Просил и просил. Ок, устроила. И тут выясняется, что это не его мать. Вообще не его. А бывшая жена его отца, которая была женой отца до его появления во втором браке отца. Вот. Он считает ее мамой, и для него очевидно, что она мама, ведь он так решил! И я по умолчанию считала, что она его мать! И тут оп... :( Вопрос восприятия. Спросить о степени родства у человека, который говорит "это мой мать/сын/брат" не каждый сообразит. А надо. Или, хотя бы, озвучивать свое отношение к усыновлению без настоящей причины.
-
Zymosis, так чего тогда сидеть вцепившись в мужика? Ничего не тикает, молодая, красивая, образованная, а все надеется, что ей выгорит что-то с мужчиной, для которого она в любом случае будет на втором месте после сына? Не нравится? — Ищи другого.
Да потому что это лазанье в трусы.
Да ты что! А я и не знала! Это такое плохое лазанье в трусы. А Ирочка с ее претензиями к родству мальчика с мужчиной — пример хорошего лазанья в трусы. ;D
-
во всех браках все было именно так. Не забывай, я разводилась без причин ;) Просто уходила к другим мужчинам. Меня никто не бросал, не разочаровывал, не причинял мне страданий. Просто появлялся мужчина лучше/другая цель и мужчина лучше/просто другая цель и через какое-то время мужчина лучше.
Ты тут двадцатой простынью распекаешь мужика за ненужную юридическую составляющую, но, когда речь зашла конкретно о тебе, то расписалась в том же самом)
На кой ляд ты замуж-то выходила, если потом в лучшую жизнь упархивала?)
Откуда этот иронично ироничный аргументный аргумент? И к чему он?
Это не аргумент, а вопрос)
-
Да где она вцепилась-то? Сразу нах не послала - вцепилась? У лбдей, ващет, отношения. И так вот просто уйти сразу трудно. Потерпит какое-то время второе место после чужого ребенка, и уйдет. А может, вообще подумает, и останется. Мало ли.
Я бы ушла, но речь не обо мне
Ирочка тоже лазает в трусы. От этого первое лазанье хорошим не становится. Ирочка не имеет права считать свою точку зрения на ребенка бывшей от ее первого брака единственно верной и навязывать. А вот считать мужика придурковатым она имеет право. Будет давить - мужик ее пошлет, она найдет нового. Надоест терпеть бывшиного сыночка - уйдет. Откуда вцепления, продавить и страдашки вылезли? Тетка просто долдна принять тяжелое решение, потому что теперь владеет совершенно новой инфой о ее мужике.
Блин, Крыс! А чо не расписаться-то? Никаких алиментов на 18 лет, кроме исключительного случая, никаких рисков, не нужна причина для брака в России. Развод не проблема. Чего бы и нет? А вот усыновление акт бессмысленный, если у ребенка есть семья, и ты можешь родить своего. К чему это делать-то? С риском получить содержанца на 18 лет, ненужного наследника и проблему с другими бабами? Я вот развелась, и все. Тот, за кого я вышла замуж, остался в прошлом. Полностью. И никак не сказывается тот мой брак на этом. Вот у мужика не так! Его бабу волнует его юридический поступок. Потому что у него последствия при расторжении не исчезают. Более того, я не слышала, что можно разусыновить ребенка. Да, мне нравится выходить замуж. Это безобидное хобби. Не сказывается на качестве моей жизни никак вообще. А у мужика сказывается. Его вона баба тиранит! Меня никто не тиранил за мои браки :)
-
Да, если что-то не устраивает, надо сразу уходить. Ты вон без причин, как тебе кажется, разводилась, а тут такая причина.
А вот считать мужика придурковатым она имеет право.
Поправка: придурковатым мужика считаешь ты. :)
-
Да, если что-то не устраивает, надо сразу уходить. Ты вон без причин, как тебе кажется, разводилась, а тут такая причина.
А вот считать мужика придурковатым она имеет право.
Поправка: придурковатым мужика считаешь ты. :)
И Ирочка. :) оОна считает его поведение стремным.
Да, уходила. А кто тебе сказал, что сразу? ;) И нет, не кажется мне. Как, блин, тонкие намякиватели раздражают. Прям как дуры с темами неприятными ;)
-
И Ирочка. :) оОна считает его поведение стремным.
Прекрасно. Считать мужика «придурковатым», а его поведение «стремным», но продолжать с ним отношаться. Не, нельзя так замуж хотеть. ;D
Да, уходила. А кто тебе сказал, что сразу? ;) И нет, не кажется мне. Как, блин, тонкие намякиватели раздражают. Прям как дуры с темами неприятными ;)
Как скажешь. Главное, что ты сама в это веришь. ;)
-
У мужика какой-то явный комплекс, сам, видимо, безотцовщиной рос (про его папашу в посте ни слова), а теперь своих тараканов проецирует на подобранного сына. И вангую, это не единственные его тараканы, что одинокая баба с ребенком с ним таким идеальным отцом и отличным мужем аж жить не смогла и развелась.
Но раз у Валентины замуж головного мозга - поделом ей, пусть ест большой ложкой.
-
Блин, Крыс! А чо не расписаться-то?
Та я не против, расписывайся ::)
-
Блин, Крыс! А чо не расписаться-то?
Та я не против, расписывайся ::)
Ню :) И я не против усыновлений ;) Ток не надо удивляться, када кто-то выводы о тебе делает. Разные. Как ты вот обо мне. Скажем. Тут ровно тоже самое. Тетка считает, что усыновленный ребенок - не то же самое, что родной. И чо она б ради родного терпела, ради чужого не станет. Ты вот считаешь, допустим, что выходить замуж раз в пару лет признак чего-то там, пох чего. Кто-то думает, что на свободные отношения, как у Вестен, допустим, соглашаются тока днища, это тоже возможная оценка человека. Только и всего. Делаешь чота? Вэлкам! То, чо ты понаделал сказалось на качестве твоей жизни негативно? Ты дурак! Позитивно? Ты маладэц! Никак? Ну тоже ничо. Вот мнения посторонних, сформированные ими по результатам твоих делищ - это никакие последствия. А разрушение нужных тебе отношений - плохие последствия :) Вот из истории не ясно, что вообще является результатом усыновления, и как это вообще сказывается на жизни мужика. Ну, кроме того, что у него есть сын, которого он любит :) Это позитивное влияние. Если его беспокоит отсутствие баб при этом, ну... А не факт, что так и беспокоит. И не факт, что цэ негативные последствия :) Короче, нету в стори явных указаний на ДРАМУ.