Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Gad.fly от 16 Октября 2019, 17:11:19
-
Неделю назад Пиа Ольден (Pia Olden) из Трённелага запостила в Фейсбуке фотографию, после чего на нее и посыпались угрозы и сообщения, полные ненависти. И не только на норвежском. Русский, французский, испанский… Список длинный.
На фотографии — порция мяса. На тарелке лежит кусок ее лошади по имени Стремительная
https://knews.kg/2019/10/16/sela-svoyu-loshad-teper-18-letnyuyu-piyu-nenavidit-ves-mir/ (https://knews.kg/2019/10/16/sela-svoyu-loshad-teper-18-letnyuyu-piyu-nenavidit-ves-mir/)
Не осуждаю ее, но все-таки есть именно своего любимца для современного горожанина как-то не так.
-
Ну блин, ну вот опять, пони в мире пони. Как будто было сразу не понятно, что кто-нибудь обязательно назовет ее убийцей. Вот нафига надо было это выкладывать на всеобщее обозрение.
Ну съела бы спокойно, выставила бы, что типа любимая лошадь ушла от нас, все были бы довольны и спокойны....
А так, хорошее ж дело, полезные калории грех выкидывать. И яму не такую большую надо будет копать...
Или может ее в костную муку, прямо с копытами, уздечкой и седлом....
-
Не понятна предыстория - почему она съела лошадь? Если из-за фоточки - то это странно, если потому что нужна еда или лошадь была обречена (болела, или повредила что-то жизненно важное) - то чтоб поделать, не пропадать же добру
-
Не понятна предыстория - почему она съела лошадь? Если из-за фоточки - то это странно, если потому что нужна еда или лошадь была обречена (болела, или повредила что-то жизненно важное) - то чтоб поделать, не пропадать же добру
По словам Ольден, у лошади была травма. Вылечить ее было невозможно, избавить животное от боли — тоже. Оставался единственный выход — усыпление, говорит хозяйка лошади.
«К сожалению, лошадь пришлось усыпить, а поскольку лекарств она получила немного, ее мясо можно было употребить в пищу. Это был нелегкое решение. На бойню я приехала вся в слезах, там я все время плакала, и по пути домой тоже».
Ей кажется, что ее неправильно поняли
Ольден, которая, кстати, учится на повара, считает, что все сделала правильно.
«Я знаю, что приняла правильное решение — позволила лошади принести пользу и после смерти. Мне казалось неправильно просто ее закопать или выбросить — столько высококачественного мяса».
-
Не понятна предыстория - почему она съела лошадь? Если из-за фоточки - то это странно, если потому что нужна еда или лошадь была обречена (болела, или повредила что-то жизненно важное) - то чтоб поделать, не пропадать же добру
По словам Ольден, у лошади была травма. Вылечить ее было невозможно, избавить животное от боли — тоже. Оставался единственный выход — усыпление, говорит хозяйка лошади.
«К сожалению, лошадь пришлось усыпить, а поскольку лекарств она получила немного, ее мясо можно было употребить в пищу. Это был нелегкое решение. На бойню я приехала вся в слезах, там я все время плакала, и по пути домой тоже».
Ей кажется, что ее неправильно поняли
Ольден, которая, кстати, учится на повара, считает, что все сделала правильно.
«Я знаю, что приняла правильное решение — позволила лошади принести пользу и после смерти. Мне казалось неправильно просто ее закопать или выбросить — столько высококачественного мяса».
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка. Не думаю, что могу считать нормальным такое поведение. Позволила принести пользу после смерти? Нет. Я не могу это понять.
-
Хз, я б не смог
-
Все курочки, свинки, коровки в магазинах приносят пользу после смерти.
-
Хз, я б не смог
В блокаду смог бы. Не зарекайся.
-
Ну героиня истории же не в блокаде
-
На бойню я приехала вся в слезах, там я все время плакала, и по пути домой тоже».
И когда ела тоже небось плакала, тогда вопрос - нахрена?
-
Ну блин, ну вот опять, пони в мире пони. Как будто было сразу не понятно, что кто-нибудь обязательно назовет ее убийцей. Вот нафига надо было это выкладывать на всеобщее обозрение.
Ну съела бы спокойно, выставила бы, что типа любимая лошадь ушла от нас, все были бы довольны и спокойны....
А так, хорошее ж дело, полезные калории грех выкидывать. И яму не такую большую надо будет копать...
Или может ее в костную муку, прямо с копытами, уздечкой и седлом....
Я полагаю, что хайп осознанно поднят. Не?
-
Ох, я сомневаюсь что такой хайп специально поднимают. Опасно для жизни.
-
Собственно к поеданию лошади вопросов нет. Безотносительно блокады и т.д. В самом деле, почему нет.
Но нафиг какие-то фотографии где-то размещать? Без этого уже ничего сделать нельзя?
после чего на нее и посыпались угрозы и сообщения, полные ненависти
Ещё и какашками на улице закидать могут.
А могло всё ограничиться просто вкусным ужином.
-
Ну героиня истории же не в блокаде
Я не про героиню истории, я про "не смог бы".
Да смог бы.
-
Я так поняла, лошадь серьезно заболела, но заболевание не инфекционное. Пришлось забить.
Жалко, конечно, лошадку. Но какого-то дикого ужаса не вижу, это же сама девушка так решила, а не ей втихую скормили любимца, как в истории с кроликами. Конину едят, нормальное вполне вкусное мясо.
Это как в деревнях: пока корова доится, она буренушка-любимушка, а как перестала доиться, это сколько-то там кг говядины. И девушка тут как раз такая деревенская с таким же отношением.
Просто не надо было вываливать это дело в интернет на всеобщее обозрение, мало ли людей с другими взглядами, напихают в панамку по самое не балуй. А так - не вижу чего-то вконец ужасного. Конина, мясо как мясо.
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка.
Не провоцируй людей на конеедство)
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка.
Не провоцируй людей на конеедство)
Очень хочется конины...
-
В Норвегии не принято есть конину - вот и всё. Это как съесть собаку не в Корее. Но я немного не понимаю эту девушку: домашних питомцев зачастую очеловечивают - с ними разговаривают, изучпют их характер, привязываются к ним. И девушка видимо тоже привязалась, раз так расстроилась из-за болезни лошади. Вот как после такой эмоциональной привязанности к животному его есть? Ну это же не совсем домашний скот, это Стремительная, это личность, имеющая имя и характер. Правильно писали выше: своих есть тяжело, обменивались с соседями животиной на убой. Хз..
-
Я б, наверное, не смогла съесть именно своего питомца (в мирное время, а то опять про блокаду вспомнят). Но я не поняла, зачем девушка это выставила в интернет?
-
А хде фотка с мясом?
-
А хде фотка с мясом?
(https://www.ipnoze.com/wordpress/wp-content/uploads/2019/10/fille-mange-cheval-recoit-menaces-de-mort-pia-olden.jpg)
https://www.ipnoze.com/fille-mange-cheval-recoit-menaces-de-mort-pia-olden/
-
Но нафиг какие-то фотографии где-то размещать? Без этого уже ничего сделать нельзя?
С одной стороны - да, в какой-то степени показуха и провокация.
С другой стороны - а чем плоха провокация, если она выявляет неадекватов? К тому же, это само по себе дико - фильтровать не нарушающий закон контент, который размещаешь на своей странице.
Девушка никому ничего не навязывает, просто делится своим опытом. Сейчас это принято делать в формате фотографий, но с тем же успехом она могла бы описать случившееся в блоге. Она - молодец, а ипанашки, истерящие у неё в комментах, надеюсь, наговорят себе на пермабан.
-
можно и кошку и собаку после смерти скушать. Всё бы хорошо и логично, но у многих система опознавания "свой-чужой" опознаёт как чужую.
-
Я гляжу у городских понятие "питомца" совсем широкое стало.
-
Это начинается с поедания козявок, заканчивается домашними питомцами.
Ппц головушкой йобобо девка, и, главное, ачотакова?
У неё родственники все живы?
-
Это начинается с поедания козявок, заканчивается домашними питомцами.
Ппц головушкой йобобо девка, и, главное, ачотакова?
У неё родственники все живы?
А у тебя?)
-
Ну, съела и съела. Свою же, не чужую. Фигли тут вопить.
-
ладно б она её специально ради сожрать убила.
нахрен оправдываться?
-
Господи, вот е*анушка.
Из серии тех, кто селфи у гроба с покойником делают.
ладно б она её специально ради сожрать убила.
нахрен оправдываться?
Обосралась от страха потому что.
-
угрозы и сообщения, полные ненависти. И не только на норвежском. Русский, французский, испанский
Ну конечно, написать угрожающие буковки в интернетике же легче, чем скинуться лошади на какое-нибудь экспериментальное лечение, качественный обезбол или выкупить доживать/забить без поедания.
Я бы не смогла так поступить со знакомым животнымпри всей любви к конине, черт с ним, с пропавшим мясом.
Но и осуждать девушку не могу, тем более, что она деревенская.
-
А что, жрушка-е*анушка просила скинуться на лечение лошади? Ну или просила "добить без поедания"? :D
-
Чой-то она е*анушка?
-
Я, если честно, не вижу прям ужаса, чтоб девку засыпать угрозами, проклинать и жечь на костре. Мне видится некоторая глупость (не понимала, что ли, какую реакцию это может вызвать?), максимализм (возможно возрастной) и то ли цинизм, то ли просто отсутствие эмпатии.
Я б не стала есть питомца (своего или знакомого мне), не загибаясь от голода. Но я совсем городской человек, для меня питомец это котик/собака/хомячок, а лошадь или корова так близко не воспринимаются.
В общем, мне кажется, хватает человеческих поступков, которые реально жуткие, и приплетать к ним неумную и неэмпатичную девку как-то не очень. Ну дура, ну противная, ну неприятная, но прям ненависти не вызывает.
-
Господи, вот е*анушка.
Из серии тех, кто селфи у гроба с покойником делают.
Прошу прощения, вы не могли бы уточнить, где именно объективно проходит грань между "оужас-человек-фотографируется-с-трупом" и "оужас-учительница-ходит-в-миниюбке-в-бар"?) Если не брать во внимание индивидуальную вкусовщину и предпочтения?
-
Отвратно здесь не то, что она ее съела - фермеры прекрасно едят поросят, которых ходят и кормят, а в том, что выставила напоказ, да ещё и попыталась вызвать к себе жалость
-
Отвратно здесь не то, что она ее съела - фермеры прекрасно едят поросят, которых ходят и кормят, а в том, что выставила напоказ, да ещё и попыталась вызвать к себе жалость
Какая, блин, жалость? Это вполне разумное и экологичное решение без излишней сакрализации мертвой плоти. Хватит уже обезличивать мясо, а потом травить не столь оторванных от реальности людей.
Блин, а что оставить гнить Стремительную было бы лучше? Такое мясо нельзя продавать, ибо не пройдены санитарные нормы.
Доживать ей с незалеченной травмой было бы мучительно, для экспериментального лечения нужна возможность и куча бабла.
И если Стремительная была личностью с характером, то эта личность ушла, осталась лишь конская туша, которую целесообразней съесть, а не травить почву продуктами распада. Экология, рационализация, уменьшение следа и прочее.
-
А если она не жалость напоказ хотела, а пытается инициировать "смену парадигмы" и снятие табу на поедание лошадей, потому что оно - чистой воды идиотизм и преступная расточительность?
-
А если девушка просто поделилась событием из жизни?
Не пытаясь давить на жалость, провоцировать, хайповать или еще что-то?
Просто вот такая ситуация произошла, сейчас многие выкладывают на своих страницах любое событие/прием пищи. Девушка не видит в этом ничего ужасного, и непонятно, почему именно на это должно было быть наложено табу.
Я очень люблю лошадей и котиков. Своих котеев после смерти/усыпления мы отдавали ветеринарам как материал для изучения и работы с молодым персоналом, для обучения. Будь у меня конь и пади он - можно было бы попробовать сделать так же. Или кремировать.
Ну а девочка съела. Для меня неприемлемо, но не осуждаемо. Е*анатов-ненавистников осуждаю больше.
-
И когда ела тоже небось плакала, тогда вопрос - нахрена?
Слышал, есть племена каннибалов, которые едят не врагов, а наоборот - умерших и погибших соплеменников. Те, вроде как, продолжают жить в их телах, насытив их собой. Или вот люди отдают на трансплантацию своих умерших родных - мол, наш ребенок умер, но его сердце где-то бьется, а почки где-то... Что делают почки?
Думаю, что-то вроде того.
-
Прошу прощения, вы не могли бы уточнить, где именно объективно проходит грань между "оужас-человек-фотографируется-с-трупом" и "оужас-учительница-ходит-в-миниюбке-в-бар"?) Если не брать во внимание индивидуальную вкусовщину и предпочтения?
Ну обиделись на минус, так и сказали бы.
Разница примерно как между покупкой прокладок и выкладыванием использованных во френдленту.
Отвратно здесь не то, что она ее съела - фермеры прекрасно едят поросят, которых ходят и кормят, а в том, что выставила напоказ, да ещё и попыталась вызвать к себе жалость
Не думаю, что бабца хотела вызвать жалость. Про "я плякала" она потом приплела, испугавшись шквала хейтеров. И уж тем более не пыталась парадигмы менять, мозгов не хватило бы. Думаю, там или "а шо такова", или вы*боны вкупе с отстутствием яиц, помогающих держаться в образе и дальше.
-
Я б соседей съела во время блокады, а не свою собаку.
-
Я, кстати, не поняла - это журналисты склеили фото лошади при жизни с фоткой мяса, или бабца сама вот так вот выложила пост?
-
Разница примерно как между покупкой прокладок и выкладыванием использованных во френдленту.
То есть разница - исключительно в глазах смотрящего? А как определить, какой смотрящий перегибает палку, а какой - нет? Почему вдруг табуировать использованные средства гигиены - нормально, а табуировать их приобретение - плохо? И почему нормально оскорблять человека вместо того, чтобы вежливо попросить убрать шок-контент под кат?
И, нет, вы неверно трактуете мой интерес, мне действительно любопытно, как это работает)
-
По-моему, Пиечка позавидовала Греточке.
Не знаю, как другие, а я бы с Пиечкой на один гектар срать бы не присела.
Впрочем, Тетя Сэм, поминая Блокаду, выглядит не менее гнусно, чем Пиечка.
-
Невестка занимается иппотерапией и даже шутки про конину слышать не может. Очень странный поступок Пии
-
Не знаю, как другие, а я бы с Пиечкой на один гектар срать бы не присела.
Нас тьмы и тьмы...
-
Не вижу в этом ничего ужасного.
Как из старых пакетов делать хрень во имя экологии и экономии и сокращения отходов или просрочку по мусоркам собирать - так все норм, а как мясо не на утилизацию, так тлен.
-
А как определить, какой смотрящий перегибает палку, а какой - нет?
Ну можно, конечно, выложить видео и посмотреть реакцию. Главное потом не плЯкать, как это делает телка, и не возмущаться аж до оскорбления, как это делаете вы.
Почему вдруг табуировать использованные средства гигиены - нормально
А вы можете хотя бы одну причину для того, чтобы выкладывать фото использованных прокладок или туалетной бумаги, назвать? Уверена, что вы их сейчас найдете. :D
И почему нормально оскорблять человека вместо того, чтобы вежливо попросить убрать шок-контент под кат?
Специально (!) идти и оскорблять как раз не особо адекватно. А так много чести еще просить о чем-то какую-то е*анутую дуру, тем более, что от забирания картинки под кат сам факт публикации фотоотчета не отменится.
Как из старых пакетов делать хрень во имя экологии и экономии и сокращения отходов или просрочку по мусоркам собирать - так все норм
Алое, если уж обобщаешь, то скажи, откуда у тебя уверенность в том, что процитированное для комментаторов (форумных и тех, что Писечку Пиечку загнобили) "все норм"?
-
Адепты секты "Церковь Объединения" Сан Мён Муна считают, что животное может в полной мере ощутить счастье, только будучи съеденым человеком.
-
Церковь Объедения?
-
Церковь Объедения?
Если бы. Кухня у них говно. Да, я там была, для сбора информации. Хреново кормят.
-
Кароч я сама нашла скрин поста. Вот. (https://imgur.com/xxQW4HJ)
Дура реально выложила фото "до" и "после". А язык, на котором написан текст, я не понимаю, но и без того эти смайлики - это п*здец. //_^ Если Пи(с)ечка писала сожаления и какие-то прощальные тексты лошади, то это п*здец как тупо и е*ануто. А если там некий глум, то телка реально какой-то моральный урод. В любом случае теперь я понимаю тех, кто не поленился аж придти на страничку к е*анушке с целью плеснут говна. Вспоминаю историю про двух дур, которые расчленение трупа собаки, сопровождаемое хиханькаами да хаханьками, в сеть выложили, а потом тоже ожидаемо огребли. (Где Утка-маляр? :D )
-
Не вижу в этом ничего ужасного.
Как из старых пакетов делать хрень во имя экологии и экономии и сокращения отходов или просрочку по мусоркам собирать - так все норм, а как мясо не на утилизацию, так тлен.
Больная лошадь, напичканная тем, чем ее усыпили и это жрать?
-
Не позаботилас ап тонкой душевной организации мимокрокодилов, какая злодейская злодейка ;D
-
Не позаботилас ап тонкой душевной организации мимокрокодилов, какая злодейская злодейка ;D
Зато теперь летящие в пустую голову камни от мимокрокодилов бедную девочку ой как беспокоят. Вот незадача-то. :D
-
Зато теперь летящие в пустую голову камни от мимокрокодилов бедную девочку ой как беспокоят. Вот незадача-то. :D
Прям беспокоят?)
-
Прям беспокоят?)
Прям беспокоят:
Девушке пришлось удалить свой пост
18-летнюю девушку испугала всеобщая реакция.
Аж до смены штанишек беспокоят.
-
Прям беспокоят:
Девушке пришлось удалить свой пост
Чтобы успокоились те, кто действительно беспокоился ;D
18-летнюю девушку испугала всеобщая реакция.
Аж до смены штанишек беспокоят.
Если журналист завтра напишет, что ты пытаешься метать икру - имеет мне смысл использовать этот факт как твою характеристику?)
Впрочем, если учесть, чем череват массовый хейт тупого человеческого стада, я бы тоже испугался, что найдется среди всех этих убожек хоть один особенный, кто приедет ко мне домой с баночкой соляной кислоты)
-
Чтобы успокоились те, кто действительно беспокоился ;D
Какой веселый. Сам натужно наванговал, сам посмеялся.
Если журналист завтра напишет, что ты пытаешься метать икру - имеет мне смысл использовать этот факт как твою характеристику?)
Я правильно понимаю, что по твоему мнению слова про злобное общество и т.д. - это выдумка журналистов? Доказательство-то будет? Я понимаю, что очень хочется защитить малолетнюю тупую пзду и типа потроллить местных, но неплохо хотя бы придумать контраргумент в оправдание нелицеприятных фактов, а не писать "НЕ БЫЛО ТАКОГО".
Впрочем, если учесть, чем череват массовый хейт тупого человеческого стада, я бы тоже испугался, что найдется среди всех этих убожек хоть один особенный, кто приедет ко мне домой с баночкой соляной кислоты)
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"? ::) Кстати, убоженька тут тоже в первую очередь тупая п*зда, а ты замечаешь только инетовских комментаторов.
Вообще Лсв напомнил мне одну защищалку хабаровских живодерок. Та писала о том, что у Савченко "все хорошо", ибо ее поддерживают другие зечки, смешно игнорируя тот факт, что сами по себе судимость и срок за плечами "не проблемой" ну никак не будут, как не усрись.
-
А как определить, какой смотрящий перегибает палку, а какой - нет?
Большинством голосов.
-
Какой веселый. Сам натужно наванговал, сам посмеялся.
(https://cs11.pikabu.ru/images/big_size_comm/2019-01_2/1547056982161079010.jpg)
Я правильно понимаю, что по твоему мнению слова про злобное общество и т.д. - это выдумка журналистов? Доказательство-то будет? Я понимаю, что очень хочется защитить малолетнюю тупую пзду и типа потроллить местных, но неплохо хотя бы придумать контраргумент в оправдание нелицеприятных фактов, а не писать "НЕ БЫЛО ТАКОГО".
Если соблюдать этикет, то ты сперва дождись ответа на поставленный вопрос, а уж потом выдавай поток сознания, опровергающий удобный для тебя ответ)
Нет, ты поняла неправильно. По моему мнению слова про "испугалась" - это слова не девушки, а журналистов. И, даже если она действительно испугалась - ее страх оправдан, всего и делов)
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"? ::)
А я утверждаю, что большое скопление незнакомых людей, объединенных стихийным мейнстримом - это тупое и, чаще всего, агрессивное стадо, которое можно направлять, но не контролировать. Более того, я утверждаю, что любая крупная человеческая толпа (особенно, толпа в интернете) - это, в подавляющем большинстве, лишенная не только индивидуальности, но и человеческого интеллекта масса. Утверждаю я это потому, что это так)
Вообще Лсв напомнил мне одну защищалку хабаровских живодерок.
Ничуть в этом не сомневаюсь - один этот факт говорит о том, что даже в тебе, умной, тащщемта, бабе, выключился ум, как только ты прочитала про лошадку. Хули делать, если гуманно усыпленная лошадь, ставшая пригодной к употреблению кониной, приравнялась в твоей голове к зверски замученной животине, специально для этого взятой из приюта.
Тут не я должен напоминать защитника живодеров, а ты натурально и уже сейчас напоминаешь зоошизу, штурмующую мясные магазины. Сорян)
-
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"? ::)
Ипаааааать.
-
не возмущаться аж до оскорбления, как это делаете вы.
Ок, возможно, я выразился резковато. Не нашёл более корректного синонима для слова "неадекват", а повторяться не хотелось) Подразумевалось не возмущение, а констатация того, что угрожать постороннему человеку, оскорблять его в лицо и желать ему несчастий - нездоровое поведение для представителей прогрессивного либерального общества.
А вы можете хотя бы одну причину для того, чтобы выкладывать фото использованных прокладок или туалетной бумаги, назвать? Уверена, что вы их сейчас найдете. :D
Знаете, я живу в очень простом мире, где не всё преисполнено сакрального смысла и нет причины весомее, чем "захотелось". Захотелось выложить фотоотчёт из поездки. Захотелось описать процесс каннибализма на островах Океании. Захотелось сделать коллаж из какашек всех форм и размеров. И чем первое объективно отличается от второго, а второе от третьего, я не понимаю. Всё это - вкусовщина, личные симпатии или антипатии к тем или иным темам. Но с чего вдруг личные антипатии - повод для табуирования? В чём вообще смысл табуирования, почему людям не пофиг, как кто-то где-то живёт и чем занимается?
от забирания картинки под кат сам факт публикации фотоотчета не отменится.
Так в чём проблема с самим фактом публикации? о_О Публиковать можно что угодно кроме запрещённых законодательством вещей. Я понимаю частные случаи "шок-контента", когда человеку психологически тяжело, неприятно на что-то смотреть или что-то читать, и это решается спокойным цивилизованным общением. Цивилизованно скажи, что тебе неприятно - я цивилизованно уберу фото под кат или предупрежу, что выкладываю такое регулярно, и проще не читать мою страницу :)
Большинством голосов.
И как определяется большинство голосов? Или вы про тех, кто громче всего орёт? Так их вполне может быть меньшинство, адекватные люди сидят в фэйспалме и живут своей жизнью, не влезая в чужую :) ИМХО, не самый надёжный способ получается.
-
Таво,бл*.
Изображать смех стоит тогда, когда обсуждается что-то смешное. А не с целью показать "ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ!". Иначе выходит тупо.
И откуда вывод о том, что Пиечка ни разу не обосралась, а просто беспокоилась о тупом стаде? Ответ будет, или я зря спрашиваю?
Если соблюдать этикет, то ты сперва дождись ответа на поставленный вопрос,
Ну дык я ж третий раз спрашиваю, а все никак не дождусь. Что навело тебя на мысль о том, что тупая п*зда ни разу не перепугалась постов под своим высером, а журналисты нагло врут? М?
а уж потом выдавай поток сознания, опровергающий удобный для тебя ответ)
А зачем мне опровергать удобный для меня ответ? ::) Я бы вот твой, с которым, скорее всего, не соглашусь, опровергла, да ты ж его не даешь.
. По моему мнению слова про "испугалась" - это слова не девушки, а журналистов.
Ну дык откуда это мнение взялось-то, если не из хрустального шара?
И, даже если она действительно испугалась - ее страх оправдан, всего и делов)
Страх оправдан. Только изначальную е*анутость и тупость поступка это не отменяет. Если бедной девочке плевать на мимокрокодилов, как ты тут намекал, то чего же она испугалась?
А я утверждаю, что большое скопление незнакомых людей, объединенных стихийным мейнстримом - это тупое и, чаще всего, агрессивное стадо, которое можно направлять, но не контролировать. Более того, я утверждаю, что любая крупная человеческая толпа (особенно, толпа в интернете) - это, в подавляющем большинстве, лишенная не только индивидуальности, но и человеческого интеллекта масса.
Какие громкие слова про интеллект. То ли дело Пиечка, у которой не хватило ни такта, ни ума, ни стойкости. Да?
Хули делать, если гуманно усыпленная лошадь, ставшая пригодной к употреблению кониной, приравнялась в твоей голове к зверски замученной животине, специально для этого взятой из приюта.
Них*я.) Это ты так сильно ждал, видимо, повода поорать про "зоошизу", что тебе хватило просто слова "живодеры", даже не обращенного к Пиечке. ;)
Между тем ни я, ни кто-либо еще в треде про живодерство Пиечки не говорил. Писали про ее тупость, е*анутость и, возможно, мерзость. (Эх, знать бы перевод поста.) Причем касалось это больше говнопоста с сердечками, а не факта поедания лошади, и, тем более, того, что лошадь усыпили.
Тут не я должен напоминать защитника живодеров
Ну не должен, но напоминаешь. Что та комментаторша назло комментаторам орала, что у находящейся в жопе Савченки все хорошо, что ты сейчас пытаешься из не очень умной и приятной телки сделать не то жертву, не то единственного адеквата в истории. Хотя в первом случае баба сидела в тюрьме, а во втором одна неумная малолетка сделала стремную хрень, а потом попыталась отмазаться.
-
Тему не читала
Пойду блевану :-X
-
Ой лол, Твинк мне еще и минусит.
Что ж у тя так подгорело-то.
-
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"? ::)
Ипаааааать.
Понимаешь теперь, почему "убрал, опасаясь неадекватного поведения тупого стада, а не потому, что что-то в посте не так" - валидный аргумент? :)
-
Понимаешь теперь, почему "убрал, опасаясь неадекватного поведения тупого стада, а не потому, что что-то в посте не так" - валидный аргумент? :)
А я чо, я про тупое стадо в курсе. Которое агрится и без постов про поедание мертвых лошадей. :)
-
Изображать смех стоит тогда, когда обсуждается что-то смешное. А не с целью показать "ДА НЕ БОМБИ У МЕНЯ!". Иначе выходит тупо.
И откуда вывод о том, что Пиечка ни разу не обосралась, а просто беспокоилась о тупом стаде? Ответ будет, или я зря спрашиваю?
Я изображаю смех тогда, когда мог бы посмеяться, а не тогда, когда тебе это кажется уместным)
Тем более, что над твоей реакцией грех лулзов не словить, бразди уж)
Ну дык я ж третий раз спрашиваю, а все никак не дождусь. Что навело тебя на мысль о том, что тупая п*зда ни разу не перепугалась постов под своим высером, а журналисты нагло врут? М?
И где я писал подобное?)
А зачем мне опровергать удобный для меня ответ? ::) Я бы вот твой, с которым, скорее всего, не соглашусь, опровергла, да ты ж его не даешь.
1. Затем, что я его не давал ;D
2. Повторяю во второй раз, если забрало глазкам читать мешает: "Нет, ты поняла меня неправильно." ;D
Ну дык откуда это мнение взялось-то, если не из хрустального шара?
Даже хрустальный шар является лучшей аргументацией, чем аппеляция к словам журналиста, коих у него в запасе миллион) "ПУГАЧЕВА ПОХУДЕЛА НА 68КГ БЛАГОДАРЯ..." - говорит контекстка, "ПУГАЧЕВА ПОХУДЕЛА!" - говорит твинк)
Страх оправдан. Только изначальную е*анутость и тупость поступка это не отменяет. Если бедной девочке плевать на мимокрокодилов, как ты тут намекал, то чего же она испугалась?
Если мне в личку десять человек напишут, что хотят меня убить, я испугаюсь. При этом мне по прежнему будет до одного места их мнение, прикинь)
Какие громкие слова про интеллект. То ли дело Пиечка, у которой не хватило ни такта, ни ума, ни стойкости. Да?
Да мне похеру на ум Пиечки, в данный момент я говорю хоть и о ней, но никак не с ней) А слова - да, громкие. И под каждым ставлю печать и подпись. Проблемы?)
Них*я.) Это ты так сильно ждал, видимо
И Пиечка у тебя в штаны валит, и я чего-то усиленно жду... еще немного и я передумаю насчет "умной, вроде бы, бабы".
Между тем ни я, ни кто-либо еще в треде про живодерство Пиечки не говорил
Ты говорила про оправдание живодерства мной. И ровно на это получила ответ, безотносительно Пиечки вообще ;D А теперь съезжаешь и заговариваешься)
Что та комментаторша назло комментаторам орала, что у находящейся в жопе Савченки все хорошо, что ты сейчас пытаешься из не очень умной и приятной телки сделать не то жертву, не то единственного адеквата в истории.
Если сравнивать поступок с реакцией - да, она там единственный адекват.)
А теперь прикинь, кого я вижу в безмозглой толпе, на фоне которой даже постящая тупые фудсторис ТПшка выглядит адекватом ;D
-
Ипаааааать.
Продукцию вафельного комбината изо рта выньте и выкладывайте, чего хотели.
оскорблять его в лицо и желать ему несчастий - нездоровое поведение для представителей прогрессивного либерального общества.
Вы пишете о том, что только те комментаторы ведут себя неадекватно. Но это ведь не оправдывает и не отменяет того, что бабца тоже повела себя весьма стремно (мягко говоря), выложив очень странный (опять говорю мягко) пост.
Знаете, я живу в очень простом мире, где не всё преисполнено сакрального смысла и нет причины весомее, чем "захотелось". Захотелось выложить фотоотчёт из поездки. Захотелось описать процесс каннибализма на островах Океании. Захотелось сделать коллаж из какашек всех форм и размеров.
Ну, законом не запрещено выкладывать коллажи из использованных тампонов или снимать видео о том, как ты обмазываешься уриной. Но так и писать о том, что тот, кто подобную мерзость, выкладывает, больной ублюдок, тоже. мне тогда непонятно, почему в первом случае вы говорите "это его дело", а во втором яро осуждаете пишущих гадости. Тогда уж обе стороны типа адекваты.
Так в чём проблема с самим фактом публикации? о_О Публиковать можно что угодно кроме запрещённых законодательством вещей. Я понимаю частные случаи "шок-контента", когда человеку психологически тяжело, неприятно на что-то смотреть или что-то читать, и это решается спокойным цивилизованным общением. Цивилизованно скажи, что тебе неприятно - я цивилизованно уберу фото под кат или предупрежу, что выкладываю такое регулярно, и проще не читать мою страницу :)
Прежде чем вы этот свой "шок-контент" уберете, его увидят десятки других людей, которых это шокирует. А кнопки "развидеть" в соцсетях нет. Не надо только скатываться сейчас в убогое "А мне может чужие рожи видеть неприятно, и что теперь", ок? Пока что глумеж над останками типа домашних животных у большинства вызовет гораздо большее отторжение, чем чужие рожи.
Ну и плюс очень для многих поедание своих домашних любимцев (или превращение их трупов в чучелки, например) вызывает ШТА с легкой ноткой брезгливости. Вполне ожидаемо Пиечку сочли больной еще и из-за этого.
Нет, Мяут, я не понимаю. Предлагаю снова не делать вид, что "смеетесь и угораете со всеми", и тоже объяснить, каким образом то, что Пиечка подверглась нападкам от комментаторов в Инете, отменяет то, что она поступила е*ануто.
-
Внимание, шок контент:
(https://aif.ru/pictures/201302/5(41).jpg)
-
Продукцию вафельного комбината изо рта выньте и выкладывайте, чего хотели.
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты
Это крайне идиотская позиция.
Я так и представляю: "выложу-ка я псто, правда, ко мне могут прийти неадекваты с кислотой, но я рискну."
У меня всё, летай на полыхающем пердаке дальше.
-
*задумчиво смотрит на конскую колбасу в холодильнике* Кто-то объясните мне - что не так с поеданием конины?
Что не так в поедании фермером продуктов животного происхождения, принадлежащих ему и выращенных лично для своих целей, умерщвленных без причинения страданий?
Насколько доярка баба Зина будет некорректна, нетактична и антиморальна при разделке и поедании искренне любимой коровы Милки, исправно доившейся 12 лет и забитой при уменьшении надоя?
-
Насколько доярка баба Зина будет некорректна, нетактична и антиморальна при разделке и поедании искренне любимой коровы Милки, исправно доившейся 12 лет и забитой при уменьшении надоя?
У доярки бабы Зины наверняка нет инстаграма, так что интернет-буллинг ей не грозит.
А со своей совестью она как-то разберется. :)
-
Lsv, ну все, теперь я тебя официально ненавижу.
15 минут до обеда, на который мне положен только салат, а тут ты с шок-контентом в картинках.
Чем тебя эффективней будет облить из баночки за издевательство над беззащитными живыми существами?
-
Чем тебя эффективней будет облить из баночки за издевательство над беззащитными живыми существами?
Кленовый сироп, пожалуйста ;D
-
Грейд? Если А, то какого оттенка/интенсивности вкуса?
-
Грейд? Если А, то какого оттенка/интенсивности вкуса?
Любой сойдет, главное, штоп много ;D
-
Ну тогда сам ныряй, эту банку я не подниму.
(https://sprudge.com/wp-content/uploads/2018/09/img_about_sp_01.jpg)
-
ой, а можно азиаток убрать?
Я хочу, но мне нельзя ;D
-
Умная девушка, чё... хотя с другой стороны, выложи она просто фотку с мясом, не её лошади, её бы всё-равно засрали...
-
Умная девушка, чё... хотя с другой стороны, выложи она просто фотку с мясом, не её лошади, её бы всё-равно засрали...
Таки за что?
Набег воинствующих веганов?
-
азиаток убрать?
Нельзя, мне сказали, что если я еще раз геноцид устрою - в угол поставят, а то и по жопе дадут. :(
Так что сам уж как-нибудь. Молоком их напои, например.
-
Я так и представляю: "выложу-ка я псто, правда, ко мне могут прийти неадекваты с кислотой, но я рискну."
Ничего не поняла, так что повторно предлагаю прожевать сладкие вафли и только потом объяснить свое многозначное "е*аааать" под моим постом.
В Инете пишут много неадекватного, да психов там, как и везде, полно. Только с чего вдруг то, что сагрились на ту тупую бабу неадекваты, автоматически делает саму Пиечку ни разу не е*анутой?
Мммм, на "ты" перешло. И мне еще про пердак говорить будет. ::)
Ой лол, Твинк мне еще и минусит.
Сходи поплачь, несчастное.
*задумчиво смотрит на конскую колбасу в холодильнике* Кто-то объясните мне - что не так с поеданием конины?
Что не так в поедании фермером продуктов животного происхождения, принадлежащих ему и выращенных лично для своих целей, умерщвленных без причинения страданий?
Насколько доярка баба Зина будет некорректна, нетактична и антиморальна при разделке и поедании искренне любимой коровы Милки, исправно доившейся 12 лет и забитой при уменьшении надоя?
Нет, никто не объяснит. Вопросы больно тупые.
Внимание, шок контент:
Надеюсь, что это не мясо твоих домашних крыс. Потому что только в этом случае картинка относилась бы к обсуждаемой истории.
Я изображаю смех тогда, когда мог бы посмеяться, а не тогда, когда тебе это кажется уместным)
Ну выглядит, правда, неправдоподобно, но это уже общая беда у кучи комментаторов.
Тем более, что над твоей реакцией грех лулзов не словить, бразди уж)
Слова о том, что Пиечка е*анутая, смешные? Тоже как-то не верится (вон народ возмущается), но ладно, сделаю вид, что поверю.
И где я писал подобное?)
Вот прямо здесь. (/index.php/topic,100692.msg4436683.html#msg4436683)
Ну или следующий пост процитирую даже:
По моему мнению слова про "испугалась" - это слова не девушки, а журналистов.
Верней потом ты, конечно, добавил, мол, Пиечка могла испугаться и блаблабла. Но изначально ты высказывал большие сомнения в том, что дура перепугалась комментариев в Инете. Ссылку принести? ;)
ПУГАЧЕВА ПОХУДЕЛА НА 68КГ БЛАГОДАРЯ..." - говорит контекстка, "ПУГАЧЕВА ПОХУДЕЛА!" - говорит твинк)
Не, ну, конечно, можно погуглить статьи того журналиста, который писал статью, дабы узнать,привирает он или нет. Но, сдается мне, ты этого не делал. Просто пытаешься выставить "подзащитную" в более выгодном свете.
Если мне в личку десять человек напишут, что хотят меня убить, я испугаюсь. При этом мне по прежнему будет до одного места их мнение, прикинь)
Не, чет не прикидывается. Те, кому слова мимокрокодилов до одного места, даже читать комменты, скорее всего, не будут. Читать начал? Значит тебе как минимум стало интересно, и это уже нельзя назвать словами "до одного места". (Ну только если место это не Плутон. :D ) А Пиечка не просто прочитала комменты. Она и псто удалила, и интервью дала, и диагноз обществу там выдала. (Сразу вспоминается выражение о том, кому постоянно вокруг воняет. :D ) Вот вообще ни разу не пох*истический настрой.
Да мне похеру на ум Пиечки, в данный момент я говорю хоть и о ней, но никак не с ней)
Похеру?) Чего ж защищаешь ее?)
И Пиечка у тебя в штаны валит, и я чего-то усиленно жду... еще немного и я передумаю насчет "умной, вроде бы, бабы".
А что не так? Пиечка пугается комментов. Ты чуть ли не на втором мне ответе начинаешь кричать "Зоошиза! Зоошиза!", хотя я говорила про долбанутость выкладывания фото и коммента со стремными сердечками, а не про то, что телке пришлось усыпить лошадь. Между тем, если б баба та не удалила пост, а написала примерно то, о чем говорила Мошка, я сочла бы ее весьма странной (не буду вдаваться в причины, ибо долго), но не тупой или е*анутой. И если бы я сказала что-то типа "Вот мразь, она усыпила (тяжело больную) лошадь!", твои слова про зоошизанутость тоже были бы в тему. А так нет.
Ты говорила про оправдание живодерства мной.
Нет, я говорила про комментаторку, которая даже не оправдывала сам поступок живодерки, а доказывала, что у той, несмотря на злорадство злобной зоошизы, "все хорошо". И сравнивала тебя с ней на основании того, что ты точно также пытался доказать, что у Пиечки "все хорошо", хотя факт того, что она болезненно среагировала на комменты, присутствует.
И ровно на это получила ответ, безотносительно Пиечки вообще ;D
Да что ты говоришь! Тебе еще и тот пост, на который я отвечала, сравнивая тебя с той защитницей, принести?
А теперь съезжаешь и заговариваешься)
И в каком это я посте, интересно, "съезжаю и заговариваюсь"? Уж когда разговор идет про живодеров, я всегда высказываюсь громко. Так что было бы здесь еще и издевательство над лошадью, мне бы твои зоошизоидные обзывашки не были преградой.
Если сравнивать поступок с реакцией - да, она там единственный адекват.)
Нууу, нет. Во-первых, сравнение не исключает чей-либо неадекват, оно лишь показывает, кто упоролся сильнее. Во-вторых, спорно и то, кто более неадекватен. Я вот однозначно сказать не могу, ибо неизвестно а) выложила ли свой пост Пиечка по глупости, или же она хотела таким образом хайпануть и б) только ли пишут бедняжке посты типа "тебе нельзя заводить животных", или реально кто-то при случае попытается забросать бабцу говном в реале.
А теперь прикинь, кого я вижу в безмозглой толпе, на фоне которой даже постящая тупые фудсторис ТПшка выглядит адекватом ;D
Ну так я о том и пишу. Видишь только говнящих, а сам, выходит, доказываешь мне, что Пиечка не е*анашка. Хотя сам говорил, что тебе на нее пофиг. Ну а я вот считаю телку долбанутой, однако типа пофигистически настроенный ты пытаешься доказать мне обратное.
-
Ничего не поняла, так что повторно предлагаю прожевать сладкие вафли и только потом объяснить свое многозначное "е*аааать" под моим постом.
Уже. Но я таки наблюдаю слишком высокий уровень жопочтения, чтобы пытаться объяснять дальше.
Повторюсь: у меня всё.
-
Ну а я терпеливый, я отвечу)
Но завтра, ибо баиньки :*
-
Но я таки наблюдаю слишком высокий уровень жопочтения, чтобы пытаться объяснять дальше.
Да ты и не пыталось даже. Ну ок, пост не понравился, минус огорчил, а сказать особо нечего. Так и запишем.
Повторюсь: у меня всё.
Бог любит троицу. ;)
хотя с другой стороны, выложи она просто фотку с мясом, не её лошади, её бы всё-равно засрали...
Почему? Мне думается, что дело именно в том, что телка прямо аж акцент сделала на то, что у нее в тарелке бывшая домашняя лошадь + текст, скорее всего, был дурной. Само поедание конины вряд ли сагрило большое количество комментаторов.
Ну а я терпеливый, я отвечу)
Но завтра, ибо баиньки :*
Можешь вечерком ответить, я все равно до 20ти по Москве работаю. И, смотри, интересный ответ придумай. ;D
-
Он тебе не понравится :)
-
Пока вы тут срётесь, а я уже не понимаю зачем, почему и что хотите доказать, я с грехом пополам продерлась сквозь сам написанный текст этой Пиички или как её там. Ну... Не очень, короче, она похожа на "адекватную" аж на 146%. Что я смогла разобрать, ниже. Смайлы, разумеется, автор ставила после данных предложений.
ужин Олден ;) подано лучшее мясо :) чёт про отличное мясо для жаркого *сердечко* немного странно есть собственную лошадь, но сердце так подсказало и если уж есть, то свою, и чет про то, если уж померла, хай она теперь послужит мясом или станет мясом :) была с ней до последнего на бойне, знаю, что она прожила хор. жизнь, но честно говоря, мясо было съедено не совсем с чистой совестью (м.б имелось в виду не без угрызений?) *смайл такой с закрытыми глазками*, короче я ее любила, но съела :) *сердечко*
-
Спасибо за перевод.
Нет, не глум. Значит девица не шибко умная, текст какой-то тупестдный.
Он тебе не понравится :)
Да я другого и не ждала. :D
-
Вы пишете о том, что только те комментаторы ведут себя неадекватно. Но это ведь не оправдывает и не отменяет того, что бабца тоже повела себя весьма стремно (мягко говоря), выложив очень странный (опять говорю мягко) пост.
<...>
почему в первом случае вы говорите "это его дело", а во втором яро осуждаете пишущих гадости. Тогда уж обе стороны типа адекваты.
Комментаторы фактически нарушают закон, пользуясь "серой зоной" общения в интернете, где привлечь к ответственности за угрозы и оскорбления (запрещённые законом) мягко говоря, проблематично. Девушка делает то же самое, что миллионы других людей в интернете - описывает событие из своей жизни. Кому-то оно кажется странным, кому-то нет. Точно так же, как кому-то пресловутая учительница в купальнике кажется странной.
Да, если бы комментаторы не лезли к ней, а обсуждали поступок "за глаза", как вот мы сейчас - у меня бы точно так же не было к ним никаких претензий.
Прежде чем вы этот свой "шок-контент" уберете, его увидят десятки других людей, которых это шокирует. А кнопки "развидеть" в соцсетях нет. Не надо только скатываться сейчас в убогое "А мне может чужие рожи видеть неприятно, и что теперь", ок? Пока что глумеж над останками типа домашних животных у большинства вызовет гораздо большее отторжение, чем чужие рожи.
Всё ещё не понимаю, в каком справочнике "так принято" прописано, что вызывает у людей отторжение, а что нет. На некоторых ресурсах есть конкретные правила - графическое изображение секса и расчленёнки выкладывать под плашкой "18+, шок-контент", с этим всё понятно. Но каким образом вы предлагаете телепатически догадываться, что заденет чью тонкую душевную организацию?
И, да, я всё таки прошу вернуться к вопросу об учительницах в барах. Толпам особо деятельных мамочек не даёт покоя мысль о том, что учитель смеет безнравственно развлекаться. Это вызывает у них ужас и отторжение. Выходит, это шок-контент?
-
Комментаторы фактически нарушают закон, пользуясь "серой зоной" общения в интернете, где привлечь к ответственности за угрозы и оскорбления (запрещённые законом) мягко говоря, проблематично.
Нарушение закона? Может быть. Но неадекватность не только в этом проявляется.
Девушка делает то же самое, что миллионы других людей в интернете - описывает событие из своей жизни.
Все-таки о том, как кто утром сходил в туалет, мало кто пишет.)
Да, если бы комментаторы не лезли к ней, а обсуждали поступок "за глаза", как вот мы сейчас - у меня бы точно так же не было к ним никаких претензий.
Ну я потому только тех, кто только оскорбляет (не грозится побить или еще чего), и считаю неадекватными. Из-за того, что они идут высказывать все лично. А так, я вижу, и вы понимаете, почему стремнопост бабы многих сагрил.
Всё ещё не понимаю, в каком справочнике "так принято" прописано, что вызывает у людей отторжение, а что нет.
Это вы лукавите. ;)
Но каким образом вы предлагаете телепатически догадываться, что заденет чью тонкую душевную организацию?
Ну здесь и не особо тонкую заденет так-то. Вам уже выше писали. В Норвегии не едят конину, а девица, как я понимаю, не держала лошадь как тушку на убой. Поэтому сравнение с фермерами не выглядит корректным. (Впрочем, и от фермера посты типа "Вот кролик Чарли играет с веточкой вчера. А ВОТ ОН В ВИДЕ КОТЛЕТ СЕГОДНЯ." будут выглядеть мерзковато.) Но больше не понравилось, думаю, именно вот такое вот "представление" с сердечками.
Я для сравнения вам еще примеры приведу. Если пользователь вывесит какую-то эротическую фотосессию со своей супругой, это не будет вызывать такой баттхерт, как если он выложит такие же фотки со своей сестрой. Хотя инцест (или намеки на него) у нас тоже не запрещен.
И, да, я всё таки прошу вернуться к вопросу об учительницах в барах. Толпам особо деятельных мамочек не даёт покоя мысль о том, что учитель смеет безнравственно развлекаться. Это вызывает у них ужас и отторжение.
Разница есть. Ходят в клубы у нас многие, посещают пляж или фотографируются в купальниках тоже многие. А вот поедают своих умерших домашних любимцев ( не путать с животными, выращиваемыми на мясо) немногие. Если я узнаю такое о ком-то из своих знакомых, то испытаю
ШТА с легкой ноткой брезгливости.
А уж если знакомые еще и пост типа пиечкиного выложат, им тоже не постесняюсь сказать, что они е*анулись.
Выходит, это шок-контент?
Это, кстати, вы это выражение использовали.) Я не уверена, что оно подходит. Просто неприятная подборка вышла: слева лошадь при жизни, а справа она в виде стейков.
-
1. Ничего такого в этом не вижу. Ну съела и съела
2. Какие-то нормы и табу лишь только в голове. Ну дико есть кошек, собак, коней, людей - это все не истина в последней инстанции.
3. Шок-контент в глазах смотрящего. Оскорбиться можно обо что угодно, а нынче, с возможностью получить стопицот тонн контента в секунду и транслировать свое ОБВМ на весь мир, стало модно быть профессиональным оскорбленным. Вот вам пример (http://img0.reactor.cc/pics/post/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81-5501848.jpeg), кому--то ведь тоже может быть гору контентом
4. А вот мужик съел свою ногу (https://www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/news/2018/06/14/leg/amp/). Я чот не припомню такого хейта, хотя каннибализм - куда более табуированная тема.
-
Все-таки о том, как кто утром сходил в туалет, мало кто пишет.)
Да так-то вопрос выборки) Например, про выделения младенцев люди вполне себе выкладывают и фотографии, и посты. Да, это может быть неприятно, да, это обсуждают и на это жалуются, но я никогда не слышал о том, чтобы таких людей травили, желали им умереть и т.д.
К тому же, покакать - явление рядовое, а гибель животного и последующее решение о том, что делать с телом - случай выдающийся. Для меня соцсети и блоги - в первую очередь способ узнать, что творится в жизни друзей и знакомых. Мне не нравится идея того, что кто-то из моих друзей может побояться писать о подобном, и я пропущу важную новость, не смогу её сразу обсудить и т.д.
Ну я потому только тех, кто только оскорбляет (не грозится побить или еще чего), и считаю неадекватными.
Тут, по-моему, где-то вкралась опечатка, и я запутался) Но предположу, что мы в целом сходимся во мнении, что угрозы, оскорбления и травля в целом - не ок :)
А так, я вижу, и вы понимаете, почему стремнопост бабы многих сагрил.
Ровно потому же, почему кого-то агрят негры, кого-то - коммунисты, кого-то - танцующие учителя, а кого-то - люди в сандалиях на носки) Я умею придумывать обоснуи к любой позиции и могу понять (не принять, но понять) точку зрения кого угодно, даже Гитлера. Но моё понимание заканчивается ровно там, где начинается свобода и безопасность другого индивидуума.
Меня, может, глупые люди агрят, но это же не повод их травить, правда?
Это вы лукавите. ;)
Ну нет, не совсем) Я понимаю что есть подход "как принято" и "ачолюдискажут". Но это не инструкция, не справочник, это просто хаотичное навязывание чьих-то взглядов. Баба Нюра постит фоточки с новорожденными внуками, но считает, что шутки про Иисуса - ужас-ужас. Дядя Петя шутит про Иисуса, но убеждён, что фотка с целующимися парнями - позор-кошмар. Мальчик Вася выкладывает селфач со своим бойфрендом, но уверен, что новорожденные младенцы - мерзость-мерзость. У каждого из них - миллионы сторонников, которые их поддержат. Как рассудить Нюру-Петю-Васю? Запретить всем всё? Или всё-таки пояснить Нюре-Пете-Васе, что на них мир клином не сошёлся?)
Кстати, пример про инцест хорош. Да, скорее всего, такое фото вызовет аналогичную реакцию, и, да, я точно так же сочту комментаторов неадекватными, а ребят с фотосетом - смелыми и молодцами. Потому что табу на инцест (равно как и табу на поедание тех или иных животных, табу на каннибализм и т.д.) - это пережиток прошлого, глобальные "скрепы", свидетельствующие, на мой вкус, о неумении людей думать своим мозгом, анализировать ситуацию и иметь своё мнение. Им сказали когда-то "так делать плохо" - и они вбили себе это в голову, даже не попытавшись осознать все причины и нюансы.
Если что, я именно про концепцию "табу". Осознанное личное отношение "нравится"-"не нравится" - это, естественно, нормально.
А вот поедают своих умерших домашних любимцев ( не путать с животными, выращиваемыми на мясо) немногие.
Не уверен, что настолько уж и немногие, если брать всё население планеты. Но тут мнение против мнения, статистику, боюсь, не соберём)
Если я узнаю такое о ком-то из своих знакомых, то испытаю ШТА с легкой ноткой брезгливости.
Вы - испытаете. Я - не испытаю. Ваш круг общения - испытает. Мой круг общения - не испытает. И вот так мы опять приходим к тому, что личное отношение - это всего лишь личное отношение, но таки не повод для стигматизации.
-
хз, я немного не понимаю, как можно одной пяткой писать, что лошадь пытались лечить, и жалко, и плакала, когда усыпили, а второй пяткой тут же готовить мясо усыпленной лошади и жрать.
типа, ну, в моей системе ценностей, если к животному привязан, его не жрешь. потому что кусок в горло не полезет.
травлю считаю неправильной. но я бы сама так не смогла.
-
хз, я немного не понимаю, как можно одной пяткой писать, что лошадь пытались лечить, и жалко, и плакала, когда усыпили, а второй пяткой тут же готовить мясо усыпленной лошади и жрать.
типа, ну, в моей системе ценностей, если к животному привязан, его не жрешь. потому что кусок в горло не полезет.
травлю считаю неправильной. но я бы сама так не смогла.
Да, действительно. Высшее проявление любви - оставить труп гнить, угу.
-
хз, я немного не понимаю, как можно одной пяткой писать, что лошадь пытались лечить, и жалко, и плакала, когда усыпили, а второй пяткой тут же готовить мясо усыпленной лошади и жрать.
типа, ну, в моей системе ценностей, если к животному привязан, его не жрешь. потому что кусок в горло не полезет.
травлю считаю неправильной. но я бы сама так не смогла.
Да, действительно. Высшее проявление любви - оставить труп гнить, угу.
есть такая штука - крематорий называется. лично я планирую когда придет время, Его Генеральшейство не есть, а сжечь.
хз, на что агр попер у вас, но она в любом случае копыта, кости, требуху и шкуру не съела, так что все равно какая-то часть трупа "гниет в земле"
-
Ну вот что-то как-то... она родственников покойных там не жрет? А то описывает сначала, как вся изревелась, так лошалку любила. Прям так любила. Что съела... нездоровая херня.
А кстати интересно. Как много тут желающих, чтоб их мясо пошло на прокорм после смерти?
-
Бабушка старая и жёсткая, а лошадь, если не от старости умерла, должна быть приемлемой. Ну как минимум в колбасу...
-
Иногда умирают и молодые. Даже дети. Сестра или брат подавился пельменем например. Брат качался, мяса много.
-
пытаешься выставить "подзащитную"
Чего ж защищаешь ее?)
зоошизоидные обзывашки
доказываешь мне, что Пиечка не е*анашка
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQO9sa_SsZNG-EX8xfj5Vy41gjVi-l2fYiEpxK4Dzl1utqwpiB3)
---
Видимо, с тобой надо как-то по особенному... но я не буду ;D
Я не защищаю Пиечку, хоть и нахожусь в этом конфликте на ее стороне. Как ты яро выступаешь против нее, так и я выступаю против тебя) Не со стороны Пиечки, а со своей) Итак:
Надеюсь, что это не мясо твоих домашних крыс. Потому что только в этом случае картинка относилась бы к обсуждаемой истории.
Так тебя сердечки и фотка "до" из себя выводят, или факт употребления в пищу своего животного?)
Слова о том, что Пиечка е*анутая, смешные?
Подача ржачная)
Вот прямо здесь. (/index.php/topic,100692.msg4436683.html#msg4436683)
Ну или следующий пост процитирую даже:
Ты хоть читай, что приносишь) Я не утверждал, что она не испугалась - я утверждал, что твои аргументы в пользу этого, мягко скажем, неубедительны ;D
Не, ну, конечно, можно погуглить статьи того журналиста
Ну гугли, если нет других дел)
Сам факт того, что он где-то что-то пишет не отменяет того, что слова про "испуг" - это его слова, а не Пиечки, не так ли?)
Те, кому слова мимокрокодилов до одного места, даже читать комменты, скорее всего, не будут. Читать начал? Значит тебе как минимум стало интересно, и это уже нельзя назвать словами "до одного места".
Я веду с тобой диалог, но твое мнение, слова и восприятие мне глубоко до одного места. И, как только этот разговор перестанет приносить мне удовольствие, он прекратится ;)
А что не так? Пиечка пугается комментов. Ты чуть ли не на втором мне ответе начинаешь кричать "Зоошиза! Зоошиза!", хотя я говорила про долбанутость выкладывания фото и коммента со стремными сердечками, а не про то, что телке пришлось усыпить лошадь.
Кроме того, что ты всем вокруг пытаешься приписать что-то свое - все отлично)
И да, я не ждал, кого бы назвать зоошизой (Пилят, я привык что тут, на форуме, это меня так называют, лол), но, когда меня за разговор в совершенно нейтральной среде нисhuya сравнивают с оправдателем живодеров, я делаю логичный вывод - у тебя со стуком грохнулось забрало и ты вообще не видишь за красной пеленой ничего, кроме того, что сама себе нафантазировала. Именно это и характеризует зоошизу. Может, канеш, ты меня с кем-то в начале разговора перепутала, учитывая, через какую huypizду ты с кем-то там в этой теме общаешься, но факт остается фактом - ты сидишь и хамишь на ровном месте)
Нет, я говорила про комментаторку, которая даже не оправдывала сам поступок живодерки, а доказывала, что у той, несмотря на злорадство злобной зоошизы, "все хорошо". И сравнивала тебя с ней на основании того, что ты точно также пытался доказать, что у Пиечки "все хорошо"
Еще раз: я опровергал твои аргументы, а не приводил свои) Бремя доказательств все еще лежит на утверждающем)
И в каком это я посте, интересно, "съезжаю и заговариваюсь"? Уж когда разговор идет про живодеров, я всегда высказываюсь громко.
Громкая чушь - все еще чушь)
Нууу, нет. Во-первых, сравнение не исключает чей-либо неадекват, оно лишь показывает, кто упоролся сильнее. Во-вторых, спорно и то, кто более неадекватен.
Кто упоролся сильнее - девочка, пожравшая конины, или толпа, брызжущая от этого слюной? ;D
-
Мне девушка напоминает бабушкиного бунтаря.
Не все очеловечивают животных и в этом нет ничего плохого.
Я бы съела и любимую коровку, и лошадь. Но говорить людям, которые относятся к этому сильно иначе - не стала бы.
-
В одной теме - надо везде выкладывать побольше геев, а те, кому не нравится, пусть терпят и привыкают. В другой - как она посмела выложить то, что не нравится людям. ;D
-
Забавно что люди в обезличенном интернет-общении всё ещё обижаются что им накидали х*ев панамку. Уж пора бы привыкнуть, ан нет. Общество имеет право на хлеб и зрелища, и корзинку с тухлыми яйцами.
-
Все-таки считаю, что дева решила хайпануть, но не рассчитала и спровоцировала слишком сильную детонацию пердаков, из-за чего его накрыл шитсторм.
-
Как много тут желающих, чтоб их мясо пошло на прокорм после смерти?
Дом старательно гуглит "едят ли могильные черви забальзамированный трупец".
-
Дефка долбанутая. Ну ладно, лошадь получила несовместимые с жизнью травмы. Но бойня????? Усыпляет ветеринар. Зачем везти любимое животное на бойню?
Ладно, жалко мясо. Но самой жрать?
Мне пришлось усыплять своего старика - инсульт. Утилизация трупа таки да - пипец дорого и сложно. Либо спецорганизация и крематорий, либо яма Беккер. Я похоронила голову, хвост и ноги, а сама туша отправилась в собачий приют. Более того, это довольно стандартная история. Но жрать самому и выкладывать фоточки? С головой у нее проблемы.
-
Иногда умирают и молодые. Даже дети. Сестра или брат подавился пельменем например. Брат качался, мяса много.
У всеядных и хищников мясо очень своеобразное, а лошадь все-таки травоядное.
Хотя медведей едят. Люди наверное похожи.
-
В Норвегии очень даже едят конину
https://i-bright.livejournal.com/65779.html (https://i-bright.livejournal.com/65779.html)
Согласно статистике, в год норвежцы съедают примерно один крупный табун - 1300 животных.
-
У всеядных и хищников мясо очень своеобразное, а лошадь все-таки травоядное.
Хотя медведей едят. Люди наверное похожи.
Говорят, что на свинину больше похоже.
-
Дом старательно гуглит "едят ли могильные черви забальзамированный трупец".
Как Тутанхамонушку, до хруста, тебя все равно никто бальзамировать не будет. Так что только кремация, только хардкор. ;D
Дефка долбанутая. Ну ладно, лошадь получила несовместимые с жизнью травмы. Но бойня????? Усыпляет ветеринар. Зачем везти любимое животное на бойню?
Ладно, жалко мясо. Но самой жрать?
Мне пришлось усыплять своего старика - инсульт. Утилизация трупа таки да - пипец дорого и сложно. Либо спецорганизация и крематорий, либо яма Беккер. Я похоронила голову, хвост и ноги, а сама туша отправилась в собачий приют. Более того, это довольно стандартная история. Но жрать самому и выкладывать фоточки? С головой у нее проблемы.
Тот редкий случай, когда я подпишусь под каждым словом Урсы.
P.S. Да, я не ем конину и медвежатину. Из собственных этических соображений.
-
Ну.. жрать любимца так себе идея. Лошадей выращивают на мясо. Но это обычно необъезженные табунные дички. Да ещё особых пород. Типа якутов или башкиров. Хотя на бойнях (в России) всякое есть. Но и там их обычно держат пару месяцев, чтоб откормить и вывести добавки всякие.
А на мясокомбинат вообще хрен одиночную лошадь сдашь.
-
С головой у нее проблемы.
У меня создалось как раз такое впечатление.
Затрудняюсь сейчас сформулировать свою мысль так, чтобы не бросаться некорректными терминами, но мне её поведение напоминает то, что я видел в общении с людьми с ярко выраженными психопатическими чертами характера.
Такие как она ценят животное (да и людей) только пока оно приносит им какую-то пользу, а как оно перестаёт это делать - им либо становится моментально на него плевать, либо они из последних сил пытаются выдавить из него всё что только можно. И при этом часто да, как-то прям гордятся этим.
В стиле "заболела собака, перестала играться со мной, я и выкинула её в окно, а чё, нефиг место занимать!" или "надоел домашний кролик, я его и приготовила на ужин, хоть так пригодился, хахаха".
-
Я не ем гусей и дикую рыбу.
Потому что гуси очень крутые.
А рыбу жалко, плавала себе там.
А вот коней и медведей ем, и лосей тоже.
Это все слишком личные заморочки.
-
URSA, в родной деревне всегда старых и травмами сдавали на мясо. Да и сейчас вызывают перекупов и всё.
От местности зависит, скоре всего.
-
Ну.. жрать любимца так себе идея. Лошадей выращивают на мясо. Но это обычно необъезженные табунные дички. Да ещё особых пород. Типа якутов или башкиров. Хотя на бойнях (в России) всякое есть. Но и там их обычно держат пару месяцев, чтоб откормить и вывести добавки всякие.
А на мясокомбинат вообще хрен одиночную лошадь сдашь.
Я понимаю, но тем не менее. Иррациональное ощущение, что это каннибализм. При том что я вполне себе мясоед и за хороший стейк с кровью душу если не продам, но тело точно заложу. ;D
-
воу, стоп, так она не просто у вета усыпила и сожрала, она именно на бойню отвезла? тогда чот да, закрывается мысль, что у девы с бошенькой проблемы. типа, если бы мне нужно было усыпить животное, а я вместо этого херачила бы его молотком по голове до победного, типа ачотакова результат один и тот же.
-
Я не ем конину вообще. Ни в каком виде. Из личных предубеждений. Даже в колбасе смотрю состав и не беру. Я не буду бросаться какашками в тех, кто ест.
Но блин, это две большие разницы - любимец под верх или мясной или рабочий конь.
Деревня - это конечно, большая разница. Но даже там стараются "сдать татарам" а не самому потребить.
воу, стоп, так она не просто у вета усыпила и сожрала, она именно на бойню отвезла? тогда чот да, закрывается мысль, что у девы с бошенькой проблемы. типа, если бы мне нужно было усыпить животное, а я вместо этого херачила бы его молотком по голове до победного, типа ачотакова результат один и тот же.
Ну на первой странице где-то было упоминание что отвезла на бойню. Что меня и удивило.
ЗЫ ну и травма ноги - почти всегда лечится. После этого скорее всего лошадь становится павлином. Ну типа ходит красивая, а использовать никак. Но не испытывает страданий.
-
Тогда любимую бабушку можно тоже съесть. Ну чтоб труп не гнил. А то чё это, любовь хреново проявляешь.
Кароч, Мошка, странный у тебя аргумент, сорян.
На счёт лошади - я бы не смогла съесть своего питомца. Я очеловечиваю своих животных, они у меня члены семьи со своим характером и привычками. И после смерти, их съесть - это сюр какой -то. Так что Пию не понимаю.
Что делать с бабушкой после смерти решит сама бабушка, у нее есть возможность высказать свое мнение. А вот у лошадки и кошечек нет, поэтому их можно есть, отдавать в качестве учебных пособий, на трансплантацию и прочие вещи. Есть смысл превратить смерть любимца не только в ужасную потерю, но и в что-то полезное.
-
Ну на первой странице где-то было упоминание что отвезла на бойню. Что меня и удивило.
ЗЫ ну и травма ноги - почти всегда лечится. После этого скорее всего лошадь становится павлином. Ну типа ходит красивая, а использовать никак. Но не испытывает страданий.
блин что-то девка все мерзее и мерзее в моих глазах выглядит(
п. с. я, конечно, на ДВ живу и всякие Кореи от нас недалеко, но думаю, если я буду после смерти готовить и кушать Его Генеральшейство, аргументируя это тем, что он животное и после смерти не может решать, чо мне делать с его телом - мне вызовут дурку О_о
кстати, было же на кмп несколько историй о том, что на требования после смерти похоронить в определённом месте/кремировать, родственники успешно чхать хотели. все равно у нас такие распоряжения в завещании, по-моему, силы не имеют. аргумент ну такое, короче.
-
Полезное, да. Но лично жрать - это грустно и вызывает неприязнь.
Я уже писала, что часто туши павших коней в приюты и питомники отдают. Нормальный начкон знает пару таких телефонов. Я лично помогала людям, у которых пала лошадь, таким образом утилизировать коней. И неоднократно видела, как начконы такое организовывали.
Конники часто сами хоронят голову ноги и хвост. Типа и могилка есть, и претензий от властей нет.
А официально утилизировать - под сотню стоит. И это не индивидуально.
-
А вот у лошадки и кошечек нет, поэтому их можно есть, отдавать в качестве учебных пособий, на трансплантацию и прочие вещи. Есть смысл превратить смерть любимца не только в ужасную потерю, но и в что-то полезное.
*пожала плечами* Ешьте, отдавайте, превращайте во что-то полезное, но не удивляйтесь потом и не обижайтесь, если при встрече с вами люди начнут переходить на другую сторону улицы.
-
Дефка долбанутая. Ну ладно, лошадь получила несовместимые с жизнью травмы. Но бойня????? Усыпляет ветеринар. Зачем везти любимое животное на бойню?
Ладно, жалко мясо. Но самой жрать?
Мне пришлось усыплять своего старика - инсульт. Утилизация трупа таки да - пипец дорого и сложно. Либо спецорганизация и крематорий, либо яма Беккер. Я похоронила голову, хвост и ноги, а сама туша отправилась в собачий приют. Более того, это довольно стандартная история. Но жрать самому и выкладывать фоточки? С головой у нее проблемы.
Мб у них в Скандинавии так дешевле?
Отвезла на бойню, там его аккуратно усыпили, разделали, кусман мяса девушке отдали, остальное себе забрали. В счёт оплаты, например.
Имхо, получить целую тушу лошади - ее года три можно жрать в одно лицо. Или год всей семьёй.
И, честно говоря, хоронить голову я бы не смогла. Части мертвого тела меня меня пугают в тыщу раз большое, чем целое. Но, это имхо, конечно.
-
*пожала плечами* Ешьте, отдавайте, превращайте во что-то полезное, но не удивляйтесь потом и не обижайтесь, если при встрече с вами люди начнут переходить на другую сторону улицы.
Да, пожалуйста. Некрофилы на полставки сами отсекутся, разве не прелесть?
-
отказываться есть труп=быть некрофилом
ээээ, я, конечно, не эксперт, но мне кажется, это должно как-то наоборот работать, не?)
а если дрокаешь на Битлджуса, это на сколько ставок некрофил? мне для друга)
-
Вы так до принятия веганства договоритесь, неженки, мля ;D
-
отказываться есть труп=быть некрофилом
ээээ, я, конечно, не эксперт, но мне кажется, это должно как-то наоборот работать, не?)
а если дрокаешь на Битлджуса, это на сколько ставок некрофил? мне для друга)
Если есть труп - да, наверное. А если грамотно умерщвленную и разделанную тушу - вряд ли.
-
Если есть труп - да, наверное. А если грамотно умерщвленную и разделанную тушу - вряд ли.
а она от этого перестает быть мертвой?
меня просто в самую печень поразил пассаж, что типа если ты не взаимодействуешь с мертвой плотью - ты некрофил. потому что некрофилы-то как раз не прочь экхм повзаимодействовать с тушкой. вот мне и кажется, тут что-то перепутано)
в смысле, я рофлю, если что. я не из тех, кто мясоедов трупоедами зовет.
-
*пожала плечами* Ешьте, отдавайте, превращайте во что-то полезное, но не удивляйтесь потом и не обижайтесь, если при встрече с вами люди начнут переходить на другую сторону улицы.
То есть для тебя неприемлемо, например, после смерти домашнего животного отдать его ветеринарам, чтобы те, изучив его или используя его как материал для обучения молодых специалистов, в дальнейшем могли спасти другие кошачье-собачьи жизни?
-
Немного мат.части.
В Европе везут на бойню (которая зачастую по соседству с фермой/конюшней).
Лошадь девушка не дома хранит и содержит, а в конной школе или ферме по договору.
Они её кормят, поят, - а ты приезжаешь на уикенд покататься или еще когда.
Если лошадь получает переломы, которые не подразумевают полную реабилитацию - лошадь усыпляют по тому же договору содержания.
Никто возиться с лошадью, которая даже спать стоя не может к примеру - не будет.
Или усыпляют или забирай. Персонально за ней ухаживать не будут, еще раз.
Это дорого и не всегда возможно технически.
А забирать домой - надо иметь конюшню (см. первый абзац). Что не каждый может себе позволить.
Владельцу лошади зачастую предлагают часть туши, остальное забирают в счёт расходов чтобы ты меньше заплатил за утилизацию.
Остальное используют для корма других животных или продают.
Это же касается и шкуры, а кости и прочее - мясо-костная мука и удобрение для растений (обычно ферма сотрудничает с близлежащими заводами).
Девушке выдали 2-5-10 кг. она их съела.
В чем тут повод для злобы, непонятно, кроликов можно кушать? Можно. Свиньи - втрое умнее лошадей, умнее даже собак - их можно.
Но нет, лАшАдку жалко. У неё же глаза преданные. Да её эта девушка видела раз в неделю от силы - приезжая кататься.
И да, после смерти животное - всего лишь кусок мяса для многих людей.
Что-то никого не бомбит что трупы сжигают или в Индии трупы едят в знак уважения, что в Корее собак едят, а у нас часть России лошадей любит употреблять в пищу (ближе к Казахстану которая).
Просто кто-то нашел повод сорваться на девушке.
В Питере и в Минске есть школы конные олимпийского резерва, да жрут они лошадей, сами и собакам отдают.
Никого не коробит.
Если надо - можете кстати прикупить там себе лошадку, кататься будете сами или ребенка. Пони тоже есть.
Не очень и дорого. Лошадка хранится у них, от вас только плата за содержание и уход.
-
Шини, я думаю, да.
Туша это уже переработанное мертвое тело, которое пригодно для принятия его в пищу, безопасно.
И, если речь о крупных животных (человеке), то в какой-то момент оно становится просто неодушевленных мясом, которое можно приготовить.
-
Ведьма, ответ на карму. "Натянуть на баночку кислоты" - это переделанное "посадить на бутылку". И для желающих попередергивать сразу уточню: я не писала о том, что, мол, было бы круто облить кислотой (ну или забросать говном, набить морду) е*анашку Пиечку.)
Остальным вечером отвечу.
-
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"?
Какие-нибудь Аллах-бабахи теоретически могут натянуть на баночку кислоты за то, что ты ешь свинину, пьешь бухло и не молишься кверху сракой по десять раз в день. Это делает всех тех, кто занимается вышеперечисленным, дураками, творящими херню? Или противоречит тезису о том, что Аллах-бабахи — тупое стадо?
-
но ведь дева не писала, что видела лошадь два раза в неделю, и считает ее просто куском мяса, а все, кому "лашатку жалко" могут идти на большой болтер штурмовой.
она написала, что ей было очень жаль, и что вылечить невозможно вот прям совсем-совсем. естественно возникает вопрос к психическому состоянию девы, как ей, норм было кушать существо к которому привязана, плакала, и постить фоточки с мясом. если бы сразу сказала, что она только юзер, приехала, покаталась, чо там с лошадью - пох ваще, ок, все более-менее понятно. зачем ей привирать тогда? еще больше вопросов теперь.
-
она написала, что ей было очень жаль, и что вылечить невозможно вот прям совсем-совсем. естественно возникает вопрос к психическому состоянию девы, как ей, норм было кушать существо к которому привязана, плакала, и постить фоточки с мясом.
Я, живя у бабушки с дедушкой в деревне, нежно любил курочек.
И жрал их.
-
но ведь дева не писала, что видела лошадь два раза в неделю, и считает ее просто куском мяса, а все, кому "лашатку жалко" могут идти на большой болтер штурмовой.
она написала, что ей было очень жаль, и что вылечить невозможно вот прям совсем-совсем. естественно возникает вопрос к психическому состоянию девы, как ей, норм было кушать существо к которому привязана, плакала, и постить фоточки с мясом. если бы сразу сказала, что она только юзер, приехала, покаталась, чо там с лошадью - пох ваще, ок, все более-менее понятно. зачем ей привирать тогда? еще больше вопросов теперь.
В оригинале - лошадь была съедена в знак уважения.
Нет, лошадь не была членом семьи, более того, девушка написала - большая часть угроз была получена от наездниц и что она, как житель сельский, повар - иначе, более приземленно и реалистично воспринимает отношения с животными на ферме и прочее.
Ms Olden told the paper her strongest critics were other female horse riders, but she says it was the best way to honour Drifting Speed.
She also believes because she has grown up on a farm she has a more realistic relationship with animals and understands meat differently from those who criticise her.
-
То есть одна дура сотворила херню, за которую ее теоретически могут натянуть на баночку кислоты, но тупое все равно "человеческое стадо"?
Какие-нибудь Аллах-бабахи теоретически могут натянуть на баночку кислоты за то, что ты ешь свинину, пьешь бухло и не молишься кверху сракой по десять раз в день. Это делает всех тех, кто занимается вышеперечисленным, дураками, творящими херню? Или противоречит тезису о том, что Аллах-бабахи — тупое стадо?
Если я начну ходить в мини по Ирану, это однозначно будет очень тупым поступком. И посты про то, как я в бикини и бухала в клубе вместо того, чтобы молиться, однозначно покажут меня крайне тупой пздой, если я размещу такие посты на каком-нибудь ресурсе об исламе. Рецепты блюд из свинины тоже там постить не стоит. А ежели я еще и лайфак о том, как удобно хиджабом полы мыть или вытирать жопу, выложу, я покажу себя еще и е*анушкой. Или ты ждал другого ответа? ;)
Про то, что у*банское поведение одних "нейтрализует" не менее у*банские выходки их оппонентов, писала не я. Читай внимательней. В случае с Пиечкой и она е*анушка, и комментаторы, угрожающие ей, тоже.
-
большая часть угроз была получена от наездниц и что она, как житель сельский, повар - иначе, более приземленно и реалистично воспринимает отношения с животными на ферме и прочее.
Т.е. даже сами лошадники офуели от деревенской простушки с ее ачетаковато?
-
Если я начну ходить в мини по Ирану, это однозначно будет очень тупым поступком. И посты про то, как я в бикини и бухала в клубе вместо того, чтобы молиться, однозначно покажут меня крайне тупой пздой, если я размещу такие посты на каком-нибудь ресурсе об исламе. Рецепты блюд из свинины тоже там постить не стоит. А ежели я еще и лайфак о том, как удобно хиджабом полы мыть, выложу, я покажу себя еще е*анушкой. Или ты ждал другого ответа? ;)
Про то, что у*банское поведение одних "нейтрализует" не менее у*банские выходки их оппонентов, писала не я. Читай внимательней. В случае с Пиечкой и она е*анушка, и комментаторы, угрожающие ей, тоже.
А в гомофоюной России (ну по утверждениям некоторых) тогда получается постить про своё гейство тоже тупизм?
-
большая часть угроз была получена от наездниц и что она, как житель сельский, повар - иначе, более приземленно и реалистично воспринимает отношения с животными на ферме и прочее.
Т.е. даже сами лошадники офуели от деревенской простушки с ее ачетаковато?
Не лошадники, а наездницы. Девушка каталась в конной школе на лошадке определенной с другими девушками.
Вот такие наездницы её и осудили, в основном женщины.
-
Т.е. даже сами лошадники офуели от деревенской простушки с ее ачетаковато?
Если вы почитаете коммьюнити конников, то удивитесь, сколько там невменяемых, злых, агрессивных и бешеных участников. Иногда складывается ощущение, что они с лошадьми время проводят, потому что с людьми просто не умеют. И учиться не хотят.
Это так, к слову. Не все конники такие, разумеется. Но характерный срез можно наблюдать на просторах интернета.
-
меня просто в самую печень поразил пассаж, что типа если ты не взаимодействуешь с мертвой плотью - ты некрофил. потому что некрофилы-то как раз не прочь экхм повзаимодействовать с тушкой. вот мне и кажется, тут что-то перепутано)
в смысле, я рофлю, если что. я не из тех, кто мясоедов трупоедами зовет.
Вы веган? И не взаимодействуете с мясом и кожаными изделиями?
Питомец был питомцем пока жив, я после смерти стану учебным пособием, нет в этом ничего плохого. Я думаю вы предпочтете, чтобы вашего кота оперировал ветеринар, который не по картинкам знает строение кошки, и лечил вас врач, который не на свиньях тренировался.
Если вы не видите возможным выразить скорбь другим способом, кроме как похоронить, то да сакрализация мертвых тушек можно натянуть на некрофилию в дословном переводе. Странно этого не понимать.
-
Немного мат.части.
О, это познавательно, пасиба.
-
А в гомофоюной России (ну по утверждениям некоторых) тогда получается постить про своё гейство тоже тупизм?
Поясню. Можно ходить в мини или в платье в пол. Можно мыть пол хиджабом или специальной тряпкой. Но нельзя перестать быть геем или трансом в угоду обществу. Вообще нельзя, это как перестать быть рыжим или кареглазым или левше полностью переучиться на правшу.
Не лошадники, а наездницы. Девушка каталась в конной школе на лошадке определенной с другими девушками.
Вот такие наездницы её и осудили, в основном женщины.
Т.е. в среде таких как она не очень то и принято жрать то на чем ездишь? Я к этому. А то мы тут уже ездовую лошадь приравняли к свинье, которую растят на сало.
зы: а причем тут именно женщины?
Если вы почитаете коммьюнити конников, то удивитесь, сколько там невменяемых, злых, агрессивных и бешеных участников. Иногда складывается ощущение, что они с лошадьми время проводят, потому что с людьми просто не умеют. И учиться не хотят.
Это так, к слову. Не все конники такие, разумеется. Но характерный срез можно наблюдать на просторах интернета.
Верю на слово. Однако в любом комьюнити есть срез тех кто съехал крышей и больше ни во что не умеет. Хоть кодеры, хоть яжематери, хоть анимешники. Тупенькие, агрессивные, вспыльчивые.
-
Циник, вот тебе примеры:
Допустим Пиечка постит просто фото конины и пишет, что это вкусно. Или ты, например, постишь фото со своим бойфрендом.
Да, кому-то это не понравится, но таковых будет меньше.
Или же Пиечка постит фото своего домашнего любимца рядом с фоткой его мяса, да еще и пишет крайне стремный пост о том, как она любила лошадку, снабдив его дурашливыми смайликами. Это как если бы ты загрузил в общий доступ видео, где вы с бойфрендом занимаетесь каким-нибудь копрофильным сексом, да еще и прокомментил это всякими ❤. Ну вот в любом случае у сотен людей реакция будет "Чебл*?.. :-\ :-X", и дело там в первую очередь отнюдь не в гействе или поедании мяса будет.)
-
Но нельзя перестать быть геем или трансом в угоду обществу.
Я писал про "постить посты про своё гейство", ты правда не видишь разницы между "быть геем" и "постить посты про своё гейство"?
-
А то мы тут уже ездовую лошадь приравняли к свинье, которую растят на сало.
Лошадка в этом плане полезнее. Она сперва заработает денег конному клубу, а уже потом - на сало ;D
---
причем тут именно женщины?
Видимо, при том, что томных натур среди наездниц больше, чем среди наездников ;D
-
А в гомофоюной России (ну по утверждениям некоторых) тогда получается постить про своё гейство тоже тупизм?
Поясню. Можно ходить в мини или в платье в пол. Можно мыть пол хиджабом или специальной тряпкой. Но нельзя перестать быть геем или трансом в угоду обществу. Вообще нельзя, это как перестать быть рыжим или кареглазым или левше полностью переучиться на правшу.
Не лошадники, а наездницы. Девушка каталась в конной школе на лошадке определенной с другими девушками.
Вот такие наездницы её и осудили, в основном женщины.
Т.е. в среде таких как она не очень то и принято жрать то на чем ездишь? Я к этому. А то мы тут уже ездовую лошадь приравняли к свинье, которую растят на сало.
зы: а причем тут именно женщины?
Если вы почитаете коммьюнити конников, то удивитесь, сколько там невменяемых, злых, агрессивных и бешеных участников. Иногда складывается ощущение, что они с лошадьми время проводят, потому что с людьми просто не умеют. И учиться не хотят.
Это так, к слову. Не все конники такие, разумеется. Но характерный срез можно наблюдать на просторах интернета.
Верю на слово. Однако в любом комьюнити есть срез тех кто съехал крышей и больше ни во что не умеет. Хоть кодеры, хоть яжематери, хоть анимешники. Тупенькие, агрессивные, вспыльчивые.
Еще раз - лошадь ездовая. Понимаете ? Она эту лошадь видела сугубо на занятиях по верховой езде и соревнованиях.
Она не жила с ней, она не кормила её с рук, она не проводила с ней время.
Там привязанность если и есть, то профессиональная.
Вы же не будете сравнивать собаку, которая с вами живет, с собакой, которая у вас на охране у бизнес-центра стоит. За которую вы только денег платите.
Про женщин - так это цитата, Пия написала, что большинство негатива получила от женщин-наездниц.
-
плюсую мнению о том, что есть можно хоть любимую лошадку, хоть котика, хоть песика, у каждого свой предел допустимого, а грань между животными-едой и животными-компаньонами весьма тонка
но и удивляться, что кто-то посчитает тебя при этом епанашкой и даже не захочет общаться, как-то глупо
впрочем, как и травить человека только потому, что он съел своё домашнее животное
-
Ооо, да вы копрофилофобы ;D
-
Но нельзя перестать быть геем или трансом в угоду обществу.
Я писал про "постить посты про своё гейство", ты правда не видишь разницы между "быть геем" и "постить посты про своё гейство"?
Да-да-да, всё ясно. Такая же разница, как быть рыжим и постить про рыжих, их фотки, обзоры фильмы с рыжими. Быть левшой и вести блог о левшах и для левшей. Быть зеленоглазым и в инсту пихать ежедневные зеленоглазые крупные планы.
Плять, а в чем разница то?
-
Плять, а в чем разница то?
Разница в "любить миниюбки" и "носить миниюбки в Иране".
-
Да, пожалуйста. Некрофилы на полставки сами отсекутся, разве не прелесть?
Да, прелесть. Главное ведь что? Не общаться с тем, кто считает некрофилией уважение к умершим друзьям. :)
То есть для тебя неприемлемо, например, после смерти домашнего животного отдать его ветеринарам, чтобы те, изучив его или используя его как материал для обучения молодых специалистов, в дальнейшем могли спасти другие кошачье-собачьи жизни?
Да, для меня неприемлемо.
-
В оригинале - лошадь была съедена в знак уважения.
а, это как сорокопутский маньяк в "ганнибале" рассуждал, хм, интересно.
Я, живя у бабушки с дедушкой в деревне, нежно любил курочек.
И жрал их.
а я, любя коров, не могла их жрать. вот именно конкретно тех, которых знала, сама пасла и кормила. вот так.
в смысле, я рофлю, если что. я не из тех, кто мясоедов трупоедами зовет.
Вы веган? И не взаимодействуете с мясом и кожаными изделиями?
доооо, именно он самый, конечно, ага, 100%)
не, сначала вы сказали, что норм делать с тушкой животного после его гибели что угодно, в том числе и кушац. в пример на покушац вы конкретно привели кота. что вызвало не только у меня вполне закономерное "чивооо?", потому что у нас котиков не принято кушац. и дело не в том, что мы тут некрофилы, сакрализируем смертю и бедолажки зашоренные только и знаем, что трупы в могилки складывать. а дело в том, что некоторых животных не принято в нашей стране кушац, если ты их любил при жизни.
а дальше я просто угораю, если что. я не против считаться некрофилкой, меня и похуже называли)
-
Плять, а в чем разница то?
Разница в "любить миниюбки" и "носить миниюбки в Иране".
Ух, как ты внезапно Иран вкрутил!
Их я считаю еще большими ипанатами, чем гомофобов. Равняться на гамадрилов с забиванием камнями и предъявлять их как "аааа, так там вы забываете про свои права" это дно.
-
В РФ, если что, кушать своего кота или собаку - противоправное действие.
У нас помню даже мужика наказали. Он приставам не хотел кота отдавать, сожрал назло, пока ехали.
Но зачем вы это сравниваете с ездовой лошадью на пару часов в неделю ?
а, это как сорокопутский маньяк в "ганнибале" рассуждал, хм, интересно.
Еще раз - что такого в поедании конины ?
-
В РФ, если что, кушать своего кота или собаку - противоправное действие.
Если не жестоко, и не перед детьми, и не чужую вроде ж можно(
-
Еще раз - что такого в поедании конины ?
Ваще ничего. Вкусовщина.
Но дико поедание животного к которому ты неравнодушен, с которым было больно расставаться (смайлики помним?) и чья смерть это не поломка транспортного средства, а потеря.
-
Ух, как ты внезапно Иран вкрутил!
Нет, Иран вкрутила ты
-
Про то, что у*банское поведение одних "нейтрализует" не менее у*банские выходки их оппонентов, писала не я. Читай внимательней. В случае с Пиечкой и она е*анушка, и комментаторы, угрожающие ей, тоже.
Ну, ты ж написала: «Но тупое все равно "человеческое стадо"», противопоставляя это предполагаемой тупости девочки. Хотя на практике это никак не связанные вещи.
-
Можно же не думать об этом.
Если ты сам свое животное умерщвляешь, разделываешь (присутствуешь при разделке), отрещаешь кусок и готовишь, потом ешь - да, это нужно иметь особую психику, склад мышления, особые условия/ситуацию.
Если ты приводишь животное, прощаешься с ним, его уводят, и через какое-то время тебе выдают кусок мяса - почему не съесть?
Я помню, в детстве прямо уважала Крошечку-Хаврошечку, все жрут, а она голодная. И силы воли хватило.
-
Мшуц, там еще дальше фраза про то, что тупая в первую очередь Пиечка. Ну то есть она первая сотворила х*йню, чем и сагрила подтянувшихся серунов. Ну типа как Пиечка навалила посреди дороги кучу говна, а прохожие в ответ начали выливать на нее содержимое своих ночных горшков.
А, поняла теперь, что в процитированной тобою фразе смутило. Там, видимо, стоило слово "только" добавить. Ну то есть смысл был такой:"Но тупое все равно ТОЛЬКО "человеческое стадо".
-
Да, для меня неприемлемо.
А, если не секрет, какой алгоритм действий считается приемлемым для тебя? Я без наезда, просто, сталкиваясь с противоположной точкой зрения, всегда интересно узнать ее поглубже. Кремация? Захоронение? И то, и другое? Вроде бы у нас в стране есть определенные нормы по утилизации тел, просто так захоронить - можно по шапке получить.
-
доооо, именно он самый, конечно, ага, 100%)
не, сначала вы сказали, что норм делать с тушкой животного после его гибели что угодно, в том числе и кушац. в пример на покушац вы конкретно привели кота. что вызвало не только у меня вполне закономерное "чивооо?", потому что у нас котиков не принято кушац. и дело не в том, что мы тут некрофилы, сакрализируем смертю и бедолажки зашоренные только и знаем, что трупы в могилки складывать. а дело в том, что некоторых животных не принято в нашей стране кушац, если ты их любил при жизни.
а дальше я просто угораю, если что. я не против считаться некрофилкой, меня и похуже называли)
Действительно с мертвой тушкой можно делать что угодно, главное, чтобы это не вредило. Как к примеру оказание уважения мертвому другу, прикопав его под березкой во дворе. И да, кота я есть не буду, но потому, что он кот, он невкусный, вот корову или лошадь съела бы, наверно. Я люблю и уважаю живое и живых, а не уважаю мертвую плоть.
-
Насколько я знаю, прикапывать тела животных во дворе или лесочке немного нарушает требования утилизации биологических отходов.
-
В РФ, если что, кушать своего кота или собаку - противоправное действие.
У нас помню даже мужика наказали. Он приставам не хотел кота отдавать, сожрал назло, пока ехали.
а зачем приставам кот?
или он настолько породистый и ценный был?
-
Насколько я знаю, прикапывать тела животных во дворе или лесочке немного нарушает требования утилизации биологических отходов.
Угу, но когда это останавливало трепетные натуры?
-
Я бы лично хотела ещё и проверить мясо на паразитов, инфекции, все таки домашнее животное обычно не готовят на убой.
Лошадь я вряд ли бы ела. Корову, козу, свинью могла бы предложить другим
-
Насколько я знаю, прикапывать тела животных во дворе или лесочке немного нарушает требования утилизации биологических отходов.
Я не знаю за другие города, а в Питере есть крематории для животных.
-
В РФ, если что, кушать своего кота или собаку - противоправное действие.
У нас помню даже мужика наказали. Он приставам не хотел кота отдавать, сожрал назло, пока ехали.
а зачем приставам кот?
или он настолько породистый и ценный был?
Это кстати частая практика, навскидку инфо -
Судебные приставы вводят новую практику взыскивания долгов. Теперь они забирают у должников не только телевизоры, но и домашних животных — собак и кошек.
Если хозяева не побегут расплачиваться по долгам, чтоб вернуть любимца в семью, — он будет продан на аукционе. Животных, которых никто не купит, будут усыплять. Ведь государство изымает их не для того, чтоб кормить и тратить на них деньги, а чтоб, наоборот, получить деньги с должника.
-
Кот расплатился за хозяина
В Перми, чтобы взыскать долг с жителя города, судебные приставы арестовали его кота по кличке Арчибальд. Мужчина оказался очень привязан к питомцу, и пермяку пригрозили изъятием любимца. Мужчина задолжал более 120 тысяч рублей и отказывался их платить, но, когда кота взяли под арест, на следующий же день вернул деньги. Он признался, что не готов расставаться с любимым животным.
Как рассказали “МК” в пресс-службе судебных приставов Кемеровской области, 5-месячного котенка породы сфинкс действительно забрали у семейной пары за долг в 15 тысяч рублей, который она должна была выплатить коммунальщикам.
— В Гражданском кодексе есть статья, позволяющая накладывать арест на домашних животных. Животные тоже входят в перечень объектов гражданского оборота, поэтому могут быть изъяты у должников, — пояснили в пресс-службе.
Там очень много ссылок, не буду захламлять тут....
-
Еще раз - что такого в поедании конины ?
еще раз, а где я говорила, что имею что-то против поедания конины? претензии к деве конкретно у меня начались после сведений о том, что такие травмы у животных лечатся. до этого я говорила за себя конкретно, что своих животных я не ем.
а, типа я написала что у девы рассуждения как у сериального маньяка, и вы решили, что я таким образом оскорбляю эту деву. не, я просто вспомнила, где уже слышала такую точку зрения, совпадение прикольное.
Действительно с мертвой тушкой можно делать что угодно, главное, чтобы это не вредило. Как к примеру оказание уважения мертвому другу, прикопав его под березкой во дворе. И да, кота я есть не буду, но потому, что он кот, он невкусный, вот корову или лошадь съела бы, наверно. Я люблю и уважаю живое и живых, а не уважаю мертвую плоть.
да ради бога, некрофилы с вами не спорят. у меня только два некрофильских вопроса:
зачем приводить в пример на покушац кота, если вы дальше сами пишете, что это ващет не очень? почему у вас постоянно откуда-то вылазит прикапывание? типа, можно только съесть/сдать на опыты либо, так сказать, стать некрофилом, закопав животное? я писала про крематории, например. тоже слишком некрофильно и зашоренно?(
-
Я бы лично хотела ещё и проверить мясо на паразитов, инфекции, все таки домашнее животное обычно не готовят на убой.
Домашнее животное регулярно нужно обрабатывать от гельминтов и прочих паразитов, и тем более лечить инфекции. Не важно будешь ли ты их есть, кремировать, хоронить.
-
Еще раз - что такого в поедании конины ?
еще раз, а где я говорила, что имею что-то против поедания конины? претензии к деве конкретно у меня начались после сведений о том, что такие травмы у животных лечатся. до этого я говорила за себя конкретно, что своих животных я не ем.
а, типа я написала что у девы рассуждения как у сериального маньяка, и вы решили, что я таким образом оскорбляю эту деву. не, я просто вспомнила, где уже слышала такую точку зрения, совпадение прикольное.
Действительно с мертвой тушкой можно делать что угодно, главное, чтобы это не вредило. Как к примеру оказание уважения мертвому другу, прикопав его под березкой во дворе. И да, кота я есть не буду, но потому, что он кот, он невкусный, вот корову или лошадь съела бы, наверно. Я люблю и уважаю живое и живых, а не уважаю мертвую плоть.
да ради бога, некрофилы с вами не спорят. у меня только два некрофильских вопроса:
зачем приводить в пример на покушац кота, если вы дальше сами пишете, что это ващет не очень? почему у вас постоянно откуда-то вылазит прикапывание? типа, можно только съесть/сдать на опыты либо, так сказать, стать некрофилом, закопав животное? я писала про крематории, например. тоже слишком некрофильно и зашоренно?(
у лошади была травма. Вылечить ее было невозможно, избавить животное от боли — тоже. Оставался единственный выход — усыпление, говорит хозяйка лошади.
-
да-да, говорит хозяйка лошади. а потом говорят в тредике, что травмы ног успешно лечатся, а еще дальше говорят, что животных на конюшнях при травмах никто лечить не будет, просто убьют. то есть, есть вероятность, что лошадь могла бы прожить с травмой при должном уходе, а дева привирает насчет безвыходности ситуации. как бы, одно дело съесть лошадь потому что она неизлечимо больна, и другое - когда излечимо больна, но проще сожрать, чем лечить. это что-то уже не очень вяжется со слезливыми постами про то, как ей лошадь жаль. попахивает враньем где-то. у меня претензии не к поеданию конины, а к тому, что дева может подзвёздывать.
-
Нуууу, этот кто-то в тредике не видел ту лошадь и не знает подробностей травмы. Странно ссылаться на это вообще.
-
Нуууу, этот кто-то в тредике не видел ту лошадь и не знает подробностей травмы. Странно ссылаться на это вообще.
поэтому я и говорю, "может", а не точно утверждаю.
-
Shinji, Извините, не увидела "может", решила, что вы утверждаете.
-
да-да, говорит хозяйка лошади. а потом говорят в тредике, что травмы ног успешно лечатся, а еще дальше говорят, что животных на конюшнях при травмах никто лечить не будет, просто убьют. то есть, есть вероятность, что лошадь могла бы прожить с травмой при должном уходе, а дева привирает насчет безвыходности ситуации. как бы, одно дело съесть лошадь потому что она неизлечимо больна, и другое - когда излечимо больна, но проще сожрать, чем лечить. это что-то уже не очень вяжется со слезливыми постами про то, как ей лошадь жаль. попахивает враньем где-то. у меня претензии не к поеданию конины, а к тому, что дева может подзвёздывать.
Лошадь ездовая и травмы ? Смешно.
В цитате четко написано что боль не купируется. Конечно, пускай животное живет и страдает, правда ?
Именно это дело - неизлечимо больна и страдает.
Девушка может быть неправа только в одном, она зря приврала что лошадь ей супер близка.
У народа когнитивный диссонанс - лошадь очень важна и родная, а через какое-то время - её едят.
Надо было либо не есть, либо написать - лошадь жалко, соревнования пропускаю, лошадь страдает ибо травма не лечится - вынуждены усыпить.
В любом случае - осуждать её мы не имеем права. Нетолерантненько. Другим она не мешает, законы не нарушает.
-
До меня дошло, что эта лошадь с утра уже заипла. Причем аж в двух темах!
-
то есть, есть вероятность, что лошадь могла бы прожить с травмой при должном уходе, а дева привирает насчет безвыходности ситуации.
Тут в теме выше писали про условия содержания лошадей в конюшнях в Европе. Должный уход при травмах в этих условиях выливается в сильно много денег. Которых у неё могло и не быть.
-
вот я щас попрошу пруфы, где я деву осуждаю, а не говорю, что у меня претензии к тому, что она может врать. и пруфы, где я говорю, что если лошадь рили больна, то пусть мучается
-
вот я щас попрошу пруфы, где я деву осуждаю, а не говорю, что у меня претензии к тому, что она может врать. и пруфы, где я говорю, что если лошадь рили больна, то пусть мучается
Если отвечаете -отвечайте с цитатой. Иначе непонятно кому вы пишите.
Где я написал что осуждаете вы ?
Где я написал что если лошадь больна - вы за то чтобы мучалась? Кстати почему вы не увидели в цитате слов, что боль не снимается ?
Где дева подзвёздывает ?
-
Епанулись люди в край. Это. Просто. Лошадь. Она не человека же съела, ну.
-
Same, не знаю как в Норвегии, но Германия, Великобритания и Нидерланды для Вас достаточно Европы? Там НЕ ПРИНЯТО отдавать больную лошадь на бойню и получать оттуда мясо. Там усыпляет или пристреливает ветеринар. Тушу уже могут на переработку отправить. Или хозяин может, получивв разрешение захорогить, кремировать и т.д.
Я связалась с людьми, которые там держат лошадей, как у себя, так и на постое.
Далее.. фраза "лошадь ездовая" говорит о том, что в вопросе вы разбираетесь так себе. Лошадь верховая, ну или спортивная. И к ней привязываются. Более того, для спортсмена профессионального лошадь даже не снаряд (как м.б. в аренде или прокате), а именно товарищ, коллега и партнер.
Более того, не знаю что там за травмы, но лично знаю лошадей, которые теряли копыта, дробили суставы и вполне себе успешно восстановились. Более того, лично мне сложно представить травму, после которой боль не купируется. Есть сложные переломы, лошадь пристреливают сразу, а не куда-то там везут.
Дефка непроффесиональная спортсменка. Любительница.
ЗЫ поступок мерзкий для конника. Просто левую - ну бывает всякое. Свою - моветон и нерукопожатность.
ЗЫЫ мои деревенские знакомые, когда их лошадь не устраивала, продавали татарам. Не сами никак. Хотя коровок, свинок и курочек вполне себе сами роскомнадзорили и не рефлексировали. И собак пристреливли и кошек тогось. Но не сами потребляли.
-
с телефона цитировать неудобно. отвечаю тебе, Сейм. ты цитируешь мое сообщение и задаёшь вопросы по типу "пусть животное мучается, так что ли?", или "почему есть конину плохо?" если вопросы адресованы не мне, зачем меня цитировать перед ними?
я считаю, что дева может врать либо про то, что ей жалко лошадь, либо про то, что там неизлечимая болезнь с болью, которая не купируется. и в том и в другом случае, дева мне не оч нравится. но у меня мало данных чтоб утверждать что она 100% врет, поэтому я говорю МОЖЕТ врать. не утверждаю что это так.
-
До меня дошло, что эта лошадь с утра уже заипла. Причем аж в двух темах!
А вторая где?
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка. Не думаю, что могу считать нормальным такое поведение. Позволила принести пользу после смерти? Нет. Я не могу это понять.
Вот да, мороз по коже. Лошади невероятно умные, эмпатичные, тонко чувствующие! Для спортсмена это как второе «я». А тут - мясо... Это психопатия какая-то. То есть формально девка не сделала ничего такого, но по сути она - чудовище. Я бы не хотела жить с ней в одной общине.
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка. Не думаю, что могу считать нормальным такое поведение. Позволила принести пользу после смерти? Нет. Я не могу это понять.
Вот да, мороз по коже. Лошади невероятно умные, эмпатичные, тонко чувствующие!
А еще кошки, собаки, коровы, свиньи, кролики, утки и даже козы умные, эмпатичные и все-все
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка. Не думаю, что могу считать нормальным такое поведение. Позволила принести пользу после смерти? Нет. Я не могу это понять.
Вот да, мороз по коже. Лошади невероятно умные, эмпатичные, тонко чувствующие!
А еще кошки, собаки, коровы, свиньи, кролики, утки и даже козы умные, эмпатичные и все-все
Вы считаете нормальным съесть свою собаку или кошку? Не в голодные страшные времена? Д
-
Языкатая Зараза, что я считаю нормальным можно прочесть выше. А вот выделять какое-либо вид животного, как особо тонко чувствующий - глупость.
-
Языкатая Зараза, что я считаю нормальным можно прочесть выше. А вот выделять какое-либо вид животного, как особо тонко чувствующий - глупость.
Нет, не глупость. Глупость сравнивать колхозную молочную буренку с своим псом, с которым прожито полжизни.
-
Нет, не глупость. Глупость сравнивать колхозную молочную буренку с своим псом, с которым прожито полжизни.
С хрена ль буренка колхозная, когда своя? И с чего это твои представления о том, как нужно скорбеть по павшим питомцам должны быть единственно верными. Поражает уверенность тонкочувствующих особ, что их отношение к смерти и скорби единственно верное, а потом еще и за толерантность задвинут, ну.
-
Same, не знаю как в Норвегии, но Германия, Великобритания и Нидерланды для Вас достаточно Европы? Там НЕ ПРИНЯТО отдавать больную лошадь на бойню и получать оттуда мясо. Там усыпляет или пристреливает ветеринар. Тушу уже могут на переработку отправить. Или хозяин может, получивв разрешение захорогить, кремировать и т.д.
Я связалась с людьми, которые там держат лошадей, как у себя, так и на постое.
Далее.. фраза "лошадь ездовая" говорит о том, что в вопросе вы разбираетесь так себе. Лошадь верховая, ну или спортивная. И к ней привязываются. Более того, для спортсмена профессионального лошадь даже не снаряд (как м.б. в аренде или прокате), а именно товарищ, коллега и партнер.
Более того, не знаю что там за травмы, но лично знаю лошадей, которые теряли копыта, дробили суставы и вполне себе успешно восстановились. Более того, лично мне сложно представить травму, после которой боль не купируется. Есть сложные переломы, лошадь пристреливают сразу, а не куда-то там везут.
Дефка непроффесиональная спортсменка. Любительница.
ЗЫ поступок мерзкий для конника. Просто левую - ну бывает всякое. Свою - моветон и нерукопожатность.
ЗЫЫ мои деревенские знакомые, когда их лошадь не устраивала, продавали татарам. Не сами никак. Хотя коровок, свинок и курочек вполне себе сами роскомнадзорили и не рефлексировали. И собак пристреливли и кошек тогось. Но не сами потребляли.
Я даже не знаю как это комментировать.
1. Лошадь куда отдавать регламентируется соответствующими актами, конной школой или организацией (в рамках закона), которое за него отвечает (например центр коневодства).
Почему я удосужился прочесть оригинал, а вы тут вангуете и ссылаетесь на друзей ?
Читаем -
The mare was put down last year due to an illness, and the meat had been kept in a freezer until last week’s meal
Лошадь умерла еще в 2018, по регламенту её тушу заморозили, для проверки на инфекции.
Девушка после ответа что инфекций нет, а уровень лекарств низкий - вытребовала часть туши себе.
Почему она решила скушать лошадь ? -
“My chef heart said I had to,” Olden wrote
“This was my way of honoring her,” the teen continued. “It’s not better for the meat to be buried and eaten by the worms.”
2. Честно говоря, для меня люди, которые фыркают от слова "ездовая" из той же породы что "корабль идёт, а не плывет".
Я не породу лошади описывал, чтобы писать верховая она, упряжная или верховая специализированная.
Поэтому мне ухо не режет, что ездовая, что скаковая, что верховая и прочее. Если вам режет - ну ок.
3. Вам - сложно представить. Но ведь не вы лошадь лечили, правда ? Мне так нравится когда люди тут вслепую пишут, лечится травма или нет.
В тексте четко прописано - не лечится, боль - не снимается. Точка.
Есть первоисточник - от него и отталкивайтесь.
Вам назвать навскидку пример травмы ? Да легко - тендинит дегенеративный, а если прогрессирующий - вообще сказка.
У ипподромных лошадей частая штука на многих участках.
Там ни отдых, ни медикаментозно, ни хирургически, даже имплантация карбоновыми волокнами не поможет (пробовали). А если еще процесс пойдет на соседние ткани.....мммммм.... Мучительно умирать и страдать от боли при любом движении.
4. Проф.спортсмены в 18 лет ? Рили ? Притом что девушка повар ?
Девушка каталась на лошадке, которую ей родители купили, раз в неделю-две, а лошадь была на содержании вне дома.
Да, девушка плохая, а-я-я-я-й.
-
Нет, не глупость. Глупость сравнивать колхозную молочную буренку с своим псом, с которым прожито полжизни.
С хрена ль буренка колхозная, когда своя? И с чего это твои представления о том, как нужно скорбеть по павшим питомцам должны быть единственно верными. Поражает уверенность тонкочувствующих особ, что их отношение к смерти и скорби единственно верное, а потом еще и за толерантность задвинут, ну.
Вот да. Меня такой подход вполне устраивает. Трепетное и аккуратное отношение к смерти тех, кого мы любим. Надеюсь при моей жизни это не объявят дремучей х*йней, с последующей модой на пожирание трупов тех, кто был дорог. Сначала попугайчика заточить, потом лапку у мертвой кошки отрезать и поджарить, а там и на людей можно переключиться. Ведь это всего лишь мясо.
-
В этом нет ни трепетности, ни аккуратности. Никакого особого изъявления любви тоже нет, просто проекция своего отношения к ритуалам на очеловеченное животное.
Принять другие ритуалы, или то, что животное можно любить без очеловечивания, видимо запредельное усилие.
-
Жрать труп любимого животного? Ну эээ.... да, запредельное усилие.
-
В этом нет ни трепетности, ни аккуратности. Никакого особого изъявления любви тоже нет, просто проекция своего отношения к ритуалам на очеловеченное животное.
Принять другие ритуалы, или то, что животное можно любить без очеловечивания, видимо запредельное усилие.
Будем честны, девушку загнобили за пост.
Всегда нужно быть готовым что будут и те кто "за" и те, кто "против".
Неважно, напишешь ли ты пост что ты веган, скушал рабочую лошадку, гомосексуал или бодипозитивен, радикально настроен на верховенство своего пола, либерал, крещёный или нет - будь готов, что люди разные, не все из них разделят твою точку зрения.
Поэтому глупо обижаться.
Жрать труп любимого животного? Ну эээ.... да, запредельное усилие.
Да не была она её любимым животным :). Рабочая лошадка, для покатушек. Вы равняете лошадь, с которой вырос и выкормил с рук, гонял, с арендной лошадью по сути.
Для девушки эта лошадь аксессуар, вы же не будете одинаково страдать своем ребенке и о ребенке, которого воспитываете как няня (жрать не стоит обоих).
-
я не могу читать оригинал, ибо не знаю языков. Так что переведите. Из того, что указано в переводе, не следует Ваших выводов. Регламенты везде свои. Но в части обращения с частной лошадью, регламенты школ, организаций и т.д. - не действует. Только ветеринарное законодательство. Насчет Норвегии хз., но в тех странах, о которых мне известно - утилизация туши: крематорий, яма Беккери мясо-костная мука и т.д. Ни одно законодательство не требует сожрать свою лошадь.
И да, общаясь пару раз в неделю вполне себе привязываются к животному.
Сожрать свое животное (не сельскохозяйственное, а пэта) - неэтично. Отсутствие эмпатии к такому животному - свидетельствует о каких-то специальных тараканах. Большинство конников придерживается таких взглядов.
ЗЫ а то я не видела лошадей с тенденитами. Даже с навикулитом и лизисом можно поддерживать качество жизни. Но это не травма. Травмой называется другое.
-
Так, а как верховая лошадь превратилась вообще в пета? Пета заводят, как компаньона, на верховой лошадке катаются верхом.
Можно привязаться к животному без вот этого: член семьи, друг и прочего очеловечивания. Любить, но нн считать равным, и тем более не сравнивать с бабушкой.
С учетом того, что лошадей дрессируют порой жестокими методами, чтобы восторженная покататься смогла, то вот эти вот "члены семьи" звучат особенно дико.
-
я не могу читать оригинал, ибо не знаю языков. Так что переведите. Из того, что указано в переводе, не следует Ваших выводов. Регламенты везде свои. Но в части обращения с частной лошадью, регламенты школ, организаций и т.д. - не действует. Только ветеринарное законодательство. Насчет Норвегии хз., но в тех странах, о которых мне известно - утилизация туши: крематорий, яма Беккери мясо-костная мука и т.д. Ни одно законодательство не требует сожрать свою лошадь.
И да, общаясь пару раз в неделю вполне себе привязываются к животному.
Сожрать свое животное (не сельскохозяйственное, а пэта) - неэтично. Отсутствие эмпатии к такому животному - свидетельствует о каких-то специальных тараканах. Большинство конников придерживается таких взглядов.
ЗЫ а то я не видела лошадей с тенденитами. Даже с навикулитом и лизисом можно поддерживать качество жизни. Но это не травма. Травмой называется другое.
Вы пишите то, что никак не противоречит посту девушки.
В первоисточнике ни слова о травме, там написано заболевание (illness). Это тут просто люди наванговали.
Законодательство не требует, но владелец имел право.
Выдержали карантин - проверили тушу на инфекции/прочее - дали добро.
Если бы была инфекция та же - сожгли бы, сами знаете.
Автор так захотела из-за "я повар - я хочу этого как повар".
Про крематорий и мясо-костную муку было написано, снова не понятно, что смутило вас ?
Зачем вы решаете за человека, привяжется он за пару часовых поездок в неделю к лошади или нет ? Это вы серьезно ?
Отсутствие эмпатии к такому животному - свидетельствует о каких-то специальных тараканах. Большинство конников придерживается таких взглядов.
А как же толерантность ?
Эмпатия в чём выражается ?
Ну, скажем - умерла у тебя собака.
Там шкала есть может какая - гроб и фанфары - 10 баллов. Гробик - 8. Коробка картонная - 6. Сжечь труп - 5.
Бросить в клинике - 2 балла. Сожрал кусок ноги - 0 баллов.
Большинство - не все, может вам в соседнюю тему, там как раз злятся на то, что большинство в РФ считают гомосексуализм неэтичным, не говоря о тараканах. Это дает право на травлю ?
Девушка нарушила законы ? Девушка выложила что-то 18+ (расчлененку или жестокое обращение) ?
Я это, к чему веду, - девушка имела на это право. Но точно так же люди имели право высказать свою позицию и взгляды на её поступок.
Неудивительно, что не все её поддержали.
-
От того, что катаются верхом, животное не становится мясным. И да, катаются для удовольствия, в т.ч. для общения, а не по необходимости. равным оно не является, не передергивайте. Кто считает равным или высшим, ИМХО - тож не очень здоровы.
ЗЫ хотя.. мое животное мне дороже левого представителя моего биологического вида.
ЗЫЫ девушка имела право, но тварью быть не перестала. И шо, что повар? Повар должен сожрать всех, к кому привязан?
ЗЫЫЫ если много лет два раза в неделю кататься, чистить, чухать, пасти, играть и т.д., то да, у нормальных людей привязанность развивается.
-
некрофилы всё еще хотят знать, чо не так с кремацией, и почему предполагается два варика: либо кушац, либо закапывать. причем, в первом варианте все равно ведь придётся закапывать то, что не съедобно.
-
От того, что катаются верхом, животное не становится мясным. И да, катаются для удовольствия, в т.ч. для общения, а не по необходимости. равным оно не является, не передергивайте. Кто считает равным или высшим, ИМХО - тож не очень здоровы.
ЗЫ хотя.. мое животное мне дороже левого представителя моего биологического вида.
ЗЫЫ девушка имела право, но тварью быть не перестала. И шо, что повар? Повар должен сожрать всех, к кому привязан?
ЗЫЫЫ если много лет два раза в неделю кататься, чистить, чухать, пасти, играть и т.д., то да, у нормальных людей привязанность развивается.
Я не передергиваю, я спрашиваю сколько надо общаться с животным, чтобы считать его близким.
Вот у меня племянница купила поняшку и катается на ней 2 раза в месяц, иногда чаще. Должна привязаться ? Если не привяжется - к психиатру ?
А если как спортинвентарь воспринимает ?
Где там про много лет, не очень понял, теперь вы вангуете ?
С первым ЗЫ согласен, но для меня это больная тема, поэтому пока мой максимум - грызуны.
Второе ЗЫ это сугубо ваше мнение, понимаете ? Вы и герой поста - два человека, оба психически здоровы. У каждого своя мораль и понимание где "тварь", а где "нет.
Мне вот истерику закатили когда я крысу любимую клонировал - мол, ты идиот и тварь.
Для одних чайлдфри- твари и нелюди. Для других нет.
Для 800 млн людей (ЮВА вся почти) кушать собак это нормально - для других, нет (хотя там спец.породы).
Которую ты даже не видел.
Достаточно примеров ?
Третье ЗЫ - слушайте, так девушка только каталась. Если бы там стояло "она член семьи" или "выросли вместе" - я бы вас понял, а автора бы обвинил в двуличности.....
Вы вот правильные вещи пишите, но при этом гиперболизируете...из-за чего девушка прям тварь и чудовище...
некрофилы всё еще хотят знать, чо не так с кремацией, и почему предполагается два варика: либо кушац, либо закапывать. причем, в первом варианте все равно ведь придётся закапывать то, что не съедобно.
Кремацию пытаются запретить зеленые, чтобы одну тушу сжечь нормально, слишком много воздуха портится...
-
некрофилы всё еще хотят знать, чо не так с кремацией, и почему предполагается два варика: либо кушац, либо закапывать. причем, в первом варианте все равно ведь придётся закапывать то, что не съедобно.
Это у вас только два варианта, у других больше, и выбирают они наиболее уместный на их взгляд.
-
От того, что катаются верхом, животное не становится мясным.
А от чего становится?)
-
мне все равно что будет с трупами людей/животных, лишь бы они на улице не валялись. я не пойду на кладбище, когда мои родители умрут.
т.е. если кто-то умер, плоть для меня его частью уже не является.
Дева скушавшая больную лошадь для меня гораздо лучше, чем дама, выкидывающая больную собаку на улицу.
-
Вот да, мороз по коже. Лошади невероятно умные, эмпатичные, тонко чувствующие! Для спортсмена это как второе «я». А тут - мясо... Это психопатия какая-то. То есть формально девка не сделала ничего такого, но по сути она - чудовище. Я бы не хотела жить с ней в одной общине.
Плюсую.
-
Вот да, мороз по коже. Лошади невероятно умные, эмпатичные, тонко чувствующие! Для спортсмена это как второе «я». А тут - мясо... Это психопатия какая-то. То есть формально девка не сделала ничего такого, но по сути она - чудовище. Я бы не хотела жить с ней в одной общине.
Да. Именно признак психопатии. Она отличается от нас. Это чужак. Ментально чуждый, пугающий объект. Я бы с ней не общалась ни при каких обстоятельствах. И если бы у меня были дети, сделала все, чтобы это не находилось рядом с моим ребенком.
-
Вот у меня племянница купила поняшку и катается на ней 2 раза в месяц, иногда чаще. Должна привязаться ? Если не привяжется - к психиатру ?
Если поняша, не дай лмм, заболеет или умрет и племяшка скажет "а давайте замутим из нее суджук" я бы серьезно задумалась о проепах в воспитании и в целом о психическом состоянии ребенка.
-
Так что там с поеданием ампутированной ноги в компании друзей? Это ок или как?
-
Так что там с поеданием ампутированной ноги в компании друзей? Это ок или как?
Пля...
-
Мне во всей этой истории критичным кажется, что девушка с мясом, так сказать, была знакома, я просто хз как сожрать кого-то, кого ты знаешь, и не считаешь при этом врагом.
Я даже рыбу не могу есть, если она живая, а не кусками, а тут лошадь, у которой имя есть.
Не то что бы я девушку осуждала, но для меня это повод перестать с ней общаться.
-
Так что там с поеданием ампутированной ноги в компании друзей? Это ок или как?
Е*анутая компания. Друзья еще и мрази, судя по пересказу. А что?
Странно, кстати, что еще никто не принес:
(https://i.imgur.com/xg9VDKI.jpg)
-
некрофилы всё еще хотят знать, чо не так с кремацией, и почему предполагается два варика: либо кушац, либо закапывать. причем, в первом варианте все равно ведь придётся закапывать то, что не съедобно.
Это у вас только два варианта, у других больше, и выбирают они наиболее уместный на их взгляд.
метнуть стрелку не получилось, так как это не я после первого упоминания кремации продолжала настаивать, что если не кушаешь животное, то некрофил)
блин, чо вы постоянно в полете переобуваетесь, так не интересно(то котов можно есть, то лучше не надо, теперь уже вариантов внезапно больше, хотя до этого слова про кремацию стойко игнорились. такое ощущение, что вы аргументы на ходу придумываете, а не сознательную свою позицию пересказываете.
-
Я даже рыбу не могу есть, если она живая, а не кусками
Так это вообще мало кто может. Она ж дергается, и чешуя в зубах застревает!
-
Meowth, ну вдруг кто-то достаточно голоден и так жрет!
Но я его осуждаю >:(
-
Meowth, ну вдруг кто-то достаточно голоден и так жрет!
Но я его осуждаю >:(
*задумчиво* То есть, Горлума ты осуждаешь, да? Ты в курсе, что это виктимблейминг? >:(
-
метнуть стрелку не получилось, так как это не я после первого упоминания кремации продолжала настаивать, что если не кушаешь животное, то некрофил)
блин, чо вы постоянно в полете переобуваетесь, так не интересно(то котов можно есть, то лучше не надо, теперь уже вариантов внезапно больше, хотя до этого слова про кремацию стойко игнорились. такое ощущение, что вы аргументы на ходу придумываете, а не сознательную свою позицию пересказываете.
Цитату можно? А то мне интересно очень.
-
цитаты есть у меня)
типа, ну, в моей системе ценностей, если к животному привязан, его не жрешь.
Да, действительно. Высшее проявление любви - оставить труп гнить, угу.
есть такая штука - крематорий называется.
Да, пожалуйста. Некрофилы на полставки сами отсекутся, разве не прелесть?
ну вот, я сказала про крематорий, это проигнорилось, все, кто не хочет есть животное, оказались некрофилами)
и я потом еще раз сказала про крематорий, и это игнорилось, зато опять прикапывания под березками, и эта цитата из обращенного ко мне коммента:
Как к примеру оказание уважения мертвому другу, прикопав его под березкой во дворе.
и я типа:
???? я говорила про кремацию????
про кушац котеков
А вот у лошадки и кошечек нет, поэтому их можно есть
что меня конкретно поразило в самую печень. типа, получается, если следить за цепочкой рассуждений, не съел кота после его смерти - некрофил)
-
Так. сейчас объясню. Дя меня похороны и кремация одно и тоже (пустить плот по реке и прочие варианты). Способ просто утилизировать тело без извлечения какой-либо пользы. Допустимо, но не лучший вариант. Есть куча вещей, что можно сделать до того, как отправить тело на утилизацию: донорство, отдать как учебное пособие, пустить на корм мясное животное (а лошадь таки мясное, где лошади водятся, там везде их жрут) и лишь в невозможности извлечения пользы - просто утилизировать. Называть уважением то, что тело питомца просто пустишь в утиль и осуждать другого, кто поступил иначе - для меня неадекват сродни гомофобам.
И да, заменить гнить на тлеть разницы никакой.
-
ну то есть, если я не хочу носиться по городу в поисках, а не нужна ли кому срочно вотпрямщас пока не запахла, тушка моего животного, и не хочу его кушать, я некрофилка, потому что теоретически где-то там возможность трупа принести пользу была. ок, понято, принято.
хз, откуда взялась теория про уважение путем закапывания, кстати. я вон просто говорила про привязанность, в цитате есть. вы это откуда-то из разговора с другим человеком видать взяли, и почему-то прилепили к аргументам в разговоре со мной.
-
ну то есть, если я не хочу носиться по городу в поисках, а не нужна ли кому срочно вотпрямщас пока не запахла, тушка моего животного, и не хочу его кушать, я некрофилка, потому что теоретически где-то там возможность трупа принести пользу была. ок, понято, принято.
В смысле носиться вотпрямщас с тушкой? Это как с сбором раздельного мусора энтузиасты ищут способ заранее, а остальные действуют по ситуации. Во многих клиниках при усыплении предлагают разные способы утилизации, в тех, что проводят трансплантологию предлагают вашего питомца после смерти в доноры записать.
В истории Пии и Стремительной предложили мясо после карантина.
хз, откуда взялась теория про уважение путем закапывания, кстати. я вон просто говорила про привязанность, в цитате есть. вы это откуда-то из разговора с другим человеком видать взяли, и почему-то прилепили к аргументам в разговоре со мной.
Из разговоров с Лой про уважение к телу друга, и тех кого я в жизни видела с тем же уважением. Видимо с телефона не заметила, что не разделила цитаты.
-
в общем, как я и говорила, это не ваша твёрдая позиция, это просто вы начали спорить и заспорились.
сплошные теоретизирования. чисто с практической точки зрения, то что вы предлагаете не особо осуществимо. заранее обзванивать клиники, чтобы узнать, а вот энное количество лет спустя вам случайно не понадобится труп животного? да они даже не знают, будут ли они через пару лет работать еще. и если животное умерло дома или в то время, когда клиника не работает (праздники, выходные) - советы опять не применимы.
не, всё, я точно некрофилка короче. мне мое удобство дороже извлечения пользы из трупов.
-
Боже, чего вы тут нагородили.
Просто есть привязанность к животному, которая не переходит в очеловечивание.
Моя бабушка любит и чушек и квочек. И не отказывает им в ласке. И знает, что вот этот Борька любит, когда его чешут за ушком, а вот эта Пеструха - за бочок. И без всяких рефлексий ест котлеты и кровянку. Но тут уже пролетело где-то, что так делают только психопаты.
Лошади точно так же многими воспринимаются как "технические" животные. На них пашут, ездят, катаются, о них заботятся. Но как только они перестают приносить пользу в этом плане - их едят.
*Если б в Сибири кто-то пошёл лошадь, или корову, хоронить - я бы офигела.
И это не хорошо и не плохо. Это так принято и чего я не понимаю - так это удивления, что лошадь может быть не любимым питомцем, а обычным животным, из которого извлекают максимум пользы.
-
Матрешка, я ослепла от сияния твоего белого плаща. ;D
-
Присмотрись, Я ещё и на белом коне ;D
-
Присмотрись, Я ещё и на белом коне ;D
Когда коня будешь жрать, сделай больше фоточек.
-
Присмотрись, Я ещё и на белом коне ;D
Не могу — ослепла же! ;D
-
Я брезгую фермерскими продуктами :(
Мне, пожалуйста, обезличенную тушку из супермаркета, после кучи анализов.
-
Боже, чего вы тут нагородили.
Просто есть привязанность к животному, которая не переходит в очеловечивание.
Моя бабушка любит и чушек и квочек. И не отказывает им в ласке. И знает, что вот этот Борька любит, когда его чешут за ушком, а вот эта Пеструха - за бочок. И без всяких рефлексий ест котлеты и кровянку. Но тут уже пролетело где-то, что так делают только психопаты.
Лошади точно так же многими воспринимаются как "технические" животные. На них пашут, ездят, катаются, о них заботятся. Но как только они перестают приносить пользу в этом плане - их едят.
*Если б в Сибири кто-то пошёл лошадь, или корову, хоронить - я бы офигела.
И это не хорошо и не плохо. Это так принято и чего я не понимаю - так это удивления, что лошадь может быть не любимым питомцем, а обычным животным, из которого извлекают максимум пользы.
Тут люди в теме объясняли, что для спортсмена-конника его конь больше, чем просто лошадь. Кстати, и в древности воины любимых коней, бывало, с почестями хоронили, а не жрали. Это другой уровень просто.
-
Кстати, и в древности воины любимых коней, бывало, с почестями хоронили, а не жрали. Это другой уровень просто.
А бывало и жрали.
-
Кстати, и в древности воины любимых коней, бывало, с почестями хоронили, а не жрали. Это другой уровень просто.
А бывало и жрали.
причем всё-таки гораздо чаще сжирали, чем хоронили целиком и с почестями.
-
Бывало, и жрали, если голод был. Эта мразь Пия загибалась от голода в зимней степи?
-
Бывало, и жрали, если голод был. Эта мразь Пия загибалась от голода в зимней степи?
*пробил лицо ладонью*
-
в общем, как я и говорила, это не ваша твёрдая позиция, это просто вы начали спорить и заспорились.
сплошные теоретизирования. чисто с практической точки зрения, то что вы предлагаете не особо осуществимо. заранее обзванивать клиники, чтобы узнать, а вот энное количество лет спустя вам случайно не понадобится труп животного? да они даже не знают, будут ли они через пару лет работать еще. и если животное умерло дома или в то время, когда клиника не работает (праздники, выходные) - советы опять не применимы.
не, всё, я точно некрофилка короче. мне мое удобство дороже извлечения пользы из трупов.
Да схрена ли обзванивать клиники? Есть ветеринарные академии, медицинские институты, которые заключают договора с клиниками и больницами (обучение, лаборатории, исследования, поставка объектов для препарирования). Если стоит вопрос о усыплении животного, то я вообще не понимаю вопроса удобства. Ты выбираешь ветеринарную клинику при жизни животного, выбираешь ему ветеринара, смотришь условия договора, узнаешь о его образовании. И когда ветеринар, которому ты доверил здоровье твоего питомца поднимает вопрос о усыплении, тогда и встает вопрос. Усыплять здорового питомца мало кому придет в голову, не?
У меня вон один из пяти котов раз в полгода превращается в тряпочку, таскается по ветеринарам и подлечивается до нормального состояния. Но каждый раз поднимается вопрос о усыплении, ибо коту с таким анамнезом не всегда можно сохранить нормальный уровень жизни. И вопрос удобства вообще не стоит передо мной, когда это касается моего животного, надо таскаться через полгорода к тому ветеринару, что успешно его лечит, значит будем таскаться. И усыплять кота я буду только после того, как ветеринар, которого я выбрала вынес неутешительный прогноз, и да в той же клинике где работает этот ветеринар, а не там где удобно. Блин, это взаимосвязано же повышение квалификации ветеринара, экспериментальные или очень дорогие практики (требующие дорогого и сложного оборудования), хорошая диагностика и практичный подход к утилизации тел.
-
Бывало, и жрали, если голод был. Эта мразь Пия загибалась от голода в зимней степи?
не обязательно голодать, чтобы есть конину.
Это ещё на кота/собаку можно удивиться, потому что мало мяса, и запах не привычный, а конина гораздо лучше по вкусу, и ее много, как и писала девочка, пусть эта кобыла ещё и после смерти послужит людям.
-
Я сразу анекдот про прах тещи и песочные часы вспоминаю, когда это слышу:
пусть эта кобыла ещё и после смерти послужит людям.
-
Купил к пиву вяленой конины.
-
Купил к пиву вяленой конины.
а у меня ещё пол палки казы лежит, в морозилке. Года полтора назад 3 палки съел, вот четвертую оооочень медленно ем, всё-таки вкус непривычный. Но под пиво или водку неплохо.
-
Блин. Вот, вроде бы, девушка не так и не права, но... Я бы даже говорить не стала с человеком после такого поступка. Не думаю, что могу считать нормальным такое поведение. Позволила принести пользу после смерти? Нет. Я не могу это понять.
Да все правильно, потому что или трусики, или крестик. Ненормально оплакивать друга и тут же его жрать (если ты в нормальной жизненной ситуации и это не последнее меся на острове).
Ненормально, потому что люди привязываются к животному, если оплакиваешь- значит, это был друг. Друга жрать нельзя, друга портрет пишут или фотку хранят на стишке а рамочке. А у неё натюрморт надо ставить, выходит.
-
если оплакиваешь- значит, это был друг.
Блин, та свинья была мне другом. Оказывается.
-
если оплакиваешь- значит, это был друг.
Странный вывод :-\
-
если оплакиваешь- значит, это был друг.
Мой папа, продавая квартиру в которой вырос, всплакнул. Квартира был друг.
-
Я предыдущую машину продавала со слезами, а с этой, думаю, как с конем, — ноги, голову и хвост закопаю и буду скорбеть. :-[
-
Я предыдущую машину продавала со слезами, а с этой, думаю, как с конем, — ноги, голову и хвост закопаю и буду скорбеть. :-[
пламенный мотор выдрать и на стенку припизд*чить !!
-
Несколько лет назад у меня на руках умер мой котя. Так иногда бывает, к сожалению. Умер в прямом смысле слова на руках. Вот вытянулся, задрожал и обмяк. Как-то сразу стало понятно, что - всё.
И вот в тот момент, когда настало это "всё", для меня мой кот, любимец, друг и близкое существо перестал отождествляться с мертвым кошачьим тельцем, которое я держу на руках. Остро чувствовалось, что кота здесь_больше_нет. Это можно называть как-нибудь высокопарно, затирать про души и материальные оболочки, я просто описываю ситуацию. Тело отдельно, любимец - отдельно.
Это не значит, что надо было немедленно его сожрать. Но если было такое восприятие у одного человека, почему его не может быть у второго?
P.S. Тело отвезли в ветеринарную клинику на вскрытие, изучение и дальнейшую кремацию. Мне приятно думать, что это могло послужить - хотя бы косвенно - получению тех знаний, которые в дальнейшем спасут какого-нибудь другого котика.
-
Как вообще можно использовать слова дружба и друг к домашним животным?
На отношения с диким ещё как-то можно натянуть, но не с домашним, которого кормишь, стерилизуешь или выводишь в размножение, стрижешь когти, садишь на диету и вообще, ты выбираешь будет ли оно у тебя жить, а у животного и выбора-то нет. Совсем.
И чтобы не просто так:
Дру́жба — личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи; предполагает личную симпатию, привязанность и затрагивает наиболее интимные, душевные стороны человеческой жизни; одно из лучших нравственных чувств человека.
-
Полагаю, что фраза "Животное мне как ребенок" сагрит многих, так что уж лучше говорить "мой друг".
-
Полагаю, что фраза "Животное мне как ребенок" сагрит многих, так что уж лучше говорить "мой друг".
А то. Людей ажтрисет, что моя собака для меня значит столько же, если не больше, чем их волшебные дитащки. И живет лучше, чем они, угу :) Но нормальные люди все правильно понимают.
-
пламенный мотор выдрать и на стенку припизд*чить !!
Я про руль с логотипом думаю. Мотор-то чо, он не наш аще. ;D
Полагаю, что фраза "Животное мне как ребенок" сагрит многих, так что уж лучше говорить "мой друг".
Ага. Мне как-то раз барышня одна в ЖЖ фотографа-анималиста за слова «сладкие дети» относительно фотографии мелких британов устроила форменную истерику, мол, дети это дети, а животных детьми нельзя называть, вы тут все сумасшедшие. А когда я спокойно спросила, мол, откуда такая бурная реакция, может, с репродуктивной функцией проблемы, так я могу хорошего врача в Питере порекомендовать, пошла устраивать истерику хозяйке ЖЖ. В итоге была забанена.
Мошка, окей, можно называть «любимец». От слова «любовь». ::)
-
Я тоже использую термин "домашний любимец" для животных, которых заводят для души. (Чтобы любить (с) ) Но этим выражением сложно обозначить иногда свое отношение так, чтобы было понятно, почему поедание мяса своего животного кажется стремной жутью. :-\
-
Полагаю, что фраза "Животное мне как ребенок" сагрит многих, так что уж лучше говорить "мой друг".
Я свою кошатину называю которебенок, а пса собакосын. Некоторых тригерит больше, чем распятый мальчик. У людей включается словесный понос на тему безответственного, инфантильного поколения, которое способно только брать ничего не давая взамен, конец времен близок и я всадник апокалипсиса ;D
-
Ники, ага. «Лучше бы ребеночка родила!!!!!11111расрас» ;D
Кстати, а ты какой всадник? ::)
-
После того, как в ветке врач вышла из кабинета и сказала: "Кто папа ризеншнауцера?" я поражаюсь, что кого-то это удивляет. Это, скорее, нормально, чем нет.
-
После того, как в ветке врач вышла из кабинета и сказала: "Кто папа ризеншнауцера?" я поражаюсь, что кого-то это удивляет. Это, скорее, нормально, чем нет.
Да хер с «удивляет», мало ли кого что удивляет. Но нет, это вызывает к жизни дерьмодемона, который тут же начинает учить жить правильно.
-
Я думаю что ничего страшного в словосочетаниях типа кошачий ребенок и т.д. если этим не злоупотреблять так что глаза мозолит и все понятно, а не "Сегодня я отвела своего сыночка на кастрацию".
Так же как и детей с умственной отсталостью их родители могут называть особенными. Хотя некоторым нужно непременно сагрится. мол что в них особенного.
До тех пор пока другим не навязывают правила как кого-то называть, все ок.
-
Я думаю что ничего страшного в словосочетаниях типа кошачий ребенок и т.д. если этим не злоупотреблять так что глаза мозолит и все понятно, а не "Сегодня я отвела своего сыночка на кастрацию".
Так же как и детей с умственной отсталостью их родители могут называть особенными. Хотя некоторым нужно непременно сагрится. мол что в них особенного.
<><><><><><><>
До тех пор пока другим не навязывают правила как кого-то называть, все ок.
У вас взаимоисключающие параграфы. ;D
-
Купил к пиву вяленой конины.
А где кстати? Я только тушёнку ел.
-
Купил к пиву вяленой конины.
А где кстати? Я только тушёнку ел.
да бывает, в тех же пивнухах иногда, в супермаркетах..
-
Купил к пиву вяленой конины.
А где кстати? Я только тушёнку ел.
В магазине разливного пива.
-
Я тоже использую термин "домашний любимец" для животных, которых заводят для души. (Чтобы любить (с) ) Но этим выражением сложно обозначить иногда свое отношение так, чтобы было понятно, почему поедание мяса своего животного кажется стремной жутью. :-\
Любимец, питомец - отличные слова.
И поедание мяса своего питомца типа кошки/собаки/попугая/крысы и других, которых завели, чтобы любить - мне тоже не нравится. Но лошадей и коров, на которых ездят или доят не вызывают тех же чувств.
И у тех же обвинителей Пии можно спросить, что было с их лошадками, на которых они катались, катаются и будут кататься, ко всем к кому они привязались так, что они друзья. И лишь мизерный процент этих рукопожатных наездниц смогут отчитаться о содержании старой коняшки, что не пригодна к езде. Ибо возвышенно пистеть не равно содержать коня на пенсии. Погуглите приюты для старых лошадок и количество конных центров.
-
Мошка, только вот и «любимец», и «питомец» в большинстве случаев применяются по отношению к людям. Почему же эти слова вы считаете отличными по отношению к домашним животным, а слово «друг» — нет?
И у тех же обвинителей Пии можно спросить, что было с их лошадками, на которых они катались, катаются и будут кататься, ко всем к кому они привязались так, что они друзья. И лишь мизерный процент этих рукопожатных наездниц смогут отчитаться о содержании старой коняшки, что не пригодна к езде. Ибо возвышенно пистеть не равно содержать коня на пенсии. Погуглите приюты для старых лошадок и количество конных центров.
«Сперва добейся»? Да, аргумент.
-
и «любимец», и «питомец» в большинстве случаев применяются по отношению к людям
эээ, што? оО
-
Крыс, что тебя так удивляет?
-
Мошка, только вот и «любимец», и «питомец» в большинстве случаев применяются по отношению к людям.
Любимец и питомец к людям? Рили?
-
Циник, рили. Ссылки на Корпус русской йезыки давать или сами найдете? :)
-
Циник, рили. Ссылки на Корпус русской йезыки давать или сами найдете? :)
Давай.
-
Вот почему-то фраза "завести детей/мужа/жену/любовника(цу)" чот не агрит людей, хотя часто употребляют это "завести". Как котика.
-
Эээ... Слово "любимец" имеет корень "любить". А вот слово "скот", а именно его выращивают на убой - ваще ваще другое, блин, слово! Если ты изначально держал животное для любви, то странно переквалифицировать его в скот в любой момент.
После того, как в ветке врач вышла из кабинета и сказала: "Кто папа ризеншнауцера?" я поражаюсь, что кого-то это удивляет. Это, скорее, нормально, чем нет.
Да хер с «удивляет», мало ли кого что удивляет. Но нет, это вызывает к жизни дерьмодемона, который тут же начинает учить жить правильно.
О, да! Это жы НИРИБЕНААААК! Это просто жывотнае жы!!! Буэ. Просто нах сразу. Без обсуждений.
-
Циник,
- любимец (http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=i_grtagging&lang=ru&nodia=1&req=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86);
- питомец (http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=i_grtagging&lang=ru&nodia=1&req=%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86).
Эээ... Слово "любимец" имеет корень "любить". А вот слово "скот", а именно его выращивают на убой - ваще ваще другое, блин, слово! Если ты изначально держал животное для любви, то странно переквалифицировать его в скот в любой момент.
Может, та самая лабильность психики, которую почему-то считают чем-то хорошим? Или все-таки не считают?
О, да! Это жы НИРИБЕНААААК! Это просто жывотнае жы!!! Буэ. Просто нах сразу. Без обсуждений.
Да, такие сразу отправляются по ряду всем известных адресов.
-
Циник,
- любимец (http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=i_grtagging&lang=ru&nodia=1&req=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%86);
- питомец (http://processing.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=i_grtagging&lang=ru&nodia=1&req=%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86).
И тут мы видим, что понятия "любимец" и "питомец" по отношению к людям и не к людям, сильно разнятся. И да, каюсь, сначала я думал про термины "любимец" и "питомец" в рамках топика. А так да люди могут быть "любимцами" и "питомцами" и животные могут быть "любимцами" и "питомцами", но разница в контексте критична.
-
Крыс, что тебя так удивляет?
что у нас людей питомцами зовут)
-
Лабильность психики хорошая вещь. В целом. Но не она причина переквалификации любимца в скот. Это простота. И примитивная эмоциональная сфера. Любим пока удобно. Не удобно - скот. Позиция деревенских человеков. Но у них все животные утилитарны, чаще всего. И они к понятию скот добавляют немного любви, а не к понятию любимец немного скота . Это условно нормально. Но когда изначально зверь для любви, и при случае сразу становится скотом...
Для меня визги "твоя собака просто псина, а у миня настаящей рибенак" диагноз. Дебильность, угу. Крыс, что тебя так удивляет?
что у нас людей питомцами зовут)
Ммм... Вай?
-
Ммм... Вай?
Потому, что на своем веку еще ни один человек при мне другого питомцем не называл, а ты как думаешь?
-
Я не могу и не воспринимаю "которебенок" ко взрослым животным. А вот к котятам и подросткам абсолютно нормально. Но со взрослыми... ну это уже сформировавшаяся взрослая личность, где ребенок-то?
-
Циник, так и Мошка приводит определение дружбы/друга, которое к истории отношения не имеет. Так что все верно.
Крысак, песня была такая «...Я — страна Земля[1], я своих провожаю питомцев: сыновей, дочерей...» ;D
Я не могу и не воспринимаю "которебенок" ко взрослым животным. А вот к котятам и подросткам абсолютно нормально. Но со взрослыми... ну это уже сформировавшаяся взрослая личность, где ребенок-то?
Алой, пожалуй, но десятилетний кот все равно мальчик. ;D
--------------------
[1] Теперь я себя буду «громко» исправлять, чтобы не волновать особо трепетных. ;D
Спасибо Dominatrix за указание на ошибку в цитате из песни В.И.Мурадели «Я — Земля» на стихи Ю.А.Долматовского.
-
Мальчик, да. Вполне нормально звучит.
-
Мальчик, да. Вполне нормально звучит.
Я своего ребенка собака нвзываю "мой мальчик". Нормально. Ребенком прямо не называю. Но я так думаю, да. Что это мой ребенок. Шерстяной. Четвероногий. Ребенок, ага. :)
-
Лабильность психики хорошая вещь. В целом. Но не она причина переквалификации любимца в скот. Это простота. И примитивная эмоциональная сфера. Любим пока удобно. Не удобно - скот. Позиция деревенских человеков. Но у них все животные утилитарны, чаще всего. И они к понятию скот добавляют немного любви, а не к понятию любимец немного скота . Это условно нормально. Но когда изначально зверь для любви, и при случае сразу становится скотом...
Для меня визги "твоя собака просто псина, а у миня настаящей рибенак" диагноз. Дебильность, угу.
Да, очень верное замечание про примитивность. Именно она. И что ожидаешь от скифа с раскосыми и жадными очами, не ожидаешь от благополучной девочки из страны с едва ли не самым высоким уровнем жизни.
-
«Сперва добейся»? Да, аргумент.
Нет, сними бревнышка с глаза, прежде, чем выгуливать белый плащ.
-
Мошка, однако это не я вопрошаю у «обвинителей Пии», что они сделали для пожилых лошадей, а вы. ::)
-
Мошка, однако это не я вопрошаю у «обвинителей Пии», что они сделали для пожилых лошадей, а вы. ::)
И? Вам я ответила про аргумент.
Может Языкатая Зараза мне ответит, что было с теми тонко чувствующими животными на которых она каталась. Или Урса.
-
Мошка, на какой аргумент? :o
-
Мошка, на какой аргумент? :o
Про пропустила. Про аргумент. Надо прекращать писать с телефона :-[
-
Я не воспринимаю животных наравне с людьми. Они для меня могут быть лапочками, любимчиками, но не членами семьи, например.
Поступок девушки считаю странным именно из-за выкладывания в интернет. Зачем? ??? Либо ради хайпа, либо от большого ума.
Что делать со своим имуществом, каждый может решать сам.
-
Я не воспринимаю животных наравне с людьми. Они для меня могут быть лапочками, любимчиками, но не членами семьи, например.
Поступок девушки считаю странным именно из-за выкладывания в интернет. Зачем? ??? Либо ради хайпа, либо от большого ума.
Что делать со своим имуществом, каждый может решать сам.
Не выкладывать пост опасаясь того, что набегут неадекваты сомнительная стратегия. Затравить могут за что угодно, хоть за фоточку с вином, хоть за поиск работы, хоть за некрасивый тортик. Дело случая порой попадется ли твой пост активному стороннику противоположных культурных ценностей или нет.
-
Мошка, я не говорю, что не надо выкладывать из опасений нарваться на неадекватов. Я не понимаю, зачем было выкладывать в этом конкретном случае.
-
И у тех же обвинителей Пии можно спросить, что было с их лошадками, на которых они катались, катаются и будут кататься, ко всем к кому они привязались так, что они друзья. И лишь мизерный процент этих рукопожатных наездниц смогут отчитаться о содержании старой коняшки, что не пригодна к езде. Ибо возвышенно пистеть не равно содержать коня на пенсии. Погуглите приюты для старых лошадок и количество конных центров.
Я!!! Можно я буду кидать камень! Я взяла своего после проката. В возрасте 24 лет. Я ни разу в жизни на нем не каталась. От слова вообще. Я слишком тяжёлая для него всегда была. И я имела отношение к организации, которая именно старыми и калечными конями занимается. Я жеж говорила, что зоошиза?
И я видела десятки людей, в т.ч. профессия.спортсменов, которые содержали стариков. И людей, которые выкупали из проектов состарившихся или травмировались любимцев. И содержали и лечили. И даже кооперировались, чтобы содержать. Каждый месяц, годами оплачивали содержание и лечение.
Я видела ослепшего пони, которого выкупили родители катавшегося на нем ребенка. Десять лет тот жил аки у Христа за пазухой. Причем познакомилась, я со студенткой, которая работала, чтоб его содержать. Десять лет в любую погоду ходила с ним и гуляла. Я видела известную спортсменку, которая выкупила коня из СДЮШОР, который привез ей первые награды и содержала его. И этих людей много.
Так что не надо грязи.
-
Я!!! Можно я буду кидать камень!
Мама, ну я же просил не вмешиваться в мои дела (ц) ;D
-
Вот я знала, знала, что нормальных людей полно! Знала. Урса, все равно спасибо.
-
И этих людей много.
Так что не надо грязи.
Где много? Было бы много, то не стоял бы вопрос куда пристроить старую лошадь? Каков процент лошадников заботится о старых лошадях.
Вон у меня в области нет лошадиных приютов, а конные центры есть, гуглишь конюшни и частных лошадей там маловато, и я не нашла ни одной старой. Частников не проверишь особо.
-
Не знаю где вы там живёте, но в моём мире частных конюшен полно и в каждой есть чв. И многие лошади там старые. В моей (где мы стояли) около десятка стариков было. Погуглить понятие "конюшня для пенсии". Там подальше от цивилизации, постой дешевле, нет плюшек спортивных, зато есть выгул, табун и выпас.
Ну вот я этот вопрос изучала практически.
-
если оплакиваешь- значит, это был друг.
Мой папа, продавая квартиру в которой вырос, всплакнул. Квартира был друг.
КМП обучает подбирать слова)
Ок, не друг , а "объект привязанности". И даже так не совсем точно.
Ваш папа - нормальный. Он вырос в той квартире, там были ЕГО мама и папа, его воспоминания, итд итп.
И нет ничгео странного, что он привязался к той квартире.
ВОт.
-
Вообще, есть животные для еды, есть для работы, есть для службы. И есть котики! :)
-
Не знаю где вы там живёте, но в моём мире частных конюшен полно и в каждой есть чв. И многие лошади там старые. В моей (где мы стояли) около десятка стариков было. Погуглить понятие "конюшня для пенсии". Там подальше от цивилизации, постой дешевле, нет плюшек спортивных, зато есть выгул, табун и выпас.
Ну вот я этот вопрос изучала практически.
Вот что нашлось по запросу конюшня для пенсии Челябинск (https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%88%D0%BD%D1%8F+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA&sxsrf=ACYBGNSZfDbw8h-1syu5JLCRAFklEKfxSA:1571418959001&ei=TvOpXefaPIri6QTt2pzQBw&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwjnueDmp6blAhUKcZoKHW0tB3o4FBDy0wMISA&biw=1093&bih=556&dpr=1.25)
Конюшня в МО (https://horse.ru/stable-rent/106785-page-1.html)
И единственная относящаяся к делу ссылка про конный клуб Гармония (https://vk.com/market-12030149), где из помощи пенсионерам реквизиты киви-кошелька
Садоводы против конюшни председателя (https://www.cheltv.ru/loshadi-razdora-sadovody-protiv-konyushni-na-territorii-tovarishhestva/)
Концлагерь для лошадей в Ростове (https://www.chel.kp.ru/daily/26966.5/4021934/)
Тут есть упоминание о ферме в Челябинске, но названия нет, но вся статья о приюте в Третьяково в котором содержится немного породистых на пенсии (https://lenta.ru/articles/2019/02/12/horses/)
Ищем дальше
В Москве бандиты жгут лошадей (https://www.kommersant.ru/doc/182421)
Конюшня в Тайником саду (https://rg.ru/2013/08/22/konushnya.html)
Остальные две страницы результатов вообще не про лошадей особо
-
Мошка, я не говорю, что не надо выкладывать из опасений нарваться на неадекватов. Я не понимаю, зачем было выкладывать в этом конкретном случае.
ТС почему-то не выложил статью полностью. А зря, Пиечка там кудахчет наиубожеское:"А че это вам можно выкладывать свои тако, а мне мою еду нельзя?11" Ну то есть в твоем случае нужно спрашивать не "Зачем?", а "Почему?". Потому что Пиечка редкостная дура. Надеюсь,что это возрастное.
А про "друзей". Есть же еще и выражение такое - "четвероногий друг". Очень даже распространенное.
-
А если она не жалость напоказ хотела, а пытается инициировать "смену парадигмы" и снятие табу на поедание лошадей, потому что оно - чистой воды идиотизм и преступная расточительность?
Где плять такое 'табу' вообще существует?
Конины навалом, что у нас что в западных странах.
Только одно дело конина, а другое дело сожрать свое павшее домашнее животное. Это уже с головой у кого-то явно проблемы, вдвойне проблемы т.к. выложила в тырнетике. Что-то сомневаюсь, что у нее проблемы с поиском пропитания в Норвегии. Лошадей с бегов вообще так-то обычно не пускают на мясо, частично из за его низкого качества, частично потому что ну епт это по хорошему был чей-то питомец. Понятно, что многим плевать но тем не менее.
-
Лошадей с бегов вообще так-то обычно не пускают на мясо, частично из за его низкого качества, частично потому что ну епт это по хорошему был чей-то питомец. Понятно, что многим плевать но тем не менее.
Таки пускают. В основном. Если у лошади не находится спонсора, чтобы выкупить и содержать на пенсии за свои кровные. Могут выкупить для городского проката, о котором можно поспорить лучше ли это бойни. А потом таки бойня и на мясо.
-
А если она не жалость напоказ хотела, а пытается инициировать "смену парадигмы" и снятие табу на поедание лошадей, потому что оно - чистой воды идиотизм и преступная расточительность?
Где плять такое 'табу' вообще существует?
Конины навалом, что у нас что в западных странах.
В башке у очень многих. Что даже эта тема неплохо иллюстрирует.
В США во многих штатах на местном уровне запрещены продажа конины для потребления людьми и/или убой лошадей, в особо упоротых - даже поедание мяса, или владение/передача лошади, если известно, что она предназначена на убой в пищу людям - преступление.
Хотя при этом в тех же самых штатах совершенно норм эту же лошадь продать на бойню в Мексике или Канаде.
И что это, если не слюнявый популистский идиотизм и двойные стандарты?
-
В башке у очень многих.
Очень сомнительны эти "многие".
Свое животное, не важно какого вида от кролика до лошади мало кто есть захочет, а животное, которых убили на охоте или специально для этого вывели - это уже другое.
У некоторых такое предубеждение что 'лошадки умные и красивые их жалка', не учитывая, что те же коровы и свиньи в особенности мало чем в плане того же ума отличаются. Сельскохозяйственные животные и есть сельскохозяйственные животные.
-
Опрос бы запилить.
Типа:
Как вы относитесь к поеданию конины?
1. Ем и нравится.
2. Я не люблю, а другие пусть едят.
3. Свою личную/знакомую лошадь есть плохо, чужих и мясокомбинатных - ок.
4. Не ем из этических соображений, а как там другие - их дело.
5. Сам не ам и другим не дам, это ж лашаааатка! Коровок и пр. жру без зазрения.
6. Не ем мяса вообще, к другим в тарелку не лезу.
7. Не ем мяса вообще, и никто не должен!
-
Фиг ее, конину, знает, но вяленая оленина - просто божественно!
*Гуглит*
Только чот дорого. 300+ руб за 100г. Это ж пару раз укусить. Долбануться.
-
Гаррус, езжай в Новосиб и окрестности, там маралятину можно купить недорого. :)
-
Фиг ее, конину, знает, но вяленая оленина - просто божественно!
*Гуглит*
Только чот дорого. 300+ руб за 100г. Это ж пару раз укусить. Долбануться.
Крайний Север. Хоть жопой жуй оленину. И икру. И семгу. И гребешков. Обожрись. Крабами закуси еще. Один минус есть: Крайний Север.
-
Крайний Север. Хоть жопой жуй оленину. И икру. И семгу. И гребешков. Обожрись. Крабами закуси еще. Один минус есть: Крайний Север.
Да не, там нормально, даже в ноябре. Подумаешь, –52°С, зато когда теплеет до –42°С, самолеты летать начинают. ;D
-
Температура не проблема Золотого Севера. Там от полярной
лисички ночи люди умом двигаются массово. И не могут там жить. Так и говорят: не могу злесь жить. А холод далеко не везде. В Апатитах ниже 30 бывает раз в триста лет. И ветров с заносом нет особо. Ну, иногда завалит горло где-то, но это фигня, в сущности. А вот полярная ночь, отсутствие лета и прочие каки людей с ума сводят. Я их не понимаю, там отлично!
-
Опрос бы запилить.
Запилено.
Люблю опросы в темах.
-
Температура не проблема Золотого Севера. Там от полярной лисички ночи люди умом двигаются массово. И не могут там жить. Так и говорят: не могу злесь жить. А холод далеко не везде. В Апатитах ниже 30 бывает раз в триста лет. И ветров с заносом нет особо. Ну, иногда завалит горло где-то, но это фигня, в сущности. А вот полярная ночь, отсутствие лета и прочие каки людей с ума сводят. Я их не понимаю, там отлично!
Zymosis, это ты к чему?
-
Ты же написала про серьезные минусА на севере. Так это не главная проблема. Даже там, где минус, а он там далеко не везде прям ужасный, людей больше бесит ночь. От холода защититься можно. Одеться там, из ддома не выходить. А вот отсутствие солнца труднее компенсировать.
-
Едрить вашу налево с этим крайним севером. Мне даже в Нижнем Новгороде холодновато.
-
*мрачно*
а на ДВ нет уже нормальной рыбы и икры. приехали какие-то московские ребята, выкупили или заставили продать частников свой бизнес, сами икру делать не умеют нормально, продают безвкусное некачественное говно. на западе России такое может и считается за охренеть какую вкусную икру, но нет, спасибо, не надо. ещё и сети в этом году на лимане так поставили, что рыба в притоки не зашла. ну не кретины ли? если рыба икру не отложила, кто будет на следующий год сюда возвращаться? сами себе похерили свой же бизнес, знатоки куевы.
-
В опросе, как это, собственно, и бывает всегда, мало вариантов.
Я вот, например, никогда ещё не пробовал, поэтому ни один вариант мне не подходит.
-
Виноват-с, не учла, что не только лишь все росли в Казахстане. :-[
-
Не выкладывать пост опасаясь того, что набегут неадекваты сомнительная стратегия. Затравить могут за что угодно, хоть за фоточку с вином, хоть за поиск работы, хоть за некрасивый тортик. Дело случая порой попадется ли твой пост активному стороннику противоположных культурных ценностей или нет.
Ну справедливости ради у каждой культурной ценности разный пуканоподжигающий потенциал. Некрасивый тортик не так выстрелит как тортик со свастикой, или тортик из говна.
Вот я знала, знала, что нормальных людей полно! Знала. Урса, все равно спасибо.
Мнооого. Десять.
И нет ничгео странного, что он привязался к той квартире.
ВОт.
Так и я не вижу ничего странного.
Всплакнул, потому что привязался. И продал, потому что квартира. Их нормально продавать.
А где-то, уверен, есть ООООЧЕНЬ сентиментальные люди, которые почти разваленный дом не продадут, потому что воспоминания.
Так же и с коняшками или поросятами. Кто-то сильно привязан - будет до самой смерти выхаживать и кремирует и памятник поставит. А кто-то вздохнёт, может и всплакнёт, а потом отдаст на бойню. Или даже сам съест. Просто более прагматичные люди.
-
Фиг ее, конину, знает, но вяленая оленина - просто божественно!
*Гуглит*
Только чот дорого. 300+ руб за 100г. Это ж пару раз укусить. Долбануться.
Финляндия ждет тебя.
-
Злой двойник Гретты Тунберг из параллельной вселенной Марвел
-
Простите за тормоза и задержку, но я все-таки отвечу Лсв и на другие посты, которые мне не понравятся.
А вот мужик съел свою ногу (https://www.google.ru/amp/s/m.lenta.ru/news/2018/06/14/leg/amp/). Я чот не припомню такого хейта, хотя каннибализм - куда более табуированная тема.
Прочитала. Беру слова про "мразей" обратно. (Решила сначала, что мужик специально для того, чтобы съесть, свою ногу отрезал.) Компашка просто е*анута. Почему не было хейта? Ну, полагаю, что он или был, просто именно в этой статье об этом не говорится, или все дело в том, что мужик, в отличие от малолетней долбанушки, в ФБ фотки своей блевотной трапезы не выкладывал. Неравнодушным читателям было просто негде высказаться.)
Например, про выделения младенцев люди вполне себе выкладывают и фотографии, и посты.
Но их выкладывают все-таки с целью получить консультацию. Типа ребенок покакал бабочками, как такое вылечить?) А какой смысл был в посте Пиечки? Она же не написала про способ утилизации падших туш, как это сделала Мошка. И даже не объяснила свой стремный поступок так, как это объяснил мужик из истории Гарруса (что так, мол, Пие проще отпустить боль от утраты лошади). Всякое там про "принести пользу после смерти" и то было сказано уже после калотерапии от благодарных читателей.
Да, это может быть неприятно, да, это обсуждают и на это жалуются, но я никогда не слышал о том, чтобы таких людей травили, желали им умереть и т.д.
Ну было, помню, так, что один папаша выложил фото перепачканного соплями (прям пузырящимися) ребенка с мимими комментами. Ссылку на пост в ЖЖ-журнал принесли с комментами типа "овуляшки совсем долбанулись". Наверняка и в ЖЖ именно мужика ему там тоже понаписали.
А то, что Пиечке пожелали смерти и т.д., говорит о неадекватности комментаторов, а не о том, что Пиечка умница.
Мне не нравится идея того, что кто-то из моих друзей может побояться писать о подобном, и я пропущу важную новость, не смогу её сразу обсудить и т.д.
Ну так важной новостью может быть и первый копрофилосекс. Написать об этом, конечно, можно, но нужно быть готовым к тому, что тебя не просто "не поймут", но еще и осудят.) Или те же селфи на фоне покойников. Их внуки, может, тоже просто хотели поделиться своей скорбью таким образом, но выглядит подобный поступок цинично и е*ануто.
Но предположу, что мы в целом сходимся во мнении, что угрозы, оскорбления и травля в целом - не ок :)
Нет, не ок.
Меня, может, глупые люди агрят, но это же не повод их травить, правда?
А это как раз Пия. :D Ну как вам сказать. Как раз многие считают, что глупость - это вполне себе повод для обсирания. Типа как глупый человек может как-то свою глупость исправить, и тогда его зауважают. А в случае Пиечки исправить что-то сложно, ибо пост ее уже заметили, однако она еще и усугублять ситуацию продолжает, высказываясь в духе:"Все пидарасы, а я Мэри Поппинс".
Я не считаю какое-либо поведение поводом идти и писать угрозы. Зато для других, в том числе людей в неадеквате, это еще какое оправдание провести сеанс говнометания. Пиечка держать удар не в состоянии, но тявкать продолжает. По-моему как раз таки показатель ее тупости.
Ну нет, не совсем) Я понимаю что есть подход "как принято" и "ачолюдискажут". Но это не инструкция, не справочник, это просто хаотичное навязывание чьих-то взглядов.
Ну так, еще раз, писать гадости тоже многие считают допустимым на основании того, что кто-то творить неадекватную дичь. Пиечке же не только сдохнуть желали. Были и менее хардкорные пожелания: не заводить животных, не рожать детей. Или просто е*анушкой наверняка телку называли.
Слышали когда-нибудь фразы типа:"Мудак в его случае - это констатация факта" или "Чего это мудака нельзя называть мудаком?" Более того, мне кажется, что вы не агрили бы в стороны метающих говно (тех, кто еще и угрожал, я в эту группу не включаю), окажись на месте Пиечки кто-то более вам несимпатичный.
Запретить всем всё?
Так и Пиечке никто не запрещал. Свой пост она сама удалила, испугавшись злых комментиков.
Им сказали когда-то "так делать плохо" - и они вбили себе это в голову, даже не попытавшись осознать все причины и нюансы.
А кто сказать должен был? Тот, кто выложил. Бабца даже вот этого цинично-мерзкого "ну а хули дорогому мясу пропадать" не сказала, пока ей не у*бали в комментах. Просто запостила какую-то дичь со стремными смайлами.
Не уверен, что настолько уж и немногие, если брать всё население планеты.
Читателями Пиечки были, тем не менее, не какие-нибудь азиаты или афроафриканские племена. В Норвегии есть домашних любимцев не принято. А по всему шарику история Пиечки прошла именно потому, что изначально шумиха пошла локальная.
Вы - испытаете. Я - не испытаю. Ваш круг общения - испытает. Мой круг общения - не испытает. И вот так мы опять приходим к тому, что личное отношение - это всего лишь личное отношение, но таки не повод для стигматизации.
Опять же. Кто-то из моих знакомых не поленился пойти и написать незнакомому мудаку то, что он мудак (с). Потому что в их понимании оскорбления заслуженные никак не красят оскорбляющего. Но и их вы назвали бы е*анатами, верно?
Я не защищаю Пиечку, хоть и нахожусь в этом конфликте на ее стороне. Как ты яро выступаешь против нее, так и я выступаю против тебя)
То есть катишь бочку на тех, кто твои знакомые (не только на меня в этом треде) из-за того, что те обсирают незнакомое забугорное влагалище из статьи? По-моему это и называется "защищать". ::) А если ты о том, что постить мясо умершего питомца рядом с его фото и подписывать это фигней типа:"Если уж есть лошадь, то свою (https://youtu.be/3mu372TIe-s?t=866)" совсем не е*ануто, то чего же ты в другом посте называешь Пиечку ТП?
Да и здесь (/index.php/topic,100692.msg4436668.html#msg4436668) ты, вместо того, чтобы ответить:"Да мне пох на Пиечку, я с вас угораю, ах ах ахахаха! ;D ;D ;D", начинаешь писать о том, что отважная девочка не испугалась комментов.
Ты хоть читай, что приносишь) Я не утверждал, что она не испугалась - я утверждал, что твои аргументы в пользу этого, мягко скажем, неубедительны ;D
Ну вообще-то писал. Как иначе твои слова "Прям беспокоят?" и "Чтобы успокоились те, кто действительно беспокоился ;D" можно понять? ;) И чего это статья вдруг стала неубедительным аргументом? Типа того тупестдного поста не было? Или того, что бедную Пиечку в говно окунули, тоже? А может и то, что лошадь нельзя было вылечить, неправда, и семья е*анушки просто решила конины заточить, вот и отвела кобылку на скотобойню? Отчего именно строчки про испачканные штаны кажутся тебе неправдой?)
Ну гугли, если нет других дел)
Да нет, я тебе предлагала. Ты же журналисту не верил. ;)
Сам факт того, что он где-то что-то пишет не отменяет того, что слова про "испуг" - это его слова
А, типа если Пиечка сказала:"Я покакала!", а журналист не прямую речь процитировал, а написал:"Девушку напугали комменты", то это сразу становится неправдой?) Или какие у тебя еще версии того, почему ТП выпилила пост? Комменты читать было неприятно? Ну так это тоже вполне подходит под определение "обосралась". ;) А на то, что телка решила "быть выше", тоже не похоже. Она ж продолжает высираться про прогнившее общество. Ну если это, конечно, тоже не журналистские враки. ;)
Я веду с тобой диалог, но твое мнение, слова и восприятие мне глубоко до одного места.
Что-то непохоже. [2]
огда меня за разговор в совершенно нейтральной среде нисhuya сравнивают с оправдателем живодеров, я делаю логичный вывод - у тебя со стуком грохнулось забрало и ты вообще не видишь за красной пеленой ничего, кроме того, что сама себе нафантазировала.
Не с оправдателями, а с защитниками. Чуешь разницу? Что там бедных девАчек защищали от "зоошизы", которая радовалась тому, что одна из телок сидит в тюрьме. Что ты сейчас явно выражаешь сомнения в том что Пиечка испугана комментами, то есть хочешь показать ее более приятной, нежели дура есть на самом деле.
Именно это и характеризует зоошизу.
Ну ты походу и не знаешь, что такое зоошиза. Может скажешь еще, что те, кто пишет, что им жалко умерших зверей, тоже шизы?
Громкая чушь - все еще чушь)
То есть ты даже не знаешь, что я написала бы в топиках про живодерство, но уже говоришь, что будет чушь? А еще спорил со мною о том, ждал ли ты поводов.
Кто упоролся сильнее - девочка, пожравшая конины, или толпа, брызжущая от этого слюной? ;D
А чего ты так скромно? Девочка не просто пожрала конины, она еще и хрени всякой написала/наговорила.
Так тебя сердечки и фотка "до" из себя выводят, или факт употребления в пищу своего животного?)
Ну не то, чтобы выводила. Факт поедания для меня стремен, но посты Пиечки - вот это самый фейспалм и ппц. А что?
-
Кстати, можно вопрос - а в чем цель опроса про конину? Топик же не про поедание конины, а про поедание питомца, к которому привязался. Или я отстала где-то на 8-й странице?)
-
Кстати, можно вопрос - а в чем цель опроса про конину? Топик же не про поедание конины, а про поедание питомца, к которому привязался. Или я отстала где-то на 8-й странице?)
Не все поняли, что Пия больше своим постом отторжение вызвала и тем, что своего питомца заточила, а не тем, что конину употребляет
-
Кстати, можно вопрос - а в чем цель опроса про конину? Топик же не про поедание конины, а про поедание питомца, к которому привязался. Или я отстала где-то на 8-й странице?)
Мне интересно кое в чем разобраться и сравнить.
Что его реально запилят, да еще и прям в эту тему, стало неожиданностью. Хотя и приятной.
Впрочем, можете принять версию Твинк. Она изпальцевая, зато смешнее. :)
-
Впрочем, можете принять версию Твинк. Она изпальцевая, зато смешнее. :)
Смех без причины....
Спрашивать, с чего это моя версия изпальцевая, хотя тут уже несколько человек написало о том, чем им не понравилась е*анашка, не буду, ибо вижу в вариантах "лашаааатку" и "курочек с коровками".
-
Изпальцевая она с того, что зачем я хотела опрос, наверняка могу знать только я.
-
Мяут, не хватает Пиечкиного варианта. Что-то типа «Конину ем, если что и своего любимца съем с удовольствием». ;D
-
Это включено в п.1.
-
То есть катишь бочку на тех, кто твои знакомые (не только на меня в этом треде) из-за того, что те обсирают незнакомое забугорное влагалище из статьи?
Да)
По-моему это и называется "защищать"
А по-моему нет)
Как иначе твои слова "Прям беспокоят?" и "Чтобы успокоились те, кто действительно беспокоился ;D" можно понять?
Именно так, как они написаны - первая цитата - это вопрос тебе, а вторая - предположение, на основании которого твой ответ может выглядеть неубедительным)
И чего это статья вдруг стала неубедительным аргументом?
...
Ты же журналисту не верил
Не статья, а конкретное утверждение, которое является оценочным)
Ну, верить или нет во что-то голословное - личный выбор каждого, я тебя не осуждаю)
Что-то непохоже. [2]
Сам факт реакции не подразумевает эмоциональную вовлеченность)
Не с оправдателями, а с защитниками. Чуешь разницу?
Нет, не чую. Потому, что ты привела две совершенно разные истории и пытаешься найти у них хоть что-нибудь общее.
А чего ты так скромно? Девочка не просто пожрала конины, она еще и хрени всякой написала/наговорила.
нельзя, да?)
-
Что общего у тебя и у защищалки живодерок, я еще в пару дней назад написала. Просто ты отрицаешь то, что Пиечку защищаешь, вот и говоришь про разные истории.)
И, кстати, в прошлый раз кусок пропустила:
ты сидишь и хамишь на ровном месте)
Вот это неправда. Специально пересмотрела свои ответы. Ни разу тебе не нахамила.)
нельзя, да?)
Да нет, можно и мясца своей лошади заточить, и посты долбанутые в Инет строчить. Только этим ты покажешь себя мягко скажем странной, и тебе об этом обязательно сообщат. Много раз.)
-
девка е*анутая, к бабке не ходи. не потому, что конину ест, а потому что считает, что в такой ситуации есть повод для хайпа и пиара. я конину ем, угрызений совести не испытываю, в этические дилеммы не впадаю, но девку захотелось лопатой y*бать. своего коняку есть бы не смог - это уже каннибализм, как по мне