Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 17 Апреля 2020, 17:07:17
-
Я не смогла получить вышку, потому что родилась в очень бедной семье. И даже среднего специального образования у меня нет. Пришлось сразу после школы идти работать. Пишу грамотно, но это у меня от природы. Уже прошло больше 10 лет с окончания школы, я замужем, работаю секретарем, получаю мало. Муж зарабатывает очень хорошо, мы не нуждаемся. Я понимаю, что после 10 лет перерыва бюджетное место в вузе мне не светит, поэтому хочу хоть кое-как сдать экзамены, чтобы хватило хотя бы на платную заочку. Хочу наконец выучиться, начать делать карьеру. Но для этого мне нужно, чтобы муж разрешил мне откладывать зарплату на учебу. А он против. Во-первых, он считает, что вкладываться в бюджет должны оба, а во-вторых, он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна. Не сложилось, значит, под 30 уже поздно начинать, считает он. А это мой единственный шанс что-то изменить в жизни. Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить. Но муж не согласен ни в какую. ПМП.
Автора конечно жаль, но муж в своем праве.
-
В забопостроительный и спустя 10 лет после перерыва можно на бюджет поступить. Или в колледж пойти для начала.
Муж - мерзкий царек.
-
В забопостроительный и спустя 10 лет после перерыва можно на бюджет поступить. Или в колледж пойти для начала.
Муж - мерзкий царек.
даже если она пройдет на бюджет, очная учеба все равно не вариант, раз муж хочет, чтобы вкладывались оба. Значит, только заочка. А она везде платная. Но и этого муж не хочет...
-
Какой противный муж, я бы побоялась от такого детей заводить.
-
Во-первых, он считает, что вкладываться в бюджет должны оба, а во-вторых, он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна. Не сложилось, значит, под 30 уже поздно начинать, считает он. А это мой единственный шанс что-то изменить в жизни. Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить.
//нюхает воздух// Вкладываться в бюджет оба, но потом резко завести ребенка? Чуете нестыковочку и простор для будущих экономических манипуляций?
Не расстраивайся, автор, с ребенком на руках накопить даже на съем и нормальную жизнь будет сложно, когда мужик прижмет к ногтю и будет жратвой попрекать.
Если и так, и так денег нет, но с мужиком светит еще и давление по поводу детей, которые поставят жирный крест на учебе, то "смысл платить больше"?
-
Ну, с мужем у нее есть хотя бы на нормальную жизнь :)
-
он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна.
куясе.
-
Автора конечно жаль, но муж в своем праве.
В своем праве - что? Не давать ей денег - да. Но то, что "он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна" сильно противоречит его же мнению "он считает, что вкладываться в бюджет должны оба". Так что впечатление от него у меня неприятное. Вертит, как хочет.
-
Золотой муж, чего ждать — сразу нужно рожать двойню сома. Как минимум!
-
Ну, с мужем у нее есть хотя бы на нормальную жизнь :)
У нее и без мужа будет на более или менее нормальную жизнь, если сейчас она вкладывается в бюджет в достаточной мере. А вот с детской перспективой у нее будет только младенец и куй, который можно будет сосать. Иногда вместо еды и/или гордости.
-
Автора конечно жаль, но муж в своем праве.
В своем праве - что? Не давать ей денег - да. Но то, что "он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна" сильно противоречит его же мнению "он считает, что вкладываться в бюджет должны оба". Так что впечатление от него у меня неприятное. Вертит, как хочет.
+1
Потом начнет после декрета наезжать, что она слишком мало денег приносит в семью :-\
-
В своем праве - что? Не давать ей денег - да. Но то, что "он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна" сильно противоречит его же мнению "он считает, что вкладываться в бюджет должны оба". Так что впечатление от него у меня неприятное. Вертит, как хочет.
Так может, он согласен содержать жену, которая воспитывает ЕГО ребенка, но не согласен содержать жену, которая получает СВОЕ образование. Мужик ниоч, не люблю таких - но поведение его непорядочным не считаю.
-
В забопостроительный и спустя 10 лет после перерыва можно на бюджет поступить. Или в колледж пойти для начала.
Муж - мерзкий царек.
А нахрена тратить время и силы на заборостроительный? Для галочки?
-
Мужик мудак.
У меня всё.
-
А в том что автор не смогла за 10 лет продвинуться в карьере дальше секретаря, точно виноваты муж, родители и отсутствие вышки?
Допустим, закончит она вуз, уйдет от мужа. Что она будет делать с дипломом такого, чего нельзя делать сейчас?
-
А в том что автор не смогла за 10 лет продвинуться в карьере дальше секретаря, точно виноваты муж, родители и отсутствие вышки?
Допустим, закончит она вуз, уйдет от мужа. Что она будет делать с дипломом такого, чего нельзя делать сейчас?
на многие места тупо не берут без диплома. например, госслужба для нее закрыта почти вся.
-
И остается всё, что не госслужба.
-
И остается всё, что не госслужба.
не всё. юристам, инженерам, экономистам чаще всего нужен диплом. список можно продолжить, если напрячься.
а без диплома ей доступны позиции секретаря, менеджера по продажам, менеджера проектов в лучшем случае. это не совсем плохо, но в то же время это обычно не самые оплачиваемые виды работ.
-
Ей нельзя от него рожать, 100%.
Даже просто ни тупой муж должен понимать что выучившаяся жена будет приносить больше дохода, соответсвенно выше общий бюджет семьи. А на моменте "вкладываться в бюджет должны оба" но жене из бюджета на обучение брать нельзя, стоит задуматься как она будет вкладываться в декрете.
ПС. Ей бы ни высшее заочное, а специальные курсы - курс бухгалтера 5-15 тысяч, ногти-ресницы вроде до 25тыс. курс, удаленные профессии посмотреть. Возможно в ее условиях нет смысла получать полноценную вышку, а искать что-то узконаправленное с профессией.
-
юристам, инженерам, экономистам чаще всего нужен диплом. список можно продолжить, если напрячься.
а без диплома ей доступны позиции секретаря, менеджера по продажам, менеджера проектов в лучшем случае. это не совсем плохо, но в то же время это обычно не самые оплачиваемые виды работ.
А еще без диплома доступны позиции маркетолога, SMM-щика, копирайтера, проект-менеджера, тестировщика, IT-рекрутера. Это обычно хорошо оплачивается, если ты не совсем дебил.
Я пять лет работаю в HR, но ни разу не видела, чтобы по карьерной лестнице продвигались те, у кого диплом.
Продвигаются коммуникабельные, не ленивые, умненькие и хорошие специалисты.
А дипломом часто можно подтереться.
Муж у автора мудак, несомненно. Но зря она думает, что диплом перед ней откроет все двери.
ПС. Ей бы ни высшее заочное, а специальные курсы - курс бухгалтера 5-15 тысяч, ногти-ресницы вроде до 25тыс. курс, удаленные профессии посмотреть, возможно в ее условиях нет смысла получать полноценную вышку, а искать что-то узконаправленное с профессией.
Вот и я о том же. Ей бы определиться, кем она хочет стать когда вырастет и в какую сторону хочет двигаться. Иначе будет через пять лет работать тем же секретарем, зато с дипломом.
-
И остается всё, что не госслужба.
Уверены, что на все должности, кроме государственных, берут без корочки? И что любую специальность можно освоить до нужного уровня без фундаментальной подготовки по программе? Второе - да, в принципе реально. Но преподаватели и программы не просто так существуют.
А еще без диплома доступны позиции маркетолога, SMM-щика, копирайтера, проект-менеджера, IT-рекрутера. Это обычно хорошо оплачивается, если ты не совсем дебил.
Я пять лет работаю в HR, но ни разу не видела, чтобы по карьерной лестнице продвигались те, у кого диплом.
Продвигаются коммуникабельные, не ленивые, умненькие и хорошие специалисты.
А дипломом часто можно подтереться.
О, ведь копирайтер и СММ всегда отлично оплачиваются, а для проект-менеджера, рекрутера и маркетолога не нужны специфичные навыки и хорошо подвешенный язык.
А еще она совершенно точно хочет "просто диплом о вышке", а не профессию, которая будет нравиться. Например, инженер, химик, фармацевт, архитектор, технолог пищевого производства и еще хз кто. Продолжать перечисление?
-
Я уверена, что есть куча профессий, более высокооплачиваемых, чем секретарь, на которых вполне можно работать без диплома.
Автор за десять лет не смогла найти себя ни в одной их этих профессий. Но виноваты родители и муж.
-
Avoshre,
ну хз, изначально корочка должна быть. На всех должностях, где я работала кадровик просто не мог взять человека без ВО, потому что утверждены (часто головным офисом) требования к сотруднику, типа опыт не менее 3 лет, в/о по специальностям ..., отсутствие судимости.
И как бы тебя ни хотели взять, если у тебя нет корочки, то это почти как справка о судимости и наркомании - очень много сложностей, на которые нет смысла идти.
-
Я уверена, что есть куча профессий, более высокооплачиваемых, чем секретарь, на которых вполне можно работать без диплома.
Автор за десять лет не смогла найти себя ни в одной их этих профессий. Но виноваты родители и муж.
За 10 лет она могла выживать, снимая квартиру и покупая еду. Например. Нередко проблема в том, что укладываешься без запаса и нет возможности поискать вакансию получше. Возможно, сейчас самое время этим заняться, ибо отношения или просто похерятся, или она предварительно загонит себя в еще более глубокую жопу.
-
Мне было бы страшно заводить детей в таких условиях. Тут с образованием, своей недвигой и перспективами какими-никакими лишний раз задумаешься - вдруг не вытянешь. А не имея вообще ничего за душой, хз. Завтра мужику в жопу стрельнет, что ты уже поднадоела, заведет себе кого помоложе, а ты будешь сидеть дома, терпеть это все и мыть жопы общим детям, потому что возможности взять и уйти у тебя тупо нет.
-
Вот и я о том же. Ей бы определиться, кем она хочет стать когда вырастет и в какую сторону хочет двигаться. Иначе будет через пять лет работать тем же секретарем, зато с дипломом.
Кто сказал, что она не определилась?
В истории слова "диплом" вообще нет, к слову. Есть то, что автор хочет выучиться и сменить сферу деятельности, а для этого нужны знания, которые не возьмутся из ниоткуда. Да, некоторые специальности предполагают курсы - но далеко не все. Самообразование с таким мужиком тоже не светит, он же за рукав дергать начнет, едва она сядет за учебу, и убеждать, что ей это не надо, и вообще, посуда не мыта, где твой вклад в семью, женщина?
-
То есть тут почти никого не смущает, что муж решил за автора, что там автору надо на самом деле? Пох*й на карьеру, давай сюда ребенка - ох*енный муж.
А еще это
Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить.
Дает мне право предположить, что автор-таки задумывается о том, что муж-то объелся груш.
На ее месте я бы сваливала бы прямо сейчас. Не ради карьеры или чего-то там, а потому что автор проживает с куском дерьма.
-
Очень смешно читать комменты Авошре.
Я работала кадровиком. Мои знакомые работали или работают кадровиками.
Я работу искала в последний раз в 2017 году. Ну-ну, расскажите мне о высокооплачиваемых профессиях, куда берут без диплома. А то я соскучилась по сказкам из мира пони.
Да чтобы тем же копирайтером или СММ-щиком зарабатывать нормальные деньги, надо все равно учиться, пусть и самостоятельно, и первое время работать фактически бесплатно. На что мужик из истории не согласен.
-
Очень смешно читать комменты Авошре.
Я работала кадровиком. Мои знакомые работали или работают кадровиками.
Я работу искала в последний раз в 2017 году. Ну-ну, расскажите мне о высокооплачиваемых профессиях, куда берут без диплома. А то я соскучилась по сказкам из мира пони.
Да чтобы тем же копирайтером или СММ-щиком зарабатывать нормальные деньги, надо все равно учиться, пусть и самостоятельно, и первое время работать фактически бесплатно. На что мужик из истории не согласен.
Ну, прям бесплатно не придется (если ты из мелкого городка - вполне сравняешь доход за рабочий день). Но навыки понадобятся.
Но все равно не понимаю, что хочет сказать Авошре. Диплом не является достаточным условием, но много где является необходимым и/или дополнительным. Даже там, где накуй, по сути, не нужен. Это раз.
А еще то, что навыки, опыт и индивидуальные черты (напористость, оригинальность мышления, етс.) часто ценятся выше диплома, не тождественно "диплом не нужен вообще нигде".
-
То есть тут почти никого не смущает, что муж решил за автора, что там автору надо на самом деле? Пох*й на карьеру, давай сюда ребенка - ох*енный муж.
Я возвращаюсь с Плутона и все еще в шоке.
Накуй-накуй от такого рожать, в ситуации автора это как повесить себе ярмо на шею на ближайшие двадцать лет.
-
Ну, прям бесплатно не придется (если ты из мелкого городка - вполне сравняешь доход за рабочий день). Но навыки понадобятся.
Но все равно не понимаю, что хочет сказать Авошре. Диплом не является достаточным условием, но много где является необходимым и/или дополнительным. Даже там, где накуй, по сути, не нужен. Это раз.
А еще то, что навыки, опыт и индивидуальные черты (напористость, оригинальность мышления, етс.) часто ценятся выше диплома, не тождественно "диплом не нужен вообще нигде".
За мелкие не скажу, я из миллионника. И у нас даже до эпидемии новичкам в этих сферах было несладко. Предлагают сущие копейки. В любом случае выходит так, что кто-то должен тебя поддерживать деньгами, пока ты знания и опыт нарабатываешь в этой сфере.
Я больше скажу, есть такие работодатели, которые не любят, когда у человека два-три диплома по разным специальностям. Типа это непостоянство, значит, вы не заинтересованы в том, чтобы долго работать на одном месте.
А так, я трижды искала работу за свою жизнь. Везде хотят диплом. Минимум о среднем образовании. Ряд работодателей хочет только вышку, еще ряд - только очную форму обучения приемлет.
И вроде рассказывала уже, как меня не взяли корректором на удаленку из-за отсутствия образования филолога либо журналиста. Переводчик манги с английского (даже не с японского) - только при наличии образования ин.яз. Вот такие дела.
Да, можно и без диплома неплохо устроиться. Но с дипломом шансы гораздо выше. Даже нынешняя ситуация. Я с дипломом сижу на своей работе и продолжаю получать деньги, а мои самозанятые знакомые, часть из которых без образования и вообще все - без вышки, воют сейчас, ибо работать нельзя из-за самоизоляции и штрафов, а денег брать неоткуда.
-
С одной стороны, в самом деле семейный бюджет общий, если автора взяли и без корочек на работу, лишних денег нет, да и запросто может в декрет свалить, какой смысл сейчас получать еще образование. На то есть основания, если в планах есть идти на повышение или менять сферу деятельности.
Но с другой стороны, если муж вдруг надумает свалить - автору с немалой вероятностью придется менять работу, а вообще без образования, кроме школьного, не так-то просто трудоустроиться. Тут с вышкой-то приемлемую работу трудно найти, а только со школьным аттестатом можно рассчитывать только совсем на неквалифицированный физический труд. Может, хоть в колледж какой все-таки пойти, где недорого, а то и вовсе бесплатно (вроде первое образование можно и бесплатно получить независимо от перерыва?), чтобы хоть какая корочка была, с намерением по этой части и дальше работать и после декрета?
-
Безотносительно мужа, сдается мне ее жизненный план выглядит примерно так:
1. Закончить институт.
2. Сделать карьеру.
3. ?????????????????
4. PROFIT
Как по мне план откровенно *уёвый. Тот, кто умеет в карьеру, делает ее и без образования - хоть бы в продажах, где специальных знаний требуется не больше, чем для работы секретаршей (там даже грамотности не надо, я видел начотделов, которые в слове "*уй" пять ошибок делали). А кому не дано, тому и институт не поможет, там карьеры строить не учат.
P/S Блин, она еще и на заочку собралась. Платная заочка - это вообще не учеба, а покупка диплома в рассрочку, вариант для тех, кому просто для очередной ступеньки не хватает бумажки.
P/P/S Не, я не спорю, образование в любом случае не лишнее, и даже диплом заочки может стать бонусом. Но в ее случае бонусом к чему? Вот сейчас кааааак выучусь (на заочке, ага), да кааааак начну делать карьеру - это так не работает. Или она думает, что в момент получения диплома станет офисной акулой-карьеристкой? Будет такой же секретаршей, только с в/о.
P/P/P/S Желание поменять что-то в жизни - это хорошо, но она не меняет, а откладывает на потом. Вот насобираю на учебу, а потом закончу институт, вот тогдаааа... А что, собственно, будет тогда, она сама не представляет от слова ни*уя. Иначе было бы сказано хотя бы, на кого хочет учиться - это уже конкретика.
-
Значит, только заочка. А она везде платная.
Нет
-
С одной стороны, в самом деле семейный бюджет общий...
что за общий бюджет, откуда автору нельзя брать деньги?
-
Диплом о в/о нужен, иначе никто бы и не учился. Подруга лет в 30 как раз на заочку за в/о пошла, сдала сначала ЕГЭ, потом в институт. Пусть заборостроительный, но совсем без диплома плохо, его отсутствие снижает выбор профессий и фирм, куда можно пойти работать.
Хоть я и продажник, при трудоустройстве диплом о в/о требовался. Но я и не семечками на рынке торгую.
-
P/S Блин, она еще и на заочку собралась. Платная заочка - это вообще не учеба, а покупка диплома в рассрочку, вариант для тех, кому просто для очередной ступеньки не хватает бумажки.
Пойду напишу знакомой химику-технологу, что куета ее заочка и работа. Может, тетка хочет работать в облюбованной сфере параллельно с учебой. Прост когда ты без образования - это один коленкор, а когда в процессе получения образования (курсе эдак на 2-3 и выше) - другой. Нередко берут, сначала на позиции "принеси-подай-лаборант-помощник", но в пути уже понимаешь, где, что и к чему.
-
Я училась на платном заочном. Это была такая же учёба, как на бесплатном заочном :) Вот один в один :) Да, аудиторных часов меньше, чем на очном, но учиться всё равно легче, чем полностью самостоятельно.
Можно, конечно, покупать зачёты и экзамены, но это и на бюджетной форме обучения можно :)
-
Может, тетка хочет работать в облюбованной сфере параллельно с учебой.
Может быть что угодно. Я исхожу из того, что написано.
-
Иннот, я могу продумать "на полшага вперед". Но у героини нет шагов вообще никаких. Она получает мало и вряд ли даже сейчас может сама себя содержать. Иначе бы не писала "я получаю мало, муж много, мы не нуждаемся", подразумевая, скорее всего, "поэтому, из-за высокой зарплаты мужа, мы не нуждаемся".
Я обеими руками за развод, если есть, на что жить после этого развода. Ей - не на что. Ну, а муж имеет право не давать ей по факту свои деньги на ее вышку. Увы. Формально это ее зп, а по факту содержать будет муж, пока она откладывает, так что спонсор вышки - он.
Насчет руководителя - я написала, что это "в лучшем случае". И, скорее всего, "проектов", а не проектов:)
-
Да, можно и без диплома неплохо устроиться. Но с дипломом шансы гораздо выше. Даже нынешняя ситуация. Я с дипломом сижу на своей работе и продолжаю получать деньги, а мои самозанятые знакомые, часть из которых без образования и вообще все - без вышки, воют сейчас, ибо работать нельзя из-за самоизоляции и штрафов, а денег брать неоткуда.
Сну, не путай теплое с мягким. Тебе просто повезло работать в отрасли, которую карантин не заморозил. Диплом тут ни ап чём ваще.
Я с дипломом и опытом работы замечательно сижу без денег и с неизвестными перспективами.
-
Я уверена, что есть куча профессий, более высокооплачиваемых, чем секретарь, на которых вполне можно работать без диплома.
Автор за десять лет не смогла найти себя ни в одной их этих профессий. Но виноваты родители и муж.
Конечно, например копач на кладбище или сварщик или каменщик, сантехник тоже, хотя по уму на каждую из них надо учиться если хочешь уровень не самый низший
Можно, конечно получить все необходимые знания и без диплома просто изучив программу нужного вуза, но затея эта не из лёгких
-
Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить.
А сейчас получается накопить, что ли, учитывая позицию мужа?
У мужа свои планы: размножиться через пару лет. Её планы никого не интересуют. Весь её выбор - это либо соглашаться на этот план, засунув свои амбиции подальше, либо строить свой, но уже без учёта мужа.
-
даже если она пройдет на бюджет, очная учеба все равно не вариант, раз муж хочет, чтобы вкладывались оба. Значит, только заочка. А она везде платная. Но и этого муж не хочет...
Золушка, очно-заочного, в миру — вечернего, обучения в вашем мире не существует?
-
Не знаю, не знаю, я учился на вечернем, в дипломе "очной формы обучения".
-
Нету. Нет нормальной жизни.
Ситуация проста как мычание. В семье все туповаты.
Образование это стратегическая инвестиция в бюджет. Следовательно, вклад в него является вкладом в семью.
Да. Но автору сейчас сколько лет? 27-28? Учеба займет года 4, потом еще года 2-3 она будет делать карьеру. К 35 будет диплом и какой-никакой опыт, если очень сильно повезет. Если что-то пойдет не так, то даже позже. А мужик хочет ребенка не через 7-8 лет, а раньше. И ему это важнее, чем "вклад в семью", с его точки зрения автор может "вложиться" тем, что родит ребенка.
Тут вообще проблема в том, что автора угораздило выскочить за мужика, у которого совсем другие цели в жизни, такие как ребенок в ближайшее время. Ей по-хорошему вообще не стоило вступать в этот брак. А теперь она себя сама загнала в угол: своих денег нет, есть только деньги мужа, и муж хочет ребенка. Либо рожать, либо валить от мужа и продолжать сидеть без денег. Оба варианта хреновые, прямо скажем. Но я не уверена, что развод в её случае лучше.
И я не вижу, где муж судак. Почему не рассматривается вариант, что это просто мужик, который хочет ребенка сильнее, чем карьеру жены, которая еще вилами по воде писана? И да, я считаю, что он имеет право на свое мнение в этом вопросе. Особенно, если банкет с вышкой за его счет.
-
Образование это стратегическая инвестиция в бюджет. Следовательно, вклад в него является вкладом в семью. Женщина не понимает этого и не может сказать мужику. Мужик, видимо, домостроевец и хочет загнать бабу в безвыходное положение. Следует немедленно родить десятерых и начать баловаться крокодилом.
Тут как бы для инвестора с некоторой долей вероятностью это может быть
1) Бесприбыльными инвестициями
2) Отжатыми средствами
-
У разных инвестиций разные риски и разные ожидаемые доходности.
-
Доходность зависит в первую очередь от мозгов автора.
-
И я не вижу, где муж судак. Почему не рассматривается вариант, что это просто мужик, который хочет ребенка сильнее, чем карьеру жены, которая еще вилами по воде писана? И да, я считаю, что он имеет право на свое мнение в этом вопросе. Особенно, если банкет с вышкой за его счет.
Согласна. Мы сами творцы своей судьбы, и не имеем права требовать от других исполнять наши желания. И это в обе стороны работает. Она не может требовать от мужа денег на ее образование, а он не может требовать родить детей.
-
Доходность зависит в первую очередь от мозгов автора.
Для многих должностей необоснованно требуется хотя бы формальное в/о.
Если тётенька формальный бюджет осилить не может, то увы.
-
Я не столько от мужика в истории, сколько от Золушки окуела. Такие взгляды на жизнь уж лет сто пятьдесят как устарели.
-
Нет, не ок-норм. Если есть перспективы свалить. Но если их нет, то лучше с мужем, чем под мостом. Или лучше под мостом? В истории у автора не самый плохой мужик, чтобы бежать сломя голову даже если некуда.
Куда она сейчас пойдет? Ну, если без розовых очков, а реально смотреть на вещи? И учитывать то, что она уже к хорошей жизни привыкла, а не к экономии на прокладках.
Я понимаю трешовые случаи, когда бьют-изменяют-и тд, тогда да, можно хоть босиком из дома бежать.
-
По моему, она далеко не впервые пишет о том, что окном с кем-то за деньги жить.
В отрыве от истории - не все могут позволить себе не жить с кем-то за деньги :)
Куда она сейчас пойдет? Ну, если без розовых очков, а реально смотреть на вещи? И учитывать то, что она уже к хорошей жизни привыкла, а не к экономии на прокладках.
Пойдет окунаться в суровую реальность. Не самый плохой вариант, автор пока молодая и без детей.
-
втф Золушка несет, переведите плиз? муж в своем праве на что? не разрешать автору её же зп тратить на то, что ей нужно? а чо дальше? он будет в своём праве решать, надо ли автору есть еду и ходить срать? а то были тут и такие истории.
ну и как бы, его желание размножить жену без ее мнения это не звоночек, это царь-колокол накуй. я думаю, надо убегать, даже если работу получше она не найдёт.
-
втф Золушка несет, переведите плиз? муж в своем праве на что? не разрешать автору её же зп тратить на то, что ей нужно?
Жене как раз никто не запрещает тратить деньги, как ей нужно. Есть-пить ей нужно? За жилье платить нужно? Вот пусть и оплатит это, а остальное откладывает. Свободных денег нет? Ну так и после развода они не появятся.
Зато за мужа она сделала то самое. чему Вы так возмущаеесь - решила, как ему деньги тратить: сейчас он содержит ее частично, а должен полностью, по ее мнению.
-
Жене как раз никто не запрещает тратить деньги, как ей нужно.
ну ващет запрещает.
мне нужно, чтобы муж разрешил мне откладывать зарплату на учебу
то есть, в распоряжении своими деньгами у нее есть только одна опция: отдавать мужу. а вот взять обратно из "семейного бюджета" на свои нужды свои же деньги чот не может. прикольная, конечно, жизнь: как складываться, так да, а как взять то, что вложила, так нет. я, конечно, не имею опыта в отдаче своего бабла каким-то левым чувакам, но типа разве концепция семейного бюджета не в том, что члены семьи берут оттуда деньги на свои нужды, не? а то чот пока я вижу только мужнин бюджет, к которому автор приплюсовывет свои деньги, которых и так мало, а вот забрать обратно как равный член семьи уже не может. ну и к чему тогда все пафосные слова мужа про семейный бюджет?)
за мужа она сделала никуя. его деньги при нем, она не решала как их тратить. а вот он уже порешал и сказал, что ей денег не надо, а надо рожать. тадаа.
-
то есть, в распоряжении своими деньгами у нее есть только одна опция: отдавать мужу. а вот взять обратно из "семейного бюджета" на свои нужды свои же деньги чот не может. прикольная, конечно, жизнь: как складываться, так да, а как взять то, что вложила, так нет. я, конечно, не имею опыта в отдаче своего бабла каким-то левым чувакам, но типа разве концепция семейного бюджета не в том, что члены семьи берут оттуда деньги на свои нужды, не? а то чот пока я вижу только мужнин бюджет, к которому автор приплюсовывет свои деньги, которых и так мало, а вот забрать обратно как равный член семьи уже не может. ну и к чему тогда все пафосные слова мужа про семейный бюджет?)
за мужа она сделала никуя. его деньги при нем, она не решала как их тратить. а вот он уже порешал и сказал, что ей денег не надо, а надо рожать. тадаа.
Жрать она на какие деньги будет, если свою зп потратит на учебу? На деньги мужа. Он вправе не хотеть содержать взрослую тетку. И отдает она не мужу, как ты написала, а в общак. Из общака деньги не берутся, они тратятся на общие нужды. Крупные траты обсуждаются и согласовываются со всеми членами семьи. Муж в данном случае как один из владельцев общака не дал добро.
Такую драму развели, как будто мужик под дулом пистолета отбирает у несчастного автора ее кровно заработанные, и она питается только побоями и собственными соплями в перерывах между принудительным оплодотворением. Она даже уйти от такого нехорошего сама не хочет, потому что не будет денег у нее.
Если ваш партнер скажет, что отныне он свою зп будет тратить только на себя, вы с радостью побежите его содержать на свою зп? не думаю. Вот и муж не хочет.
-
Хз, я вижу всего один вариант: сопоставить профит. Если без мужа будет так же, как с ним, то пошел он нафиг. Если снимать квартиру будет дороже, то можно остаться, но активно шевелить лапками в сторону подработки или повышения квалификации/другой работы. Один фиг у нее это подвешенное состояние ну еще на пару лет. А дальше что? Рожать от мудня?
-
На данный момент её неспособность это сделать выражается в неуверенности в своих силах после 10 лет перерыва в учёбе. Тем не менее хватает ума собрать денег заранее хотя бы на плохонькую заочку.
Пока у неё не хватило ума даже сдать ЕГЭ.
-
Жрать она на какие деньги будет, если свою зп потратит на учебу?
очевидно что не на какие потому что мужу на неё похрен, у него там своя вселенная с ребёнком через три года. я и говорю, что надо сваливать ей как можно быстрее.
И отдает она не мужу, как ты написала, а в общак. Из общака деньги не берутся, они тратятся на общие нужды.
ну то есть, как я и написала, она отдает свои деньги, вкладываясь в чьи-то непонятные "общие нужды", причём вот её нужды, как выяснилось, в общие не входят, поэтому когда конкретно ей ее деньги понадобились, она их забрать не может. какая-то зоновская херня, если честно)
Если ваш партнер скажет, что отныне он свою зп будет тратить только на себя
не поняла, а как иначе? мои партнёры(-ши) тратят свои деньги на себя, я свои трачу на себя. и если мы во что-то вместе вкладывались, а потом ее(его) деньги понадобились обратно, я отдаю чужую долю, а не говорю, что у нас тут был "общак" и теперь бабло свое никто не увидит кроме меня)
но такое редко бывает, слава слаанеш, совместного имущества у меня ни с кем нет. мелочи всякие только были типа ноутов и всяких технических приблуд.
-
Образование это стратегическая инвестиция в бюджет. Следовательно, вклад в него является вкладом в семью.
Во-первых, забывайте уже это дебильное слово "образование". Инвестиция - это специальность, профессия.
Во-вторых, чтобы потенциальному инвестору стало интересно вкладываться, должен быть представлен подробный и четкий бизнес-план. Инвестировать в план "1. Получаю образование; 2. Начинаю строить карьеру" - это просто выбросить деньги. С тем же успехом можно выделить на курсы саморазвития. Что мужику жалко тратить явно не последние деньги на саморазвитие жены, его не красит, но он в своем праве - аргумент с инвестициями сосёт.
-
Шинджи, если она потратит на учёбу, есть ей будет уже нечего. Ей нужны деньги мужа на еду и прочее, чтобы тратить свои на учёбу.
да, но муж их ей не хочет давать, и свои деньги ей не дает забрать по сути, это уже понятно. вот и я говорю, ей валить надо.
ну и, разумеется, сама идея жить с челом, которому отдаешь все свои деньги, а взамен в случае чего получаешь "лол ноуп иди рожай", с самого начала была стремной, чо уж тут. я вообще за раздельный бюджет. и за то, чтоб не жить с человеком, которого финансово не сможешь себе позволить. в данном случае это ле мужик, который зарабатывает больше и явно в семье из-за этого считается самым главным.
-
и свои деньги ей не дает забрать по сути
Это те которые давно прожрали? ;D
-
Охеренный у бабы план. Надёжный, как швейцарские часы. Ща потратим деньги и время на бумажку от заборостроительного, а потом уж карьера попрёт как на дрожжах, ага. Если б она действительно была умной и талантливой, то уже сейчас зарабатывала б достаточно, чтобы мужа послать. Да, диплом много где может быть нужен. Но хорошего специалиста обычно характеризует его опыт/портфолио. Диплом же очень важен в начале карьеры. Не, я ещё понимаю, когда есть чёткая цель, куда дальше. Ну или мечта о конкретной профессии, хотя бы.
Шинджи, она не даёт свои деньги мужу. Она сейчас все свои деньги тратит на свою еду, свое жилье и одежду, а муж ещё и подкидывает часть. Потому что, если бы это было не так, не было бы проблемы свалить от тирана и жить самой.
-
Охеренный у бабы план. Надёжный, как швейцарские часы. Ща потратим деньги и время на бумажку от заборостроительного, а потом уж карьера попрёт как на дрожжах, ага. Если б она действительно была умной и талантливой, то уже сейчас зарабатывала б достаточно, чтобы мужа послать. Да, диплом много где может быть нужен. Но хорошего специалиста обычно характеризует его опыт/портфолио. Диплом же очень важен в начале карьеры. Не, я ещё понимаю, когда есть чёткая цель, куда дальше. Ну или мечта о конкретной профессии, хотя бы.
КПСС ППКС
-
Охеренный у бабы план. Надёжный, как швейцарские часы. Ща потратим деньги и время на бумажку от заборостроительного, а потом уж карьера попрёт как на дрожжах, ага. Если б она действительно была умной и талантливой, то уже сейчас зарабатывала б достаточно, чтобы мужа послать. Да, диплом много где может быть нужен. Но хорошего специалиста обычно характеризует его опыт/портфолио. Диплом же очень важен в начале карьеры. Не, я ещё понимаю, когда есть чёткая цель, куда дальше. Ну или мечта о конкретной профессии, хотя бы.
Шинджи, она не даёт свои деньги мужу. Она сейчас все свои деньги тратит на свою еду, свое жилье и одежду, а муж ещё и подкидывает часть. Потому что, если бы это было не так, не было бы проблемы свалить от тирана и жить самой.
Если она сейчас работает каким-нибудь старшим помощником младшего менеджера, а хочет по профессии, требующей диплома, то не знаю, где бы тут можно приткнуть портфолио. Так и вижу это собеседование на инженерную должность: а вот, смотрите на мое портфолио. Вроде как там чертежи, есть что нарисовать (а если ты технолог - хватай карты техпроцессов), но кагбе на собеседованиях это обычно не требуется.
Хорошего специалиста характеризует опыт, но вот штука: опыта без работы по специальности не получишь, что возвращает к вопросу или о наличии диплома, или о процессе его получения (если возьмут с перспективой получения).
У нее и есть начало карьеры, фактически. Или что, после десятка лет работы на принеси-подай карьеру уже начинать нельзя? Муж, вы ли это?-)
-
Или что, после десятка лет работы на принеси-подай карьеру уже начинать нельзя?
Можно. Но при этом желательно быть не таким тупым чтобы на бюджет не поступить.
-
Можно. Но при этом желательно быть не таким тупым чтобы на бюджет не поступить.
Т.е. все, кто на контракте, по умолчанию тупы и не заслуживают высшего образования?-) (запишем)
Вечерне-заочные и заочные формы, как правило, платные. Вне зависимости от мозгов.
-
Если она сейчас работает каким-нибудь старшим помощником младшего менеджера
Она хочет карьеру.Старший помощник младшего менеджера - это вполне начало карьеры. Вперед! Но она работает секретаршей. По умолчанию эта профессия не подразумевает карьерного роста. Да, я знаю людей, которые начав секретарями делали карьеру, но они не сидели на попе ровно 10 лет.
, а хочет по профессии, требующей диплома
По какой профессии? Почему об этом ни слова? "Хочу работать там-то, для этого требуется диплом. Получаю диплом, параллельно по возможности развиваюсь в этой сфере и ищу связи" - это уже вполне план. В отличие от.
-
Вечерне-заочные и заочные формы, как правило, платные. Вне зависимости от мозгов.
Пусть поступает на вечерне-очную, проблем-то.
-
Она хочет карьеру.Старший помощник младшего менеджера - это вполне начало карьеры. Вперед! Но она работает секретаршей. По умолчанию эта профессия не подразумевает карьерного роста. Да, я знаю людей, которые начав секретарями делали карьеру, но они не сидели на попе ровно 10 лет.
, а хочет по профессии, требующей диплома
По какой профессии? Почему об этом ни слова? "Хочу работать там-то, для этого требуется диплом. Получаю диплом, параллельно по возможности развиваюсь в этой сфере и ищу связи" - это уже вполне план. В отличие от.
//намекает// Она хочет строить карьеру не в роли секретаря или менеджера, возможно?
Гспд, суть истории не в профессии же (я не могу сделать вывод, что она не хочет развиваться в определенной сфере или одной из сфер только потому, что этом не написано отдельно). Хотя каждый вангует на свой вкус.
-
и свои деньги ей не дает забрать по сути
Это те которые давно прожрали? ;D
ну вот, ты сечешь же) деньги ее, а их прожраЛИ. и ничего щас взамен чот не дают.
Шинджи, она не даёт свои деньги мужу. Она сейчас все свои деньги тратит на свою еду, свое жилье и одежду, а муж ещё и подкидывает часть. Потому что, если бы это было не так, не было бы проблемы свалить от тирана и жить самой.
отдавала же. там же муж вещает, что надо вкладываться в семейный бюджет. то есть, она и он свои деньги складывают в "общак", на некие "нужды", но по сути когда автору понадобилось что-то кроме поесть и одеться, внезапно оказалось, что тут не она решает такие вещи. хотя свою долю она исправно вносила.
простите, я просто оч тупая, я не могу постичь смысла этой концепции в целом. получается, что семейный бюджет это такая штука, куда ты сливаешь свои деньги, ими пользуются другие члены семьи на "общие" нужды, ты из них видишь ну разве что какую-то часть. при этом когда деньги понадобились конкретно тебе, никто тебе их не отдаст и не компенсирует потраченное. я не понимаю, в чем выгода этой системы, какой смысл вообще на такое соглашаться.
упд. тот момент когда ушла с бюджета, потому что там было скучно, на платное в другой вуз. вообще не жалею. кстати, информация из настоящего, а не из прошлого, как у цыника. платники тоже поступали по результатам егэ. если баллов было слишком мало, брали тех, у кого их больше, потому что количество платных мест, внезапно, так же ограничено. я-то, как поступающая второй раз, ясен красен, на бюджет в любом случае не попадала. но емнип один из самых высоких баллов был в том году среди поступающих у меня. только у нескольких девочек-бюджетниц был больше на 1-2. и кого-то из-за меня не взяли на платное, точно так же, как и у бюджетников. цыник вещает вообще я хз из какого года, уже сто лет чтоб попасть на платное надо вджобывать на егэ и вступительных так же как и бюджетнику. ну, если вуз не шарага, офк.
-
и свои деньги ей не дает забрать по сути
Это те которые давно прожрали? ;D
ну вот, ты сечешь же) деньги ее, а их прожраЛИ. и ничего щас взамен чот не дают.
Т.е. равно вкладывали, равно жрали, а теперь один хочет возврата из общих средств?
-
Т.е. равно вкладывали, равно жрали, а теперь один хочет возврата из общих средств?
щас, конечно, опять может кто-то оскорбиться, но есть большая вероятность того, что жрали они неравно. как правило, такое бывает.
и да, в этом мой вопрос и состоит. то есть, ты вкладываешь свои деньги, но когда тебе потребовалась отдача какая-то, ты получаешь хер, и это все зовётся "общак", или как-то так?
типа, она спрашивает у мужа возможности забрать свои деньги, и он говорит нет, вкладывайся в бюджет и рожай, втф. зачем на такое было вообще подписываться изначально.
-
и да, в этом мой вопрос и состоит. то есть, ты вкладываешь свои деньги, но когда тебе потребовалась отдача какая-то, ты получаешь хер, и это все зовётся "общак", или как-то так?
Если это общак на жрать, ЖКХ и прочие "общие" траты, то отдача она как бы очевидна.
Разжую на примере, вот я организовывал в прошлом году велопоход на три дня. На общие траты все скидывались одинаково. При этом дополнительные личные траты каждый оплачивал сам. И общак от этого общаком быть не переставал.
-
Если это общак на жрать, ЖКХ и прочие "общие" траты, то отдача она как бы очевидна
но при этом если тебе понадобилось вывести свои деньги, тебе говорят хрен там. ну, у автора вот так. то есть, эта система работает нормально только до той поры, пока цели твоих трат совпадают с целью остальных, в данном случае конкретно мужа. а как только шаг влево, шаг вправо, ну сорян, мы твои деньги уже проели вдвоём, но проетую не тобой часть ты не получишь обратно. ну, я так это вижу, судя по истории.
на примере: вскладчину купили ноут, пользовались вместе, челу надо уехать на пмж в другой город. ноут продаём, деньги делим, так как покупали вскладчину. в случае истории это будет так: ноут продали и я говорю челу, что раз он наравне со мной уже этим ноутом пользовался, он получает никуя, а все деньги остаются мне.
-
ноут продаём, деньги делим, так как покупали вскладчину. в случае истории это будет так: ноут продали и я говорю челу, что раз он наравне со мной уже этим ноутом пользовался, он получает никуя, а все деньги остаются мне.
Странный пример. Ноут можно продать, а как продать вчерашний ужин? Или оплаченный счёт за коммуналку?
-
Если это общак на жрать, ЖКХ и прочие "общие" траты, то отдача она как бы очевидна
но при этом если тебе понадобилось вывести свои деньги, тебе говорят хрен там.
Что значит вывести? Что бы вывести нужно чтобы были общие накопления, а если общий бюджет включает только текущие траты, откуда там общие накопления?
-
Странный пример. Ноут можно продать, а как продать вчерашний ужин? Или оплаченный счёт за коммуналку?
ну это может быть и не коммуналка. это может быть еда для конкретно мужа или покупка для него вещей каких-то. но так как эти деньги считались общими, получается, что автор, грубо говоря, например, заплатила за то, что муж ел две недели, а он ей эти деньги не вернёт, они же общие.
Что значит вывести? Что бы вывести нужно чтобы были общие накопления, а если общий бюджет включает только текущие траты, откуда там общие накопления?
ну а если включает не только текущие траты? в истории нам же список трат не предоставляют.
короче, всё равно какая-то сомнительная система.
-
ну а если включает не только текущие траты? в истории нам же список трат не предоставляют.
Не предоставляют. Но намек есть.
-
ну а если включает не только текущие траты? в истории нам же список трат не предоставляют.
Не предоставляют. Но намек есть.
я понял: это намек, я все ловлю на лету, но я не понял, шо конкретно ты имела в виду)
-
я понял: это намек, я все ловлю на лету, но я не понял, шо конкретно ты имела в виду)
Одна афтор ничего не может накопить. Дальше намекать?
-
Я все-таки не понимаю, почему автор не может для начала подготовиться и поступать на бюджет. Если она по мозгам не тянет бюджет даже среднего вуза, с чего она взяла, что после вышки начнет зашибать кучу денег? Карьеру же не наличие диплома обеспечивает, а разные скиллы, полученные в процессе образования.
-
Одна афтор ничего не может накопить. Дальше намекать?
иии что? как это мешает ей отдавать свою зп на что-то, что не является текущими расходами и оно где-то там лежит еще непотраченное ин риал тайм?
-
Одна афтор ничего не может накопить. Дальше намекать?
иии что? как это мешает ей отдавать свою зп на что-то, что не является текущими расходами и оно где-то там лежит еще непотраченное ин риал тайм?
Ну тут конечно надо бы знать цифры.
-
Я все-таки не понимаю, почему автор не может для начала подготовиться и поступать на бюджет. Если она по мозгам не тянет бюджет даже среднего вуза, с чего она взяла, что после вышки начнет зашибать кучу денег? Карьеру же не наличие диплома обеспечивает, а разные скиллы, полученные в процессе образования.
А работать она когда будет, если прямщас в бюджет нужно вкладываться? Формы обучения, удобные работающему человеку, платные, как правило. Можно на индивидуальном на дневном, но это на усмотрение деканата, плюс сложновато в реализации.
-
Ну тут конечно надо бы знать цифры.
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
-
А работать она когда будет, если прямщас в бюджет нужно вкладываться? Формы обучения, удобные работающему человеку, платные, как правило. Можно на индивидуальном на дневном, но это на усмотрение деканата, плюс сложновато в реализации.
Ну это да, тут если только подработка на неполный день, т.е. по деньгам всё равно просядет.
Ну на самом деле я тут не вижу нормального выхода. Закономерно, что мужу не особо хочется содержать ее на 100% ради непонятной заочки заборостроительного. Одна без поддержки мужа она не потянет, так что только если искать вариант зарабатывать больше, чтобы хватило на заборостроительный, и закрыть уже гештальт.
-
Формы обучения, удобные работающему человеку, платные, как правило.
И как же я учился на вечерке работая?
-
иии что? как это мешает ей отдавать свою зп на что-то, что не является текущими расходами и оно где-то там лежит еще непотраченное ин риал тайм?
Скорее всего всё намного хуже. Вся её зарплата полностью уходит на её расходы, а муж еще и докидывает из своих сверху.
-
Скорее всего всё намного хуже. Вся её зарплата полностью уходит на её расходы, а муж еще и докидывает из своих сверху.
да нифига. она же пишет, что у мужа позиция, что каждый вкладывается в бюджет. то есть, они скидывают все деньги в кучку, и оттуда уже на что-то тратят. а не жена тратит свое на себя онли. и при этом естественно нифига не понятно, на что чьи деньги потрачены. а то там может условно из ста тысяч они пока в этом месяце потратили женину тридцатку, а мужнино ещё не трогали. но при этом, если автор захочет прям щас и уйти, муж ей потраченные на него деньги не вернёт, деньги же "общие".
-
Уйти с зп 30, с этих денег платить съем и учиться платно? Офигенный план. Жена сама прямым текстом пишет, что ей одной денег на себя не хватит. Но нет, на кмп придумают что угодно.
-
Ну так и что теперь, если семья - обязан заткнуться и оплачивать любую хотелку? Даже если сам не согласен?
Я еще понимаю, если бы жена четко расписала, вот есть вариант повышения, но для него нужна вышка экономического, в итоге сейчас вложим n, а через несколько лет моя зарплата перекроет все вложения за полгода. Тут хоть понятно, для чего семья ужимается.
А у нее плана нет, четкого понимания, зачем ей вышка, нет, одни страдашки. Это ничем не отличается по факту от желания ручного питона "просто шоб был". Муж может поддержать, а может и закономерно офигеть, имеет право.
-
Ну так и что теперь, если семья - обязан заткнуться и оплачивать любую хотелку?
Никто никому ничем не обязан, разумеется. Но и попросить помощи у вроде бы как любящего партнёра - это не зазорно. Отказал - значит, надо делать выводы и выплывать самой.
-
Уйти с зп 30, с этих денег платить съем и учиться платно? Офигенный план.
я без понятия какая у нее зп. я понимаю, ты докуя успешная, но у нас в стране есть регионы, где люди, которые и 12тр получают и с этих денег умудряются еще и на съеме обитать. так что тридцать это вообще-то для многих весьма докуя, во-первых. а во-вторых, лучше на съеме, но самостоятельно, чем с мужиком, который расписал уже как тебе детей заделывает, тебя даже не спросив, и решил заочно, что деньги тебе не нужны, и повышение зп тебе не нужно тоже, но при этом в бюджет изволь вложиться.
-
Так-то и жена решила за мужа куда деньги тратить.
-
Арктик, ага, а она не должна ему ребёнка рожать.
Так не должна, конечно.
Если бы мужа сейчас переклинило, что он срочно хочет ребенка, а жена бы сказала: ты чего, мне это в ближайшие пару лет нафиг не сдалось, - думаю, никто бы к ней не придирался с "могла бы помочь мужу, раз они семья". А муж внезапно должен.
-
я без понятия какая у нее зп. я понимаю, ты докуя успешная, но у нас в стране есть регионы, где люди, которые и 12тр получают и с этих денег умудряются еще и на съеме обитать. так что тридцать это вообще-то для многих весьма докуя, во-первых. а во-вторых, лучше на съеме, но самостоятельно, чем с мужиком, который расписал уже как тебе детей заделывает, тебя даже не спросив, и решил заочно, что деньги тебе не нужны, и повышение зп тебе не нужно тоже, но при этом в бюджет изволь вложиться.
А если у нее нет денег на съем?
-
Автора конечно жаль, но муж в своем праве.
это в каком таком праве?
-
В праве не спонсировать за свой счет образование жены
-
Так-то и жена решила за мужа куда деньги тратить.
Ну, ващет нет. Она расстраивается, что не может прийти к компромиссу. Надеюсь, она не решит, что компромисс - это выполнение хотелки мужа.
Когда она просит использовать его ресурсы (т.к. свою зарплату потратит на обучение) - ему не нравится. А когда он без задней мысли откровенно рассказывает, как ей распорядиться ее ресурсом, причем тем, который подороже денег - так все ок, нигде ему не жмет.
Брр, страшно подумать о том, какой там расклад после родов был бы. Еще неплохо, что мужику даже в голову не пришло это свинство вуалировать, все хоть сразу ясно.
-
В праве не спонсировать за свой счет образование жены
но не в праве распоряжаться, когда ей рожать, как жить. И вообще, зачем на такой женился? Чтоб легче было помыкать?
-
Я понимаю трешовые случаи, когда бьют-изменяют-и тд, тогда да, можно хоть босиком из дома бежать.
Бить и изменять не норм, а видеть в жене говорящий инкубатор, которому не пристало чего-то там в жизни хотеть - норм.
Нууууок.
-
но не в праве распоряжаться, когда ей рожать, как жить. И вообще, зачем на такой женился? Чтоб легче было помыкать?
мужика устраивает женщина без особой карьеры, которая будет заниматься ребенком. таких мужчин полно, судаком это его не делает.
-
мужика устраивает женщина без особой карьеры, которая будет заниматься ребенком. таких мужчин полно, судаком это его не делает.
а женщина хочет карьеру и рожать не обязана, это тоже не делает мужика в праве. Вот женщина хочет больше зарабатывать, больше вкладываться в семью, чтоб муж еще меньше спонсировал ее. а муж не начнет париться, что жена уйдет в декрет и он будет ее спонсировать? ты не замечаешь никакого противоречия?
-
Мы не знаем всех тонкостей этой истории. Быть может, высшее образование действительно поможет авторше встать на ноги и продвинуться по карьерной лестнице. А может быть, она очень тупая, и ей то образование, как корове седло. А может быть, она собралась в айти, наслушавшись сказок про высокие зарплаты. И скептицизм мужа в таком случае вполне объясним.
-
а женщина хочет карьеру и рожать не обязана, это тоже не делает мужика в праве. Вот женщина хочет больше зарабатывать, больше вкладываться в семью, чтоб муж еще меньше спонсировал ее. а муж не начнет париться, что жена уйдет в декрет и он будет ее спонсировать?
в декрете он вложится в проект, который ему интересен: ребенок. а здесь ему предлагается вложиться в заочное образование жены, которое лично ему неинтересно и не нужно, как он считает.
жена может быть в праве делать что угодно, хоть 10 образований получать. Но - за свой счет, если желающих спонсировать удовольствие нет.
-
в декрете он вложится в проект, который ему интересен: ребенок. а здесь ему предлагается вложиться в заочное образование жены, которое лично ему неинтересно и не нужно, как он считает.
вот именно ОН СЧИТАЕТ, все. Авторка для него лишь средство.
-
А в браке нельзя иметь свое мнение? На минуточку, мужу предлагается содержать жену полностью, пока она копит на учебу. То есть, по сути дела, оплатить жене учебу. А он не хочет, так как не считает нужным. Всё. Это его деньги, он имеет право не хотеть.
-
Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.
И в истории не говорится, что она жаждет этого ребенка заводить.
-
Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.
ну так жена тоже в праве отказаться заводить ребенка. правда ой, в этом случае муж может развестись, к этому нужно быть готовой, то есть к тому, что содержать себя придется самой.
-
Я так на минуточку влезу с ремаркой, что в случае заведения ребенка жене тоже кучу ресурсов потратить придется. И не только денежных.
И в истории не говорится, что она жаждет этого ребенка заводить.
ты что, не понимаешь? ЭТО ИНТЕРЕСНО МУЖУ, ОН В СВОЕМ ПРАВЕ
ну так жена тоже в праве отказаться заводить ребенка. правда ой, в этом случае муж может развестись, к этому нужно быть готовой, то есть к тому, что содержать себя придется самой.
а мужу придется искать новую женщину, которая прогнется и будет зарабатывать меньше, или даже больше и он тогда считать не будет. Господи, ну какая проблема?
-
Рэд Мун, так почему автор не бежит разводиться, зная, что муж ребенка хочет? Я скажу почему: потому что тогда придется самой себя содержать, а ей не на что.
-
Рэд Мун, так почему автор не бежит разводиться, зная, что муж ребенка хочет? Я скажу почему: потому что тогда придется самой себя содержать, а ей не на что.
а родит, тогда тем более не будет. мужу она сама по себе неинтересна и содержать он ее не намерен.
-
ты что, не понимаешь? ЭТО ИНТЕРЕСНО МУЖУ, ОН В СВОЕМ ПРАВЕ
Не-не, вон уже прогрессивные мысли пошли)
-
А в браке нельзя иметь свое мнение? На минуточку, мужу предлагается содержать жену полностью, пока она копит на учебу. То есть, по сути дела, оплатить жене учебу. А он не хочет, так как не считает нужным. Всё. Это его деньги, он имеет право не хотеть.
А жене предлагается тянуть на себе "интересный ему проект" полностью, вкладываясь здоровьем, временем и, конечно, в бюджет тоже не забывая. Так что я за то, чтобы лапкаме шевелила побыстрее, ибо если она не потянет одна снимать жилье (хотя комната обойдется около полквартиры), то ситуация безвыходная. И после беременности только ухудшится.
А если не безвыходная, то на кой ей этот мужик-то. Проще уж исключительно на себя рассчитывать, без дополнительных условий и без давления про дитачек.
-
А жене предлагается тянуть на себе "интересный ему проект" полностью, вкладываясь здоровьем, временем и, конечно, в бюджет тоже не забывая. Так что я за то, чтобы лапкаме шевелила побыстрее, ибо если она не потянет одна снимать жилье (хотя комната обойдется около полквартиры), то ситуация безвыходная. И после беременности только ухудшится.
А если не безвыходная, то на кой ей этот мужик-то. Проще уж исключительно на себя рассчитывать, без дополнительных условий и без давления про дитачек.
Так в том и дело, что пусть не тянет. Где вообще в истории инфа о том, что муж привязал ее к батарее и заставляет рожать? Муж "считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка", это просто его мнение. Автор абсолютно вправе иметь другое мнение, рожать через десять лет или не рожать вообще.
Разница только в том, что муж может себе позволить стоять на своем, а автор мечется между желанием жить как хочется и желанием сидеть на шее у мужа.
-
Так в том и дело, что пусть не тянет. Где вообще в истории инфа о том, что муж привязал ее к батарее и заставляет рожать? Муж "считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка", это просто его мнение. Автор абсолютно вправе иметь другое мнение, рожать через десять лет или не рожать вообще.
Разница только в том, что муж может себе позволить стоять на своем, а автор мечется между желанием жить как хочется и желанием сидеть на шее у мужа.
Так я и не спорю. Но если у женщины есть хоть капелька мозгов, то и муж может попрощаться со своим "позволить стоять на своем". Он может настаивать на запрете, верно. Двое дееспособных людей, обеспечивающих себя сами, вкладываются поровно, все справедливо. Но, имхо, не очень-то на семью похоже.
Особенно с перспективой ребенка стоило бы вложиться в образование (дальше-то точно будет то понос, то золотуха). Мужик не думает дальше - а что если развод, а что если с ним что-нить случится. Или думает, но хочет, чтобы баба держалась за него когтями-зубами, лишь бы не оказаться на улице без нормальной профессии и с ребенком.
Я это к чему. Если она и сейчас едва себя тянет и без мужа не выживет, то ей стоит бешено барахтаться вне зависимости от перспектив учебы. Потому что у нее будет два варианта: отказаться рожать и оказаться на мели или согласиться и загнать себя в еще большую жопу.
А если она себя обеспечивает, но откладывать на учебу не выйдет, то шевелить лапками уже щас можно без мужика. Ибо что с ним, что без него - разницы нет, только с ним еще и обида имеется.
-
ну это может быть и не коммуналка. это может быть еда для конкретно мужа или покупка для него вещей каких-то. но так как эти деньги считались общими, получается, что автор, грубо говоря, например, заплатила за то, что муж ел две недели, а он ей эти деньги не вернёт, они же общие.
Ну тут, не зная конкретные суммы судить сложно. Если автор зарабатывает тысяч 20, из которых 10 оставляет на проезд/кофе/булавки, а 10 отдает в общак, то о каком "кормила мужа две недели" может идти речь?
-
А если у нее нет денег на съем?
а если и дальше считать, что там муж в своих каких-то правах, у неё денег на съем и не будет. он же не разрешает ей с ее же зп деньги копить, изволь зп сдать в "семейный бюджет") и мы возвращаемся к моему вопросу о том, что нафига это все счастье обозвано семейным бюджетом и нафиг так жить вообще.
Если автор зарабатывает тысяч 20, из которых 10 оставляет на проезд/кофе/булавки, а 10 отдает в общак, то о каком "кормила мужа две недели" может идти речь?
у меня, если честно создалось впечатление, что она там не часть зп отдает, а вообще всю.
-
Вложи свою долю в бюджет и копи наздоровье.
-
Вложи свою долю в бюджет и копи наздоровье.
зачем вкладывать деньги туда, где шляпа какая-то? не, накуй семейный бюджет.
-
Вот ведь жизнь какая несправедливая, за еду денег требуют, за жкх...
-
Вот ведь жизнь какая несправедливая, за еду денег требуют, за жкх...
ещё раз. на кой ляд деньги за это сдавать хер пойми куда, откуда ты их в случае чего уже не вернешь, если можно просто оплачивать свое самой и рассчитать, что куда потратить?
-
ещё раз. на кой ляд деньги за это сдавать хер пойми куда, откуда ты их в случае чего уже не вернешь, если можно просто оплачивать свое самой и рассчитать, что куда потратить?
Ты прямо притворяешься, что деньги на базовые вещи в любом случае не вернешь?
-
зачем вкладывать деньги туда, где шляпа какая-то? не, накуй семейный бюджет.
У меня сложилось ощущение, что у автора после оплаты половины съема/ипотеки, проезда и еды для одной себя денег просто не остается. Всё, что сверху, оплачивает муж.
-
у меня, если честно создалось впечатление, что она там не часть зп отдает, а вообще всю.
Автор не жалуется, что ей приходится в разваливающихся сапогах ходить или на прокладки деньги выпрашивать. Соответственно, на "личные" расходы деньги у нее либо остаются, либо выдаются мужем.
Я не считаю, что мужик идеал. И, как по мне, вложиться в образование (да хоть в хобби) члена семьи, если это не слишком напряжно для общего бюджета, несомненно стоит. Но утверждать, что муж какую-то там долю автора не хочет ей отдавать, не зная при этом ни доходов, ни расходов, очень странно.
-
у меня, если честно создалось впечатление, что она там не часть зп отдает, а вообще всю.
Ну тут у нас базовое расхождение.
-
Я попробую разжевать про семейный бюджет. Шинджи, вот есть мальчик и девочка, живут вместе. Им надо платить за жилье, коммуналку, наполнять холодильник, покупать бытовую химию, оплачивать непредвиденные расходы (труба лопнула или котик заболел). Они, как разумные взрослые, посчитали, что на это всё надо условно 50 тыщ рублей. Дальше есть варианты:
1) Мальчик и девочка скидывают по 25 тыщ рублей на общую карту, с которой оплачивают все перечисленные расходы. Эти деньги НИКАК не вернуть, потому что кушать, мыть руки с мылом и спать не под мостом нужно каждый день, поэтому эти деньги ТРАТЯТСЯ. Остаток от своей зп каждый тратит по своему усмотрению, хоть на игрушки, хоть на платьица, хоть на образование.
2) У девочки нет 25 тыщ рублей, либо 25 тыщ - это все ее деньги, и тогда ей не будет хватать на платьица. Тогда мальчик вкидывает больше, допустим 35 тыщ, а девочка оставшиеся 15 тыщ. Эти деньги, что удивительно, опять НИКАК не вернуть, потому что см. пункт 1).
В истории девочка говорит, что откладывать ей на образование надо всю ее зп. Таким образом, на общую карту она сможет переводить ровно 0 тыщ, и тогда мальчику придется переводить все 50 тыщ. Мальчик закономерно возмущен.
В истории мальчик говорит, что хочет, чтобы девочка родила ему детишек через 2-3 года. Поскольку денег он приносит больше + предполагается декрет, он понимает, что пресловутые 50 тыщ + все расходы на ребенка лягут на него. Поэтому переводить 50 тыщ сейчас, пока нет детей, он не видит смысла. Девочку может не устраивать такой расклад, и она вправе отказаться либо свалить нафиг от мужа. Такие дела.
-
В истории мальчик говорит, что хочет, чтобы девочка родила ему детишек через 2-3 года. Поскольку денег он приносит больше + предполагается декрет, он понимает, что пресловутые 50 тыщ + все расходы на ребенка лягут на него. Поэтому переводить 50 тыщ сейчас, пока нет детей, он не видит смысла. Девочку может не устраивать такой расклад, и она вправе отказаться либо свалить нафиг от мужа. Такие дела.
Девочке в данном случае (если ее действительно частично содержат, а не вкидывают поровну) нужно четко понимать, что после рождения ребенка в случае развода она получит куй около тех же 25 тыс., если по-прежнему сможет вкидывать 15. Плюс ребенок, минус здоровье, силы и время. Ну, возможно, помимо 25% ЗП (если она серая, будет ей 5 тыс. вместо 12-13 и ни в чем себе не отказывай) сможет выбить мифическую оплату половины съема.
Уж явно лучше потратить силы на получение прибавки до 25 тыс. (и более) на себя одну, чем на "совместный проект", который ее утопит (хорошо, если только экономически).
-
В истории мальчик говорит, что хочет, чтобы девочка родила ему детишек через 2-3 года. Поскольку денег он приносит больше + предполагается декрет, он понимает, что пресловутые 50 тыщ + все расходы на ребенка лягут на него. Поэтому переводить 50 тыщ сейчас, пока нет детей, он не видит смысла. Девочку может не устраивать такой расклад, и она вправе отказаться либо свалить нафиг от мужа. Такие дела.
Девочке в данном случае (если ее действительно частично содержат, а не вкидывают поровну) нужно четко понимать, что после рождения ребенка в случае развода она получит куй около тех же 25 тыс., если по-прежнему сможет вкидывать 15. Плюс ребенок, минус здоровье, силы и время. Ну, возможно, помимо 25% ЗП (если она серая, будет ей 5 тыс. вместо 12-13 и ни в чем себе не отказывай) сможет выбить мифическую оплату половины съема.
Уж явно лучше потратить силы на получение прибавки до 25 тыс. (и более) на себя одну, чем на "совместный проект", который ее утопит (хорошо, если только экономически).
рожать без финансовой независимости -плохая идея в любом случае. Но это никак не обосновывает желание получить корочки заборостроительного. Если б автор была хорошим спецом, которому только бумажка нужна-одно. Но у нее нет четкой цели. Конечно, взрослые люди получают ВО и меняют сферу деятельности. Вот только они обычно знают, чего хотят. Ну или хотя бы, чего не хотят. Она пока только очень абстракто размышляет об образовании. В какой сфере? Действительно ли ей нужно высшее или достаточно среднего, а то и курсов? Есть ли спрос на таких специалистов?
Если она хочет детей от своего мужа, разумнее было бы поизучать, в каких сферах она сможет работать удаленно и чему можно относительно быстро обучиться. Это позволило бы и в семью вложиться, и чувствовать себя увереннее+хотя бы частично работать в декрете. Возможно, тогда б мужик согласился спонсировать. Сейчас ужмемся,потом будет хорошо. А так это просто выкинутые деньги.
Если автор не хочет от него детей вообще (или готова, но лет в 40), честнее будет расходиться.
-
Поскольку денег он приносит больше + предполагается декрет, он понимает, что пресловутые 50 тыщ + все расходы на ребенка лягут на него.
Где в истории сказано, что он это понимает? Я наоборот предполагаю, что ни черта он не понимает и не представляет даже, каких расходов требует ребенок. И скорее всего будет требовать от автора в декрете все такой же равный вклад в бюджет.
-
рожать без финансовой независимости -плохая идея в любом случае. Но это никак не обосновывает желание получить корочки заборостроительного. Если б автор была хорошим спецом, которому только бумажка нужна-одно. Но у нее нет четкой цели. Конечно, взрослые люди получают ВО и меняют сферу деятельности. Вот только они обычно знают, чего хотят. Ну или хотя бы, чего не хотят. Она пока только очень абстракто размышляет об образовании. В какой сфере? Действительно ли ей нужно высшее или достаточно среднего, а то и курсов? Есть ли спрос на таких специалистов?
Если она хочет детей от своего мужа, разумнее было бы поизучать, в каких сферах она сможет работать удаленно и чему можно относительно быстро обучиться. Это позволило бы и в семью вложиться, и чувствовать себя увереннее+хотя бы частично работать в декрете. Возможно, тогда б мужик согласился спонсировать. Сейчас ужмемся,потом будет хорошо. А так это просто выкинутые деньги.
Если автор не хочет от него детей вообще (или готова, но лет в 40), честнее будет расходиться.
Автор, возможно, не хочет детей на условиях "тебе не нужна карьера, я хочу через 2 года ребенка, вынь да положь". Тут уж сам бох велел этой идее воспротивиться (или у меня подростковый максимализм не отпал, а взрослым людям ок такие предъявы получать?).
Что касается профессии и университета, я все же склонна ванговать, что определенные наметки с целью у нее есть. Прост в истории "хочу быть н." не сказано, ибо обида и проблема в другом.
Я, скажем, технолог. Тут курсы не покатят и, простихоспади, портфолио тоже. Среднее профобразование может пригодиться, особенно с дальнейшим заделом на заочное/вечернее высшее. Но вот засада: заочное среднее в техникумах тоже платное и непростое. Плюс - оно дешевле, минус - не будет диплома о в/о, который всегда пригодится.
И получать профессию четко под детей и удаленку все-таки не все хотят, многим и пожить бы и поработать в удовольствие хочется.
Знаю нескольких девушек, которые шли в пед и даже в мед "под детей", без намерения долго работать по профессии или работать вообще. Но там кагбе и парни подбирались соответствующие. Не требующие карьеры, но хорошо понимающие, что их вклад в бюджет должен быть основополагающим.
-
//намекает// Она хочет строить карьеру не в роли секретаря или менеджера, возможно?
А в какой? Когда человек хочет стать инженером - он пишет "хочу стать инженером", а не "хочу получить образование". Мне кажется так.
Гспд, суть истории не в профессии же
Суть истории в том, что баба не знает, что будет делать с этим дипломом, поэтому нормально, что мужик не хочет в этом участвовать.
-
Ну, я бы ей посоветовал как вариант лучше не 4 года тратить на диплом, а за полгода-год выучиться на какого-нибудь айтишника, там реальные знания важнее формальных корочек. Если не на разработчика или автоматизатора, то хотя бы на ручного тестировщика - порог вхождения в профессию ощутимо ниже, но уже и зарплата будет другая, и перспективы роста и развития. А там уж можно и диплом по специальности в неспешном темпе получать, денег на это хватит. Ну и мужа сменить. Несимпатичный персонаж от слова "совсем". Я наоборот, всячески поддерживаю развитие жены как специалиста, в том числе и финансово, если возникает необходимость. Ну да, мне-то никакие дети на хер не сдались, как же я забыл - могу позволить такую роскошь :)))
Отдельный котёл в аду должен стоять для тех демотиваторов, кто считает, что под 30 поздно менять что-либо. Учиться никогда не поздно, если так-то. Такое окружение тянет вниз, поэтому его стоит поменять. Я примерно в те же годы всё очень сильно поменял, само собой - сильно в лучшую сторону. Окружение тоже прошерстил, знакомых-демотиваторов задвинул в дальний угол. В мире и так слишком много всякой дичи, чтоб ещё чужое нытьё постоянно слушать.
Ну-ну, расскажите мне о высокооплачиваемых профессиях, куда берут без диплома. А то я соскучилась по сказкам из мира пони.
Разработчики и тестировщики настолько востребованы, что вас возьмут, если вы мало-мальски умеете в код и тестирование. Диплом абсолютно опционален. Я тоже устраивался в IT с корочкой о среднем образовании. Причём хоть и по инженерной, но не по программерской профессии. Узко-тематические курсы, Google, самообразование - и вперёд, с руками и ногами оторвут. Работу предлагают постоянно. Высшее по этой профессии у меня не спрашивали, спрашивали разве что только про признанные во всём мире сертификаты а-ля там от Microsoft или Oracle, да и то это обычно хотят видеть в аутсорс компаниях (им порой важно, чтобы продать вас клиентам, поэтому вам необходимый сертификат они и сами могут оплатить, главное - иметь знания, чтобы сдать на него). В продуктовых и на это всем пофиг.
-
Ты прямо притворяешься, что деньги на базовые вещи в любом случае не вернешь?
а ты прям притворяешься, что базовые вещи в понимании одного чела и другого это могут быть разные вещи? зачем свои деньги куда-то отдавать, где к ним доступ иметь будут все, если можно просто без, так сказать, посредника, оплачивать свою часть расходов? и в таком варианте, если уж совсем с деньгами жопа, как в случае автора, а какую-то часть отложить надо, можно какие-то "базовые" вещи из расходов убрать, например, покупать еду дешевле, что не получится, если ты эти деньги отдашь на общий счет и из них другие члены семьи, в данном случае муж, будут покупать еду дороже, чем тебя это устраивает. пример навскидку, если чо.
Эти деньги НИКАК не вернуть
ну в том-то и прикол. то есть, даже если рассуждать не по истории, ты отдаешь часть своих денег на некие текущие расходы. как я написала выше, они могут внезапно не совпасть с твоими планами на этот месяц. грубо говоря, скидывались на, допустим, ремонт труб в ванной, а тебе срочно эти деньги понадобились на, допустим, лечение животного. а твой партнёр уже эту часть денег снял, и ничего тебе не вернёт. так не проще ли свою часть расходов оплачивать сразу со своей карты, никому эти деньги не отдавая? таким образом, если в этом месяце ты захочешь сэкономить на каких-то текущих тратах, например, решишь, что трубы еще в более-менее норм состоянии, а эти деньги лучше потратить на лечение, ты сможешь это сделать, потому что твои деньги будут при тебе, а не в каком-то мутном общем бюджете, откуда ты их не сможешь уже достать.
-
Котан, прям везде востребованы? Или все-таки только в столицах? Потому что переезд из провинции в столицу тоже вещь дорогостоящая.
Я не с целью доипаться спрашиваю, просто слышала все с точностью до наоборот, что в эти сферы уже только ленивый не сунулся, зарплаты упали и великовозрастным новичкам не из столиц ловить уже нечего. Плюс имеется масса выпускников с корочками, которых работодателю выгоднее брать, чем непонятную Машу 35 лет, всю жизнь проработавшую делопроизводителем. Ну разве что у Маши есть возможность энное время работать за очень низкую оплату, пока набирает опыт.
Мне эта тема самой интересна, если что.
-
Shinji, ну вот исходя из того что написано. Я мало, муж много - живем нормально. Вообще-то проистекает то, что "нормальный" (по меркам автора, а не ее мужа) уровень жизни обеспечивается зарплатой мужа.
Нигде кстати не сказано, что ведением бюджета и управлением текущими финансами занят муж, а не жена. Ну допустим ее з/п 25, его 75 их среднемесячный траты на двоих 60 (еда, комуалка, хознужды, шмотки, мелкий ремонт, медицина, косметика, отпуск, какие мелкие хобби) То есть жена уже тратит больше чем ее з/п, ну или ОК пусть ее расходов там только 25. Все равно ее з/п ушла в ноль. Значит вместо общих накоплений 40 т.р. у них внезапно окажется 15, а 25 должны быть потрачены по желанию жены, при ее нулевом вкладе в семью.
И нечего тут рассуждать, что тратят не на то и н так. Жена сама пишет - без мужа она копить не сможет. То есть ее зарплаты не хватит на ежедневные нужды и отложить на образование, то есть образование она может получить только за счет мужа.
Муж выдал 2 тезиса:
1) он не считает для себя правильным содержать жену, которая не дает никакого вклада в семью.
2) он хочет через пару лет ребенка.
Нет я знаю что на КМП все мужики по определению козлы и только и мечтают лишать жену прокладок.
НО лично я не вижу оснований так полагать.
Жена если она не хочет ребенка собственно должна сказать об этом мужу, не? Мужик может с ней развестись, если ему не охота ждать еще 10 лет пока она созреет. Или ему придется пересмотреть свои планы. НО где сказано, что он лишает ее карьеры и требует рожать?
У него представление такое, что жена категорически против детей и мужу об этом говорила информации нет...
А быть готовым полностью содержать жену/мужа потому как она/он захотели получить образование (даже если оно перспективное и есть у жены готовый бизнес план куда она работать пойдет и как карьеру делать собирается никто не обязан.
Претензию какого муж запрещает можно понять в том случае если жена способна сама оплатить образование или поступить на бюджет и обеспечить себя подушкой, можно даже если жена бы эти 10 лет детьми занималась. Но нет она на себя не заработала (без детей) поэтому муж должен ее содержать, ах нет - вот он сволочь.
-
А быть готовым полностью содержать жену/мужа потому как она/он захотели получить образование (даже если оно перспективное и есть у жены готовый бизнес план куда она работать пойдет и как карьеру делать собирается никто не обязан.
а я, внезапно, нигде не говорю, что кто-то обязан. я прикуела от самого факта так называемого семейного бюджета, в котором, если ты деньги в общий котел сложил, а потом они тебе понадобились, тебе говорят а вот хрен. я безотносительно истории не могу выкупить в чем прикол свои деньги отдавать на какие-то "общие" расходы, если в итоге оказывается, что общие - это которые не твои, да еще и без возможности эти деньги потом в случае чего забрать. ведь даже если часть жены ещё не вся потрачена, ей ее никто из общего бюджета-то не отдаст.
Жена если она не хочет ребенка собственно должна сказать об этом мужу, не?
не, тут извините, может у меня слишком сильна фобия беременности, но если мужик как само собой разумеющееся ставит женщину перед фактом, что он уже распланировал, как она ему ребёнка родит через два года, не особо интересуясь, что там вообще женщина хочет - это для меня завязка неплохого такого хоррора. я бы в ужасе свалила в тот же день нахрен, хоть под мост, лишь бы подальше от этого дерьма.
-
Шинджи, мне кажется, тут имеется некоторое расхождение в трактовке.
Если под семейным бюджетом подразумевается кубышка, куда складывается накопленное - твои рассуждения верны.
Если ежемесячные траты - никто ничего не обязан ей возвращать. Там выше расписали хорошо, но я утрирую - на ЖКХ, бытовую химию и жрачку в месяц надо 30 тысяч. Муж вкидывает 15 и жена 15. Допустим, что ее зарплата те же 15 или 25, где десятка остается ей на булавки. Кто и почему должен возвращать ей деньги за общее жизнеобеспечение? Да, она не может просто так их взять. Потому что за еду и комуслуги все еще надо платить, независимо от ее хотелок.
Рожать нельзя ни в коем случае. Нельзя рожать, пока ты в одну каску не можешь обеспечить ребенка. А она и себя-то не может.
-
а я, внезапно, нигде не говорю, что кто-то обязан. я прикуела от самого факта так называемого семейного бюджета, в котором, если ты деньги в общий котел сложил, а потом они тебе понадобились, тебе говорят а вот хрен. я безотносительно истории не могу выкупить в чем прикол свои деньги отдавать на какие-то "общие" расходы, если в итоге оказывается, что общие - это которые не твои, да еще и без возможности эти деньги потом в случае чего забрать. ведь даже если часть жены ещё не вся потрачена, ей ее никто из общего бюджета-то не отдаст.
Эм... В чем прикол?
Что отдавать-то? То что было сложено туда год назад оно пошло на тебя и на общие расходы. Нет этих денег. Нет.
ну вот смотри у тебя есть 20 т.р. Честно заработанные.
А у мужа твоего есть 180 т.р. такие же честно заработанные.
Ты покупаешь себе одежду, обувь, еду, оплачиваешь половину комунальных платежей, половину купленного на кухню холодильника. Муж покупает дешевый холодильник, хреновую стиралку потому что ты себе купить нормальную не можешь или не покупает потому что у тебя на нее денег нет. Или муж тебя начинает спонсировать. Ой нет ты же хочешь чтоб твое только твое. Тогда в долг давать. Правда когда ты захочешь свое вернуть окажется что мужу ты кругом должна потому что твоих заработков не только на стиралку не хватало, но и на зимние сапоги.
Ты почему-то кричишь мое, верните и отдайте. То что было ее оно уже потрачено. На нее же и потрачено, ею же самой же и потрачено. Еще можно было бы понять если бы когда она содержала мужа, а теперь ее содержать муж отказывается. Но нет. Она просто хочет делить СВОИ деньги следующим образом - 0% на текущие траты (еду, одежу), 100% - на свое образование.
Одна из причин существования общего бюджета это желание чтобы подобное разделение стало возможным ;)
В этом прикол в данном случае для обиженного автора. Без общего бюджета ей не на что рассчитывать она сама себе СВОИ потребности + платное образование обеспечить не в состоянии.
Это как скинутся в общий котел на праздник, придти пожрать, а потом заявить отдайте мне мои 2 тыщи. А то какой же это общий котел если я не могу деньги из него забрать свои?
не, тут извините, может у меня слишком сильна фобия беременности, но если мужик как само собой разумеющееся ставит женщину перед фактом, что он уже распланировал, как она ему ребёнка родит через два года, не особо интересуясь, что там вообще женщина хочет - это для меня завязка неплохого такого хоррора. я бы в ужасе свалила в тот же день нахрен, хоть под мост, лишь бы подальше от этого дерьма.
А откуда дровишки, что они не планировали ребенка и не обсуждали?
Откуда собственно это ставит перед фактом? Может она ему я хочу отложить на образование и через пару лет пойти учится, а потом карьеру, а он ей а ребенок? вроде через пару лет уже собирались?
-
Если ежемесячные траты - никто ничего не обязан ей возвращать. Там выше расписали хорошо, но я утрирую - на ЖКХ, бытовую химию и жрачку
так в этом и состоит мое непонимание этой всей системы. вот она вкинула 15тр на "бытовую химию, жрачку". ок потом, ПОКА ЕЩЕ ее деньги из этой общей кучи не потрачены полностью, например, в середине месяца, там ее денег еще тыщ ну скажем 7, она хочет, допустим, свалить от мужа, или не платить за ту же бытовую химию, потому что у нее осталось еще с прошлого месяца. но эти деньги, которые она вложила, но еще пока они полностью не потрачены, она вернуть не может, потому что они уже как бы и не её. хотя вложила их она.
Нет этих денег. Нет.
а куда, простите, они резко делись, если допустим она их неделю назад отдала, а сегодня решила уйти? они все так же лежат на общей этой карте или где там, да, сумма уменьшилась, но забрать остаток она получается не может.
Ты покупаешь себе одежду, обувь, еду, оплачиваешь половину комунальных платежей, половину купленного на кухню холодильника. Муж покупает дешевый холодильник, хреновую стиралку потому что ты себе купить нормальную не можешь или не покупает потому что у тебя на нее денег нет
или ты НЕ выходишь замуж за мужика, которого финансово позволить себе не можешь, о чем я выше и писала.
Ты почему-то кричишь мое, верните и отдайте.
где? цитату, где я чот кричу, плиз
То что было ее оно уже потрачено
нет, если деньги, ею положенные в общий счет, еще не закончились. если это, к примеру, начало месяца, там еще вся сумма болтаться будет почти.
-
так в этом и состоит мое непонимание этой всей системы. вот она вкинула 15тр на "бытовую химию, жрачку". ок потом, ПОКА ЕЩЕ ее деньги из этой общей кучи не потрачены полностью, например, в середине месяца, там ее денег еще тыщ ну скажем 7, она хочет, допустим, свалить от мужа, или не платить за ту же бытовую химию, потому что у нее осталось еще с прошлого месяца. но эти деньги, которые она вложила, но еще пока они полностью не потрачены, она вернуть не может, потому что они уже как бы и не её. хотя вложила их она.
да не вопрос, но это сработает один раз, два, не более. А учиться сколько надо?
-
вот она вкинула 15тр на "бытовую химию, жрачку". ок потом, ПОКА ЕЩЕ ее деньги из этой общей кучи не потрачены полностью, например, в середине месяца, там ее денег еще тыщ ну скажем 7, она хочет, допустим, свалить от мужа, или не платить за ту же бытовую химию, потому что у нее осталось еще с прошлого месяца. но эти деньги, которые она вложила, но еще пока они полностью не потрачены, она вернуть не может, потому что они уже как бы и не её. хотя вложила их она.
Ок, допустим, муж ей вернёт половину из того, что она вложила в этом месяце. Пусть, к примеру, она вложила 15, и 7, которые ещё не ушли на еду, муж ей вернул. И дальше что? Автор перестает есть в этом месяце?
Раздельный бюджет для неё не вариант, она сама пишет, что обеспечивать себя + копить на учебу она не сможет.
-
Шинжи, а какое отношение ваш вопль о дележке имущества при уходе имеет к предложению автора, что она откладывает ВСЮ свою з/п на свою хотелку?
Где-то кроме вашего воображения речь вообще шла о дележке ее текущей з/п?
Ей никто не запрещал жить на свои и свои откладывать. Это называется раздельный бюджет.
Она этого НЕ хочет. И черным по белому пишет, что не может себе этого позволить. Ее заработков на удовлетворение ее хотелок одновременно с обеспечением своей жизнедеятельности не хватает. Она хочет жить на чужие (мужнины), а использовать свои в одну харю на удовлетворение только своих желаний.
Проблема в том что ЕЙ надо жрать. Она может забрать свои деньги, но муж ее кормить не будет. Ровно об этом он и сказал.
Он не запрещает ей тратить деньги, не попрекает тем что он ее частично содержит, он просто отказывается ее содержать при вкладе с ее стороны в 0 руб 0 коп.
Собственно мне непонятны в таком контексте претензии к общему бюджету. У автора в принципе не получится ее охрененный план реализовать без совместного бюджета.
-
Он не запрещает ей тратить деньги, не попрекает тем что он ее частично содержит, он просто отказывается ее содержать при вкладе с ее стороны в 0 руб 0 коп.
Вот кааазёл.
-
Муж-то имеет права ее не содержать или не давать денег ей на учебу, но для меня подобная ситуация ненормальна. Если партнеру для улучшения своей жизни и общего дохода, для собственного развития нужна материальная поддержка, я считаю нормальным его поддержать (если деньги на это есть в принципе). И отказ в таком для меня равносилен сообщению: "Крутись как хочешь, поддерживать тебя не вижу смысла, сам за себя отвечаешь". А нафиг семья-то тогда? И тут неважно, кто именно у кого денег просит, муж или жена.
-
Муж-то имеет права ее не содержать или не давать денег ей на учебу, но для меня подобная ситуация ненормальна. Если партнеру для улучшения своей жизни и общего дохода, для собственного развития нужна материальная поддержка, я считаю нормальным его поддержать (если деньги на это есть в принципе). И отказ в таком для меня равносилен сообщению: "Крутись как хочешь, поддерживать тебя не вижу смысла, сам за себя отвечаешь". А нафиг семья-то тогда? И тут неважно, кто именно у кого денег просит, муж или жена.
для улучшения своей жизни - это очень растяжимое понятие. Завтра автор скажет, что ей что-то грустненько и для улучшения жизни ей нужно слетать на отдых стоимостью 100500 тысяч. А потом ей станет плохо и захочется квартирку, свою личную, записанную только на нее. Тоже улучшение жизни, но муж не обязан это обеспечить.
-
Он не запрещает ей тратить деньги, не попрекает тем что он ее частично содержит, он просто отказывается ее содержать при вкладе с ее стороны в 0 руб 0 коп.
Вот кааазёл.
Ага)))
Муж-то имеет права ее не содержать или не давать денег ей на учебу, но для меня подобная ситуация ненормальна. Если партнеру для улучшения своей жизни и общего дохода, для собственного развития нужна материальная поддержка, я считаю нормальным его поддержать (если деньги на это есть в принципе). И отказ в таком для меня равносилен сообщению: "Крутись как хочешь, поддерживать тебя не вижу смысла, сам за себя отвечаешь". А нафиг семья-то тогда? И тут неважно, кто именно у кого денег просит, муж или жена.
А если нет?
Ну то есть мы же не знаем цифр бюджета.
Допустим свободных денег на непредвиденные траты/подушку денег там в размере зарплаты жены. То есть если эти деньги из бюджета извлечь возникнут проблемы. Или в принципе такая сумма ежемесячно это чувствительно для бюджета? Может проси она меньший ежемесячный взнос он бы и согласился? Это раз.
Опять же непонятно что именно хочет жена. Ну просто не всякий готов поддерживать (читай спонсировать) любое развитие супруга. Кто сказал что жена имеет внятное представление какое образование она хочет получить? Что это инвестиция, а не "мне надо вышку без вышки никуда", а куда тебе надо? "ни на одну приличную должность без вышки не берут". Это востребованная специальность? Жена понимает зачем ей это? Это два.
А три у всех свое отношение к полному содержанию взрослого здорового партнера (не декрет, не болезнь, не потеря работы, не что-то еще подобное).
И простите как раз в таком контексте обсуждение - я хочу копить, учиться делать карьеру - а я хотел детей. Выглядит нормальным и обоснованным. Она хочет чтобы он вкладывался в ее будущее как будущее семьи, а он будущее семьи видит по-другому.
-
так в этом и состоит мое непонимание этой всей системы. вот она вкинула 15тр на "бытовую химию, жрачку". ок потом, ПОКА ЕЩЕ ее деньги из этой общей кучи не потрачены полностью, например, в середине месяца, там ее денег еще тыщ ну скажем 7, она хочет, допустим, свалить от мужа, или не платить за ту же бытовую химию, потому что у нее осталось еще с прошлого месяца. но эти деньги, которые она вложила, но еще пока они полностью не потрачены, она вернуть не может, потому что они уже как бы и не её. хотя вложила их она.
Я не очень понимаю, как это соотносится с тем, что женщина хочет получать образование за счет мужа. В истории это действительно так - ей, как она прямо пишет, денег на учебу ей не накопить. То есть ее условной зарплаты в 25к (цифры с потолка) не хватит на базовое обеспечение (съем, еда, одежда) и обучение. Поэтому она хочет, чтобы часть этих трат взял на себя муж - в данном случае, трат на быт, чтобы она могла свою зарплату тратить на свое образование.
Отказ мужа могу понять. Не считаю эту модель семьи хорошей, по мне, некоторая поддержка в начинаниях партнера должна быть, но мы не знаем нюансов, а, следовательно, лично я оставляю за мужем право в отказе на эту просьбу. Подчеркну - именно в плане финансов, про ребенка отдельный разговор.
-
для улучшения своей жизни - это очень растяжимое понятие.
Да, растяжимое. Но в данном конкретном случае очевидно, что это не излишество: сейчас вышку требуют даже от девочки на кассе в сбере, а если брать выше, то в некоторых крупных предприятиях жесткое требование вышки для хороших должностей. Разумность этого требования от всех сотрудников - другой вопрос. Важно то, что вышка - это необходимость для развития как специалиста, а не излишество. Поэтому я не понимаю, как можно не поддержать партнера в стремлении учиться, если возможность поддержать есть.
Допустим свободных денег на непредвиденные траты/подушку денег там в размере зарплаты жены. То есть если эти деньги из бюджета извлечь возникнут проблемы. Или в принципе такая сумма ежемесячно это чувствительно для бюджета? Может проси она меньший ежемесячный взнос он бы и согласился? Это раз.
Так так бы и сказал: денег не хватит на это. Но он-то упирает на "карьера тебе не нужна, все равно через 3 года рожать".
Если денег действительно не хватает, то его можно понять. Но если бы это и было причиной отказа, все равно было бы видно, что он хочет пойти ей на встречу, но не может. А от истории другое впечатление, что он категорически против, и пофиг, чего она там себе намечтала. Через 3 года роди и сиди дома, все.
-
Но ведь даже если денег особо не хватает, то гораздо разумнее попытаться вложиться в какое-то образование для члена семьи, который сможет за счет этого образования зарабатывать больше.
Потому что иначе что, какие перспективы? Учиться варить ведро супа из банки кильки в томате?
-
Но ведь даже если денег особо не хватает, то гораздо разумнее попытаться вложиться в какое-то образование для члена семьи, который сможет за счет этого образования зарабатывать больше.
Потому что иначе что, какие перспективы? Учиться варить ведро супа из банки кильки в томате?
В какое-то? А зачем? Имеет смысл в такое которое реально может помочь заработать больше ,а потратить время и деньги на диплом, которым подтереться можно... зачем?
Ей 28 лет, она работает секретарем. В ее вопле души
после 10 лет перерыва бюджетное место в вузе мне не светит, поэтому хочу хоть кое-как сдать экзамены, чтобы хватило хотя бы на платную заочку. Хочу наконец выучиться, начать делать карьеру
1 - нет информации какую "платную заочку" она хочет получать? Какое направление? Она пришла к мужу со словами что ей нужен диплом чтобы "начать делать карьеру" У меня в опыте работы как руководителя есть люди без вышки, есть люди с образованием по совершенно другой специальности диплом при устройстве на работу они не предъявляли.
2 -Она пробовала сдать экзамены? Ей ведь нужно сдать ЕГЭ. Она подготовилась, попробовала? Нет. Она пришла за бабками даже не попробовав реально оценить свои шансы. Если она не расчитывает сдать экзамен с результатом хотя бы на вечерку среднего вуза, то как и чему она собирается учиться?
3 - она собралась начать делать карьеру. Мне это странно люди через 10 лет работы уже не начинают, а начали и вышка является не хотелкой, а уже проявившимся стопором.Если она хочет менять направление (была секретарем, а стала инженером?..) Есть варианты и без вышки присосаться ко многим специальностям, а уже потом получать вышку и даже по целевке. Хотя вряд ли это ее случай.
4- если это все-таки конкретная специальность хорошо ли она подумала? Оценила ли затраты (откуда-то ведь взялась вся ее зарплата) и потенциальную отдачу? Не по зарплата на hh а по своим перспективам в этой специальности. Потому как если она собралась просто отучиться на платной заочке и придти радостно делать карьеру, то собственнно кто ее ждет? По уровню нулевый как 20 летний вчерашний студент, только в возрасте лет 32-33 с более высокой вероятностью декрета (да это незаконно, но это факт)...
Дальше вопрос собственно жизненных планов СЕМЬИ. Это и планируют ли они и когда планируют детей, это как она видит свое обучение и дальнейшую "начатую карьеру" и соответственно как это стыкуется с детьми.
И нет дело не в том что дело женщины рожать. Дело в том что это важный общий очень долгосрочный проект и его нужно учитывать в прочих планах или всем понимать что его не будет.
-
да не вопрос, но это сработает один раз, два, не более. А учиться сколько надо?
я еще в первом своем комменте сказала, что ей надо сваливать в принципе, а не продолжать живя с этим челом пытаться в учебу или в что-то еще. забрать свои деньги и свалить.
Я не очень понимаю, как это соотносится с тем, что женщина хочет получать образование за счет мужа.
см. выше, я не предлагаю ей получать образование за счет мужа, я предлагаю ей валить от него подальше.
лично я оставляю за мужем право в отказе на эту просьбу
да и фиг с ним, я вижу у них проблему у малость в другом) в самом факте наличия совместного бюджета, который является обязаловкой, потому что муж так хочет.
Шинжи, а какое отношение ваш вопль о дележке имущества
цитаты, плиз, и я беспесты на всё отвечу)
-
Да ей скорее всего действительно нужна любая вышка, чтобы хоть как-то продвинуться.
Да, среди руководителей бывают люди без вышки, но это скорее из серии "один случай на миллион", и еще там бывает свой бизнес. И еще эти люди могли начинать в 90-е, когда все было ооочень сильно по-другому.
Это все не вариант автора
Корочки все еще важны.
Причем действительно переучиться на что-то другое можно и без диплома, self-study вполне себе норм во многих областях, особенно в айти. Только это таки ПЕРЕучиться, когда у тебя уже есть какая-то другая вышка
-
Shinji вот вы считаете валит, а автору ок норм обеспечивать свой комфорт за счет мужа.
Зачем ей валить? Без него ее зарплата резко увеличится?
Она просто станет хуже жить. Ресурсов для развития у нее точно не появится...
Это если оставить в стороне человеческие отношения и то что нет никаких данных что с мужем ее плохо ну кроме ее обиды что финансировать ее в еще большем объеме он не согласен.
-
Не исключено, что как раз живёт и жрёт он на деньги жены, а не свои бухает. Таких историй тут тоже вагон.
А вы историю прочитали прежде чем так мощно ванговать?
-
Утка.
Читаем историю. Специально для особо одаренных:
Уже прошло больше 10 лет с окончания школы, я замужем, работаю секретарем, получаю мало. Муж зарабатывает очень хорошо, мы не нуждаемся. Я понимаю, что после 10 лет перерыва бюджетное место в вузе мне не светит, поэтому хочу хоть кое-как сдать экзамены, чтобы хватило хотя бы на платную заочку.
То есть экзамен она очевидно не сдавала. Или вы не в курсе что такое будущее время в русском языке? Или может я не вижу, а здесь написано "после 10 лет я ЕГЭ сдала едва на тройки, а это хватит только на платную заочку в таком-то институте по такой-то специальности"? Нет? Странно.
Не исключено, что как раз живёт и жрёт он на деньги жены, а не свои бухает. Таких историй тут тоже вагон.
Продолжаем курс чтения:
я замужем, работаю секретарем, получаю мало. Муж зарабатывает очень хорошо, мы не нуждаемся. Но для этого мне нужно, чтобы муж разрешил мне откладывать зарплату на учебу. А он против. Во-первых, он считает, что вкладываться в бюджет должны оба, а во-вторых, он считает, что года через 2-3 было бы хорошо завести ребенка, поэтому карьера мне не нужна. Не сложилось, значит, под 30 уже поздно начинать, считает он. А это мой единственный шанс что-то изменить в жизни. Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить. Но муж не согласен ни в какую. ПМП.
Конечно очевидно же что муж живет за счет жены, она же сама об этом пишет.
-
Все и так написано подробно.
Факты:
1. Жене как минимум 29-30 лет.
2. Жена зарабатывает мало, муж больше гораздо (работаю секретарем, получаю мало. Муж зарабатывает очень хорошо) , откуда про деление 50\50? Написано - " он считает, что вкладываться в бюджет должны оба". То есть жена вкладывает часть зарплаты, муж - остальное. Из контекста видно, что это выше 50%. Как и из фразы - "на учебу не накопить". То есть одна она не может даже в плюс работать.
3. Муж честно ей сказал всё, почему мудак ? Представьте обратную ситуацию, что это вы зарабатываете много, вам обоим около 30. Вы мужу говорите - "Готова рожать, финансово вывезу все, через пару лет родим, хочу отложить деньги на ребенка". А муж такой - "А давай вышку мне сделаем, правда 10 лет после школы ничего в руках не держал из учебников, ЕГЭ не сдал, даже не знаю какую вышку хочу, но предлагаю 5 лет потратить на мою вышку, а потом еще 3-5 лет на карьеру, а под сорокет лет родишь". Вы озвучили свою позицию, муж свою. Но мудак выходит вы ? Странно.
Все доводы выше не имеют смысла если сопоставить временные рамки. Это, замечу - при идеальных данных. Что и вышка попрет и карьера взлетит.
Но муж просто заметил - что автору уже под 30. А родит она выходит через 5 лет учебы, 3-5 лет на стаж и карьеру и еще выносить 9 мес. А он хочет детей через года два примерно.
Такой надежный бизнес план даже в банке бы не одобрили, под кредит.
Ибо автор не имеет плана. Она просто хочет получить высшее образование. Там, где ее "кое-как сданных экзаменов" хватит на заочку платную.
Заметили разницу с вашими советами ? У человека не плана, нет размышлений. Просто она считает, что все беды из-за вышки.
А там, даже образование библиотекаря уже бы открыло все двери.
Так что тут выбор простой. Развестись.
А гештальт подобный весьма распространен в моей сфере. Из недавнего - коллега Стефани, в 33 года решила рвануть в отельную сетку крупную (там неофициально есть возрастной ценз в 35 лет, позже приходить - себе дороже, не будут вас двигать по вертикали). Абсолютно такой же ответ от мужа получила.
Развелась.
Сейчас работает в Букинге в отделе продаж.
Но! У нее была работа и она реально 10 лет старалась сама. И диплом имела. И как и все в туризме успела выучить и свободно говорила на английском и испанском и французском - необходимо по работе. Но все равно потратила 3-4 года. И не сказать что по зарплате выиграла, проиграла даже прилично (около 20%), но по вертикали выше стоит.
Но вполне довольна - реализовалась как специалист.
А здесь - растение, которое за 10 лет даже простите курсы не закончила или не выучила английский.
Так что комментаторы то умные, верю. Но ваши планы подразумевают наличие времени, желание пахать, - а девушка из истории инфантил.
За 10 лет не сделавший ничего.
Поддерживаю что оба человека в своем праве. Поэтому лучше развод. Пример Стефани выше - где и она и муж остались близки и дружат.
Да только жена развод не хочет, ибо упадет уровень жизни сразу. Как выше написал - автор сам отметил, что даже накопить не сможет.
-
3. Муж честно ей сказал всё, почему мудак ? Представьте обратную ситуацию, что это вы зарабатываете много, вам обоим около 30. Вы мужу говорите - "Готова рожать, финансово вывезу все, через пару лет родим, хочу отложить деньги на ребенка". А муж такой - "А давай вышку мне сделаем, правда 10 лет после школы ничего в руках не держал из учебников, ЕГЭ не сдал, даже не знаю какую вышку хочу, но предлагаю 5 лет потратить на мою вышку, а потом еще 3-5 лет на карьеру, а под сорокет лет родишь".
Факты-хренакты. Не получится полноценно сделать гендерный реверс. У женщины выше риски, больше урон здоровью и вероятность остаться на бобах после развода (которые нередки).
Пока, увы, если женщина готова рожать, финансово прикинув силы, и если мужчина готов финансово и желает чтобы жена родила - это два абсолютно разных расклада.
Скажем так, я бы не поставила на то, что во втором случае для женщины все сложится удачно.
-
3. Муж честно ей сказал всё, почему мудак ? Представьте обратную ситуацию, что это вы зарабатываете много, вам обоим около 30. Вы мужу говорите - "Готова рожать, финансово вывезу все, через пару лет родим, хочу отложить деньги на ребенка". А муж такой - "А давай вышку мне сделаем, правда 10 лет после школы ничего в руках не держал из учебников, ЕГЭ не сдал, даже не знаю какую вышку хочу, но предлагаю 5 лет потратить на мою вышку, а потом еще 3-5 лет на карьеру, а под сорокет лет родишь".
Факты-хренакты. Не получится полноценно сделать гендерный реверс. У женщины выше риски, больше урон здоровью и вероятность остаться на бобах после развода (которые нередки).
Пока, увы, если женщина готова рожать, финансово прикинув силы, и если мужчина готов финансово и желает чтобы жена родила - это два абсолютно разных расклада.
Скажем так, я бы не поставила на то, что во втором случае для женщины все сложится удачно.
А сейчас все удачно ? Что жена и ВУЗ успешно окончит и карьеру сделает. Вы бы поверили ей ? Сказали бы - на, держи деньги, живи 5-8 лет за мой счет, дети потом как-нибудь.
У нее даже плана нет, даже выбора профессии нет - она хочет куда угодно, куда баллов хватит, причем за 10 лет даже учебников не открыв. Конечно удобно 10 лет секретарем работать и даже не выучив английский к примеру.
Вы умны - а девушка из истории пассивный цветок, который с мужем живет как у Христа за пазухой и не волнуется что она секретарша. В её случае уже все плохо. Ибо она сама даже минимальных накоплений сделать не может. Так что в ее случае ничего не изменилось бы. Она уже беспомощна и рада этому.
-
Вы умны - а девушка из истории пассивный цветок, который с мужем живет как у Христа за пазухой и не волнуется что она секретарша. В её случае уже все плохо. Ибо она сама даже минимальных накоплений сделать не может. Так что в ее случае ничего не изменилось бы. Она уже беспомощна и рада этому.
Не волнуется, что она секретарша? Сириусли?
А история вообще аб чом?
-
Не волнуется, что она секретарша? Сириусли?
Ну она волнуется в стиле "у меня лапки, вот бы кто меня профинансировал".
-
А сейчас все удачно ? Что жена и ВУЗ успешно окончит и карьеру сделает. Вы бы поверили ей ? Сказали бы - на, держи деньги, живи 5-8 лет за мой счет, дети потом как-нибудь.
У нее даже плана нет, даже выбора профессии нет - она хочет куда угодно, куда баллов хватит, причем за 10 лет даже учебников не открыв. Конечно удобно 10 лет секретарем работать и даже не выучив английский к примеру.
Вы умны - а девушка из истории пассивный цветок, который с мужем живет как у Христа за пазухой и не волнуется что она секретарша. В её случае уже все плохо. Ибо она сама даже минимальных накоплений сделать не может. Так что в ее случае ничего не изменилось бы. Она уже беспомощна и рада этому.
Куй знает. Для меня история звучит как замкнутый круг. На нижних позициях она, потому что нет квалификации -> получает мало, хватает только на съем и пожрать впритык -> нет денег и сил повысить квалификацию или получить образование -> получает мало.
Тут нужно либо сделать резкий рывок и найти подработку/другое место/етс., либо устроиться на соответствующее место и выбить целевое (если позволяет выбор специальности). Но делать с этим так или иначе что-то нужно, с мужем или без него. Иначе она себя еще глубже закопает.
-
Но что бы повысить квалификацию можно пойти на курсы. без отрыва от учебы. Причем можно начать с бесплатных. Хотя бы начать учить язык. Секретари со знанием английского это уже совсем другое дело.
-
Вы умны - а девушка из истории пассивный цветок, который с мужем живет как у Христа за пазухой и не волнуется что она секретарша. В её случае уже все плохо. Ибо она сама даже минимальных накоплений сделать не может. Так что в ее случае ничего не изменилось бы. Она уже беспомощна и рада этому.
Не волнуется, что она секретарша? Сириусли?
А история вообще аб чом?
О том, что кто-то 10 лет прожив, не смог, да и не хотел даже выучить английский. Но хочет получить ЛЮБУЮ бумажку о высшем образовании, куда баллов хватит.
Вы бы согласились спонсировать подобный проект ? Человек просто хочет диплом. Любой. От архитектора до управленца или педагога-филолога.
В истории нет ни идеи, ни бизнес-плана, ни пахоты, ничего. Проблема автора вовсе не в дипломе. А в том, что она считает, что диплом магическим образом сделает из нее востребованного специалиста, замечу еще раз - любой диплом куда баллов хватит.
Дубль два: Вы бы вложились в такой проект ? Он не на один год.
А сейчас все удачно ? Что жена и ВУЗ успешно окончит и карьеру сделает. Вы бы поверили ей ? Сказали бы - на, держи деньги, живи 5-8 лет за мой счет, дети потом как-нибудь.
У нее даже плана нет, даже выбора профессии нет - она хочет куда угодно, куда баллов хватит, причем за 10 лет даже учебников не открыв. Конечно удобно 10 лет секретарем работать и даже не выучив английский к примеру.
Вы умны - а девушка из истории пассивный цветок, который с мужем живет как у Христа за пазухой и не волнуется что она секретарша. В её случае уже все плохо. Ибо она сама даже минимальных накоплений сделать не может. Так что в ее случае ничего не изменилось бы. Она уже беспомощна и рада этому.
Куй знает. Для меня история звучит как замкнутый круг. На нижних позициях она, потому что нет квалификации -> получает мало, хватает только на съем и пожрать впритык -> нет денег и сил повысить квалификацию или получить образование -> получает мало.
Тут нужно либо сделать резкий рывок и найти подработку/другое место/етс., либо устроиться на соответствующее место и выбить целевое (если позволяет выбор специальности). Но делать с этим так или иначе что-то нужно, с мужем или без него. Иначе она себя еще глубже закопает.
Полно секретарей, кто выучил английский или испанский (китайский сложнее) и рос по горизонтали в плане зарплаты. А если еще и права есть - уж за 10 лет можно и в личные помощники влезть. Пара рекомендаций и зарплаты уже 100+ тыс. Но пахать надо 24\7 -весь офис на тебе и все личные дела шефа. Практически все мои клиенты именно через личных помощниц и ведут дела. 80% из них это девушки. Больше половины из них - не имеют диплома о высшем образовании - лишь стаж, трудолюбие, машина (без нее сложно) и умение не паниковать даже когда на тебе все дела, как в офисе, так и как детей шефа в садик устроить или визы получить.
Но что бы повысить квалификацию можно пойти на курсы. без отрыва от учебы. Причем можно начать с бесплатных. Хотя бы начать учить язык. Секретари со знанием английского это уже совсем другое дело.
Именно это и удивило. Автор не работает в три смены. Но проблема ведь в дипломе....
-
Замкнутый круг?
Ну например она могла бы подтянуть свои знания школьной программы и сдать ЕГЭ. Она ведь не пробует, а просто ноет что за 10 лет все забыла. И? Возьми учебники и готовься.
И посмотреть какие есть бюджетные варианты, а это и вечернее и даже дистанционное образование, если речь идет о том что она знает что делать куда идти и единственное то ей нужно -корочка.
А если это стандартное нытье, "да без диплома никуда не берут", потом будет "да без опыта никуда не берут", да "под 40 никуда не берут".
-
Замкнутый круг?
Ну например она могла бы подтянуть свои знания школьной программы и сдать ЕГЭ. Она ведь не пробует, а просто ноет что за 10 лет все забыла. И? Возьми учебники и готовься.
И посмотреть какие есть бюджетные варианты, а это и вечернее и даже дистанционное образование, если речь идет о том что она знает что делать куда идти и единственное то ей нужно -корочка.
А если это стандартное нытье, "да без диплома никуда не берут", потом будет "да без опыта никуда не берут", да "под 40 никуда не берут".
Я бы ратовала за английский и/или подработку. Заочка и заочка/вечерка платные, в это все и упрется.
И все это как можно быстрее нужно проворачивать, ибо мужик тут не союзник и не партнер.
-
Заочка и заочка/вечерка платные
С какого перепоя? Если это первое образование, то нет. А если второе, то любая форма платная, внизапне
-
Я бы ратовала за английский и/или подработку. Заочка и заочка/вечерка платные, в это все и упрется.
И все это как можно быстрее нужно проворачивать, ибо мужик тут не союзник и не партнер.
Я исходила из идеи о том что ей таки нужна корочка. Допустим она знает как и в каком направлении она будет строить карьеру, но входной билет - ВО.
Английский или подработка... это для чего первое повысить зарплату, второе заработать на что? Она ж карьеру хочет
Ну и нет вечерка и заочка и даже дистанционка имеют бюджетные места, а у нее первое образование
-
С какого перепоя? Если это первое образование, то нет. А если второе, то любая форма платная, внизапне
Неа, первое образование на заочке\вечерке может быть платным просто потому-что. Да и на 2ое можно поступить на бюджет.
-
С какого перепоя? Если это первое образование, то нет. А если второе, то любая форма платная, внизапне
Неа, первое образование на заочке\вечерке может быть платным просто потому-что. Да и на 2ое можно поступить на бюджет.
Эм... первое может быть платным. Если не смог поступить на бюджет, если в этом вузе на этой специальности бюджетных мест нет.
НО вечерка/заочка/дистанционка имеют бюджетные места.
Второе высшее бюджетным может быть только для военных и вроде каких-то творческих профессий. Все остальное за счет работодателя, грантов или собственные денежки.
-
С какого перепоя? Если это первое образование, то нет. А если второе, то любая форма платная, внизапне
Видимо, зависит от университета, размеров госзаказа и прочих факторов. Например, с такого, что госзаказа на заочку может и не быть. Имхо, как раз бюджетная заочка - это исключение, чем наоборот.
Я исходила из идеи о том что ей таки нужна корочка. Допустим она знает как и в каком направлении она будет строить карьеру, но входной билет - ВО.
Английский или подработка... это для чего первое повысить зарплату, второе заработать на что? Она ж карьеру хочет
Ээээ...на образование, например, заработать? Что, настолько сложная цепочка рассуждений, что ли О__о
Если она, например, а) не тянет, чтобы сдать ЕГЭ лучше других и попасть на одно из бюджетных мест б) в случае, если бюджетной заочки/вечерки нет.
-
Лица, имеющие высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением им квалификации "дипломированный специалист", имеют право быть принятыми на конкурсной основе на обучение по программам магистратуры, которое не рассматривается как получение этими лицами второго или последующего высшего образования.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Ст. 108. П.15
Так что если "корочки" получили до разделения на специалистет и бакалавриат, то вторая вышка может быть по конкурсу.
Да и толку от ВО? Это долго и дорого. Актуальную квалификацию можно на курсах добрать. ВУЗы по программам лет на 5-10 отстают от реальности и актуальных требований.
-
С какого перепоя? Если это первое образование, то нет. А если второе, то любая форма платная, внизапне
Видимо, зависит от университета, размеров госзаказа и прочих факторов. Например, с такого, что госзаказа на заочку может и не быть. Имхо, как раз бюджетная заочка - это исключение, чем наоборот.
207 программ 34 вуза 3 879 бюджет. мест 8 109 платных мест
И ну конечно бюджетной заочки не бывает....
С учетом отсутствия информации что ей нужна конкретная специальность про которой нет на бюджете ни заочки ни вечерки (вот так бывает да), зато с информацией " ну я наверно не наберу, поэтому мне бы платную заочку", если человек предполагает что он не способен сдать экзамен даже на слабенькую тройку... яы не стала оплачивать такому образование.
Ээээ...на образование, например, заработать? Что, настолько сложная цепочка рассуждений, что ли О__о
Если она, например, а) не тянет, чтобы сдать ЕГЭ лучше других и попасть на одно из бюджетных мест б) в случае, если бюджетной заочки/вечерки нет.
Эм... ну то есть 10 лет сидя на маленькой зарплате она заработать (подработать) не смогла. а теперь внезапно заработает.
-
10 лет видимо и не задумывалась об учебе. Ей курсы МГУ оплатить никто и не предлагает. Начать с малого.
-
Эм... ну то есть 10 лет сидя на маленькой зарплате она заработать (подработать) не смогла. а теперь внезапно заработает.
А придется. Иначе ей жопа. Если она себя мало-мальски обеспечивает, еще проживет. Но так себе. А если хватит идиотизма таки ребенка завести - то псдец.
И ну конечно бюджетной заочки не бывает....
С учетом отсутствия информации что ей нужна конкретная специальность про которой нет на бюджете ни заочки ни вечерки (вот так бывает да), зато с информацией " ну я наверно не наберу, поэтому мне бы платную заочку", если человек предполагает что он не способен сдать экзамен даже на слабенькую тройку... яы не стала оплачивать такому образование.
Ткните меня, плять, пальцем, в реплику, где я утверждаю, что бюджетной заочки не бывает и это вообще оксюморон. Я сказала, что мест может быть меньше или вообще не быть. По моей специальности, например, в свое время бюджетной заочки не было (не то что бы я хотела, поступала на дневное, просто факт). Хотя, прямо скажу, специальность была из разряда "все места бюджетные, только идите".
Подруга училась по творческой специальности, на которой бюджета было 10 мест. Вроде довольно неплохие шансы даже на несколько групп. Ага, только...Из них 7 проплаченных с "курсов" именитых преподавателей вуза и 3 оставшихся на несколько сотен желающих. Хорошо справившись с творческим конкурсом и ЗНО, едва попала на платное. Но ладно, это детали и частные случаи.
Что касается "отсутствия информации", то ээээ. Тут история на кмп, а не эссе "кем я хочу быть".
-
Вы вновь уходите в рассуждения, которые к автору не имеют никакого отношения.
И говорят хорошо о вас, но не об авторе.
В истории четко написано что человек 10 лет работает секретарем, ни имея никаких амбиций,никакого хобби, никакой подработки.
И человек, правды ради - честно это пишет, добавляя при этом, что без мужа, она не способна даже накопить. То есть зарплата так себе, раз человек даже себя в одну персону не может содержать.
И до этого четко пишет - муж зарабатывает очень хорошо.
Не сложилось, значит, под 30 уже поздно начинать, считает он. А это мой единственный шанс что-то изменить в жизни. Если из-за этого мы разведемся, одной мне на учебу не накопить. Но муж не согласен ни в какую. ПМП.
И пока никто из вас не ответил, почему муж неправ, не уходя в дебри рассуждения вашей логики и ваших мозгов.
Он часть семьи, он планирует ребенка, он готов вложиться в этот проект.
И он понимает что жене под 30. Что она за 10 лет после школы ничего не осилила, даже язык или курсы простецкие, не ищет подработку, её всё устраивает, что она просто комплексует теперь что она из бедной семьи и без "вышки", что этот проект на годы - лет 5 учиться, потом еще набивать стаж и выходить на уровень года три в лучшем случае. Что при хорошем раскладе - о ребенке задуматься они смогут когда жене будет около 40 лет. И говорит - если ты под 30 лет ничего не делала, то уже и начинать поздно да и незачем, ибо значит не очень то и хотелось.
Ладно если бы они вдвоем ипотеку платили, пахали на трех работах, ребенка бы родили и ждали пока тот в школу пойдёт, чтобы время было.
Чтобы сказать - что вот действительно, не могла физически.
Но автор хочет просто влезть в весьма рискованный проект за чужой счёт.
Поэтому комментаторы правы, но вы говорите о себе - честь вам и хвала, вы амбициозны и трудолюбивы и умеете адаптироваться.
Но признайте что автор растение. Инфантильное растение.
Кто из вас бы вложился в подобный проект своей второй половинки ? Которая бы заявила что ей нужна оплата обучения, причем плевать какого, главное чтобы там по баллам прошла. Вы этот маразм осознаете ? Любое образование.
Ладно бы пришла с четким планом, какой ВУЗ, куда двигаться, потенциал профессии, ВУЗ, чей диплом котируется, примерные результаты экзаменов и языка.
В моё время так только самые тупые рассуждали - куда возьмут, туда пойду.
Кстати дипломы хранятся в ЭБД по старым правилам 5 лет (не спрашивайте откуда я это знаю). Можно купить даме диплом в переходе, проверить его работодатель не сможет. Запрос в ВУЗ он делать не будет, поскольку он увидит что дама 5 лет без стажа по профессии и это значит обучать с нуля, проверяют только медиков без стажа более 2 лет либо подозрительных и управленцев обычно, ибо там даже заочка дорогая очень и подделок очень много. Раньше юристов проверяли молодых с Кавказа, сейчас уже перестали насколько знаю.
Но по деньгам выиграет.
В общем, подводя итог - все комментаторы правы, да только пишете вы о себе, а автор не вы, он на самом деле доволен своей жизнью, гештальт просто хочет закрыть.
Вам всем плюс, комментарии очень близки. Даже развод идея хорошая, когда у двух людей понятие о совместном будущем разнится так сильно.
Жалеть автора не могу. Она сама не хочет развод, терять уровень жизни не готова. Хочет все как раньше, только чтобы работать тихонько секретарем да на платную заочку. Ну пусть идет в пединститут, филиал какой-нибудь провинциальный. Или купит диплом как выше писал.
-
Вы вновь уходите в рассуждения, которые к автору не имеют никакого отношения.
И говорят хорошо о вас, но не об авторе.
В истории четко написано что человек 10 лет работает секретарем, ни имея никаких амбиций,никакого хобби, никакой подработки.
И человек, правды ради - честно это пишет, добавляя при этом, что без мужа, даже без ребенка она не способна даже накопить.
И до этого четко пишет - муж зарабатывает очень хорошо.
Прост я могла жить дома и легко все схватывала. А автор явно рано ушла на съем и пахала на повседневную жизнь - вот как я вижу эту историю. И я могла бы оказаться в такой же примерно ситуации, если бы рано ушла в "самостоятельную жизнь". Тут ничего удивительного, многие так попадают.
Да, без мужа она неспособна накопить, ибо ЗП хватает тютелька в тютельку, без резерва вообще (если хватает). О чем я и пишу: ей нужно срочно выкарабкиваться, ибо через пару лет будет уже более острая ситуация.
П.С. Я писала и близко не о себе (хотя ставя себя на место героини, что логично при оценке ситуации со своей колокольни). Понимаю, что смеяться над комплиментами невежливо, но вы крупно про*бались, восхваляя мои мозги и амбициозность.
-
А автор явно рано ушла на съем и пахала на повседневную жизнь - вот как я вижу эту историю.
Оо?
-
Вы вновь уходите в рассуждения, которые к автору не имеют никакого отношения.
И говорят хорошо о вас, но не об авторе.
В истории четко написано что человек 10 лет работает секретарем, ни имея никаких амбиций,никакого хобби, никакой подработки.
И человек, правды ради - честно это пишет, добавляя при этом, что без мужа, даже без ребенка она не способна даже накопить.
И до этого четко пишет - муж зарабатывает очень хорошо.
Прост я могла жить дома и легко все схватывала. А автор явно рано ушла на съем и пахала на повседневную жизнь - вот как я вижу эту историю. И я могла бы оказаться в такой же примерно ситуации, если бы рано ушла в "самостоятельную жизнь". Тут ничего удивительного, многие так попадают.
Да, без мужа она неспособна накопить, ибо ЗП хватает тютелька в тютельку, без резерва вообще (если хватает). О чем я и пишу: ей нужно срочно выкарабкиваться, ибо через пару лет будет уже более острая ситуация.
П.С. Я писала и близко не о себе (хотя ставя себя на место героини, что логично при оценке ситуации со своей колокольни). Понимаю, что смеяться над комплиментами невежливо, но вы крупно про*бались, восхваляя мои мозги и амбициозность.
Вы вообще о чем ? Комплименты меня не интересуют. Лишь было уточнено что видимо вы рассуждаете о себе и своей модели поведения.
Еще раз напишу, третий - автор пишет что уже муж хорошо зарабатывает. Даже если она замужем всего пару лет, она и не собирается двигать лапками.
Понимаете ? Представим что вы верно описали прошлое автора - образ пастушки с села, где два запойных алкоголика родители, денег нет даже на шоколадку и прочие клише и после 18 лет она сбежала в крупный город, где без образования смогла работать лишь секретарём, хватает только на еду и одежду самую простую и прочее.
Однако это не объясняет текущую ситуацию. Сейчас то автору что мешает ?
Работа не выматывающая, деньги есть, троих грудных детей нет, а вы всё её обеляете.
Тогда как автор попросту не хочет пахать. Не хочет и не хотел, даже как секретарь не развиваясь, не затрачивая времени на повышение квалификации или языковые курсы (даже самостоятельно).
Автор просто мечтает, вот бывают такие люди, которые считают что условный диплом (как и рождение ребенка, замужество, переезд за рубеж) - сразу моментально решит все проблемы и всё будет как в голливудских фильмах, легко, красиво.
В пользу этого и говорит тот факт, что автору не то что точная специальность, даже сфера безразлична диплома.
Это вообще как ? А вы тут пишете целевое. Автор даже не знает, он врач или физик-математик или повар-кондитер. Куда баллов хватит.....
-
Понимаете ? Представим что вы верно описали прошлое автора - образ пастушки с села, где два запойных алкоголика родители, денег нет даже на шоколадку и прочие клише и после 18 лет она сбежала в крупный город, где без образования смогла работать лишь секретарём, хватает только на еду и одежду самую простую и прочее.
Однако это не объясняет текущую ситуацию. Сейчас то автору что мешает ?
Работа не выматывающая, деньги есть, троих грудных детей нет, а вы всё её обеляете.
Да, собссно, ничего не мешает. Просто люди обычно сначала начинают с простых способов, а не с превозмогательных. Раз она замужем и муж неплохо зарабатывает, уложатся вдвоем - значит, можно обсудить вопрос обучения. И на отказ она огорчилась, особенно с такой формулировкой и мотивацией.
Пораскинет мозгами, вздохнет и пойдет пахать. Чего ей еще делать-то.
-
Просто люди обычно сначала начинают с простых способов, а не с превозмогательных.
Ну так хоть учебник бы открыла.
-
Понимаете ? Представим что вы верно описали прошлое автора - образ пастушки с села, где два запойных алкоголика родители, денег нет даже на шоколадку и прочие клише и после 18 лет она сбежала в крупный город, где без образования смогла работать лишь секретарём, хватает только на еду и одежду самую простую и прочее.
Однако это не объясняет текущую ситуацию. Сейчас то автору что мешает ?
Работа не выматывающая, деньги есть, троих грудных детей нет, а вы всё её обеляете.
Да, собссно, ничего не мешает. Просто люди обычно сначала начинают с простых способов, а не с превозмогательных. Раз она замужем и муж неплохо зарабатывает, уложатся вдвоем - значит, можно обсудить вопрос обучения. И на отказ она огорчилась, особенно с такой формулировкой и мотивацией.
Пораскинет мозгами, вздохнет и пойдет пахать. Чего ей еще делать-то.
А ну то есть вместо того чтобы начать готовится учится надо пойти и попросить у мужа денег на корочку. Действительно чегой-то он в восторг не пришел
-
Понимаете ? Представим что вы верно описали прошлое автора - образ пастушки с села, где два запойных алкоголика родители, денег нет даже на шоколадку и прочие клише и после 18 лет она сбежала в крупный город, где без образования смогла работать лишь секретарём, хватает только на еду и одежду самую простую и прочее.
Однако это не объясняет текущую ситуацию. Сейчас то автору что мешает ?
Работа не выматывающая, деньги есть, троих грудных детей нет, а вы всё её обеляете.
Да, собссно, ничего не мешает. Просто люди обычно сначала начинают с простых способов, а не с превозмогательных. Раз она замужем и муж неплохо зарабатывает, уложатся вдвоем - значит, можно обсудить вопрос обучения. И на отказ она огорчилась, особенно с такой формулировкой и мотивацией.
Пораскинет мозгами, вздохнет и пойдет пахать. Чего ей еще делать-то.
Обычно люди начинают с того, что понимают какое образование им необходимо. Ни один человек не оплатил бы такую хотелку.
Она даже не знает чего хочет, просто "корочку". Ни сферу деятельности, ни зачем именно ей высшее и какое, что с ним она будет делать.
Приходит к мужу - хочу высшее, какое ? Не знаю, куда получится поступить. Может ветеринаром буду, а может учителем начальных классов или геологом. Значит и кем работать хочет она тоже не знает.
Просто идея фикс - высшее надо мне.
Я, честно говоря, не понимаю: если ты с этим человеком детей рожать собрался, в чем проблема поддержать материально с образованием, раз жене это важно. Явно же деньги не последние.
Я бы не стала рожать детей от человека, с которым мы настолько принципиально расходимся во взглядах на базовые вещи.
Верно. Да только автор уходить не хочет, много работать тоже не хочет. 10 лет ходит на работу несложную и радуется что муж много зарабатывает.
А муж умеет считать, автору почти 30 - 5 лет учиться, 3-5 лет стаж. Еще ребенок простите не за день выходит.
И не хочет жену, которая родит под 40 лет если вообще родит.
Да еще и пришла к нему даже не зная чего хочет, любую вышку которую потянет.
Разные они. И цели разные у них.
Думает завести ребенка через пару лет ? Ну так это наиболее частая причина для брака в принципе. Без детей и гражданским пожить можно.
Вас тоже спрошу - вы бы дали денег человеку, который хочет абстрактную корочку о высшем образовании, любую. При этом за 10 лет не сделав ничего.
Просто хочу диплом. Не ради карьеры, не ради мечты, реализации себя как специалиста - просто хочет высшее, куда баллов хватит.
Напомню, это проект на несколько лет.
-
эээ?
Откуда вообще мысли про 5 лет учиться и 5 лет стаж?
Она корочку заочную хочет, вот и все.
Если речь просто о корочке, то прям сейчас поступает и сдает сессии без отрыва от работы (в идеале ищет работу в качестве помощника по специальности) - через 3 года уходит в декрет годика на 2, как раз заканчивает обучение, стаж идет. Выходит с дипломом и примерно 3х летним стажем по специальности.
ПС. В истории мужу глупо вкладывать в ее образование, а ей в свою очередь глупо рожать с голой жопой. Если ума хватит - будет искать курсы на конкретную специальность - бухгалтерские например 5-15 тысяч. Или подрабатывать по вечерам и с подработок оплачивать себе недорогую заочку, если ей это нужно.
-
Я, честно говоря, не понимаю: если ты с этим человеком детей рожать собрался, в чем проблема поддержать материально с образованием, раз жене это важно. Явно же деньги не последние.
Образование вещь недешевая, а муж, видимо, на ребенка и декрет откладывает. Поэтому не видит смысла это тратить на корочку.
-
эээ?
Откуда вообще мысли про 5 лет учиться и 5 лет стаж?
Она корочку заочную хочет, вот и все.
Если речь просто о корочке, то прям сейчас поступает и сдает сессии без отрыва от работы (в идеале ищет работу в качестве помощника по специальности) - через 3 года уходит в декрет годика на 2, как раз заканчивает обучение, стаж идет. Выходит с дипломом и примерно 3х летним стажем по специальности.
ПС. В истории мужу глупо вкладывать в ее образование, а ей в свою очередь глупо рожать с голой жопой. Если ума хватит - будет искать курсы на конкретную специальность - бухгалтерские например 5-15 тысяч. Или подрабатывать по вечерам и с подработок оплачивать себе недорогую заочку, если ей это нужно.
Вы снова упускаете тот факт, что автору неизвестна ни специальность, ни образование. Она это пишет прямым текстом, главное чтобы баллов хватило. Ей вообще плевать. Если бы автор хотя бы знал чего хочет, это многое меняло, хотя бы область, даже не специальность. А с подходом "куда возьмут туда пойду" любой бы отказал, потому что это выброшенные деньги на ветер.
Автору не ума не хватает (надеюсь) - она не хочет просто особо шевелиться.
Что за подход - куда смогу, туда сдам баллы. А как насчет, не знаю, открыть образцы по ЕГЭ ? Понять что лучше помнишь, подумать о том применим ли этот диплом на практике - раз уж мечта называется "хоть что-то изменить в моей жизни".
К примеру такому автору я бы тоже отказал. А если бы пришли с четкой идеей, пояснениями как и зачем и что для этого надо - совсем другое дело. Тогда и репетиторов по ЕГЭ нанять не жалко чтобы натаскали и денег на платное.
Мысль про несколько лет взялась из первого поста - автор хочет зарплату на это тратить - то есть работать она хочет в том же объеме и на том же месте, значит все годы все остальные расходы на муже. Автор не хочет брать подработки.
Образование вещь недешевая, а муж, видимо, на ребенка и декрет откладывает. Поэтому не видит смысла это тратить на корочку.
Не увидела этого в истории.
Увидела «оба должны вкладываться» в контексте денег.
У него семья - это, видимо, проект с четко расписанными финансовыми потоками, ребенок - обязательная часть проекта. Нужды живых людей, инвестиция в образование - это не про его проект. Ну, либо ему откровенно положить на свою жену, либо специально женился на женщине без образования и перспектив, чтобы не выпендривалась сильно.
Тиран, правда ? Действительно, как он мог, жена со школы 10 лет взращивала мечту, работая секретарём - мол, сейчас как получу диплом, да каааак взлечу. Ничего правда для этого не делая. Муж ведь хорошо зарабатывает. Посижу секретарём.
Инвестиция хорошее слово - в данном случае это рискованная инвестиция с мусорным индексом.
Даже инвесторам приносят четкие бизнес-планы развития. Иначе денег не дадут.
Кстати -вкладываются они не поровну, это раз, семья это действительно финансовый проект, куда чаще всего входят дети два, нужды живых людей.... а желание мужа иметь детей, когда обоим уже почти 30 (после школы более 10 лет прошло) - это так, мелочь ? Или он не имеет права голоса ?
Ну и жена собственно сама уходить не хочет, ведь "тогда на учебу не накоплю". Странно это, люди с села приезжают и копят, а тут никак. Не вижу тут реальных причин, кроме одной-автор не хочет менять уровень жизни или работать больше.
-
Меня смущает разве что неопределённость, там выше верно подметили, что не диплом как бумажка должен быть целью, а квалификация, профессия, которая была бы не только хорошо оплачиваема, но и интересна ей самой. Оплачивать учёбу просто ради учёбы я бы тоже не стал, бумаг у нас дома и так полный ящик, предложил бы определиться с выбором профессии.
Ну и я больше, конечно, склоняюсь не к формальному образованию, а к курсам, с них проще стартовать, а там уже можно и вышку получать, когда есть оплачиваемая работа. Но с моей точки зрения, дети - это ещё более спорное и невыгодное вложение, чем формальное образование, поэтому тут мне всё равно этого мужика не понять априори.
-
Вместо образования можно двигаться по карьерной лестнице в той компании, где она работает. Если там есть такая возможность.
Если возможности нет - можно пойти работать в компанию, где есть перспективы роста.