Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 31 Августа 2021, 15:16:54
-
Сошлась с мужчиной, собирались пожениться. У него двое детей, 5 и 3 лет от прошлого брака, приезжали погостить на пару дней раз в месяц, остальное время муж встречался с ними вне дома. Спустя год мы поженились, потом родилась дочь.
И вот пару недель назад муж привозит их говорит, что у жены поехала крыша, она в больнице, а детей он забрал, пригляди мол. Сам уехал в очередную командировку.
Я предупредила его по телефону, что съезжаю, даже записку оставила, в тот же день уехала с вещами на свою квартиру. Муж проигнорировал мои слова, вернулся через два дня, позвонил мне и час орал матом, дети были одни все это время, без еды и вещей, звонили ему, а он не брал трубку.
Я подала на развод, он требует моего возвращения, рассказал всей родне о моем поступке, меня все осуждают так, словно я своих детей бросила. КМП.
Автор, ты чмошенька...
-
Автор полное мудло. Уйти после возвращения мужа из командировки - никак? Да хоть в опеку их сдать, сказав, что отец уехал и оставить не с кем.
Они ж за два дня убиться могли.
-
Семья чмошников.
Но автор, конечно, вне конкурса.
-
Они ж за два дня убиться могли.
Ну и ладно, не её же дети. Наоборот хорошо даже. Нет детей - нет проблем.
(огроменная табличка)
-
Ну, дай бог, чтоб с её ребёнком в случае чего никто так не поступил.
-
оставление в опасности детей - это ппц имбецилка. я оставила записку? плядь, ты бы еще письмо в бутылке по речке отправила!
-
Я искренне надеюсь, что история фейк, но желаю этой бабе всего плохого
-
Один серый, другой белый.
-
Муджик и так детей не любит, раз ему норм и бросить их на незнакомую тетку после стресса от разлучения с матерью, и, возможно, стресса от условий жизни с психической (если муджик не наврал), и не брал трубку, когда дети ему звонили.
Так еще и его детей одних бросила.
До нее не доходит, что теперь геморроиться с дочерью она будет целиком и полностью одна в абсолютно любой ситуации, и вряд ли муджик будет переводить хоть копейкой больше 100рублей, чтобы приставы не цеплялись.
Хотя бы из соображений личной выгоды могла бы пару дней потерпеть с разъездом до его возвращения, раз боженька ни мозгов, ни эмпатии, ни совести не отсыпал :-\
Или хоть детей опеке сдать.
-
Муж не очень, но какие у него были варианты? Разве что несколько вежливее попросить/объяснить, чем "на тебе два киндер-сюрприза, а я поехал".
А вот жена просто мудак, это ж даже не подростки, чтобы одних кинуть, и ведь хоть бы долбаной еды оставила детям!
-
Мужик конечно тот еще "гений" и мудак, свалить детей на жену и усвистать в командировку даже не переговорив с ней толком, проигнорировав все что она ему сказала.
НО ЯТЬ. Это же МАЛЕНЬКИЕ дети, они же ЖИВЫЕ. Я собаку так не брошу.
Сдай родне мужа, сдай в опеку, подбрось ментам. НО не бросай их. Переживи командировку мужа и свали как только он войдет через порог.
То что ее все осуждают я понимаю. Да, блин, своих не своих. Живых малолетних детей 5 и 3 лет. Без присмотра, без еды. СУКА.
Вот мужа требующего возвращение НЕ ПОНИМАЮ. Ну то есть "детьми должна заниматься баба"? Ну так эта баба безответственна и опасна. Или лучше так чем сам? Мужик мудак. Баба СУКА.
-
Муж не очень, но какие у него были варианты?
Найти нянь-теть-бабушек.
Очень интересно, что было между "пригляди" и "уехал в командировку". Автор озвучивала свое отношение к детям и планы свалить?
-
Вот мужа требующего возвращение НЕ ПОНИМАЮ.
У них общая дочь, может, "верни где взяла и прилагайся как нянька"? Но как бы да, тем двум она тупо опасна, будет скакать вокруг своей.
-
Отношаясь с детным мужиком, автор правда думала, что бывшая вечная и пуленепробиваемая?
-
Все судаки.
А почему он не брал трубку, мне интересно, дети ему звонили же. Может, жена думала: она позвонит, он сорвётся из командировки и приедет тут же?
Хз, но мне похожую историю рассказывала сокурсница, ее так махечха в 11 лет кинула. Но все нормально вышло. Но здесь вообще песец. Как дети не убились за эти дни?
-
оба, мягко говоря, уе*ища. автор вообще неадекватная, но муж ее не лучше. такой же безответственный урод. детям он не отвечал, к словам жены отнесся как к пустому звуку - супер-муж и отец, дайте 2. про автора даже сказать нечего, полнейшая дура и мразь.
-
Ооо, про то, что отец детям не отвечал, я проипла. Меняю версию: борьба была равна, история рождения младшей выглядит как "е*ала жаба гадюку".
-
Разве что несколько вежливее попросить/объяснить, чем "на тебе два киндер-сюрприза, а я поехал".
"Разве что" так умиляет епта)
Действительно, разница-то небольшая - попросить вежливо, обговорить и так далее, возможно няню нанять или психолога оплатить которые жене помогут с ними а не кинуть и приказать)
Выходов у него куча - родственники, друзья, няня, интернат.
-
Муж хуже.
-
"Разве что" так умиляет епта)
Это ирония сарказм и вотэтовотвсё ёпта)
Ну и да, я уже слегка пересмотрела взгляды после отмеченного хилазон, ещё МОГ БЫ (опять сарказм!) ответить родным детям.
-
Она, очевидно, думала, что отец сорвался домой после ее звонка и уже с детьми, но отец такой же тупой мудак, как и она.
У них, очевидно, между собой была разборка "кто кого продавит", каждый думал, что второй лучше, совестливее и "куда он/она денется", но проиграли в этой борьбе титанов только бедные дети.
Обоих на контроль опеки. Я бы еще принудительное психиатрическое обследование назначила.
-
Какие могут быть основания для контроля опеки над женщиной?
Конечно поступок говеный, но по факту она права - эти дети ей никто, ни юридически ни биологически.
Возможно можно было бы теоретически приписать оставление в опасности, но оснований брать ее на контроль (а точнее ее ребенка) нет от слова вообще.
За этих 2 детей ответственен отец. К сожалению конечно *удак в такой ситуации скажет что оставил их с женой, но по факту м*дила тут он и брать на карандаш надо его.
-
Во блин. Мне сначала показалось, он был где-то в доступе и принципиально не приезжал/не отвечал. А оно вона как.
-
Не отвечал он все равно принципиально, как и молча свалил их на жену
-
Мужик реально хуже.
Это его дети, он за них отвечал. Мало ли почему ему звонили? А если кто-то в больницу попал? Жена отца по документам детям никто так-то. По факту оба детей бросили, только с той разницей, что мужик несоизмеримо больше им обязан как отец.
-
Оставление в опасности можно ей приписать. Она сама поставила детей в такое положение, то есть ушла.
-
Она им не опекун.
-
Она им не опекун.
Согласно диспозиции ст. 125 УК РФ оставление в опасности это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Субъектом преступления (специальным) является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.
Объективная сторона преступления оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.
Родители девятилетней девочки обратились в отделение полиции с заявлением, что их дочь не пришла домой после того, как днем ушла из образовательного учреждения на Ярославском шоссе в городе Москве. Вскоре ребенка нашли на станции «Лосиноостровская».
Как выяснилось, водитель маршрутного такси высадил девятилетнюю девочку по дороге домой, так как у нее не оказалось денег заплатить за проезд. По данному факту в отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 125 и части 1 статьи 238 УК РФ (оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
-
Она им не опекун.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=49762941
UPD: выше уже пояснили, да. Не важно, опекун или нет.
-
Тогда вопрос снят. Жалко, что дети нахрен никому не сдались, чтоб писать заявы.
-
Даже водитель не имеет права высадить ребенка.
И если ребенка оставят одного в магазине или в другом публичном месте, служащие обязаны вызвать полицию, а не просто выставить его за дверь.
-
И поделом бы. Только младшую тогда отдадут мудиле папаше, а хз, что тут лучше.
-
И поделом бы. Только младшую тогда отдадут мудиле папаше, а хз, что тут лучше.
Дети не погибли, ей грозит штраф до 80 тыс рублей, скорее всего.
- наложение штрафа в размере до 80 тыс. рублей или удержание заработной платы за полгода;
выполнения обязательных работ сроком до 360 часов или принудительных работ сроком до 1 года;
также вас могут арестовать и взять под стражу сроком до трех месяцев;
А до какого возраста работает эта статья, мне вдруг стало интересно? А то тут любят рассуждать, что ребенок 7-11 лет уже должен сам со школы домой ходить и ждать родителей. А по закону нельзя его одного, нужен родственник или няня. И 12-летку нельзя.
-
Всего то? Это мелочь, ничему не научит. Считай, заплатила, чтобы избавиться от чужих детей.
-
В законе было что-то про тех, кто обязан заботиться о детях, в общем-то. Если подходить с этой формулировкой, то наказывать надо папаню, который в командировку усвистал. И детей оставил в опасности, получается, он.
Иначе, представьте, в утренний час неосторожно открыли вы дверь соседке с детьми, например, она впихнула их, а сама убежала со скоростью свиста, вы выпихнули детей обратно - и все, можно вас судить. А соседка, типа, ни при чем.
-
Семья чмошников.
Но автор, конечно, вне конкурса.
Крайне любопытно узнать, в чём проявляется чмошность детей.
-
В законе было что-то про тех, кто обязан заботиться о детях, в общем-то. Если подходить с этой формулировкой, то наказывать надо папаню, который в командировку усвистал. И детей оставил в опасности, получается, он.
Иначе, представьте, в утренний час неосторожно открыли вы дверь соседке с детьми, например, она впихнула их, а сама убежала со скоростью свиста, вы выпихнули детей обратно - и все, можно вас судить. А соседка, типа, ни при чем.
Родителей тоже будут судить, но судя по этой статье, и постороннего человека тоже можно.
https://advokat-malov.ru/prestupleniya/ostavlenie-v-opasnosti.html
Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны. Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность - привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.
-
Девушка из истории, конечно, не сахар, и всячески порицаю, но я все-таки хочу понять, почему она была обязана следить за детьми? Чисто с точки зрения логики и соблюдения законодательства. Она нанятая няня? Нет. В её служебные обязанности вообще входит где-нибудь присмотр за детьми? В истории об этом не говорится. Это её родственники? Нет. Она не предупредила их папу, что уезжает? Тоже нет. Как можно привлечь в таком случае?
А так-то если и правда была бы сильно прртив, но была бы нормальной - просто уехала бы, пока муж в командировку не отчалил бы, или бы опеке сдала, на крайний случай.
-
Не обязана. Но блин, ну не бросать же. Приведи в отделение, скажи, что опекун свалил, и пусть полиция с опекой дальше разбираются
-
Вот в мифической ситуации с соседкой, подбросившей детей, реально было бы сдать детей в полицию? Не сказали бы они типа "Сами разбирайтесь и мать ищите"? Мне интересно, насколько это реально?
-
Не обязана. Но блин, ну не бросать же. Приведи в отделение, скажи, что опекун свалил, и пусть полиция с опекой дальше разбираются
Идея 'хорошая' конечно но не в снг
В снг тебя ипать в мозг будут еще пол дня как минимум пока ты будешь объяснять откуда эти дети у тебя взяли, кто ты им такая, не украла ли ты их, где родители и т.д
Развлечение на любителя
Вот в мифической ситуации с соседкой, подбросившей детей, реально было бы сдать детей в полицию? Не сказали бы они типа "Сами разбирайтесь и мать ищите"? Мне интересно, насколько это реально?
Они так не сделают
Но вот тебя они оттуда тоже не отпустят, тем более сразу
-
Она бросила детей 5 и 3 лет на два дня одних без еды и присмотра. Тут вообще не важно, свои они или мужа. Факт, какгрицца, налицо. Судачизм межушного ганглия.
-
Ради справедливости - она ж не знала заранее, что папаня окажется настолько мудлом, что затянет ситуацию аж на 2 дня.
-
Она бросила детей 5 и 3 лет на два дня одних без еды и присмотра. Тут вообще не важно, свои они или мужа. Факт, какгрицца, налицо. Судачизм межушного ганглия.
Не, там 7 и пять. Она сошлась с мужиком, у которого дети 3 и 5 летя, год повстречались, потом ещё свой ребенок родился.
Пара лет прошла точно.
-
Интересно как происходил процесс "оставления" детей отцом - автор сразу НЕ озвучила отказ в присмотре, ее не было дома или что вообще?
Почему она сказала, что не будет присматривать когда он уже уехал, не пойму.
-
В нормальной стране против бабы возбудили бы дело. Оставить дошкольников без присмотра на несколько суток - это уголовное преступление.
-
Один урод, другая чудовище. что тут рассусоливать
-
Хочется выяснить кто большая мразь
Баба: бросила двух живых маленьких детей без еды и присмотра. Перед тем как сваливать предупредила мужика по телефону.
Мужик: в приказном порядке впихнул бабе детей и свалил. Проигнорировал предупреждение, потом игнорировал звонки детей еще два дня.
Не, ну в принципе оба конченные, но мужик чуть-чуть более как по мне. А еще не понимаю сх*яли он требует вернуться, я бы такое чудовизе и на пушечный выстрел к своим детям не подпустила.
-
Автор, ты чмошенька...
Ну да, хули. Ей надо было побыть нянькой детей мужика, который на них с высокой горы наплевал и не ответил ни на звонки, ни на сообщения женщины. Вот проверить детей в первый день и вызвать ПДН и полицию по факту, может, и стоило. Мало ли, жалко же.
Но жалко-то не всем. И чмошеньками это не делает. Она не родитель и не опекун кагбе. И никому ничего не обещала даже.
Муж не очень, но какие у него были варианты? Разве что несколько вежливее попросить/объяснить, чем "на тебе два киндер-сюрприза, а я поехал".
А вот жена просто мудак, это ж даже не подростки, чтобы одних кинуть, и ведь хоть бы долбаной еды оставила детям!
Какие варианты? Даже не знаю. Смотреть за своими детьми? Обожи, как я могла такое предположить!! Мужик! За своими детьми! Смотрит!
-
Я сильно подозреваю, что мужику впадлу ухаживать за детьми и он хочет спихнуть их.
Дети маленькие, нужен присмотр, а он по командировкам ездит. Хотя это не оправдывает его попытку вернуть жену
-
Если выяснять, кто более конченный: женщине, чтобы не быть конченной, нужно было позвонить в полицию, сказать, что 2 детей без присмотра, и только потом свалить. Тогда лично у меня бы не было претензий. Мужику, чтобы не быть конченным, не надо было сваливать детей на жену, игнорировать звонки, а потом требовать жену обратно. Получается ю, что мужик больше облажался
-
В нормальной стране против бабы возбудили бы дело. Оставить дошкольников без присмотра на несколько суток - это уголовное преступление.
Ну да, против кого же еще, как не против чужой женщины, которая никем им не приходится и которая оповестила, что смотреть за детьми не будет.
Удобная позиция для родителя. Такие не преминут и возле магазина кинуть на вообще чужих людей, а потом вякать.
Девушка из истории, конечно, не сахар, и всячески порицаю, но я все-таки хочу понять, почему она была обязана следить за детьми? Чисто с точки зрения логики и соблюдения законодательства. Она нанятая няня? Нет. В её служебные обязанности вообще входит где-нибудь присмотр за детьми? В истории об этом не говорится. Это её родственники? Нет. Она не предупредила их папу, что уезжает? Тоже нет. Как можно привлечь в таком случае?
А так-то если и правда была бы сильно прртив, но была бы нормальной - просто уехала бы, пока муж в командировку не отчалил бы, или бы опеке сдала, на крайний случай.
Не обязана. Просто большей части комментаторов окситоцином мозги залило.
П.С. Хотя не понимаю, в чем была проблема вызвать полицию. Еще и добавили бы проблем мужику, который поставил ее в неудобное положение (это если скинуть со счетом сочувствие к детям).
-
Я предупредила его по телефону, что съезжаю ... Муж проигнорировал мои слова, вернулся через два дня
У меня сложилось по вот этому ощущение что один раз она ему все таки дозвонилась и сказала что сваливает, просто он не поверил что она реально оставит детей одних.
-
Оставление в опасности можно ей приписать. Она сама поставила детей в такое положение, то есть ушла.
Нет, нельзя. Она не была обязана иметь о них заботу. А вот горе-папаша по полной программе подпадает под 125-ю статью УК РФ.
-
Не представляю, что должно быть в голове у человека, чтобы бросить такую мелочь без присмотра. И еще меньше представляю, что должно быть в башке (или в междуножье) у детного, чтобы радостно отправиться в ЗАГС с тем, кто открыто заявляет: твои бывшие дети мне никуда, нигде, ни за что и ни под каким видом.
Ответственность за детей лежит прежде всего на их родителях. И, если брак не удался и родитель решил попытать счастья еще раз, его ответственность выбирать не только того, кого приятно и задорно ахать, но и того, кто способен проявить хотя бы минимальную доброту и заботу о его детях.
В этой ситуации жаль только троих детей, но чувствуется, папенька еще и четвертого-пятого слепит.
-
Э? А в доме отца — это в опасности? Прям то же самое, что посреди Лосиного острова?
Вангую, что бывшая вовсе не в дурке, а в отпуске. ::) Мужика поставила перед фактом, а тот повторил этот финт с женой, но не прокатило.
-
Ради справедливости - она ж не знала заранее, что папаня окажется настолько мудлом, что затянет ситуацию аж на 2 дня.
Она вообще не знала, на какой период это растянется. Это могло растянуться и на неделю, тогда муж вернулся бы к трупам, с высокой долей вероятности. Ну то есть это странный немного аргумент - мужчина не ответил ей на сообщение, не факт, что его прочел вообще.
Для меня женщина в истории больший мудак, нежели мужчина. Хотя хороши, безусловно, оба. Баба отдельно одаренная, что не могла свое "не хочу" выразить заранее, до отъезда мужа.
-
Ну то есть это странный немного аргумент - мужчина не ответил ей на сообщение, не факт, что его прочел вообще.
Действительно, к чему читать сообщения, которые пишет баба, оставшаяся (впервые, угу) с твоими детьми без предварительной договоренности. Да лучше вообще телефон выключить, ну что там может случиться вообще.
Ипать-колотить, люди, да что с вами не так? Родитель сваливает свою ответственность на другого без объявления войны, что называется. Не читает сообщений и не отвечает на звонки. А виноват посторонний детям человек? Прям интересно стало, изменились бы мнения при обратной гендерной раскладке, или нет.
-
Женщина неадекватная тупая п!зда.
Мужик мудак обыкновенный с дебильностью, безусловно, но эта коза просто вне конкурса.
-
Ипать-колотить, люди, да что с вами не так? Родитель сваливает свою ответственность на другого без объявления войны, что называется. Не читает сообщений и не отвечает на звонки. А виноват посторонний детям человек? Прям интересно стало, изменились бы мнения при обратной гендерной раскладке, или нет.
Еще раз: хороши оба. Да, баба виновата в том числе. Заявлений, что мужик кругом молодец, а баба кругом мудачка, здесь вроде не было.
З.Ы. При обратной гендерной раскладке мужика, уехавшего от детей, пока женщина в командировке, обвинили бы еще более единодушно.
-
С женщиной все понятно есть такие мудилы у которых если не из меня вышло, то пусть хоть собаки загрызут. Но вот у мужика не помелькнуло позвонить спросить о самочувствии детей, у которых только от матери забрали? Позвонить родне и попросить проведать? Это же блин его дети, плоть и кровь.
-
ну да, баба не опекун, ну да, мужик былинный долбоклюй, ну вот представил ситуацию
сижу, пью чай с баранками, глажу котов, стук в дверь и какая то знакомая мне Даздрасмыгда вбегает, бросает двух детей и с ревом усвистывает в закат так что хрен догонишь, минут 15-20 я поохреневаю и попытаюсь как то связаться с оной, дабы детей то ей вернуть. Опосля позвоню в полицию, единую диспетчерскую службу, опеку, дождусь специально обученных людей и сдам детей им под расписку, после чего выплесну остывший чай и налью адмиральского
-
Ради справедливости - она ж не знала заранее, что папаня окажется настолько мудлом, что затянет ситуацию аж на 2 дня.
Она вообще не знала, на какой период это растянется. Это могло растянуться и на неделю, тогда муж вернулся бы к трупам, с высокой долей вероятности. Ну то есть это странный немного аргумент - мужчина не ответил ей на сообщение, не факт, что его прочел вообще.
Для меня женщина в истории больший мудак, нежели мужчина. Хотя хороши, безусловно, оба. Баба отдельно одаренная, что не могла свое "не хочу" выразить заранее, до отъезда мужа.
Это не аргумент, а напоминалка, что именно умысла бросить их на продолжительный срок в описанной ситуации у бабы не было, это уже "достижение" папаши года. Чего он там прочел, дело десятое, потому что, во-первых, его по телефону предупредили, а во-вторых, он еще и звонки отпрысков потом не принимал, и не перезвонил.
Тетка стремная, но опасную ситуацию для детей создал именно папаша, и очень жаль, что он не огребет по полной, как это бывает с мамашками, которые оставляют детей на присмотр отцам, выносящим этих детей в бэби-боксы и т.д.
-
Объективно, за два дня без еды ничего страшного не случится даже с ребёнком. Тут главная опасность не в отсутствии еды, а в том, что такие маленькие дети и за полчаса без присмотра убиться могут. Опционально — ещё и сжечь полдома при этом.
Командировка — это может быть и час езды, и полдня, расстояние не указано. Как бы там ни было, телепортироваться сию секунду мужик не смог бы при всём желании. Даже если бы он не поступил по-мудацки и сорвался по звонку жены — он мог просто не успеть до беды к оставшимся в одиночестве дошкольникам.
-
Как у многих тут
Муж проигнорировал мои слова
превращается в игнорировал звонки
?
-
дети были одни все это время, без еды и вещей, звонили ему, а он не брал трубку.
Звонки детей.
-
Циник вот так превращаются:
дети были одни все это время, без еды и вещей, звонили ему, а он не брал трубку.
-
А интересно, с чего и как дети звонили отцу? У них были уже свои телефоны в 5 и 7 лет? При психически больной мамаше в разводе? Или они наизусть знали номер отца, чтоб звонить, допустим, со стационарного телефона?
Сейчас, конечно, сиартфоны у любого школьника, не не настолько ж маленького!
-
Ну собственно у детей лет 5 вполне могут быть телефоны
Дети вполне могли звонить со стационара. Знать наизусть необязательно. Номер мог быть записан как у самих детей, так и баба могла им записать номер папаши
-
А интересно, с чего и как дети звонили отцу? У них были уже свои телефоны в 5 и 7 лет? При психически больной мамаше в разводе? Или они наизусть знали номер отца, чтоб звонить, допустим, со стационарного телефона?
Сейчас, конечно, сиартфоны у любого школьника, не не настолько ж маленького!
Мой сын 2002 года рождения. Первый мобильный-звонилка ему был куплен в 2009, когда в первый класс пошел. Что не так?
Я - 82 года. Если меня оставляли одну, то телефонная книга лежала возле стаца (оставляли это все еще когда я в детсад бегала). Что не так-2?
-
НеГерой, у наших ялтинских квартирантов дочке четыре года, у нее есть телефон, которым она умеет отлично пользоваться. У ее старшего брата о семи годах есть смартфон. Иногда они звонят друг другу. :) Таки присоединяюсь: что не так?
-
Ну как я поняла, она собралась, позвонила мужу, тот срываться с командировки не стал. Уже отец года. Она уехала, дети стали звонить отцу, он продолжал игнорить.
Кем надо быть, чтобы на слова жены: " Твои дети одни дома, приезжай и разбирайся с ними сам", просто отмахнуться? Да, она та ещё тварь, но отец просто....
И он не перезвонил, не стал искать других, кто бы присмотрел
-
вангую, что при попытке сдать детей опеке, началась бы давилка на этожедетимушша, выжесемья, чужихнебывает и прочее. а потом забили бы хер и уехали, никого так и не забрав. опционально, пригрозив тётке что придут проверять уже как она следит за дочерью, если посмеет рыпаться.
что касается оставления в опасности, разумеется, должны привлекать мужа. ведь сколько уже было прецедентов, что мать оставляет ребёнка с отцом, отец ребёнку вредит, а мать потом привлекают за оставление в опасности. у нас же равноправие, значит, и наоборот должно работать, в данной ситуации тётка даже не мать, тем более должны привлечь мужа. или ой, опека скажет что это, конечно же, другое?)
-
Командировка — это может быть и час езды, и полдня, расстояние не указано. Как бы там ни было, телепортироваться сию секунду мужик не смог бы при всём желании. Даже если бы он не поступил по-мудацки и сорвался по звонку жены — он мог просто не успеть до беды к оставшимся в одиночестве дошкольникам.
Можно перезвонить жене и попросить посидеть до своего срочнейшего приезда - прям вот щас попу в руки и за билетом или вообще на международное такси, если позволяет расстояние.
Или до прихода другой найденной няньки - матери, подруги, знакомых, етс.
Совсем крайний вариант - таки вызвать полицию самому, т.к. дети находятся в квартире одни. А уж явно не игнорить всех и вся, ведь царь в командировке. Небось пятый элемент с четырьмя соединяет, такая степень важности.
-
оба, мягко говоря, уе*ища. автор вообще неадекватная, но муж ее не лучше. такой же безответственный урод. детям он не отвечал, к словам жены отнесся как к пустому звуку - супер-муж и отец, дайте 2. про автора даже сказать нечего, полнейшая дура и мразь.
Детям он мог не иметь возможности ответить - есть объекты, где смартфоны сдают на входе в камеру хранения, и если ты не озаботился заранее и не взял с собой кнопочный телефон, ты остаешься без связи.
Словам жены он мог просто не поверить, потому что ему в голову не пришло, что она действительно может вот так взять и свалить, оставив детей одних. Что он не спрашивал ее, а согласна ли она, мне тоже понятно: она ему жена, а не левая тетка, и рассчитывать на ее помощь в ситуации форсмажора в моей вселенной нормально.
А урод он потому, что зовет ее обратно. Я бы на его месте первая побежала бы на развод подавать, и постаралась бы общую дочку себе забрать, потому что жена - моральный урод, и ее нормально воспитать не сможет. Но они - два сапога пара, как уже сказали до меня.
-
Детям он мог не иметь возможности ответить - есть объекты, где смартфоны сдают на входе в камеру хранения, и если ты не озаботился заранее и не взял с собой кнопочный телефон, ты остаешься без связи.
Ути-пути, прям без продыху на объектах, страдалец. Я бы поняла задержку на несколько часов, а не на всю командировку.
А урод он потому, что зовет ее обратно. Я бы на его месте первая побежала бы на развод подавать, и постаралась бы общую дочку себе забрать, потому что жена - моральный урод, и ее нормально воспитать не сможет. Но они - два сапога пара, как уже сказали до меня.
Угу, дочку забрать, чтобы что? Чтобы на другую левую тетю уже троих кинуть и усвистать в очередную мегаважную поездку на мегасекретный объект?
-
Ути-пути, прям без продыху на объектах, страдалец. Я бы поняла задержку на несколько часов, а не на всю командировку.
Если у него была возможность позвонить, а он не звонил (а скорее всего, так и было), то он еще больше козел.
Угу, дочку забрать, чтобы что? Чтобы на другую левую тетю уже троих кинуть и усвистать в очередную мегаважную поездку на мегасекретный объект?
Да, на время командировок - с левой тетей, остальное время - сам. Все лучше, чем с такой мамашей.
-
Через пару страниц выяснится, что батя не иначе как за полярный круг уехал ледники колоть и там рация плохо ловила
-
вангую, что при попытке сдать детей опеке, началась бы давилка на этожедетимушша, выжесемья, чужихнебывает и прочее.
По закону у тетки должна быть доверенность на детей, а иначе она не имеет права их опекать даже если этожимуш.
-
Прям интересно стало, изменились бы мнения при обратной гендерной раскладке, или нет.
Вангую, что сильно бы изменились.
Читаю комменты и охреневаю просто. Чужая баба, оказывается, должна детям больше, чем их родной отец. Ну акуеть теперь. Вообще не понимаю, как может кому-то прийти в голову считать женщину большей сволочью, чем папашу этих детей. Он мало того, что на детей наплевал, он и на саму тетку и ее мнение тоже наплевал, решив, что раз у нее конфигурация письки подходящая - то она и за чужим приплодом посмотрит.
-
Не поняла, муж автору про детей тоже по телефону сказал, привезя их пока не нет дома или она сначала согласилась посидеть, а потом по телефону передумала?
-
Как мы выяснили, даже посторонний человек не имеет права бросать детей одних без уважительной причины. Водителя привлекли а ответственности за то, что высадил ребенка и тот потерялся.
-
Была ли вообще та командировка ::)
-
Снусмумрик, мудачизм папашки никак не оправдывает мразотность бабы. Никто не пишет,что эта тварь должна была с детьми тетешкаться, она могла сдать их полиции/опеке и была бы права. Но вместо этого она повела себя как безмозглая инфузория и тупо свалила.
А дети между тем могли не только себя убить, но и пожар устроить.
-
Как мы выяснили, даже посторонний человек не имеет права бросать детей одних без уважительной причины. Водителя привлекли а ответственности за то, что высадил ребенка и тот потерялся.
125-ю женщине все равно не вменить, хоть убейтесь. :)
-
Автор, ты чмошенька...
Ну да, хули. Ей надо было побыть нянькой детей мужика, который на них с высокой горы наплевал и не ответил ни на звонки, ни на сообщения женщины. Вот проверить детей в первый день и вызвать ПДН и полицию по факту, может, и стоило. Мало ли, жалко же.
Но жалко-то не всем. И чмошеньками это не делает. Она не родитель и не опекун кагбе. И никому ничего не обещала даже.
Ну мужик мудак, это понятно. И то, что она не родитель и не опекун - тоже очевидно. Не понятно лишь то, как это отменяет её мудачизм?
я бы не стала бросать чужих детей без еды и воды, которые могут подохнуть сами в квартире. Милицию, опеку бы вызвала, ну или свалила б в закат до командировки мужа.
-
дети были одни все это время, без еды и вещей,
А как он их привез, без вещей-то? Но ситуация, конечно, трындец, из серии "— А помните, как мы детьми дрались?
— Да не может быть, мы что, изверги какие-то, детьми драться!?"
Ну и не знаю, я, наверное, тряпочка, но два-три дня, если мне не на работу (а автору вряд ли, раз дочери год), я бы позаботилась. Разборки можно отложить до возвращения из командировки.
-
Ну и не знаю, я, наверное, тряпочка, но два-три, если мне не на работу (а автору вряд ли, раз дочери год), я бы позаботилась. Разборки можно отложить до возвращения из командировки.
Это не тряпочка.
Это здоровый человек.
-
Ну и не знаю, я, наверное, тряпочка, но два-три, если мне не на работу (а автору вряд ли, раз дочери год), я бы позаботилась. Разборки можно отложить до возвращения из командировки.
Это не тряпочка.
Это здоровый человек.
ну как бы да надо или раз уж такая хрень приключилась или дотащить её на себе до момента когда можно будет спихнуть на эрзацродителя или призвать специально обученных людей и предоставить им возможность решения проблемы
-
Может, он забрал их с минимум вещей, а предметы гигиены и прочее не взял. Хотя на фоне голода это фигня...
Вот что писец. Сидели голодные.
Мамаша там ужас, но папаша вымораживает больше. Вот ему звонит жена и говорит: я сваливаю, приезжай и сам сиди с детьми. А он такой: да не, фигня. И все. Он не позвонил родне, не попросил помощи. Ничего. И потом игнорил детей.
Извините, но это финиш. А если б она ногу сломала или в аварию попала и не смогла бы смотреть? С таким мужем можно сдохнуть, не дождавшись.
-
Хотя на фоне голода это фигня...
Вот что писец. Сидели голодные.
Как раз это, думаю, художественное преувеличение в стартовом тексте.
Плюс-минус семилетка найдет, чем два дня покормиться без готовки и младшему скормить, творог-йогурты-хлеб-колбаса-фрукты-овощи-печеньки-соки-кефир, а кто-то уже и макароны, картошку и гречку спокойно сварит, и яичницу сделает.
Плюс наверняка на дочь у#бушек какие-то детские пюрешки для прикорма покупались уже.
Как нужно жить, чтобы дома не было еды, которую не нужно готовить, хз, наверное, такие семьи есть, но мне ни разу не попадались.
Еслчо, нормальным оставление даже семилетки никакие его кулинарные и прочие таланты не делают, офк.
-
Как мы выяснили, даже посторонний человек не имеет права бросать детей одних без уважительной причины. Водителя привлекли а ответственности за то, что высадил ребенка и тот потерялся.
Водителя привлекли, видимо, потому что в силу профессии он нес за ребенка ответственность во время поездки. И потому что по его вине ребенок оказался там. Под какое условие попадает тетка? Ни под какое.
Читаю комменты и охреневаю просто. Чужая баба, оказывается, должна детям больше, чем их родной отец. Ну акуеть теперь. Вообще не понимаю, как может кому-то прийти в голову считать женщину большей сволочью, чем папашу этих детей.
Сну, а тут логика, видимо, как в ситуации, когда мужик изменил, признался, но тварь, разбившая семью - жена. Мужик, мол, все, что мог, сделал. Следующий шаг за женой, поэтому она или делает, как он хочет, или сука, тварь, мудачка и прочие характеристики.
Хотя, повторяюсь, лично я бы вызвала полицию. Одним ударом двух зайцев: и детей сдать в безопасное место, и мужику насолить. Хотя, вангую, виноватой все равно бы осталась: ведь я же сдала, а не он, а дитачки теперь в детдоме мучаются.
С другой стороны, при недоверии к власти нежелание иметь дело с полицией и опекой понятно. Мало ли, какое говно в голове у тех теток. Может, как тут у некоторых: мол, этих оставила, значит, и твой в опасности.
-
Может, он забрал их с минимум вещей, а предметы гигиены и прочее не взял. Хотя на фоне голода это фигня...
Вот что писец. Сидели голодные.
Мамаша там ужас, но папаша вымораживает больше. Вот ему звонит жена и говорит: я сваливаю, приезжай и сам сиди с детьми. А он такой: да не, фигня. И все. Он не позвонил родне, не попросил помощи. Ничего. И потом игнорил детей.
Извините, но это финиш. А если б она ногу сломала или в аварию попала и не смогла бы смотреть? С таким мужем можно сдохнуть, не дождавшись.
А меня больше вымораживает баба.
Просто потому что это она ушла и заперла двух мелких детей в квартире без еды. УШЛА.
Кстати разговор с мужиком мы не слышали. Возможно там не было фразы - я сейчас ухожу и оставляю детей одних.
Там могли быть вопли про развод, забираю дочь и ухожу и мужику просто не пришло в голову что жена возьмет и уйдет, бросив детей одних, не договорившись с ним не дождавшись пока он приедет (ну просто вернутся из командировки даже если он раненным сайгаком тут же рванет домой это может быть и 2 часа и 10 и сутки и больше)
И мужик все равно мудак. Начиная от бросить детей на жену, через не брать трубку и заканчивая требованиям к жене вернутся.
Просто действия жены - это непосредственное "оставление в опасности", а действия мужика - мудачество.
Хотя на фоне голода это фигня...
Вот что писец. Сидели голодные.
Как раз это, думаю, художественное преувеличение в стартовом тексте.
Плюс-минус семилетка найдет, чем два дня покормиться без готовки и младшему скормить, творог-йогурты-хлеб-колбаса-фрукты-овощи-печеньки-соки-кефир, а кто-то уже и макароны, картошку и гречку спокойно сварит, и яичницу сделает.
Плюс наверняка на дочь у#бушек какие-то детские пюрешки для прикорма покупались уже.
Как нужно жить, чтобы дома не было еды, которую не нужно готовить, хз, наверное, такие семьи есть, но мне ни разу не попадались.
Еслчо, нормальным оставление даже семилетки никакие его кулинарные и прочие таланты не делают, офк.
Еду ребенка автор вероятно забрала с собой? Может и все остальное тоже
Некоторые не держат дома еду. А варить еще не каждый ребенок в таком возрасте способен, а тем более найти еду в чужом доме и как-то ее из состояния крупа перевести в состояние "еда"
-
Оставление человека в опасности это тоже статья.
Если честно, меня это напрягает, потому что ставкой трактовкой, если к тебе в парке подсел на лавочке ребенок, а мать ушла и через полчаса не вернулась, то ты тоже обязан кому-то звонить и предупреждать полицию?
В условиях всеобщей подозрительности большинство предпочтет уйти по тихому, а то мало ли что.
Или работники магазина, они тоже не имеют права выставить ребенка вечером из магазина или салона, если он вдруг один? А то вдруг потеряется? Как-то странно.
-
Оставление человека в опасности это тоже статья.
Если честно, меня это напрягает, потому что ставкой трактовкой, если к тебе в парке подсел на лавочке ребенок, а мать ушла и через полчаса не вернулась, то ты тоже обязан кому-то звонить и предупреждать полицию?
В условиях всеобщей подозрительности большинство предпочтет уйти по тихому, а то мало ли что.
Или работники магазина, они тоже не имеют права выставить ребенка вечером из магазина или салона, если он вдруг один? А то вдруг потеряется? Как-то странно.
А я тут не про статью. Я про факт. В таком возрасте нельзя бросать детей одних на неопределенное время, нельзя не обеспечить их едой.
По этой статье точно нельзя привлечь человека на лавочке. И дело не в УК.
А по "совести"... Если я работник магазина и у меня в нем одинокий малолетний ребенок я вызову полицию, если мама ребенка скрылась и не вернулась и ребенок в парке один я тоже вероятно вызову полицию (тут сложнее просто потому что мне потребуется отслеживать ребенка и его родителя, а я как-то в парке на людей не смотрю).
Ну потому что это МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК. Я не буду его ловить и удерживать если он будет уходить, но если он тусит в одиночестве в моем магазине, то я его не выставлю в ночь, а сдам его в полицию. Это если мы говорим именно о маленьких детях.
На самом деле я считаю что и водители автобусов должны довозить ребенка без билета не до места назначения, а до ближайшего наряда.
-
И мужик все равно мудак. Начиная от бросить детей на жену, через не брать трубку и заканчивая требованиям к жене вернутся.
А что судаческого в том, чтобы бросить детей на жену? Он не на гулянку свалил (ну, надеюсь ;D), он поехал зарабатывать деньги - в том числе и для этой самой жены и их общего ребенка. Возможно, отказ от командировки означал для него потерю работы. Да и вообще - муж самый близкий человек, как его в такой ситуации оставить выплывать в одиночестве?
-
Да и вообще - муж самый близкий человек, как его в такой ситуации оставить выплывать в одиночестве?
Лол
-
Kelin, не хотелось бы мне жить в вашем мире, где большинству легче прикинуться ветошью, чем помочь ребенку. По моему опыту на одиноких малышей довольно быстро обращают внимание и начинают проблему решать.
Я не испытываю ни малейшего умиления к детям, но если вижу потенциально безнадзорное дите, всегда ищу взглядом родственников и готова вместе с ним дождаться полиции /помочь найти близкого или хотя бы найду того, кто этим займется (администратор какой-нибудь).
-
А что судаческого в том, чтобы бросить детей на жену? Он не на гулянку свалил (ну, надеюсь ;D), он поехал зарабатывать деньги - в том числе и для этой самой жены и их общего ребенка. Возможно, отказ от командировки означал для него потерю работы. Да и вообще - муж самый близкий человек, как его в такой ситуации оставить выплывать в одиночестве?
В остальном его поведении, конечно, тоже ничего судаческого нет. Поймем человека, постнатальные аборты - морально непростая штука все-таки.
П.С. "Самые близкие люди", по идее, не игнорят мнение партнеров и уж тем более их сообщения, когда на руках остались трое мелких детей, из которых двое - полностью чужие и непривычные.
Kelin, не хотелось бы мне жить в вашем мире, где большинству легче прикинуться ветошью, чем помочь ребенку. По моему опыту на одиноких малышей довольно быстро обращают внимание и начинают проблему решать.
Я не испытываю ни малейшего умиления к детям, но если вижу потенциально безнадзорное дите, всегда ищу взглядом родственников и готова вместе с ним дождаться полиции /помочь найти близкого или хотя бы найду того, кто этим займется (администратор какой-нибудь).
Ага. Я тоже, только вот гораздо с большей осторожностью, чем лет 10 назад. И сначала понаблюдаю издали, а подойду только при четкой уверенности, что ребенок действительно один, да еще и сразу звоня в полицию. Ни о каких "взять за руку и пойти искать ответственное лицо" речи не идет, я еще чуток хочу пожить без разбирательств, куда я хотела увести чужое дите.
А насколько более осторожным придется быть мужику в такой ситуации, я даж комментировать не буду.
-
Считаю, что ответственность в обществе за детей должна быть и совершенно нормально наказывать за оставление любых детей на лавке. Дети неспособны нормально оценивать ситуацию. Вызвать ту же полицию - это время и нервы, да. В сравнении с тем, что ребёнок может умереть - это фигня. Фактически это тоже самое, что пройти мимо сбитого человека в луже крови на пустой улице.
Я как-то гуляла с собакой и ко мне подошла девочка лет пяти с просьбой мою собаку потискать. Мне пришлось её разбалтывать, вести домой и говорить с её родителями. Белые ночи, время два часа :-\ Родители даже не знали, что она ушла, они спали. Ребёнок просто проснулся, захотел гулять, очевидной ночи за окном не увидел и пошёл. Родители были в ужасе, и в трусах, было понятно, что они нацелены завтра менять замки. А пошла бы я домой, им бы завтра возможно не замки пришлось менять, а выбирать контору ритуальных услуг. И да, если бы я пришла к ним и увидела не двух просто спящих по ночам людей, а каких-нибудь бухих маргиналов, мне бы пришлось потратить ещё дофига времени на полицию, возможно сидеть с этой девочкой уже у себя дома и т.д. Когда я туда шла, я знала, что возможен такой сценарий и готова была его прожить. Оставить ребёнка на улице ибо мне лень, жалко времени, страшно последствий - не готова буду никогда.
У вас нестыковки. То вы о полиции, то вы сами куда-то среди ночи ребенка потянули. Кмк, такие благие намерения могут закончиться плохой историей для благотворителя же.
И слава богам, что никому не приходит в голову судить чужих людей за левых детей на лавках, ответственность за которых лежит на их опекунах. А то с одной стороны не трожь семью и чуть что - ты под подозрением, с другой - все обязаны следить за чужими детьми.
И вон мужик из истории мир спасает на работе, как ему, например, на чужих детей отвлекаться? Потеря времени нередко может означать потерю работы, учебы и прочего. Ах, на противоположной чаше гипотетическое убийство ребенка? Ну, с этим осознанием сосать палец вместо еды собственным детям сразу станет полегче. Сорри за цинизм.
-
Я как-то гуляла с собакой и ко мне подошла девочка лет пяти с просьбой мою собаку потискать. Мне пришлось её разбалтывать, вести домой и говорить с её родителями. Белые ночи, время два часа :-\ Родители даже не знали, что она ушла, они спали. Ребёнок просто проснулся, захотел гулять, очевидной ночи за окном не увидел и пошёл. Родители были в ужасе, и в трусах, было понятно, что они нацелены завтра менять замки.
А в другой ситуации они бы вызвали полицию и вас бы ждали долгие разборки с неприятным финалом.
Я понаблюдаю за малышом, но подходить к чужому ребенку и вести его куда-то - нет, увольте.
У меня вопрос, вот я позвоню в полицию, скажу им о ребенке и могу спокойно валить при их появлении? Или меня ждет провод в участок и допрос, как я оказалась с этим ребенком рядом? Я вот второе совсем не хочу. Особенно. если мамаша потом решит обвинить меня, что я ее деточку куда-то потащила или завлекала конфетами...
Фактически это тоже самое, что пройти мимо сбитого человека в луже крови на пустой улице.
В этом случае я вызову скорую и все.
-
Я понаблюдаю за малышом, но подходить к чужому ребенку - нет, увольте. У меня вопрос, вот я позвоню в полицию, скажу им о ребенке и могу спокойно валить при их появлении? Или меня ждет провод в участок и допрос, как я оказалась с этим ребенком рядом? Я вот второе совсем не хочу.
В чем-то согласна. А если ты мужик, так особо умные могут и в педофилии обвинить, и дело вообще труба
-
А если ты мужик, так особо умные могут и в педофилии обвинить, и дело вообще труба
Мужик, полчаса наблюдающий за чужим одиноким ребенком - неспроста...
-
Я как-то гуляла с собакой и ко мне подошла девочка лет пяти с просьбой мою собаку потискать. Мне пришлось её разбалтывать, вести домой и говорить с её родителями. Белые ночи, время два часа :-\ Родители даже не знали, что она ушла, они спали. Ребёнок просто проснулся, захотел гулять, очевидной ночи за окном не увидел и пошёл. Родители были в ужасе, и в трусах, было понятно, что они нацелены завтра менять замки.
А в другой ситуации они бы вызвали полицию и вас бы ждали долгие разборки с неприятным финалом.
Я понаблюдаю за малышом, но подходить к чужому ребенку и вести его куда-то - нет, увольте.
У меня вопрос, вот я позвоню в полицию, скажу им о ребенке и могу спокойно валить при их появлении? Или меня ждет провод в участок и допрос, как я оказалась с этим ребенком рядом? Я вот второе совсем не хочу. Особенно. если мамаша потом решит обвинить меня, что я ее деточку куда-то потащила или завлекала конфетами...
Фактически это тоже самое, что пройти мимо сбитого человека в луже крови на пустой улице.
В этом случае я вызову скорую и все.
С каким неприятным финалом? Ребенок ушел сам, CITRIC не открывала дверь квартиры девочки и не похищала её. Она девочку никуда не вела, это девочка вела ее к своей квартире. Родители, если вызовут полицию, будут, в первую очередь, сами объяснять, почему ребенок в два часа ночи был на улице. И вообще, я понимаю, мужики паранойят, но от женщины такие опасения кажутся странными.
По поводу первой помощи - "вот, я не так перевяжу, меня засудят" - нет, если вы не медик, за ошибки вам ничего не будет.
Можно ли привлечь к ответственности за неправильное оказание первой помощи?
В связи с тем, что жизнь человека провозглашается высшей ценностью, сама попытка защитить эту ценность ставится выше возможной ошибки в ходе оказания первой помощи, так как дает человеку шанс на выживание.
Материал взят с портала МЧС Медиа
И вообще реакцию жены не понимаю. Он ей не от любовницы двух детей внезапно предъявил, она с самого начала знала, что дети есть, и он поддерживает с ними контакт. Случился форс-мажор, и, видимо, ближе отца никого не нашлось. У детей и так шок - мама в дурку уехала, еще непонятно, как она себя до этого вела, неужели нельзя пойти навстречу и выручить человека, отца твоего ребенка, между прочим?
-
Со мной 10 лет назад произошел случай. Я днём шла по улице и увидела, как мальчик лет пяти перебегает дорогу. Я осмотрелась по сторонам в надежде, что его кто-то окликнет, но нет. Мальчик, перебежав, спокойной пошёл по тротуару. Тут уж я его догнала, спросила, где мама. Он мне спокойно рассказал, что мама пошла в аптеку, а он убежал. Поскольку рядом никаких аптек не было, я предложила ему отвести его в полицию. Он согласился. Отделение было недалеко, мальчик, держа меня за руку, шел в заданном направлении, рассказывая по пути, что дом его "очень далеко от Ашана". Дошли мы с ним до полиции, там я объяснила ситуацию, полицейский, расстегнув комбинезон малыша, нашел табличку с телефоном мамы, позвонил ей. Я тем временем записала обстоятельства своей находки, после чего мне предложили идти домой. Прибежала запыхавшаяся мама, у которой был ещё один ребенок, поменьше, рассказала, что, пока она разговаривала с заведующей детским садом, куда хотела записать младшего, старший сбежал. Не знаю, какие меры применили к маме, но у меня вся эта эпопея заняла не более получаса.
-
Со мной 10 лет назад произошел случай. Я днём шла по улице и увидела, как мальчик лет пяти перебегает дорогу. Я осмотрелась по сторонам в надежде, что его кто-то окликнет, но нет. Мальчик, перебежав, спокойной пошёл по тротуару. Тут уж я его догнала, спросила, где мама. Он мне спокойно рассказал, что мама пошла в аптеку, а он убежал. Поскольку рядом никаких аптек не было, я предложила ему отвести его в полицию. Он согласился. Отделение было недалеко, мальчик, держа меня за руку, шел в заданном направлении, рассказывая по пути, что дом его "очень далеко от Ашана". Дошли мы с ним до полиции, там я объяснила ситуацию, полицейский, расстегнув комбинезон малыша, нашел табличку с телефоном мамы, позвонил ей. Я тем временем записала обстоятельства своей находки, после чего мне предложили идти домой. Прибежала запыхавшаяся мама, у которой был ещё один ребенок, поменьше, рассказала, что, пока она разговаривала с заведующей детским садом, куда хотела записать младшего, старший сбежал. Не знаю, какие меры применили к маме, но у меня вся эта эпопея заняла не более получаса.
Хеппи энд, а могло случиться так: запыхавшаяся мамаша прибегает, пугается, что ей будет пипец, пишет на тебя заявление за похищение ребенка, ребенку при этом внушают, что вот эта тетя его сама увела, потрогала за писю, а потом привела в полицию, чтобы не было подозрений. Веселая жизнь спасителю обеспечена
-
Как мы выяснили, даже посторонний человек не имеет права бросать детей одних без уважительной причины. Водителя привлекли а ответственности за то, что высадил ребенка и тот потерялся.
125-ю женщине все равно не вменить, хоть убейтесь. :)
А если представить гипотетическую (и, строго говоря, слегка отличающуюся в деталях) ситуацию: родитель сдает детей няне (без письменного договора), а посреди срока его отсутствия няне передумывает, уходит, закрывая при этом квартиру. Дети в силу возраста не смогли открыть замок и умерли до возвращения родителя
Вопрос: кому какую статью могут вменить на практике? Будет ли статья, если не умерли, но и выбраться 100% не могли?
У нас вроде человек по желанию левой пятки не может запереть других людей (товарищ майор, это я не вам, отменяйте наряд)
-
С каким неприятным финалом? Ребенок ушел сам, CITRIC не открывала дверь квартиры девочки и не похищала её. Она девочку никуда не вела, это девочка вела ее к своей квартире. Родители, если вызовут полицию, будут, в первую очередь, сами объяснять, почему ребенок в два часа ночи был на улице. И вообще, я понимаю, мужики паранойят, но от женщины такие опасения кажутся странными.
Даже жаль убивать ваших поней, они такие славные. Просто порекомендую делать так же: сначала звонок в полицию, потом подход к ребенку на связи с оператором. И не забыть глянуть вокруг на предмет камер видеонаблюдения, чтобы добавить веса словам.
Оговор в изнасиловании - не единственный вариант, так что параноить стоит не только мужикам. Если ребенок не истекает кровью вотпрямщас, то еще пару минут, пока посторонний защищает себя, ему не повредят.
В ситуации Цитрик ей могли рассказать красивую сказочку про бедного потерявшегося малыша. Это так, к примеру.
-
если вы дите не в поле нашли, совершенно не обязательно его куда-то вести. Подойти, спросить, где родители, знает ли их номер. Если потерялся- вызвать ментов сразу. Если есть возможность- подождать их с ребенком, если нет- проводить мелкого в магазин/к администратору тц или любому другому взрослому, на кого можно скинуть ответственность.
Да, с чужими людьми связываться рискованно, а помогать не всегда бесопасно. И так не только с детьми. Но прост как потом себя уважать, зная, что ты прошел мимо, вообще ничего не предприняв?
-
Меня все же пугают комментаторы, которые "я не обязана".
Конечно, никто никому ничего не должен, но как можно сознательно бросить, даже милицию не вызвав, таких маленьких детей?
А если б они от голода крякнули? Успокаивать себя тем, что это папаша мудень? т9 упорно меняет мудень на модель)))
-
С каким неприятным финалом? Ребенок ушел сам, CITRIC не открывала дверь квартиры девочки и не похищала её. Она девочку никуда не вела, это девочка вела ее к своей квартире. Родители, если вызовут полицию, будут, в первую очередь, сами объяснять, почему ребенок в два часа ночи был на улице. И вообще, я понимаю, мужики паранойят, но от женщины такие опасения кажутся странными.
Женщине другого нужно опасаться.
Симпатичный ребенок в беде в 2 часа ночи ведет одинокую жалостливую девушку к себе домой. Я бы не пошла. Есть полиция - вот туда. А из чужой квартиры можно и не выйти. Детей, работающих в составе мошеннических и криминальных групп, хватает от души.
-
Дура какая-то. Она же знала, что связалась с мужчиной, у которого есть дети. Он их не прятал.
Она не могла сразу сказать, до его отъезда, что не будет за ними приглядывать?
-
Меня все же пугают комментаторы, которые "я не обязана".
Конечно, никто никому ничего не должен, но как можно сознательно бросить, даже милицию не вызвав, таких маленьких детей?
А если б они от голода крякнули? Успокаивать себя тем, что это папаша мудень? т9 упорно меняет мудень на модель)))
А чего нас таких пугаться? "Я ещё никого не зарезала" (с) Дуня Раскольникова.
Я бы лично сдала детей в полицию только ради того, чтобы у меня в дальнейшем не было проблем с этой самой полицией, опекой и пр. На самих чужих детей мне абсолютно фиолетово.
Но я б и не пошла за мужика с детьми.
-
Блин, я вот не понимаю: в соседней теме несколько взрослых мужиков не стали спасать тонущего семилетку, они не виноваты, право имеют, посторонние люди.
А тут тетка оставляет такого же возраста посторонних детей (7 и 5 лет, да?) в теплой квартире, с водой, с телефоном, и она - преступница-негодяйка, наказать ее надо.
В чем принципиальная разница-то? Да, спасать пацана - рисковать жизнью, но он без помощи однозначно потонет, и потонул. А тут дети ни в какой опасности не находятся, их отец оповещен, чем тетка такая мразь-то? Право имела, не меньше, чем та пьяная компания.
Но их не привлечешь, а тетку прям линчуют.
-
Тетке для звонка в опеку жизнью рисковать не надо было. В этом и разница. И она трезвая была.
А так она тоже право имеет по идее.
-
Истории были бы равнозначны, если б компанию попросили присмотреть за ребенком, пусть и в ультимативной форме, а они бы его купаться отправили.
Поэтому можно притянуть оставление в опасности: своим уходом она создала опасную ситуацию.
-
Блин, я вот не понимаю: в соседней теме несколько взрослых мужиков не стали спасать тонущего семилетку, они не виноваты, право имеют, посторонние люди.
А тут тетка оставляет такого же возраста посторонних детей (7 и 5 лет, да?) в теплой квартире, с водой, с телефоном, и она - преступница-негодяйка, наказать ее надо.
В чем принципиальная разница-то? Да, спасать пацана - рисковать жизнью, но он без помощи однозначно потонет, и потонул. А тут дети ни в какой опасности не находятся, их отец оповещен, чем тетка такая мразь-то? Право имела, не меньше, чем та пьяная компания.
Но их не привлечешь, а тетку прям линчуют.
Эм...
Ситуация 1
рисковать своей жизнью спасая постороннего человека
Ситуация 2
поставить в опасность жизнь 2 детей при этом жизни/здоровью тетки ничего не угрожает. Минимально это отвести детей к отделению полиции и усвистать в голубые дали.
-
Тетке для звонка в опеку жизнью рисковать не надо было. В этом и разница. И она трезвая была.
А так она тоже право имеет по идее.
Тетка позвонила человеку, который "обязан иметь заботу" об этих детях, то бишь их отцу. Она вполне могла не подумать, что их отцу на собственных детей покласть с прибором.
-
Мне что та компания отвратительна, что эта тетка.
Одни могли поорать, что ребенок тонет, а не с увлечением снимать видосик. Другая могла бы убедиться, что детей таки приняли под надзор.
Но я тот человек, который звонит в полицию по всякой непонятной херне - воняет тухляком из колодца пару дней, из квартиры соседей непонятные вопли, собака скулит непереставая, мелкий ребенок в одиночестве уже полчаса слоняется в 22.30.
Мне не сложно, но вдруг это поможет предотвратить беду.
-
Тетке для звонка в опеку жизнью рисковать не надо было. В этом и разница. И она трезвая была.
А так она тоже право имеет по идее.
Тетка позвонила человеку, который "обязан иметь заботу" об этих детях, то бишь их отцу. Она вполне могла не подумать, что их отцу на собственных детей покласть с прибором.
Только не дождалась его, а бросила детей одних. На неопределенное время.
-
Рыжая ведьма, она к ним отношения не имеет вообще. Имела право.
-
Но при этом ее попросили с ними побыть. Это уже не мимокрокодил.
В общем ситуация типичная: Лой - адвокат, я и ведьма - прокуроры, а решать судье.
-
Про "право имела" я не спорю.
Вот только отец мог и не вернуться никогда, в у детей возраст не тот, чтобы одним в квартире выживать.
Об этом стоило бы подумать. Тем более, времени это отняло бы немного.
Но при этом ее попросили с ними побыть.
А если ло попросят кому отсосать?
-
Если нет варианта уйти - есть полиция. О чем я не раз говорила выше
-
Если нет варианта уйти - есть полиция.
Почему его нет? Он есть.
-
Рыжая ведьма, она к ним отношения не имеет вообще. Имела право.
Возможно.
Люди вообще "имеют право" на кучу мудаческих поступков, по факту они "имеют право" на все что не запрещено законом.
Но мудаками от этого быть не перестают.
И как уже много раз было сказано - достаточно было сдать детей в полицию.
А дальше пусть разбираются те кто обязан иметь о них заботу.
-
Если нет варианта уйти - есть полиция.
Почему его нет? Он есть.
Но он ведет к составлению в опасности двух детей. Там выше приносили, каким образом это получается. Типичное "кто первый тот и м@лак, а второму надо выкручиваться", но автора хотя бы за вызов полиции не гнобили
-
Но при этом ее попросили с ними побыть. Это уже не мимокрокодил.
В общем ситуация типичная: Лой - адвокат, я и ведьма - прокуроры, а решать судье.
Эээ, адвокат? :o Я где-то защищаю женщину?
Возможно.
Люди вообще "имеют право" на кучу мудаческих поступков, по факту они "имеют право" на все что не запрещено законом.
Но мудаками от этого быть не перестают.
И как уже много раз было сказано - достаточно было сдать детей в полицию.
А дальше пусть разбираются те кто обязан иметь о них заботу.
Если процитируете мне мои слова, где я призываю не считать женщину мудаком, буду благодарна. :)
-
Лой, адвокат в плане квалификации ее деяния. Это такая "фишка" решения задач по уголовному праву: решений часто больше одного, ведь многие деяния можно квалифицировать по-разному, и "адвокаты" в итоге делают вывод, что человек не виновен, а "прокуроры" что виновен. Причем "его жалко, но он виновен" и "невиновен, но козел" тоже бывает, особенно если препод из нужной среды и использует реальные случаи, или просто человек с хорошей фантазией.
-
Я даже и не знаю, кто больше урод.
Муджик-папаша, который не брал трубку (!) на звонки детей. Сразу видно, как они ему нужны.
И автор мразота тоже. Дети ей никто, но какая-то человечность должна же быть! Почему не позвонила хоть кому-то, кто занялся бы детьми?
-
Имхо,с папашей все ясно. Но он "первый урод", увы: когда он уехал - дети были со взрослым человеком, проживающим в квартире.
А знаете что ещё "забавно"? Если бы с детьми что-то случилось в ее присутствии - спрашивали бы с родителей. Но оставлением в опасности это не было бы: ребенок остался с дееспособным совершеннолетним.
-
Лой, адвокат в плане квалификации ее деяния. Это такая "фишка" решения задач по уголовному праву: решений часто больше одного, ведь многие деяния можно квалифицировать по-разному, и "адвокаты" в итоге делают вывод, что человек не виновен, а "прокуроры" что виновен. Причем "его жалко, но он виновен" и "невиновен, но козел" тоже бывает, особенно если препод из нужной среды и использует реальные случаи, или просто человек с хорошей фантазией.
Ло, где я квалифицирую ее деяние? :o И где я говорю, что женщина не виновата?
-
Была ли вообще та командировка ::)
И была ли больница у бывшей...
Хотите сказать, мужик мог зажигать с бывшей? А вот это был бы поворот!
-
Но оставлением в опасности это не было бы: ребенок остался с дееспособным совершеннолетним.
Попробуй как-нибудь отдать ребенка на передержку первому встречному дееспособному совершеннолетнему. Узнаешь в итоге много нового. Например то, что так это не работает.
-
Лой, адвокат в плане квалификации ее деяния. Это такая "фишка" решения задач по уголовному праву: решений часто больше одного, ведь многие деяния можно квалифицировать по-разному, и "адвокаты" в итоге делают вывод, что человек не виновен, а "прокуроры" что виновен. Причем "его жалко, но он виновен" и "невиновен, но козел" тоже бывает, особенно если препод из нужной среды и использует реальные случаи, или просто человек с хорошей фантазией.
Ло, где я квалифицирую ее деяние? :o И где я говорю, что женщина не виновата?
Да блин, не цитируется. Там где вы про 125 говорите, что не вменить.
-
Ну правда ведь проще всего сдать детей компетентным органам. Да это может потрепать нервы и могут накладки быть, но вот как-то не верю, что прям сразу виноватым сделают сдавшего.
И да, давить на то, что дети мужа могут, но при чётком нет ничего не останется вызванным органам кроме как заняться детьми.