Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Каталина от 12 Февраля 2023, 12:50:53
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/khochesh-khodit-na-kruzhki-zvoni-pape-vybivaj-s-nego-dengi-govorit-devyatiletnej-docheri-mat (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/khochesh-khodit-na-kruzhki-zvoni-pape-vybivaj-s-nego-dengi-govorit-devyatiletnej-docheri-mat)
— Сказала дочке, что со следующего месяца на дополнительные занятия она ходить не будет, потому что папа их не оплачивает! – рассказывает тридцатисемилетняя Татьяна. – У него новая семья, и на старого ребенка денег больше нет… Дочке десять лет в апреле будет, ходит на подготовку в художественную школу и на гимнастику. Ну, на гимнастику ладно. Но вот художка – это прямо боль. Дочка очень любит рисовать, у нее хорошо получается, она на эти занятия прямо летит на крыльях. Думали поступать в следующем году на бюджет, там же еще экзамены надо сдать, вот, ходили на подготовку. Платил отец, а теперь отказался…
— Ну, за художку 4500 в месяц, плюс расходники, разумеется, их тоже немало…
— А сама не потянешь такую сумму?
— Может, и потяну, но мне тоже, знаешь, обидно! Развелись четыре года назад, договаривались, что он и брать ребенка будет регулярно к себе на выходные, время от времени в будни, на каникулы, в отпуск будет возить, нести дополнительные траты на лечение, обучение и прочее. Это помимо алиментов, разумеется. И поначалу он все выполнял, что договорились! А потом стал потихоньку сливаться. То одно не получается, то другое, теперь вот уже и кружки не тянет… Я дочке так и сказала: хочешь ходить на рисование – выбивай деньги с папы. Звони ему, разговаривай сама. Пусть он дочери объясняет, а не мне, что у него денег нет…
С мужем Татьяна развелась, когда их дочери было пять лет. Муж ее, Вадим, был многим подругам на зависть – спортивный, подтянутый, хорошо зарабатывающий, легкий на подъем, с квартирой, с машиной, со всем, что необходимо для жизни. Жили они на довольно широкую ногу: путешествовали, сделали в квартире ремонт, ребенка родили. Таня не работала, сидела с малышкой, занималась ее развитием, супруги решили, что это важнее.
Муж тоже занимался дочкой, души в ней не чаял, каждую свободную минуту уделял ей. Правда, этих свободных минут было у Вадима немного: с утра до вечера он работал, по звонку из своей конторы никогда не уходил. В будни дочку почти не видел. Татьяна же сидела дома с ребенком и, видимо от скуки, накручивала себя. Казалось ей, что Вадим изменяет.
— Стала следить! – рассказывает Татьяна. – Подобрала пароли к соцсетям, проверяла телефон, следила по времени, звонила на работу. Ну и не зря говорят – кто ищет, тот всегда найдет. Рано или поздно нашлись неопровержимые доказательства…
Таня уехала к родителям и подала на развод – тогда казалось, поступила правильно, не стала жить в грязи и не дала вытирать об себя ноги. Сейчас, положа руку на сердце, понимает: наверно, погорячилась. Не надо было вот так, с плеча. Тем более Вадим ходил к ней чуть ли не полгода потом, просил прощения, умолял вернуться и начать все сначала. Соглашаться надо было, но что теперь об этом…
После развода, когда страсти улеглись, супруги договорились, что будут общаться ради дочери. Отцом ведь Вадим быть не перестал. Помимо алиментов, весьма, кстати, неплохих, он сам взял на себя и другие обязанности. Брал дочку на выходные, Тане давал деньги, чтобы она съездила с дочерью вдвоем. Так продолжалось довольно долго, но потом у Вадима появилась семья – женщина с мальчиком, чуть младше Татьяниной дочки.
— И начал потихоньку сливаться! – рассказывает Татьяна. – Сначала перестал брать дочь к себе с ночевками – мол, дети не ладят, наша дочь ревнует папу к жене и тому мальчику, получается непонятно что. Потом и приезжать перестал каждые выходные, все дела какие-то, видимо, с новой женой надо рядом сидеть. Прошлым летом обещал взять ребенка со своей семьей на море. Мы уже собрались, купальники ей купили, сарафаны. В последний момент папа заявил, что с отпуском не получается. Причем, нам сказал, что не едет никто, а на самом деле выяснилось, что все ездили, кроме нашей дочери. А теперь у них ребенок родился, и они взяли ипотеку. И Вадим заявил, что алименты будет платить в прежнем размере, но вот все, что было сверх, теперь отменяется, потому что он не тянет!
Татьяна просто рвет и мечет – доход у нее, по сравнению с доходом бывшего мужа, небольшой, живет она в родительской однушке с дочкой, ничего лишнего себе не позволяют. Нет, не голодают, конечно. И даже 4500 на рисование Татьяна с трудом, но выкроить может. Но ведь бывшему сделать это куда проще, чем ей, уверена Татьяна. И вообще обидно.
— Послала к нему дочку, деньги просить! – делится Татьяна. – Вот и пусть посмотрит ей в глаза и скажет ЕЙ, а не мне, что у него на ее рисование нет финансов. И дочка пусть тоже знает, чего стоит папина любовь. С глаз долой, из сердца вон!..
Детей нельзя вмешивать в денежные дела? Татьяна поступает низко?
Или все правильно делает Татьяна, пусть бывший муж сам держит ответ перед дочерью?
Как вам ситуация? Что думаете?
-
Какая же Таня мерзкая. Что-то слабенько изводит собственного ребенка. К папе за деньгами надо отправлять не только с жалостливыми глазами, но еще и голодную и в обносках. Пусть папа посмотрит до чего ребенка довел. Не, ну а чё?
-
Татьяна чот ох*ела, возьми жопу в руки и заработай. Мужу проще? Интересно как она это подсчитала.
-
Татьяна чот ох*ела, возьми жопу в руки и заработай. Мужу проще? Интересно как она это подсчитала.
Ну он просто живёт в мире Сну-сну, где мужикам за просто так платят в 2 раза больше.
-
Мужик абсолютное днище, мудак, плядун и пздобол.
Но мамка со своим "может, и потяну, но мне обидно, ему проще, такшта нибуду" тоже мерзкая.
Нет денег на кружок, нет возможности платить самой- ок, нормально, это понятно и объяснимо, и хоть и печально.
А вот "а чо он? а чо ему можно, а мне низя?!" по отношению к своему ребенку дно. То, что мужик мудак- не повод наказывать дочь.
Тем более- ей доучиваться осталось всего ничего, потом экзамен и на бюджет бы, может, в художку прошла, но нет, надо из принципа херить все сейчас, пусть узнает, "чего стоит папина любовь", ага, и мамина тоже, видимо, прост "пусть у меня корова сдохнет, но у соседа шоб две!" какое-то :-\
-
Ну логика в этом есть. Почему мать должна за папашу оправдываться? Умеешь сэкономить на ребенке - умей это ребенку и объяснить. Можно, конечно, причитать про ужасные психологические травмы и про то, что негодная мамаша вовлекает бедную дитятку во взрослые дела, но факт остается - пока мать выступает посредником, не страдает психика только у папы, умывшего руки. Девочка там не младенец, в десять лет такие вещи уже понимают, и что папе перестала быть нужна, она тоже понимает.
Татьяна чот ох*ела, возьми жопу в руки и заработай. Мужу проще? Интересно как она это подсчитала.
Чего? А с каких пор у нас отец перестал быть обязан содержать своего ребенка? :o Мама должна и заработать за себя и за папу, и время с ребенком проводить за себя и за папу, лечить-учить-кормить-развлекать, а папа удобно устроился - у него новая семья, новый ребенок, поэтому старый перетопчется. Даже если бы Татьяна зарабатывала миллионы, это никак не отменяло бы обязанностей отца.
Проще, потому что он, в отличие от нее, дома с дочкой не сидел, теряя возможности в карьере.
-
и что папе перестала быть нужна, она тоже понимает.
Да и маме
4500 на рисование Татьяна с трудом, но выкроить может. Но ведь бывшему сделать это куда проще, чем ей, уверена Татьяна. И вообще обидно.
дочкины хобби в хер не впились. Ей надо, чтобы всем было плохо.
-
Татьяна чот ох*ела, возьми жопу в руки и заработай. Мужу проще? Интересно как она это подсчитала.
Совет дня: если вам не хватает денег, просто надо стать богатым, и денег будет хватать всегда.
Чего? А с каких пор у нас отец перестал быть обязан содержать своего ребенка?
А он и не отказывается содержать в рамках обязанностей.
Мужик абсолютное днище, мудак, плядун и пздобол.
Пистатый мужик, но если кому не нравится, пусть теперь выкручивается.
Сначала перестал брать дочь к себе с ночевками – мол, дети не ладят, наша дочь ревнует папу к жене и тому мальчику, получается непонятно что.
Интересно, сколько тогда дочери было лет? Можно уже было объяснить, что краник может и перекрыться, и не в ее положении разыгрывать сценки?
-
А с каких пор у нас отец перестал быть обязан содержать своего ребенка?
В каком месте он перестал содержать своего ребенка?
Помимо алиментов, весьма, кстати, неплохих
алименты будет платить в прежнем размере, но вот все, что было сверх, теперь отменяется
-
Ну не сказала бы что алименты без никуя (и я счас не про деньги) можно зачесть за поддержку. Дочку он явно как отец через писюн кидает и функции отца не выполняет.
Но также я считаю что финансы должны разруливать родители без вмешательства детей. Вмешивать детей -- то еще днище.
П.с. Жопой прочла неправильно слово. Но моего мнения это не меняет. Родители гниды
-
Классика - как только папаша заделал тугосерю новой бабе, ребенок от первого брака пошел нахер.
Валентина, впрочем, тоже та ещё манда - посылать дочь выбивать деньги из отца это днище ибаное, ещё и идти на принцип, когда у дочки художественная школа это главная отдушина.
-
А чо, с каких пор общение отца и дочери напрямую - днище?
Он раньше оплачивал коужки, а потом перестал. Пусть объясняет, почему перестал.
-
Классика - как только папаша заделал тугосерю новой бабе, ребенок от первого брака пошел нахер.
Нет, как только "старый" ребенок не ужился с новым.
Валентина, впрочем, тоже та ещё манда - посылать дочь выбивать деньги из отца это днище ибаное, ещё и идти на принцип, когда у дочки художественная школа это главная отдушина.
Я так понял, с художкой вопрос еще открыт, может и потянет.
А чо, с каких пор общение отца и дочери напрямую - днище?
Он раньше оплачивал коужки, а потом перестал. Пусть объясняет, почему перестал.
С одной стороны какбэ да, с другой, выдержит ли детская психика честное объяснение?
-
В 10 лет?
В 10 лет уже и так пора вовлекать ребенка в денежные вопросы. И объяснить, почему прекратились оплаты кружка, даже в полной семье нужно бы.
Не вижу проблемы в том, что папка объяснит дочке, что на ее кружок он не заработал
-
Не вижу проблемы в том, что папка объяснит дочке, что на ее кружок он не заработал
Проблема если папа объяснит дочке, что ему новая семья и новые дети важнее. Может, прямым текстом и не скажет, но дочка поймет, 10 лет же.
-
В 10 лет?
В 10 лет уже и так пора вовлекать ребенка в денежные вопросы. И объяснить, почему прекратились оплаты кружка, даже в полной семье нужно бы.
Не вижу проблемы в том, что папка объяснит дочке, что на ее кружок он не заработал
Это при том, что и у папы и у мамы достаточно денег, чтобы оплатить кружок. Тут все таки не ребенка в разговоры вовлекать надо, а взрослым научиться договариваться.
-
Это при том, что и у папы и у мамы достаточно денег, чтобы оплатить кружок. Тут все таки не ребенка в разговоры вовлекать надо, а взрослым научиться договариваться.
Бате не о чем договариваться, что по закону обязан - он платит, остальное уходит на новую семью. А кто ревнует и не уживается, тот без художки бе-бе-бе ;D.
-
Можно подумать, что дочка и так не видит, что у папки новая семья.
Особенно поездка на море - топчик из топчиков.
Папа оплачивал кружок, к папе и вопросы.
-
Не-нее-не, Эльфятина, ты НДС с ребенком то не путай. Это налог заплатил и свободен, а от дитенка переводом в пару тыщ не отделаешься. Тут еще морально надо вкладываться, время тратить, всякие выходные-отпуска вместе.
-
Оба родителя мудаковидные приматы. Девочку жалко.
-
Не-нее-не, Эльфятина, ты НДС с ребенком то не путай. Это налог заплатил и свободен, а от дитенка переводом в пару тыщ не отделаешься.
Алименты там явно не пара тыщ.
Тут еще морально надо вкладываться, время тратить, всякие выходные-отпуска вместе.
Ссылочку на закон можно?
-
Мне кажется, тут безвыходная ситуация - либо выгораживать бывшего мужа зачем-то, либо сдать бывшего мужа как Татьяна и сделала. Такие выгораживания до добра не доводят, я считаю. Если отец прокинул ребенка, то пусть будет готов ребенку ответить на возникшие в связи с этим вопросы. А не так что твори чо хочешь, бывшая жена придумает оправдание чтоб ребенка не расстраивать.
Без художки оставлять тоже неправильно, но я надеюсь что она блефует. Если папаша так и не согласится оплачивать, надеюсь она таки выкроит на это деньги сама.
Но дочь при этом хотя бы не будет жить в иллюзиях по поводу отца
-
Мне кажется, тут безвыходная ситуация - либо выгораживать бывшего мужа зачем-то, либо сдать бывшего мужа как Татьяна и сделала. Такие выгораживания до добра не доводят, я считаю. Если отец прокинул ребенка, то пусть будет готов ребенку ответить на возникшие в связи с этим вопросы. А не так что твори чо хочет, бывшая жена придумает оправдание чтоб ребенка не расстраивать.
Так тут нет противопоставления.
Можно и не выгораживать мудака и сказать, что папа художку оплачивать не хочет, и оплатить самой, благо такая возможность у нее есть.
-
Чего? А с каких пор у нас отец перестал быть обязан содержать своего ребенка? :o Мама должна и заработать за себя и за папу, и время с ребенком проводить за себя и за папу, лечить-учить-кормить-развлекать, а папа удобно устроился - у него новая семья, новый ребенок, поэтому старый перетопчется. Даже если бы Татьяна зарабатывала миллионы, это никак не отменяло бы обязанностей отца.
Проще, потому что он, в отличие от нее, дома с дочкой не сидел, теряя возможности в карьере.
алименты он платит, как и до этого платил
при этом он тратит еще и на ипотеку и на новую семью
а Таня живя у родителей на шее не может толком ни на что заработать =\ днище
-
Можно и не выгораживать мудака и сказать, что папа художку оплачивать не хочет
Ну так это ж типа тоже плохо для ребенка, и вроде как надо огораживать детей от такой неприятной информации. Вот я считаю что лучше уж рассказать как есть
-
вроде как надо огораживать детей от такой неприятной информации
Нет.
То, что это "надо" придумали мухожуки, которым хочется и ребенком не заниматься, и героическим космодесантником в их глазах быть ;D
Не надо намеренно очернять папу, не надо переносить свой гнев на него на отношения ребенок-отец.
А когда папка мудак и с демонстрацией своего дерьма сам справляется- то как раз обманывать ребенка и говорить "это не то, что ты думаешь, на самом деле папка тебя любит, просто..." это вредно для психики ребенка и уже газлайтингом попахивает :-\
-
Шо, опять? Недавно ж Валентина сына к бывшему отправляла алименты слезно вымаливать.
-
Шо, опять? Недавно ж Валентина сына к бывшему отправляла алименты слезно вымаливать.
Пять лет назад это было ;D
-
Не, не опять >:(
Там была поездка в другой город и 5 месяцев лежащий на мамином диванчике в свое удовольствие днищук, а тут новая семья и новый ребенок ;D
-
А чо, с каких пор общение отца и дочери напрямую - днище?
Он раньше оплачивал коужки, а потом перестал. Пусть объясняет, почему перестал.
С таких пор, что деньги в семье - не детская забота. Мамаша сама должна к папаше сходить, хоть одна, хоть с приставами, и решить этот вопрос.
Блин, если бы мой ребенок так рисовать любил, что готовился бы к поступлению, я бы экономила на всем - на еде, одежде, бытовых мелочах - но не лишала бы ребенка занятий. Собственно, почему "бы" - я так и делаю.
-
Там была поездка в другой город и 5 месяцев лежащий на мамином диванчике в свое удовольствие днищук, а тут новая семья и новый ребенок ;D
А ещё там был многомесячный долг по алиментам, а здесь и у мамы средства есть, и бывший муж все положенное по закону исправно платит.
Так что самое главное различие - как раз в том что в этой истории проблема не в деньгах - а в том что взрослые между собой договориться не могут, и начали ребёнком пинаться. Это вот фи.
-
СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
СК РФ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Принято.
-
Нет, как только "старый" ребенок не ужился с новым.
Эльф, не с новым, а с чужим ему человеком, сыном папиной новой жены. Причем только со слов папы.
-
Эльф, не с новым, а с чужим ему человеком, сыном папиной новой жены. Причем только со слов папы.
Лично знаю кейсы, когда ребенок жены - совсем не чужой человек.
-
Лично знаю кейсы, когда ребенок жены - совсем не чужой человек.
Для кого и в каком возрасте? :)
-
Ей надо, чтобы всем было плохо.
Ей надо, чтобы отец свои обязанности выполнял. Вот же ж сучка какая! Нет чтоб заткнуться и в одну каску тащить все, пока бывший строит новую жизнь.
А он и не отказывается содержать в рамках обязанностей.
В рамках обязанностей он ее как раз не содержит. И другие свои обязанности, не материальные, тоже не выполняет.
Интересно, сколько тогда дочери было лет? Можно уже было объяснить, что краник может и перекрыться, и не в ее положении разыгрывать сценки?
Содержание и воспитание ребенка это обязанность, она не отменяется из-за того, что папочке не понравилось поведение брошенного им ребенка. Девочка может батю хоть матом крыть (заслуженно), он все равно ее обязан содержать.
Мшуц, тебе тоже в тысячный раз - родительские обязанности на алиментах не кончаются. Усвой это уже.
А чо, с каких пор общение отца и дочери напрямую - днище?
Он раньше оплачивал коужки, а потом перестал. Пусть объясняет, почему перестал.
Именно. У нас же очень любят осуждать, когда мать препятствует общению ребенка с отцом. Ну так тут мать не препятствует, пожалуйста, вперед - пусть общаются. Почему неприятную правду девочке только мать должна озвучивать?
-
Для кого
Эльф, не с новым, а с чужим ему человеком
Я подумал, речь о муже. Если "ему" - ребенку, то да, чужой. Ну так хочешь на художку - уживайся с человеком, который тебе чужой, но близкий источнику материальных благ.
В рамках обязанностей он ее как раз не содержит.
Откуда инфа?
Содержание и воспитание ребенка это обязанность, она не отменяется из-за того, что папочке не понравилось поведение брошенного им ребенка.
Объем обязательного содержания определяется в виде размера алиментов, все, что сверх того - по желанию. Воспитывать обязан, а забирать к себе с ночевкой - нет.
-
Я подумал, речь о муже. Если "ему" - ребенку, то да, чужой. Ну так хочешь на художку - уживайся с человеком, который тебе чужой, но близкий источнику материальных благ.
Ну да, а ремарка «со слов отца» вам ни о чем не сказала. Удобненько. ;D
И дело в том, что девочке не.двли шанса «ужиться» — отец просто свел общение к минимуму. Да еще и обманывать начал.
-
Ну да, а ремарка «со слов отца» вам ни о чем не сказала. Удобненько. ;D
А о чем она должна была сказать?
И дело в том, что девочке не.двли шанса «ужиться» — отец просто свел общение к минимуму. Да еще и обманывать начал.
Это всё вывод из "со слов отца"? Удобненько.
-
Пять лет назад это было ;D
Ма-ма. ;D Ощущение, что совсем недавно было.
-
Мшуц, тебе тоже в тысячный раз - родительские обязанности на алиментах не кончаются. Усвой это уже.
А при чем тут родительские обязанности, если ты написала вот это?
А с каких пор у нас отец перестал быть обязан содержать своего ребенка?
Кто тут говорил, что отец перестал быть обязан содержать своего ребенка, и где в истории он его перестал содержать?
-
Это всё вывод из "со слов отца"? Удобненько.
Сначала перестал брать дочь к себе с ночевками – мол, дети не ладят, наша дочь ревнует папу к жене и тому мальчику, получается непонятно что. Потом и приезжать перестал каждые выходные, все дела какие-то, видимо, с новой женой надо рядом сидеть. Прошлым летом обещал взять ребенка со своей семьей на море. Мы уже собрались, купальники ей купили, сарафаны. В последний момент папа заявил, что с отпуском не получается. Причем, нам сказал, что не едет никто, а на самом деле выяснилось, что все ездили, кроме нашей дочери.
-
Кто тут говорил, что отец перестал быть обязан содержать своего ребенка, и где в истории он его перестал содержать?
Это же Сну-сну: не купил дворец и бентли, не возит на сказочноебали восьмижды в год - не содержит. А еще посмел второго ребенка родить, не имея миллиарда на счету - вообще дно.
-
Классно ответственность скинули на 10-летнего ребёнка. Сама виновата, что не ужилась, конечно, любой нормальный родитель в этом случае имеет право уменьшить с ребёнком общение.
Мама мне тоже не нравится своим "видимо, с новой женой надо рядом сидеть"
-
Классно ответственность скинули на 10-летнего ребёнка. Сама виновата, что не ужилась, конечно, любой нормальный родитель в этом случае имеет право уменьшить с ребёнком общение.
А кто ему запретит?
Если родитель ненормальный, так тем более нечего с ним общаться.
-
Классно ответственность скинули на 10-летнего ребёнка. Сама виновата, что не ужилась, конечно, любой нормальный родитель в этом случае имеет право уменьшить с ребёнком общение.
А кто ему запретит?
Если родитель ненормальный, так тем более нечего с ним общаться.
Я про слова, что девочка сама виновата
-
Я подумал, речь о муже. Если "ему" - ребенку, то да, чужой. Ну так хочешь на художку - уживайся с человеком, который тебе чужой, но близкий источнику материальных благ.
Ну да, а ремарка «со слов отца» вам ни о чем не сказала. Удобненько. ;D
И дело в том, что девочке не.двли шанса «ужиться» — отец просто свел общение к минимуму. Да еще и обманывать начал.
Кстати да. А то моя дочь тоже отлучена от дома деда, не ужилась с падчерицей сына его жены. Девочка сказала "Я не хочу, чтлб она рриезжала в МОЙ дом"... Оцените ситуацию! Кстати там ребёнок старше.
-
Я про слова, что девочка сама виновата
А кто говорит, что девочка сама виновата? Виновата мама, что не смогла до нее донести тонкости человеческих отношений, финансовый расклад и старые истины про ласковое теля, которое двух маток сосет ;D
-
А кто говорит, что девочка сама виновата? Виновата мама, что не смогла до нее донести тонкости человеческих отношений, финансовый расклад и старые истины про ласковое теля, которое двух маток сосет ;D
В "хочешь на художку- уживайся" про маму нет ни слова. Про папу, что ему стоило бы разруливать эту ситуацию, тоже.
-
Ждём Пекторина и его пра-сти…
-
Ну а почему это Татьяна должна изворачиваться и выгораживать папашу и беспокоиться о том, чтобы девочку не травмировала жестокая реальность? Почему именно мать, а не папа?
Дело не в выгораживании. Женщина обижена на бывшего супруга, но не имеет на него рычагов влияния, вследствие чего использует единственный доступный ей - ребенка. И осуждают ее именно за это, за то, что в качестве оружия использует детскую нервную систему. Ребенок не должен участвовать в войнах родителей. Скажи она дочери, что кружки оплачивал папа, но больше делать этого не будет, а у нее самой нет на это финансов - не было бы ни единого вопроса. Но она пытается натравить ребенка на отца, и, сдается мне, вовсе не из-за денег - просто хочет отомстить, потрепать нервы. Хотя бы таким образом. И вот это - плохо.
-
Почему в придуманной истории нельзя допридумывать конкретные суммы? "Неплохие" алименты, это сколько? Одно дело, если женщина с 15 тысяч алиментов не может выделить деньги на художку, а другое дело - если с 50.
-
Вообще почему гимнастика - ладно, а художка нет. Гимнастика бесплатная или просто мамане не жалко на неё отстегнуть?
Если платная то я бы отказалась от гимнастики, раз у ребенка свет в окошке именно рисование. Сомневаюсь, что там Кабаева и ли Утяшева новая растет.
На текущий момент мать обижается на бывшего мужа, но наказывает при этом ребёнка. Взрослый человек бы с мужиком обговорил. И мне кажется можно было бы договориться, чтобы платили они напополам. Татьяна вот может наскрести полную сумму, но половину суммы и мужик наверное смог выделить. Ну и опять же надо разговаривать, новый ребёнок понятно, но старый никуда не денется. тем более мужик еще тратит время вообще на неродного мальчика тоже, а любимую когда-то дочь лишает этого.
-
Я поняла это как "откажемся от гимнастики, ну и ладно".
-
Не факт, что там можно о чем-то договориться. Вот совсем не факт. Муж тратит время на чужого мальчика (возможно и деньги, теперь его жена в декрете) и считает себя правым
-
В "хочешь на художку- уживайся" про маму нет ни слова.
Вот именно.
Ждём Пекторина и его пра-сти…
Побойся бога, девочке всего десять ;D
Вообще почему гимнастика - ладно, а художка нет.
Ну, наверное, потому что от художкой девочка живет, а гимнастика просто для общего развития.
-
Я поняла это как "откажемся от гимнастики, ну и ладно".
А, если в этом ключе, то понятно. А то мне показалось, что только от рисования хотят отказыватся. Тогда в этом больше смысла. Но всё равно, имея возможность, пытаться уязвить мужа, через ребенка, при том что мужику ровно на эту ситуацию. и страдать только дочь будет - дно
-
Честно говоря считаю что в данном случае все не так однозначно.
Например, если дочь именно дочь инициатор конфликтов с ребенком жены, то логично перестать ее брать в дом где этот самый ребенок живет. ДА она его дочь и вот это вот все, а у ребенка жены это дом и он там должен быть в безопасности. И да если достучаться до девочки не получалось, то логично что ее перестали брать в дом отца с ночевкой.
Насчет денег. Жена не знает что у мужа с деньгами, алименты он платит, хватает ему или нет на дополнительные траты - кто знает? точно не бывшая жена. Возможно дело в том что у мужа правда нет денег на все дополнительные траты. Не ну можно как всегда на форуме сказать что нечего было заводить второго. Но он его уже завел. ВСЕ. И вопрос в том есть ли у него деньги.
Если все так к отцу у меня вопросов особых нет, если у него просто есть актуальные и бывшие дети, то он мудак.
А ну и да мать ИМХО гадюка. Именно потому что ей важнее не счастье ее ребенка, не его будущее, а писькомерство с бывшим. У нее есть деньги, ребенок обожает рисовать, у ребенка есть шансы на бюджет, а может она вообще жизнь свою с этим свяжет. НО этой твари важнее что мужик договоренности не соблюдает, а "чего я должна".
-
Можно и не выгораживать мудака и сказать, что папа художку оплачивать не хочет
Ну так это ж типа тоже плохо для ребенка, и вроде как надо огораживать детей от такой неприятной информации. Вот я считаю что лучше уж рассказать как есть
И пусть папаша сам и расскажет.
-
Собственно ИМХО вопрос не в том что мамаша не хочет прикрывать отца или что-то в этом роде
Она снимает с себя ответственность. полностью
Денег не дает. С отцом не общается на тему денег. Все это типа не мамины проблемы.
Не смогла договориться с папой ну и не будет у тебя, доча, художки.
А вес вопрос не в интересах ребенка, а в том что папа плохой.
Я не к тому что папа хороший, а к тому что цель здесь именно в том чтобы доказать что папа плохой, а не сделать хорошо ребенку
-
цель здесь именно в том чтобы доказать что папа плохой, а не сделать хорошо ребенку
Папа оплачивал кружки.
Папа перестал оплачивать кружки.
=> цель мамы - доказать, что папа плохой
все так?
-
цель здесь именно в том чтобы доказать что папа плохой, а не сделать хорошо ребенку
Папа оплачивал кружки.
Папа перестал оплачивать кружки.
=> цель мамы - доказать, что папа плохой
все так?
Да.
Цель мамы доказать что папа плохой.
Дело не в том что папа хороший или плохой, я не знаю какой папа. Он может не хотеть, а может не иметь возможности платить. Может быть плохим, а может быть нормальным.
Маме не интересно обеспечить ребенку любимую художку, маме нужно чтобы папа ее обеспечивал. Это внезапно говорит о маме, а не о папе.
Мамина цель не в том чтобы сделать ребенку хорошо, мамина цель в том чтобы заставить папу и/или показать доче что папа плохой.
Я не говорю о том что мама должна оплатить доче художку и сказать что это подарок от папы. Я говорю о том что мамина цель - показать что папа плохой/прогнуть папу.
-
Дело не в том что папа хороший или плохой, я не знаю какой папа. Он может не хотеть, а может не иметь возможности платить.
Ну вот пусть и расскажет об этом тому человеку, которого лишает занятий.
Маме не интересно обеспечить ребенку любимую художку, маме нужно чтобы папа ее обеспечивал. Это внезапно говорит о маме, а не о папе.
Не интересно.
Это была папина ответственность, пусть ему и будет интересно, обеспечена художка дочери или нет.
-
Ну вот ровно тот же подход
Плевать на ребенка, на его интересы
Главное что это папина ответственность
-
Не ну можно пупок развязать, выполняя для ребенка свои обязанности + взвалить на себя папкины, ведь ребенок не виноват, а уровень жизни, который раньше вдвоем обеспечивали, теперь изволь поддерживать одна, иначе ты сволочь и на ребенка тебе наплевать.
-
Не ну можно пупок развязать, выполняя для ребенка свои обязанности + взвалить на себя папкины, ведь ребенок не виноват, а уровень жизни, который раньше вдвоем обеспечивали, теперь изволь поддерживать одна, иначе ты сволочь и на ребенка тебе наплевать.
Согласна. Она может оплатить художку, но тогда она купит себе или дочке меньше других вещей - продуктов, одежды, услуг.
Она может сама попросить бывшего мужа оплатить - но он уже отказался платить больше.
Или она может сказать дочке поговорить с отцом. Во-первых, отказать дочке в обучении в художественной школе ему будет морально тяжелее, а во-вторых, в случае отказа дочка будет знать, кто виновен виновен в этом.
Оплачивать или нет художку, ужимаясь в других тратах, вопрос уже другой.
-
Денег на художку не хватает у двоих, а виноват в этом один. Шта?
-
За художку платил отец. Если отец прекращает платить за художку, то не будет или художки, или новой куртки для дочки. Ну или новой куртки для мамы.
-
Чета как то дох*я мама со всех сторон должна оказалась.
Родила ребенка от нормального мужика, развелась по его вине и теперь старается закрывать потребности их общего ребенка по мере возможности. И материально, и вниманием, и воспитанием, и развитием.
Папаша пошел налево, нап*здел с три короба и съехал с темы.
Он то чет не подумал о психике дочи, когда у нее уже купальники куплены и сарафанчики, а с обещанным отдыхом объ*бос вышел, причем, грязный и мерзкий, с наглым враньем.
Быть хорошей в этом случае значит быть удобной. Обеспечь, придумай, выкрутись, а папа опять "а, че, кто здесь".
Просить денег ребенку на что то у одного из родителей- норм тема. "Пап, дай косарь на новые джинсы" травмой не пахнет, вне зависимости от ответа. Ну, каеш если ответ там не ремнем по жопе
И неважно, папа каждый день дома ночует, или в другой семье- он как бы всё ещё папа.
А если нет, так и дочке полезно будет это понять, чтобы потом на него не рассчитывать и не разочароваться сильнее и больнее.
И отцу будет полезнее самому выкрутиться- авось от дискомфорта какие то остатки совести и зашевелятся.
И матери не придется, во первых, в одну каску тащить 100% ответственности за ребенка, которого двое натрахали, или выслушивать впоследствии "папа был хороший, это ты нас рассорила".
Даже если она все силы приложит к тому, чтобы сформировать у дочи мировоззрение, в котором папа всё ещё папа и всё ещё любит, реальностью это не станет.
-
Папаша пошел налево, нап*здел с три короба и съехал с темы.
Он то чет не подумал о психике дочи, когда у нее уже купальники куплены и сарафанчики, а с обещанным отдыхом объ*бос вышел, причем, грязный и мерзкий, с наглым враньем.
Быть хорошей в этом случае значит быть удобной. Обеспечь, придумай, выкрутись, а папа опять "а, че, кто здесь".
То, что папа- мудак, не дает маме индульгенций.
Если она поступит, как овтец, имея возможность как овтец не поступать- она такой же мудак, а не в своем праве потому что "а че он, он забил ну и я забью".
Да, увы, если второй родитель оказался мудаком- приходится обеспечивать, придумывать и выкручиваться. Потому что если ты этого не сделаешь- пострадает не "бывший родитель", а твой собственный ребенок.
Не, можно, конечно, тоже забить, но только не выдавая это за белый плащ и оскорбленную невинность. А за такое же скотство.
-
Итак, я хоть что-то правильно понимаю? А поскольку с моральной нравственностью у порченой кошатины сами понимаете как, обсчитаю меркантильный аспект.
— Папаша продолжает платить «алиментов, весьма, кстати, неплохих».
— Папаша продолжает платить ипотеку + содержать троих иждивенцев + прежние алименты.
Это кажись тянет на ответ «не хочет или не может» выделить ещё.
Тут возник вопрос «Почему в придуманной истории нельзя допридумывать конкретные суммы?»
О'кей. Гипотеза: 15000 алиментов или 50000. Если 15 тысяч, то их умножаем на два (некоторые эльфы меня прям смущают :)) — выходит 30000. Вроде не так уж и плохо на дитё. Но, допустим, щедрые алименты всё-таки больше. Мадам живёт с родителями в однушке. (О боже, какой ужос-ужос!) Каков доход этих родителей не упоминается, но, надеюсь, никто тут не скажет, что этот горе-отец обязан и их содержать? А то собственный доход у мамаши, конечно же, небольшой.
Так вот, что будет, если кроха-дочь к отцу придёт и таки выяснит не только настоящий размер его заботы в монетах, но и некоторые другие вещи...
Впрочем, с психо-социальными вопросами, плиз, не ко мне. А то «кто ищет, тот всегда найдет». Но что?! Моя развращённость позволяет предположить, что он «хоть что-то делал». Фу таким быть!
-
То, что папа- мудак, не дает маме индульгенций.
Индульгенций на что?
Что такого страшного она делает? Отправляет узнать ребенка как обстоят дела со статьей расходов, которую изначально вел бывший муж.
имея возможность как овтец не поступать
Я бы вот вообще не стала сравнивать. У отца есть деньги на натрахивание новых детей. Мать может выкроить эту сумму "с трудом", то есть обделить в каком то месте либо ту же дочь, либо себя. Не безграничны возможности выкраивания, к сожалению, рано или поздно закончится ресурс для выкраивания. Лучше сейчас расставить все точки над И.
-
Индульгенций на что?
На "я могу, но мне обидно, такшта не буду, ему проще, вот пусть он и, а если не он, то и не я".
Я бы вот вообще не стала сравнивать. У отца есть деньги на натрахивание новых детей.
Он мудак, он может натрахивать новых детей не имея денег, он может натрахивать новых детей, стать мультимиллиардером, но полностью забить на "бывшего ребенка", переводя в качестве алиментов 500р, чтобы злостным должником не числиться.
И все это- не повод матери ущемлять своего ребенка, когда есть возможность не ущемлять. А она есть, ей просто обидно, и эту обиду она переносит на ребенка.
Мать может выкроить эту сумму "с трудом", то есть обделить в каком то месте либо ту же дочь, либо себя. Не безграничны возможности выкраивания, к сожалению, рано или поздно закончится ресурс для выкраивания. Лучше сейчас расставить все точки над И.
Но сейчас у нее возможность есть, так что про небезграничные возможности- не в тему.
Тем более, что дочь ходит на подготовишку, и уже со следующего года, возможно, сможет учиться на бюджете.
Она переживает не о том, что платить не может, а о своих обидах к бывшему.
-
Я бы не смогла ребёнка отправить вытрясать деньги у отца. Ребёнок не виноват в этой ситуации. Виноват только мужик.
-
На мужике сейчас 3,5 иждивенца и ипотека. На бабе 0,5. Но виноват, что плохо старается мужик
-
На мужике сейчас 3,5 иждивенца и ипотека. На бабе 0,5. Но виноват, что плохо старается мужик
Ну так он уже постарался, 2,5 иждивенцев лишних нажил. Ему и дальше стараться!
-
А ну и да мать ИМХО гадюка. Именно потому что ей важнее не счастье ее ребенка, не его будущее, а писькомерство с бывшим. У нее есть деньги, ребенок обожает рисовать, у ребенка есть шансы на бюджет, а может она вообще жизнь свою с этим свяжет. НО этой твари важнее что мужик договоренности не соблюдает, а "чего я должна".
Вообще-то у нее не есть деньги, а по тексту она "с трудом" может наскрести десятку эту на художку ребенку. В понятие "может и выкроит, но с трудом" обычно входит ужимание в чем-то ином, а не внезапно щедрое да я могу, просто не хочу.
А вот отец у которого n расходов на всех+художка дочке бывшей решил поменять уравнение на n расходов на всех+ипотека себе - художка дочке бывшей ( ну и минус гимнастика там к слову).
То есть выходит, что деньги на кружок дочке он решил вливать себе в ипотеку для своей выгоды, не думая о дочке.
-
стоп, почему десятка то, художка же была по истории 4500?
-
4,500 кружок сам плюс оплата материалов - бумага, кисти, карандаши, краски, клячки, прочее. Если не банальной акварелькой, а серьезно занимаются, масло с лаком и прочими расходниками вполне себе еще в пятерку в месяц может выливаться по нынешним ценам. Плюс холсты-подрамники. Даже если делать самим их, все равно что-то тратится, холст-деревяшки-прочее.
Написано, что за расходники они платят сами, плюсуется отдельно.
-
я не в курсе цен на кружки, но мне кажется логичным что если написано 4500 то это включая расходники ??? нет?
-
я не в курсе цен на кружки, но мне кажется логичным что если написано 4500 то это включая расходники ??? нет?
Это
Ну, за художку 4500 в месяц, плюс расходники, разумеется, их тоже немало…
-
а епт)
расходники стоят столько же сколько сам кружок?
я просто рисую, у меня этого барахла навалом и оно НЕ КОНЧАЕТСЯ ;D
-
У подруги дочь в художке, расходники выходят на 10 в месяц. Плюс сама художка.
Наверное,они много рисуют
-
ничего себе
-
Когда я мелкая ходила в художку, мы ещё постоянно портили кисти, ставили их ворсом вниз в стаканчик и они превращались в хрен знает что
Ну и бумаги нужно много, красок, мелков, всего на свете
-
То есть выходит, что деньги на кружок дочке он решил вливать себе в ипотеку для своей выгоды, не думая о дочке.
Вот гад!
-
Вот гад!
Ага. Как отец точно не очень.
-
Вот гад!
Ага. Как отец точно не очень.
Т.е. художка для одного ребенка важнее чем жильё для двух детей?
-
Т.е. художка для одного ребенка важнее чем жильё для двух детей?
Т.е. два ребенка важнее, чем один?
-
Циня такой милый мамкин циник. Даже забывается, что он живет со своей рукой и в жизни применять циничность и брутальность этому пирожочку некуда.
-
То, что папа- мудак, не дает маме индульгенций.
Индульгенций на что?
Что такого страшного она делает? Отправляет узнать ребенка как обстоят дела со статьей расходов, которую изначально вел бывший муж.
Муж уже дал исчерпывающий ответ на этот вопрос.
-
Т.е. художка для одного ребенка важнее чем жильё для двух детей?
Т.е. два ребенка важнее, чем один?
Жильё для детей важнее чем художка.
-
Жильё для детей важнее чем художка.
Как бы да, но... Художки лишают одного ради жилья для других. Я бы к такому раскладу тоже отнесся без интузазизма ;D.
-
Жильё для детей важнее чем художка.
Прикольно.
Натрахивает папка, а ужиматься и экономить на детей должна их сестра.
-
Жильё для детей важнее чем художка.
Прикольно.
Натрахивает папка, а ужиматься и экономить на детей должна их сестра.
Мама её тоже натрахала, однако сиськи мнет заработать хотя бы на 1 ребенка.
-
Ух, сколько желчи.
Тебе и Дунька отказала в своем помятии чтоль?
-
Ух, сколько желчи.
Всего лишь пишу на понятном тебе языке. Или у тебя у самой муж на твою порватую писю уже не возбуждается?
-
И еще половые губы, как у слона!
Какой же ты убоженька, Циня.
-
Какой же ты убоженька, Циня.
Значит я такой же как ты.
-
Мама её тоже натрахала, однако сиськи мнет заработать хотя бы на 1 ребенка.
Погодите. Но ведь вторая папина жена натрахала ажно двоих и тоже "сиськи мнет" на них зарабатывать. Ну ок, хотя бы на первого, к которому папа, если уж на то пошло, отношения вообще не имеет.
-
Погодите. Но ведь вторая папина жена натрахала ажно двоих и тоже "сиськи мнет" на них зарабатывать. Ну ок, хотя бы на первого, к которому папа, если уж на то пошло, отношения вообще не имеет.
Мы сейчас про женщину в декрете?
-
Мы сейчас про женщину в декрете?
Ну так в декрете она со вторым натраханным от нового мужа. А первого-то ребенка как она будет обеспечивать? Ребенок к декрету отношения не имеет. :)
-
А забавно будет, если муж там действительно нехилые деньги платит, даже без учета того что было "сверх". Еще забавнее, если НЖ своего ребенка содержит на алименты, и если в новой папиной семье за вычетом ипотеки средний доход на человека меньше, чем выплачиваемые папой алименты. Придет дочка с претензиями - а папа ей выложит весь этот расклад. И претензии у дочки будут уже к маме.
А что расплодился - извините, имел право. В семье с несколькими детьми средний доход не сохраняется при рождении нового ребенка - и БМ из истории прежний уровень жизни дочке поддерживать не обязан. А чем там мама занимается целыми днями с ребенком-подростком - загадка. Присмотр и бытовое обслуживание подросткам не нужно (по своим сужу) - могла бы и подработку взять, если все так плохо.
-
Сарделька, девочке девять лет, какой подросток? :o
По поводу остального: ну так пусть папа не шхерится от дочери, уезжая тайком в отпуск, а и правда ей все объяснит. Но вот только он что-то не рвется ни объяснять, ни вообще общаться с дочерью.
-
в 9 лет тоже не нужен постоянный присмотр и уход
-
На "я могу, но мне обидно, такшта не буду, ему проще, вот пусть он и, а если не он, то и не я".
И даже 4500 на рисование Татьяна с трудом, но выкроить может.
Ну не тянет на "я могу, но не буду, потому что обидно". И обида здесь вполне закономерна- ты и ресурсы найди, и перед ребенком найди как папку выгородить. Да схрена ли?
Лично мне в истории прочиталось так, что дочка сходит за деньгами к папе, а если он совсем у*бище, у него там ниче не пошевелится и денег он не даст, то она оторвет и найдет, потому что действительно понимает, что для дочки это отдушина. И я не понимаю, чем этот вариант хуже, чем гордо оторвать, не спросив у отца, не дав ему возможности прийти в чувство.
В конце концов, "с глаз долой из сердца вон", он дочу на выходные не забирает, в отпуск её не берет, поэтому ему кажется что там далеко и алиментов хватит, перетопчется. А тут близко, чужие и свеженатраханные дети жалобными глазами смотрят и им как будто нужнее.
А что расплодился - извините, имел право. В семье с несколькими детьми средний доход не сохраняется при рождении нового ребенка - и БМ из истории прежний уровень жизни дочке поддерживать не обязан.
Я*бууууу, логика уровня "чет старые кредиты платить нечем, пойду новых наберу"
Вот бы у нас приставы как коллекторы долги выбивали, вот я бы на это дело с удовольствием и попкорном глянула. И послушала "а нас то за шооо, плодитесь и размножайтесь же, я же право имею"
-
в 9 лет тоже не нужен постоянный присмотр и уход
Де-юре, увы, нужен. Да и физиологически девятилетний ребенок — не подросток. Ну разве что у него гормональные нарушения.
-
Де-юре, увы, нужен.
Закон?)
-
Циник, не закон, а ряд статей СК, ГК и УК. Например, если ребенка младше 14 лет оставили одного квартире, а он серьезно поранился, сломал конечость, выпал из окна — ответственность наступит по соответствующей статье УК РФ.
-
Циник, не закон, а ряд статей СК, ГК и УК. Например, если ребенка младше 14 лет оставили одного квартире, а он серьезно поранился, сломал конечость, выпал из окна — ответственность наступит по соответствующей статье УК РФ.
Ну ряд статей СК, ГК и УК можно узнать?
-
Де-юре, увы, нужен.
там еще ее родители живут, не присмотрят?
-
Ну ряд статей СК, ГК и УК можно узнать?
У вас опять другой Гугл, не ищет? :)
Ок. Статьи 63, 64 СК РФ, статья 1073 ГК РФ, статья 125 УК РФ.
Родители до 14 отвечают за ребенка по умолчанию: если он убился или убил кого-то, отвечать будут родители.
там еще ее родители живут, не присмотрят?
Да присмотреть-то присмотрят, но не они официальные представители ребенка. Спрос, если что, не с них будет.
-
Только ни в одной статье не написано, что родителей накажут, если ребенок просто посидит дома один в 13 лет.
-
Да. А если он за это время что-то устроит — накажут.
-
Т.е. де-юре присмотр не нужен.
-
Де-юре нужен, потому что, если дитя без присмотра сотворит что-либо, отвечать будет родитель. :)
-
Де-юре нужен, потому что, если дитя без присмотра сотворит что-либо, отвечать будет родитель. :)
Также как и если дите с присмотром или выйдя из дома убьется
Де юре не требуется присмотр. За отсутствие присмотра ответственности нет
Наступает ответственность если что-то случится
-
Де-юре нужен, потому что, если дитя без присмотра сотворит что-либо, отвечать будет родитель. :)
А если сотворит под присмотром,то отвечать будет кто?
Только ни в одной статье не написано, что родителей накажут, если ребенок просто посидит дома один в 13 лет.
Безотносительно данного случая, обязанность далеко не всегда подкреплена наказанием.
-
А если сотворит под присмотром,то отвечать будет кто?
Тоже родителей.
-
А если сотворит под присмотром,то отвечать будет кто?
Тоже родителей.
Спасибо, кэп. Ну тогда в чем смысл фразы
Де-юре нужен, потому что, если дитя без присмотра сотворит что-либо, отвечать будет родитель. :)
?
"Потому что" предполагает причинно-следственную связь, а как из "если дитя без присмотра сотворит что-либо, отвечать будет родитель" следует "[присмотр] де-юре нужен"?
-
Ответственность будет разной. Грубо говоря, если сломал руку при маме - мама пишет объяснительную и все, а если ребёнок был один - уже опека придет
-
Ответственность будет разной. Грубо говоря, если сломал руку при маме - мама пишет объяснительную и все, а если ребёнок был один - уже опека придет
И че?
Кстати она может придти и если ребенок был при маме
А может не придти если ребенок был один
НО главное вот в чем: проблемы возможные не связаны с тем что ребенок один, они связаны с тем что что-то случилось
Родители (маргиналов не берем) оставляющие ребенка одного рассчитывают/верят/считают, что ребенок разумен в достаточной степени чтоб не убиться, иначе бы не оставляли. Не потому что им опека атата сделает, а потому что ребенок любимый и нужный
-
Интересно таксы серят. То есть когда в третьем классе (80-е) меня толкнул с лестничного пролёта одноклассник, и я полетела рыбкой на кафельный пол, разбив в кровь морду и коленную чашечку на два куска (что до сих пор мне аукается), то ни к кому никакая опека не пришла, а того одноклассника вызвали к директоше, пожурили, сказали "ай-яй-яй, больше так не делай" и, когда я через месяц вернулась в школу, заставили передо мной извиниться, что он, набычившись, и сделал через губу, так тем и дело кончилось.
А теперь, если ребёнок дома руку сломает, то нагрянет грозная опека верхом на огнедышащем драконе, и должны писать объяснительную мама, папа, бабушка, дедушка, небо и Аллах.
Б.. я.
-
А вы бы предпочли, чтобы и дальше было как в 80-х?
-
Я тебе больше скажу. Если с ребенком что-то случилось на каникулах(!), ну там подрался, украл, захватил заложников, убил Джона Леннона, то школу выепут, как будто все от директора до классрука на стрёме стояли, а потом добытое делили.
-
А вы бы предпочли, чтобы и дальше было как в 80-х?
Если честно, то да. И муж тоже. Нет запланированного старения вещей. Нет адских человейников. Нет миллиарда машин. Приезжие не чувствуют себя хозяевами Москвы. Везде столовые и кафе. Билет на самолёт не стоит ползарплаты и в самолёте можно жрать своё. То же относится и к билетам в театр и музей. Вы знаете, сколько сейчас стоит билет в Большой? Во-во. Купаться и рыбачить можно везде. Нет слепящих диоидных вывесок. Мороженое и колбаса не из бумаги. Рынки и ярмарки. Коммуналка ниже плинтуса. Не орут с утра до ночи газонокосилки, не делают из заросших дворов, где так хорошо играть, нынешнее "голо, чисто и пусто". Учителям можно быть в купальниках. Нет идиотской индивидуальной упаковки, где всё завернуто в стопиццот пакетиков, а есть картонная тара или обёрточная бумага. В рыбных консервах рыба, а не один рассол. Газировка не слипает сахаром стенки желудка. Зубная паста "Ну, погоди!". Ёлочные игрушки - произведение искусства. Сыроежки и подбеоёзовики в лесопарке через дорогу. Тёплая лампоаая мебель, а не сраный хайтек. Марки в союзпечати. Крапива у дороги. Не китайские игрушки и статуэтки лфз за три рубля. Комиссионки с запахом старого меха.
Да ну вас, растравили...
-
Извините, а какая вам на диване разница?
-
Извините, а какая вам на диване разница?
Потому и на диване. В квартире мужа, где мы живём, всё как в начале восьмидесятых, кроме железа. Мебель, посуда, елка с игрушками, я даже самовар, что стоит на моем прикроватном столике, покупала на Мешке, советский. И проигрыватель у нас есть.
Знаете, на пластинке у Iron Maiden совсем другой звук. Вероятно, потому что не идеально чистый, зато из юности, как тогда было..
И потом, иногда я все - таки выползаю из норы.
-
Предположим на минутку, что новая жена с новым ребенком подадут на алименты на себя, и дочь от первого брака будет получать уменьшенные алименты. Морально-этично-философский вопрос в сторону, закон дает такую возможность. Татьяна дочь кормить перестанет, обижаясь на бывшего?
Ребенка, мне кажется, надо бы любить больше, чем не любить и обижаться на второго родителя. Если так вышло, что она единственный активный родитель дочери, и дочь она любит больше разборок с ее отцом, то да, ей думать, как оплачивать кружок.
-
и в самолёте можно жрать своё
И сейчас же можно, почему нет :o
-
и в самолёте можно жрать своё
И сейчас же можно, почему нет :o
Сейчас можно только то, что из дьюти-фри. А я про домашнее и термос.
-
Да ладно, всё ещё можно с собой котлет с гречкой взять. Суп не получится, да.
-
Сейчас можно только то, что из дьюти-фри. А я про домашнее и термос.
Ну термос нельзя действительно, но бутерброды какие-нибудь почему нет, и котлеты с гречкой тоже, да) на всяких лоукостерах постоянно ем своё.
Скорее обидно, что самолетную еду много где зажимать стали.
-
Еду можно и сейчас брать в самолет. Только жидкости нельзя.
Не знаю что вам сделали диоды…
-
Еду можно и сейчас брать в самолет. Только жидкости нельзя.
Не знаю что вам сделали диоды…
Светодиодный.
Кстати, да, еду стали зажимать. На одном рейсе, где в описании при покупке билета было написано "питание", а нам не дали даже воды, и я спросила "а ихде?", бортпроводник ответила, что возникли проблемы с логистикой и еду доставить не успели. Тогда я потребовала дать хоть воды. Она скривилась и принесла пластиковый стаканчик с водой.
Это как раз был тот полупустой борт, где летели полтора землекопа и где мужик на трех креслах спать лёг, о котором я рассказывала в теме "Негабаритная соседка"
Вероятно, посмотрели, что билетов продано х... й да маленько, и зажали хавчик.
-
А я писала «диоиды», как в том комментарии с жалобой
Да не написала xD
-
когда мы летели на Кипр (40 минут от взлета до посадки), нам всем умудрились успеть вынести стакан водички и кексик
очень мило, но нафига)
-
Это хорошая политика авиакомпании) значит, если рейс подольше, то и еда посущественнее.
А то Финнэйр теперь на всех европейских рейсах даёт только воду и черничный сок. Практически лоукостер, а цена приличная.
-
Интересно таксы серят. То есть когда в третьем классе (80-е) меня толкнул с лестничного пролёта одноклассник, и я полетела рыбкой на кафельный пол, разбив в кровь морду и коленную чашечку на два куска (что до сих пор мне аукается), то ни к кому никакая опека не пришла, а того одноклассника вызвали к директоше, пожурили, сказали "ай-яй-яй, больше так не делай" и, когда я через месяц вернулась в школу, заставили передо мной извиниться, что он, набычившись, и сделал через губу, так тем и дело кончилось.
А теперь, если ребёнок дома руку сломает, то нагрянет грозная опека верхом на огнедышащем драконе, и должны писать объяснительную мама, папа, бабушка, дедушка, небо и Аллах.
Б.. я.
Вообще, что тогда, что сейчас, если дать делу ход, то возможный ущерб должны возмещать родители. Но тогда, как и сейчас, учителя ход делу предпочитали не давать.
-
Сейчас при обращении в травму врачи обязаны подать сведения, и хоть давай учителя ход, хоть не давай, это ни на что не повлияет. Не, если с разломанной чашечкой дома шкериться и в больницу не обращаться, то опека не придет и в ПДН не вызовут. Тут уж кому что интереснее. Дщерь в саду заполучила ЧМТ летом, таскали везде и воспитателей (обе смены, потому что ни одна меня не поставила в известность), и меня.
-
Знаете, на пластинке у Iron Maiden совсем другой звук. Вероятно, потому что не идеально чистый, зато из юности, как тогда было..
У тебя в 80-х была пластинка Iron Maiden? Если была, поинтересуйся у родителей, за сколько взяли, можешь знатно при*уеть.
. Нет запланированного старения вещей
Как и самих вещей.
Нет адских человейников
Человейники-микрорайоны как раз и начинали возводить, пытаясь решить проклятый жилищный вопрос, так и не решенный в итоге.
Нет миллиарда машин.
И штурм общественного транспорта, не справляющегося с потоками людей без машин. При всей моей нелюбви к вёдрам и их пелодам.
Билет на самолёт не стоит ползарплаты
Смотря откуда-куда. Но в целом с авиацией ситуация лучше, особенно с малой.
и в самолёте можно жрать своё
Откуда такой загон вокруг еды в самолете? Взрослые люди не могут спокойно посидеть 2-3 часа не пожрав?
Мороженое и колбаса не из бумаги.
Самое смешное, что мем про колбасу из бумаги появился именно что при совке.
В рыбных консервах рыба, а не один рассол.
В рыбных консервах килька или морская капуста, нормальные еще найди.
Газировка не слипает сахаром стенки желудка
Содержание сахара +- такое же, как и сейчас.
Сейчас при обращении в травму врачи обязаны подать сведения,
Откуда инфа? Я такое слышал только про пулевые-ножевые.
мультипостинг
-
Сейчас при обращении в травму врачи обязаны подать сведения,
Откуда инфа? Я такое слышал только про пулевые-ножевые.
Речь же про детей идет.
Про детей сообщать обязаны.
врачи обязаны информировать полицию во всех случаях, когда есть хотя бы подозрение на умышленное причинение вреда здоровью или есть какие-то основания полагать, что травма произошла в результате противоправных действий в отношении ребёнка.
В подобных ситуациях медицинские работники должны передать информацию в ОМВД района по месту жительства пострадавшего ребёнка или по месту, где была получена травма.
-
врачи обязаны информировать полицию во всех случаях, когда есть хотя бы подозрение на умышленное причинение вреда здоровью или есть какие-то основания полагать, что травма произошла в результате противоправных действий в отношении ребёнка.
Ну так если травма - типичный результат падения, откуда подозрения? Спросят, чо как, но если ребенок скажет, что упал, никто шевелиться лишний раз не будет.
У меня малой трюковым самокатом занимается, мы в травме постоянные клиенты, в твоей вселенной нас бы уже по пилициям затаскали.
-
Это не моя вселенная, это вселенная РФ и законы РФ.
Ты не дочитал штоль до конца пост, где я пишу, как летом у дщери в саду была ЧМТ? Бежала сама и упала сама. И я даже не сомневалась ни секунды, что сама, а не её кто-то толкнул или ударил. Но что по этому поводу думаю я - ПДН не волнует.
Не, ну где-то может ограничиваются звонком из ПДН с вопросом: "все у вас в порядке, вопрос закрываем?"
Но де юре это нарушение.
-
У меня малой трюковым самокатом занимается, мы в травме постоянные клиенты, в твоей вселенной нас бы уже по пилициям затаскали.
Эльф, в ведь на Украине живете. В этом случае вы правы: в России вас действительно "по пилициям" затаскали бы. Такой вот маааленький пикантный нюанс: разные страны проживания.
-
когда мы летели на Кипр (40 минут от взлета до посадки), нам всем умудрились успеть вынести стакан водички и кексик
очень мило, но нафига)
Это чтобы пассажиры были заняты и не боялись
-
Это чтобы зпассажиры были заняты и не боялись
Кого?
-
Самолетного бабайку.
-
Самолетного бабайку.
А чего его бояться? Сидит, кексик ест ;D
-
Эльф, в ведь на Украине живете. В этом случае вы правы: в России вас действительно "по пилициям" затаскали бы. Такой вот маааленький пикантный нюанс: разные страны проживания.
Ну да, сорян, перепутал КМП с ФБ,где у меня в основном друзья-соотечественники.
А что, реально такая критичная разница?
-
Это чтобы зпассажиры были заняты и не боялись
???
не боялись чего и кого?
нет, там был один мужик который явно боялся перелетов, полет короткий, низко, трясло изрядно, но причем тут вода и кексы и как это должно было кого-то занять и успокоить мне неясно
это же не самолет полный грудничков, которым дай сисю и они замолкнут
-
Я начинаю понимать охерение окружения ло.
Еë интерпретация даже самых банальных событий сильно отличается от.
-
Ну да, сорян, перепутал КМП с ФБ,где у меня в основном друзья-соотечественники.
А что, реально такая критичная разница?
Не знаю. Я не в курсе ваших нормативно-правовых актов. Но, видимо, да, коль скоро у вас с травмами сына нет никаких проблем.
???
не боялись чего и кого?
нет, там был один мужик который явно боялся перелетов, полет короткий, низко, трясло изрядно, но причем тут вода и кексы и как это должно было кого-то занять и успокоить мне неясно
это же не самолет полный грудничков, которым дай сисю и они замолкнут
Летать. Еда — один из способов занять руки и голову пассажиров. Я не то чтобы боюсь летать, но очень не люблю, по себе знаю, что таки да, еда действительно отвлекает. Собственно весь процесс прохода бортпроводников по салону, предложение, выбор, раздача.
мультипостинг
-
это какая-то очень странная и непостижимая логика для меня
и меня пугает что ты ее понимаешь ;D
-
Не, ну для меня, например, странен вопрос, чего можно бояться в полете в самолете. Того и бояться.
Еда и всякие пляски вокруг неё таки отвлекают.
-
я могу понять тех кто боится полетов
и могу понять что такого человека вполне может отвлечь еда или возня стюардесс рядом
мне непонятно почему раздать еду в коротком перелете (40 минут, Карл!) сделано именно чтобы отвлечь весь салон от какого-то там страха
чушь же
все боятся? всем обязательно нужна еда?
стюардессы больше рисковали собой, раздавая в этой тряске сраные кексы)) не знаю, как по мне, это лишнее в принципе, а как узбагоин так вообще нонсенс
я уже писала выше - там реально был один чел который сильно боялся, сидел неподалеку от нас, ему этот кекс был вообще нипочем, он есть не стал а просто дальше трясся, так что чот не-очень то ему помогло(
-
А что, реально такая критичная разница?
Ну я хз, мы пару раз с мелким в травму приезжали, никаких вопросов не было.
-
Ну собственно говоря куча моих знакомых приезжала с детьми в травму, со сломанными руками и носами, порезами и никого из них опека и полиция не трогала.
Врачи не обязаны сообщать о любой детской травме, они обязаны сообщать, если предполагают возможность насилия. Ну и да если событие имело место в саду/школе/досуговом центре, то есть без присмотра родителей вроде обычно сообщают, хотя хз
-
Я начинаю понимать охерение окружения ло.
Еë интерпретация даже самых банальных событий сильно отличается от.
это какая-то очень странная и непостижимая логика для меня
и меня пугает что ты ее понимаешь ;D
А я охреневаю от этой ситуации.
Я понимаю, что я вам не симпатична мягко говоря. Но цепляться к тому, что я ответила на вопрос, причём ответ - относительно (как выяснилось) известный факт... Ну такое, девушки.
Вот, первая страница поиска:
https://picturehistory-livejournal-com.turbopages.org/picturehistory.livejournal.com/s/6260592.html
Смешнее было, когда кто-то назвал семью Санаева "людьми из моего мира".
-
"ну такое" это отвечать не прочитав мои остальные сообщения, ну да ладно
а ответ на свой же ответ это уже "цепляться" оказывается, о как))
кто не хочет чтоб я к нему цеплялась, пишу лайфхак - не общайтесь со мной ;D
-
По теме. Моя бабка одно время тоже пыталась моей маме говорить "Если твоя дочь хочет посещать дополнительный французский, а не музыкальную школу - пусть трясет деньги с папаши! Не смей давать ей денег на французский". Но мама умно сделала - послала свою маман далеко.
-
это какая-то очень странная и непостижимая логика для меня
и меня пугает что ты ее понимаешь ;D
;D ;D ;D Ну, тест на шизофрению я давно прошла.
(https://www.b17.ru/foto/uploaded/upl_1595097534_169635.jpg)
-
;D ;D ;D Ну, тест на шизофрению я давно прошла.
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2020/06/24/7/1592997896146580948.jpg)