Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Zdesь был Leo от 27 Декабря 2023, 11:31:27
-
https://pikabu.ru/story/zags_i_dnk_test_10960478
ЗАГС и ДНК тест
Прошу помощи. Мой молодой человек, когда я сказала что ДНК тест унижает женщину, т.к. это недоверие - сказал что ЗАГС унижает мужчину т.к. это недоверие.
Я действительно ему говорила. что хотела бы оформить наши отношения т.к. чувствовала бы себя увереннее и все прочее. Он был не против и мы обсуждали этот вопрос конструктивно.
Теперь я в тупике, он говорит что и без ЗАГС он верный. и детей воспитает, что бумажки нам не нужны, т.к. мы друг друга любим и ни ДНК тест ни ЗАГС нам не нужны, что он полностью за доверие и все прочее. Что инфантильно строить отношения на бумажках и приглашать в семью государство.
Я его люблю, вижу что он меня любит, но здесь нашла коса на камень. Я говорю зачем тебе ДНК тест, ты мне не доверяешь, считаешь я могу так с тобой поступить?
Он приводит ровно те же слова про ЗАГС.
На эту тему много форумских копий было сломано, и я опять подбрасываю на вентилятор.
-
Биба и Боба. Хорошо что они вместе.
-
Я бы согласилась на тест ДНК просто ради принципа уже)))
Просто посмотреть, как будет себя вести.
-
Лео, ты зря финальный абзац не скопировал, он тоже хорош.
Нужна помощь Пикабу - подскажите контраргументацию разбивающую зеркало ЗАГС=ДНК тест, поддержите!
Меня всегда радуют такие заходы, когда человеку нечего возразить, но очень хочется, неважно, в какой теме.
-
Мальчик не в курсе, для чего отношения юридически закрепляют и что к доверию и верности в браке это никакого отношения не имеет. Он или несовершеннолетний, или умственно отсталый. Непонятно, зачем она с ним связалась.
А вообще, это скорее всего очередной вброс сомнительной жирности. Причем написанный мужиком.
-
Эх, молодёжь. ЗАГСы, днк, любовь-морковь.
-
Девочка, брось каку. Обязательный тест в роддоме - это МД, унижение от ЗАГСа - оно же, для совместной жизни не пригодное.
-
Я бы согласилась на тест ДНК просто ради принципа уже)))
Просто посмотреть, как будет себя вести.
+1
-
Я и за то и за другое: за узаконивание отношений в загсе и не вижу вообще никаких проблем, если человек хочет сделать тест ДНК. Если ему так будет спать спокойнее - да, пожалуйста.
Доверие оно такое, не появляется по заказу с бабочками, оно может прийти позже.
-
Я в стремлении "должен доверять безоговорочно а требование теста это развод и девичья фамилия" усматриваю круговую поруку. Ясно, что у большинства отцовство будет подтверждено. Но таки прецеденты несовпадения отцовства имеют место быть. А отрицательная реакция на сам факт теста оставляет так сказать место для манёвра. Я хз, но мотив "сейчас я честно верная а что потом будет хз но лучше сразу на такое реагировать агрессивно на всякий случай чтоб и мыслей о проверках не возникало".
-
Мой молодой человек, когда я сказала что ДНК тест унижает женщину, т.к. это недоверие - сказал что ЗАГС унижает мужчину т.к. это недоверие.
А поясните за логику, пожалуйста. Я не улавливаю. ДНК-тест это предположение, что "ну вдруг ты мне изменила, ну вдруг ребёнка нагуляла". В чем недоверие - понятно. А в чём недоверие ЗАГСа? А вдруг ты - что?
-
А поясните за логику, пожалуйста. Я не улавливаю. ДНК-тест это предположение, что "ну вдруг ты мне изменила, ну вдруг ребёнка нагуляла". В чем недоверие - понятно. А в чём недоверие ЗАГСа? А вдруг ты - что?
Так вон в соседней теме для Валентины "не хочет жениться" = "не будет содержать/воспитывать ребенка"
-
Да по мне, нет ничего страшного в ДНК-тесте. Это неуверенность в себе мужчины и тревожность. В лучшем случае. Потому что в худшем - зачем живет с женщиной, которая ему наверняка изменяет, другой никто не снизошел? Хочет-пускай. Мы же от теста на ковид не отказывались, когда нам это было нужно, например, для работы? Не орали, ааа, вы мне нидавиряите, вы миня аскарбляите!
Да и в штампе ничего такого нет страшного. Важно партнеру - почему бы и нет. Ставим же мы штампы в паспорт, в загранпаспорт, в трудовые договора, в договора ипотеки, даже в договор на обслуживание банковской карты. Не говорим же мы в банке, что штамп неважен, мы ему доверяем и он нам тоже должен. Ну в смысле, можно, но карту не получишь без официального договора. И границу не пересечешь. Если нужно, поставить штамп не вопрос.
Чего люди прям так заморочены? Ну надо, или сдай анализ. раз тебе важно. Ну не ставь штампа, если неважны наши отношения. Боже, последний человек на планете, нужно терпеть, страдать и обижаться. Не могем мы без Мулен Руж, кордебалета и мексиканских страстей.
-
Так вон в соседней теме для Валентины "не хочет жениться" = "не будет содержать/воспитывать ребенка"
Забавно))
В смысле, ДНК тест сделали - и всё, ответ есть, ребёнок точно его(или точно её его). А в поход в загс ни разу не гарантирует, что отец будет содержать/воспитывать ребёнка даже без развода (но бывают и разводы). А ещё некоторые люди женятся, не планируя детей вообще. Короче, всё ещё притянутая за уши логика, очень сильно притянутая)
-
Рыба Осетр, действительно... ковид и ребёнок от другого мужика это же случайности одного порядка ;D
Мелиф, это полное отсутствие логики. Но люди в какую только фигню не верят.
-
А поясните за логику, пожалуйста. Я не улавливаю. ДНК-тест это предположение, что "ну вдруг ты мне изменила, ну вдруг ребёнка нагуляла". В чем недоверие - понятно. А в чём недоверие ЗАГСа? А вдруг ты - что?
Логика? Мужчина обязан верить на слово, что он точно является отцом, и не имеет права на доказательную проверку. А женщина в свою очередь не хочет верит на слово, что мужчина её любит, будет вести с ней совместное хозяйство, содердатт на время ухода за мелким ребёнком и так далее, ей нужны юридические гарантии своего положения.
-
Сюрприз, но "воспитание и содержание детей" затрагивает не только женщину, но и детей. Поэтому да, детям нужны гарантии. И да, штамп в паспорте, как и признание отцовства, не означают, что мужик будет этими детьми заниматься.
-
Да пусть уже объяснит ему, что загс нужен не чтобы доказать что он верный, а чтобы его имущество семье досталось если он помрёт
-
Да пусть уже объяснит ему, что загс нужен не чтобы доказать что он верный, а чтобы его имущество семье досталось если он помрёт
А ему ДНК-тест нужен, чтобы его имущество его ребенку досталось если он помрёт
-
Рыба Осетр, действительно... ковид и ребёнок от другого мужика это же случайности одного порядка ;D
Ну я утрирую, конечно) но бывает подмена в роддоме.
-
Сюрприз, но "воспитание и содержание детей" затрагивает не только женщину, но и детей. Поэтому да, детям нужны гарантии. И да, штамп в паспорте, как и признание отцовства, не означают, что мужик будет этими детьми заниматься.
А что, если с матерью ребёнка не в браке, то все, байстрюк? В современном мире можно признать отцовство ребенка от женщины, с которой не состоишь в браке. При этом отсутствие супружеской связи между родителями никак на права и обязанности отца не влияют.
-
А что, если с матерью ребёнка не в браке, то все, байстрюк? В современном мире можно признать отцовство ребенка от женщины, с которой не состоишь в браке. При этом отсутствие супружеской связи между родителями никак на права и обязанности отца не влияют.
Если мужик не дошел до ЗАГСа, чтобы поставить штамп в паспорте, велика вероятность, что он не дойдет для установления отцовства. Есть исключения, конечно, не спорю.
-
афтору бы розовые очки протереть. её молодой человек по описанию гниль какая-то.
-
А ему ДНК-тест нужен, чтобы его имущество его ребенку досталось если он помрёт
Оно достанется любимой и законной жене и этого довольно!
-
А ему ДНК-тест нужен, чтобы его имущество его ребенку досталось если он помрёт
Какие причины у него думать, что это не его ребёнок? Только подозрение что жена обманывает
А если брак не зарегистрирован, то имущество не перейдет супругу не потому что кто-то кого-то обманывает, а потому что так оно по закону
Так что всё равно не симметрично. Она его не подозревает в чём-то плохом, она точно знает, что у неё нет прав которые даёт брак, потому что это всем известно.
Это как повесить замок на холодильник vs. просто положить еду в холодильник.
Если ты сегодня не наполнишь свой пустой холодильник, завтра он так и останется пустым и нечего будет кушать на завтрак, это факт. А вот закрывать его на замок от своей семьи — означает что ты кому-то в семье не доверяешь.
Хотя и то, и то вроде как делается ради завтрака, а всё равно ситуации разные. Одна обусловлена недоверием, другая обычной закономерностью
Но я не против тестов. Просто это не зеркалка, а две разные ситуации
-
Какие причины у него думать, что это не его ребёнок? Только подозрение что жена обманывает
А если брак не зарегистрирован, то имущество не перейдет супругу не потому что кто-то кого-то обманывает, а потому что так оно по закону
А какие у неё причины думать, что он не напишет на неё завещание?
-
А какие у неё причины думать, что он не напишет на неё завещание?
То, что он может умереть внезапно, не написав завещание?
-
А какие у неё причины думать, что он не напишет на неё завещание?
Ну если напишет, то и проблемы нет, я думаю
Плюс остальное что входит в брак, всё пусть напишет, и можно жить спокойно)
То, что он может умереть внезапно, не написав завещание?
Ну он может умереть внезапно, не успев жениться
Но если всё-таки согласен написать, то другой разговор
-
А какая проблема с ДНК-тестом? Я считаю, нет ничего зазорного ни для кого в таком тесте. Ведь это еще и создание всероссийской как минимум базы данных с ДНК всех мужчин и женщин. Ну и да, в общем случае женщина всегда знает, что она мать, а вот насчет мужчин такого не скажешь. Будет база данных — результаты пойдут в нее. И сразу будет известно, кто отец и на кого, если это не муж, подавать на алименты на ребенка. :) Какие проблемы-то? Женщины от подобного только выиграют. :)
-
Пусть муж тест на ковид сдаст - и будет его ДНК в базе >:(
-
Я, хоть убейте, не понимаю, зачем жениться и заводить детей с тем, кто не хочет жениться, считает, что брак унизителен, и прямо в лицо говорит, что в его глазах ты - очень тупая и наглая шлюха, которая мало того, что может изменить, не предохраняясь нормально, так ещё и не сделает при этом аборт, и попытается повесить чужого ребёнка на ничего не подозревающего человека.
Валентина что, уже в 2024, пережила плановый зомби-апокалипсис, и теперь её парень - единственный мужик на Земле, которому от неё нужно что-то, кроме мозгов?
-
Я бы с таким мужиком рассталась не потому, что ДНК-тест требует, а потому что идиот и сравнивает жопу с пальцем. И да, это МДшный лексикон, такого сразу накуй с пляжа. Он и тест сделает, и все равно штамп откажется ставить, найдет тыщу причин.
Логика? Мужчина обязан верить на слово, что он точно является отцом, и не имеет права на доказательную проверку.
Кто ему мешает сделать тест, не ставя в известность жену? Платно это спокойно делается.
А женщина в свою очередь не хочет верит на слово, что мужчина её любит, будет вести с ней совместное хозяйство, содердатт на время ухода за мелким ребёнком и так далее, ей нужны юридические гарантии своего положения.
Только вот тест гарантирует тот или иной результат, а штамп нет. Так что логика все равно хромает.
-
Только вот тест гарантирует тот или иной результат, а штамп нет.
Нет.
-
По теме: девочка, брось каку +1.
Около темы: я двумя руками за ДНК тест после выхода из роддома, а то нидайбох попутали младенца. Даже если родного потом найдешь, то другого тоже отдавать жалко будет.
Своим не делала, т.к. внешность не перепутаешь и я с ними не разлучалась ни на секунду
-
я как-то спросила мужа как он относится к обязательным днк тестам. он ответил что отрицательно. потому что если не веришь жене, то почему она жена? и во-вторых, есть много куда потратить бюджетные деньги кроме как на почесать чсв кучки идиотов.
так что +1 к девочка брось каку.
-
Мальчик не в курсе, для чего отношения юридически закрепляют и что к доверию и верности в браке это никакого отношения не имеет.
Скорее всего в курсе, раз не хочет в ЗАГС.
-
Скорее всего в курсе, раз не хочет в ЗАГС.
Пекторин, все просто. Не хочешь в ЗАГС - делаешь вазэктомию. Тогда и днк-тест не понадобится.
-
очень тупая и наглая шлюха, которая мало того, что может изменить, не предохраняясь нормально
Про изнасилования ты вообще никогда ничего не слышала?
А какая проблема с ДНК-тестом? Я считаю, нет ничего зазорного ни для кого в таком тесте.
Мне кажется, пару лет назад вы говорили прямо противоположное.
Пекторин, все просто. Не хочешь в ЗАГС - делаешь вазэктомию.
А теперь перечитай, что написала, и попытайся сама дотумкать, почему это бредни.
-
Про изнасилования ты вообще никогда ничего не слышала?
А, то есть, там парень обладает таки уровнем эмпатии, что:
1. Подозревает, что может вообще не заметить, что его любимая жена побывала в охренеть, как ой травмирующей ситуации - её изнасиловали.
2. В ситуации, когда его жену изнасиловали и она родила от насильника ребёнка, его в первую очередь заботит то, будет ли он при разводе платить алименты, а не изнасилование его жены, о чём он ей прямо в лицо сообщает.
Давайте не будем делать из парня такое вселенское зло? Ну...пожалуйста? :(
-
2. В ситуации, когда его жену изнасиловали и она родила от насильника ребёнка, его в первую очередь заботит то, будет ли он при разводе платить алименты, а не изнасилование его жены, о чём он ей прямо в лицо сообщает.
А растить ребенка от какого-то агрессивного мудлана - не травмирующая ситуация для мужа?
-
А теперь перечитай, что написала, и попытайся сама дотумкать, почему это бредни.
Так а в чем проблема, милый? ::) Можно трахаться сколько влезет, пузом в ЗАГС не затолкают, никаких минусов же ;D
-
А растить ребенка от какого-то агрессивного мудлана - не травмирующая ситуация для мужа?
Менее травмирующая, чем для жены, потому что она будет растить этого ребёнка и её изнасиловали, и ни с тем, ни с другим ничего сделать уже никак нельзя. В отличии от.
-
Так а в чем проблема
Ты, насколько я понимаю, не в России живешь. Объясняю для тех, кто в танке: вазектомию в РФ сделают только после рождения 2-х детей или достижения 35 лет. Если верить Лой, де-факто требуют, чтобы оба условия были выполнены.
-
Ты, насколько я понимаю, не в России живешь. Объясняю для тех, кто в танке: вазектомию в РФ сделают только после рождения 2-х детей или достижения 35 лет. Если верить Лой, де-факто требуют, чтобы оба условия были выполнены.
Пекторин, кто хочет - ищет возможности, а не оправдания! Так что ЗАГС все еще ждет даже тебя ;D
-
Ты, насколько я понимаю, не в России живешь. Объясняю для тех, кто в танке: вазектомию в РФ сделают только после рождения 2-х детей или достижения 35 лет. Если верить Лой, де-факто требуют, чтобы оба условия были выполнены.
Двенадцатилетним пекторинам не делают? Вот бида :'(
-
Нет.
Что "нет"? Тест показывает, твой ребенок или нет. Это гарантированный результат.
Скорее всего в курсе, раз не хочет в ЗАГС.
Судя по его аргументации - не в курсе. В любом случае его никто не заставляет вступать в отношения с женщиной, для которой штамп принципиален. Пусть ищет другую.
-
Только вот тест гарантирует тот или иной результат, а штамп нет. Так что логика все равно хромает.
Тест не гарантирует никакой результат, а только проверяет. Если ребёнок не твой, он его в твоего не превратит никакими гарантиями.
-
Что "нет"? Тест показывает, твой ребенок или нет. Это гарантированный результат.
А брак дает свой гарантированный результат.
-
А брак дает свой гарантированный результат.
Какой?
-
Вопрос о регистрации отношений такой же как о заведении или незаведении детей. Они или есть или их нет, тут компромисса не может быть. Если одна хочет замуж а другой не хочет жениться то им следует расстаться искать себе партнёров которые имеют те же взгляды на брак
-
Какой?
Раздел имущества, автоматическое признание отцовства, право на алименты до 1,5 лет ребенка, право на алименты при инвалидности.
-
Раздел имущества, автоматическое признание отцовства, право на алименты до 1,5 лет ребенка, право на алименты при инвалидности.
Ну технически это не результат брака, так как сам брак это правовое состояние, а то что ты перечислил проистекающие из этого состояния правовые отношения.
-
право на алименты до 1,5 лет ребенка
До трех же?
-
До трех же?
На саму себя
-
Я бы согласилась на тест ДНК просто ради принципа уже)))
Просто посмотреть, как будет себя вести.
А в чем принцип, и какие есть варианты?
Эх, молодёжь. ЗАГСы, днк, любовь-морковь.
Сейчас смотрю ролики МД (люблю говнеца с лопаты хапнуть), там эту тему по сотому разу перетирают дядьки под полтос.
Девочка, брось каку. Обязательный тест в роддоме - это МД, унижение от ЗАГСа - оно же, для совместной жизни не пригодное.
"для совместной жизни не пригодное" (с) - это, кстати, тоже МД ;D
А поясните за логику, пожалуйста. Я не улавливаю. ДНК-тест это предположение, что "ну вдруг ты мне изменила, ну вдруг ребёнка нагуляла". В чем недоверие - понятно. А в чём недоверие ЗАГСа? А вдруг ты - что?
Свалишь в закат, не поделившись совместно нажитым.
Да по мне, нет ничего страшного в ДНК-тесте. Это неуверенность в себе мужчины и тревожность. В лучшем случае. Потому что в худшем - зачем живет с женщиной, которая ему наверняка изменяет, другой никто не снизошел? Хочет-пускай. Мы же от теста на ковид не отказывались, когда нам это было нужно, например, для работы? Не орали, ааа, вы мне нидавиряите, вы миня аскарбляите!
Вообще не уловил аналогию
Логика? Мужчина обязан верить на слово, что он точно является отцом
Если для человека "являться отцом" вопрос физиологии, его надо слать к подножью горы Кху Ям.
А какая проблема с ДНК-тестом?
Меня тошнит от людей, влюбленных в свой бесценный генофонд. Габсбург мамкин. Ничего общего с такими иметь не хотел бы, потому что тараканы обычно строем ходят, где одно, там и другое.
Будет база данных — результаты пойдут в нее. И сразу будет известно, кто отец и на кого, если это не муж, подавать на алименты на ребенка. :) Какие проблемы-то? Женщины от подобного только выиграют. :)
Особенно, если муж олигарх, а отец водопроводчик. Сорвала куш!
Только вот тест гарантирует тот или иной результат, а штамп нет.
Нет.
Нет что?
И да, это МДшный лексикон, такого сразу накуй с пляжа.
+1
Кто ему мешает сделать тест, не ставя в известность жену? Платно это спокойно делается.
То есть, для тебя открыто предложить тест - не ок, а сделать тайно - норм?
-
Свалишь в закат, не поделившись совместно нажитым
Дык это ж и женщина может сделать) хотя да, там где брак - унижение мужчины и поход в загс- это недоверие к нему, там женщины в принципе не зарабатывают ;D
-
Если для человека "являться отцом" вопрос физиологии, его надо слать к подножью горы Кху Ям.
Почему это? То есть все те семейные пары, которые борятся с собственным бесплодием через ЭКО вместо того, чтобы взять ребёнка из детдома, должны катиться нахер? Логика уловлена правильно?
-
То есть фанатики ДНК тестов реально считают, что их жены куда-то втиснули в стандартный рабочий график пятидневки с походами в Пятерочку и готовкой ужина вечерами ещё и тайного любовника, от которого к тому же решили залететь просто потому что?)
Влажные фантазии какие-то. Я бы превентивно послала такого шизика, потому что там наверняка ещё сто тыщ пятьсот тараканов параллельно.
-
Требовние ДНК в роддоме нужно не для того, чтобы убедиться в отцовстве, а для того чтобы заявить женщине "я считаю тебя женщиной нетяжелого поведения - прими мое такое отношение", поэтому мужчины за это и огребают. Чтобы убедиться в отцовстве, нужно найти лабораторию, где делают ДНК анонимно, принести туда два образца и деньги и получить результат. Если отцовство подтверждено - порвать результат на мелкие клочки и выбросить, о содеянном молчать, если не подтверждено - обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.
-
Вот сколько лет на форуме, столько и не понимаю этой трагедии вокруг днк тестов х)
-
То есть фанатики ДНК тестов реально считают, что их жены куда-то втиснули в стандартный рабочий график пятидневки с походами в Пятерочку и готовкой ужина вечерами ещё и тайного любовника, от которого к тому же решили залететь просто потому что?)
Влажные фантазии какие-то. Я бы превентивно послала такого шизика, потому что там наверняка ещё сто тыщ пятьсот тараканов параллельно.
Но прецеденты имеются. Некоторые таки умудряются.
Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль. Мне не нравятся действия, которые делать нельзя, но если никто не знает - то можно. Логично считать, что такой жене достаточно не знать, что муж считает ее шлюпкой? А если изменять жене чтоб она про это не узнала - это тоже можно?
-
Тайный тест днк не аналогичен измене. Скорее проверке телефона. Или трекеру в машине.
-
Ну, кстати, днк тест и брак - несколько разного порядка вещи в плане доверия ещё и потому, что когда мужчина делает тест, это предполагает, что он сомневается в партнёрше уже сейчас. То есть, пока у них всё хорошо, они вместе, любят друг друга, запланировали беременность. А брак все же является скорее страховкой на будущее. Люди же в своём поведении меняются. И сейчас, когда люди любят друг друга и находятся в конкретной ситуации, они ведут себя одним образом, а вот что будет, если человек разлюбит, влюбится в другого, попадёт в другую социальную среду, материальную ситуацию и т.п., все же менее предсказуемо. Так что сравнивать эти две штуки не совсем верно.
Впрочем, не имею ничего особенно против днк. Хотя и полагаю, что при хороших отношениях, запланированной беременности и отсутствии поводов предполагать возможную неверность жены(например, измен в прошлом или сомнительного поведения) и жирных тараканов в голове, вряд ли человек будет этим заморачиваться.
-
Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль.
А я считаю, что в открытую такие вещи делают либо похеристы, которым нечего терять, а потеряют не жалко, либо люди с проблемами соц.адаптации.
-
Раздел имущества, автоматическое признание отцовства, право на алименты до 1,5 лет ребенка, право на алименты при инвалидности.
От обязанностей можно уклоняться
А тест точно покажет результат
-
Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль. Мне не нравятся действия, которые делать нельзя, но если никто не знает - то можно. Логично считать, что такой жене достаточно не знать, что муж считает ее шлюпкой? А если изменять жене чтоб она про это не узнала - это тоже можно?
Не совсем так. Это не ситуация, когда "нельзя, но без свидетелей можно", потому что сам по себе тест ДНК - это не какое-то осуждаемое действие, типа измены или воровства.
Дело в том, что человек, который хочет сделать тест на отцовство, считает, что его женщина уже сейчас - беспалубное мореходное судно, которое используется для перевозки людей или грузов и для спасения людей, терпящих бедствие на воде.
И, как бы, негативные чувства - это нормально. Люди могут иногда начать подозревать партнёра в чём-то. Ну да, бывает, человек нервный, да даже и не нервных может переклинить, что поделать, люди не идеальны. И тест может быть методом решения такого внутреннего конфликта.
Проблемы начинаются, когда человек вместо мирного решения внутренних конфликтов начинает превращать их в конфликты внешние и оскорблять свою вторую половину. Сказать, что хочешь тест, всё равно что сказать человеку в лицо "Я думаю, что ты шлюха, подбросившая мне чужого ребёнка".
Это как...Хз, какой пример привести...Разница между тем, чтобы разозлиться на то, что муж чего-то не понял и облить мужа грязью за это непонимание. Первое - ну да, случается, что поделать. Второе - плохо, не надо так с людьми.
-
Уже не размговорилось, что днк-тест гарантий супружеской верности не даст никак. Только точную научно обоснованную информацию о том, что ребенок является родным. И вместо того чтоб думать де "он считает меня шлюпкой" надо думать "он получит точную информацию и успокоится".
-
Уже не размговорилось, что днк-тест гарантий супружеской верности не даст никак.
Так речь не просто о супружеской верности, а о подкидывании ребёнка.
И вместо того чтоб думать де "он считает меня шлюпкой" надо думать "он получит точную информацию и успокоится".
...И вместо того, чтобы думать "она хотела меня оскорбить, назвав идиотом, обижусь за это на неё" надо думать "она желает мне добра, потому как умеет, так и пытается мотивировать на понимание и помочь понять, постараюсь работать мозгами усерднее".
То, что человек получит информацию, никак не влияет на то, что в условиях недостатка точной информации он начинает подозревать, что его вторая половина - предатель. Также, как мотивация "чтоб до него быстрее дошло" не отменяет оскорбления.
-
То есть фанатики ДНК тестов реально считают, что их жены куда-то втиснули в стандартный рабочий график пятидневки с походами в Пятерочку и готовкой ужина вечерами ещё и тайного любовника, от которого к тому же решили залететь просто потому что?)
Ну, кстати, обычно это происходит не так ;D
Если без теорий заговора, то какое-нибудь "выпила на корпоративе, случилось с коллегой, спьяну не предохранялись, залёт, понадеялась, что от мужа" или "встретила старую любовь, вспыхнули мимолетные чувства, были неосторожны, не захотела рушить семью" куда более вероятно, чем намеренный и запланированный залёт от тайного любовника. Глупое, не особенно высокоморальное, но не так чтобы невероятное.
-
То, что человек получит информацию, никак не влияет на то, что в условиях недостатка точной информации он начинает подозревать, что его вторая половина - предатель. Также, как мотивация "чтоб до него быстрее дошло" не отменяет оскорбления.
В условиях недостатка информации ничто не может укрепить веру сильнее запрета эту информацию уточнять под угрозой страшной обиды.
-
То есть, если мужик отказывается показывать мне свои переписки, пересылать геолокацию и ставить прослушку, он укрепляет во мне уверенность в его шлюпочности?
-
Ну, кстати, обычно это происходит не так ;D
Если без теорий заговора, то какое-нибудь "выпила на корпоративе, случилось с коллегой, спьяну не предохранялись, залёт, понадеялась, что от мужа" или "встретила старую любовь, вспыхнули мимолетные чувства, были неосторожны, не захотела рушить семью" куда более вероятно, чем намеренный и запланированный залёт от тайного любовника. Глупое, не особенно высокоморальное, но не так чтобы невероятное.
Ну тогда это ещё и оскорбление умственных способностей жены, что тоже обидно) С левым человеком - и спьяну не предохраняться!
А старая любовь тоже ведь вот так моментом не вспыхивается, все равно были бы какие-то поздние возвращения, смс-ки, ну хоть какие-то сигналы. Я плохо верю в то, что можно прямо скрыть такое. И тогда даже в принципе понятно, откуда темы про ДНК возникли.
Уже не размговорилось, что днк-тест гарантий супружеской верности не даст никак. Только точную научно обоснованную информацию о том, что ребенок является родным. И вместо того чтоб думать де "он считает меня шлюпкой" надо думать "он получит точную информацию и успокоится".
А я вот не думаю, что успокоится. Начнутся подозрения, что жена вместо детских развивашек с любовником тусит или там с отцом Миши друга по детсаду мутит, а то чего это они здороваются так вежливо. Лучше уж не связываться с таким товарищем, он попросту нездоров.
-
Ну тогда это ещё и оскорбление умственных способностей жены, что тоже обидно) С левым человеком - и спьяну не предохраняться!
Многие люди не очень умные. Особенно спьяну.
А старая любовь тоже ведь вот так моментом не вспыхивается, все равно были бы какие-то поздние возвращения, смс-ки, ну хоть какие-то сигналы. Я плохо верю в то, что можно прямо скрыть такое. И тогда даже в принципе понятно, откуда темы про ДНК возникли
Не все же люди живут по принципу "работа-дом". Смс-ки чужие тоже не все постоянно читают. Это так то нормально для многих и на работе периодически задержаться, и с подругами пойти гулять, и с родственниками увидеться, и по магазинам пройтись, и спортом заняться, и много ещё чего. Большинство из тех, кто не изменяет, при желании могли бы найти время для измены и не выглядеть при этом подозрительно.
-
Я бы нормально отнеслась к ДНК тесту хоть скрыто, хоть открыто. Но при одном условии - партнёр понимает, что это симптом проблемы либо в отношениях, либо в его личных тараканах, а также понимает масштаб этой проблемы и её причины. И собирается что-то с этим делать в долгосрочной перспективе, утолив своё любопытство в моменте.
-
То есть фанатики ДНК тестов реально считают, что их жены куда-то втиснули в стандартный рабочий график пятидневки с походами в Пятерочку и готовкой ужина вечерами ещё и тайного любовника, от которого к тому же решили залететь просто потому что?)
А разве на это много времени надо? Мужчины, не кончающие по часу - это скорее исключение, чем правило.
Кроме того, многие мужья готовят ужин и ходят в Пятерочку, для вас это сюрприз?
-
А что, нормальная тема. В загс пришли, бумагу помарали и ушли. А вот под днк можно и нормальный банкет закатить!
В бриташке вон некоторые считают, что даже младший ребёнок имеет право присутствовать на свадьбе родителей, няЪ
Спойлер
-
Кроме того, многие мужья готовят ужин и ходят в Пятерочку, для вас это сюрприз?
Таким мужьям ДНК тесты не нужны.
Многие люди не очень умные. Особенно спьяну.
Мне бы не понравилось, что партнёр мало того, что упорот, но ещё и считает меня настолько неумной.
-
Почему это? То есть все те семейные пары, которые борятся с собственным бесплодием через ЭКО вместо того, чтобы взять ребёнка из детдома, должны катиться нахер?
1. Это решение пары, а я говорю чисто про свое отношение. Если обоим тест ДНК норм - ради Бога. Мне - не норм, почему - я объяснил.
2. В идеальном мире, если бы можно было прийти и взять готового младенца, я бы лучше взял, чем заставлял жену рожать. Но наш мир не идеален.
-
А что, нормальная тема. В загс пришли, бумагу помарали и ушли. А вот под днк можно и нормальный банкет закатить!
В бриташке вон некоторые считают, что даже младший ребёнок имеет право присутствовать на свадьбе родителей, няЪ
А что там с этим Робертсоном?
-
В бриташке вон некоторые считают, что даже младший ребёнок имеет право присутствовать на свадьбе родителей, няЪ
Ничего не поняла, можно бригаду
-
То есть фанатики ДНК тестов реально считают, что их жены куда-то втиснули в стандартный рабочий график пятидневки с походами в Пятерочку и готовкой ужина вечерами ещё и тайного любовника, от которого к тому же решили залететь просто потому что?)
Как человек, бывший в роли тайного любовника, смотрю с недоумением. Залета, правда, не было, но теоретически мог быть. А отклонение от стандартного графика - это прям редкость? Неделя через одну, например. А еще бывают корпоративы, подсобки, запирающиеся кабинеты (не моя история, но тоже знаю достоверно). Бывают любовники-директора, которые могут вывезти "в нумера" прямо посреди рабочего дня. Бывают сами женщины начальницы, которые вполне могут выкроить пару часов. Тоже наблюдал.
-
Ничего не поняла, можно бригаду
Не мона, а нуна.
Мать — официальная мать ребёнков, Нил — официальный ихний папа. Но — между собой они десять лет не «супруги». Там можно в такой вид «гражданского брака». В РФ такое проблематично из-за бюрократии, угу.
-
Так а почему младший ребенок не может присутствовать на свадьбе родителей, если дело будет происходить не в бриташке?
-
Так а почему младший ребенок не может присутствовать на свадьбе родителей, если дело будет происходить не в бриташке?
Ах ты ж, действительно, тег «юмор» протерялся... Сорян, ё
-
Ах ты ж, действительно, тег «юмор» протерялся... Сорян, ё
Чот ты сложно завернул. Для детей свадьбы и днк-тесты не обязательны ;D В РФ тоже можно иметь общих детей вне брака, кстати. Просто отдельное установление отцовства требуется.
-
Уже не размговорилось, что днк-тест гарантий супружеской верности не даст никак. Только точную научно обоснованную информацию о том, что ребенок является родным. И вместо того чтоб думать де "он считает меня шлюпкой" надо думать "он получит точную информацию и успокоится".
Стесняюсь спросить, а чего он вообще забеспокоился?
Если есть подозрения, валяй, тест и развод.
Если нет, то что за цирк.
*Я сожалею, что нет теста, сколько дам оплодотворил твой мужик. Считаю, что это было бы честным. Днк и вот такой тест можно было бы сдавать парно и раскрывать все вопросы.
А то нифига себе. Мужик будет уверен, что ребенок его, а я не могу знать, сколько он там наследников наклепал. А это даже не оскорбление, а вполне себе угроза материальному благополучию, не в тапки гадить)
**Это мои личные тараканы, как человека, на четвертом месяце выяснившем, что у счастливого папаши параллельно еще одна дама беременна. Так что все днк тесты туфта. Я бы в жизни не стала делать.
-
Я сожалею, что нет теста, сколько дам оплодотворил твой мужик. Считаю, что это было бы честным.
Просто надо делать ДНК тест каждого ребенка без исключения. И тогда в общей базе будет видно, у кого плодовитость Чингисхана, а у кого детей нет.
-
Просто надо делать ДНК тест каждого ребенка без исключения. И тогда в общей базе будет видно, у кого плодовитость Чингисхана, а у кого детей нет.
Но тогда надо, чтобы результаты приходили всем заинтересованным лицам.
А то вот вдруг я не сходила в загс, а мой мужик где-то с чужими соцветиями поработал. И я знать не буду, что вдруг ко мне придут и общую ипотечную квартиру, которую мы по всем правилам через нотариуса оформляли, будут делить.
Ну, к примеру)
А как мне будет получить результаты теста?
-
А представьте, будут такие на госуслугах по запросу просто предоставлять количество детей. И вот жена пробивает мужа, у того трое значатся без фио. И в семье трое, но жена знает, что один-то не мужа! ;D
И муж с теми же знаниями ;D
-
Я тут из пятых рук узнала о кейсах предоставления справок о несостоянии в браке и об отсутствии детей, так что, может, единая база и не помешала бы... Как минимум это проще, чем запрашивать все роддома района на предмет "не обращалась, на учет не вставала, никого нам тут не рожала".
-
У свекрови на работе окна выходили на пустырь, в обед туда часто приезжала большая, черная, тонированная иномарка, половину обеда тряслась, потом уезжала. Как говориться, было бы желание.
-
В условиях недостатка информации ничто не может укрепить веру сильнее запрета эту информацию уточнять под угрозой страшной обиды.
Так мы ж говорили не про запрет уточнять информацию, а про запрет в лицо жене говорить, что вот конкретно в то, что жена не шлюха, подбрасывающая детей, что-то как-то не верится.
-
Вопросы веры отдают привкусом экзистенциальности. И ладно шла бы речь о чудесах. Но нет, вполне себе обыденность. Кейсы (модное, но мерзкое словечко, ИМХО) когда дети жены оказывались не от мужа таки имеют место быть. Тут не раз возникали подобные истррии.
И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.
Идею получения информации о наличии детей у мужа считаю вполне справедливой.
-
Вопросы веры отдают привкусом экзистенциальности. И ладно шла бы речь о чудесах. Но нет, вполне себе обыденность. Кейсы (модное, но мерзкое словечко, ИМХО) когда дети жены оказывались не от мужа таки имеют место быть. Тут не раз возникали подобные истррии.
Так и историй, когда мужья изменяли, детей нагуливали и даже целые семьи на стороне устраивали, тоже куча. Что ж теперь, считать нормой требования показывать переписки по запросу, установить приложение-следилку и носить видеорегистратор?
И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.
Имхо, конечно, но угрозы смысла не имеют. Какой смысл удерживать угрозами человека, который в лоб говорит "ты шлюха, повесила мне на шею нагулянного ребёнка", и при этом - вероятно - настолько незамутнённый, что рассчитывает на нормальное к этому отношение? Я бы в ситуации, когда муж просит тест, просто уточнила, точно ли ему надо и зачем, сделала бы, и уже потом, без отдельных предупреждений, развелась.
-
Какой смысл удерживать угрозами человека, который в лоб говорит "ты шлюха, повесила мне на шею нагулянного ребёнка", и при этом - вероятно - настолько незамутнённый, что рассчитывает на нормальное к этому отношение?
Едрить ты агрессивная.
Нет, человеку который убеждён в том, что ты шлюха и решила повесить на шею чужого ребёнка никакой тест не нужен. Так что это не та ситуация, которую ты пытаешься изобразить.
-
И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.
Почему угрозу? Здесь пишут о том, что лучше сразу расставаться с фанатиками ДНК тестов, потому что абсолютно нет гарантии, что его клинит только в этом вопросе, а всю жизнь быть объектом подозрений такое себе.
В мире многое случается с разными людьми, какое отношение это имеет к конкретной семье? Получается, как выше написали, регулярно предъявлять переписки, выдавать телефон на инспекцию или там отчитываться о каждом выходе из дома тоже нормально и отличная семья? Ведь сколько историй, где жена в магаз выскочила и изменила, ууу!
Кстати, тайные тесты мне понять проще. В этом случае человек хотя бы осознает, что его клинит и это не очень здорово, и не долбает этой темой свежеродившую жену.
-
Но прецеденты имеются. Некоторые таки умудряются.
Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль. Мне не нравятся действия, которые делать нельзя, но если никто не знает - то можно. Логично считать, что такой жене достаточно не знать, что муж считает ее шлюпкой? А если изменять жене чтоб она про это не узнала - это тоже можно?
Ну вот естественные надобности у всех на виду никто не справляет, а за закрытыми дверями все. Обвинять человека, не давшего повода его подозревать, стыдно. И уж если разгулялись тараканы - лучше утихомирить их самостоятельно, не опускаясь до обвинений.
Если повод сомневаться есть - можно и в открытую тест попросить. Повод может быть такой: ребенок зачат в самом начале отношений (а вдруг раньше?), или от случайной связи. Тогда сомнения в отцовстве нормальны, в озвучивании их ничего обидного нет: в отношениях они не состояли, верность не предполагалась.
-
Идеальный вариант это когда делает по-тихому, не предъявляя претензий, получает свои 99,99% и успокаивается.
-
Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.
З.Ы. А что ещё можно по-тихому делать? Помедленнее пожалуйста, я записываю...
-
Так а почему младший ребенок не может присутствовать на свадьбе родителей, если дело будет происходить не в бриташке?
Ах ты ж, действительно, тег «юмор» протерялся... Сорян, ё
Я на скамеечку к тем, кто не вкуривает британский йумор.
Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты?
Зачем заводить ребенка с женщиной, если предполагаешь, что тест ДНК может дать неожиданный результат, и тебя это не устраивает? А если на женщину тебе так-то срать, и она для тебя только инкубатор для вынашивания флешки с твоим бесценным генокодом, то вряд ли женщине понравится такое отношение.
-
Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.
Ну да, в ситуации, когда никаких оснований для сомнений нет, иначе как "клинит" это не назвать. Это примерно как у бешеных ревнивцев, которые требуют отчёта о каждом выходе из дома.
Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.
Тебя здесь вроде никто ни в чем не убеждает) В своей семье вы с женой можете сдавать какие угодно ДНК тесты, если это устраивает обоих.
-
Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.
З.Ы. А что ещё можно по-тихому делать? Помедленнее пожалуйста, я записываю...
Потому что патологическая ревность это дофига красный флаг.
ДНК тест, проверка телефонов, трекеры в машинах и прочая слежка это все явления одного порядка. И ничего нормального в этом нет.
Если я в отношениях с человеком то я ему доверяю. Если не доверяю то зачем мне с ним быть?
Как выше написали, есть ситуации когда тест сделать стоит.
Но если люди живут вместе, состоят в эксклюзивных отношениях и планируют ребёнка (не предохраняются). То вопрос отцовства может возникнуть только в очень больном мозгу.
-
Нет, человеку который убеждён в том, что ты шлюха и решила повесить на шею чужого ребёнка никакой тест не нужен. Так что это не та ситуация, которую ты пытаешься изобразить.
Так он не обязательно должен быть убеждён в этом. Для того, чтобы оскорбить кого-то, не обязательно быть уверенным в его соответствии описанию. Как с называнием идиотом: большинство людей, которых так называли, не являются буквально умственно отсталыми, и те, кто так их называют, понимают, что диагноза такого у человека нет.
Да и в том, что уверенному этот тест не нужен, вы не правы. Люди разные. Конкретному мужчине, вместе с уверенностью, может хочеться иметь ещё и неопровержимые доказательства, которыми можно потыкать в лицо. У всех разные фетиши :)
Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.
А ещё некоторые отцы - педофилы, насилующие своих детей. А некоторые матери - детоубийцы. Значит ли это, что просить супруга доказать, что он не поедающий котят на завтрак педофил-убийца - это норма и ни разу не "клин"? Ну, мне кажется, что нет, не значит. Потому что кто-то там, конечно, является вселенским злом, но речь-то о конкретном человеке.
-
Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.
Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.
ДНК тест, проверка телефонов, трекеры в машинах и прочая слежка это все явления одного порядка. И ничего нормального в этом нет.
ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.
-
ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.
Ну раз касается только отца и ребенка, то мать тут при чем?
-
Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться.
Планирование в здоровой паре занимает до года, часто намного меньше. То есть человек принял решение рожать совместного ребёнка, а потом резко через пару месяцев начал считать без всякого повода, что жена ему изменяет? И что это, если не "клинит"?)
Сравнение с браком некорректное, он заключается все же с прицелом на много лет вместе. И за десять, двадцать лет изменения действительно обычное дело.
-
А почему месяцев? Сомнения вполне могут вознуть через те же десять лет, например.
-
Днк ни чем не отличается от остального. Это точно такое же недоверие.
-
А почему месяцев? Сомнения вполне могут вознуть через те же десять лет, например.
Если повода типа внезапно всплывших измен не было, то это паранойя какая-то.
-
И мои оппонентки единственное доказательство де "я не такая" приводят угрозу "тест и развод". Такое себе.
Идею получения информации о наличии детей у мужа считаю вполне справедливой.
Что значит доказательство? Я вообще не собираюсь никому ничего доказывать. И развод - это не угроза, а выбор.
Заводить совместных детей с человеком, который допускает о тебе мысль, что ты ему врешь в таких вещах - нахера?
-
Ну иногда люди врут в важных вещах по каким-то тупым причинам и это вообще не предугадаешь. Но если бы моему мужу захотелось сделать днк-тест, то пусть делает его в тихую.
-
Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.
Хм, нет, не так. Большая часть гарантий, которые даёт брак, актуальна становится в случае разрыва этого брака. То есть тогда, когда отношения уже, скорее всего, не самые лучшие. Как минимум, не любовные, а чаще и откровенно плохие.
Зачатие ребёнка же обычно происходит тогда, когда отношения все же хорошие. Конечно, если это случайный залет, когда отношения в браке уже фиговые, ситуация другая, тут, возможно, и имеет смысл тест.
-
Мне интересно, почему если мужчина желает сделать ДНК на отцовство, то его именно "клинит"? Неужели никогда такие тесты не давали неожиданные результаты? Женщины, вы можете конечно убеждать что вы прям все такие верные, но ваши же товарки действием доказывают и вполне обратные прецеденты.
Вопрос.
Твоя жена рожает первого ребенка, по всей квартире расставляет камеры, чтобы не было слепых зон прям вообще.
На твое окуевание и закономерный вопрос совершенно серьезно объясняет, что "ты можешь убеждать, что ты весь такой хороший, но твои собратья действиями доказывают и вполне обратное- отцы насилуют своих детей, а ещё бьют их и издеваются другими способами, я просто хочу быть спокойна, что тут не тот трешовый случай, как иногда бывает"
Тебе было бы ок? Ты бы не считал, что ее нехило переклинило?
Ты бы не обиделся, что такое вообще могло прийти в голову в контексте конкретно вашей семьи?
-
Я не против ДНК теста, мне скрывать нечего. ДНК тест не отвечает на вопрос, а не шлюха ли жена, а на вопрос твой ли это ребенок. И это я знаю, что это мой ребенок, он из меня вылез, а муж знает только потому, что он мне верит.
Я так-то видела ситуацию, в которой три ребенка оказались не от мужа.
-
Ну не только потому, что верит. Есть часто какие-то общие черты внешности, да и в целом когда люди живут вместе и не предохраняются, а потом оп и жена беременна, все довольно очевидно, если не параноить. Если там претензии из серии траханья на обеденном перерыве в чёрной иномарке, я продолжаю считать, что такой человек должен лечиться.
-
Arctic, ну вот у меня ребенок абсолютно не похож на мужа, вот ни одной общей черты, он копия деда, отца мужа, а муж копия своего деда, так вот генетика распорядилась.
-
Так муж же видит, что он копия его отца в любом случае)
Мой ребёнок очень похож на маму мужа, а муж скорее в своего отца. Но в любом случае видно, что гены его родни проявились) даже обидно, от меня почти ничего.
-
Присоединяюсь к вопросу, зачем заводить ребёнка с партнёром, в верности которого сомневаешься.
Вы когда окна пластиковые меняете, договор заключаете или просто отдаете деньги и ждете? Или "зачем обращаться в компанию, в честности которой сомневаешься"?
-
Это у вас подбор окон так интересно хитровыепнут, или выбор партнёра для в том числе рождения ребенка такой легкомысленный? ;D
-
Ответ в той же плоскости, в которой тут ответили, зачем регистрировать брак, почему нельзя оставлять юридические вопросы на доверии. Люди меняются, и со временем нынешнее состояние дел может измениться. Тем более в таком зыбком и непрочном вопросе, как доверие.
Но ведь в случае ДНК-теста ребёнка это не предположение, что партнёр когда-нибудь потом может измениться, это мысль, что он вот уже, прямо сейчас плозой человек.
ДНК категорически отличается от остального перечисленного, так как он не касается личной информации о третьих сторонах, только отца и ребенка.
Зачем тогда говорить с матерью об этом?
А о каких третьих сторонах передаётся информация в случае трекера на мобильнике или в машине? С кем это там гипотетичекий мужик машину и мобилу делит, небось, с шалавой какой? >:(
Вы когда окна пластиковые меняете, договор заключаете или просто отдаете деньги и ждете? Или "зачем обращаться в компанию, в честности которой сомневаешься"?
Любая компания по установке окон для меня - чужие люди, которые могут лихо наипать. Но без окон я жить никак не могу, потому приходится пользоваться услугами людей, которым я не доверяю. В отличии от мужчины, который мне человек не чужой, но без которого я могу жить, в отличии от квартиры с дырками вместо окон. Зимой.
Не, если там у человека отношения, как с мастером по установке окон - прочёл пару отзывов о женщине в интернете, заказал на дом, увидел её на зачатии ребёнка в первый и последний раз, а дальше общение разве что через кол-центр фирмы, то да, недоверие абсолютно нормально. Но мне кажется, что люди тут про обычные пары говорили.
-
Люди, у которых подход «если хочет тест, пусть делает тест, но тихо», объясните: открыто вам будет неприятно, вы считаете, что это свидетельствует о том, что мужчина думает, что вы ему изменяли, а жить с человеком, который так о вас думает, вы не хотите. Поэтому…пусть он так думает, но вам не говорит? Так будет лучше?
-
Люди, у которых подход «если хочет тест, пусть делает тест, но тихо», объясните: открыто вам будет неприятно, вы считаете, что это свидетельствует о том, что мужчина думает, что вы ему изменяли, а жить с человеком, который так о вас думает, вы не хотите. Поэтому…пусть он так думает, но вам не говорит? Так будет лучше?
Мне близок принцип "доверяй, но проверяй". Я принимаю что другой человек может во мне сомневаться по любым поводам, но если мне высказывают недоверие мне это не нравится. А что у другого человека в голове творится вообще не моя зона ответственности. Я тоже могу много всякого про людей думать, но не вываливаю первое пришедшее в голову.
-
Люди, у которых подход «если хочет тест, пусть делает тест, но тихо», объясните: открыто вам будет неприятно, вы считаете, что это свидетельствует о том, что мужчина думает, что вы ему изменяли, а жить с человеком, который так о вас думает, вы не хотите. Поэтому…пусть он так думает, но вам не говорит? Так будет лучше?
Ну, положим, муж на меня разозлился, но не стал в лицо поносить, а потом ушёл на улицу и ругался себе под нос. Следует ли к этому относиться также, как к произнесённому оскорблению? Я думаю, нет.
И с тестом также - если человек не говорит мне о тесте, я думаю, он хотя бы частично осознаёт, что подобные обвинения несправедливы, что мне есть на что обидеться. Это, конечно, тоже не хорошо, но...эмоциональные затыки, тревожность и прочие неприятные штуки случаются иногда, а тест без уведомления - вполне мирное решение, и если вопрос отпал, то и ладно.
-
А у меня обратное мнение. Считаешь ребенка не своим - имей мужество озвучить это и подписать отказ.
-
А у меня обратное мнение. Считаешь ребенка не своим - имей мужество озвучить это и подписать отказ.
Что такое "подписать отказ"? Разве в нашей стране предусмотрен добровольный отказ от отцовства?
-
А у меня обратное мнение. Считаешь ребенка не своим - имей мужество озвучить это и подписать отказ.
Отказ от чего? От родительских прав и обязанностей?
Оставим тот вопрос, что такого не существует, если отец- действительно биологический отец.
И посмотрим на ситуацию:
Со стороны ребенка: из-за ссоры/недопонимания между родителями растешь без отца(он, следуя вашим заветам, подписал мужественно отказ). Возможно, получаешь в два раза меньше ресурсов: любви, внимания, времени, заботы, ништяков и денег. Возможно, получаешь на этой почве кучу травм, терзаешься мыслями "почему папа меня бросил", возможно, потом годами пытаешься так или иначе заслужить отцовскую любовь. Возможно, потом расхлебываешь отсутствие здоровой модели разведенных родителей- которые, не смотря на развод, оба активно присутствуют в жизни ребенка.
Со стороны женщины: участь матери-одиночки, необходимость расхлёбывать все проблемы с ребенком в одиночку, возможно, полное отсутствие подстраховки, возможно- необходимость работать за двоих, при этом совмещая это с двойным, за маму и за папу, вниманием к ребенку, возможно, проблемы с карьерой из-за необходимости подстраивать условия под соло-родительство.
Збс, великолепный план, и кому конкретно стало лучше от этого? :-\
Ребенку? Жене?
Просто "пойду выколю себе глаз, чтобы у моего бывшего бывшая без глаза была" какое-то.
Так что некуй- не доверяешь жене, делаешь тест, убеждаешься, что ребенок твой, разводишься с женой, но выполняешь все свои родительские обязанности по отношению к ребенку, который не виноват в том, что кто-то из родителей похерил отношения.
-
А ещё бывает химеризм, когда ты родитель, а по тесту нет
-
Вот и пусть зафиксирует свое отношение к ребенку на бумаге. Считаешь себя не отцом - имей мужество официально это признать. Чтобы не было потом возможности переобуться и приползти к ребенку. "Ах, я тебя не люблю, но героически готов общаться".
-
При чем тут отношение к ребенку, если днк-тест новорожденного это про отношение к жене? Хочешь ребенка- примешь и налядованного? Не хочешь растить результат измены- не хочешь растить никакого ребенка?
А в прочих отношениях это работает? Ну там, хочешь мужика- бери алковасяна, не хочешь алковасяна- никакого мужика не хочешь? Или хочешь дружить- вот тебе токсичная глупая сплетница, не хочешь токсичную глупую сплетницу- никакой подруги тебе не положено?
А ребенка вы спросили, хочет ли он расти совсем без отца и, опционально, с вусмертью заепанной матерью, только потому, что ваше непомерное чсв велит вам из-за ваших не относящихся к ребенку тёрок ущемлять ребенка?
-
Каталин, не так просто отказаться от отцовства. Можно быть лишенным или ограниченным в родительских правах, но при этом все равно считаться отцом. Да даже ограничение прав не будет осуществляться потому что захотелось. Только если мужчина докажет что не знал о биологическом неродстве с ребенком он не будет считаться отцом.
-
А в прочих отношениях это работает? Ну там, хочешь мужика- бери алковасяна, не хочешь алковасяна- никакого мужика не хочешь?
Кривая аналогия: алковасян - бухает, писдит, арбузничает, пропивает имущество. Ребенок... что?
-
Каталин, не так просто отказаться от отцовства. Можно быть лишенным или ограниченным в родительских правах, но при этом все равно считаться отцом. Да даже ограничение прав не будет осуществляться потому что захотелось. Только если мужчина докажет что не знал о биологическом неродстве с ребенком он не будет считаться отцом.
Подписывают же отказ для того, чтобы новый муж матери мог усыновить ребенка.
-
Только если мужчина докажет что не знал о биологическом неродстве с ребенком он не будет считаться отцом.
И если ребенка усыновит новый муж бывшей жены - тоже (но это редкость).
А ребенка вы спросили, хочет ли он расти совсем без отца и, опционально, с вусмертью заепанной матерью
Ребенку без разницы, кто платит алименты: бывший муж матери или биологический отец.
-
Подписывают же отказ для того, чтобы новый муж матери мог усыновить ребенка.
Ну так у ребенка будет другой отец. Просто так от отцовства все равно не откажешься.
-
Ребенку без разницы, кто платит алименты: бывший муж матери или биологический отец.
Часть про любовь, внимание, время, заботу- ты пропустил? :-\
Шок-контент: роль отца в норме не ограничивается одним лишь банкоматом.
Точно так же, как нормальные отцы не рассасываются от своего ребенка только потому, что, обожимой, бывшая жена посмела заново выйти замуж.
Так что новый муж не меняет ничего, биологического отца он сам по себе не отменяет.
Единственная причина ограничивать отца в отцовских правах и обязанностях- если этот самый отец говно и ребенку от него куево.
А никак не потому, что отец заподозрил маму ребенка в измене и сделал тест.
-
Люди, у которых подход «если хочет тест, пусть делает тест, но тихо», объясните: открыто вам будет неприятно, вы считаете, что это свидетельствует о том, что мужчина думает, что вы ему изменяли, а жить с человеком, который так о вас думает, вы не хотите. Поэтому…пусть он так думает, но вам не говорит? Так будет лучше?
Я готова простить мужчине некоторых тараканов, если он сам понимает, что это тараканы, и старается их скрывать.
Я тоже не вываливаю все свои сиюминутные мысли и сомнения, потому что сейчас я думаю так, потом иначе, и пока я гадость не сказала - я могу молча передумать, а если выскажусь - мужчина запомнит, и забодаешься его потом переубеждать. Близкий человек - не унитаз и не помойное ведро, чтоб на него все вываливать.
-
Я тоже согласен терпеть тараканы про ЗАГС, если тихонько там сама с собой ::)
-
А брак дает свой гарантированный результат.
Не дает того результата, о котором написано в истории. Ты, прежде чем опять чушь молоть, прочитай хоть стартовую историю. Там речь идет о верности и любви в семье, и ЗАГС не гарантия ни первого, ни второго.
То есть, для тебя открыто предложить тест - не ок, а сделать тайно - норм?
Мне вообще плевать на ДНК-тесты, так как у меня детей нет и не будет. Но если мужик так повернут на этой идее, то что мешает сделать тест тайно? Неважно, норм это или не норм, если он уже свою жену подозревает в том, что ребенка она нагуляла на стороне. Что ему важнее - выяснить, его ли ребенок, или высказать жене свое недоверие открыто? Если второе, то пусть предлагает открыто, для меня это одинаковые сорта говна.
Чтобы убедиться в отцовстве, нужно найти лабораторию, где делают ДНК анонимно, принести туда два образца и деньги и получить результат. Если отцовство подтверждено - порвать результат на мелкие клочки и выбросить, о содеянном молчать, если не подтверждено - обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.
Вот да.
Идея делать тест ДНК в тайне от жены - какая-то серая мораль. Мне не нравятся действия, которые делать нельзя, но если никто не знает - то можно. Логично считать, что такой жене достаточно не знать, что муж считает ее шлюпкой? А если изменять жене чтоб она про это не узнала - это тоже можно?
А какая разница, если ты уже считаешь свою жену шлюхой? Ты в любом случае поступаешь как мудак, просто это зависит от того, что для тебя приоритетнее - узнать, твой ли ребенок, или озвучить жене, что ты считаешь ее шлюхой.
-
Я тоже согласен терпеть тараканы про ЗАГС, если тихонько там сама с собой ::)
То есть, вы не против, если ваша девушка удовлетворит свое желание проштамповаться без вашей помощи и не ставя вас в известность.)
-
девушка удовлетворит свое желание проштамповаться
::)
-
А ещё бывает химеризм, когда ты родитель, а по тесту нет
Неа. Откуда химера возьмется, от непорочного зачатия? При химеризме всё равно тот же набор родителей.
-
Химеризм на человеке не изучен толком, потому что обнаруженных случаев - единицы.
-
Неа. Откуда химера возьмется, от непорочного зачатия? При химеризме всё равно тот же набор родителей.
Я говорю про момент, когда химера становится родителем ;D и в этом случае по тесту он будет родней, но не мамой/папой.
Лео, не единицы, а сотни, но в действительности проблема не изучена и никто тебе не скажет, насколько это распространено.
К слову, Николай II был химерой 😁 чем очень осложнил идентификацию останков царской семьи.
-
Не дает того результата, о котором написано в истории. Ты, прежде чем опять чушь молоть, прочитай хоть стартовую историю. Там речь идет о верности и любви в семье, и ЗАГС не гарантия ни первого, ни второго.
Угу, только в тексте, который я цитировал не было ничего про стартовую историю.
-
К слову, Николай II был химерой 😁 чем очень осложнил идентификацию останков царской семьи.
Неграмотно.
В генетическом материале, который идентифицировали как останки Николая II, была установлена гетероплазмия. Такая же, которая была обнаружена у его брата.
Гетероплазмия - это результат мутаций в генетическом материале клеточных органелл, в данном случае в митохондриальной ДНК. К химеризму и ДНК, которое устанавливают для установления отцовства это не имеет никакого отношения.
-
Я говорю про момент, когда химера становится родителем ;D и в этом случае по тесту он будет родней, но не мамой/папой.
Ааа, теперь понял. Тогда скорее всего адекватный человек хоть и заподозрит что-нибудь, но скорее всего докопается до своей особенности.
-
А вот интересно, если жена согласится на тест, мол на успокаивай своих тревожных тараканов, то это дает ей право так же подозревать мужа в леваке? Контролировать переписки, передвижения, круг общения? Или только мужику позволено страдать, что а вдруг жена шалава?
-
Контроль перемещений и круга общения не симметричен. А вот чтение переписки как раз похоже. И я считаю, что если делать это не тайком, а открыто, то делать из этого трагедию нет никакого смысла.
-
И я считаю, что если делать это не тайком, а открыто, то делать из этого трагедию нет никакого смысла.
Да тут тоже тонкий лед. Мы с мужем знаем пароли от телефонов друг друга. Если мой на зарядке в другой комнате, а мне приспичило воспользоваться калькулятором, то беру его. Если вижу на экране непрочитанные сообщения, то ору "Котя, тут тебе Миха пишет и еще какой-то непонятный хер, а еще тебя в Дуолинго скинули со второго места". НО! Если вдруг супруг внезапно заявит "Николь, а я хочу почитать твои переписки в телеге и смс", то я капец как напрягусь. Скрывать мне нечего. Но сам факт того, что муж вдруг надумает там искать что-то плятское меня коробит.
-
Я принципиально ничего не разрешу читать, что за бред ;D
Пароли друг друга мы знаем, ну или если надо скажем, потому что телефоны бывают нужны - на моем камера лучше, например. Но мне везло, и ревнивые убоженьки никогда не попадались на моем пути.
-
Контроль перемещений и круга общения не симметричен. А вот чтение переписки как раз похоже. И я считаю, что если делать это не тайком, а открыто, то делать из этого трагедию нет никакого смысла.
Лео, в переписке участвует посторонний человек, и ему может не хотеться чтобы эту переписку видели всякие ревнивые мимокрокодилы. Независимо от того, есть ли там что-то касающееся ревнивца или нет.
-
Я раз за разом не понимаю одного: нахрен Лео пытается убедить женщин, кому ДНК тест неприемлем, что они мыслят неправильно.
У людей разные взгляды и границы допустимого. Кто-то жениться не хочет, кто-то минет не делает, а кому-то ультимативно надо, чтоб еда была свежая каждый прием пищи. В чем проблема?
А прогибать на ДНК тест браком -- херня. И дело не в том, что это вещи разных категорий, а в том что потребности одного залезают за рамки приемлемого другого. И тут могли быть абсолютно любые вещи.
-
Неграмотно.
Ржу в голосину просто) ну передам авторам исследования, что для Лео они недостаточно грамотные 😁
И дальше ты не прав. Да, в классическом анализе на отцовство и родство в целом у человека митохондриальную ДНК не смотрят, но в том случае была речь про очень сильно порушенную ДНК, так что смотрели всё, что есть.
У одного брата да, а вот с другим братом он не совпал, и с родственницами по женской линии не совпал.
-
Ржу в голосину просто) ну передам авторам исследования, что для Лео они недостаточно грамотные 😁
С авторами исследования всё нормально. Я уверен, они гетероплазмию и химеризм не путают.
Генетические исследования останков Николая II не имеют отношения к коммерческим тестам на установление отцовства.
-
там автор выложила ни на что не влияющий апдейт
UPD:
Я не беременна, вопрос теоретический - у парня подгорело от моего заявление про ДНК тест, он юрист как и я и любит бумажки, документы и все прочее.
Просто прошу подобрать контраргумент от его зеркалирования моего желания жить спокойнее и уверенней с ЗАГС, и его желания жить спокойнее и уверенней с ДНК тестом.
то что втихую он может сделать ДНК - его не устраивает, говорит что прятаться он не хочет, да и зачем нужны мои истерики если всплывет. Зачем жениться если разводиться.
-
Юристы-ху*сты /_-
-
Юрист, путающий теплое с мягким, профнепригоден. И этот юрист не барышня.
-
Ну если вы видели мужчину который именно хочет жениться, то этот мужчина не далекий. Как мужчина он получит только минуса, я как женщина плюсы. Это я вам как юрист, по семейному праву говорю
Тут то как раз разница понятна, и умный мужчина разбирающийся в СК РФ понимает что ЗАГС это для спокойствия женщины, и лично ему ничего не гарантирует и не дает, чего тут хотеть то умному?
Да, если любит, то он не против жениться раз мне так спокойнее.
Он и был не против а я поторопившись ляпнула, надо было после ЗАГС.
Ну как бы, я не беременна, просто ляпнула слишком рано (((
Нужно было после ЗАГС, а я до ЗАГС. Вопрос теоретический.
Теперь вот нужно выкручиваться.
Да не пойдет он в ЗАгС при таких раскладах, просто станет пополамщиком и все, мне же все это и оплачивать.
Я его знаю, он добрый и пушистый пока по шерстке, как против - там сразу справедливость, попалам, и все прочее.
С ним так не выгодно.
Справедливости мне не хочется - совсем не выгодно на самом деле, хочется быть девочкой.
Это ерунда, достаточно одного емейл где указано с его стороны что он знает что ребенок не его, или например свидетелей которые подтвердят что слышали что орн говорил что да знает, но как бы и что...
И никакой ДНК тест не отменит алименты.
Вы как дети.
А уж сделать емейл при наличии доступа к почте и т.д. вообще ноль проблем, и удалить потом. Никто и не заметит.
В общем про алименты не согласна
Ну я же не хочу чемодан вокзал и по месту прописки. Мне это не надо.
Мне нужно найти контраргумент чтобы он не зеркалил ЗАГС и ДНК тест.
Он говорит что ДНК тест это про безопасность и снижение рисков ребенка - не дай бог что, ребенку в 10 лет такое перенести тяжело и все прочее.
Если требовать его телефон, значит он будет требовать мой - так себе решение.
В общем, позиция такова: считаю, что ЗАГС никакому мужчине не нужен, это только гарантии для женщин. Хочу себе гарантий, его желания гарантий для меня оскорбительны, какая жаль, что рассказала про свое отношение к ДНК-тесту до ЗАГС, надо было после, уже не отвертелся бы.
Шик, блеск, красота.
-
О, жаба и гадюка встретились и отношаются. Совет да любовь.
-
Ну видимо мужик эталонный из пабликов Мдк или как их там + недалекая тётка, которой это норм.
Чего тогда упираться, если её устраивает этот кадр в принципе, пусть делает ДНК тест, в загс не идёт, занимается ребёнком и домом 100%, пополамит, что там в этих пабликах ещё проповедуют)
-
А какие такие «минуса и плюса» в браке разные для мужчин и женщин? ???
-
С авторами исследования всё нормально. Я уверен, они гетероплазмию и химеризм не путают.
Ты уверен, а между тем я прямо цитировала автора, назвав Николая II химерой, но где автор и где Лео и его предоставления о биологии)
А про коммерческие тесты я ещё в прошлый раз поняла, что тут ты чисто теоритик. И, внезапно, как всегда, не особо прав.
-
В тему.
http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/2796 (http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/2796)
После долгой череды ДНК-тестов выяснилось, что я химера и мои дети на самом деле мои племянники. А генетически родных детей у меня вообще не может быть, так как сперма происходит от клеток моего брата-близнеца, которого я поглотил еще в утробе матери. КМП.
-
А какие такие «минуса и плюса» в браке разные для мужчин и женщин? ???
Безусловный плюс для женщин: любой ребенок женщины автоматом вешается на бывшего мужа даже после расторжения брака в течение года. Он должен побегать, чтобы оспорить отцовство, но даже после этого выплаченные алименты не возвращаются, долги по начисленным алиментам не списываются. Насколько правда - хз, это базовая база с мд-пабликов.
Условный плюс для женщин: равный раздел вбрачного имущества. Плюс условный, потому что женщина вполне может зарабатывать больше и больше же вкладываться в имущество, тогда она в минусе, но в реальности у женщины шансов оказаться красивой мамой при богатом работающем папе все-таки несколько выше.
-
А какие такие «минуса и плюса» в браке разные для мужчин и женщин? ???
Брак выгоден менее обеспеченному партнеру. Брак часто более выгоден женщине, потому что у нас именно женщины идут в отпуск по уходу за ребенком, и в это время они становятся менее "зарабатывающими" даже если не были таковыми. Плюсы в браке для женщины материальные, прежде всего - обеспечение в декрете, да и без детей плюсом может быть больший достаток, чем она может себе позволить в одиночку.
Для мужчины, который хочет детей, плюс в браке - отцовские права "автоматом", именно у нацеленных на детей мужчин нет отвращения к браку и штампобоязни.
Ну а если учесть такое "обстоятельство" как любовь, то брак - это сокращение дистанции, для любящих это обычно плюс.
-
Кто мешает мужчинам уходить в отпуск по уходу за ребенком и вкушать все выгоды брака? Не вижу плюсов от обеспечения в декрете: женщина и рожает ребенка, и теряет в доходе. Ну разве что муж выплачивает ей ее же зарплату, но в это верится слабо в 99% случаев.
-
Кто мешает мужчинам уходить в отпуск по уходу за ребенком и вкушать все выгоды брака? Не вижу плюсов от обеспечения в декрете: женщина и рожает ребенка, и теряет в доходе. Ну разве что муж выплачивает ей ее же зарплату, но в это верится слабо в 99% случаев.
Если женщина хочет ребенка, то рожать его в браке выгоднее, чем в "гражданском браке". А желание стать отцом для мужчин не означает желание идти в декрет - традиция такая). Я за декрет пополам по норвежской схеме, но России это в обозримом будущем не светит.
-
Если женщина хочет ребенка, то рожать его в браке выгоднее, чем в "гражданском браке". А желание стать отцом для мужчин не означает желание идти в декрет - традиция такая). Я за декрет пополам по норвежской схеме, но России это в обозримом будущем не светит.
Да, пожалуй. Я упустила желание женщины. Ну, охота пуще неволи.
А мужчинам давно пора вспомнить насчет саночек и кататься.
До тех пор пока мужчины будут считать, что дети — исключительно женское дело, точно не светит.
-
Ну если вы видели мужчину который именно хочет жениться, то этот мужчина не далекий. Как мужчина он получит только минуса, я как женщина плюсы. Это я вам как юрист, по семейному праву говорю
Мужик спалился. Автор не женщина и тем более не юрист. Кто хоть раз открывал СК, такую чушь не напишет. Это типичный МДшник, который считает, что уел этих мерзких баб своим сравнением ДНК-теста и ЗАГСа.
Безусловный плюс для женщин: любой ребенок женщины автоматом вешается на бывшего мужа даже после расторжения брака в течение года.
В каком месте это плюс для женщины? Это защита интересов несовершеннолетнего, а не женщины. Для женщины это может быть тем еще гемором, если бывший неадекватный придурок либо она просто не хочет, чтобы отцом записывали его.
Условный плюс для женщин: равный раздел вбрачного имущества.
Не имеет отношения к полу. При этом именно женщина теряет в карьере из-за того, что сидит в декрете и тратит свое время на быт и обслуживание семьи. За это ей и полагается компенсация ввиде раздела совместно нажитого. Это не плюс. Куда выгоднее никого не обслуживать, а вместо этого вкладываться в себя, свое развитие, карьеру и зарабатывать больше.
обеспечение в декрете
Вообще никак не гарантируется в браке. Мало историй, что ли, о том, как в декрете женщина копейку на новые трусы выпрашивает.
да и без детей плюсом может быть больший достаток, чем она может себе позволить в одиночку.
Опять не имеет никакого отношения к браку, а зависит целиком от желания мужчины делиться достатком. И еще вопрос, что лучше - иметь меньше денег, но распоряжаться ими самой, или иметь вроде бы больше, но контролировать деньги будет муж, поскольку зарабатывает именно он. Не говоря уж о том, что обойти закон о совместно нажитом не так уж и сложно. Имущество может быть добрачным или записанным на маму. Ну или можно просто припугнуть жену, что если она будет претендовать на что-то при разводе, то очнется в реанимации.
Если женщина хочет ребенка, то рожать его в браке выгоднее, чем в "гражданском браке".
Это выгоднее ребенку, а не женщине. Брак не защищает ее ни от насилия, ни от отказа мужа содержать ее и ребенка. Да, можно подать на алименты в браке, но даже если мужик будет их честно платить (ха-ха) это как правило копейки, на которые с ребенком не выжить.
Современный брак помогает регулировать некоторые юридические вопросы, но конкретно женщинам он никакой выгоды не несет, кроме разве что статуса. Быть замужней до сих пор считается более престижным, чем холостой или разведенной.
-
Я безусловный плюс брака вижу при переездах в основном, причем для обоих. Если бы мы были не женаты официально, нам пришлось бы собирать намного больше бумаг каждый раз при оформлении видов на жительство, да и при других более бытовых делах за границей. Еще мужу не надо было доказывать отцовство при рождении ребенка.
-
Кто мешает мужчинам уходить в отпуск по уходу за ребенком и вкушать все выгоды брака?
Реальность, в которой чаще мужчина является основным источником доходов.
-
Реальность, в которой чаще мужчина является основным источником доходов.
Это какая-то параллельная реальность. В той, где я живу, большинство семей упадет в нищету, если женщина не будет работать. Ну и согласно статистике в РФ это касается почти всех семей. Мужиков, способных реально обеспечить семью, мизерный процент. Остальные больше псдят о том, какие они кормильцы, нежели реально могут кого-то, кроме себя, прокормить.
Но конечно если и дальше продолжать вбивать девочкам в головы, что их главная цель в жизни - выйти замуж и родить, то шансов на высокие заработки у них также будет не сильно много.
-
Это какая-то параллельная реальность. В той, где я живу, большинство семей упадет в нищету, если женщина не будет работать. Ну и согласно статистике в РФ это касается почти всех семей. Мужиков, способных реально обеспечить семью, мизерный процент.
И в чем противоречие?