Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: aliene от 11 Апреля 2017, 00:57:54
-
http://killpls.me/story/19903
Дочь родилась моей копией и совсем не похожа на мужа. В связи с этим свекровь, которая ну очень желала нашего развода, капала мужу на мозг - мол, ребенок может быть не его, и она уверена, что я гулящая. Много крови попортила и мне и сыну своему. Муж - единственный мужчина в моей жизни.
Неделю назад звонили из лаборатории - мобильник мужа не отвечает. Ребенок его. Сначала не поверила - это могла быть подстава от свекрови. Но потом пришла и официальная бумага. Собираю вещи. КМП.
А поговорить? Может муж сделал тест, чтоб ипанутой мама отвалилась, а, зная жену, не стал ей говорить, чтоб не было "ааа, не веришь, я собрала уже чемодан и уже на вокзале в Астрахани!"
-
Ребенок его. Сначала не поверила
???
В чем замес? Объясните тем, кто в коридоре.
-
если ребенок его то в чем подстава?
почему автор собират вещи?
почему звонили из лаборатории а мобильник мужа не отвечает?
где муж?
что вообще происходит17
-
что вообще происходит17
Подстава от свекрови происходит!!!11
-
Ребенок его. Сначала не поверила
???
В чем замес? Объясните тем, кто в коридоре.
Не поверила, что решился на экспертизу.
-
Какая подстава?
Ребенок от мужа? А должен был быть от свекрови?
-
Вот оно че, Михалыч...
-
Ребенок его. Сначала не поверила
???
В чем замес? Объясните тем, кто в коридоре.
Подозреваю, что авторка пропустила "не" перед "его". :)
-
Из лабы звонили именно жене, потому что у мужа мобильник выключен. (откуда узнали номер?)
Не поверила она в то, что этот мужчина решился проверять.
-
А ему сказать жене "давай сделаем анализ, выдадим ей бумагу, и пусть отвяжется" было никак? Как раз профит, жена видит, что муж на ее стороне, радуется.
-
почему автор собират вещи?
Она обиделась.
-
Какая подстава?
Ребенок от мужа? А должен был быть от свекрови?
Не поверила, что реально в лабораторию пошел. А пришли бумаги - поняла, что пошел. И теперь собирает вещи, как он мог, все дела
-
А поговорить? Может муж сделал тест, чтоб ипанутой мама отвалилась, а, зная жену, не стал ей говорить, чтоб не было "ааа, не веришь, я собрала уже чемодан и уже на вокзале в Астрахани!"
почему чуть что так сразу Астрахань?! >:(
-
какая мутная история; кто куда почему звонил, астрахань, чемодан...
А если
... авторка пропустила "не" перед "его". :)
то казнить тех, кто не проверяет перед отправкой. Мы шо тут, должны тексты править и смысл выискивать? "табличка"
-
А ему сказать жене "давай сделаем анализ, выдадим ей бумагу, и пусть отвяжется" было никак? Как раз профит, жена видит, что муж на ее стороне, радуется.
Согласна. Со стороны жены это и правда гаденько выглядит: "дорогая, я подозреваю, что ты лживая шлюха, решил вот проверить"
-
Как по мне, у бабы планка упала.
Потому как она осознала, что мамины зайопы не без активного соучастия мужа имеют место быть. И именно он должен был прекратить этот ляцкий цирк в самом начале, сказав "Мама, заткнись не лезь в мою семью. Даже с самыми благородными намерениями - не лезь."
И правильно сделала, я щетаю.
Ибо наличие ребенка от мужа не доказывает, что супруга = верная жена. А всю оставшуюся жизнь доказывать что-то, опровергая хрен знает кого, зачем это нужно?
-
А я сразу поняла, что автор истории сказать хотела. Доктор, это лечится? :o
Если стори - не фейк, то мужик идиот: делая тест ДНК даать в качестве второго номера телефон жены - пример поразительной тупости.
Так что автор не зря собирает чемоданы: жить с мужиком, который тебя считает *лядью, да еще и так тупо палится - нафиг надо. ;D
-
Я тоже сразу поняла, не вижу ничего непонятного. И автора могу понять. Может, не прям до развода, но сам факт, что чувак так ведется на маменьку, которая негативно настроена по отношению к жене - это очень печально.
-
Возможно, перезвонили жене, потому что центр многопрофильный, он туда уже обращался и вторым контактным телефоном оставил ее номер. Когда-то. И забыл..
-
Началось ко-ко-ко про онмненидовиряет.
Вот объясните мне, с какого препугу нужно полностью доверять какой-то левой тётке, которая может нагулять, загулять, развестись, да и просто обмануть? У которой, опять же, по вашим же словам, должно быть "личное пространство" с паролями и переписками.
Дебильцой попахивает - вот тут я от тебя скрою что-то, а вот тут должен доверять.
Это ж даже не двойные стандарты. Как хочу так кручу. Захотела - развелась, а ты плати алименты. А если потом вдруг выяснится что ребёнок не от тебя, то уплаченного мы уже не вернём, потамушта самдурак.
И при таких вот вводных нужно доверять полностью на слово? Серьёзно? А бомжам/цыганам на вокзале тоже нужно доверять? Ну, у нас ведь торжество закона, они ж не могут обмануть.
Так шта не. Можно конечно и доверять, если нет никаких звоночков. Но если после появившихся сомнений мужик продолжает вестись на вот эту всю муть про доверие на слово потопуштоунасжелюбоффьь, а не идёт и не выясняет что к чему, то тряпочка это, а не мужик.
-
Реди, уже миллиард было таких тем, где тебе многократно отвечали на эти вопросы, причем по-разному.
-
Ну это как с чтением переписок партнёра. Он может оказаться и двуличной сволочью, и хорошим верным семьянином, а вот тот, кто читает, в любом случае не очень.
В самом тесте нет ничего плохого, но вот так за спиной, да и по науськиванию злобной бабки... Ну хз, хз. Реально, предложил бы в открытую, чтобы маменьку успокоить, вряд ли она отказалась бы.
-
Мужик сделал бумажку, дабы мама отвалила. Посчитал на столько мелочью вопрос, что даже забыл сказать жене. Шифроваться явно не собирался (оставил же телефон ее). Ну зато будет знать, что жена тоже с полной черепушкой насекомых.
-
Вот объясните мне, с какого препугу нужно полностью доверять какой-то левой тётке, которая может нагулять, загулять, развестись, да и просто обмануть?
Я вам, конечно, сочувствую, но не всем так не повезло с женами. Просто примите как данность: есть мужчины, жены у которых - не левые тетки и не могут загулять/нагулять и прочее после брака. ;D
-
Если стори - не фейк, то мужик идиот: делая тест ДНК даать в качестве второго номера телефон жены - пример поразительной тупости.
Там не сказано, что телефон был мобильный. Муж мог домашний оставить на всякий случай, если в этом центре обычно лечится. А когда звонили, его дома не было.
-
Реди, уже миллиард было таких тем, где тебе многократно отвечали на эти вопросы, причем по-разному.
А, ну ок. Форум можно закрывать?
Я вам, конечно, сочувствую,
Не нуждаюсь. Спасибо.
не всем так не повезло с женами. Просто примите как данность: есть мужчины, жены у которых - не левые тетки и не могут загулять/нагулять и прочее после брака. ;D
А что им мешает, стесняюсь спросить? Есть статьи гражданского или уголовного кодекса, это запрещающие, или нормы морали прямо не дадут?
И ещё вопрос. Почему при взамуже опираются на любофф и доверие, которые в ук и гк никак не прописаны, а при разводе и дележе про всю эту лапшу резко забывают?
Или 80% разводов вам ни на что не намекают?
-
А, ну ок. Форум можно закрывать?
Не знаю насчет закрытия, но ты хоть поясни, что тебя не устроило в том миллионе объяснений. Потому что не очень понятно, как тебе отвечать сейчас.
-
почему чуть что так сразу Астрахань?! >:(
Патомушто в Астрахани злые комары.
-
Вот объясните мне, с какого препугу нужно полностью доверять какой-то левой тётке, которая может нагулять, загулять, развестись, да и просто обмануть?
Может. А может и не.
И поэтому если ты с ней хочешь жить в мире и согласии, то не стоит позволять любимой маме называть ее шлюпкой без достаточных на то оснований.
И затевать проверок тоже, наверное, не стоит. Просто потому, что не стоит жить с человеком, заставляющим тебя так напрягаться.
-
Ребенок его. Сначала не поверила
???
В чем замес? Объясните тем, кто в коридоре.
Для тех, кто не только в танке, но и на бронепоезде:
1) Отправили анализ на ДНК
2) Анализ показал, что дите не от мужа
3) Жена думает, что результаты анализа - подставные, подозревает свекруху.
-
Там же написано "его"
-
Волкодав, это из другой истории, и там была не свекровь а новая тёлка бывшего мужа.
Тут ребёнок мужа, но жена обиделась, что ей не доверяют и считают шлюпкой.
-
"Ребенок его" - относится не к результатам анализов, а к реальному факту. Предложение следует читать "Ребенок его, но анализы показывают обратное".
Волкодав, это из другой истории, и там была не свекровь а новая тёлка бывшего мужа.
Тут ребёнок мужа, но жена обиделась, что ей не доверяют и считают шлюпкой.
Тоже вариант(с)
-
Если стори - не фейк, то мужик идиот: делая тест ДНК даать в качестве второго номера телефон жены - пример поразительной тупости.
В качестве второго номера обычно дают домашний стационарный.
-
Но если после появившихся сомнений мужик продолжает вестись на вот эту всю муть про доверие на слово потопуштоунасжелюбоффьь, а не идёт и не выясняет что к чему, то тряпочка это, а не мужик.
Рединька, не то чтобы я не была согласна, сама всегда говорю, что своему крайне гипотетическому ребенку сделала бы тест без вопросов, чтобы самой хотя бы знать, кто отец, но вот тут, понимаешь, ситуация двоякая: мужик-то ведется не на женины слова о доверии, а на маменькины о том, что жена — шалава. А тут уж, знаешь ли, и мама может по себе судить. Ну, согласись, «о чм могут говорить две шлюхи, сынок» ;D
-
мужик-то ведется н на женины слова о доверии, а на маменькины о том, что жена — шалава
То есть мужик это объект за который борются две бабы, и проблема только в этом - кто побеждает?
-
А ему сказать жене "давай сделаем анализ, выдадим ей бумагу, и пусть отвяжется" было никак? Как раз профит, жена видит, что муж на ее стороне, радуется.
Давай выдадим мамо бумагу, что ты не бл@дь? Официальную, с печатью.
Взрослый мужик мог бы маму и заткнуть без бумаги, так-то.
-
То есть мужик это объект за который борются две бабы, и проблема только в этом - кто побеждает?
В данном конкретном случае (если мы принимаем историю на веру), на мой взляд, да. И самое паршивое, что объект особо никто не спрашивает. Объект — он объект и есть.
-
Как перестать ржать? ;D
Детям до года соска помогает ::)
-
Ребят, вы издеваетесь? Четко сказано, что у нее, кроме мужа, сроду никого не было. Тест показал правду, ребенок мужа, сваливает она потому, что муж поверил маменьке. Про тест сначала думала, что муж не мог так поступить, и что это маменька подстроила якобы звонок из лаборатории.
Кстати, я сейчас подумала, а почему она перестала в этом сомневаться? Тут был столько историй про сумасшедших маммальчиков, что подделанному документу из лаборатории я бы не удивилась. Хотя, с другой стороны, тогда бы там было указано, что ребенок не его.
-
Давай выдадим мамо бумагу, что ты не бл@дь? Официальную, с печатью.
Хм.. вообще-то это всего лишь бумага от том, что мужу с отцовством повезло. А бл@дь она там или не бл@дь, науке медицине неведомо.
-
Если бы всем новорожденным проводили тест на отцовство до оформления докуметов, то никто бы не обижался на стандартную юридическую процедуру. Всё таки речь касается длительного финансового обеспечения ребёнка, а раз выплата алиментов закреплена в законе, то и справка нужна соответствующая что это твой ребёнок и твоя отвественность. Если родство матери не вызывает сомнений, то с отцом ситуация бывает неоднозначной, поэтому чтоб никто не был обижен и семьи не рушились, лучше бы государство выступало третьей независимой стороной в этом деле. Если мужчина согласен растить не своего ребенка, то, ознакомившись с результатом экспертизы, подписывал бы документ на отцовство, в остальных случаях графа "отец" заполнялась бы автоматически при положительном результате теста, но это так - мысли вслух.
-
А ему сказать жене "давай сделаем анализ, выдадим ей бумагу, и пусть отвяжется" было никак? Как раз профит, жена видит, что муж на ее стороне, радуется.
Да это сомнительный номер - идти на поводу у таких товарищей. Я подозреваю, что этой маме и официальной бумаги будет мало, окажется, что ее подделали, "В наше время любой документ купить можно, сына!!!". Тут же цель - не искренняя забота о сыне и внуке, а желание прикопаться к невестке любым способом.
-
Маргейт, По деньгам такая идея оооооочень затратная. А так, интересно)
-
У меня сложилось ощущение, что автор собирает чемоданы в одиночку, "ребенок твой - вот и расти его". Так что и алиментов платить не потребуется мужику, со всех сторон профит!))
-
Всё таки речь касается длительного финансового обеспечения ребёнка, а раз выплата алиментов закреплена в законе, то и справка нужна соответствующая что это твой ребёнок и твоя ответственность.
Презумпция невиновности и права человека , увы, не позволяют обьявить всех баб потенциальными лядями. ;D
Кстати, а мужской банк создавать будем, чтоб эта, ни один от алиментов не ушел?
-
с какого препугу нужно полностью доверять какой-то левой тётке
Жена = какая-то левая тётка? :o Эм... а зачем жениться-то тогда на "какой-то левой тётке"? В которой уже теме подряд понять не могу, если Вы не любите человека, если не доверяете, если считаете его (не 80% херпоймикого, а именно этого конкретного человека) способным на такую подлость и гнусность, как изменить, солгать Вам и подсунуть чужого ребенка - что Вы делаете вместе с этим человеком? И зачем? Можно ж иметь все то же самое, но без взаимных обязательств, в наше время-то уж точно.
-
Кстати, а мужской банк создавать будем, чтоб эта, ни один от алиментов не ушел?
И не только мужской. Банк ДНК для сравнительной характеристики. И чтобы женщины за подкидышей и подснежников отвечали, и чтобы мужчины принимали участие в жизни своих детей хотя бы толикой с серой зарплаты. Только же вой про «большого брата» и личную жизнь начнется тут же. ;D
-
А что такого оскорбительного в тесте на отцовство?
-
А что такого оскорбительного в тесте на отцовство?
Ничего. Если проверка входит в условия договора.
И, кстати, почему конкретно в этом вопросе доверять нельзя, а в остальных можно и нужно?
-
Я снова за то, чтобы всех детей проверять без разбору.
Не понимаю, почему мужики не борются за свои права? Их ведь по сути ущемляют - за одно яйцо тянут "возможно всяяяякое", за другое "не доверяешь-не живи!" И никогда не будет прав в этом вопросе. Сколько можно заставлять свои яйца качаться в подобных качелях?
-
Не знаю насчет закрытия, но ты хоть поясни, что тебя не устроило в том миллионе объяснений. Потому что не очень понятно, как тебе отвечать сейчас.
Не знаю насчёт миллиона, но мне до сих пор не очень понятно, почему обязательно верить на слово практически левому человеку, с которым ты обменялся жидкостями, и который просто на словах декларирует верность равенство и братство?
Не, можно верить, но зачем эту веру в абсолют возводить похлеще пгмнутых. При том что по тому же богу статистики нет вообще. А по разводам, вот она - 70-80. Из них 25% указывают причину развода измену.
Ну это как в стране пизнец, 70 процентов банков банкротятся, из них 25 процентов по причине воровства денег со счетов клиентов, и тут твой муж несёт и кладёт все ваши деньги в банк. Плюс подписывает договор, что ещё 18 лет будет вносить ежемесячно определённую сумму. А на твоё недоумение он скажет - кодекс чести! Я должен верить!
Или у тебя не возникнет вопросов?
заставляющим тебя так напрягаться.
Зачем напрягаться? Появились сомнения (не важно даже от чего), пошел, сделал тест и живи себе спокойненько дальше ни себя не терзая сомнениями, ни жену. Дело то на пару часов времени. Не надо сакрализировать простые вещи, пытаясь представить обычный анализ каким-то кровавым ритуалом с привлечением соседей и позором на весь род.
-
С сомнениями надо работать. А то вдруг и вправду наипут.
Или просто бросят, как недобросовестного партнера, и будет обидно.
-
Не знаю насчёт миллиона, но мне до сих пор не очень понятно, почему обязательно верить на слово практически левому человеку, с которым ты обменялся жидкостями, и который просто на словах декларирует верность равенство и братство?
А кто говорил, что обязательно?
-
А кто говорил, что обязательно?
А к чему тогда чемоданы?
-
А к чему тогда чемоданы?
Ну как же - уязвленная гордость, он мне не доверяет, считает меня шалавой, значит развод и ухожу в закат.
-
А к чему тогда чемоданы?
Понимаешь, Реди, одно дело, когда твоя жена тихо думает, что ты козел и бидораз. Но не против с тобой жить при этом.
А вот когда любимая теща не забывает тебе это за каким-то хреном регулярно озвучивать, а жена блеет что-то там про "этожемама", встает вопрос: зачем это надо жене?
А, главное, тебе то это всё зачем?
-
Ну как же - уязвленная гордость, он мне не доверяет, считает меня шалавой, значит развод и ухожу в закат.
Ну да. Сколько же ещё дурачков, для которых лишь бы юбка дома была, и которые ведутся на такую элементарную манипуляшку. Склизняки. Тьфу
Понимаешь, Реди, одно дело, когда твоя жена тихо думает, что ты козел и бидораз. Но не против с тобой жить при этом.
А вот когда любимая теща не забывает тебе это за каким-то хреном регулярно озвучивать, а жена блеет что-то там про "этожемама", встает вопрос: зачем это надо жене?
А, главное, тебе то это всё зачем?
Это да. Тут соглашусь. Но вопрос то о доверии возникает постоянно. И всегда находится повод попутно доверять.
Лол.
Ахахах. Стахаш учит меня заводить семью. Что завтра? Будешь пропагандировать среди меня верность?
-
Либо проверять всех на государственном уровне, либо мужику почесать свое недоверие втихую.
Молча пошел, молча сдал анализы, молча получил результаты, удалил нах.
Если мой мужик вдруг окажется настолько тупым и жалким, чтоб доложить мне о том, что считает меня шлюхой, причем достаточно тугодумной, чтоб принести в подоле ублюдка, то я... расстроюсь. Хотя бы потому, что живу с болтливым кретином. А это повод переосмыслить совместную жизнь.
-
Либо проверять всех на государственном уровне
Еще раз спрошу: зачем?
Желающих знать всю правду не так уж и много. Пусть они за свое удовольствие и платят. А зачем это остальным?
-
А к чему тогда чемоданы?
К тому, что все люди разные. Может быть, конкретно для автора доверие принципиально. Для кого-то вот принципиально, чтобы жена умела борщ варить, для кого-то - чтобы муж был блондин с голубыми глазами, для кого-то - чтобы секс был каждый день, для кого-то, чтобы партнер книги любил читать, а для кого-то доверие. Все люди разные. Это не делает доверие глобально обязательным, так же, как борщ, книги, блондинов и ежедневный секс.
Впрочем, тут дело не в доверии, ИМХО. А в том, что муж позволяет мамо влезать в жизнь их семьи.
-
Не знаю насчёт миллиона, но мне до сих пор не очень понятно, почему обязательно верить на слово практически левому человеку, с которым ты обменялся жидкостями, и который просто на словах декларирует верность равенство и братство?
Может потому что ты, по факту, заключил с ним гражданский договор, который подразумевает личные имущественные и неимущественные обязательства друг перед другом? И если ты не готов верить на слово этому человеку, то у меня ответный вопрос: а на кой вообще ты тогда заключал этот самый договор? Тебя на верёвочке, привязанной к яйцам, в ЗАГС тянули и подпись за тебя поставили, держа тебя в этот момент на прицеле?
-
Учу думать
Мамку свою поучи.
А в том, что муж позволяет мамо влезать в жизнь их семьи.
Нет. Давай мухи отдельно а говно отдельно. На самом деле не важно откуда он узнал. Пусть хоть духи во сне ему нашептали. Главное, что появились сомнения, и как он будет их разрешать.
А вопрос мамо, это совсем другой вопрос, в котором я согласен - мужчина должен ограничить доступ мам к своей семье. При том мам с обеих сторон. Ибо некуй.
Впрочем, тут дело не в доверии, ИМХО.
Да, тут дело в злоупотреблении доверием. Ибо сегодня она собрала чемоданы, завтра он её вернул, а послезавтра под эту дудку о доверии можно вешать на уши любую лапшу.
-
Вот ты пишешь так, как будто мужиков принуждают ставить штамп, заводить ребёнка, и всё это с какой-то едва знакомой им бабой ;D Ну смешно же.
А что таких ситуаций не бывает?
"Я беременная, ребенка оставлю, ты станешь папой и значит должен жениться срочно, пока ничего не видно и в свадебное плате залезу".
-
На самом деле не важно откуда он узнал.
Что узнал?
Главное, что появились сомнения, и как он будет их разрешать.
Нет, для многих важно и то, откуда появились сомнения. Я вполне допускаю, что для тебя на месте автора это не имело бы значения. Но для многих имеет.
Да, тут дело в злоупотреблении доверием. Ибо сегодня она собрала чемоданы, завтра он её вернул, а послезавтра под эту дудку о доверии можно вешать на уши любую лапшу.
Где злоупотребление доверием? Ну, разве что он ее доверием злоупотребил. Она его доверием не злоупотребляет, ибо злоупотреблять нечем.
И да, ты исходишь из того, что она по умолчанию хочет его обмануть и будет вешать лапшу на уши. Но ты же понимаешь, что это не единственный возможный вариант развития событий? Ты допускаешь, что ей просто больно, и на этом всё, никаких далекоидущих планов там нет?
-
На вопрос Флейм Реди не ответит даже если применить яйцевую верёвочку и дуло? ::)
Здрасти! Я же этот же вопрос задавал - почему отношения регистрируются юридически, и при разводе отсылка к гк идёт, а верить при этом должен на слово. Типа недоверяешьнемужик.
Я так и не увидел ни от кого вразумительного ответа, с каких пор закладываться на бумаге а доверять на слово, стало признаком ума?
Одно ко-ко-ко -не доверяешь не женись, а если женился, значит сам дурак.
-
мужчина должен ограничить доступ мам к своей семье. При том мам с обеих сторон. Ибо некуй.
И не только мужик.
-
Ты допускаешь, что ей просто больно, и на этом всё, никаких далекоидущих планов там нет?
Шикардос. Окуенная аргументация. Ей просто больно. Этим оправдывается всё, и осуждается тоже всё. Ещё слезу при этом пустить, чтоп типа в уголке, но чтоб обязательно увидели все.
Ну так и мужику тогда тоже просто больно было. Всё? Оправдан?
Стахаш, Иннот, вы уже запарили своей альтернативной логикой -
1. Раз женился то сам дурак
2. Если сразу сомнений не было, то и потом не может возникнуть.
3. Договор пожизненный, расторжению не подлежит, тяни лямку до упора и улыбайся. Сомневаться нельзя. Проверять нельзя. Думать тоже нельзя.
-
Ну так и мужику тогда тоже просто больно было.
Если мужик сам себя не без помощи мамы добровольно отымел, то что его жалеть то?
1. Раз женился то сам дурак
А что, нет?
;D
-
Одно ко-ко-ко -не доверяешь не женись
Потому что так и есть - если ты не доверяешь человеку, считаешь, что он может тебя кинуть в любой момент, но при этом подписываешь с ним такой договор - то ты или полный дурак или крайне самоуверенный человек... Третьего тут не дано.
А по истории - у мужика родилась дочь, похожая на его же собственную жену. Не на какого-то дядю Васю с третьего подъезда (тогда его сомнения были бы оправданы), а на ЕГО ЖЕ, БЛДЖАД, ЖЕНУ, КОТОРУЮ ОН ЖЕ И ТРАХАЕТ!!! И он блин начинает на этом основании сомневаться... У меня, честно, даже эпитета нет, чтобы описать степень недостатка мозгов у него... Так что да - я вполне догадываюсь, хоть сам и парень, почему это автор так отреагировала...
-
Ха, я родилась и всю жизнь живу очень, очень похожей на отца, но и то моя особо одаренная прабабушка, которая в папе и во мне, как ни странно, души не чаяла, умудрилась заявить маман: «Родила неизвестно от кого!» За что, впрочем, получила громких и звонких pizdюлей от отца и была отправлена, мол, ежели чо не нравится, к той невестки, у которой, видимо, она в ногах свечку держала. С кузеном мы тоже очень похожи, да. ;D
-
Шикардос. Окуенная аргументация. Ей просто больно. Этим оправдывается всё, и осуждается тоже всё. Ещё слезу при этом пустить, чтоп типа в уголке, но чтоб обязательно увидели все.
Ну так и мужику тогда тоже просто больно было. Всё? Оправдан?
При чем тут оправдания? Я не понимаю, правда. Не каждое действие нужно оценивать, как плохое или хорошее, не каждое действие нужно и можно оправдывать. Просто иногда люди не сходятся в мировоззрениях, так бывает, это норма.
-
Единственное кококо я тут вижу от Реди
Нафига жить с человеком, которому не доверяешь? Вот не понимаю, объясните.
А если никому не доверяешь, то живи один, ну или хоть предупреждай о своем недуге
-
Да дофига таких, в общем-то, и даже круче. Я читала про деву, которая как-то замутила возможность следить за своим парнем, какой-то маячок типа детского на него привесила и отслеживала все перемещения. Другое дело, что боюсь, такие недоверчивые люди подобного недоверия по отношению к себе не примут.
-
Да в общем-то и изменяющих дофига
Но это не значит, что надо подозревать своего родного и любимого человека оО
Как жить-то тогда, если всех подозревать? Можно еще днк у родителей проверить, вдруг усыновили и обманывают
-
Реди - новый магистр жопочтения?
Визжишь, что договор несправедливый, что коварные женщины требуют доверия, а как развод - так всё официально.
Получаешь закономерный вопрос, тебя то кто-то заставлял с коварными женщинами нечестивый договор заключать? ::)
Визжишь и жопой читаешь тут ты. Потому что про меня в истории ничего не сказано. И никаких договоров я не заключал.
И для тупеньких, наводку даю введение в заблуждение, мошенничество, и т.д. То есть никто не должен упираться до смерти, даже если один раз куйню подписал. А то вы щас и до понятий дойдёте, типа без лоха и жизнь плоха, терпила пусть терпит. Уже совсем близко.
Потому что так и есть - если ты не доверяешь человеку, считаешь, что он может тебя кинуть в любой момент, но при этом подписываешь с ним такой договор - то ты или полный дурак или крайне самоуверенный человек... Третьего тут не дано.
Пля, ну глянь статистику 70-80 процентов разводов. Кто все эти люди?
Да такие же дурочки, которым лапши навешали, и вот они живут по джентельменски - лежачего не бьют, уступают место и доверют на слово.
А потом куяк - жили жили и уе*ались. Развод. Потому что их в куй не ставят, а соответственно не уважают.
-
Развод - это просто расставание. Разлюбили друг друга и расстались, почему дурачки-то?
И если разводишься/расстаешься с кем-то, это еще не значит что вы с партнером обманываете и презираете друг друга. Можно разводиться - вот и разводятся, нет нужды терпеть человека, к которому угасли чувства, всю оставшуюся жизнь
Вот если взять процент разводов вида "она со всем городом спала, родила пятерых детей от разных любовников и притворялась честной и любящей, а потом все вскрылось" - то это можно обсудить в контексте истории. А вообще все разводы - никаким боком
Кстати, иногда после разводов снова обратно женятся :)
-
Попытался применить историю на себя.
Я был на вечеринке у близкого друга. Он заметил, что у него пропало кольцо жены с полки. Пока искал кольцо он меня полностью обыскал с фразой "Ну мало ли что, ты же понимаешь, кольцо мне дорого"
Вот после такого случая не получится мне с ним общаться также как раньше
-
2. Я такого не говорила.
Ну так а к чему тогда эти дебильцеватые вопросы про "а зачем ты договорчик подписывал".
-
Попытался применить историю на себя.
Я был на вечеринке у близкого друга. Он заметил, что у него пропало кольцо жены с полки. Пока искал кольцо он меня полностью обыскал с фразой "Ну мало ли что, ты же понимаешь, кольцо мне дорого"
Вот после такого случая не получится мне с ним общаться также как раньше
Согласна
У нас как-то после посиделок с друзьями пропала денежка с полки. И пока искали - я просто не верила, что они могли взять. Где она - не знаю, но они не могли взять, потому что не могли. Я лучше поверю в то, что она сама улетела.
Кстати, так и оказалось ;D Сползла сквозь щелочку за полкой и улетела куда-то вглубь шкафа.
И хоть друзья вообще не в курсе истории, я знаю, что мне за себя не стыдно.
-
Ха, я родилась и всю жизнь живу очень, очень похожей на отца, но и то моя особо одаренная прабабушка, которая в папе и во мне, как ни странно, души не чаяла, умудрилась заявить маман: «Родила неизвестно от кого!»
Ха! Я от папеньки вообще ничего не унаследовала кроме веснушек (меня от тетки по матери родили, если по морде смотреть), ну и к шешнадцати примерно годам стало видно, что я в его мать фигурой уродилась.
Но бабка, которая мою мать не любила совсем, ни разу не вякнула, что "ребенок не наш".
Удивительная женщина, я считаю.
-
Пля, ну глянь статистику 70-80 процентов разводов. Кто все эти люди?
И сколько из них в результате измены?
-
И сколько из них в результате измены?
Я приводил цифру уже. Измена указана причиной развода в 25% заявлений.
Дамочка, идите В. Я не желаю с вами разговаривать - вы какую-то ахунею несёте.
-
Если бы всем новорожденным проводили тест на отцовство до оформления докуметов, то никто бы не обижался на стандартную юридическую процедуру. Всё таки речь касается длительного финансового обеспечения ребёнка, а раз выплата алиментов закреплена в законе, то и справка нужна соответствующая что это твой ребёнок и твоя отвественность. Если родство матери не вызывает сомнений, то с отцом ситуация бывает неоднозначной, поэтому чтоб никто не был обижен и семьи не рушились, лучше бы государство выступало третьей независимой стороной в этом деле. Если мужчина согласен растить не своего ребенка, то, ознакомившись с результатом экспертизы, подписывал бы документ на отцовство, в остальных случаях графа "отец" заполнялась бы автоматически при положительном результате теста, но это так - мысли вслух.
Государству деньги девать некуда? При том, что цифры даже "супер-анонимных опросов и исследований" не дают половины рогатых отцов.
-
Я приводил цифру уже. Измена указана причиной развода в 25% заявлений.
Прекрасно, получается что все кто вступают в этот брак, должны быть морально готовы к обману со стороны партнёра потому что 25% разведённых (из 70-80% женившихся) изменили друг другу. Офигеть вывод...
-
Ибо сегодня она собрала чемоданы, завтра он её вернул, а послезавтра под эту дудку о доверии можно вешать на уши любую лапшу.
Не, секунду. Ок, муж весь в своем праве делать тест, никто не может ему запретить. Но с какого хрена жена после этого не вправе собрать чемоданы? Она подписалась на пожизненное рабство? Вы не хотите воспитывать чужого ребенка, ок. А она не хочет жить с тем, кто делает тест. Почему она не в своем праве, а муж - в своем?
Ну и возвращаться после такого, ИМХО, крайний идиотизм. Хлопать дверью стоит лишь раз. А все эти уходы-возвращения - ерунда какая-то подростковая.
Ну так и мужику тогда тоже просто больно было. Всё? Оправдан?
А при чём тут оправдание вообще? Он не хочет вслепую доверять. Ок, проверил. А она после этого не хочет с ним жить. Ок, собрала чемоданы. Кто и в чем тут неправ и кого надо оправдывать? Не сошлись мировоззрениями, разошлись. Проблема где?
-
Прекрасно, получается что все кто вступают в этот брак, должны быть морально готовы к обману со стороны партнёра потому что 25% разведённых (из 70-80% женившихся) изменили друг другу. Офигеть вывод...
ну вообще-то вероятность нифига не маленькая...
-
ну вообще-то вероятность нифига не маленькая...
Но и не настолько большая, чтобы заводить эту шарманку в обсуждении этой конкретной истории.
Повторюсь: я вообще не понимаю какие нафиг подозрения может вызвать ребёнок похожий на твою же собственную жену? А человек тут ещё и оправдывает эти подозрения по принципу: "Доверять вообще низзя никому, все вокруг обманывают, ко-ко-ко..."
Интересно, как бы он сам отнёсся к тому, чтобы жена его тайком на ЗППП проверяла - а вдруг у проститутки какой подхватил.
-
Но и не настолько большая, чтобы заводить эту шарманку в обсуждении этой конкретной истории.
Повторюсь: я вообще не понимаю какие нафиг подозрения может вызвать ребёнок похожий на твою же собственную жену? А человек тут ещё и оправдывает эти подозрения по принципу: "Доверять вообще низзя никому, все вокруг обманывают, ко-ко-ко..."
А какая вероятность достаточна для заведения шарманки?)
То, что все врут - разве не истина?
Интересно, как бы он сам отнёсся к тому, чтобы жена его тайком на ЗППП проверяла - а вдруг у проститутки какой подхватил.
"Я у него ночью писю понюхала" (с) ;D
-
Ну какого хрена разводятся 80%, но все не те, что мне надо?
-
Да шарманку заводить норм, и не доверять норм, если так комфортнее. А вот думать, что все должны думать так же, как и ты - это уже странновато.
-
Прекрасно, получается что все кто вступают в этот брак, должны быть морально готовы к обману со стороны партнёра потому что 25% разведённых (из 70-80% женившихся) изменили друг другу. Офигеть вывод...
Офигеть вывод, это полностью игнорировать данные статистики, и думать что со мной-то уж такого не случится. Да спидом сложнее заразиться, а боятся этого больше.
Проблема где?
Проблема в том, что мужик при этом мудак, а баба жертва. Проблема в общем тоне и ко-ко-ко о том что должен верить на слово.
При том, что цифры даже "супер-анонимных опросов и исследований" не дают половины рогатых отцов.
Вот это покерфейс. Покерфейсище. Ачотакова, даже половины же нету)))))
Не, этой статистике я и сам не верю, но так оперировать половинами, это сильно. Уважаю.
-
Ну вот я вчера с работы приехал в одиннадцать часов вечера. Жена может только догадываться, чем я занимался с семи утра и до одиннадцати вечера. Я, соответственно, не знаю достоверно, чем занимается в это время моя жена. Вопрос: во что превратиться наша жизнь, если между нами не будет доверия?
-
Проблема в том, что мужик при этом мудак, а баба жертва. Проблема в общем тоне и ко-ко-ко о том что должен верить на слово.
Приведи цитату, где кто-то написал "ДОЛЖЕН верить на слово", потому что ты всю тему об этом пишешь, а я в упор не вижу.
Что касается общего тона - повторюсь, все люди разные. Да, может случиться так, что большинство с тобой не согласно, с такой ситуацией хоть раз в жизни сталкивается почти любой. Но проблема в таком случае только у тебя. Хотя можно окружать себя людьми с сходными взглядами, тогда в своем кругу будет поддержка, а левые волновать не будут, например.
-
Если бы всем новорожденным проводили тест на отцовство до оформления докуметов, то никто бы не обижался на стандартную юридическую процедуру. Всё таки речь касается длительного финансового обеспечения ребёнка, а раз выплата алиментов закреплена в законе, то и справка нужна соответствующая что это твой ребёнок и твоя отвественность. Если родство матери не вызывает сомнений, то с отцом ситуация бывает неоднозначной, поэтому чтоб никто не был обижен и семьи не рушились, лучше бы государство выступало третьей независимой стороной в этом деле. Если мужчина согласен растить не своего ребенка, то, ознакомившись с результатом экспертизы, подписывал бы документ на отцовство, в остальных случаях графа "отец" заполнялась бы автоматически при положительном результате теста, но это так - мысли вслух.
Ещё предлагаю, если ребёнок у женщины не от законного мужа, и отец неизвестен (мать сама не знает или скрывает), давать всем этим детям какую-нибудь стандартную фамилию, например "Неизвестный/ая". Шоб сразу ясно было, что баба не просто РСП, а гулящая. ;D
Вероятность измены довольно велика, но не доверяя друг другу и в отношения вступать незачем. Если это не свободные отношения, конечно.
-
Неженка, угу. И букву «П» на каждый предмет одежды ишивать, чтоб все видели, что прелюбодейка. ;D
-
Приведи цитату, где кто-то написал "ДОЛЖЕН верить на слово", потому что ты всю тему об этом пишешь, а я в упор не вижу.
Что касается общего тона - повторюсь, все люди разные. Да, может случиться так, что большинство с тобой не согласно, с такой ситуацией хоть раз в жизни сталкивается почти любой. Но проблема в таком случае только у тебя. Хотя можно окружать себя людьми с сходными взглядами, тогда в своем кругу будет поддержка, а левые волновать не будут, например.
Если большинство не одобряют действий персонажа, естественно предположить, что для того что бы получить одобрение своих действий, он должен действовать в соответствии с ожиданиями этого самого большинства.
Это же элементарно. Зачем включать нудоЛой, и заставлять искать цитаты?
-
Реди, может хоть фейспалм?
Да давайте клеймить всех - эта не дает, этот не содержит, эта кукушка, эта с прицепом.
-
Если большинство не одобряют действий персонажа, естественно предположить, что для того что бы получить одобрение своих действий, он должен действовать в соответствии с ожиданиями этого самого большинства.
Вот именно. Не должен действовать так, а если хочет получить одобрение, должен действовать так. Разница тут настолько огромна, что измерять ее нужно в световых годах.
И да, те, кто доверяют своим партнерам, тоже сталкиваются с огромным количеством неодобрения. Так что универсальной модели поведения, которая бы позволяла угодить всем и не получать неодобрительной реакции, не существует. Можно просто, повторюсь, окружать себя людьми со схожими ценностями, на этом всё, в общем-то.
-
Можно просто, повторюсь, окружать себя людьми со схожими ценностями, на этом всё, в общем-то.
Нет. Нужно нести свои идеи в массы. Для этого нам интернет и даден.
-
(https://pp.userapi.com/c633421/v633421379/4d4f0/lpS5hPG94Ac.jpg)
-
Тебе кажется - я не шучу.
-
Честный и умный человек проверок не боится. Тем более не напрягающих и не унижающих фоновых проверок. Тем более когда проверяющий имеет анамнез мужа, загруженного своей мамой.
-
Честный и умный человек проверок не боится. Тем более не напрягающих и не унижающих фоновых проверок. Тем более когда проверяющий имеет анамнез мужа, загруженного своей мамой.
А речь и не о страхе. Речь о том, что муж сделал проверку втихушку, что для честного и умного человека, кхм, оскорбительно поскольку немного так намекает, что в нём реально сомневаются.
-
А речь и не о страхе. Речь о том, что муж сделал проверку втихушку, что для честного и умного человека, кхм, оскорбительно поскольку немного так намекает, что в нём реально сомневаются.
Сомневаются, и что в этом такого? А обязаны не сомневаться? Тем более с капающими на мозги родственниками - было бы крайне странно, если бы не сомневался.
Что втихушку это супер показатель заботы о глупой жене. Чтобы нервы ей не трепать лишний раз.
xarax, то есть будешь не против, если (гипотетическая) жена повесит на тебя жучок, будет проверять телефон, билеты, чеки?:)
не гипотетическая. Да пусть себе. И вдесятерне пусть себе, если я об этом не знаю. Это её право, её жизнь, как хочет так и строит, чем бы дитя не баловалось.
-
xarax, люди разные. Есть те, которым очень обидно, когда в них сомневаются. Да, их можно считать дураками, но они существуют. Особенно среди молоденьких наивных девочек, у которых мужчина в жизни был только один.
-
Next, я сказал то же самое другими словами. Молоденькие наивные девочки с ценностями и мировосприятием молоденьких наивных девочек.
Innot, ну да)
-
Вот ты пишешь так, как будто мужиков принуждают ставить штамп, заводить ребёнка, и всё это с какой-то едва знакомой им бабой ;D Ну смешно же.
Стахаш, давай я тебе расскажу, как оно в жизни бывает, а то совсем как-то странные речи у тебя. Договор подписывается равноправного партнёрства, риски тоже достаточно равные. Например бабе доподлинно неизвестно, не окажется ли, что на второй год семейной жизни муж наконец решит поучить её физически с небольшим членовредительством. А потом и с большим.
И вот в условиях этого равного партнёрства утверждая, что мужик должен думать заранее и не имеет права отказа потом, утверждаешь, что также баба не имеет права страдать от побоев и должна принимать их как должное.
-
Никак не пойму, что в этой теме можно обсуждать на 5 страницах. Или вы уже о другом?
-
Тебе в школе про бесконечный цикл не рассказали?
-
Я бы обиделась даже если бы узнала что муж читает не то что переписку - электронные дневники. При том что в них ничего кроме плохих стихов и недописанных фанфиков не бывает. Телефон держу всегда при себе, на компе делогинюсь, файлы шифрую.
Потому что личное пространство, потому что "АААА!ОНМНЕНЕДОВЕРЯЕТ!" и все такое.
Узнав о проверке ушла бы.
А муж мне спокойно вручает свой телефон, я знаю все его пароли от соцсетей и все такое.
При этом я его люблю и не изменяла никогда. Он мне тоже скорее всего не изменяет.
А хрен его знает почему так. Люди разные.
-
Тенни, да ты ему не доверяешь!
Боишься, что засрет стихи?
-
Проблема в том, что мужик при этом мудак, а баба жертва. Проблема в общем тоне и ко-ко-ко о том что должен верить на слово.
Ну, на мой взгляд, мудак он исключительно потому, что сделал втихую. Для меня это равно измене, в общем-то. Действовать за спиной. А вот если б в открытую сказал: да, я тебе не доверяю, ибо все врут, я пошел делать тест, а потом сделал бы - никаких проблем. Имеет право. Но надо только не забывать, что если у него есть права, то и у других тоже. В частности, право не одобрять его поступок. Я тоже считаю, что родному человеку надо верить, иначе на кой хрен эти отношения вообще. Статистика в 25% говорит не о том, что тебе изменит этот конкретный человек и пора подозревать всех (привет, паранойя). Вы проверяли, как эти люди партнеров выбирали? Видели их отношения? А то ведь отношашки из серии 2 раза переспали, залетела, в ЗАГС - они-то ведь тоже в статистику разводов и измен попадают. Но каким идиотом надо быть, чтобы от подобных отношений ожидать чего-то иного? Тут да, как Вы и писали - левая тётка. Если Вы строите отношения так - то да, тест - самое логичное, что можно сделать. Прям вот самое логично. И первым же делом. Но в такой ситуации, если женщина удивляется и собирает чемоданы, то она... скажем так, сильно недалёкая.
Честный и умный человек проверок не боится. Тем более не напрягающих и не унижающих фоновых проверок. Тем более когда проверяющий имеет анамнез мужа, загруженного своей мамой.
Очень, очень дешевая манипуляция, при помощи которой о человека очень удобно вытирать ноги. Не в страхе тут дело. Вот вообще не в страхе. Если мой партнер все перепроверит у меня - всю переписку, телефон, будет следить и т. д., прям ежеминутно, то ничего он не узнает обо мне того, чего не знает и так. Вот только на хрен мне такой партнер не нужен. И не потому, что я боюсь разоблачений, нечего разоблачать.
-
Очень, очень дешевая манипуляция, при помощи которой о человека очень удобно вытирать ноги. Не в страхе тут дело. Вот вообще не в страхе. Если мой партнер все перепроверит у меня - всю переписку, телефон, будет следить и т. д., прям ежеминутно, то ничего он не узнает обо мне того, чего не знает и так. Вот только на хрен мне такой партнер не нужен. И не потому, что я боюсь разоблачений, нечего разоблачать.
ну да. Я, Я, Я, МОЯ любовь, МОЙ партнёр, ДОЛЖЕН МНЕ доверять и проч и проч. Самим партнером, его ситуацией, его озабоченностью тут и не пахнет, кого оно ипёт, буду Я задумываться о каком-то близком человеке, о его головняках?
Адекватная любящая жена сама бы мужика потащила на тест ДНК за руку, чтобы не парился. Но таких днём с огнем не сыскать - как пирожки разбирают. Остаются зацикленные на себе и на своём чувстве "собдостоинства", которым неизменно приходится собирать чемоданы и на выход.
-
Самим партнером, его ситуацией, его озабоченностью тут и не пахнет, кого оно ипёт, буду Я задумываться о каком-то близком человеке, о его головняках?
Почему же, буду. Если партнер мне все озвучит. Ротом. Поговорим, найдем решение. В конце концов, если он скажет мне: "прости, я долбанутый параноик, я ничего не могу с собой сделать, меня это мучает", ну пойдем мы вместе и сделаем тест, какая проблема? Но говорить надо, а не тихушничать, упрекать и наезжать.
Адекватная любящая жена сама бы мужика потащила на тест ДНК за руку, чтобы не парился.
Ага, а потом голову ему под ножки подложит, чтоб ступать мягонько было. Ок, ситуация. У мужа проблема: он ей не доверяет аж кушать не может без теста. У жены проблема: она не может быть с человеком, который ей не верит. Проблемы равной величины и до жути парят обоих. Выход?
Но таких днём с огнем не сыскать - как пирожки разбирают.
Вы не в тех местах бываете :D Готовых уложиться под ноги хоть кому-нибудь за пару подачек в год - их много, и свободных много.
Остаются зацикленные на себе и на своём чувстве "собдостоинства", которым неизменно приходится собирать чемоданы и на выход.
*усаживаясь поудобнее* Расскажите мне еще про меня и про мою жизнь ;D
-
Адекватная любящая жена сама бы мужика потащила на тест ДНК за руку, чтобы не парился.
А потом бы всю жизнь слушала про то, что порядочная женщина и без теста уверена, что ребенок от мужа? ;D
-
Самим партнером, его ситуацией, его озабоченностью тут и не пахнет
Тащемта, эта озабоченность говорит о настолько глубоком недоверии, что на хер нужно такое партнерство :]
-
Почему же, буду. Если партнер мне все озвучит. Ротом. Поговорим, найдем решение. В конце концов, если он скажет мне: "прости, я долбанутый параноик, я ничего не могу с собой сделать, меня это мучает", ну пойдем мы вместе и сделаем тест, какая проблема? Но говорить надо, а не тихушничать, упрекать и наезжать.
он не "долбанутный параноик". Он нормальный человек без причин доверять вам безоговорочно - статистика говорит, что верить женщинам в вопросе деторождения глупо. Извиняться ему не за что, он в своём праве.
Чел в истории не тихушничал, не упрекал и не наезжал. Он молча сделал тест.
Ага, а потом голову ему под ножки подложит, чтоб ступать мягонько было. Ок, ситуация. У мужа проблема: он ей не доверяет аж кушать не может без теста. У жены проблема: она не может быть с человеком, который ей не верит. Проблемы равной величины и до жути парят обоих. Выход?
Согласен, выход - это неудачливая жена с вещами на выход. Более зрелая и мудрая осталась бы с довольным удовлетворенным мужем, но таковой в истории не имеется.
Вы не в тех местах бываете :D Готовых уложить под ноги хоть кому-нибудь за пару подачек в год - их много, и свободных много.
причём тут ложиться под ноги? Человек в своём праве знать, его ребенок или не его. То, что в результате этой проверки может выясниться, что жена была шлюхой - проблема только и исключительно поведения жены.
А потом бы всю жизнь слушала про то, что порядочная женщина и без теста уверена, что ребенок от мужа? ;D
слушала бы от кого? Не надо с маразматиками личную жизнь обсуждать :P
Тащемта, эта озабоченность говорит о настолько глубоком недоверии, что на хер нужно такое партнерство :]
я хз какое отношение доверие или недоверие имеет к партнерству и как именно измерять глубину недоверия.
-
Тащемта, эта озабоченность говорит о настолько глубоком недоверии, что на хер нужно такое партнерство :]
Да бесполезно. У них ведь ажно целая статистика. Цифры. Чужой опыт. Ну и прочие столь же прекрасные столпы построения личных отношений.
Строить доверие к родному и любимому человеку на основании статистики - это такой треш, что я даже не знаю, зачем в спор ввязалась :)
-
Да бесполезно. У них ведь ажно целая статистика. Цифры. Чужой опыт. Ну и прочие столь же прекрасные столпы построения личных отношений.
Строить доверие к родному и любимому человеку на основании статистики - это такой треш, что я даже не знаю, зачем в спор ввязалась :)
ну да. "Дорогой, ты кому больше веришь, своим лядским глазам или мне?!". Классика.
Статистика к вам неприменима. Вы необычная и уникальная личность, ни капельки не похожая на остальные три миллиарда женщин. Ничего общего нет. Не нужно слушать разум, нужно верить женщине, имеющей прямой материальный интерес обманывать вас в этом вопросе.
-
он не "долбанутный параноик". Он нормальный человек без причин доверять вам безоговорочно
Вот, где нестыковка. Если он обо мне судит на основании "всех женщин", цифр, статистики и т. д. и у него нет причин доверять мне безоговорочно, даже после нескольких лет отношений - то пошел он тогда куда подальше искать ту, которая всю жизнь готова ему доказывать, что она "не такая". Одно дело - отнестись снисходительно к личным тараканам человека, совсем другие - соглашаться на отношения, в которых я априори - шлюха, недостойная доверия. Второе меня категорически не устраивает.
Чел в истории не тихушничал, не упрекал и не наезжал. Он молча сделал тест.
То есть, стихушничал и сделал за спиной.
Согласен, выход - это неудачливая жена с вещами на выход. Более зрелая и мудрая осталась бы с довольным удовлетворенным мужем, но таковой в истории не имеется.
Ну так и чего спорим тогда? После такого я его и выставлю с вещами на выход, будет искать себе более зрелую и мудрую.
Человек в своём праве знать, его ребенок или не его.
Имеет. А я имею право строить отношения только с теми людьми, которые мне доверяют.
То, что в результате этой проверки может выясниться, что жена была шлюхой - проблема только и исключительно поведения жены.
Самое смешное то, что если мадам родила от Вас, это вот ни фига не знает, что рядом с Вами не шлюха. Тут надо круглосуточную слежку устанавливать и счетчик входящих мудрой и зрелой припаять. Да и то не гарантия ;D
ну да. "Дорогой, ты кому больше веришь, своим лядским глазам или мне?!". Классика.
Сильно гипертрофировано. Скорее так: дорогой, ты ж до какой степени тупой осел, что до сих пор не разобрался, с кем дело имеешь и опираешься на статистику?
Статистика к вам неприменима.
ЭТА статистика - да. Потому, что она идиотская в принципе.
нужно верить женщине, имеющей прямой материальный интерес обманывать вас в этом вопросе.
Нет, я бы сказала, что не нужно строить отношения с женщиной, которую Вы считаете способной на такую фантастическую подлость.
-
я хз какое отношение доверие или недоверие имеет к партнерству
А я не хз. Полагаю, что партнерство без доверия — извращение сродни копрофилии.
и как именно измерять глубину недоверия.
Качественно измерять, этого достаточно: есть недоверие — значит, лесом, лесом.
-
А свекровь - молодец, своего таки добилась. Если сын не уходит от невестки, то так вывернуть ситуацию, чтобы та ушла сама. Мне кажется, что ДНК тест "тайком" был её идеей. Удивило, что результат такого анализа сказали по телефону отнюдь не заказчику.
Если даже всё это не было спланировано заранее, то всё равно крайне удачно сложилось. С манипуляторами жить весело.
-
Удивило, что результат такого аналища сказали по телефону отнюдь не заказчику.
Сомневаюсь, что так и было - сейчас результаты обычных анализов по телефону не сообщают, а тут тест на отцовство и постороннему человеку сказали. По судам же затаскают, если будут так медицинскую тайну раскрывать направо и налево
-
Если отношения построены на доверии, то как-то странно проверять сторону, которой доверяешь, без веских на это причин. Этим ты демонстрируешь, что ты не доверяешь, соответственно и тебе доверять не будут.
-
Там, может, сын уже хотел отделаться от маман и кинуть ей справку в лицо, дабы перебесилась старуха, а жене не сказал, чтобы лишний раз нервы ей не трепать. Иногда за истерики своих родителей бывает стыдно.
-
Надо было кинуть встречное предложение сделать днк-тест отцу мужа. Мало ли, откуда у его матери такие идеи.
-
Там, может, сын уже хотел отделаться от маман и кинуть ей справку в лицо, дабы перебесилась старуха, а жене не сказал, чтобы лишний раз нервы ей не трепать. Иногда за истерики своих родителей бывает стыдно.
А послать маман в лес без справки нельзя?
А если она потом потребует назвать ребенка в честь бабы Нюры? Муж кинет ей в лицо свидетельство о рождении с соответствующим именем?
-
Вот, где нестыковка. Если он обо мне судит на основании "всех женщин", цифр, статистики и т. д. и у него нет причин доверять мне безоговорочно, даже после нескольких лет отношений - то пошел он тогда куда подальше искать ту, которая всю жизнь готова ему доказывать, что она "не такая". Одно дело - отнестись снисходительно к личным тараканам человека, совсем другие - соглашаться на отношения, в которых я априори - шлюха, недостойная доверия. Второе меня категорически не устраивает.
лучшие уйдут, да.
Требование безоговорочного довериня - это не его тараканы. Это ваши тараканы. И интерпретация права человека знать, его ли ребенок - как "я шлюха недостойна доверия" - тоже ваши тараканы.
То есть, стихушничал и сделал за спиной.
Автор же не догадалась сделать тест за сколько там лет самостоятельно? Чел взял дело в свои руки. По действиям видно, что у автора тараканы величиной в дом, нет смысла их бесить.
Ну так и чего спорим тогда? После такого я его и выставлю с вещами на выход, будет искать себе более зрелую и мудрую.
или сами на выход в закат уйдёте. Как автор.
Имеет. А я имею право строить отношения только с теми людьми, которые мне доверяют.
Имеете.
Самое смешное то, что если мадам родила от Вас, это вот ни фига не знает, что рядом с Вами не шлюха. Тут надо круглосуточную слежку устанавливать и счетчик входящих мудрой и зрелой припаять. Да и то не гарантия ;D
причём тут шлюха? Что ж вы всё на себя и по себе меряете? Мужику нужно знать, его ли это сын. Точка. Сын его или левого дяди. То, была или остаётся жена шлюхой особо никому, кроме жены, неинтересно.
Сильно гипертрофировано. Скорее так: дорогой, ты ж до какой степени тупой осел, что до сих пор не разобрался, с кем дело имеешь и опираешься на статистику?
Именно что разобрался, с кем имею дело. С обычной рядовой женщиной, о которых статистика и говорит.
ЭТА статистика - да. Потому, что она идиотская в принципе.
О да. Лядские глаза видят идиотскую в принципе сцену. Вот бы не видели!
Нет, я бы сказала, что не нужно строить отношения с женщиной, которую Вы считаете способной на такую фантастическую подлость.
вы учите других людей, с кем им строить а с кем не строить отношения? Самонадеянно.
Причём тут "фантастическая подлость"? Рядовая женская слабость на передок.
А я не хз. Полагаю, что партнерство без доверия — извращение сродни копрофилии.
Качественно измерять, этого достаточно: есть недоверие — значит, лесом, лесом.
женщины тоже так полагают. Я же считаю требование доверия наивным. Каждый отвечает лишь за содержимое своей головы, требовать от других людей думать определенным образом - инфантильно. Пока люди взаимовыгодно сотрудничают в каком-либо вопросе - они партнеры. Кому и насколько доверять - личное дело каждого.
-
Сомневаюсь, что так и было - сейчас результаты обычных анализов по телефону не сообщают, а тут тест на отцовство и постороннему человеку сказали. По судам же затаскают, если будут так медицинскую тайну раскрывать направо и налево
Да скорей просто сказали "анализы готовы, приходите".
Надо было кинуть встречное предложение сделать днк-тест отцу мужа. Мало ли, откуда у его матери такие идеи.
Кстати, меня подобная идея всегда забавляет, я б посмотрела на подобную свекровку после этого предложения.)
То, была или остаётся жена шлюхой особо никому, кроме жены, неинтересно.
Ого, первый раз в жизни такую точку зрения слышу, надо записать.)
-
Мне немного жалко свекровей. Теща всегда уверена в дочери и ее детях, а вот свекровь только и может, что верить в порядочность жены сына.
-
MissGemor, тут не одна история была о том, как от родителей усыновление скрывали, так что у тещи тоже уверенности быть не может.)
-
Послать можно и нужно, но сложно, если живёшь неподалёку и чувствуешь ответственность за родителя. "Всё таки воспитала, вырастила, много сил и средств и сил вложила, лучшее от себя отрывала и сыну отдавала, ночи не спала а он неблагодарный.." Наши моральные рамки подчас нехило мешают счастливой жизни, но они делают нас теми, кто мы есть.
-
MissGemor, тут не одна история была о том, как от родителей усыновление скрывали, так что у тещи тоже уверенности быть не может.)
Но тут хоть твоего ребенка не найопывает никто(
-
Ну да, найопывают тебя.)
-
Но тут хоть твоего ребенка не найопывает никто(
Помню, была история, как муж заранее оплодотворил еще одну девушку, а потом подменил детей ;D Правда, это вроде посчитали фейком.
-
Я же считаю требование доверия наивным. Каждый отвечает лишь за содержимое своей головы, требовать от других людей думать определенным образом - инфантильно.
А откуда взялось это «требовать»? Я вот не требую, а всего лишь имею достаточные основания полагать, что в конкретном вопросе человек думает таким-то образом. Не имел бы — не стал бы связываться с этим человеком, всего делов.
Пока люди взаимовыгодно сотрудничают в каком-либо вопросе - они партнеры. Кому и насколько доверять - личное дело каждого.
Тащемта, речь в данной теме идет об одном определенном варианте партнерства. Не о бизнесе, не об альпинистской связке — о браке.
-
лучшие уйдут, да.
А вот на этом, пожалуй, я и закончу :D Если лучшие - это такие, как Вы, то все эти проблемы мне не грозят, мы изначально не сойдемся.
-
Ого, первый раз в жизни такую точку зрения слышу, надо записать.)
челу нужно знать, его сын или нет. Это финансовый вопрос и вопрос идентификации.
А у дамочек жутчайшая параноидальная озабоченность своим облико морале. Они настолько боятся показаться шлюхами - что часто является правдой, см статистику - что рушат свои отношения лишь по одному мнимому намёку на их шлюшесть. Боятся настолько, что в упор не слышат и не понимают своего мужика.
А когда один человек параноидально зафиксирован на своих фобиях, а другой не имеет силы вести этого первого человека к психологу или психиатру - им ужиться вместе будет сложно.
Клелия, лучшие - это те, кто имеет достаточно привлекательных кандидаток, чтобы не заморачиваться тараканами одной из них.
А откуда взялось это «требовать»? Я вот не требую, а всего лишь имею достаточные основания полагать, что в конкретном вопросе человек думает таким-то образом. Не имел бы — не стал бы связываться с этим человеком, всего делов.
автор в истории - требует. Клелия - требует.
Человек может мнение и поменять. Тогда партнерство закончится? Без попыток выяснить ситуацию и человека успокоить - как это сделала автор?
Тащемта, речь в данной теме идет об одном определенном варианте партнерства. Не о бизнесе, не об альпинистской связке — о браке.
это личное, но в чём разница? Кроме того, что в бизнесе выгода меряется деньгами, а в браке эмоциональным благополучием.
-
Ну да, найопывают тебя.)
Ну если себя так вел, что нельзя честно сказать-щито поделать?
-
А вообще, мне очень нравится идея, чтобы делать тест всегда уже после выписки из роддома. Это уже в адрес моей паранойи "а вдруг подменили". Грубо говоря, если бы ребенка мог родить муж, то предполагать измену я бы не стала. А вот подмену или случайную ошибку - да. В роддоме не родные и близкие люди, там может случиться всякое.
-
А когда один человек параноидально зафиксирован на своих фобиях, а другой не имеет силы вести этого первого человека к психологу или психиатру - им ужиться вместе будет сложно.
Вот да, жаль, что если у мужа в мозгу щелкнул рычажок "все меня обманывают, жена изменяет, ребенок не от меня!111111", его нельзя отвести к психологу за ручку. Остается только расставаться.
-
Боятся настолько, что в упор не слышат и не понимают своего мужика.
Собственно, в этом и проблема обычно в таких ситуациях. Женщинам настолько противно, что они перестают слышать и понимать мужиков, мужикам настолько недоверчиво, что они перестают слышать и понимать женщин.
А чуть-чуть спокойствия с обеих сторон, чуть-чуть внимания друг к другу, и 99% конфликтов бы не было.
А вообще, мне очень нравится идея, чтобы делать тест всегда уже после выписки из роддома. Это уже в адрес моей паранойи "а вдруг подменили". Грубо говоря, если бы ребенка мог родить муж, то предполагать измену я бы не стала. А вот подмену или случайную ошибку - да. В роддоме не родные и близкие люди, там может случиться всякое.
Уже много раз обсуждалось, что да, было бы круто. Но государство никогда на это не пойдет, потому что слишком много расходов, при этом конкретно для государства профита по нулям. Хоть всех детей пусть перемешают, главное - чтобы рожали.
-
автор в истории - требует. Клелия - требует.
А, в этом смысле и я, можно сказать, требую. Только характер требований не вида «ну-ка доверяй мне», а просто как необходимое условие. Условие не выполняется — значит, все, приехали.
Человек может мнение и поменять. Тогда партнерство закончится?
Если возникнут принципиальные разногласия — да. Если какие-то мелочи, то, конечно, выяснить и все такое.
Кроме того, что в бизнесе выгода меряется деньгами, а в браке эмоциональным благополучием.
На мой взгляд, разница принципиальная: в браке речь идет о конкретно вот этом человеке, а деньги — они просто деньги, ничего личного. Но это лично мое представление, в котором сам по себе брак если и имеет ценность, то отрицательную :]
-
Уже много раз обсуждалось, что да, было бы круто. Но государство никогда на это не пойдет, потому что слишком много расходов, при этом конкретно для государства профита по нулям. Хоть всех детей пусть перемешают, главное - чтобы рожали.
Да, знаю... Но помечтать же можно? :D
Ardbeggar, Вам плюсы не лезут.
-
Женщинам настолько противно, что они перестают слышать и понимать мужиков
Я их прекрасно понимаю, но из этого не следует, что я должна смиренно принимать тот факт, что говенное поведение в мою сторону типа происходит "не просто так, а по уважительной причине".
-
Сомневаются, и что в этом такого? А обязаны не сомневаться? Тем более с капающими на мозги родственниками - было бы крайне странно, если бы не сомневался.
Что втихушку это супер показатель заботы о глупой жене. Чтобы нервы ей не трепать лишний раз.
Не обязаны. Равно как и она не обязана считать это чем-то само собой разумеющимся. Поэтому она и уходит - и поэтому я считаю, что она права. Если в моей честности, касательно такого важного вопроса, как неверность, будут сомневаться до проведения проверок за моей спиной, это будет для меня сигналом, что я сделал неправильный выбор спутницы жизни.
Как по мне - уж если сомневаешься, то скажи об этом прямо. Это будет не менее обидно, но хотя бы не так оскорбительно.
-
Вот да, жаль, что если у мужа в мозгу щелкнул рычажок "все меня обманывают, жена изменяет, ребенок не от меня!111111", его нельзя отвести к психологу за ручку. Остается только расставаться.
о мотивах мужа вы ничего не знаете, а панику оказаться шлюхой нам в этом треде много раз наглядно продемонстрировали. Кстати, цитированное тоже похоже на образец этой фобии)
Собственно, в этом и проблема обычно в таких ситуациях. Женщинам настолько противно, что они перестают слышать и понимать мужиков, мужикам настолько недоверчиво, что они перестают слышать и понимать женщин.
А чуть-чуть спокойствия с обеих сторон, чуть-чуть внимания друг к другу, и 99% конфликтов бы не было.
кто спокойнее и не парится - тот и в дамках. Захотел - успокоил женщину, захотел - нет и она сама, по собственной воле (ха-ха) всхлипывая ушла в закат писать на КМП, и осталась виноватой в разрыве. Контроль у более разумного индивида. Как и должно быть.
Мужикам не "недоверчиво", это их право знать. Как право ходить в туалет, а не в ведро на кухне - хотя в ведро тоже можно, если сильно надо.
А, в этом смысле и я, можно сказать, требую. Только характер требований не вида «ну-ка доверяй мне», а просто как необходимое условие. Условие не выполняется — значит, все, приехали.
видимо так у многих.
Если возникнут принципиальные разногласия — да. Если какие-то мелочи, то, конечно, выяснить и все такое.
в истории - принципиальное разногласие?
На мой взгляд, разница принципиальная: в браке речь идет о конкретно вот этом человеке, а деньги — они просто деньги, ничего личного. Но это лично мое представление, в котором сам по себе брак если и имеет ценность, то отрицательную :]
Эмоциональное благополучие с данным человеком. Если приносит удовольствия больше, чем неприятностей и больше, чем возможные заместители - это выгодно, человека стоит оставить в окружении.
Не обязаны. Равно как и она не обязана считать это чем-то само собой разумеющимся. Поэтому она и уходит - и поэтому я считаю, что она права. Если в моей честности, касательно такого важного вопроса, как неверность, будут сомневаться до проведения проверок за моей спиной, это будет для меня сигналом, что я сделал неправильный выбор спутницы жизни.
Как по мне - уж если сомневаешься, то скажи об этом прямо. Это будет не менее обидно, но хотя бы не так оскорбительно.
жена ЗНАЛА, что мужу капают на мозги. Она ЗНАЛА, что он сомневается. Вместо того, чтобы человека успокоить и снять проблему она решила играть в оскорблённую невинность. Закономерно доигралась. Но это были, скорее всего, псих. тараканы, а не разумное решение.
-
о мотивах мужа вы ничего не знаете, а панику оказаться шлюхой нам в этом треде много раз наглядно продемонстрировали. Кстати, цитированное тоже похоже на образец этой фобии)
Это не паника, это нежелание жить с непонятным человеком ;D
-
Она ЗНАЛА, что он сомневается.
Вместо того, чтобы человека успокоить и снять проблему она решила играть в оскорблённую невинность. Закономерно доигралась.
Прошу процитировать то место, где это написано.
В точно такую же оскорблённую невинность решил сыграть и муж (а ну как у меня рога, дай всё-таки проверю, а то ведь жёны априори шлюхи на 25%), да ещё и под влиянием мамо. Здесь уже предлагали самый логичный в данном случае вариант: предложить жене вместе пойти и сдать этот тест, просто чтобы заткнуть старую калошу. С одной стороны имеем на выходе нужную справку, с другой - жена получает достаточно ясный посыл, что ей верят, а тест предлагают исключительно чтобы кое-кто перестал капать на мозги. Или второй, не менее логичный вариант, сделать тест конспирируясь, как десять Штирлицев, чтобы жена в принципе ни о чём не узнала.
И самое главное, не устану это повторять, сам повод для подозрений настолько высосанный из пальца, что возникает вопрос: а реально ли мужик её любил, если для него такой повод стал точкой для сомнений.
-
кто спокойнее и не парится - тот и в дамках. Захотел - успокоил женщину, захотел - нет и она сама, по собственной воле (ха-ха) всхлипывая ушла в закат писать на КМП, и осталась виноватой в разрыве. Контроль у более разумного индивида. Как и должно быть.
По-моему, развода можно добиться чуть более простым путем. А кто виноват в разрыве - это вообще не имеющая значения хрень.
Но да, если цель - развод, и чтобы никто виноватым не назвал, то конечно, можно тупо забить на человека рядом, рано или поздно он от тебя уйдет, и собственно, вы оба останетесь в дамках, идиллия же ж.)
Другое дело, что тогда странновато требовать от этого человека, чтобы он тебя слышал и заботился о твоих сомнениях, если тебе на его чувства плевать.
Мужикам не "недоверчиво", это их право знать.
Хорошо, мужикам настолько не терпится реализовать своё право.)
в истории - принципиальное разногласие?
Судя по реакции - да. Но наверняка мы знать не можем, так как не были у участников истории в голове, это же логично.
жена ЗНАЛА, что мужу капают на мозги.
Да.
Она ЗНАЛА, что он сомневается.
Откуда?
Вместо того, чтобы человека успокоить и снять проблему
Если бы она сделала тест, это не сняло бы проблему, ибо проблема в матери мужа. Она могла бы придумать миллиард поводов, чтобы капать на мозг дальше.
-
Если мужику непременно хочется быть рогатым, то он найдет повод доипаться даже до того, что ты в магазин ходила на пятнадцать минут дольше обычного, ведь за это время можно мно-о-огое успеть. ;D
-
Дык ксаракс же не против быть рогатым, ему главное - чтобы ребенок был его.
-
в истории - принципиальное разногласие?
Для меня — да. Я бы и за подсматривание или требование пароля от учетки на компе на хер отправил (хотя сам вполне могу его дать, если вдруг нужно получить доступ к моему аккаунту, а меня дома нет).
Эмоциональное благополучие с данным человеком. Если приносит удовольствия больше, чем неприятностей и больше, чем возможные заместители - это выгодно, человека стоит оставить в окружении.
Угу. Но выгода эта — персонализированная, от другого человека именно этот профит я не получу. С деньгами проще.
-
Это не паника, это нежелание жить с непонятным человеком ;D
Чтобы за несколько лет совместной жизни не понять человека нужно быть сконцентрированной исключительно на себе.
Прошу процитировать то место, где это написано.
Мама же капала. Долго. Ну.
В точно такую же оскорблённую невинность решил сыграть и муж (а ну как у меня рога, дай всё-таки проверю, а то ведь жёны априори шлюхи на 25%), да ещё и под влиянием мамо. Здесь уже предлагали самый логичный в данном случае вариант: предложить жене вместе пойти и сдать этот тест, просто чтобы заткнуть старую калошу. С одной стороны имеем на выходе нужную справку, с другой - жена получает достаточно ясный посыл, что ей верят, а тест предлагают исключительно чтобы кое-кто перестал капать на мозги. Или второй, не менее логичный вариант, сделать тест конспирируясь, как десять Штирлицев, чтобы жена в принципе ни о чём не узнала.
Муж выбрал второй вариант. Это не только его и не только шлюховато-панической жены касается - ребенка может потребоваться лечить от наследственных болезней с учётом наследственных же предрасположенностей.
Защищать право безнаказанно лгать отцу об отцовстве и ребенке об отце требует немалой доли цинизма и наплевательства на окружающих.
По-моему, развода можно добиться чуть более простым путем. А кто виноват в разрыве - это вообще не имеющая значения хрень.
Но да, если цель - развод, и чтобы никто виноватым не назвал, то конечно, можно тупо забить на человека рядом, рано или поздно он от тебя уйдет, и собственно, вы оба останетесь в дамках, идиллия же ж.)
Другое дело, что тогда странновато требовать от этого человека, чтобы он тебя слышал и заботился о твоих сомнениях, если тебе на его чувства плевать.
Кто виноват в разводе - очень даже имеет значение. Если жена на ровном месте ушла в никуда - она, если поумнеет, вернется с повинной головой и на его условия.
Муж в истории о чувствах жены как раз заботился, не афишировал реализацию своих прав. Это она отмороженная: "Мне не нравится - чемодан вокзал Нефтеюганск".
Хорошо, мужикам настолько не терпится реализовать своё право.)
Почему бы и нет? Чего тут терпеть? Ребенок к примеру терпеть не станет.
Откуда?
С женой он прожил несколько лет, с мамой несколько десятков лет. Мама капает = он сомневается.
Если бы она сделала тест, это не сняло бы проблему, ибо проблема в матери мужа. Она могла бы придумать миллиард поводов, чтобы капать на мозг дальше.
Это уже вангование. В истории была реализация конкретного права мужика знать, которая привела к разводу из-за смешивания женой понятия своего и чужого.
-
Вот пусть и дальше с мамой живет, не?
Там точно не наипут.
-
Для меня — да. Я бы и за подсматривание или требование пароля от учетки на компе на хер отправил (хотя сам вполне могу его дать, если вдруг нужно получить доступ к моему аккаунту, а меня дома нет).
Для тебя принципиально, чтобы твоя женщина не могла никак проверить, её это ребенок или нет? И чтобы она была в постоянном напряжении из-за этого? Потому что ты мог слядовать пять лет назад? Инвертируя ситуацию.
Угу. Но выгода эта — персонализированная, от другого человека именно этот профит я не получу. С деньгами проще.
оно же всё раскладывается на одинаковые эмоции? Привязанность, интерес, секс.
-
Кто виноват в разводе - очень даже имеет значение. Если жена на ровном месте ушла в никуда - она, если поумнеет, вернется с повинной головой и на его условия.
Проблема в том, что она со своей стороны думает, что он виноват в разводе, и может быть, поумнеет и вернется с повинной головой.
И знаешь, что самое забавное? Оба правы.)
Муж в истории о чувствах жены как раз заботился, не афишировал реализацию своих прав. Это она отмороженная: "Мне не нравится - чемодан вокзал Нефтеюганск".
Опять проблема. Когда действительно заботишься о чувствах другого человека, то учитываешь его мнение, чувства, мировоззрение. И делаешь не так, как лучше тебе, а так, как лучше ему. Например, не тихушничаешь, если знаешь, что для жены это будет ударом.
Почему бы и нет? Чего тут терпеть?
Я не предлагаю терпеть. Я предлагаю увидеть человека рядом с собой и подумать о нем тоже. Тесту на ДНК это никак не помешает.
Это уже вангование. В истории была реализация конкретного права мужика знать, которая привела к разводу из-за смешивания женой понятия своего и чужого.
Нет, из-за формы, в которой он это реализовал, из-за того, что позволил матери влиять на свою семью, из-за того, что наплевал на чувства жены, а еще из-за того, что жена не подумала подождать, поговорить и вникнуть в ситуацию и его чувства, да. Виноваты оба. Лично для меня позволение матери вмешиваться перекрывает всё, но разумеется, найдутся люди, которые скажут, что маму надо слушать. В общем, как обычно, все зависит от точки зрения.
-
Мама же капала. Долго. Ну.
Муж выбрал второй вариант. Это не только его и не только шлюховато-панической жены касается - ребенка может потребоваться лечить от наследственных болезней с учётом наследственных же предрасположенностей.
Защищать право безнаказанно лгать отцу об отцовстве и ребенке об отце требует немалой доли цинизма и наплевательства на окружающих.
И? Сходу могу назвать трёх человек, которые спокойно выслушивают подобные нападки по любому поводу не первый год и не спешат сомневаться. Учитывая отношение мамо к невестке - это однозначно не первый раз, когда она бубнит. Что ж ей надо было теперь с самой свадьбы только и думать: "Ах он во мне сомневается, вот ему мама на мозги капает"?
Не вижу конспирации, как у 10 Штирлицев. Опять же - мог использовать и этот довод, но в открытом разговоре с женой, в котором бы подчеркнул, что он ей верит.
Особенно если учесть, что в истории мужу никто не лгал. Вы видимо не так поняли, а потому поясняю: рождение в паре ребёнка, очень похожего на одного из родителей феноменом не является (как пример, первое же что мне выдал поисковик на запрос "ребёнок копия родителя":http://pandaznaet.ru/15-fotografij-kotorye-dokazyvayut-chto-deti-tochnaya-kopiya-svoih-roditelej/ (http://pandaznaet.ru/15-fotografij-kotorye-dokazyvayut-chto-deti-tochnaya-kopiya-svoih-roditelej/)) и делать это поводом для подозрений - это откровенно надуманная проблема. Если бы речь шла о ребёнка, который не был бы похож ни на маму, ни на папу - я бы поддержал рвение отца, поскольку тут уже повод есть и не надуманный. Это раз.
Я защищаю право жены в том случае, если подозрения были беспочвенны, но их проверка была тайной, прямо заявить мужу, что он придурок и развестись. Это немного другое, не находите? А ваше стремление назвать это право блажью, а право мужа чуть что бежать ДНК-тест делать, чуть ли не святым - это не меньший цинизм. Это два.
И особенно красиво выглядит эта фраза от того, кто называет автора истории "шлюховатой", хотя шлюхой-то она как раз и не является, что мужу убедительно подтвердили.
-
Чтобы за несколько лет совместной жизни не понять человека нужно быть сконцентрированной исключительно на себе.
Ну дык недостатки проявляются постепенно. Вот, проявился ;D
-
Проблема в том, что она со своей стороны думает, что он виноват в разводе, и может быть, поумнеет и вернется с повинной головой.
И знаешь, что самое забавное? Оба правы.)
Где же оба правы, когда она на его территории была и его права пыталась ущемлять? Или по-твоему знать, твой ребенок твой или нет - это не есть право любого человека?
Опять проблема. Когда действительно заботишься о чувствах другого человека, то учитываешь его мнение, чувства, мировоззрение. И делаешь не так, как лучше тебе, а так, как лучше ему. Например, не тихушничаешь, если знаешь, что для жены это будет ударом.
Для жены было ударом не "тихушничанье". Для неё было ударом то, что он делает то, на что он имеет право, узнаёт отцовство.
Ей никто не мешал самой давно решить эту проблему. Не сделала. Значит дело не в способе решения, а в самой проблеме.
Я не предлагаю терпеть. Я предлагаю увидеть человека рядом с собой и подумать о нем тоже. Тесту на ДНК это никак не помешает.
Нет, из-за формы, в которой он это реализовал, из-за того, что позволил матери влиять на свою семью, из-за того, что наплевал на чувства жены, а еще из-за того, что жена не подумала подождать, поговорить и вникнуть в ситуацию и его чувства, да. Виноваты оба. Лично для меня позволение матери вмешиваться перекрывает всё, но разумеется, найдутся люди, которые скажут, что маму надо слушать. В общем, как обычно, все зависит от точки зрения.
Мать говорила со своим сыном - на что имела полное право. Он проверял своё отцовство - на что имел полное право. Жаль, что жена об этом узнала и по глупости поранилась о реальность - но это уже её психконструкция, страдать из-за независящих от неё вещей. Муж сделал, что мог, не афишировал своё нормальное действие. Я не знаю, что можно было сделать ещё - в придуманной истории вина сотрудников лаборатории, но никак не мужа.
И? Сходу могу назвать трёх человек, которые спокойно выслушивают подобные нападки по любому поводу не первый год и не спешат сомневаться.
откуда вы знаете, спешат они сомневаться или нет? В истории нападки были не по "любому поводу", а по стандартной распространенной проблеме. Если два близких человека расходятся во мнении - логично проверить это самому. Верно?
Не вижу конспирации, как у 10 Штирлицев. Опять же - мог использовать и этот довод, но в открытом разговоре с женой, в котором бы подчеркнул, что он ей верит.
Особенно если учесть, что в истории мужу никто не лгал. Вы видимо не так поняли, а потому поясняю: рождение в паре ребёнка, очень похожего на одного из родителей феноменом не является (как пример, первое же что мне выдал поисковик на запрос "ребёнок копия родителя":http://pandaznaet.ru/15-fotografij-kotorye-dokazyvayut-chto-deti-tochnaya-kopiya-svoih-roditelej/ (http://pandaznaet.ru/15-fotografij-kotorye-dokazyvayut-chto-deti-tochnaya-kopiya-svoih-roditelej/)) и делать это поводом для подозрений - это откровенно надуманная проблема. Если бы речь шла о ребёнка, который не был бы похож ни на маму, ни на папу - я бы поддержал рвение отца, поскольку тут уже повод есть и не надуманный. Это раз.
Я защищаю право жены в том случае, если подозрения были беспочвенны, но их проверка была тайной, прямо заявить мужу, что он придурок и развестись. Это немного другое, не находите? А ваше стремление назвать это право блажью, а право мужа чуть что бежать ДНК-тест делать, чуть ли не святым - это не меньший цинизм. Это два.
какую ещё конспирацию он мог сделать?
Неважно, насколько подозрения были оправданы. Это жену не касается. Она лезет в чужие дела и в чужие отношения, рискует здоровьем ребенка, что-то там вынюхивает, обижается на то, что узнала и хлопает дверью.
Право жены говорить гадости и уходить в закат по поводу и без повода у неё никто не отнимает. Но никто не отнимает и право окружающих смотреть на неё как на странную женщину, своими руками угробившую свои отношения и свою семью.
-
откуда вы знаете, спешат они сомневаться или нет? В истории нападки были не по "любому поводу", а по стандартной распространенной проблеме. Если два близких человека расходятся во мнении - логично проверить это самому. Верно?
какую ещё конспирацию он мог сделать?
Неважно, насколько подозрения были оправданы. Это жену не касается. Она лезет в чужие дела и в чужие отношения, рискует здоровьем ребенка, что-то там вынюхивает, обижается на то, что узнала и хлопает дверью.
Право жены говорить гадости и уходить в закат по поводу и без повода у неё никто не отнимает. Но никто не отнимает и право окружающих смотреть на неё как на странную женщину
Оттуда, что являюсь достаточно близким человеком для всех троих. Ну да, желала развода, но на мозги капать стала только сейчас.
Ну для начала проверить, чтобы у клиники не оказалось ни одного номера, по которому может ответить жена.
В чужие? Это в чьи же? Речь тут об их с мужем отношениях - в которых родилась их дочь. Которую муж посчитал, со слов мамо, нагулянной только потому что она, вот ужас-то, копия жены.
Здоровьем ребёнка она не рисковала - так же как не делают этого миллионы людей у которых нет данных о наличии у себя/второго родителя наследственных заболеваний, а следовательно и отсутствует необходимость в ДНК-тесте.
Что она вынюхивала? Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее...
Как и никто не отнимает ни у кого права считать, в данном случае, мужа полным идиотом, ведь так?
-
Оттуда, что являюсь достаточно близким человеком для всех троих. Ну да, желала развода, но на мозги капать стала только сейчас.
Ну для начала проверить, чтобы у клиники не оказалось ни одного номера, по которому может ответить жена.
В чужие? Это в чьи же? Речь тут об их с мужем отношениях - в которых родилась их дочь. Которую муж посчитал, со слов мамо, нагулянной только потому что она, вот ужас-то, копия жены.
Здоровьем ребёнка она не рисковала - так же как не делают этого миллионы людей у которых нет данных о наличии у себя/второго родителя наследственных заболеваний, а следовательно и отсутствует необходимость в ДНК-тесте.
Что она вынюхивала? Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее...
Как и никто не отнимает ни у кого права считать, в данном случае, мужа полным идиотом, ведь так?
Я не верю, что человек, анонимно делающий тест ДНК даст номер своей жены "звонить если что". Разве что он так к разводу хотел прийти. Или история от сценариста.
Чужие отношения - отношения мужа и ребенка. Основанные на наличии или отсутствии отцовства. Жену они не касаются. Да, эти отношения могли начаться с её лядства, тем не менее, теперь это не её дело.
Здоровьем ребенка она не рисковала лишь в том случае, если ребенок 100% от этого отца. Если же ребенок от другого человека или в бане на сперматозоид села - киндер имеет меньшие шансы получить нужное лечение. Отношения двоих людей и здоровье третьего - не великовата ли цена женских страхов показаться лядью?
Она получила звонок, который получить не должна была. Сделала на этом основании далеко идущие выводы и пошла ломать дрова.
Да, право отнять нельзя.
-
Я не верю, что человек, анонимно делающий тест ДНК даст номер своей жены "звонить если что". Разве что он так к разводу хотел прийти. Или история от сценариста.
Чужие отношения - отношения мужа и ребенка. Основанные на наличии или отсутствии отцовства. Жену они не касаются. Да, эти отношения могли начаться с её лядства, тем не менее, теперь это не её дело.
Здоровьем ребенка она не рисковала лишь в том случае, если ребенок 100% от этого отца. Если же ребенок от другого человека или в бане на сперматозоид села - киндер имеет меньшие шансы получить нужное лечение. Отношения двоих людей и здоровье третьего - не великовата ли цена женских страхов показаться лядью?
Она получила звонок, который получить не должна была. Сделала на этом основании далеко идущие выводы и пошла ломать дрова.
Да, право отнять нельзя.
Он явно дал номер, по которому жена могла ответить. А в конспирации "вероятностей" быть не должно тут либо "да", либо "нет".
Она не могла не "лезть" в эти отношения поскольку этот ребёнок их общий и она об этом точно осведомлена. И она имеет на него не меньше прав, чем муж.
И, вот сюрприз, она об этом прекрасно знала. Так что конкретно она здоровьем ребёнка не рисковала - поскольку знала, чей это ребёнок. Вот честно, ещё более дурацкий аргумент придумать сможете?
Да получила, потому что его не получил её муж, в чём виноват он один. Выводов она делать не стала, наоборот, в пику мужу, не поверила, что он стал делать тест за её спиной.
-
Он явно дал номер, по которому жена могла ответить. А в конспирации "вероятностей" быть не должно тут либо "да", либо "нет".
Она не могла не "лезть" в эти отношения поскольку этот ребёнок их общий и она об этом точно осведомлена. И она имеет на него не меньше прав, чем муж.
И, вот сюрприз, она об этом прекрасно знала. Так что конкретно она здоровьем ребёнка не рисковала - поскольку знала, чей это ребёнок. Вот честно, ещё более дурацкий аргумент придумать сможете?
Да получила, потому что его не получил её муж, в чём виноват он один. Выводов она делать не стала, наоборот, в пику мужу, не поверила, что он стал делать тест за её спиной.
Я и говорю, что давать номер жены в такой ситуации неестественно. Это как давать номер любовницы жене: "Если что я тут".
Она была осведомлена. А муж не был. Это не повод лезть в чужие отношения между мужем и ребенком. Муж ведь в её отношения с окружающими и в её права на материнство не лезет. Чужие отношения потому, что в словосочетании "муж - ребенок" нет слова "жена".
И да, она МОГЛА не лезть. На её месте любой человек, отличающий своё от чужого лезть в чужое не станет.
Ребенок общий лишь по её словам. Мужу это не известно.
Я не понял, как она "выводов делать не стала", если она уже убралась из жизни мужа и пишет из далекого далека.
-
Ребенок общий лишь по её словам. Мужу это не известно.
Настало время о*уительных историй. По такой логике, моему папе неизвестно, папа ли он мне, и дедушки мне, может, и не дедушки вовсе, а все предыдущие поколения предков так вообще, там ни одному мужчине не было известно, его ли это дети. И как только мужики тысячелетиями живут в таком страшном неведении, ужас просто.
-
абсолютно верно. Может, и не папа, может, и не дедушка. Это только если верить вашей маме, на что нет оснований. Кто бы на её месте не стал сохранять семью всеми силами? Она лицо заинтересованное.
Хорошо, что умные мужчины придумали ДНК тест. Неудивительно, что женщины так бесятся.
-
абсолютно верно. Может, и не папа, может, и не дедушка. Это только если верить вашей маме, на что нет оснований. Кто бы на её месте не стал сохранять семью всеми силами? Она лицо заинтересованное.
Хорошо, что умные мужчины придумали ДНК тест. Неудивительно, что женщины так бесятся.
И что, ты сделал днк тест себе и своему отцу? Чтобы быть уверенным про генетические болячки, и т.д. и т.п., какие там аргументы прозвучали.
А по поводу нет оснований верить маме - это :o жир уже течёт с экрана)
-
Хорошо, что умные мужчины придумали ДНК тест. Неудивительно, что женщины так бесятся.
Ага, только почему-то "бесятся" обычно именно верные, которым неприятно что их заподозрили.
-
Страх показаться *лядью. Это шикарно просто. Вот обзовет Ксаракса кто-нить гомосеком, а он возьмет и испугается, а вдруг правда.
Жене нечего бояться, она уверена, что она не *лядь, также как Ксаракс уверен, что он не гомосек.
А я в свою очередь уверена в том, что если бы Ксараксу даже просто намекнули на такое печальное обстоятельство, он бы несколько огорчился и, возможно, даже обиделся бы.
Вот жена получила жиирный такой намек, на свое непорядочное поведение, обиделась и ушла.
Разрушила семью, пичаль-бида.
-
Разрушила семью, пичаль-бида.
Угу. Заинтересованное лицо, которое всеми силами, и вдруг такой фокус.
Вот обзовет Ксаракса кто-нить гомосеком, а он возьмет и испугается, а вдруг правда.
А чо ему на правду обижаться? Ведь по статистике каждый десятый/тринадцатый самец в мире = бидораз.
-
И тут я представила реакцию ксаракса, если жена отправит его на ректальный осмотр, чтобы убедиться, что он втихаря не долбится с мужиками.
-
Если подумаете и абстрагируетесь от "это же МОЯ мама", то согласитесь со мной.
Говорите "да" и у вас появляется мужчина и его деньги, обычно превосходящие вашу зарплату и его перспективы, обычно лучшие чем ваши. Довольный жизнью мужчина и довольный жизнью ребенок.
Говорите "нет" и мужчина, деньги улетучиваются, а вы переходите в разряд "та, с прицепом" и "на пособии". Мужчина остаётся разъяренным на вас на всю жизнь, а киндер становится безотцовщиной.
Вопрос номер один: какая непроходимая дура выберет в этой ситуации тупую честность?
Вопрос номер два: какой дурак поверит, что женщина может ответить "нет"?
Вопрос номер три: какой нужно быть ограниченной и забитой, чтобы думать, что эта нехитрая механика неочевидна другим людям? Впрочем, в треде примеров достаточно.
Ага, только почему-то "бесятся" обычно именно верные, которым неприятно что их заподозрили.
Или те, кто называют себя верными. Знаете же, кто кричит "держи вора"?
-
Страх показаться *лядью. Это шикарно просто. Вот обзовет Ксаракса кто-нить гомосеком, а он возьмет и испугается, а вдруг правда.
Жене нечего бояться, она уверена, что она не *лядь, также как Ксаракс уверен, что он не гомосек.
Нет. Давайте будем точнее. Это не страх показаться *лядью или гомосеком. Это непонимание смысла доказывать, что ты не верблюд. Как тут уже было сказано - если жена родила именно от тебя, это ещё не значит что она не шлюха. Может с другим она предохраняется хорошо. Может говорит, что на молочную кухню (для вашего общего ребёнка, доказано тестом ДНК) пошла, а там очередь - а сама тем временем с дворником ипётся в подсобке. Если муж такое о жене думает... ну... наверное, доказывать что ты не шлюха, смысла нет. Он всё равно будет подозревать.
Так же и если Ксаракса обзовут гомосеком, ему логично будет пожать плечами и перестать общаться с дебилом, а не доказывать что он не, путём заведения шестерых детей от "левой тётки". Всё равно же скажут - это для прикрытия, а так он гомосек, ну просто потому что обратное же не доказано. Да потому что нельзя это доказать!
-
Довольный жизнью мужчина, довольный жизнью ребёнок и женщина, которую мужчина подозревает в лядовстве. Супер семейка ;D
С жены в таком случае сталось бы шмонать переписки супруга и допытываться, почему он задержался на 15 минут на работе, взаимность в отношениях - это главное.
-
Вопрос номер один: какая непроходимая дура выберет в этой ситуации тупую честность?
Не тупую честность, а возможность не тратить время на человека с другими представлениями о жизни и другими ценностями.
Проблема же не в том, что ее смертельно обидели или что-то, а в том, что люди настолько по-разному понимающие отношения, не должны быть вместе.
Зачем им быть вместе, если они по-разному понимают, что такое семья?
Вместо днк-теста могло быть что угодно другое, проявляющее те же принципиальные различия в их позициях. Вон люди и во время ремонта разводятся - не потому что обои их заставили разлюбить друг друга, а потому что во время подобных событий проявляются качества характера, которых до тех пор можно было не обнаружить.
-
Я бы послала такого человека подальше от себя.
Кстати, ксаракс, а ваша мать была сознательной, или вашему отцу тоже пришлось тайком делать ДНК тест?
-
Довольный жизнью мужчина, довольный жизнью ребёнок и женщина, которую мужчина подозревает в лядовстве. Супер семейка ;D
С жены в таком случае сталось бы шмонать переписки супруга и допытываться, почему он задержался на 15 минут на работе, взаимность в отношениях - это главное.
это паранойа. "я не лядь, я не лядь, я не лядь" на все лады. Ыыыы. Простите.
Не тупую честность, а возможность не тратить время на человека с другими представлениями о жизни и другими ценностями.
Проблема же не в том, что ее смертельно обидели или что-то, а в том, что люди настолько по-разному понимающие отношения, не должны быть вместе.
Я вёл к тому, что спрашивать женщину и верить ей в таком вопросе смысла не имеет. Это не зависит от "представлении о жизни" и "понимании отношений". Чтобы узнать - если интересно - нужно делать тест.
Я бы послала такого человека подальше от себя.
Кстати, ксаракс, а ваша мать была сознательной, или вашему отцу тоже пришлось тайком делать ДНК тест?
Каталина, а вы в задницу даёте? А ваша мать даёт? Только мужу если он есть или всем? Не беседовали об этом?
-
Я вёл к тому, что спрашивать женщину и верить ей в таком вопросе смысла не имеет. Это не зависит от "представлении о жизни" и "понимании отношений". Чтобы узнать - если интересно - нужно делать тест.
А не надо спрашивать. Представьте себе, есть люди, которым и в голову такой вопрос не придет. И если женщине нужен человек, который именно что доверяет в такой степени, то зачем ей такой как муж автора?
Каждому своё, проверялки с проверялками, доверялки с доверялками, и будет всем счастье
-
Так мне ж интересно, у вас это психологическая травма или жизненный опыт? ;D
-
Каждому своё, проверялки с проверялками, доверялки с доверялками, и будет всем счастье
Мудрость веков. Есть же женщины, которые считают "ревнует, никуда не пускает, переписки проверяет - значит, любит безумно!" Для них проверяльщики - идеал.
-
Когда-нибудь и я пойму, зачем жить с мужиком, который тебя не удовлетворяет и от которого стремно заводить детей. ;D
-
А не надо спрашивать. Представьте себе, есть люди, которым и в голову такой вопрос не придет. И если женщине нужен человек, который именно что доверяет в такой степени, то зачем ей такой как муж автора?
Каждому своё, проверялки с проверялками, доверялки с доверялками, и будет всем счастье
Если не спрашивать - проблема никуда не денется. Сегодня он доверяет ей безумно, а будет ли доверять через год, через два, через десять? Эти люди, "доверялки", в момент снижения доверия - а это неизбежно случится раньше или позже - убьют свою семью, как автор? Дело хозяйское, конечно, но выглядит это странно, навроде умышленного членовредительства себе же.
Так мне ж интересно, у вас это психологическая травма или жизненный опыт? ;D
так и мне ж тоже интересно :D Да и остальным форумчанам тоже. Вы и сами согласитесь, что "анальный секс Каталины" интереснее "психологических травм Ксаракса". Так ведь?
-
Где же оба правы, когда она на его территории была и его права пыталась ущемлять? Или по-твоему знать, твой ребенок твой или нет - это не есть право любого человека?
И где же она пыталась их ущемлять? Она даже не знала ни о чем, у нее и возможности попробовать что-то там ущемить не было. Впрочем, не представляю, как это вообще возможно технически. Ногу ему сломать?
Для жены было ударом не "тихушничанье". Для неё было ударом то, что он делает то, на что он имеет право, узнаёт отцовство.
Мы не знаем, что именно для нее было ударом, ты же сам был против вангования. Мы видим, что тихушничанье в качестве заботы не сработало, следовательно, это не тот способ, которым можно о ней позаботиться.
Мать говорила со своим сыном - на что имела полное право. Он проверял своё отцовство - на что имел полное право.
А жена разводится, на что тоже имеет полное право. Ибо у сына с матерью отличная семья, зачем же лезть в этот союз двух любящих сердец?)
Не всех устраивает такое активное участие родителей в жизни семьи.
Я не знаю, что можно было сделать ещё
1. Подойти к жене.
2. Открыть рот.
3. Поговорить.
-
абсолютно верно. Может, и не папа, может, и не дедушка. Это только если верить вашей маме, на что нет оснований. Кто бы на её месте не стал сохранять семью всеми силами? Она лицо заинтересованное.
Хорошо, что умные мужчины придумали ДНК тест. Неудивительно, что женщины так бесятся.
чувак, а твой папка в твоей мамке уверен? лол
а ты уверен, что твоя мамка не *лядь и тебя левого ё*аря не нагуляла?
-
И где же она пыталась их ущемлять? Она даже не знала ни о чем, у нее и возможности попробовать что-то там ущемить не было. Впрочем, не представляю, как это вообще возможно технически. Ногу ему сломать?
Он хотел узнать, его ли это ребенок. Это его право. Она давила на него, чтобы он этого не делал. Когда узнала, что сделал - ушла. Это и есть "ущемлять".
Мы не знаем, что именно для нее было ударом, ты же сам был против вангования. Мы видим, что тихушничанье в качестве заботы не сработало, следовательно, это не тот способ, которым можно о ней позаботиться.
Не сработало не по его вине. Случайности случаются.
1. Подойти к жене.
2. Открыть рот.
3. Поговорить.
я так понимаю, это не подействовало. Я вот открываю рот и разговариваю - дамы выше в треде не проникаются))
чувак, а твой папка в твоей мамке уверен? лол
а ты уверен, что твоя мамка не *лядь и тебя левого ё*аря не нагуляла?
ты сам кто? Если мужик - в чём я сомневаюсь - то ты не интересен, если тётка - в задницу даёшь? Уверена?
-
Ксаракс, какая-то у вас подозрительная фиксация на анальном сексе ;D Кажется, слова камнеешки и Дом попали в цель.
-
Она давила на него, чтобы он этого не делал.
Мы разные истории читали?
Когда узнала, что сделал - ушла.
Да, реализовала своё право, которое вообще никак не ущемляет его право.
Не сработало не по его вине. Случайности случаются.
Нифига не знать человека, с которым живешь - это не случайность.
я так понимаю, это не подействовало.
В истории не написано, что он пытался. Написано, что это было для нее настолько громом с ясного неба, что она сначала даже не поверила.
Я вот открываю рот и разговариваю - дамы выше в треде не проникаются))
Правильно, потому что может случиться такая ситуация, что люди не сходятся во мнениях. В любом случае, если оба заинтересованы в сохранении отношений и оба действительно друг о друге заботятся (а не считают чувства другого придурью), то в 99% случаев прекрасно можно и тест сделать, и не задеть никого.
-
ты сам кто? Если мужик - в чём я сомневаюсь - то ты не интересен, если тётка - в задницу даёшь? Уверена?
неинтересен я тебе, неинтересен, лол
а вот мамка твоя, видать, и вправду та ещё шалава, потому у тебя и пунктик такой, лол
выяснили с батькой, небось, что не родственники, да поздно - что выросло, то выросло, лол
-
Он хотел узнать, его ли это ребенок. Это его право. Она давила на него, чтобы он этого не делал.
Он не хотел, это его мать говорила, что невестка гулящая. А с ней это обсуждать - это вести переговоры с террористом. Сегодня ей предъявили тест, а завтра она скажет что невестка ходила в ЖК, а значит бегала делать аборт, больше ведь туда ни за чем не ходят. Покажут справку об отсутствии аборта (если такое бывает), она будет говорить, что невестка просто гулящая, а это никак не опровергнуть. И так до бесконечности.
Когда узнала, что сделал - ушла. Это и есть "ущемлять".
Вообще-то большинство расставаний как раз происходит из-за каких-то НЕпротивоправных действий одного из партнеров. Надоел, носки раскидывает, не любит, детей хочет/не хочет, родственников имеет надоедливых и так далее. И уйти от него/нее - это не ущемление в правах о_О
После совершения противоправных действий (ну там не тест сделал, а избил, например) не разводиться идут, а в тюрьму, слава богу. А тут никто ничьих прав не нарушал, чистое непонимание и разное мировоззрение, вследствие чего - расставание.
-
Да суть тут в том, что она вообще не должна ничего опровергать. Мать вообще не должна подобных подозрений озвучивать при невестке, да и при муже это должно быть озвучено ровно один раз, после которого он четко скажет, чтобы эта тема больше не поднималась.
Сугубое ИМХО, ясен пень, для тех, кто сейчас прискребется к слову "должен". В моём мире так.
-
Ксаракс, какая-то у вас подозрительная фиксация на анальном сексе ;D Кажется, слова камнеешки и Дом попали в цель.
Вам интересны фиксации на анальном сексе, Каталина? Давно это у вас? С порнофильмов началось?
Мы разные истории читали?
можете представить себе такую даму из истории, которая не давила бы?
Да, реализовала своё право, которое вообще никак не ущемляет его право.
верно. Это давления не исключает.
Нифига не знать человека, с которым живешь - это не случайность.
причем тут знание человека? Он выбрал не ту лабораторию. Это - случайность.
В истории не написано, что он пытался. Написано, что это было для нее настолько громом с ясного неба, что она сначала даже не поверила
она знала, что мама ему капает на мозги по этому поводу. Давно знала. Если она пишет про гром - значит, она умышленно гнала все мысли по этому поводу. Пунктик у неё.
Правильно, потому что может случиться такая ситуация, что люди не сходятся во мнениях. В любом случае, если оба заинтересованы в сохранении отношений и оба действительно друг о друге заботятся (а не считают чувства другого придурью), то в 99% случаев прекрасно можно и тест сделать, и не задеть никого.
согласен.
-
Вам интересны фиксации на анальном сексе, Каталина? Давно это у вас? С порнофильмов началось?
Ясно, значит, Дом угадала ;D
можете представить себе такую даму, которая не давила бы?
Легко
-
можете представить себе такую даму из истории, которая не давила бы?
Эээ, элементарно. Я вот чего не представляю, так это как можно давить, если не знаешь, что человек вообще собирается этот тест делать.
верно. Это давления не исключает.
Но и не подтверждает, давление остается навангованным.
причем тут знание человека? Он выбрал не ту лабораторию. Это - случайность.
Он выбрал промолчать, а не поговорить. Это не случайность.
она знала, что мама ему капает на мозги по этому поводу. Давно знала. Если она пишет про гром - значит, она умышленно гнала все мысли по этому поводу. Пунктик у неё.
Да, она знала, что мама капает на мозги, это могло навести ее на мысли о прекращении общения со свекровью, но не на тест. Ну, верила она, что он не подвержен маминому влиянию, наивняшка, бывает. Это совсем не значит, что ей мысли о тесте вообще в голову приходили, и тем более, что она их гнала. Мы этого не знаем, мы можем только ванговать.
-
Он не хотел, это его мать говорила, что невестка гулящая. А с ней это обсуждать - это вести переговоры с террористом. Сегодня ей предъявили тест, а завтра она скажет что невестка ходила в ЖК, а значит бегала делать аборт, больше ведь туда ни за чем не ходят. Покажут справку об отсутствии аборта (если такое бывает), она будет говорить, что невестка просто гулящая, а это никак не опровергнуть. И так до бесконечности.
из "его мать долго ему говорила" следует "он хотел".
И потом, из истории прямо следует, что он таки хотел :)
Вообще-то большинство расставаний как раз происходит из-за каких-то НЕпротивоправных действий одного из партнеров. Надоел, носки раскидывает, не любит, детей хочет/не хочет, родственников имеет надоедливых и так далее. И уйти от него/нее - это не ущемление в правах о_О
После совершения противоправных действий (ну там не тест сделал, а избил, например) не разводиться идут, а в тюрьму, слава богу. А тут никто ничьих прав не нарушал, чистое непонимание и разное мировоззрение, вследствие чего - расставание.
Девушки выше по треду возражают против реализации права знать. И мужик в истории долго не реализовывал. Я думаю, что и жена возражала тоже, поэтому он так долго и не узнавал.
Ясно, значит, Дом угадала ;D
я хз что там дом сказала, но видно, что я попал в десяточку)
Эээ, элементарно. Я вот чего не представляю, так это как можно давить, если не знаешь, что человек вообще собирается этот тест делать.
нежная фьялка же. Боялся ей сказать.
Но и не подтверждает, давление остается навангованным.
Кто там выше анонимность женщин защищает? Если у Каталины муж будет выяснять, кто ей ребенка заделал - она думаешь не будет давить на него? Он не будет предвидеть её реакцию?
Он выбрал промолчать, а не поговорить. Это не случайность.
Потому и выбрал, что реакция у дамочек истерическая, как у автора. Это закономерность, но гласность тут не помогла бы.
Да, она знала, что мама капает на мозги, это могло навести ее на мысли о прекращении общения со свекровью, но не на тест. Ну, верила она, что он не подвержен маминому влиянию, наивняшка, бывает. Это совсем не значит, что ей мысли о тесте вообще в голову приходили, и тем более, что она их гнала. Мы этого не знаем, мы можем только ванговать.
ну вот позвонили из лабы, пришли мысли. И? Какая реакция? Чемоданы и прости прощай. Можно подумать при разговоре было бы по-другому. Дело не в форме, а в сути: если бы жена допускала право мужа знать, то ей было бы не важно, как он это право реализует.
-
из "его мать долго ему говорила" следует "он хотел".
В этом еще одна глобальная проблема их отношений. Ей не нужен мужчина, который так слушается мамочку, чо непонятного?
Девушки выше по треду возражают против реализации права знать.
А я например возражаю против реализации права не мыть яйца по две недели. Это тоже будет ущемление? Или всё-таки у партнёров есть право голоса по некоторым вопросам?
У человека есть право делать всё, что не запрещено законами. Также у человека есть право расстаться с партнером, если что-то не устраивает. Можно просить друг друга делать или не делать что-то, это не будет являться ущемлением, потому что второй делает это добровольно. Он добровольно выбирает продолжать отношения на оговоренных условиях.
Проще говоря - если ему важно, чтобы жена не была против тестов, надо было жениться на той женщине, которая не против.
Ну и с ее стороны такая же фигня.
-
Дело не в форме, а в сути: если бы жена допускала право мужа знать, то ей было бы не важно, как он это право реализует.
Вообще-то нет, дело очень часто именно в форме. Одно дело сказать: "Слушай, моя маман меня достала, давай уже сделаем тест и утрём ей нос этой справкой", и другое дело сделать тест втайне от жены.
-
из "его мать долго ему говорила" следует "он хотел".
Очень, очень печальный признак.
Кто там выше анонимность женщин защищает?
Не знаю, я пока домой ехала, кусок треда пропустила, но в любом случае, кто защищает, с теми этот вопрос и обсуждай, не?)
Потому и выбрал, что реакция у дамочек истерическая, как у автора. Это закономерность, но гласность тут не помогла бы.
Ну, вот закономерную реакцию и получил. Поговорил бы, скорее всего, и тест бы сделал, и все были бы счастливы.
ну вот позвонили из лабы, пришли мысли. И? Какая реакция? Чемоданы и прости прощай.
Нет, после звонка из лабы никакой реакции еще не было, она не поверила, что он мог так поступить.
Можно подумать при разговоре было бы по-другому. Дело не в форме, а в сути: если бы жена допускала право мужа знать, то ей было бы не важно, как он это право реализует.
Дело не в том, что она не допускает его права знать, пойми ты уже. Как раз всё дело в форме. У людей в браке есть множество прав, которые они могут реализовывать так, чтобы брак сохранить или так, чтобы брак разрушить. При этом право будет реализовано в любом случае.
И да, при нормальном уважительном разговоре с огромной степенью вероятности было бы иначе. Потому что это контакт, а не тихушничанье за спиной из-за наговоров мамы.
-
В этом еще одна глобальная проблема их отношений. Ей не нужен мужчина, который так слушается мамочку, чо непонятного?
он не "слушается мамочку". Он "восприимчив к окружающим". Это общее человеческое качество, "с кем поведешься от того и наберешься".
А потом, мамочка ничего сверхъестественного и ненормального не говорила. Не об инопланетянах, не о преследующем её ФБР, а всего лишь о том, что молоденьким дамам доверять не стоит.
Он решил, когда мама говорит одно а жена другое - лучше проверить самому.
А я например возражаю против реализации права не мыть яйца по две недели. Это тоже будет ущемление? Или всё-таки у партнёров есть право голоса по некоторым вопросам?
если будешь громко возражать и давить - да, ущемление права. Но согласись, немытые яйца и чужой ребенок проблемы разного порядка.
Вообще-то нет, дело очень часто именно в форме. Одно дело сказать: "Слушай, моя маман меня достала, давай уже сделаем тест и утрём ей нос этой справкой", и другое дело сделать тест втайне от жены.
я не понял, зачем говорить жене.
Она будет возражать, если муж втайне от неё подстрижёт газон? Втайне от неё поссорится с другом? Втайне от неё найдёт в инете родословную друга? Нет? Потому что это не её дело. С ребенком то же самое, это не её дело. Если бесится - значит, считает это дело своим. А тогда и прямое обсуждение её взбесит. Как людей в треде выше: "нет доверия - такие отношения мне не нужны". С такими ничего не обсуждают, единственный вариант делать это за их спиной.
-
Девы, во вам делать нечего, кроме как с Зэрэксом спорить. ;D
-
Очень, очень печальный признак.
это нормально. Если бы жена ему капала о материнской деменции - он мог бы маму к психиатру сводить. Это тоже нормально.
Не знаю, я пока домой ехала, кусок треда пропустила, но в любом случае, кто защищает, с теми этот вопрос и обсуждай, не?)
У них психология автора.
Ну, вот закономерную реакцию и получил. Поговорил бы, скорее всего, и тест бы сделал, и все были бы счастливы.
не было бы такого. Тут взрывные тараканы на тему "мне не доверяют".
Нет, после звонка из лабы никакой реакции еще не было, она не поверила, что он мог так поступить.
где же не было. Или пришедшая бумага что-то меняет?
Дело не в том, что она не допускает его права знать, пойми ты уже. Как раз всё дело в форме. У людей в браке есть множество прав, которые они могут реализовывать так, чтобы брак сохранить или так, чтобы брак разрушить. При этом право будет реализовано в любом случае.
И да, при нормальном уважительном разговоре с огромной степенью вероятности было бы иначе. Потому что это контакт, а не тихушничанье за спиной из-за наговоров мамы.
ты людей сверху не читала. "Нет доверия - нет брака", "зачем мне такие отношения когда мне не доверяют" и так далее. Контакт или не контакт - в любом случае доверия уже нет. По её мнению. Скандалы "Ах ты мне не веришь?!" и пр и пр - кому нужны?
В принципе я согласен, форма имеет значение. Но в данном случае степень упорности при обсуждении этого вопроса зашкаливает. Что у автора, что в треде. Too much для обсуждения по душам.
-
А потом, мамочка ничего сверхъестественного и ненормального не говорила. Не об инопланетянах, не о преследующем её ФБР, а всего лишь о том, что молоденьким дамам доверять не стоит.
Такая мудрость, аще прям :D
А старым кошёлкам надо доверять всегда, да. Ещё одна мудрость
-
Такая мудрость, аще прям :D
А старым кошёлкам надо доверять всегда, да. Ещё одна мудрость
а маме он не поверил. И жене не поверил. Сам решил всё узнать - и узнал.
Если два брата будут говорить противоположные вещи, и есть возможность точно узнать в чём дело - не воспользуешься? (если мы на ты)
-
Ой господи
Ну не подходит некоторым партнер с таким поведением, вот и все. Сам решил - сам пришел и рассказал о своих планах, епта. А не вот так, когда жену даже предупредить недосуг.
-
а как же подать этих некоторых в соответствующем освещении?
-
Т.е. если ответить на вопросы ксеракса про анальный секс, он ответит про уверенность в матери?
-
а как же подать этих некоторых в соответствующем освещении?
Как хотите подавайте, ничье мнение не изменится
-
как знать, как знать. Часто меняется.
-
я не понял, зачем говорить жене.
Затем, что люди по-разному представляют брак. Для многих замалчивание таких вещей недопустимо. Это во-первых.
Во-вторых, у него было два варианта: поговорить и сохранить спокойствие в семье, или же создать тайну, раскрытие которой грозит разводом. Он выбрал второе.
Она будет возражать, если муж втайне от неё подстрижёт газон?
Если это их общий газон, то да, нужно обсудить перед стрижкой. Ребенок общий. Деньги на тест тоже из семейного бюджета взялись, вряд ли мама спонсировала. Про эмоциональную составляющую я уже умалчиваю, а она есть, сколько обратное ни утверждай.
Как людей в треде выше: "нет доверия - такие отношения мне не нужны". С такими ничего не обсуждают, единственный вариант делать это за их спиной.
Если муж жену не уважает, считает ее мировоззрение глупостью, то развод - абсолютно правильное и адекватное решение, причем для обоих.
Девы, во вам делать нечего, кроме как с Зэрэксом спорить. ;D
Так и есть, вообще-то.)
это нормально. Если бы жена ему капала о материнской деменции - он мог бы маму к психиатру сводить. Это тоже нормально.
Зашибись вообще. Мам, моя жена считает, что ты чокнутая, пошли к психиатру. Нормально - это не "капать", а привести жизнеспособные аргументы. Типа "твоя мама стала забывать свое имя, кажется, что-то не так".
У них психология автора.
Восхищаюсь умением сделать глобальные выводы о психологии человека по нескольким строчкам. Даже психологи так не умеют.
не было бы такого. Тут взрывные тараканы на тему "мне не доверяют".
Вангуешь.
где же не было. Или пришедшая бумага что-то меняет?
Да, меняет. Поначалу она не поверила, а бумага показала, что не поверила зря.
ты людей сверху не читала. "Нет доверия - нет брака", "зачем мне такие отношения когда мне не доверяют" и так далее. Контакт или не контакт - в любом случае доверия уже нет. По её мнению. Скандалы "Ах ты мне не веришь?!" и пр и пр - кому нужны?
Имеют право. У разных людей разные взгляды на отношения. Если они настолько расходятся, то надо не скандалить, а не жениться расходиться, это всё равно не даст им жить счастливо.
Тем не менее, нет гарантии, что если бы этим людям близкий человек нормально и уважительно объяснил свои чувства, то они бы не прислушались. Все мы не роботы, и даже жесткие принципы могут слегка смягчиться, если речь идет о любимом и любящем человеке, который внимательно к тебе относится. А вот то, что если бы этот человек стихушничал и скрыл тест, то последовал бы развод, это почти 100%, потому что тут ни уважения, ни внимания. Чувак даже не пытается.
Т.е. если ответить на вопросы ксеракса про анальный секс, он ответит про уверенность в матери?
Вообще, это достаточно интересный вопрос. Я не про ксаракса, а в принципе. Почему сейчас, когда появились доступные ДНК-тесты, все сторонники права знать не бегут дружно проверять себя со своими отцами? Ведь аргумент про здоровье не такой уж глупый, на всякий пожарный надо бы знать, лишней такая инфа не будет, в любом случае.
-
Девы, во вам делать нечего, кроме как с Зэрэксом спорить. ;D
С Гуглом тоже спорили, и с Серокотом. Вон даже с Зябликом спорят, и с Реди. По мне, так все одного поля ягоды тролли. Видимо, нет более интересных занятий у нас.
-
Как людей в треде выше: "нет доверия - такие отношения мне не нужны". С такими ничего не обсуждают, единственный вариант делать это за их спиной.
Единственный вариант? А выбирать человека, которому нужны отношения с тобой таким, какой ты есть, - не вариант? Али нету таких?
-
Чота вспомнилось.
"Единственное место, где тебя примут таким какой ты есть - это ад".
-
Затем, что люди по-разному представляют брак. Для многих замалчивание таких вещей недопустимо. Это во-первых.
Во-вторых, у него было два варианта: поговорить и сохранить спокойствие в семье, или же создать тайну, раскрытие которой грозит разводом. Он выбрал второе.
судя по реакции автора первый вариант был "поговорить на взрывоопасную тему, грозящую разводом".
Если это их общий газон, то да, нужно обсудить перед стрижкой. Ребенок общий. Деньги на тест тоже из семейного бюджета взялись, вряд ли мама спонсировала. Про эмоциональную составляющую я уже умалчиваю, а она есть, сколько обратное ни утверждай.
он стриг лишь "свою" часть газона-ребенка. Эмоциональная составляющая тем больше, чем младше и наивнее человек.
Если муж жену не уважает, считает ее мировоззрение глупостью, то развод - абсолютно правильное и адекватное решение, причем для обоих.
Да ладно. В чём-то баба дура, в чём-то норм, в чём-то супер. Зачем развод? Другая особо лучше не будет.
Зашибись вообще. Мам, моя жена считает, что ты чокнутая, пошли к психиатру. Нормально - это не "капать", а привести жизнеспособные аргументы. Типа "твоя мама стала забывать свое имя, кажется, что-то не так".
Обязательно так грубо и напрямую?
Маман жизнеспособные аргументы, видимо, и привела.
Восхищаюсь умением сделать глобальные выводы о психологии человека по нескольким строчкам. Даже психологи так не умеют.
не нужно быть психологом, чтобы сделать выводы о сходстве психологии человека и серийного убийцы, которым этот человек восхищется и которого защищает.
Вангуешь.
лишь помню тему
Имеют право. У разных людей разные взгляды на отношения. Если они настолько расходятся, то надо не скандалить, а не жениться расходиться, это всё равно не даст им жить счастливо.
Тем не менее, нет гарантии, что если бы этим людям близкий человек нормально и уважительно объяснил свои чувства, то они бы не прислушались. Все мы не роботы, и даже жесткие принципы могут слегка смягчиться, если речь идет о любимом и любящем человеке, который внимательно к тебе относится. А вот то, что если бы этот человек стихушничал и скрыл тест, то последовал бы развод, это почти 100%, потому что тут ни уважения, ни внимания. Чувак даже не пытается.
да ладно, "настолько расходятся". У людей миллионы расходящихся взглядов. Это норма.
Скрытие это и есть и уважение и внимание. Чувак пытается уберечь нервного дерганого партнера с фобиями и комплексами от жестокой реальности.
Вообще, это достаточно интересный вопрос. Я не про ксаракса, а в принципе. Почему сейчас, когда появились доступные ДНК-тесты, все сторонники права знать не бегут дружно проверять себя со своими отцами? Ведь аргумент про здоровье не такой уж глупый, на всякий пожарный надо бы знать, лишней такая инфа не будет, в любом случае.
они не такие дешевые. А потом, это не так и приятно знать. Лишь ответственные люди способны преодолеть своё нежелание и лень и рискнуть узнать что-то плохое.
-
С Гуглом тоже спорили, и с Серокотом. Вон даже с Зябликом спорят, и с Реди. По мне, так все одного поля ягоды тролли. Видимо, нет более интересных занятий у нас.
Не скажите. Гугель просто глуп, Серокот однообразен, Зяблик — вообще непонятно, что за птица, а Рединька вполне последователен. Рединьку я лублу. Зэрэкса, впрочем, тоже — за занудство, прокачанное раз в двести лучше, чем у меня, и вполне себе ничегошный такой кругозор. ;D
-
Единственный вариант? А выбирать человека, которому нужны отношения с тобой таким, какой ты есть, - не вариант? Али нету таких?
разве есть другие люди? Те, кто говорят: "так ты ничего, только нужно живот подтянуть, зарплату поднять и Баха выучить - будем встречаться"? Все говорят, что принимают тебя такой какая ты есть. Все. А уже затем выясняется, что "с такой разницей взглядов мы не может оставаться вместе". Как в истории.
-
Дело не в форме, а в сути: если бы жена допускала право мужа знать, то ей было бы не важно, как он это право реализует.
Вообще-то нет, дело очень часто именно в форме. Одно дело сказать: "Слушай, моя маман меня достала, давай уже сделаем тест и утрём ей нос этой справкой", и другое дело сделать тест втайне от жены.
Мне не подошли бы оба варианта. О подобном договариваются на берегу, ящитаю, еще до планируемой беременности. Что-то вроде "дорогая, для меня очень важно иметь официальное подтверждение своего отцовства. Не хочу бросить на тебя тень, просто пунктик такой."
А вот эти "давай заморочимся, чтобы что-то доказать тому, кто стабильно тебя в говно вмазывает" для меня тож не особо приемлемо.
-
разве есть другие люди? Те, кто говорят: "так ты ничего, только нужно живот подтянуть, зарплату поднять и Баха выучить - будем встречаться"? Все говорят, что принимают тебя такой какая ты есть. Все. А уже затем выясняется, что "с такой разницей взглядов мы не может оставаться вместе". Как в истории.
Но муж ведь не рассказал жене про тест. Значит, он знал, что она будет против. Значит, понимал, что эта его черта ей не понравится. А это очень важный момент, его в 21 веке уже наверное всем надо обговаривать заранее. Так и чего он притворялся, что доверяет? Зачем? Почему было не найти женщину, которая за тесты?
-
Но муж ведь не рассказал жене про тест. Значит, он знал, что она будет против. Значит, понимал, что эта его черта ей не понравится. А это очень важный момент, его в 21 веке уже наверное всем надо обговаривать заранее. Так и чего он притворялся, что доверяет? Зачем? Почему было не найти женщину, которая за тесты?
Почему притворялся? Тогда доверял, а сейчас жена задницей повиляла перед негром на улице, он приревновал и доверять стал меньше. Если бы жена спокойно отреагировала на тест снова стал бы доверять сильно. Доверие как и любовь - плавающая функция зависящая от двух людей, а не один раз определенная константа. Поэтому забавно читать требования доверия.
А потом, зачем это проговаривать заранее? Сделать тест, узнать результаты, уничтожить бумажки и забыть навсегда. Как с изменой.
-
Как с изменой.
Ой
То есть вас волнует только то, что деньги вы потратите на своего ребенка, а не на чужого (важный, разумеется, момент)? А если была просто измена, без детей впоследствии, это пофиг?
-
Ой
То есть вас волнует только то, что деньги вы потратите на своего ребенка, а не на чужого (важный, разумеется, момент)? А если была просто измена, без детей впоследствии, это пофиг?
как меня может волновать что-то, о чём я не знаю?
Если узнаю - думаю, что пофиг. Получу моральное право на акцию возмездия в кругу брюнеток. Но ещё не узнал :)
-
Если бы жена спокойно отреагировала на тест снова стал бы доверять сильно.
Нет. Это мамочке в следующий раз было бы проще ему что-то внушить.
-
где же проще, если она облажалась и он это железно знает? Напротив.
-
где же проще, если она облажалась и он это железно знает? Напротив.
Да нет, это сын облажался, когда не послал маман в лес.
-
если бы жена не утопала в сибирские болоты, то может и послал бы маман. А так маман победила.
-
Слушайте, а ведь была здесь история, когда свекрор сделал тест ДНК внука, сравнив его со своей. Вышло, что они не родственники вообще. А потом, когда свекровь в свою очередь начала вопить мол, невестка нагуляла, та сделала тест ДНК ребенка и мужа, а также сравнила с результатом предыдущего теста. И вышло, что ее муж — не сын свекора. Краснела и бледнела в той истории как раз свекровушка в результате.
-
было бы смешно
-
Слушайте, а ведь была здесь история, когда свекрор сделал тест ДНК внука, сравнив его со своей. Вышло, что они не родственники вообще. А потом, когда свекровь в свою очередь начала вопить мол, невестка нагуляла, та сделала тест ДНК ребенка и мужа, а также сравнила с результатом предыдущего теста. И вышло, что ее муж — не сын свекора. Краснела и бледнела в той истории как раз свекровушка в результате.
Была ;D Помню.
-
К всего седьмой странице, аргументы любителей доверия и мыпонимаемобепозициикажд ыйвправесделатьсвойвыбор , свелись к твоя мама шлюха, твоя жена шлюха, анальной фиксации и мневасжаль.
При том что Ксаракс был очень корректен всю беседу.
Пичальное зрелище, совершенно не подкрепляющее даже вроде бы взвешенную позицию.
-
К всего седьмой странице, аргументы любителей доверия и мыпонимаемобепозициикажд ыйвправесделатьсвойвыбор , свелись к твоя мама шлюха, твоя жена шлюха, анальной фиксации и мневасжаль.
При том что Ксаракс был очень корректен всю беседу.
Пичальное зрелище, совершенно не подкрепляющее даже вроде бы взвешенную позицию.
стало интересно, откуда такой комплекс у неглупого в целом чувачка. кроме психологической травмы или застарелого троллинга ничего придумать не смог, лол
-
Ахтунг! Гуру психологии в треде!
-
Согласен, что муж скорбный на голову. Если сомневаешься, надо по тихому этот тест делать.
И +100500 к тому, чтоб этот тест делали всем обязательно, сразу в роддоме. И отцу, и матери (чтоб перепутанных детей исключить).
-
Согласен, что муж скорбный на голову. Если сомневаешься, надо по тихому этот тест делать.
И +100500 к тому, чтоб этот тест делали всем обязательно, сразу в роддоме. И отцу, и матери (чтоб перепутанных детей исключить).
Так он по-тихому и сделал, жена случайно узнала.
-
Так он по-тихому и сделал, жена случайно узнала.
Не очень-то и по-тихому, раз у докторов её номер оказался (или домашний). Если требовали второй номер оставить... да симку ради этого прикупить можно было б, чтоб просто валялась.
-
Ксаракс вполне согласен на взаимные проверки, так что какашками в него видеться несправедливо...
Но у меня возник вопрос - если муж не сделал ничего плохого - зачем таки было делать это в тайне?
-
Не очень-то и по-тихому, раз у докторов её номер оказался (или домашний). Если требовали второй номер оставить... да симку ради этого прикупить можно было б, чтоб просто валялась.
ну он думал, что по-тихому получится. Своими тупыми мозгами думал
-
Для тебя принципиально, чтобы твоя женщина не могла никак проверить, её это ребенок или нет? И чтобы она была в постоянном напряжении из-за этого?
Для меня принципиально, чтобы все вопросы, которые у нее ко мне есть, она задавала мне открытым текстом, а не тихушничала у меня за спиной.
оно же всё раскладывается на одинаковые эмоции? Привязанность, интерес, секс.
Не, не раскладывается. Важен именно этот человек, интереса, секса и т.п. у меня и без брака хватало. В плане йоппли так в браке и вовсе разнообразие заметно сократилось — но ради конкретно этого человека я на такое пойтить смог.
-
Но у меня возник вопрос - если муж не сделал ничего плохого - зачем таки было делать это в тайне?
Тут можно ванговать до бесконечности.
Например жена на любой намек на эту тему (ребенок не мужа) впадала в неадекват, потому попросить ее сделать тест равносильно самоубийству особо извращенным способом.
ну он думал, что по-тихому получится. Своими тупыми мозгами думал
Ну вот не верю, что результаты такого теста сообщили по телефону левому человеку.
-
Для меня принципиально, чтобы все вопросы, которые у нее ко мне есть, она задавала мне открытым текстом, а не тихушничала у меня за спиной.
Могу это понять. А если у тебя крышу при обсуждении какого-то важного для неё вопроса срывает? В истории и в треде широко представлен подход "если он допускает вероятность, что я ему изменила - мне эти отношения не нужны". Ей тогда втихую делать это или доводить тебя до нервного срыва во имя "честности"?
-
Могу это понять. А если у тебя крышу при обсуждении какого-то важного для неё вопроса срывает? В истории и в треде широко представлен подход "если он допускает вероятность, что я ему изменила - мне эти отношения не нужны". Ей тогда втихую делать это или доводить тебя до нервного срыва во имя "честности"?
Зачем так брутально? ;D Что мешает просто сказать "для меня это недопустимо"?
-
что именно недопустимо
-
А если у тебя крышу при обсуждении какого-то важного для неё вопроса срывает? В истории и в треде широко представлен подход "если он допускает вероятность, что я ему изменила - мне эти отношения не нужны". Ей тогда втихую делать это или доводить тебя до нервного срыва во имя "честности"?
Переведите мне на русский, те, кто вдруг это понял.
Кто на ком стоял?
-
что именно недопустимо
"Ты считаешь, что я могла тебе изменить. Для меня это недопустимо. Прощай". И где тут действия за спиной мужа или доведение его до нервного срыва?
-
А если у тебя крышу при обсуждении какого-то важного для неё вопроса срывает?
А на хрена ей в таком случае было со мной связываться?
Ей тогда втихую делать это или доводить тебя до нервного срыва во имя "честности"?
Это уж на ее усмотрение. И под ее ответственность, как следствие.
-
выше Ард писал, что хочет всё обсуждать со своей половинкой. Что и с кем обсуждать, если при попытке обсуждения дама валит в закат?
Это разжиревший упитанный таракан размером с бегемота.
А на хрена ей в таком случае было со мной связываться?
А она знала? А ты знал?
Это уж на ее усмотрение. И под ее ответственность, как следствие.
проблемы негров шерифа не ипут? Жена в истории так же думает, верно?
По факту этим решением ты создаёшь и являешься частью проблемы на ровном месте, которую приходится решать второму человеку.
-
А в фильмах после фразу "Твоя жена - шлюха" начинается драка в баре, а не сбор анализов с целью опровержения обвинения.
-
в фильмах машины при ДТП взрываются ярче тысячи звёзд
-
А она знала? А ты знал?
Мы обсудили принципиальные вопросы «на берегу», когда сообразили, к чему дело идет. Люди вообще умеют разговаривать, если что.
Жена в истории так же думает, верно?
Я не знаю, как она думает. Но, допустим, так. И что?
По факту этим решением ты создаёшь и являешься частью проблемы на ровном месте, которую приходится решать второму человеку.
Нет, проблема в изначально существовавшей (просто до поры до времени не проявлявшейся) несовместимости двух конкретных людей.
-
Мы обсудили принципиальные вопросы «на берегу», когда сообразили, к чему дело идет. Люди вообще умеют разговаривать, если что.
измены? измены с родственниками? трансгендер? религию? роли мужика и женщины? куда закапывать труп соседа если что? труп тёщи? труп друга? Это всё критично важно и принципиально в определенных обстоятельствах, которые могут наступить, а могут и не наступить. Все остальные возможные принципиальные вопросы тоже обсудили?
Нет, проблема в изначально существовавшей (просто до поры до времени не проявлявшейся) несовместимости двух конкретных людей.
если ты не можешь спокойно обсуждать измену, тест ДНК или что-то ещё, то ты и честности не можешь требовать в этих вопросах. Если сочетаешь одно с другим, как жена в истории - ты поступаешь деструктивно, транслируешь деструктивные установки на ваши отношения. Делая это, умывать руки и говорить: "это проблемы партнера" - деструктивно тем более. Это проблемы партнёра порождённые только и исключительно тобой.
"Изначально существовавшая несовместимость" тут не при чём.
-
Люди не обязаны обсуждать всё, что им не нравится.
Если бы мне на полном серьёзе предложили убить соседа и обокрасть его квартиру, я бы не стала ничего обсуждать и доказывать, а просто бы собрала вещи и ушла, потому что обсуждать тут нечего. Та самая изначально существовавшая несовместимость, ага.
-
измены?
Да, естественно. Само как-то по ходу дела получилось.
измены с родственниками?
Входит в предыдущий вопрос.
трансгендер?
Он тут каким боком?
религию?
Само собой.
роли мужика и женщины?
Обязательно.
куда закапывать труп соседа если что? труп тёщи? труп друга?
Куда — не обсуждали. Отношение к закону и человеческой жизни и возможные следствия — да. Плюс участие в военых действиях и т.п.
Все остальные возможные принципиальные вопросы тоже обсудили?
Не все, естественно. Но за несколько лет откровенного общения и совместных действий в различных ситуациях достаточное представление о человеке получить можно. Без гарантий, естественно, но куча сюрпризов отпадает.
Если сочетаешь одно с другим, как жена в истории - ты поступаешь деструктивно, транслируешь деструктивные установки на ваши отношения.
И что? Я не считаю разрушение отношений, по какой-либо причине переставших устраивать одного или более из участников, чем-то плохим.
Это проблемы партнёра порождённые только и исключительно тобой.
Нет. Есть особенность одного партнера, есть действия другого, вместе они приводят к возникновению проблемы. Ни то, ни другое по отдельности не является достаточным условием ее возникновения.
"Изначально существовавшая несовместимость" тут не при чём.
Обоснуй.
-
измены?
Мы тоже обсудили. И измены и потенциальных детей, и свое отношение к проверкам/сюрпризам, и конфликты с родственниками и друзьями, и куда прятать труп, и амнезию, и кому и состояние овоща, и места встреч в случае если придется бежать из города/страны.
А что тут не так?
-
трансгендер?
Он тут каким боком?
если кто-то захочет пол поменять.
Не все, естественно. Но за несколько лет открТак-тоовенного общения и совместных действий в различных ситуациях достаточное представление о человеке получить можно. Без гарантий, естественно, но куча сюрпризов отпадает.
И я тоже говорю, что не все. Не всё можно заранее обсудить и предусмотреть. Не говоря о том, что люди изменятся и могут изменить своё мнение по многим этим вопросам.
И что? Я не считаю разрушение отношений, по какой-либо причине переставших устраивать одного или более из участников, чем-то плохим.
Нет. Есть особенность одного партнера, есть действия другого, вместе они приводят к возникновению проблемы. Ни то, ни другое по отдельности не является достаточным условием ее возникновения.
Разрушение отношений есть нечто нейтральное, не плохое - или таки проблема? Или проблема - это не плохо?
Обоснуй.
Ок, несовместимость в узком смысле. Когда человек активно вмешивается в чужие права и инициирует разрыв по причине правомерного отказа в таком доступе. Так-то любую причину распада отношений можно назвать несовместимостью, это как с богом в христианстве.
Мы тоже обсудили. И измены и потенциальных детей, и свое отношение к проверкам/сюрпризам, и конфликты с родственниками и друзьями, и куда прятать труп, и амнезию, и кому и состояние овоща, и места встреч в случае если придется бежать из города/страны.
А что тут не так?
всё так, мой тезис был в том, что обсудили не всё и возможны принципиальные заранее не освещенные вопросы.
-
Хорошо, обсудили не всё
Но суть не меняется: женщине не понравился тест за ее спиной не потому, что это женский заговор по обереганию шлюх, а потому, что такое поведение просто для нее неприемлемо. Для нее лично, при том что она никому не изменяла.
-
если кто-то захочет пол поменять.
Это примерно как обсуждать вероятность падения метеорита на голову :]
И я тоже говорю, что не все.
Ну так из гарантированного в этом мире есть только смерть.
Не всё можно заранее обсудить и предусмотреть. Не говоря о том, что люди изменятся и могут изменить своё мнение по многим этим вопросам.
Естественно, может произойти какая-либо фигня, и из-за нее может в т.ч. разрушиться брак. И что?
Разрушение отношений есть нечто нейтральное, не плохое - или таки проблема?
Разрушение отношений, по какой-либо принципиально важной причине переставших устраивать их участников — решение проблемы.
Ок, несовместимость в узком смысле.
А без разницы в каком. Если она принципиальная и актуальная, нах такие отношения не нужны.
-
Хорошо, обсудили не всё
Но суть не меняется: женщине не понравился тест за ее спиной не потому, что это женский заговор по обереганию шлюх, а потому, что такое поведение просто для нее неприемлемо. Для нее лично, при том что она никому не изменяла.
женский заговор по обереганию шлюх основан на требовании от мужиков полного и неоправданного доверия. Тест за спиной не приемлем для женщины потому, что она требует от мужика полного и неоправданного доверия.
Совпадение? Не думаю!
Разрушение отношений, по какой-либо принципиально важной причине переставших устраивать их участников — решение проблемы.
А без разницы в каком. Если она принципиальная и актуальная, нах такие отношения не нужны.
Отношения - игра с положительной суммой для обоих участников. Иногда со значительной положительной суммой. Её обнуление не катит на решение проблемы, а точнее - одну проблему решаем, десять создаём.
-
Отношения - игра с положительной суммой для обоих участников. Иногда со значительной положительной суммой. Её обнуление не катит на решение проблемы, а точнее - одну проблему решаем, десять создаём.
Игроку не важен суммарный результат игры. Условно игроки М и Ж
Вполне достаточно, что бы для одного игрока развод был более выгодной стратегией и брак развалится с выгодой для него.
-
Отношения - игра с положительной суммой для обоих участников.
Только пока в них все в порядке. Если вылезла принципиальная несовместимость, уже далеко не все в порядке.
-
женский заговор по обереганию шлюх основан на требовании от мужиков полного и неоправданного доверия. Тест за спиной не приемлем для женщины потому, что она требует от мужика полного и неоправданного доверия.
Если вы думаете, что у женщин коллективный разум, то разговаривать нам точно не о чем
Какая разница, почему для конкретной женщины неприемлемо то или иное поведение? Она ко всем остальным женщинам отношения не имеет, каждый живет по-своему
Отношения - игра с положительной суммой для обоих участников. Иногда со значительной положительной суммой. Её обнуление не катит на решение проблемы, а точнее - одну проблему решаем, десять создаём.
Цель отношений - получать удовольствие от общества друг друга. Как только этот момент исчезает, жить вместе нет смысла, это принесет только страдания обоим.
-
Игроку не важен суммарный результат игры. Условно игроки М и Ж
Вполне достаточно, что бы для одного игрока развод был более выгодной стратегией и брак развалится с выгодой для него.
в истории это невыгодно для всех участников. Мужу это надо? нет. Жене? Тоже нет, она плачет уезжая, если бы только она могла справиться с тараканами в голове она бы осталась с мужем.
Если вы думаете, что у женщин коллективный разум, то разговаривать нам точно не о чем
Какая разница, почему для конкретной женщины неприемлемо то или иное поведение? Она ко всем остальным женщинам отношения не имеет, каждый живет по-своему
Ну что вы, мурмур! Как вы могли обо мне такое подумать! Сказать, что у женщин Коллективный Разум было бы неоправданным и неслыханным комплиментом и преувеличением.
Скорее это муравьиные инстинкты. Каждый индивидуальный муравей не имеет отношения ко всем остальным муравьям, каждый живёт по-своему, а все вместе они выполняют необходимые муравейнику функции, сами того не осознавая.
Каждой женщине живущей по-своему выгодно требовать полного доверия и подчинения. Другое дело что съесть то она съест, да кто ей даст? Но хотеть это ей не мешает. А вместе совокупность повадок индивидуальных женщин можно трактовать как "всемирный заговор шлюх", как это сделали вы. А можно и более научно, по-моему. Идея ваша по-своему хороша и имеет свою притягательность.
Цель отношений - получать удовольствие от общества друг друга. Как только этот момент исчезает, жить вместе нет смысла, это принесет только страдания обоим.
Удовольствие не бинарная функция. Сейчас и тут удовольствие есть, потом и там его не будет, затем оно снова появится. Зависит от места, времени, ситуации. А то, что без отношений может стать ещё хуже?
Если в десяти ситуациях люди получали удовольствие, а в одиннадцатой один из них испытывает баттхёрт из-за своих личных проблем и намерен расстаться, чтобы неприятные ощущения прекратить - может быть выгоднее обоим, в том числе и испытывающему баттхёрт проапгрейдить содержимое психики и головушки, чем расторгать всё и вся.
-
Если в десяти ситуациях люди получали удовольствие, а в одиннадцатой один из них испытывает баттхёрт из-за своих личных проблем - может быть выгоднее обоим, в том числе и испытывающему баттхёрт проапгрейдить содержимое психики и головушки, чем расторгать всё и вся.
Может быть выгоднее, может быть нет. Это им решать, а не нам с тобой.
-
Игроку не важен суммарный результат игры. Условно игроки М и Ж
Вполне достаточно, что бы для одного игрока развод был более выгодной стратегией и брак развалится с выгодой для него.
в истории это невыгодно для всех участников. Мужу это надо? нет. Жене? Тоже нет, она плачет уезжая, если бы только она могла справиться с тараканами в голове она бы осталась с мужем.
Жене лучше быть одной, чем быть с таким мужем, поэтому она уходит? Какие тараканы? Ради чего менять свою отношение к жизни?
Когда я узнал, что мою почту пытались взломать для проверки моей верности я сразу закончил отношения, хотя до этого всё было ок
-
Может быть выгоднее, может быть нет. Это им решать, а не нам с тобой.
сложно возражать
Жене лучше быть одной, чем быть с таким мужем, поэтому она уходит? Какие тараканы? Ради чего менять свою отношение к жизни?
Когда я узнал, что мою почту пытались взломать для проверки моей верности я сразу закончил отношения, хотя до этого всё было ок
меняться ради семьи, не?
Если человек из-за одного поступка рвёт отношения - там и до поступка всё на соплях держалось.
-
Поступки бывают разными. Если мой молодой человек меня ударит, я порву отношения, независимо от того, что было раньше.
-
Если человек из-за одного поступка рвёт отношения - там и до поступка всё на соплях держалось.
А сколько поступков достаточно? После скольких случаев можно признать партнера неадекватом?
-
Поступки бывают разными. Если мой молодой человек меня ударит, я порву отношения, независимо от того, что было раньше.
трое совместных детей, после развода остающихся с ним, он миллионер, оплачивающий дорогое лечение ваших родителей. Вы страшная толстая домохозяйка без работы.
Всё ещё уходите с одного пинка?
А сколько поступков достаточно? После скольких случаев можно признать партнера неадекватом?
признать партнера неадекватом можно на ровном месте. Но если многое связывает - единичное неудобство не будет поводом для разрыва.
-
Если человек из-за одного поступка рвёт отношения - там и до поступка всё на соплях держалось.
Смотря какой поступок. Из-за некоторых можно расчленить, и все будут на твоей стороне. Кроме суда, конечно.
-
Да, ухожу. Я не проститутка, чтобы ради денег стелиться под мужика.
Другое дело, что я изначально не доведу свою жизнь до такого.
-
трое совместных детей, после развода остающихся с ним, он миллионер, оплачивающий дорогое лечение ваших родителей. Вы страшная толстая домохозяйка без работы.
Всё ещё уходите с одного пинка?
Уже не первая в этой теме влажная фантазия о материальной зависимости женщины)
Тогда пазл сходится, идеальная патриархальная семья века 17 - кровавая простыня после свадьбы, полный контроль, чтобы быть уверенным, что ребёнок не от конюха, и вообще как она смеет залупаться, я же такой самец-молодец, а глупая баба одна пропадёт)
Я, наверное, сейчас кое-кого огорчу, но в современном мире женщине не обязательно терпеть неприятного мужика ради материальных благ, карьерных возможностей у нас не меньше. А если такое и происходит, то назвать это семьёй сложно, обычная бытовая проституция.
-
Да, ухожу. Я не проститутка, чтобы ради денег стелиться под мужика.
Другое дело, что я изначально не доведу свою жизнь до такого.
Не проститутка, зато плохая, безответственная мать и отвратная дочь.
Все так думают, что не доведут.
Уже не первая в этой теме влажная фантазия о материальной зависимости женщины)
Тогда пазл сходится, идеальная патриархальная семья века 17 - кровавая простыня после свадьбы, полный контроль, чтобы быть уверенным, что ребёнок не от конюха, и вообще как она смеет залупаться, я же такой самец-молодец, а глупая баба одна пропадёт)
Я, наверное, сейчас кое-кого огорчу, но в современном мире женщине не обязательно терпеть неприятного мужика ради материальных благ, карьерных возможностей у нас не меньше. А если такое и происходит, то назвать это семьёй сложно, обычная бытовая проституция.
Мужики зарабатывают больше и женщины финансово зависят от них куда чаще, чем наоборот. Влажные фантазии тут проецируют всякие мечтающие о финансовой независимости женщин :D
Не обязана, у нас свободная страна. Но место таких необязанных долго свободным не остаётся.
Вы что-то имеете против бытовой проституции?
-
Почему плохая мать? Детям будет лучше с отцом-миллионером, а не с нищей матерью ;D
А если мои родители считают, что я должна терпеть побои от мужа, то пусть сами с ним и живут.
-
Не проститутка, зато плохая, безответственная мать и отвратная дочь.
Мужики зарабатывают больше и женщины финансово зависят от них куда чаще, чем наоборот. Влажные фантазии тут проецируют всякие мечтающие о финансовой независимости женщин :D
Не обязана, у нас свободная страна. Но место таких необязанных долго свободным не остаётся.
Вы что-то имеете против бытовой проституции?
А с чего это человек, который может ударить своего партнера будет хорошим отцом? Да и никто не мешает ему потом участвовать в воспитании детей.
Разница в доходах не означает, что тот кто получает меньше не может себя обеспечить. Так что о финансовой независимости это вполне реальности
-
Не обязана, у нас свободная страна. Но место таких необязанных долго свободным не остаётся.
Интересно, насколько им важно, что не устраивающее их место займет кто-то другой? :]
Вы что-то имеете против бытовой проституции?
Брезгливость, ага.
-
Почему плохая мать? Детям будет лучше с отцом-миллионером, а не с нищей матерью ;D
А если мои родители считают, что я должна терпеть побои от мужа, то пусть сами с ним и живут.
вы не против детей оставить. Тогда ок.
Родители не будут жить с ним, они помрут без лечения. По вашей вине.
А с чего это человек, который может ударить своего партнера будет хорошим отцом? Да и никто не мешает ему потом участвовать в воспитании детей.
Разница в доходах не означает, что тот кто получает меньше не может себя обеспечить. Так что о финансовой независимости это вполне реальности
в чём связь битья малогодного партнера и отцовства?
Жить в хрущобе на дошираке - почему бы и нет. Не, можно конечно финансово стать на ноги. Но это не очень популярный выбор для женщин.
Интересно, насколько им важно, что не устраивающее их место займет кто-то другой? :]
уходить навсегда и уходить с возможностью вернуться - разные уходить.
Брезгливость, ага.
к чему? к тому, что женщины спят без огромной любви? а что такого? это их естественное поведение.
Есть теория, что в первобытной коммуне женщин всей толпой пользовали. И что фрикции при половом акте нужны, чтобы вытеснить из влагалища сперму предыдыдущих йопарей.
-
уходить навсегда и уходить с возможностью вернуться - разные уходить.
Если не собираешься возвращаться, разница становится несущественной.
к чему? к тому, что женщины спят без огромной любви?
Нет, при чем тут любовь? К тому, что спят не из желания спать, а из каких-то внешних соображений, скорее.
Есть теория, что в первобытной коммуне женщин всей толпой пользовали.
Не вижу вокруг себя первобытной коммуны.
-
Если не собираешься возвращаться, разница становится несущественной.
Сегодня не собираешься, завтра соберешься. Тогда разница станет существенной.
Нет, при чем тут любовь? К тому, что спят не из желания спать, а из каких-то внешних соображений, скорее.
работать без желания можно, посещать мероприятия без желания можно, с друзьями без желания встречаться можно, а спать без желания нельзя?
Не вижу вокруг себя первобытной коммуны.
это было о естественности такого состояния и такого поведения женщин. К слову о шлюшести :D
-
Ну положительный тест на отцовство не изменит того факта, что муж считает, что ему изменяют.
-
Сегодня не собираешься, завтра соберешься. Тогда разница станет существенной.
Или не соберешься. И не станет.
работать без желания можно, посещать мероприятия без желания можно, с друзьями без желания встречаться можно, а спать без желания нельзя?
К разным вещам и отношение разное. Впрочем, ладно работа, которую один хрен работать надо, но на хрена посещать мероприятия и встречаться с друзьями без желания, мне как-то затруднительно понять.
это было о естественности такого состояния и такого поведения женщин. К слову о шлюшести :D
Да ну? А оно точно было не вынужденным, такое поведение, если вообще было? ;]
-
Ну положительный тест на отцовство не изменит того факта, что муж считает, что ему изменяют.
Нельзя спорить с кормильцем. ;D
-
Вспоминается шуточка про счётчик входящих
-
Можно пояс верности жене заказать для ограничения доступа.
Из черной толстой кожи, с зубчиками, заклепками и замочками.
-
Мне удалось осилить только шесть, кажется, страниц.
Я вот понять не могу. Почему многие возмущаются тем, что мужик сделал тест тайком от жены, при этом признавая, что, озвучь он свое желание, от такого партнера бежали бы, ибо "нидоверие"?
Дело-то не в том, скрыл факт мужик или нет. Вас возмущает то, что мужчина смеет не доверять женщине, с которой живет.
Если подозрения появились - неважно, почему - от них так просто не отделаться. Мужику капает на мозги мама, судя по всему, не один день. Мама в его жизни тоже авторитет, могла и аргументы какие-то приводить, и в принципе сомнения заронить. Может, мужик решил, что лучше сделать тест тайно, жену не раня. Это зря, на мой взгляд, лучше бы напрямую сказал. Но и его понять можно.
Но позиция "если мужчина мой захочет сделать тест ДНК - значит, он мне не доверяет - значит, мы расстаемся" меня немного удивляет, да. Совместная жизнь не всегда безоблачная, бывают тучки и проблемы. Недоверие в том числе. С этим работать надо, а не рубить сплеча. В конце концов, при возникшем недоверии нелегко обоим партнерам.
В начале треда еще возмущались, зачем мужик-дурак женится, если жене не доверяет. Дык всё меняется, отношение меняется. Раньше доверял, теперь - по ряду причин - доверяет не полностью. Проблему надо решать. А не бугуртить в стиле "раз ты женился, априори доверять должен, а иначе сволочь и лес вот там".
-
К разным вещам и отношение разное. Впрочем, ладно работа, которую один хрен работать надо, но на хрена посещать мероприятия и встречаться с друзьями без желания, мне как-то затруднительно понять.
потому что заранее пообещал туда пойти?
Да ну? А оно точно было не вынужденным, такое поведение, если вообще было? ;]
неееееет! наверняка им нравилось. Даже сейчас Дом не предполагает женской моногамности без пояса верности с заклёпками.
-
потому что заранее пообещал туда пойти?
Если там не планируется что-то важное, что без меня не выйдет, предпочитаю предупредить и слиться. Все лучше, чем отбывать повинность и портить всем настроение кислой рожей :]
-
Но позиция "если мужчина мой захочет сделать тест ДНК - значит, он мне не доверяет - значит, мы расстаемся" меня немного удивляет, да. Совместная жизнь не всегда безоблачная, бывают тучки и проблемы. Недоверие в том числе. С этим работать надо, а не рубить сплеча. В конце концов, при возникшем недоверии нелегко обоим партнерам.
А если избил - это тоже такая тучка после которой уходить не надо? Зависит от формы подачи, на самом деле, но в любом случае - он имеет право на недоверие? А я почему не имею права на устраивающие меня отношения?
-
А если избил - это тоже такая тучка после которой уходить не надо?
Опять старые песни о главном. Если баба получила звиздюлей, то в 99% она знала на что идёт, но думала что проскочит. По простому - довела бедного мужика .
Соответственно, не нужно ждать пока уйдёт, а нужно гнать ссаными тряпками такую. И выписывать себе нормальную, без выипашек.
-
Смотрите на вещи под другим углом.
(http://radikal.ru)(http://s45.radikal.ru/i110/1704/c7/91d2184df222.jpg) (http://radikal.ru)
-
Пришла Неточка и опошлила праведные гневления Рединьки и Зэрэкса. ;D
Ну ничего святого! ;D
-
В начале треда еще возмущались, зачем мужик-дурак женится, если жене не доверяет. Дык всё меняется, отношение меняется. Раньше доверял, теперь - по ряду причин - доверяет не полностью. Проблему надо решать.
А не получится ли потом так, что мужу понравится проверять, а жене придется пожизненно пытаться "вернуть честное имя"? И оправдываться за каждые пять минут опоздания с работы? Мол, недоверие тут мама посеяла, давай решать что-то. Читать твои переписки, например. И приложение для слежения установи. И пояс верности тоже можно, да.
-
почему опошлила? разнообразила. А святого ничего нет, это да.
-
А не получится ли потом так, что мужу понравится проверять, а жене придется пожизненно пытаться "вернуть честное имя"? И оправдываться за каждые пять минут опоздания с работы?
Ну так она же сама к этому привела.
-
А не получится ли потом так, что мужу понравится проверять, а жене придется пожизненно пытаться "вернуть честное имя"? И оправдываться за каждые пять минут опоздания с работы?
Ну так она же сама к этому привела.
Каким таким образом? Тем что его маменьке не с того конца лизнула? Или тем что непохожего на мужа ребенка родила?
-
а если жене руку подать на выходе из кареты - не придётся ли её за ручку всю жизнь водить, и в сортир и к гинекологу и к подружкам?
-
Есть очень-очень простой способ избежать терзаний. С самого начала предоставлять супругу/е право в любой момент свалить куда угодно и к кому угодно. Только тогда и учиться чревато, и жилплощадь заводить, и детей рожать. Ну или хорошо бы было жениться сразу на нескольких, а не только вдвоем. Рин вот в соседней теме объясняет, что жениться на самом себе нельзя. А жениться на четырех однокурсниках тоже нельзя? А почему? Ущемление прав же.
-
а разве право свалить куда угодно нуждается в чьём-то "предоставлении"? Оно неотчуждаемо. Кроме случаев законного лишения свободы как то нахождения под стражей.
-
а если жене руку подать на выходе из кареты - не придётся ли её за ручку всю жизнь водить, и в сортир и к гинекологу и к подружкам?
С пальцем-то не сравнивайте. Да и есть дамы, которые и сами рады не будут, если вы им руку подадите. Могут и вам подать.
Есть очень-очень простой способ избежать терзаний. С самого начала предоставлять супругу/е право в любой момент свалить куда угодно и к кому угодно. Только тогда и учиться чревато, и жилплощадь заводить, и детей рожать.
Можно еще проще: договориться обо всем на берегу. Умные особо недоверчивые, прошаренные и гугля брачные контракты и обязательный тест на отцовство пропагандонятируют.
Жить вообще чревато.
-
Из этого холивара на 11 страниц делаю вывод, что мужик правильно втихую решил провести этот тест, а то вон сколько моральных терзаний. Меньше знаешь-крепче спишь :-\
-
Из этого холивара на 11 страниц делаю вывод, что мужик правильно втихую решил провести этот тест, а то вон сколько моральных терзаний. Меньше знаешь-крепче спишь :-\
По такой логике можно изменять тайком от жены/мужа. А чего, правильно, что скрывал(а)! Столько моральных терзаний же ж.
-
Позиция Ксаракса мне импонирует. Если ты способен на деторождение, ты вправе знать, чьих именно детей ты рожаешь.
Если не хочется, никто тебя не заставляет их рожать. Можешь и не рожать, никто тебе слова дурного за это не скажет.
Пусть дети между собой различаются не больше, чем все организмы всех возрастов. Но право на знание своей генеалогии пусть останется незыблемым.
-
По такой логике можно изменять тайком от жены/мужа. А чего, правильно, что скрывал(а)! Столько моральных терзаний же ж.
Супружеская измена и получение информации о том своего ли ты ребёнка растишь, в своё ли вкладываешься деньгами/временем для меня два несопоставимых понятия. Хоть я этого и не понимаю, но признаю, что части людей важно знать свою ли часть ДНК они растят, имеют право знать. Не доверять, а знать. ТоОбида женщины - исключительно её заморочка, сама себе дятел, что накручивает .
-
Маргейт, то есть, вы нормально относитесь к тому, что муж считает, что вы ему можете изменить? ;D
-
Маргейт, то есть, вы нормально относитесь к тому, что муж считает, что вы ему можете изменить? ;D
но ведь технически говоря, все могут изменять если только не прикованы к батарее
-
Ага, я себя знаю - я могу :D Однако, часть форума в одной теме однажды сошлась во мнении, что просить справки у партнёра об отсутствии ЗППП - здравая идея ;)
-
Ага, я себя знаю - я могу :D Однако, часть форума в одной теме однажды сошлась во мнении, что просить справки у партнёра об отсутствии ЗППП - здравая идея ;)
Эм, одно дело - предполагать, что до знакомства со мной парень вел далеко не монашеский образ жизни (к слову, ЗППП можно подхватить и от постоянного партнера). И другое - то, что он, находясь в отношениях со мной может изменять.
-
Справка о наличии ЗППП и ДНК - тест потомства для меня одного поля ягоды.
-
Справка о наличии ЗППП и ДНК - тест потомства для меня одного поля ягоды.
Вот только почему-то справку о ЗППП просят заранее, во избежание, а про ДНК разговоры начинаются, когда петух в жёппь клюнет Мама нашепатала, не раньше.
-
Тут слово матери против слова жены. Обе важные женщины в жизни. Сложно между двух огней :-\
-
Тут слово матери против слова жены. Обе важные женщины в жизни. Сложно между двух огней :-\
Возможно, но:
1. Мать не выбирают, а жену ты сам выбрал, не за глаза же да, мои пони живы
2. Есть понятие презумпции невиновности. Не жена должна оправдываться, что не верблюд, а мать должна сколь-нибудь внятно объяснить схра ли она считает невестку шлвой.
-
2. Есть понятие презумпции невиновности. Не жена должна оправдываться, что не верблюд, а мать должна сколь-нибудь внятно объяснить схра ли она считает невестку шлвой.
неужели то, что по различным прикидкам от 2 до 10 процентов мужчин воспитывает чужих детей, полагая их своими, не является достаточной причиной для проверки любой женщины? ^^
-
неужели то, что по различным прикидкам от 2 до 10 процентов мужчин воспитывает чужих детей, полагая их своими, не является достаточной причиной для проверки любой женщины? ^^
По статистике, 75% мужчин изменяют своим женам. Это ли не весомая причина, чтобы регулярно проверять переписки и звонки мужа?
-
неужели то, что по различным прикидкам от 2 до 10 процентов мужчин воспитывает чужих детей, полагая их своими, не является достаточной причиной для проверки любой женщины? ^^
Вопрос личного выбора каждого. Для меня - нет, не является. Если по статистике изменяет каждый второй (условно) мужчина - для меня это точно также не повод подозревать конкретного того человека, с которым я выбрала провести жизнь.
-
По статистике, 75% мужчин изменяют своим женам. Это ли не весомая причина, чтобы регулярно проверять переписки и звонки мужа?
но ведь в случае измены мужа жена ничего не теряет
в случае если жена вешает на мужчину чужого ребенка он в никуда тратит огромное количество денег, времени и сил
Вопрос личного выбора каждого. Для меня - нет, не является. Если по статистике изменяет каждый второй (условно) мужчина - для меня это точно также не повод подозревать конкретного того человека, с которым я выбрала провести жизнь.
ясненько, ясненько
ну что же, как я уже говорил, женщины могут позволить себе такую точку зрения без серьезного ущерба
-
Ок. То есть, женщина может изменять, но должна предохраняться, чтобы не было детей ;D Интересная точка зрения, запишем.
-
но ведь в случае измены мужа жена ничего не теряет
в случае если жена вешает на мужчину чужого ребенка он в никуда тратит огромное количество денег, времени и сил
Таки шо, женщины перестали терять время и силы, гладя мужнины рубашки, пока этот герр шляться изволит?
-
но ведь в случае измены мужа жена ничего не теряет
Угумс. Только деньги из семьи на сторону идут (особенно актуально, когда пашут оба, и лишних денег при этом нет). А самая скасска начинается, если в результате измены рождается ребенок. На него еще больше денег уходить будет, + еще один наследник (что я на своей шкуре прочувствовала)
Ок. То есть, женщина может изменять, но должна предохраняться, чтобы не было детей ;D Интересная точка зрения, запишем.
Так у Xaraxа это красной нитью проходит: измена - это не страшно. Поэтому я его отчасти понимаю - в случае открытого брака (пусть даже условно открытого) подтверждение отцовства лишним не будет. Ну а я на открытый брак не подписывалась (о чем мужа заранее предупредила), для меня обвинение в измене = заявка на развод.
-
Таки шо, женщины перестали терять время и силы, гладя мужнины рубашки, пока этот герр шляться изволит?
у вас там ведь дом рубашками завешан, да? прачечная?
-
Таки шо, женщины перестали терять время и силы, гладя мужнины рубашки, пока этот герр шляться изволит?
у вас там ведь дом рубашками завешан, да? прачечная?
Это частный пример, один из. И соль здесь не в рубашках.
-
Угумс. Только деньги из семьи на сторону идут (особенно актуально, когда пашут оба, и лишних денег при этом нет).
Представь себе сама, сколько денег требуется затратить на ребенка и сколько на перепихон на стороне и сделай выводы
А самая скасска начинается, если в результате измены рождается ребенок. На него еще больше денег уходить будет, + еще один наследник (что я на своей шкуре прочувствовала)
Вас так возмущает идея того, что вас хотели заставить платить за чужого вам ребенка, но в то же время Вы нормально относитесь к тому, что женщины вешают на шею мужьям чужих детей?
Это частный пример, один из. И соль здесь не в рубашках.
да я понял, понял
опять начинается нытье о тяжелой женской доле и работе по дому
ведь надо руками отстирать белье в ледяной воде загрузить белье в машинку приготовить вкусную еду в печи засыпать проукты в мультиварку перемыть горы посуды руками загрузить посудомойку и т.д.
-
Вы так отвратительно переоцениваете значимость денег в контексте.
-
Вы так отвратительно переоцениваете значимость денег в контексте.
ну да, я ценю свои деньги, потому что это мое время
но по-моему Вы цените деньги не меньше моего, иначе Вас бы так не возмущал уход денег на ребенка, заделанного мужем на стороне
-
Вы так отвратительно переоцениваете значимость денег в контексте.
ну да, я ценю свои деньги, потому что это мое время
но по-моему Вы цените деньги не меньше моего, иначе Вас бы так не возмущал уход денег на ребенка, заделанного мужем на стороне
Сплюньте, а. У меня такого не наблюдается, адресатом ошиблись.
Ценить можно, но измерять ими все не стоит.
И никакого нытья на тему "тяжкоженской доли". Просто обидно, согласитесь, если вы вкладываете душу и любовь (и силы со временем немного, да) в ужин для того, кто в это время вкладывает кое-что другое и в другую.
-
Вас так возмущает идея того, что вас хотели заставить платить за чужого вам ребенка, но в то же время Вы нормально относитесь к тому, что женщины вешают на шею мужьям чужих детей?
Я никому никого не вешала. И ни за кого не платила - это в семье моих родителей такая ситуация была. Мой дед построил дачу дочке моего отца от любимой женщины (ну, то есть, он думал, что мне строит, но все было записано на отца, а он по-своему имуществом распорядился). ;) Так что не надо мне говорить о "безвредности" мужских измен.
Обман в этих вопросах всегда омерзителен, и все эти "ачотакова" с обеих сторон тоже. Но проверки тоже мерзопакостны.
-
Сплюньте, а. У меня такого не наблюдается, адресатом ошиблись.
Ценить можно, но измерять ими все не стоит.
И никакого нытья на тему "тяжкоженской доли". Просто обидно, согласитесь, если вы вкладываете душу и любовь (и силы со временем немного, да) в ужин для того, кто в это время вкладывает кое-что другое и в другую.
вы оцениваете свой вклад души/любви и т.д. в несколько миллионов (сумма на ребенка по минимуму, если на него забить и просто платить алименты)?
Обман в этих вопросах всегда омерзителен, и все эти "ачотакова" с обеих сторон тоже. Но проверки тоже мерзопакостны.
обман плохо. проверки плохо. это все, что вам нужно знать о женской логике
-
Не могу измерить в денежном эквиваленте, не продаюсь, извините, только по любви.
-
Серокот, смысл какой был? Итак понятно было, что в отказ пойдёт, я не я и в деньгах не мерюсь?
-
Серокот, смысл какой был? Итак понятно было, что в отказ пойдёт, я не я и в деньгах не мерюсь?
Так логично жи. А что вы предполагали увидеть?
-
Я у него спрашивал.
-
Уж говорили, что тест только на отцовство, а нет на лядство. А что дальше? Как доказывать, что ты не верблюд? Второму ребёнку тоже тест делать, вдруг в в подоле принесла, но это не точно?
Мамо плохого не по советует. Почему, если человек о вас гадости говорит, то вы должны оправдываться, а не посылать нахрен? Этожемамо!
Прошу заметить, что идея изначально не мужу принадлежала. И хз на что он поведется в следующий раз. Тут минимум ребёнка надо от такой родни защищать, не думаю, что эта бабень способна будет держать рот на замке.
-
Таки да. Теоретически даже между двумя детьми могла быть связь с любовником/любовницей. Это вообще в генах детей не скажется никак. Физически они общие.
-
Этожемамо!
Которая сама еще та б... по статистике, а значит гавкать на темы чужой морали не должна.
Но да, если послать маму туда, где ей место, может произойти ужасное. Ты лишишься общей семьи с этой чудесной женщиной.
-
А кто помнит, чем кончилась история, в которой мамо требовала, чтоб сыначка ушёл от жены к левой бабе, от которой у него якобы ребёнок (зачатый во время отсутствия сыначки в стране, ага), и на тест не соглашалась "я уверена, что это твой, вернись и воспитывай!!!"
-
А кто помнит, чем кончилась история, в которой мамо требовала, чтоб сыначка ушёл от жены к левой бабе
Перманентной жопой.
Ибо мужик породы мамсик в принципе неспособен прекратить мамины закидоны, а автор непрерывно "входит в положение мужа", как положено хорошей жене.
-
Ллять, ну кто мешал мужику открыть рот и сказать "дорогая, я знаю что тебе это может быть неприятно. Но и мне неприятно слушать от мамы такое. Давай сделаем этот дурацкий тест и пусть успокоится уже" Нет, надо хитренько и подло за спиной все делать, прямо фу!
ЗЫ примеряя ситуэйшн на себя: любые проверки но за счёт мамо. она придумала, она пусть и платит за сие удовольствие.
-
Так у Xaraxа это красной нитью проходит: измена - это не страшно. Поэтому я его отчасти понимаю - в случае открытого брака (пусть даже условно открытого) подтверждение отцовства лишним не будет.
А у статистики красной линией проходит, что по разным источникам от десяти до пятидесяти процентов мужиков воспитывают чужих детей. Поэтому если женщина требует доверия, оскорбляется и отказывается делать ДНК тест - логично требовать доверия, оскорбляться и отказываться с такой женщиной оформлять брак и отцовство на детей. А при одном упоминании об этом разворачиваться и гордо уходить в никуда. Это страх как оскорбительно думать, что мужик может уйти и потребуется делить имущество, ты же веришь моим честным глазам, дорогая?
Бред? Бред. Женские заморочки на тему собственного лядства и теста не менее бредовы. Извинить можно, но лишь под соусом "баба баба и она как обычно неправа". Как мужик должен обладать огромными достоинствами и долго, дорого и с фантазией компенсировать отказ от брака, чтобы его терпели в отношениях при прочих равных, так и женщина должна так же долго, дорого и с фантазией компенсировать отказ от теста - чтобы терпели её.
-
В моем пониленде предполагается, что брак нужен обеим сторонам одинаково, нет? Равно как и общие дети. Поэтому и расписываться и рожать надо только с тем и тогда, когда есть полное доверие.
-
А у статистики красной линией проходит, что по разным источникам от десяти до пятидесяти процентов мужиков воспитывают чужих детей.
Разброс исчерпывающе характеризует эту статистику, чо :]
-
разнится по регионам. в арабских странах процент меньше)))
-
А у статистики красной линией проходит, что по разным источникам от десяти до пятидесяти процентов мужиков воспитывают чужих детей.
Вопрос ребром: т.е. вы согласны, что вас, благодаря статистике измен других мужиков, по умолчанию будут считать кобелем и тайком копаться в переписке/телефоне/вещах, вот так - на всякий случай?
-
Вопрос ребром: т.е. вы согласны, что вас, благодаря статистике измен других мужиков, по умолчанию будут считать кобелем и тайком копаться в переписке/телефоне/вещах, вот так - на всякий случай?
Ну прям ребро так ребро. Ребрище.
Зачем копаться? Действуем вашим же методом - разговором ротом. Подходим и говорим, что вот так и так, появились сомнения. А ты ей куяк, и козырем - вот тебе пароли, вот телефон, вот комп. Смотри и проверяй что хочешь.
Обычно на этом этапе 99% проверяльщиц успокаивается, и никуда не лезет проверять.
Потому что когда человеку нечего скрывать, когда он не говорит что это не твоего ума дело, а моё личное пространство, когда человек не строит оскорблённую невинность из-за таких мелочей, тем более когда близкому человеку хреновато (да да, сейчас-то все тут с железными яйцами собрались, а как чуть что, начинают строчить на кмп, а кмп советовать психологов), человек перестаёт волноваться, сомневаться, обретает возможно мимолётно утерянную уверенность, и продолжает дальше нормальную жизнь, и в следующий раз не боится задавать вопросы, если они появились.
И для меня лично, вопрос тут больше лежит не в степени доверия, а в степени открытости перед своим партнёром, и уровне желания обеспечить ему комфортное состояние в моменты, возможно, какой-то его слабости.
-
Ну прям ребро так ребро. Ребрище.
Зачем копаться? Действуем вашим же методом - разговором ротом. Подходим и говорим, что вот так и так, появились сомнения.
По-моему достаточно категоричный вопрос был.
Браво. А что тогда мужу из истории помешало сделать это? Мы ведь не знаем как бы автор отреагировала... Зато знаем как она отреагировала на тихушничание. И уважаемый коллега выше её за это обвиняет на основании статистики. Вот мне и интересно, как он готов относиться к тому, что тихушничать на основании статистики будут уже с ним.
Если его это устраивает, что ж - я не перестану считать его логику глупой, но я её, по-крайней мере, смогу для себя понять.
И для меня лично, вопрос тут больше лежит не в степени доверия, а в степени открытости перед своим партнёром, и уровне желания обеспечить ему комфортное состояние в моменты, возможно, какой-то его слабости.
Со стороны мужа не было ни открытости, ни желания обеспечить жене комфортное состояние (разве что неуклюжая попытка зашифроваться). Более того, ей поддержка была нужна не меньше чем мужу, поскольку она явно была в курсе о том, что мамо ему капает и о чём она ему капает. Мужик же решил обеспечить зону своего комфорта, полностью наплевав на зону комфорта жены. Ну и получил соответствующую реакцию.
-
А что тогда мужу из истории помешало сделать это? Мы ведь не знаем как бы автор отреагировала...
Мы не знаем. А автор возможно знает. Или догадывается. Или прочитал тему на кмп похожую, и решил что ну его нафиг, рисковать - в остальном то может и нормальная баба была, а в сомнениях оставаться тоже не хотел. Да тысячи возможных вариантов ответа на твоё почему. Плюс эту тысячу можно ещё помножить в пару раз, если не думать что не все люди стальнояйцевые как кмпшники в момент написания комментария , а обычные люди со слабостями и ошибками.
Но главное здесь, ящитаю, что то самое доверие, про которое здесь так много говорят, нельзя получить закрытостью. Доверие рождается только на основе открытости, понимания, попыток войти в положение и уступить в чём-то. Пусть даже этим чем-то будет, о боже!, личное пространство.
-
Вопрос ребром: т.е. вы согласны, что вас, благодаря статистике измен других мужиков, по умолчанию будут считать кобелем и тайком копаться в переписке/телефоне/вещах, вот так - на всякий случай?
я уже отвечал: глубокая озабоченность жены это проблемы жены, а проблемы жены это проблемы семьи. Если их проактивно не решать получится как в истории. Пока я этого не знаю или пока она это делает с уважением ко мне, не демонстративно и без афиширования - пусть решает свои проблемы как хочет, считает меня кем хочет и копается там и так, где и как пожелает. Мне всё равно, а ей приятно.
Вы слово "кобель" так говорите, как-будто это что-то плохое означает.
Что помешало мужику из истории говорить ртом мы можем лишь догадываться. Но если жена разделяет распространенный тут в треде комплекс "лишь предположишь что я шлюха - я уйду" - то мужик не мог никак озвучить ртом проблему без того, чтобы она не ушла.
-
Не могу измерить в денежном эквиваленте, не продаюсь, извините, только по любви.
ясненько-ясненько
вопросы денег и вопросы чувств и всего такого никак не пересекаются
так что ж тогда Вы агритесь на чисто финансовую проверку?
тест на отцовство затрагивает лишь финансовую сторону вопроса и никоим образом не гарантирует мужику отсутствие измены, область чувств, всего лишь куда он тратит деньги.
Вы сами себе противоречите
Серокот, смысл какой был? Итак понятно было, что в отказ пойдёт, я не я и в деньгах не мерюсь?
послушаем, что скажет :)
-
А почему большинство мужчин против того, чтобы ежедневно показывать жене свои смски? Это же банальная проверка ;D
-
А почему большинство мужчин против того, чтобы ежедневно показывать жене свои смски? Это же банальная проверка ;D
потому что там переписки с любовницами
потому что есть личное пространство
потому что не всякой блажи жены/девушки надо потворствовать
нет, тест на отцовство не блажь
как я уже писал, речь там идет минимум о миллионах
при этом у меня есть и представление о личных границах девушки, поэтому лично я никогда не рвался читать чужие смс я ж не тупая п%зда в конце-то концов
я понимаю, что возможно девушка и изменяет мне
по большому счету я от этого ничего не теряю
в случае же обмана с ребенком мужчина теряет миллионы
-
так что ж тогда Вы агритесь на чисто финансовую проверку?
тест на отцовство затрагивает лишь финансовую сторону вопроса и никоим образом не гарантирует мужику отсутствие измены, область чувств, всего лишь куда он тратит деньги.
Вы сами себе противоречите
Яжговорю, проверяй, пожалуйста. Только сразу. Рот открыл до планируемого зачатия, сказал: "Буду делать", скажу: "Понимаю, поддерживаю", профит! Это моих чувств никак не заденет. А вот если сначала ничетакова не думалось никакая мразь на мозг не капала, а потом вдруг: "Жена! Все шансы, что ты взблднула", тут можно и прихеть. Это заденет мои чувства.
Говорю за себя, поймите меня правильно, пожалуйста. Сделать тест как только ребенок родится, заранее договорившись- ок, норм почему его до сих пор не делают в обязательном порядке.
Сделать его втихушку спустя годы по чужим наветам, хотя изначально отказался типадоверяю- кто, по-твоему, я и кто после этого ты.
-
как я уже писал, речь там идет минимум о миллионах
***
я понимаю, что возможно девушка и изменяет мне
по большому счету я от этого ничего не теряю
в случае же обмана с ребенком мужчина теряет миллионы
То есть, если жена содержит мужа (мало ли, он болеет/не может найти работу и т. д.), то она может проверять его переписки? А то получается, что она зря тратит на него деньги.
-
Яжговорю, проверяй, пожалуйста. Только сразу. Рот открыл до планируемого зачатия, сказал: "Буду делать", скажу: "Понимаю, поддерживаю", профит! Это моих чувств никак не заденет. А вот если сначала ничетакова не думалось никакая мразь на мозг не капала, а потом вдруг: "Жена! Все шансы, что ты взблднула", тут можно и прихеть. Это заденет мои чувства.
Говорю за себя, поймите меня правильно, пожалуйста. Сделать тест как только ребенок родится, заранее договорившись- ок, норм почему его до сих пор не делают в обязательном порядке.
Сделать его втихушку спустя годы по чужим наветам, хотя изначально отказался типадоверяю- кто, по-твоему, я и кто после этого ты.
я правильно понимаю, что Вы годами не меняете своих убеждений, т.е. по сути не эволюционируете и считаете это за норму? большинство людей меняется, адаптируется к изменяющейся обстановке, но я так смотрю, к Вам это не относится?
тот же муж, например, перед свадьбой возможно имел розовые очки (ну он же женился, вот дурак), но с течением времени почитал про обманы с детьми и призадумался. права уже не имеет, да? только развод, только хардкор?
То есть, если жена содержит мужа (мало ли, он болеет/не может найти работу и т. д.), то она может проверять его переписки? А то получается, что она зря тратит на него деньги.
ну, в какой-то мере да
если ей так уж сильно хочется нарушать чужие границы пользуясь тем, что человек находится в беспомощном состоянии
если разумеется это не недельная простуда, а человек крепко повис на шее
-
ну, в какой-то мере да
если ей так уж сильно хочется нарушать чужие границы пользуясь тем, что человек находится в беспомощном состоянии
если разумеется это не недельная простуда, а человек крепко повис на шее
То есть, ДНК-тест - это не нарушение? ;D
-
То есть, ДНК-тест - это не нарушение? ;D
нет. речь о миллионах идет и о весьма серьезном шансе их потерять
в случае простой измены ничего такого значимого не теряется, поэтому желание лезть в переписки - собственная блажь и нарушение чужих границ
-
я правильно понимаю, что Вы годами не меняете своих убеждений, т.е. по сути не эволюционируете и считаете это за норму? большинство людей меняется, адаптируется к изменяющейся обстановке, но я так смотрю, к Вам это не относится?
тот же муж, например, перед свадьбой возможно имел розовые очки (ну он же женился, вот дурак), но с течением времени почитал про обманы с детьми и призадумался. права уже не имеет, да? только развод, только хардкор?
А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Какая меняющаяся обстановка? Набор генов с течением времени у ребенка изменится?
-
нет. речь о миллионах идет и о весьма серьезном шансе их потерять
в случае простой измены ничего такого значимого не теряется, поэтому желание лезть в переписки - собственная блажь и нарушение чужих границ
А если муж тайком заделает ребенка на стороне и будет тратить на него деньги жены? ;D ;D
А если муж общему ребенку максимум шоколадку раз в месяц покупает?
-
А если муж тайком заделает ребенка на стороне и будет тратить на него деньги жены? ;D ;D
А если муж общему ребенку максимум шоколадку раз в месяц покупает?
это все настолько редкие случаи, что это просто увод темы
это неудивительно, ведь женский умишко всегда пытается увести разговор в сторону если по теме сказать нечего
-
Ок, короче, если муж зависит от жены - она имеет право следить за каждым его шагом ;D Интересная логика.
-
Ок, короче, если муж зависит от жены - она имеет право следить за каждым его шагом ;D Интересная логика.
Нормальная логика. Кто платит банкет, тот и музыку заказывает. Другое дело, что эти отношения где-то между проституцией и рабством, но некоторые серые коты не видят в этом ничего дурного.
-
Не считаю предательством одновременно нескольких партнеров по постели. А вот если бы деньги у меня украли - то да, это было бы предательство. А что Саша спит поочередно то с Аней, то с Женей - это норм. Саша, познакомь Аню и Женю. Может, ещё чего-нибудь хорошее получится.
В моей картине мира нет детей. Понятия не имею, как с их наличием пришлось бы выкручиваться. Впрочем, у кого есть, говорят, что это не запредельной сложности дело.
-
это все настолько редкие случаи, что это просто увод темы
В то время как бабы рожают "левых" детей регулярно и массово.
Это определенно что-то новое, вот только не пойму, в статистике или биологии?
Не считаю предательством одновременно нескольких партнеров по постели.
Иногда это нарушение брачного договора определенного типа, т.е обман партнера.
-
А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Вас бъёт муж? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Ой, он вас планирует убить? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Муж выгнал на улицу с ребёнком из-за того что решил, что ему будет лучше без вас? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
-
Ок, короче, если муж зависит от жены - она имеет право следить за каждым его шагом ;D Интересная логика.
ну да, у кого больше обязанностей, у того больше и прав
В то время как бабы рожают "левых" детей регулярно и массово.
Это определенно что-то новое, вот только не пойму, в статистике или биологии?
ну да, разные цифры звучат, но как минимум несколько процентов
если речь идет о нескольких миллионах, эти проценты весьма значимы
-
Действительно, интересная позиция: «Мне всё равно, изменяет мне жена или нет, я просто не хочу тратить деньги на не своего ребёнка».
Остаётся вопрос, зачем такому человеку вообще брак.
-
Действительно, интересная позиция: «Мне всё равно, изменяет мне жена или нет, я просто не хочу тратить деньги на не своего ребёнка».
Остаётся вопрос, зачем такому человеку вообще брак.
Чтобы тратить деньги на своего, не? :]
-
При том, что цифры даже "супер-анонимных опросов и исследований" не дают половины рогатых отцов.
Цифры дают около 30% по Британии и такие же и даже чуть выше по Европе. Да. До половины не хватает каких-то жалких двадцати процентов. Каждая третья. Но ведь не каждая же вторая. Можно успокоиться.
Интересно, как бы он сам отнёсся к тому, чтобы жена его тайком на ЗППП проверяла - а вдруг у проститутки какой подхватил.
Вот даю многое на отсечение, что большинство мужиков отнесутся спокойно. Проверила? Ааа. Ну и чо там? Здоров? Ну классно. А ты чего ожидала? Вот глупенькая...
Нет, я бы сказала, что не нужно строить отношения с женщиной, которую Вы считаете способной на такую фантастическую подлость.
20-28 процентов. Подлость, но отнюдь не фантастическая. У вас десять замужних подруг? Две-три легко могут нагулять ребенка от левого дяди.
Каждому своё, проверялки с проверялками, доверялки с доверялками, и будет всем счастье
Мудрость веков. Есть же женщины, которые считают "ревнует, никуда не пускает, переписки проверяет - значит, любит безумно!" Для них проверяльщики - идеал.
А есть ещё вариант, когда тёте нравятся размеры "давалки", а кошелёк "доверялки". Вы уж не делите мир на ровно два лагеря.
кроме психологической травмы или застарелого троллинга ничего придумать не смог, лол
Так может дело в твоей головушке?
предполагается, что брак нужен обеим сторонам одинаково, нет? Равно как и общие дети. Поэтому и расписываться и рожать надо только с тем и тогда, когда есть полное доверие.
Брак - нужен. Общие дети - не равно. А очень даже опционально. А уж полное доверие - это иллюзия. Мир гораздо более многогранен, как оказывается. У нас в стране вон многие обсудили всё "на берегу". А всё равно куча семей распалось.
В то время как бабы рожают "левых" детей регулярно и массово.
Это определенно что-то новое
Это новое для тех, кто нырнул в сладкое неведение и зажал глаза и ушки, а ротиком бубнит "яправ яправ такогонеможетбыть". А для остальных вполне доступны цифры озвученные выше.
Дамы, ну вот представьте себе выдуманную историю: родили вы ребенка. Он на вас вдруг не похож совсем. А мама и статистика вам регулярно капают: "Детей в роддомах путают", "бывает, что детей путают", "в твоем роддоме перепутали каждого пятого ребенка", "Две из десяти мам забрали не своего ребенка в твоем же роддоме"...
А муж, например говорит: "Да хороший роддом. Не смей проверять. Проверишь - я уйду." Что бы написали успешные?
Ответ: "Нахер такого мужа, не нравится - досвидос, если такой фиалк. А я в своем праве." Жаль, что по очевидным причинам после этого поста будут говорить всё что угодно, но только не это.
-
Суррогатное материнство ему в помощь, и пусть хоть обтратится.
-
Еще один, верящий, что бабы плодят внебрачных детей на порядок-другой чаще, чем мужики. ;D
-
Еще один, верящий, что бабы плодят внебрачных детей на порядок-другой чаще, чем мужики. ;D
Эмммм... нет. Не верящий в такое... И даже такого ни разу не говоривший. Нужно оскорбиться и начать доказывать, что это в мире не так, бо лично я не такой? Пардон, не девочка я шоб так делать.
-
Эмммм... нет. Не верящий в такое... И даже такого ни разу не говоривший.
Это новое для тех, кто нырнул в сладкое неведение и зажал глаза и ушки, а ротиком бубнит "яправ яправ такогонеможетбыть". А для остальных вполне доступны цифры озвученные выше.
А кто это сказал, я??
-
А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Вас бъёт муж? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Ой, он вас планирует убить? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Муж выгнал на улицу с ребёнком из-за того что решил, что ему будет лучше без вас? А нехй жениться в розовых очках, бл! Думать надо.
Я адепт "теории звоночков", что практически не бывает так, что все отлично, а потом в момент- херррак!- и какое-нибудь дерьмо вылезает.
Хотя всяко бывает, конечно.
-
Чтобы тратить деньги на своего, не? :]
А тратить деньги на своего ребёнка можно только в браке?
-
Нет, конечно, но в браке удобнее.
-
Я адепт "теории звоночков", что практически не бывает так, что все отлично, а потом в момент- херррак!
То есть вы не согласны с ранее высказанным вами же мнением, что решение принимается раз и навсегда.
-
То есть вы не согласны с ранее высказанным вами же мнением, что решение принимается раз и навсегда.
Может, я в глазки долблюсь, но в упор не вижу, где вы нашли противоречие в моих словах.
Решения тоже разными бывают. Решив родить, обратно не засунешь. Решение сделать тест спустя N лет- удар по браку.
Я более не имею что сказать.
-
Решение сделать тест спустя N лет- удар по браку.
А если будут основания?
-
Решение сделать тест спустя N лет- удар по браку.
А если будут основания?
Мама, ненавидящая жену, напздела- нихя не основание.
А вот если выяснится, например, что имели место измены где-то во время зачатия- делать тест и вне зависимости от результатов слать женушку нахй.
-
А если всплыла информация, но физических доказательств особо нет?
-
А если всплыла информация, но физических доказательств особо нет?
Не могу абстрактно судить. Что за инфа, откуда.
В любом случае "а поговорить" должно иметь место. Действия у партнера за спиной- предательство как и измены.
-
Ну пусть что-то типа - Встретился человек и случайно прописделся. Резона подставлять женщину не было, но вот ляпнул по дурости/незнанию/да похер почему.
Сели говорить, муж спросил было ли, жена оскорбилась на подозрения/клятвенно заверяла что нет/обвинила того человека во лжи.
Будет ли предательством, если муж попросит все же сделать тест? Стоит ли жене уходить, раз в её честности усомнились? Должен ли муж убедить себя в кристальной честности жены и как порядочный человек не сомневаться далее?
-
Ну пусть что-то типа - Встретился человек и случайно прописделся. Резона подставлять женщину не было, но вот ляпнул по дурости/незнанию/да похер почему.
Сели говорить, муж спросил было ли, жена оскорбилась на подозрения/клятвенно заверяла что нет/обвинила того человека во лжи.
Будет ли предательством, если муж попросит все же сделать тест? Стоит ли жене уходить, раз в её честности усомнились? Должен ли муж убедить себя в кристальной честности жены и как порядочный человек не сомневаться далее?
Я бы предложила очную ставку с этим мимокрокодилом сперва, а то мало ли кто и зачем там пздт.
-
Я бы предложила очную ставку с этим мимокрокодилом сперва, а то мало ли кто и зачем там пздт.
Да не нужно это тому человеку. Он понял, что ляпнул не то и чтобы не увязнуть слился. "Чувак, забудь, ничего я не говорил" ;D
Я просто моделирую ситуации разные. Нельзя же постороннего человека обязывать участвовать в разборках.
-
Я бы предложила очную ставку с этим мимокрокодилом сперва, а то мало ли кто и зачем там пздт.
Каааашмаррр сколько телодвижений, чтобы только не задеть честь той, которая изо всех сил противится восстановлению своей чести банальным доступным методом.
А кто это сказал, я??
Да. Ты.
ВЫдрик: Есть статистика про некий процент дам, нагулявших детей, а другие дамы зажимают ушки и не желают верить в то, что этот процент значителен.
Дом: АГААА!!! Ты написал, что не веришь, что и мужики нагуливают детей на стороне!!!
Понимаю, что тебе комплексы забивают даже восприятие простых текстов, но на мне их вымещать без толку.
-
Я бы предложила очную ставку с этим мимокрокодилом сперва, а то мало ли кто и зачем там пздт.
Каааашмаррр сколько телодвижений, чтобы только не задеть честь той, которая изо всех сил противится восстановлению своей чести банальным доступным методом.
Так вроде определились уже, что тест- гарантия того, что ребенок твой, а вовсе не отсутствия измен жены.
Да не нужно это тому человеку. Он понял, что ляпнул не то и чтобы не увязнуть слился. "Чувак, забудь, ничего я не говорил" ;D
Я просто моделирую ситуации разные. Нельзя же постороннего человека обязывать участвовать в разборках.
Выяснять всеми доступными способами. И если подозрения усиливаются- жестко прессануть жену и сделать тест. Но жена должна понимать, почему и зачем. И откуда что пошло.
-
Погодите. А если у пары нет ребенка, как женщине доказать, что она не изменяла? Не, мальчики, давайте включайте голову и придумывайте интравагинальный счетчик входящих с фотокамерой, чтоб болт ввинчивающийся запечатлевать! ;D
-
А если у пары нет ребенка, как женщине доказать, что она не изменяла?
Да кому она такая на фиг сдалась?
-
Погодите. А если у пары нет ребенка, как женщине доказать, что она не изменяла? Не, мальчики, давайте включайте голову и придумывайте интравагинальный счетчик входящих с фотокамерой, чтоб болт ввинчивающийся запечатлевать! ;D
А как на видео определить, чей болт - мужа или нет?
-
Да кому она такая на фиг сдалась?
И то верно: даже чужому мужику не нужна, а мужу-то нахрена. ;D
А как на видео определить, чей болт - мужа или нет?
Каталина, ви таки трепетная дева, huya живага в руках не державшая? :o ;D
Оне ж разные все. По абрису, значить, по абрису определять будем! ;D
-
20-28 процентов. Подлость, но отнюдь не фантастическая. У вас десять замужних подруг? Две-три легко могут нагулять ребенка от левого дяди
Нет, не 10, у меня меньше :D Ок, ВЫдрик, давайте я скажу иначе. Для меня, в моей картине мира предательство доверия - это фантастическая подлость. Если не нравится слово "фантастическая" предложите другое, которое будет означат "большая, огромная, гнусная". А подсунуть любимому человеку чужого нагулянного ребенка - это огромная подлость, это гнусность, свинство. И статистика здесь ничего не меняет.
Дамы, ну вот представьте себе выдуманную историю: родили вы ребенка. Он на вас вдруг не похож совсем. А мама и статистика вам регулярно капают: "Детей в роддомах путают", "бывает, что детей путают", "в твоем роддоме перепутали каждого пятого ребенка", "Две из десяти мам забрали не своего ребенка в твоем же роддоме"...
Сдам тест. НО. Только потому, что роддому и его работникам я не доверяю, они не мои родные и близкие, они - хрен знает кто вообще. Я им не обязана верить. А вот если мне капать будут на мозги, что "50% мужчин заражают своих женщин зпп, подцепленными у шлюх", я не буду у любимого человека справку требовать перед каждым сексом.
-
Кстати о справках. Я считаю необходимой справку в начале отношений. Но. Ее можно потребовать: "Иди, сдавай, по статистике столько-то процентов мужиков трахаются со шлюхами без презика, скорее всего, и ты такой же". А можно сказать: "Давай оба сдадим анализы, чтобы быть спокойными - сам понимаешь, всякое может быть, никто не застрахован, хотя конечно, я уверена, что ты разумен и осторожен". И вроде в обоих случаях мое право знать, ибо мое здоровье же. Но я все же выбираю второй, так как не вижу смысла оскорблять человека без нужды.
-
Давай оба сдадим анализы
Да нахрена ж ты такая красивая нужна? Собралась куй сосать и ноги раздвигать, а мне не доверяешь?
-
Ты меня ни с кем не спутал? Я тут за безусловное и обязательное для всех доверие не выступала, я за право каждого отношаться, как ему больше нравится. Ну, и за уважение к чувствам партнера.
-
Да нахрена ж ты такая красивая нужна? Собралась куй сосать и ноги раздвигать, а мне не доверяешь?
Да причём здесь-то доверие, человек может быть ВИЧ+ и сам об этом не догадываться, если он не каждую неделю анализы сдаёт.
А женщина обычно уверена в том, от кого она родила
-
А женщина обычно уверена в том, от кого она родила
;D
-
А женщина обычно уверена в том, от кого она родила
;D
Особенно мило это звучит в свете обсуждаемых в теме вопросов)))
Да причём здесь-то доверие, человек может быть ВИЧ+ и сам об этом не догадываться, если он не каждую неделю анализы сдаёт.
А женщина обычно уверена в том, от кого она родила
Чушь.
Ну, и за уважение к чувствам партнера.
Да где ж тут уважение, когда справку требуют.
-
Все-таки дамочка из истории - дура. Если это не фейк. И мужик дурак. Дурак, если поверил своей маме без доказательств и стал делать тест втихую, ожидая, что ребенок может быть не его. Дурак, если хотел сделать бумажку, чтобы мама отвязалась, но не поговорил с женой. Даже при том, что она явно истеричка, какая проблема сказать "давай утрем маме нос официальной бумажкой, где будет подтверждение, что ребенок мой! Какое "не доверяю"? Как раз очень даже уверен, что результат будет именно таким, потому и предлагаю!" Дурак, если оставляет телефон жены для связи и ни черта не говорит жене. Он что, успел завести с ней ребенка, но все еще не понял, что она мнительная истеричка? Ну и дамочка, конечно, от большого ума сразу побежала собирать чемоданы, не разбираясь даже, а что это было и почему. Если бы свекровь втихую сына пилила, исключительно втайне от невестки, то нормально было бы подумать, что муж немного двинулся и на пустом месте выкидывает деньги на какие-то проверки. Но тут на поверхности вполне приемлемое объяснение.
-
Кстати о справках. Я считаю необходимой справку в начале отношений. Но. Ее можно потребовать: "Иди, сдавай, по статистике столько-то процентов мужиков трахаются со шлюхами без презика, скорее всего, и ты такой же". А можно сказать: "Давай оба сдадим анализы, чтобы быть спокойными - сам понимаешь, всякое может быть, никто не застрахован, хотя конечно, я уверена, что ты разумен и осторожен". И вроде в обоих случаях мое право знать, ибо мое здоровье же. Но я все же выбираю второй, так как не вижу смысла оскорблять человека без нужды.
Ключевое здесь - в начале отношений. Там нет еще особого доверия и быть не должно. Но я исходила из того, что ребенка заводят именно с родным человеком, с которым уже огонь, воду, медные трубы и вот это вот всё. Плюс - человек может не знать о проблемах со своим же здоровьем. Но не знать о своей же измене затруднительно. В первом случае может не быть вранья, может быть неведение. Во втором случае - всегда ложь. Я даже свое здоровье периодически проверяю, не потому ведь, что сама себе не доверяю.
-
Не, а что, реально кто-то справки требует, серьёзно?
-
это все настолько редкие случаи, что это просто увод темы
;D
-
Женщины говорят об эмоциях, мужчины — о деньгах.
Но женщины меркантильные.
Потому что говорят об эмоциях только для того, чтобы поиметь деньги с мужчин.
Зачем же ещё.
-
Женщины говорят об эмоциях, мужчины — о деньгах.
Но женщины меркантильные.
Потому что говорят об эмоциях только для того, чтобы поиметь деньги с мужчин.
Зачем же ещё.
Ну почему же, женщины тоже хотят счастливой семейной жизни. Но если мужик оказывается обманщиком, то ничто так не скомпенсирует моральные страдания женщины, как возможность обобрать бывшего мужа как липку. ;D
-
Ну почему же, женщины тоже хотят счастливой семейной жизни. Но если мужик оказывается обманщиком, то ничто так не скомпенсирует моральные страдания женщины, как возможность обобрать бывшего мужа как липку. ;D
Мало обобщений, надо больше.
-
Мало обобщений, надо больше.
Что, не зашло в твою парадигму? Какой нехороший коммент)))
-
Не, а что, реально кто-то справки требует, серьёзно?
по-хорошему, их надо не единократно, а периодически требовать
иначе нет никакой гарантии, что кто-то из супругов на х&е/в вагине не принесёт "подарочек"
-
Что, не зашло в твою парадигму? Какой нехороший коммент)))
Хреновый коммент. Надо его развернуть до полного:
Ну почему же, женщины тоже хотят счастливой семейной жизни. Но если А поскольку мужик всегда оказывается обманщиком, то ничто так не скомпенсирует моральные страдания женщины, как возможность с самого начала спланировать как обобрать будущего бывшего мужа как липку. ;D
-
Readysteadygo, ВЫдрик, все проблемы с мерссскими бабами решаются очень просто.
(http://world.fedpress.ru/sites/fedpress/files/stenina-olga/news/jyt6jsm8f8s.jpg)
-
Вот видите, новый камент нашей главной форумной мужененавистнице понравился.
-
Не, а что, реально кто-то справки требует, серьёзно?
Я, например.
Никакого секса до справок. Считаю это нормальной практикой, позволяющей в некоторой степени защитить людей от ненужных проблем
-
с мерссскими бабами
Мало обобщений, надо больше.
Я, например.
Никакого секса до справок. Считаю это нормальной практикой, позволяющей в некоторой степени защитить людей от ненужных проблем
Первые три месяца без секса?
-
Я, например.
Никакого секса до справок. Считаю это нормальной практикой, позволяющей в некоторой степени защитить людей от ненужных проблем
Первые три месяца без секса?
Я специально указал, что "в некоторой степени защитить". Не надо передергивать
-
Первые три месяца без секса?
Вы так говорите, как будто это фантастика ;D
-
Расскажите человеку про презерватив.
-
Расскажите человеку про презерватив.
Я знаю при презервативы, но денег на них нет(
Ну и
1. Есть другие каналы передачи неприятных болячек
2. Хочется оценить последствия порвавшегося презерватива.
-
Расскажите человеку про презерватив.
Если отношения с прицелом на серьезные, то хорошо посмотреть на реакцию партнера на запрос справки. Сразу можно отсеять истеричек и обиженных жизнью - ты что мне не доверяешь???
-
Если отношения с прицелом на серьезные, то хорошо посмотреть на реакцию партнера на запрос справки. Сразу можно отсеять истеричек и обиженных жизнью - ты что мне не доверяешь???
Да, фраза "Да зачем справка, я чистая!" Весьма хороший повод забить на секс с данной особой
-
если нет денег даже на гандоны, лучше вообще не е#аться
-
1. Есть другие каналы передачи неприятных болячек
2. последствия порвавшегося презерватива.
Плюсуем сюда средний период инкубации, и назревает вопрос - а толку-то от этой справки? Самоуспокоением кайф не обламывать разве что?
-
конечно-конечно, баба же заразилась вичем за день до того, как с неё спросили справку. ;D
но я все-таки щетаю, что спрашивать справку надо после того, как испробовал защищенный секс и прицелился на много сексов и некоторую монополию в вопросах секса незащищенного.
-
1. Есть другие каналы передачи неприятных болячек
2. последствия порвавшегося презерватива.
Плюсуем сюда средний период инкубации, и назревает вопрос - а толку-то от этой справки? Самоуспокоением кайф не обламывать разве что?
Адекватный подход к выборам партнеров+ справка для меня дают достаточный уровень защиты, что бы я мог рискнуть и заняться защищенным сексом.
По отдельности - нет. Каждый сам принимает такие решения.
Я знаю, что многие вообще никогда для себя не сдают анализы, меня это напрягает.
-
Адекватный подход к выборам партнеров
Так и представила себя выборы партнеров. извините, не удержалась
-
«Выборы-выборы!
Кандидаты — ...!» ::)
-
«Выборы-выборы!
Кандидаты — ...!» ::)
А другой рифмы к слову выборы нет?
-
«Выборы-выборы!
Кандидаты — ...!» ::)
А другой рифмы к слову выборы нет?
А предложите? :))
-
Нигеры, дигеры, Игори.
-
Нигеры, дигеры, Игори.
Если Пратчеттовские Игори, то интересно!
-
Нигеры, дигеры, Игори.
Не, не пойдет. Халтура! Если рифма, то хотя бы близкая к идеальной. >:( ;D
-
Если рифма, то хотя бы близкая к идеальной. >:( ;D
Я так слышу, а ты ничего не понимаешь в Искусстве.
-
Я так слышу, а ты ничего не понимаешь в Искусстве.
«Я слышу так!» —
Сказал Кошак
И выкусил из шкурки вша.
А ничо таг, ничо. ;D
-
Сегодня ты убила вша,
Души полету помешав -
Он, может, Дворжак среди вшей,
Могла бы с ним и понежней!
-
Но он же ДвОржак...
-
Учтено)
-
Сегодня ты убила вша,
Души полету помешав -
Он, может, Дворжак среди вшей,
Могла бы с ним и понежней!
...полегшей.