Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: guramy от 13 Ноября 2018, 17:54:35
-
Сейчас я расскажу о людях, которых я ненавижу.
И всей душой желаю им зла. Догхантеры. Мало того, что они зверски убивают ни в чём не повинных животных, так они ещё и гордятся этим. Я обожаю всякую живность и активно разводу её у себя дома. И у меня болит сердце за каждую убитую зверушку. Сколько раз я натыкаюсь в интернете на статьи типа «Догхантеры подожгли собаку в её же будке» и т. д.
Опомнитесь, люди! Что вы творите! Какое право вы имеете убивать животных, которые вам ничего не сделали?! А недавно случилось событие, которое окончательно выбило меня из колеи. Как я уже говорила, у меня много животных. Одна из них — кошка. Она породы самой обычной, дворовая. И несколько месяцев назад приходит, а, нет, еле приползает, с простреленным животом. Благо, кошку удалось спасти.
Также недавно, гуляя с ещё одним представителем моего домашнего зоопарка — милейшим псом, я нахожу в траве кусочек колбасы, а в нём: таблеточка. Это таблеточка яда. А таких кусочков еды, заботливо отрезанных догхантерами, валяется по городу тысячи. Почему в нашем мире происходит такая жесть?
Почему умирают бедные животные? Каждого догхантера убила бы лично.
История #27952 (https://zadolba.li/story/27952)
Давненько зоошизы на форуме не было, вот я и решила принести.
Бедные дворняжки, которые никому ничего плохого не сделали. Отгрызли пару сумок с едой у мимо проходящих бабушек и покусали нескольких детей? Сами виноваты, нечего было к собаченькам на их территорию лезть.
Если так дорога своя кошка, то почему она бегает на улице? Самовыгул для кошки вещь совсем не обязательная. И кто сказал что это работа догхантера (ау, где догхантер и причем тут кошка),
Да, глумиться над способами убийства зверей не есть гуд. Но саму идею ликвидации собачьих стай из города лично я поддерживаю, хотя сама бы потравить собак не смогла.
-
Очень, очень нужны теги к темам.
И массовые расстрелы
-
В одной из тем уже приносили историю, но лучше я объединю потом.
Задолбашка похожа на вброс, поэтому не знаю, стоит ли здесь на серьезных щах отписываться. :)
-
Я обожаю всякую живность и активно разводу её у себя дома. И у меня болит сердце за каждую убитую зверушку.
Что, прямо домой догхантеры вломились? Негодяи какие.
-
Не то чтобы я так уж одобряю догхантеров, но с бездомными собаками нужно что-то делать. Приходится людям действовать своими силами, раз городские власти не в состоянии урегулировать вопрос отлова и уничтожения бродячей живности.
-
Шанусов всё меньше, шаурмячных всё больше
-
Недавно видела ЦБЖшных собак, опознаются по клипсе на ухе. И да, это далеко неидеальный, но какой уж есть способ следить за популяцией дворовых собак.
Но и к автору у меня много вопросов.
-
А стерилизованные животные перестают быть агрессивными, сбиваться в стаи и бросаться на людей? Я просто не в курсе.
-
А не случится такое, что Уничтожим собак и кошек и получим крыс в промышленных масшабах
-
Пока устранение бездомных шанусов (именно устранение, а не стерилизация, мать вашу) и отслеживание того, чтобы хозяева своих собакенов выгуливали в поводках/намордниках и убирали за ними дерьмо не регулируется государством, будут существовать догхантеры. Я уж не говорю о людях, которые были покусаны чужими собаками, или еще хуже. Зоошизы на то и шизы, что не понимают, что заботу о питомцах надо начинать с ужесточения законов по отношению к их владельцам. Дебилы, че с них взять.
А стерилизованные животные перестают быть агрессивными, сбиваться в стаи и бросаться на людей? Я просто не в курсе.
Не перестают.
А не случится такое, что Уничтожим собак и кошек и получим крыс в промышленных масшабах
В чем проблема травить крыс? Я бы это вообще ежегодным мероприятием делала, наряду с потравкой тараканья, комаров, мух и прочего летающе-ползающего говна. можно и птиц заодно, и бомжей
-
А стерилизованные животные перестают быть агрессивными, сбиваться в стаи и бросаться на людей? Я просто не в курсе.
Не перестают.
-
Не перестают.
Которые не перестают, тех и не выпускают. Я повторюсь, это далеко не идеальный метод. Но они хотя бы не плодятся.
-
Тогда мне не очень понятен смысл этой затеи, раз не перестают. Трата бюджета впустую, имхо.
Я люблю животных, но между бездомной собачкой и собственной безопасностью выбор очевиден. А ещё я убеждена в том, что лучше уж относительно быстрая смерть, чем многолетнее полуголодное существование на улице.
Но, конечно, проблему надо решать глобально. Вводить учёт и чипирование домашних животных, всё такое.
-
А стерилизованные животные перестают быть агрессивными, сбиваться в стаи и бросаться на людей? Я просто не в курсе.
Да.
-
Тогда мне не очень понятен смысл этой затеи, раз не перестают. Трата бюджета впустую, имхо.
В смысле? Ты читала, что я написала. Не выпускают на улицы тех, которые не перестают быть агрессивными.
-
*устало*
Агрессивные стаи собираются вокруг течных сук и состоят из кобелей разной степени самцовости.
Стерильный кобель в эту стаю не пойдет.
Стерильная сука эту стаю вокруг себя не организует.
-
Когда я какое-то время назад звонила в ДЭЗ и жаловалась на агрессивную стаю собак, то мне сказали, что их могут забрать, стерилизовать, но потом обязаны выпустить. Кстати, после того звонка я эту стаю больше не видела, что вселяет в меня надежду, что с ними особо не церемонятся и просто утилизируют особо агрессивных.
Агрессивные стаи собираются вокруг течных сук и состоят из кобелей разной степени самцовости.
А как же те, что охраняют свою территори? А случаи, когда одна собака насмерть загрызала (без стаи и течных сук рядом)?
Нет уж, нафиг. Мне, честно говоря, насрать, почему собака агрессивна, мне важно, чтобы агрессивных собак на улицах просто не было.
Но это, повторюсь, относится не только к бездомным, но и к домашним питомцам, у которых владельцы - мудаки.
А так-то, да, ужесточать законы по содержанию.
-
Предлагаю разводить ворон!
Два-три постоянных гнезда у Вашего дома, и в округе не будет не то что собак и кошек, но и крыс, голубей, воробьев. Вообще никуя кроме ворон не будет ;D Срут они, правда, много и орут по утрам как yobaные истерички, когда молодняк из гнезда выгоняют. Но это уже другой вопрос ::)
-
А как же те, что охраняют свою территори? А случаи, когда одна собака насмерть загрызала (без стаи и течных сук рядом)?
Так мы про стаи говорим, или про отдельных наголовуипанутых животин?
-
Так мы про стаи говорим, или про отдельных наголовуипанутых животин?
Мы в целом о проблеме бездомных шанусов :) и о проблеме владельцев-дебилов, потому что они, ясен пень, первоисточник зла.
-
Тогда потребуют стрелять ворон...
Я за ужесточение правил содержания собак. Но поначалу эт приведет к тому, что тысячи владельцев выкинут своих животных на улицы. И успеют ли их всех уничтожить?
В США этим зпнимаются негосударственные организации, отлавливают собак, проверяют на чип, лечат, воспитывают, ищут владельца. Если нет - утилизируют. Живут на пожертвования и деньги от пристройки животных.
Вы можете себе у нас такое представить?ИМХО, Владельцы разворуют деньги и будут делать работу хрен знает как. Потом это вскроется, начнутся следствия... У нас воруют везде, где хоть какая-то организация возникает.
-
*устало*
Агрессивные стаи собираются вокруг течных сук и состоят из кобелей разной степени самцовости.
Стерильный кобель в эту стаю не пойдет.
Стерильная сука эту стаю вокруг себя не организует.
Угу-угу и жрать эти собачки не хотят.
-
Рецепт решения проблем с шанусами давно известен и в ряде стран введен и работает.
Тупорылых уипанов с ядом и воздушками в нем нет.
Угу-угу и жрать эти собачки не хотят.
Хотят. И чо?
-
Южная Корея
-
Хотят. И чо?
А где они жратву добывают?
-
Не перестают.
Которые не перестают, тех и не выпускают. Я повторюсь, это далеко не идеальный метод. Но они хотя бы не плодятся.
Прошу прощения, но проблема бродячих собак не в том, что они трахаются. Собаки кусают не потому, что хотят тебе присунуть. Откуда вообще взялся этот бред?
Собака хочет жрать, поэтому и душит более мелкую фауну, нападает на людей в поисках чего пожрать, а если стаей соберутся - то и задницу вам откусят.
-
Массовый отстрел у нас в стране в разной степени интенсивности практикуется с 50х. Исчезли шанусы? Отнюдь. Во времена повального истребления их только больше становилось.
Семьдясят лет - недостаточно, чтобы делать выводы?
А где они жратву добывают?
Дохрена где. Какое это имеет отношение к образованию агрессивных стай?
-
Я ненавижу три вещи: бродячих собак, добреньких человеков которые их кормят и развлдят, и людей, которые раскидывают отраву.
И да, если девушка не в деревне живет, не понимаю кошачьего самовыгула совсем.
Девушка, выход есть простой: берешь всех собачек, лечишь, стерилизуешь и забираешь домой.
-
Девушка, выход есть простой: берешь всех собачек, лечишь, стерилизуешь и забираешь домой.
эт любой зоошизе неотражаемый упрёк. Собираешь с улицы бродячих собак, селишь их дома и уже потом ненавидишь догхантеров. Продаёшь квартиру, покупаешь участок за городом, ставишь забор, клетки, селишь собак и селишься там и лишь тогда предъявляешь претензии решающим проблемы.
-
Дохрена где. Какое это имеет отношение к образованию агрессивных стай?
Ну те 2 случая, когда мне приходилось отбиваться от стай, то они лезли явно не трахаться, а пакеты с едой дергать.
-
Волшебный ссср ;D
Ну те 2 случая, когда мне приходилось отбиваться от стай, то они лезли явно не трахаться, а пакеты с едой дергать.
Я чет не могу на серьезных щах переваривать аргумент "собаки не хотели меня трахать".
Я сказал, как они появляются. Что делает агрессивная стая и так ясно.
-
Названная тобой причина образования стай единственная?
-
Ну йопт, а то ж мало за всё это тёрли.
Регулировать численность, пытаться обезопасить себя - нормально.
Получать садистское удовольствие таким образом - НЕТ.
"Я готов разделить ваше горе, но по пунктам" (с)
У сук агрессивность после кастрации повышается.
Стаи не исчезвют, так как шань вместе держит не толтко половой инстинкт.
Агрессия - тоже, так как исчезает только один повод для нападения. А у шань их много
Агрессивность не понижается одной стерилизацией, но откуда дровишки о повышении?
Стаи не исчезают, потому что животных в них держит стайность.
Повод для нападения - в основном поведение вожака.
*устало*
Агрессивные стаи собираются вокруг течных сук и состоят из кобелей разной степени самцовости.
Стерильный кобель в эту стаю не пойдет.
Стерильная сука эту стаю вокруг себя не организует.
Вопрос тот же: откуда дровишки? Сука-то стерильная, но гормончики при ней.
Собираешь с улицы бродячих собак, селишь их дома и уже потом ненавидишь догхантеров. Продаёшь квартиру, покупаешь участок за городом, ставишь забор, клетки, селишь собак и селишься там и лишь тогда предъявляешь претензии решающим проблемы.
С такими рацпредложениями идёшь в пешее эротическое. Решатели эти твои не потому так нелюбимы, что "о божы убивают бедных сабаченек", а потому что садисты и придурки чаще всего.
И заипли уже "шанями-х*янями", это животное называется собака.
-
Названная тобой причина образования стай единственная?
Агрессивных стай - доминирующая. Даже прикормленные на стройках шанусы обостряются по календарю.
-
С такими рацпредложениями идёшь в пешее эротическое. Решатели эти твои не потому так нелюбимы, что "о божы убивают бедных сабаченек", а потому что садисты и придурки чаще всего.
что-то имеешь против садистов и придурков, решающих твою проблему? Сиди без подарка.
-
Вопрос тот же: откуда дровишки? Сука-то стерильная, но гормончики при ней.
Гормончики не пахнут
А дровишки просто собирались - столкнулся с проблемой лично и изучил, спрашивая специальных людей.
-
Массовый отстрел у нас в стране в разной степени интенсивности практикуется с 50х. Исчезли шанусы? Отнюдь. Во времена повального истребления их только больше становилось.
Ты, наверно, при СССР в Москве не жил. Небо и земля по сравнению с сегодняшним положением.
И ещё. Шанусы и домашние собаки - это две разные собаки. Шанусы никогда не станут домашними, сколько их ни тренируй.
Иллюстрация их взаимоотношений специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=-hnYLr8rHfs
Решатели эти твои не потому так нелюбимы, что "о божы убивают бедных сабаченек", а потому что садисты и придурки чаще всего.
Предлагаешь в жопу их целовать, чтобы не нанести вред их психическому здоровью?
-
Шанусы и домашние собаки - это две разные собаки. Шанусы никогда не станут домашними, сколько их ни тренируй.
Иллюстрация их взаимоотношений специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=-hnYLr8rHfs
Эта иллюстрация не для меня, а для впечатлительных дебилов, которые только примерно себе представляют, что такое собака и в чем заключаются особенности поведения домашней собаки и дворовой.
Выдрессировать можно любую собаку, у которой не выломана психика. Хоть шануса, хоть ануса. Основной поставщик шанусов - бывшие хозяева, выгоняющие собак на улицу. И разность их только в том, что стая домашней псины - умные люди, а бездомной - тупые собаки.
-
Шанусы и домашние собаки - это две разные собаки. Шанусы никогда не станут домашними, сколько их ни тренируй.
Иллюстрация их взаимоотношений специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=-hnYLr8rHfs
Эта иллюстрация не для меня, а для впечатлительных дебилов, которые только примерно себе представляют, что такое собака и в чем заключаются особенности поведения домашней собаки и дворовой.
Выдрессировать можно любую собаку, у которой не выломана психика. Хоть шануса, хоть ануса. Основной поставщик шанусов - бывшие хозяева, выгоняющие собак на улицу. И разность их только в том, что стая домашней псины - умные люди, а бездомной - тупые собаки.
Меня интересует дрессировка дворовых собак, меня интересует отсутствие бездомных собак в городе.
-
(https://pp.userapi.com/c846016/v846016662/128a4a/-gAwiUqxNkQ.jpg)
-
Ты сам себе противоречишь.
Посмотри видео ещё раз, если с первого раза не дошло - на нём явно видно, что происходит на улице с домашними сгустками нежности. Основной поставщик шанусов - уличная сука и в другом смысле суки-доброхоты.
-
Меня интересует дрессировка дворовых собак, меня интересует отсутствие бездомных собак в городе.
По дрессировке не ко мне - не я о ней заговорил.
Проблема собак в твоем дворе решается звонком в СЭС.
Ты сам себе противоречишь.
Посмотри видео ещё раз, если с первого раза не дошло - на нём явно видно, что происходит на улице с домашними сгустками нежности. Основной поставщик шанусов - уличная сука и в другом смысле суки-доброхоты.
То есть ты встретил видяшку, на которой мелкую псину дербанят крупные шанусы и решил, что это - лекало?
Были б мы в Хогвардсе, твоя сова бы тебя ненавидела
-
что-то имеешь против садистов и придурков, решающих твою проблему? Сиди без подарка.
Что-то имею против садистов и придурков, точка. Это больные люди, и я их резонно опасаюсь.
И нет, это не моя проблема (раз у меня собаки есть - я видимо по классификации таких "кококо зоошиза атакуэ расрас"), а возникнет - как-нибудь без садизма и придури разберусь.
Предлагаешь в жопу их целовать, чтобы не нанести вред их психическому здоровью?
Больше передёргиваний богу передёргиваний, третьего ж не дано, ток в жопу целовать или расправляться как можно более изуверски, конечно. И где у меня была речь о психическом здоровье животных и ненанесении ему вреда?..
столкнулся с проблемой лично и изучил, спрашивая специальных людей.
Зоологов, кинологов, биологов? Тогда ок, вопросов нет. А вот тут есть:
Основной поставщик шанусов - бывшие хозяева, выгоняющие собак на улицу.
Это заблуждение. В основном стайные агрессивные собаки - уже не в первом поколении жители улиц, выгнанные долго не живут, и странно, что твои спецы говорят другое.
-
странно, что твои спецы говорят другое.
это перестаёт быть странным когда понимаешь, что его спецы компактно проживают в его межушном нервном узле
-
Основной поставщик бездомных собак - человек. Выгони одну суку и спустя время получишь ее + ее потомство. Это НЕ заблуждение.
-
И нет, это не моя проблема (раз у меня собаки есть - я видимо по классификации таких "кококо зоошиза атакуэ расрас"), а возникнет - как-нибудь без садизма и придури разберусь.
так и думал, что не твоя проблема. По рассуждениям видно.
Возникнет - пополнишь ряды придурков и садистов.
-
так и думал, что не твоя проблема. По рассуждениям видно.
Возникнет - пополнишь ряды придурков и садистов.
в мыслительный процесс ты походу не очень можешь, иначе понимал бы, что "не моя проблема" не равно "не сталкивалась никогда и ни в каком виде".
И нет, не пополню, потому что щас я ни то, ни другое, и с чего бы вдруг е*анулась на старости лет - даже не представляю.
-
То есть ты встретил видяшку, на которой мелкую псину дербанят крупные шанусы и решил, что это - лекало?
Были б мы в Хогвардсе, твоя сова бы тебя ненавидела
Приём, Хогвардс! Ни разу не видел, что происходит между собакой на поводке и уличной стаей?
-
Centurion, то же самое, что происходит между двумя бездомными стаями. И?
-
в мыслительный процесс ты походу не очень можешь, иначе понимал бы, что "не моя проблема" не равно "не сталкивалась никогда и ни в каком виде".
И нет, не пополню, потому что щас я ни то, ни другое, и с чего бы вдруг е*анулась на старости лет - даже не представляю.
абстракции "как-нибудь без садизма и придури разберусь" подсказывают, что сталкивалась с проблемой в очень разбавленном виде.
Факт решения проблемы бродячих собак в глазах зоошизы есть садизм и придурь, поэтому по определению пополнишь.
-
А стерилизованные животные перестают быть агрессивными, сбиваться в стаи и бросаться на людей? Я просто не в курсе.
Не перестают, но если перебить собак на территории, на их место просто приходит другая стая, перебьешь вторую - придет третья - плодятся дикие собаки совершенно замечательно, и морозы тоже очень хорошо переносят. Так что массовая и повсеместная стерилизация - более оптимальный путь.
-
Также сообщалось, что если суки в возрасте до 6 месяцев демонстрировали агрессию к человеку до того, как их кастрировали, то эта агрессия становилась более выраженной после овариогистерэктомии, при этом тех у сук, которых не проявляли признаков агрессии до кастрации, последующее агрессивное поведение не наблюдалось.
Вот отсюда вот
по гормонам согласна, в остальном - узковато и экстраполировать по Кильхен я бы всё-таки не стала. Но вопрос снимаю, да.
Факт решения проблемы бродячих собак в глазах зоошизы есть садизм и придурь
А в моих садизм и придурь - ТАКИЕ способы решать проблему.
поэтому по определению пополнишь.
В вашей шизофазии причинно-следственных связей не обнаружено. И магический шар сломался, купи новый.
-
какие есть
-
Ну вот, у кого есть только такие и он от них тащится - тот садист и придурок, а не спаситель них*я. У меня всё.
-
Centurion, то же самое, что происходит между двумя бездомными стаями. И?
Задачка для самых умных. Ты выпускаешь своего бывшего любимчика чихуа или подобного на вольные хлеба. Вопрос 1. Сколько дней он, одинокий волк, проживёт до встречи со стаей? Вопрос 2. Какой процент бывших любимчиков выживает?
-
Вопрос с подвохом? Я сейчас должен начать распинаться про собак кроме чихуив и повторять рассказ про течных сук?
Спасибо, пас.
-
Ведь, как известно, большинство владельцев собак располагают исключительно чистопородными псами.
Это не обсуждение, а фарс.
-
Ну те 2 случая, когда мне приходилось отбиваться от стай, то они лезли явно не трахаться, а пакеты с едой дергать.
В 2000-ных читала интервью Джессики Альбы. Она рассказывала, чт окогда купалась в бассейне с дельфинами, то те флиртовали с ней, как со своими самками. Вот такая она мега секс бомба. Будешь у нас мужской версией Альбы )))
-
Среди уличных собачьих стай нет "преданных людьми выкинутых пёсичков", их эти же товарищи первыми и сожрут под шумок.
Стерилизовать всех уличных - нереально, стерилизовать, выпуская обратно даже через одного - довольно сомнительный метод, просто будет выживать вдвое больше щенков тех собак, которых стерилизовать по каким-то причинам не смогли/не стали.
Стерилизация проблему агрессии, стай и агрессивных стай не до конца решает, помимо полового инстинкта у них есть ещё и территориальный, который тоже во многих случаях может стать катализатором. Ну и плюс да, есть банально хочется.
Собачьи стаи не ловят крыс и не едят их, а наоборот, вполне успешно сосуществуют с ними бок о бок. А вот пищевые отходы, которые добрые люди оставляют для уличных собачек и кошечек во дворе и возле дома, крыс ещё как привлекают.
Маньяков и садистов среди догхантеров не больше, чем среди окружающих любого из нас людей.
Раскидыватели "вкусняшек" с отравой по дворам, отморозь с травматами и вообще решатели проблем с бездомными собаками у всех на глазах (естественно, если не идёт речь о самозащите), и любители предварительно помучить - НЕ догхантеры, а придурки долбанутые.
У меня всё.
-
Фак зис щит.
Толпа хомячья, рукоплещущая догхантерам, имея перед глазами, сука, риалтайм работающие примеры решения проблем с шанусами - не моя публика.
-
Какие именно?
Серьезно? Ок.
Обязателяная стерилизация животных у не-заводчиков.
Отлов, стерилизация/усыпление бродячих собак.
Обязательное чипирование и регистрация питомцев.
Налог на содержание и конские штрафы с нерадивых хозяев.
Комплекс мер, не предусматривающих ипланищ с колбасой, утыканной таблетками или стволом.
Надо перечислять страны, где это есть и работает?
-
Надо перечислять страны, где это есть и работает?
Друже, в странах о которых мы тут трем нет бэбибоксов, дети беспризорники занимаются проституцией и толкают наркоту. На людей плевать. Думаешь кто-то будет чесаться из-за шанусов?
-
Решение - переезд в такую страну. Легко, просто, гуманно, реализуемо.
-
Коля, ксар, что вы несете?
Какие бебибоксы? Кому переезжать? Шанусам?
Вы вообще читаете обсуждение?
-
Какие именно?
Серьезно? Ок.
Обязателяная стерилизация животных у не-заводчиков.
Отлов, стерилизация/усыпление бродячих собак.
Обязательное чипирование и регистрация питомцев.
Налог на содержание и конские штрафы с нерадивых хозяев.
Комплекс мер, не предусматривающих ипланищ с колбасой, утыканной таблетками или стволом.
Надо перечислять страны, где это есть и работает?
Так тут-то этого нет.
-
Да. Тут 70 лет догхантеры и их обожатели. Стадо, не умеющее делать выводы и смотреть по сторонам.
-
Коля, ксар, что вы несете?
Какие бебибоксы? Кому переезжать? Шанусам?
Вы вообще читаете обсуждение?
Ты говоришь о решениях, доступных исключительно владельцам государства. Мы похожи на них?
Обычный человек может почистить свой район от шанусов или сложить руки и не решить проблему.
Звонить в СЭС у нас не работает. Да и у вас тоже. Список убитых и раненных собаками длинный.
-
1. В этих странах сначала уничтожили бродячек, а потом ввели эту систему. С нуля она работает. С миллиона собак на улицах - нет.
2. Сейчас этой системы нет. А собаки есть, и люди ходят мимо каждый день. Иногда не доходят.
Предлагаешь ждать поры сей чудесной, когда все заработает, изредка откупаясь от шань кусками лица, рук и жопы?
1. Нет.
2. СЭС. Ты знаешь номер своего?
Звонки в отлов работают. И проверить это просто.
-
https://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Animal&trd=9342
-
Откровения трёхбуквенного - это прямо какой-то манямирок, умноженный на пониленд, и всё это возведено в куб
-
Ну всё-таки уничтожение стай не должно быть жестоким - одно дело пострелять собак и убрать трупы (чтобы не травмировать окружающих и не разводить вонь), другое - поджечь собаку в будке или забить из развлечения.
Первых людей понимаю, вторых откровенно боюсь и считаю ненормальными.
Кому мешают кошки не понимаю, они не кидаются на людей. Главное - травить блох в подвалах и если подкармливают - то только сушкой, не разводить грязь
-
Тогда мне не очень понятен смысл этой затеи, раз не перестают. Трата бюджета впустую, имхо.
Я люблю животных, но между бездомной собачкой и собственной безопасностью выбор очевиден. А ещё я убеждена в том, что лучше уж относительно быстрая смерть, чем многолетнее полуголодное существование на улице.
Мне вообще непонятен этот способ. Бездомную озлобленная голодную и больную шавку отлавливают, стерилизуют, подлечивают, откармливают и... Все, праздник кончился, пздуй обратно на улицу, лови новых блох и дохни.
-
Да. Тут 70 лет догхантеры и их обожатели. Стадо, не умеющее делать выводы и смотреть по сторонам.
А не охренел ли ты с такими заявами?
-
Lsv, в Европе это работает, что там все происходит по схеме "отлов-несколько недель в приюте-если животное не пристроилось, то усыпление"
а в России стараниями песданутых зоо и коррумпированных органов на местах происходит схема "отлов-стерилизация-возвращение на улицу"
в итоге щасливы все, кроме простых жителей: контора получила бабки за стерилизацию, шизобы вприсядку дрочат на гуманизм и только обычные люди боятся выходить на улицу, чтобы не встретить стаю
-
Как, однако, распидорасило-то. Любо-дорого смотреть.
-
А не охренел ли ты с такими заявами?
Нет, не охренел.
Любой сторонник догхантерства, считающий что эти идиоты способны решить хоть одну проблему - стадный хомяк. Любой спрос за эти слова вывезу как нехер делать.
Ксаракс: в школах поборы - давай закроем школы и по церквям детей водить будем? А чо, там письму обучат, счет до ста освоят.
Не работает как надо СЭС - пиши обращения, а не воздушку заряжай. Я лично прямо сейчас кошмарю администрацию своего города за неисполнение отдельными органами своих обязанностей. Один. И это работает. Потому, что есть проблемы, которые решаются цивилизованным путем. Жаль, если в незалэжной иначе.
-
Я вам напишу из страны, точнее, автономии поней, где нет бродячих собак. Лет двадцать, как нет.
Началось все с программы стерилизации, кстати. И с принудительной регистрации и чипирования домашних собак. С запрета на минипитомники, разведение породистых собак, только оформляя лицензию, можешь публиковать объявление о продаже щенков. И да, с налогов на содержание шанусов и штрафов за отсутствие паспорта, прививок, за выгул без поводка и за несобирание дерьма.
Раз в год приходит письмо счастья, согласно которому ты обязан пойти к ветеринару, и сделать прививки. В мэрии на азарт могут потребовать фотокопию собачьего паспорта с отметками о прививках.
При кончине собаки ты обязан п*здовать к ветеринару с трупом, и оформить бумажку.
Собака убежала - ты обязан написать заявление в полицию, иначе тебя штрафанут за расп*здяйство.
Потрачены бабки на кампанию по пристройству собак. Мелких - пенсионерам, с прплаченной едой и услугами ветеринара. Крупных и нелюдимых - для охраны полей, так сказать.
Зеков запрягли волонтерами в собачни, мыть гавно и учить с собаками команды под присмотром кинолога с ружьём.
При покупке потенциально опасных собак (бойцовых, или крупных) ты обязан пройти курсы по дрессировке, не за копеечку, естесственно, и оформить сираховку гражданской ответственности.
Каждый месяц собачни привозят питомцев на городскую ярмарку - показывают, рассказывают, агитируют брать дворняг из приюта.
И вуаля. При виде собаки без хозяина население впадает в панику, и звонит в полицию. Приезжает ветполиция, и читает чип. Сравнивает с базой данных по мэриям, и дает п*зды хозяину, или же везет собаку в приют, где, после двух месяцев поисков хозяина, она может быть отдана новым хозяевам.
Усыплять в приютах разрешается только по состоянию здоровья.
Мгновенных решений нет. Денежкой, только денежкой.
-
У нас ничего не будет работать, пока не будет развитой системы приютов. Не
шизиных стихийных передержек, которые набрали 8 кошек и 5 собак в однушку и не знают, что дальше делать и чем всю эту прорву кормить, а именно приютов. А не "стерилизовали и обратно выпустили на том же месте, где отловили".
-
Lsv, в Европе это работает, что там все происходит по схеме "отлов-несколько недель в приюте-если животное не пристроилось, то усыпление"
а в России стараниями песданутых зоо и коррумпированных органов на местах происходит схема "отлов-стерилизация-возвращение на улицу"
Я, видимо, в какой-то другой стране живу, ибо в моем городе только-только начали сокращаться стаи и начало положила именно стерелизация. Так или иначе, за год такой работы результаты вдесятеро лучше, чем за все годы местячковой борьбы шизанутых догхантеров.
Знаешь, ЛСВ, я только недавно описывала во флудилке мой опыт про попытку убрать лисицу от подъезда жилого дома.
Я нигде не выступал за гуманизм. Но отличаю сиюминутную необходимость от полного мудизма хобби. Если есть конкретная опасность - почему бы и не ликвидировать. Я особой любовью к шанусом не болею.
Но не надо возводить эти меры в абсолют и называть их действенными, потому, что это не так.
Ты просто не сталкивался в одиночку со стаей собак.
Ты уверена?
-
Я, видимо, в какой-то другой стране живу, ибо в моем городе только-только начали сокращаться стаи и начало положила именно стерелизация. Так или иначе, за год такой работы результаты вдесятеро лучше, чем за все годы местячковой борьбы шизанутых догхантеров.
я рада за ваш город и что там стерилизация выполняется добросовестно, т.к. историй, когда якобы стерилизованная бездомная сука продолжала исправно щениться, достаточно
а насчет сокращаться...
допустим, в городе N обитает 600 бездомных собак, из них половина суки
допустим, что за год успели простерилить всех сук (хотя вряд ли это возможно, но пусть будет) и теперь это поголовье не увеличится, а может и уменьшится штук на 20 за счет умерших от болезней и погибших собак
вопрос - сколько надо ждать, пока оставшиеся 580 псин перемрут сами и перестанут представлять опасность для жителей?
при том что в природе собака живет вроде лет 5
-
Мгновенных решений нет.
В этом и проблема: конкретная стая, которая здесь и сейчас угрожает здоровью и жизни конкретных же людей, 20 лет ждать не будет. Поэтому люди разбираются доступными им здесь и сейчас средствами.
Безусловно, лучше все делать цивилизованно. Только не всегда получается.
-
То есть ты сталкивался, но продрлжаешь верить в силу бумажек?
Мы говорим за конкретные примеры, или за проблему в целом? Что за е..ая полемика?
Если я столкнусь со стаей - я знаю, что делать. На меня это можно не вешать, меня не погрызут. Хочешь конкретики? На:
1. Если у тебя во дворе появилась стая, а органы не реагируют: решай вопрос своими силами, ибо опасность - вот она.
Этот способ решит локальную проблему.
2. Если ты превратил подобную борьбу в полноценное занятие - иди и выпились с крыши, ибо ты болен, а специалисты и без тебя загружены.
Этот способ не помогает никак и никому, кроме поддержания чувства собственной значимости у деятеля.
В большинстве случаев это не хобби у людей, а жестокая необходимость.
Необходимость по расписанию убивать животных? Рили?
Или, если ты сейчас говоришь о людях, защищающих себя от конкретной особи или стаи - при чем тут догхантеры? Их смысл кроется в названии, я не буду опускаться до разжевывания очевидного.
---
Helix, отвечая на вопрос о способе борьбы, я привел комплекс мер. Если тебе показалось, что я топлю за родное государство - жаль, ведь это не так. Я топлю не "за", а "против" - против больных головой имбецилов, которых даже тут некоторые почему-то обожают. Я, канеш, могу предположить, почему, но не хочу лишний раз оскорблять людей, которым и так со мной общаться несладко
-
Ну, значит, спишем на недопонимание.
-
Ард, безусловно.
Но увы, если отстрелять стаи, и нифига не поменять в бошках людей, через год набежит столько же. А в головах дебилов можно только штрафами что-то поменять.
-
У нас системы приютов не будет, так как нато нужны деньги. А их вечно нет. Что есть - воруют. Инициатива отличная, но как ее реализовать, если, блин, даже отстрел нормальный сделать не могут?
На бумагах все есть, столько-то собак отловили, стерилизовали, отстреляли, а на деле?Может, только к чемпионатам на самом деле чистят город.
-
А я про обычных людей. Их тоже записывают в догхантеры, потому что отдельного названия для них не придумано.
Я думаю, все написавшие про догхантеров, имели в виду именно их. Вряд ли кто-то будет защищать тех самых придурков долбанутых, которые намеренно вылавливают и выстреливают потому что "ибо ваистену".
-
Неа.
Верующих во благо догхантеров тут пруд пруди - лично выяснил еще в те времена, когда пытался обстоятельно и вежливо что-то тут излагать.
-
Опять гениальному пастору плохая паства досталась.
-
А в головах дебилов можно только штрафами что-то поменять.
Ну да, битие определяет сознание.
-
Helix, отвечая на вопрос о способе борьбы, я привел комплекс мер. Если тебе показалось, что я топлю за родное государство - жаль, ведь это не так. Я топлю не "за", а "против" - против больных головой имбецилов, которых даже тут некоторые почему-то обожают. Я, канеш, могу предположить, почему, но не хочу лишний раз оскорблять людей, которым и так со мной общаться несладко
я не вижу тут в дискуссии прямо обожания
по-моему, люди просто признают, что в ситуации, когда всякие инстанции шлют недовольных нахер или отвечают "а что вам еще надо, мы стерилизовали и повесили бирки", догхантеры, потравившие агрессивную стаю - реальное решение вопроса
не всей проблемы - может появиться новая стая, ее опять отловят, потом выпустят и т.д., а конкретного вопроса - когда вотпрямщас надо, чтобы не было этих собак
-
по-моему, люди просто признают, что в ситуации, когда всякие инстанции шлют недовольных нахер или отвечают "а что вам еще надо, мы стерилизовали и повесили бирки", догхантеры, потравившие агрессивную стаю - реальное решение вопроса
Увы. но да. Я против догхантеров, но я понимаю, почему они появились. Это своеобразные "суды Линча" только для собак.
И причем стерилизуют их тоже.. "на бумаге". По словам моего двоюродного брата, который подрабатывал перед чемпионатом, примерно половине собак тупо вешают бирки без всякой стерилизации. Не знаю, правда это или нет, но верится легко.
Иногда они собак тупо отлавливали в одном районе и вывозили за город. Все. :P :P
-
Кому мешают кошки не понимаю, они не кидаются на людей. Главное - травить блох в подвалах и если подкармливают - то только сушкой, не разводить грязь
О нападениях крыс я тоже не слышал)
Это единственный плюс бродячих кошек, что они на людей не нападают. Что не мешает им нападать на всё, что меньше их размерами, быть ходячей энциклопедией животных паразитов, инфекций и болезней, гадить и разносить мусорки.
... После всей этой эпопеи, с так и не пойманной лисицей, я просто в следующий раз возьму воздушку и шмальну по ней. Легче штраф оплатить, чем от бешенства или травм помереть.
Воздушкой можно охотиться на голубей и воро́н, а собакам ты даже шерсть не испортишь. В случае встречи со стаей следует использовать проверенный стреляющий шокер или проверенный перцовый балончик, есть специальные концентрированные баллончики против стаи собак.
-
Воздушкой можно охотиться на голубей и воро́н, а собакам ты даже шерсть не испортишь. В случае встречи со стаей следует использовать проверенный стреляющий шокер или проверенный перцовый балончик, есть специальные концентрированные баллончики против стаи собак.
Но лучше всего - гладкоствол.
-
Можно попробовать травматом отстреливать. С близкого расстояния должно подействовать.
-
гениальному пастору
Спасибо)
-
Пожалуйста, гениальный п-ор.
-
отличаю сиюминутную необходимость от полного мудизма хобби
то чувство, когда придётся согласиться с Lsv
А я про обычных людей. Их тоже записывают в догхантеры, потому что отдельного названия для них не придумано.
Я думаю, все написавшие про догхантеров, имели в виду именно их.
Нет, не все. Я именно о хобби-мудаках говорила.
-
Ну те у кого это хобби, в моей картине мира однозначно придурки долбанутые. Вот уж без этих "санитаров леса" совершенно спокойно бы прожили.
-
А я уверен, что жестоко бессистемно убивать бродячих животных могут разве что асоциальные личности наподобие алкоголиков, наркоманов или асоциальных подростков, которых, я надеюсь, всё же не так много, чтобы о них говорить.
Системная же очистка от шанусов - это уже сродни охоте. Тебе нужно найти их логово, посчитать стаю, и найти способ их разом истребить, пока не разбежались. Истребить так, чтобы не оставлять трупы не говоря уже кровькишки вотэтовсё, не поранить и не напугать людей вокруг, не "выстрелить себе в ногу" и не загреметь в полицию самому.
-
Бедные дворняжки, которые никому ничего плохого не сделали. Отгрызли пару сумок с едой у мимо проходящих бабушек и покусали нескольких детей?
Дворняжек надо не травить, а отлавливать, забирать в приюты и раздавать желающим. Если не берут, гуманно усыплять.
Агрессивных можно отстреливать.
А вот догхантеры своими таблетками травят домашних животных на выгуле, как кошек (хотя я и не приветствую их свободный выгул), так и собак, которые, к примеру, спущены побегать на спец.площадке или пустыре.
-
А я и не заметила. Бл, ТС, ну почему опять детей? :'( :-\ Других эти ваши собаки не поедают?
-
А я и не заметила. Бл, ТС, ну почему опять детей? :'( :-\ Других эти ваши собаки не поедают?
дитю не пострадать сложнее, т.к. башка среднестатистического шавла, простите, вчера выкинутого на улицу бывшегохозяйского пёсика находится примерно на одном уровне с шеей и лицом ребёнка.
-
Ага, каждый подобный тред слышу это. Но правда новости о покусанных почему-то говорят другое. (О том, что едят всех, не только двухлетних детей.)
-
Дворняжек надо не травить, а отлавливать, забирать в приюты и раздавать желающим. Если не берут, гуманно усыплять.
Агрессивных можно отстреливать.
А вот догхантеры своими таблетками травят домашних животных на выгуле, как кошек (хотя я и не приветствую их свободный выгул), так и собак, которые, к примеру, спущены побегать на спец.площадке или пустыре.
Да. Отлов с содержанием какое-то время. Опять-же, потеряшки должны возвращаться хозяину, а не кануть в черную дыру.
А догхантеры имхо из той же категории, что иплан, борющийся с ЛГБТ, спасители человечества, воспитатели и вершители чужих судеб, млять.
-
Ну, стерилизация - тоже важно. Причем не только уже бездомных, но и домашних животных, которых не планируют разводить.
Допустим, чихуа, может, и не выживет на "свободе", а вот крупный пес - вполне. И не только выживет, но и расплодится дальше. (кстати, мелких дворняг я тоже видела. Их меньше, конечно, но явно не стопроцентная гибель).
Кстати, ротвейлеры и доги ведь довольно агрессивные и крупные животные - те-то чего не выживают? Или замерзают с короткой шерстью?
Ну, и присоединюсь к словам о том, что одно дело - застрелить агрессивное животное/стаю. Стаю, которая мешает жить, пугает людей, может напасть.
И другое - сжечь собаку, долго мучить, стрелять в живот по приколу и вот это все.
Прямо огромная разница между этими вещами.
-
Кому мешают кошки не понимаю, они не кидаются на людей. Главное - травить блох в подвалах и если подкармливают - то только сушкой, не разводить грязь
Тем, что еда для кошек отлично привлекает тех же самых крыс и бродячих собак. Ну и кинуться кошка тоже может, просто вероятность существенно меньше, чем у собаки.
-
Я вот не поддерживаю, когда люди относятся к животным, как к людям. В том смысле, что жизнь животного становится важной и т.д. Я понимаю, что могут быть чувства, жалко и все такое, но это неправильно, имхо. Одно дело, когда вымирает весь вид из-за деятельности человека, но носиться с каждой кошкой...
-
Кому мешают кошки не понимаю, они не кидаются на людей. Главное - травить блох в подвалах и если подкармливают - то только сушкой, не разводить грязь
Жителям дома без мусоропровода, в подвал и подъезд которого заботливо разложенная по палисаднику и возле подвальных окон для кошечек еда и расставленная вода привлекла крыс.
Это происходит, даже если кормить только сушкой.
В доме с мусоропроводом с крысами иная ситуация, так как пищевые отходы в любом случае есть. Но это тоже не означает, что в таком доме можно и нужно прикармливать улично-диких кошечек. Они, как и собаки, не едят подвальных крыс и не охотятся на них.
Ну и травить блох в подвалах тоже дело не пяти минут и трёх копеек, лучше будет если блох там просто не разводить своими же руками.
-
И ещё. Шанусы и домашние собаки - это две разные собаки. Шанусы никогда не станут домашними, сколько их ни тренируй.
Это ты загнул. Мы двух собак брали из приюта, нормально они дрессируются и живут дома. Причем, обе собаки на тот момент были взрослыми.
-
Про мусоропровод. Жила в доме с оным и супермаркетом внизу, крыс не видела ни одной. Единственный минус - может вонять гниющими овощами, но это решается нормальными крышками, обычно же они вообще не закрываются. Тараканов нет много лет. Зато крыс в достатке вокруг мусорных баков и хрущевок, где мусоропровода нет даже в проекте, зато кладовки в подвале и вокруг накопаны погреба.
Сейчас я переехала в 9этажный дом с заваренным мусоропроводом, есть кладовки в подвале, насчет грызунов не знаю, а таракана видела возле входной двери. Не слышали вы, как я визжала и требовала спутника убить его и выкинуть труп на улицу! Что есть - то есть, соседка вечером сказала.
Так что про взаимосвязь мусоропроводов с паразитами - гон страшнейший, давно это говорю.
-
Нет, не охренел.
Любой сторонник догхантерства, считающий что эти идиоты способны решить хоть одну проблему - стадный хомяк. Любой спрос за эти слова вывезу как нехер делать.
Ну понятно "все кто не дуиают как я - хомячки". Можешь дальше упиваться белым плащиком в блесточках.
-
У нас ничего не будет работать, пока не будет развитой системы приютов. Не шизиных стихийных передержек, которые набрали 8 кошек и 5 собак в однушку и не знают, что дальше делать и чем всю эту прорву кормить, а именно приютов. А не "стерилизовали и обратно выпустили на том же месте, где отловили".
Если делать как в Европах. "за 2 недели не нашли хозяина собачки - усыпление" то приютов хватит.
-
Ну понятно "все кто не дуиают как я - хомячки".
При чем тут, что думаю лично я, если против любителей догхантерства играют десятилетия истории и реальные, плядь, примеры борьбы с шанусами без их участия?
Хомяка хомяком делает не инакомыслие, а тупорогая неспособность делать выводы из примеров, которые перед глазами.
-
Хомяка хомяком делает не инакомыслие, а тупорогая неспособность делать выводы из примеров, которые перед глазами.
Нет это делает только демагог, который 2 раза мощно передергивал.
1. И советский, и современный западный подходы работали/работает по методу "Уличная собака больше не возвращается в среду, из которой она была изъята". И это работало именно по тому, что это и было нужно - отсутствие бесхозной собаки на общественных территориях. Единство цели и метода. А так восхваляемый тобой современный российский метод нихрена не опирается на "работающий пример, который перед глазами" потому что метод у него "Собака в большинстве случаев возвращается в среду, из которой она была изъята". И получается что метод не соответствуют цели.
2. Ты так говоришь словно тупорогие не хотят выбирать между 2 вариантами.А выбора-то и нету. Есть догхантеры, которые хоть как-то, хоть временно решают вопрос. И есть вариант с вызовом СЭС который, напомним, нифига не опирается на примеры, которые перед глазами и который решает какую-то другую проблему судя по всему.
-
CynicalCreature, ну акей, давай потрем за демагогию.
1. Шанус - это не "явление", а популяция. Решил отстрел проблему популяции? Нет. Я ничего не хвалю и топлю не "за", а против. Изъяны в системе не делают ее ненужной, а бесмыссленность догхантера, как явления, демонстрируется примерами общества без него. Не знаю, что я там хвалю, но когда в моем городе начали собак стерилизовать, а догхантеров п..дить, на улицах стало меньше и тех и других.
2. Я никому ничего не предлагаю выбирать. Я открыто оскорбляю. Любишь догхантеров? Поздравляю, ты дебил. Догхант, как движение, приносит пользы не в пример меньше, чем вреда и аккумулирует под своим стягом не современных защитников человечества, а больных головой маргиналов, полюбивших убивать.
Про неработающие службы я тут уже высказался, как и о об отличии догхантера от человека, локально решающего острые проблемы.
-
1. Шанус - это не "явление", а популяция. Решил отстрел проблему популяции?
Решал. При "страшных советах" я не видел регулярно бездомных собак на центральных улицах, да и в своем дворе тоже. Т.е. проблему отстрел решал.
а бесмыссленность догхантера, как явления, демонстрируется примерами общества без него
Опять демагогия, ты говоришь об обществе в котором есть другие элементы, которых нет у нас.
Про неработающие службы я тут уже высказался
они не "не работают" они делаю не то что должны.
Я открыто оскорбляю.
А ну так не видишь, что СЭС херню делает? И кто тут дебил?
-
Отстрел решает локальную проблему, а не проблему популяции. Популяция, которую отстреливают, просто учится лучше прятаться и быстрее плодиться.
И я не знаю, что там за херню творит твой сэс - я в три разных района вызывал отлов трижды и каждый раз проблема собак исчезала.
-
В чем проблема травить крыс?
В неэффективности метода. Крысюки адаптируются к яду довольно шустро и больше одного раза на новую отраву не попадают. И то обычно разведчики страдают
-
Lsv - предупреждение. Запрещены оскорбления участников форума.
Я открыто оскорбляю. Любишь догхантеров? Поздравляю, ты дебил.
CynicalCreature - предупреждение. Запрещены оскорбления участников форума.
И кто тут дебил?
-
Ну мааам ;D
Это ж абстрактный, а не межличностный срач ;D
-
Блин, второй раз за 2 дня вынуждена сказать: Lsv прав.
Везде, где проблемы с бездомными животными решены успешно, работают долгосрочные меры, не с наскока, а последовательно введённые и постоянно проводимые. Одними отстрелами ничего не решается и не решится.
Даже дважды прав: если кто-то любит догхантеров - этот абстрактный человек несомненно эталон ограниченности и бестолковости ;D
-
Ну мааам ;D
Это ж абстрактный, а не межличностный срач ;D
Но слово это не надо использовать, плз. :)
-
О как
Ну лан, раз начальство не велит ;D
-
Да. Отлов с содержанием какое-то время. Опять-же, потеряшки должны возвращаться хозяину, а не кануть в черную дыру.
А догхантеры имхо из той же категории, что иплан, борющийся с ЛГБТ, спасители человечества, воспитатели и вершители чужих судеб, млять.
Как это прекрасно, отлов с содержанием без выпуска! Идеал.
Но только, млять, ни один разумный человек не будет ждать этого вселенского счастья, если ребёнку завтра в школу мимо стай идти.
Поэтому не "спасители человечества", а "спасители жизни и здоровья себя и своих близких". Какие же конченные уроды, правда?
Допустим, чихуа, может, и не выживет на "свободе", а вот крупный пес - вполне. И не только выживет, но и расплодится дальше. (кстати, мелких дворняг я тоже видела. Их меньше, конечно, но явно не стопроцентная гибель).
Кстати, ротвейлеры и доги ведь довольно агрессивные и крупные животные - те-то чего не выживают? Или замерзают с короткой шерстью?
Выжить - это значит ещё и найти себе еду, воду и тёплое место, а не только быть в силах защитить себя.
Поставь себя на место домашней собаки и попробуй придумать, как тебе выжить.
Это ты загнул. Мы двух собак брали из приюта, нормально они дрессируются и живут дома. Причем, обе собаки на тот момент были взрослыми.
Значит, их либо учили в том приюте, либо были хозяйскими когда-то.
CynicalCreature, ну акей, давай потрем за демагогию.
1. Шанус - это не "явление", а популяция. Решил отстрел проблему популяции? Нет. Я ничего не хвалю и топлю не "за", а против. Изъяны в системе не делают ее ненужной, а бесмыссленность догхантера, как явления, демонстрируется примерами общества без него. Не знаю, что я там хвалю, но когда в моем городе начали собак стерилизовать, а догхантеров п..дить, на улицах стало меньше и тех и других.
2. Я никому ничего не предлагаю выбирать. Я открыто оскорбляю. Любишь догхантеров? Поздравляю, ты дебил. Догхант, как движение, приносит пользы не в пример меньше, чем вреда и аккумулирует под своим стягом не современных защитников человечества, а больных головой маргиналов, полюбивших убивать.
Про неработающие службы я тут уже высказался, как и о об отличии догхантера от человека, локально решающего острые проблемы.
Ещё раз.
При СССР собак стреляли. Поэтому собак было мало.
Потом собак перестали стрелять. Собак стало много.
Потом собак стали кастрировать. Численность не изменилась, кусать и гадить они не перестали.
И тут приходит форумное светило шанусоводчества и говорит, что внезапно отстрел ничего не решает, надо перестать так делать, и тогда, как в сказке, годами не работавший метод ОСВВ станет рабочим, и шанусы перестанут убегать в небо по радуге. Аплодисменты, овации!
Извини, но собачки твои уже сейчас бегают в поисках попки помягче, и ждать, пока там владение долгоживущим животным начнут регистрировать в паспорте в "особых отметках", для нас не вариант.
Ты ещё скажи, что они подобреют и начнут молоко давать.
Отстрел решает локальную проблему, а не проблему популяции. Популяция, которую отстреливают, просто учится лучше прятаться и быстрее плодиться.
И я не знаю, что там за херню творит твой сэс - я в три разных района вызывал отлов трижды и каждый раз проблема собак исчезала.
Типа популяция, которую кастрируют, не учится лучше прятаться и быстрее плодиться? ;D
Ну и куда твой сэс дел трёх собачек? Кастрировал?
-
Вот откуда, откуда лезет вот это желание лезть со своим оцм в темы, в которых ни п..ды не шаришь? Акей, продолжаем метание бисера:
Ещё раз.
При СССР собак стреляли. Поэтому собак было мало.
Потом собак перестали стрелять. Собак стало много.
Стреляли, ага. И отлавливали. О том, как это было, можешь спросить собачников тех времен, они много интересного поведают, как прародители догхантерства за рупь двадцать п..дили домашних собак со дворов и на прогулках.
Я тебе больше скажу, их было не просто мало - перед олимпиадой правительство гордо отрапортовало, что популяция бездомных животных уничтожена практически полностью. Только почему-то спустя десять лет действующей программы отстрела истребленной популяции в разгар кризиса на улицы хлынули тысячи шанусов. Тех самых, которые были истреблены или, плядь, не выживают на улице. Охеренная программа, очень помогла, спасибо. И теперь, когда владельцев собак стало многократно, я бы сказал, охренетительно больше, эту проблему уже не тянет такоже многократно возросшая популяция догхантеров. Почему? Ну хз, видимо, стреляют холостыми. А, может, потому, что говно эта твоя идея - я не знаю.
Извини, но собачки твои уже сейчас бегают в поисках попки помягче, и ждать, пока там владение долгоживущим животным начнут регистрировать в паспорте в "особых отметках", для нас не вариант.
Ну так не жди, иди и стреляй. Мне вообще "мои" бездомные собачки до одного места. Могу даже направить твой благородный порыв: кроме собак, по улицам бегает вообще дочерта всякой погани - даже голуби, и те орнитоз переносят. Выйди на улицу, зажмурься и пали во все стороны - тыж, епт, воин добра.
Ну и куда твой сэс дел трёх собачек? Кастрировал?
Да мне похер, куда он их дел. Я знаю, что ими занялись люди, получающие за это зарплату в рамках выполнения своих обязанностей, а не групка ссыкливых пидорков с комплексом божка.
---
А теперь вопрос, ради которого я в принципе трачу на тебя свое время:
Типа популяция, которую кастрируют, не учится лучше прятаться и быстрее плодиться? ;D
Ты наркоман?
-
Стреляли, ага. И отлавливали. О том, как это было, можешь спросить собачников тех времен, они много интересного поведают, как прародители догхантерства за рупь двадцать п..дили домашних собак со дворов и на прогулках.
Прямо домашних на поводке и в наморднике?
Только почему-то спустя десять лет действующей программы отстрела истребленной популяции в разгар кризиса на улицы хлынули тысячи шанусов.
Ты уж скажи в каком году и в каком регионе. Потому что в Ленинграде в 1990 никаких тысяч бездомных собак на улицы не хлынуло.
Да мне похер, куда он их дел. Я знаю, что ими занялись люди, получающие за это зарплату в рамках выполнения своих обязанностей
Т.е. ты или уговорил их нарушить должностные инструкции, что не сочетается с криками "про западный опыт". Или, если собаку выпустили бегать не у тебя во дворе, то всё ок?
-
а чем уличная собака лучше ну скажем курицы на птицефабрики или свиньи. почему можно убить свинью. а убить бродячего пса - фуфуфу.
Разве гуманно относиться к одному виду животных лучше чем к другому на основании того как оно выглядит. Что касается того, что собака может стать другом - так и свинюшка может. у каждого животного есть потенциал стать домашним любимцем и все же одни животные заботят зоозащитников гораздо больше чем другие. Вот крысы тоже очень умные - но никто не говорит о том как они страдают от ядохимикатов. Никто не хочет их держать дома. Никто не говорит про отравившего крысу или умертвившего ее при помощи мышеловки "Кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком". Але, вы в жизни таракана ни одного тапком не раздавили, а? или таракан - это по-вашему растение или гриб?
Ах, люди выкинули зверушек на мороз. А я тут при чем? почему я должна чувствовать вину и брать ответственность за левых людей? они составляют мизерный процент среди человеческой популяции. может мне еще и за козо*бов ответственность нести? ведь есть и педофилы и маньяки - люди совершающие очень дурные поступки. Чтож всем себя теперь бесконечно виноватить?
Не вижу причин как-то особенно выделять бродячих собак из прочих диких животных. Ведь люди не потерпят волчью стаю в городе? а волки тоже не обязательно будут нападать. И тоже наверное будут любить подкармливателей пока они им носят нямку. А проголодаются - скушают какого-нибудь бомжа и снова станут лапочками.
-
Прямо домашних на поводке и в наморднике?
И на поводках, и в намордниках, и с цепей и как угодно. Система крысоловов в средневековье - сколько хвостов принес, столько и заплатили.
Ты уж скажи в каком году и в каком регионе. Потому что в Ленинграде в 1990 никаких тысяч бездомных собак на улицы не хлынуло.
Аргументация блестящая. А в каком году хлынула, что ты тут на засилье шанусов плачешься? Естественно, блин, я не однодневный процесс имею ввиду. Странно, что это надо вслух озвучивать.
Т.е. ты или уговорил их нарушить должностные инструкции, что не сочетается с криками "про западный опыт". Или, если собаку выпустили бегать не у тебя во дворе, то всё ок?
На что я их уговорил? В каком дворе ее выпустили бегать? Ты что несешь?
-
И на поводках, и в намордниках, и с цепей и как угодно. Система крысоловов в средневековье - сколько хвостов принес, столько и заплатили.
Уже верю. Прямо в советское время подбегали и отбирали у людей собак? Ну-ну.
Аргументация блестящая. А в каком году хлынула, что ты тут на засилье шанусов плачешься? Естественно, блин, я не однодневный процесс имею ввиду. Странно, что это надо вслух озвучивать.
Так через сколько лет-то и в каком городе на улицы хлынули тысячи шанусов? Зачем ты всемто кратного ответа на простой вопрос набрал столько букв?
На что я их уговорил? В каком дворе ее выпустили бегать? Ты что несешь?
Так смотри ты написал, что по твоему звонку СЭС убрало собак. Оно могло их убрать по инструкции - стерилизовать и выпустить опять на улицу, но значит у тебя позиция "под моими окнами не насрано - мне всё равно что срут под чужими". Или ты как-то уговорил их делать не по инструкции, а по тому опыту, на который ты ссылаешься, и мне интересно, какими законными методами ты смог это сделать, я тоже так хочу.
-
Боже...
1. Да. В волшебном союзе. Да, крали и убивали собак.
2. Начиная с 90х и во все города. Я уже понял, что ты в домике и "янивиделзнпчитнет". А я видел. И отстрел, к слову, в 90е нифига не прекратился.
3. Мне насрать, что было с собаками после моего звонка и да, меня мои окна интересуют. Еще вопросы?
-
Боже...
1. Да. В волшебном союзе. Да, крали и убивали собак.
2. Начиная с 90х и во все города. Я уже понял, что ты в домике и "янивиделзнпчитнет". А я видел. И отстрел, к слову, в 90е нифига не прекратился.
3. Мне насрать, что было с собаками после моего звонка и да, меня мои окна интересуют. Еще вопросы?
1. Прямо подбегали и вырывали поводки из рук? Врывались в дома? Пи*деть-то не мешки ворочать.
2. Ты не задумывался, что волна собак на улицах в начале 90 была связана с тем, что многим стало не по карману собак кормить?
3. А ну т.е. тебе насрать, но ты уверен, что всё было как "в странах с работающими примерами"?
-
1. Да, не ворочать. Первую собаку моей старшей сестры у нее дядя увел на прогулке. Теперь можно тебя послать?
2. Аллилуя, мы, наконец, разобрались, откуда берутся шанусы. Следующий этап - прикинуть, что бы случилось, будь брошенки стерильны.
3. В смысле "уверен"? Тебе кажбую мысль надо дважды повторять? Усыпление меня не парит, если за это берется человек из специальной службы, а не твой сосед с сайгой. Это сложная формулировка, или что?
-
1. Да, не ворочать. Первую собаку моей старшей сестры у нее дядя увел на прогулке. Теперь можно тебя послать?
2. Аллилуя, мы, наконец, разобрались, откуда берутся шанусы. Следующий этап - прикинуть, что бы случилось, будь брошенки стерильны.
3. В смысле "уверен"? Тебе кажбую мысль надо дважды повторять? Усыпление меня не парит, если за это берется человек из специальной службы, а не твой сосед с сайгой. Это сложная формулировка, или что?
1. Увел, или отобрал?
2. И как бы так случилось, что они станут стерильными?
3. Какой же ты тугой, СЭС не усыпляет собак, куда он их девает? Ась?
-
1. В чем разница?
2. Таки тебе все по 2 раза надо, да?
3. По-хе-ру. На стерилизацию - в приют - через пол года на улицу, или сразу в шлюзы, мне до одного места. Но я свою проблему решил телефонным звонком, а не пальбой и ядом. Тугой тут, дружище, ты.
-
1. В чем разница?
2. Таки тебе все по 2 раза надо, да?
3. По-хе-ру. На стерилизацию - в приют - через пол года на улицу, или сразу в шлюзы, мне до одного места. Но я свою проблему решил телефонным звонком, а не пальбой и ядом. Тугой тут, дружище, ты.
1. В том что если она сама отдала, то сама дура, если отобрал - то идти в органы. Но что-то такие россказни я от тебя первого слышу.
2. Ты хотя бы 1 раз расскажи.
3. Т.е. ты не знаешь как всё было, не уверен даже, что проблема решена, но уверен. что всё было по "примеру, который работает". Ты не тугой, тут другое слово нужно...
-
Плять...
1. Семилетняя дура, не давшая отпор взрослому мужику... хрен с тобой.
2. Я уже писал о необходимости обязать не-заводчиков кастрировать своих животных. Я думал, что начав разговор о моей позиции, ты с ней хотя бы ознакомишься. Да, я тебя переоценил.
3. Я вижу стаю - звоню - стаи больше нет. Какая проблема не была решена?
Конкретно ты можешь меня как угодно называть, это скорее умилительно.
-
Плять...
1. Семилетняя дура, не давшая отпор взрослому мужику... хрен с тобой.
2. Я уже писал о необходимости обязать не-заводчиков кастрировать своих животных. Я думал, что начав разговор о моей позиции, ты с ней хотя бы ознакомишься. Да, я тебя переоценил.
3. Я вижу стаю - звоню - стаи больше нет. Какая проблема не была решена?
Сам пилять...
1. Уже про отпор было? Ну чем дальше в лес, тем толще фанитазии.
2. Так кто бы и на какие шиши тогда (да и сейчас) это вводил-то?
3. так я хочу узнать, СЭС решила её законным путем, или нет. потому что если законным, то эта же стая бегает просто не у тебя под окнами.
-
1. Я не знаю, что ответить на это говно.
2. Шиши на отстрел нашлись? Нашлись, а на бумажку, в которой надо написать простой и логичный закон - дорохо?
3. Вот именго поэтому я и спрашивал, зачем лезть в то, в чем ни п..ды не шаришь. За ликбезом по поведению собачьих стай обратись к кинологу за деньги, я перед тобой распинаться не буду. Но можешь откопать мое первое в этой ьеме сообщение, оно все поставит на свои места.
-
3. так я хочу узнать, СЭС решила её законным путем, или нет. потому что если законным, то эта же стая бегает просто не у тебя под окнами.
Задача была убрать стаю из-под окон. Задача решена. Лучше, чем дохами или самостоятельно, поскольку трупы кабысдохов куда-то девать не нужно.
-
Вот откуда, откуда лезет вот это желание лезть со своим оцм в темы, в которых ни п..ды не шаришь? Акей, продолжаем метание бисера:
Я-то прекрасно всё шарю, в отличие от некоторых шанусолобызателей.
Стреляли, ага. И отлавливали. О том, как это было, можешь спросить собачников тех времен, они много интересного поведают, как прародители догхантерства за рупь двадцать п..дили домашних собак со дворов и на прогулках.
Я тебе больше скажу, их было не просто мало - перед олимпиадой правительство гордо отрапортовало, что популяция бездомных животных уничтожена практически полностью. Только почему-то спустя десять лет действующей программы отстрела истребленной популяции в разгар кризиса на улицы хлынули тысячи шанусов.
А-а, я кажется понял, где ты затупил.
Дело в том, что шанусами мы называем собак, у которых хозяина нет и не было.
А ты называешь шанусами домашних собак. Которых в том числе выгнали, когда самим приходилось кашу из топора готовить. Пусть меня поправят ветеринары, но тридцать лет назад стерилизовали крайне редко.
По поводу отнимания собачек у детей и немедленном расстреле из гранатомёта - очень интересно, прямо кровавая гэбня. С отловом собак, которых детвора подкармливает в подвале - это было, слышал, а вот домашних собак никто не забирал. Не надо мне заливать, я 80-е как раз в Москве жил.
Отлов бродячих собак к олимпиаде был вполне себе эффективен: http://www.animalsprotectiontribune.ru/pokusi.html
Ну так не жди, иди и стреляй. Мне вообще "мои" бездомные собачки до одного места. Могу даже направить твой благородный порыв: кроме собак, по улицам бегает вообще дочерта всякой погани - даже голуби, и те орнитоз переносят. Выйди на улицу, зажмурься и пали во все стороны - тыж, епт, воин добра.
Это так благородно с вашей стороны, сэр.
Погани-то дочерта, но в стаи с дюжиной клыков голуби не собираются.
Да мне похер, куда он их дел. Я знаю, что ими занялись люди, получающие за это зарплату в рамках выполнения своих обязанностей, а не групка ссыкливых пидорков с комплексом божка.
Пора бы определиться, на стороне ты убиения невинных собачечькиных душ, или же ты кровавый тиран. А то в одном месте ты против отстрела, который специальные люди производили, а тут уже переобулся и тебе пофиг, пусть хоть на шаурму пускают.
А теперь вопрос, ради которого я в принципе трачу на тебя свое время:
Типа популяция, которую кастрируют, не учится лучше прятаться и быстрее плодиться? ;D
Ты наркоман?
Глупо было с моей стороны надеяться, что тебе известно о том, насколько мало собачек из популяции удаётся поймать и отрезать всё лишнее...
-
1. Я не знаю, что ответить на это говно.
2. Шиши на отстрел нашлись? Нашлись, а на бумажку, в которой надо написать простой и логичный закон - дорохо?
3. Вот именго поэтому я и спрашивал, зачем лезть в то, в чем ни п..ды не шаришь. За ликбезом по поведению собачьих стай обратись к кинологу за деньги, я перед тобой распинаться не буду. Но можешь откопать мое первое в этой ьеме сообщение, оно все поставит на свои места.
1. Говно это враньё зоошизиков.
2. Ой пля... Ну да, написать закон и всё будет хорошо.
3. Ах да, стая в другом месте становится шёлковой. Ну-ну.
-
3. Ах да, стая в другом месте становится шёлковой. Ну-ну.
Стая в другом месте становится чьей-то еще проблемой.
-
3. Ах да, стая в другом месте становится шёлковой. Ну-ну.
Стая в другом месте становится чьей-то еще проблемой.
Это я написал ещё 2-3 итерации назад, но подход "пусть срут не у меня под окном" не подходит под "пример, который работает".
-
Почему не подходит? Проблема была — проблемы нет. Подход рабочий.
-
Почему не подходит? Проблема была — проблемы нет. Подход рабочий.
Так и догхантеры подходят под эту логику?
-
За дохами еще прибираться придется.
-
За дохами еще прибираться придется.
Так за бегающими где-то там стаями тоже.
-
Кому-то другому.
-
Кому-то другому.
Я как-то не верю, что ЛСВ убирался за догхантерами сам.
-
Я-то прекрасно всё шарю, в отличие от некоторых шанусолобызателей.
Неа. Даже в сравнении с зоошизой то, что транслируешь ты - повальная некомпетентность. Не возмутительная, ибо, как и на любого догхантодрочера, на тебя не возлагаются ровно никакие надежды.
А-а, я кажется понял, где ты затупил.
Дело в том, что шанусами мы называем собак, у которых хозяина нет и не было.
А ты называешь шанусами домашних собак. Которых в том числе выгнали, когда самим приходилось кашу из топора готовить. Пусть меня поправят ветеринары, но тридцать лет назад стерилизовали крайне редко.
Любой шанус, которого "вы" называете шанусом - это или бывшая домашняя, или ее потомок.
По поводу отнимания собачек у детей и немедленном расстреле из гранатомёта - очень интересно, прямо кровавая гэбня.
...
Отлов бродячих собак к олимпиаде был вполне себе эффективен
При чем тут гэбня? Отстрел производился не только силами служб отлова. За копейку любой дегенерат с ружьем так же точно выискивал собак. Собсна, из таких и выросли твои сегодняшние кумиры. Убить собаку в чужом дворе и перерубить цепь - рубль двадцать в кармане. Скооперировался с парой таких же дегенератов - вот и постоянный источник дохода на бутылку.
Пора бы определиться, на стороне ты убиения невинных собачечькиных душ, или же ты кровавый тиран. А то в одном месте ты против отстрела, который специальные люди производили, а тут уже переобулся и тебе пофиг, пусть хоть на шаурму пускают.
В каком это месте я против отстрела "специальными людьми"? Или ты "специальными" догхантеров называешь?
Если тебе, как и цинику, мало одного раза, я повторю: я не топлю "за" - я топлю "против". Против догхантинга, как неэффективного говна.
Да, отстрел был эффективен, за тем исключением, что собачки-вот они. Надо продолжать стрелять. Мы стреляем, нам "подзащитные" жильцы новых подкидывают. Замечательный конвеер садизма (https://www.youtube.com/watch?v=D_KfgdsFkPc)
Глупо было с моей стороны надеяться, что тебе известно о том, насколько мало собачек из популяции удаётся поймать и отрезать всё лишнее...
Если собачка будет простерилизована хозяином, ее не надо будет ловить.
---
1. Говно это враньё зоошизиков.
2. Ой пля... Ну да, написать закон и всё будет хорошо.
3. Ах да, стая в другом месте становится шёлковой. Ну-ну.
1. Я правильно понимаю: мои слова - вранье, а я - зоошизик?
2. Вот так новости, кто-то в правовом государстве предлагает не по законам джунглей жить! Неслыханное дело!
3. Какая стая? В каком другом месте, млять? Что я говорил про образование агрессивных стай?
-
Извини, но последнее предложение сделало мой вечер :]
-
1. Я правильно понимаю: мои слова - вранье, а я - зоошизик?
2. Вот так новости, кто-то в правовом государстве предлагает не по законам джунглей жить! Неслыханное дело!
3. Какая стая? В каком другом месте, млять? Что я говорил про образование агрессивных стай?
1. Это не я сказал, но ты. Но если один человек рассказывает то, что не подтверждается другими, то он либо врет, либо пытается отдельные случаи выдавать за тенденцию.
2. Любой закон требует а) потребности значительной части общества в этом законе, б) возможности государства обеспечить выполнение этого закона.
3. Я помню (хотя я не в курсе насколько ты признанный эксперт), что ты почему то проигнорировал, что агрессия у собак (не обязательно у стай) проявляется не только из-за размножения. Добыча пищи и охрана "своей" территории свойственны и стерилизованным, и одиночным собакам.
-
1. Либо ты в домике и мне в принципе не имело смысла распинаться, ага.
2. Стесняюсь спросить, у какого количества народу есть потребность стрелять по собакам. Лично я готов за свою платить в бюджет, если мой пример остановит соседского алкаша от покупки какой-нибудь помеси алабая с крокодилом, который окажется на улице сразу, как встанет выбор между кормом и бутылкой.
3. Так у нас разговор за агрессивные стаи, или за отдельно взятую свихнутую собаку?
-
Иллюстрация их взаимоотношений специально для тебя: https://www.youtube.com/watch?v=-hnYLr8rHfs
А можно вмешаться в дружескую беседу и уточнить - что должно показать данное видео?
Что стая бродячих разорвет домашнюю чихуахуа?
Так мне следом ютуб показал, как совершенно домашние псины с хозяином на поводке рвали домашних же псин.
-
Если бы
зоофилы добренькие из двора моих родителей скинулись и отнесли милую собачку Муху на стерилизацию, не было бы в этом дворе через несколько лет стаи Мухиных детей, внуков и прочих друзей.
И ведь среди добреньких, которые потом эту стаю кормили (ой, Муха ощенилась, ну не топить же щенят, что с ними делать, надо подкормить...), не нашлось ни одного, кто взял бы «родоначальницу» к себе домой. Хотя она была мелкая и не злобная. Так что какая уж там стерилизация, о чём я. Гораздо проще применить бродячую собаку как контейнер для пищевого мусора.
И да, у нас тоже всё «решалось» сначала попытками отстрела этой стаи (выстрелы и собачий визг по ночам). А решилось — приездом бригады из СЭС. Больше собак из этой стаи просто не видели. Лично я — ни одной, но я к тому времени уже переехала от родителей.
-
Ну вот и проблема в формулировках. Я в своих размышлениях догхантерами зову как раз людей, отстреливающих или усыпляющих бездомных собак после отлова. Ну никто же всерьёз не думает, что они увозят собак к себе домой и в свой выходной распихивают по передержкам или отправляют в качестве гуманитарной помощи к одиноким бабушкам в деревни?))))
А вершителей правосудия из окна или с балкона я как раз считаю придурками долбанутыми.
А "бригада из СЭС" как раз у нас во дворе, ну не прям во дворе, на пустыре за домом, стаю стерилизовала и выпустила обратно. На претензии отвечала, что собаки с бирками? С бирками. Значит наша работа сделана. Ах лают, не дают пройти и пытаются укусить? Не ходите через пустырь, а если идёте, не провоцируйте (уже смешно).
Сейчас через 4 года стая количественно не уменьшилась, и почти половина там - "новенькие" без бирок. На выкинутых домашних опять же совершенно не похожи. И что-то та самая зоозащита, которая билась в истерике "лишь бы собачкам сохранили жизнь" не торопится им помогать и их забирать.
-
Это, плять, санитарно-эпидемиологическая служба, а не служба по отлову собак.
Тебе же известно, что они и отловом собак в том числе занимаются, да?
-
У нас ветеринарка на базе СЭС занимается в том числе отловом, вакцинацией, стерилизацией, усыплением и захоронением/кремацией погибших и умерших животных. Ещё чипируют и ветпаспорта заводят вроде. А вот лечить именно лечить - как раз неа, в клинику.
-
Ну, у нас в городе с населением в 100 тысяч я знаю что есть, потому что у них такой пункт есть в перечне услуг. Вполне возможно, что это далеко не бесплатно, тут да. Но там бесплатно вообще только вакцинация от бешенства раз в год. А вот как раз частных служб по отлову у нас 100% нет, так как отлавливать им тупо некуда - нет приютов. А усыплять, ну можно конечно, но опять же, это надо делать где-то и всё равно так для скажем так утилизации придётся отвозить в тот же СЭС.
-
Я имею сказать по поводу приютов. Прогуляйтесь на ул. 6-ая радиальная, там есть ресторан Тануки, напротив дендрария, прямо за ним есть собачий приют. Это пздц и адЪ. Помимо того, что соседние дома слышат лай и вой, там еще и полная антисанитария, куча крыс, насекомых. Очень классно быть добреньким и говорить, что собачек надо держать в приюте, пока желающих взять не найдется, если не живешь рядом с этим приютом. Так-то, да, приюты, как в кино, когда все животные аккуратные и ухоженные в клетках сидят, каждый день приезжают детишки и забирают себе по питомчику, это классно, я была бы за. Но реальность несколько иная.
-
Мне точно известно, что в нашем городе у сэс нет отлова. И в ветнадзоре нет. И вообще нет. Нет отлова в городе с населением 300 тыщ человек.
41-18-10 - твоя единая диспетчерская служба. Звонишь и вызываешь отлов, которого нет. Хочешь, я вызову? Только адреск в личке продиктуй
-
А не случится такое, что Уничтожим собак и кошек и получим крыс в промышленных масшабах
Да. У нас в соседнем доме потравили кошек. И через пару месяцев крысы ходили гуськом по газовым трубам вдоль фасада. Дератизаторы ездили к соседям с регулярностью месячных. И пока заново не при кормили бездомных мяук, так всё и продолжалось.
-
Прямо домашних на поводке и в наморднике?
И на поводках, и в намордниках, и с цепей и как угодно. Система крысоловов в средневековье - сколько хвостов принес, столько и заплатили.
Значит мало было бродячих, если приходилось домашних тырить? Работал отстрел видимо...
Ты уж скажи в каком году и в каком регионе. Потому что в Ленинграде в 1990 никаких тысяч бездомных собак на улицы не хлынуло.
Аргументация блестящая. А в каком году хлынула, что ты тут на засилье шанусов плачешься? Естественно, блин, я не однодневный процесс имею ввиду. Странно, что это надо вслух озвучивать.
Ну так за время девяностых-нулевых. Когда а) люди массово избавлялись от пасти для прокорма, и б) соответствующие службы получали всё меньше финансирования и плавно сворачивали свою деятельность. Да "ещё отстреливали", но уже не так эффективно как раньше. И за все эти годы, во многих городах сформировалась ситуация под названием "куча псов, отлова почти нет". Поэтому рассказы о своей ошибке выжившего, с терминами "хомяки" и "тугие" - выглядят смешно.
-
получим крыс в промышленных масшабах
В чем проблема травить крыс?
европу крысы съели
Предлагаю разводить ворон!
Два-три постоянных гнезда у Вашего дома, и в округе не будет не то что собак и кошек, но и крыс
еда и расставленная вода привлекла крыс.
Крысюки адаптируются к яду
Никто не говорит про отравившего крысу или умертвившего ее при помощи мышеловки "Кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком"
полная антисанитария, куча крыс, насекомых.
(http://mazurowskij.com/wp-content/uploads/2017/07/1462615833-alesja2_prostit-i-otpustit.png)
-
Прости, ЛСВ, но я ненавижу крыс. Почти так же, как бомжей. И, да, я бы регулярно устраивала их полную масштабную вытравку.
-
(https://www.psychologos.ru/images/9e8310150dece2761f6e33bae5247637.jpg)
-
https://zadolba.li/story/27971
Здравствуйте, уважаемая девушка с домашним зоопарком!
Один раз я шла по улице и слегка заблудилась. Просто повернула не в ту сторону, надо было налево, а я повернула направо. И попала в частный сектор. Возле калитки одного из домов лежала большая собака. Рядом с ней лежало штук шесть поменьше. А через секунду вся эта свора уже окружила меня. С того самого дня у меня на ногах остались шрамы и нелюбовь к бродячим пёсикам. Те собаки просто защищали свою территорию, на которую я, повторюсь, забрела совершенно случайно. Притом забрела даже не во дворы, а на улицу, где, казалось бы, проход должен был быть доступен всем.
Я уже достаточно большая девочка и смогла отбиться сама. Скажите, а если бы на месте меня была бы первоклашка? Такая, как их обычно рисуют — с портфелем больше ребёнка раза в два. Она осталась бы жива? Здорова? Или с психологической травмой на всю жизнь и с разодранным в клочья телом?
С тех пор прошёл уже далеко не один год. А количество собак на улицах не изменилось, если не стало больше.
Уважаемая девушка, если вам так жалко бродячих животных — откройте свой приют. Один, два, десять. И заберите всех пёсиков к себе. И огромное количество людей успокоится, им больше не надо будет бояться ходить по своему родному городу в страхе быть искусанными животными.
А, да, ту собаку, которая сейчас у вас, сводите к кинологу. Воспитанный пёс не должен поднимать ничего с земли без команды хозяина.
-
Отстрел решает локальную проблему, а не проблему популяции. Популяция, которую отстреливают, просто учится лучше прятаться и быстрее плодиться.
что значит быстрее плодиться они учатся?
типа вынашивать детенышей не три месяца, а один или там рожать не по 5-6 щенков, а сразу по 20?
прямо окуительные истории из курса биологии
-
Неа. Даже в сравнении с зоошизой то, что транслируешь ты - повальная некомпетентность. Не возмутительная, ибо, как и на любого догхантодрочера, на тебя не возлагаются ровно никакие надежды.
У тебя слишком низкий уровень интеллекта, уже целых три симптома. Первое, ты не можешь осознать, что СЭС и иже не обязаны усыплять бродячих собак по чьему-то требованию, хотя тебе об этом уже несколько человек написали. Второе, судя понаписанному выше, ты всерьёз не понимаешь, что истреблённые особи не представляют угрозы. Третье, ты живёшь в какой-то выдуманной вселенной, такой себе манямирок, где собачки не лают и не кусаются, да на прохожих не бросаются.
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/001/593/peopledie.jpg)
Кстати, если ты не в курсе, догхантеры - это не организация. Это обычные люди, которые решили обезопасить себя и своих близких. Обычные люди не ставят своими целями истребить бродячих животных как класс.
Любой шанус, которого "вы" называете шанусом - это или бывшая домашняя, или ее потомок.
100% собак на улицах - потомки в н-ном поколении домашней собаки. Ну, других не существует просто, у нас не Австралия, динго не водятся. И? Что ты предлагаешь?
Отстрел производился не только силами служб отлова. За копейку любой дегенерат с ружьем так же точно выискивал собак. Собсна, из таких и выросли твои сегодняшние кумиры. Убить собаку в чужом дворе и перерубить цепь - рубль двадцать в кармане. Скооперировался с парой таких же дегенератов - вот и постоянный источник дохода на бутылку.
Повторюсь, я о таком не слышал. Во-первых, за стрельбу в городе как сейчас, так и тогда, можно было загреметь в места не столь отдалённые, не говоря уже про грабёж. Во-вторых, ты так и не объяснил связь городских легенд 40-летней выдержки с современными реалиями.
В каком это месте я против отстрела "специальными людьми"? Или ты "специальными" догхантеров называешь?
Если тебе, как и цинику, мало одного раза, я повторю: я не топлю "за" - я топлю "против". Против догхантинга, как неэффективного говна.
Да, отстрел был эффективен, за тем исключением, что собачки-вот они. Надо продолжать стрелять. Мы стреляем, нам "подзащитные" жильцы новых подкидывают. Замечательный конвеер садизма (https://www.youtube.com/watch?v=D_KfgdsFkPc)
Ты, очевидно, топишь за толерантность к зубкам твоих обожаемых шанусиков.
И ты опять переобулся. В одном месте ты воздаёшь славу СЭС или кто там у тебя собак увозит в подпространство, а тут - "собачки-вот они", никто их не трогает.
-
Санс, ну я поэтому и дал тебе номер ЕДС - чтобы не пришлось самой по инстанциям футболиться.
---
прямо окуительные истории из курса биологии
Прикинь, да
Из рисунка 3а видно, что скорость восстановления популяции после ее падения в силу промысла или неблагоприятных условий зависит от того, насколько близка новая начальная численность к опасной границе L. Если ущерб, нанесенный популяции невелик (меньше половины емкости экологической ниши) популяция быстро восстанавливается по кривой 1, не имеющей точки перегиба. В случае, когда численность оставшейся популяции близка к критической, восстановление происходит сначала очень медленно, популяция надолго "застревает" вблизи опасной границы", а затем уже, "набрав силы", более быстро выходит на устойчивый стационарный уровень K (кривая 3)
(http://www.library.biophys.msu.ru/MathMod/pd_fig3.gif)
Ризниченко, курс МГУ. Шанусы устроились еще лучше - у них есть бесконечный источник пищи, безопасные места для размножения в виде свалок и загородных хуторов и безлимитное пополнение от хозяев, чьи детки наигрались и всякое такое.
---
Первое, ты не можешь осознать, что СЭС и иже не обязаны усыплять бродячих собак по чьему-то требованию, хотя тебе об этом уже несколько человек написали.
Ты ж у нас москвич? Сиди и читай (http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/item/72510/). Авось, наступит просветление хотя бы до уровня моего, несомненно, низкого интеллекта.
Второе, судя понаписанному выше, ты всерьёз не понимаешь, что истреблённые особи не представляют угрозы.
Судя по написанному выше, ты любишь трахать мертвых овец.
Третье, ты живёшь в какой-то выдуманной вселенной, такой себе манямирок, где собачки не лают и не кусаются, да на прохожих не бросаются.
Я над этой цитатой уже отписался насчет твоего бездоказательного гона, в конце сообщения еще раз отпишусь.
Кстати, если ты не в курсе, догхантеры - это не организация.
А я нигде их организацией и не называл. Как я их называю ты уже в курсе. И оставь, пожалуйста, сказочки про вашу борьбу за безопасность для таких же, как догхантеры, ограниченных идиотов.
100% собак на улицах - потомки в н-ном поколении домашней собаки. Ну, других не существует просто, у нас не Австралия, динго не водятся. И?
Что "И"? Это ты тут за терминологию гундишь, а не я.
Во-вторых, ты так и не объяснил связь городских легенд 40-летней выдержки с современными реалиями.
Какая связь? Мне сказали про волшебный ссср, в котором все работало, я обратил внимание, что, если бы все работало - вы бы тут не ссались по подворотням с таблетированной колбасой.
Ты, очевидно, топишь за толерантность к зубкам твоих обожаемых шанусиков.
Ты, очевидно, еще и баранов дохлых трахаешь.
В одном месте ты воздаёшь славу СЭС или кто там у тебя собак увозит в подпространство, а тут - "собачки-вот они", никто их не трогает.
Какую славу? Ты под кайфом что ли? Ты и тебе подобные тут распинаетесь, что стрелять на улицах - благо. Я говорю, что телефонным звонком справляюсь лучше вашего. Но да, собачки - вот они, потому, что сама система у нас - говно. Только говнистость системы не делает меньшим говном догхант.
-
если бы мне человек рассказал, что он в обход законных средств избавился от собак (да, пусть и уличных), я бы решила, что это говорящее говно, и если нас ничего не связывает вроде общей работы или крови, то общаться больше не стала бы.
агрессивные собаки это не ок вообще, я их боюсь. но надо сказать, что агрессию в мой адрес проявляли как раз таки домашние собаки с молчаливого позволения долбонавта-хозяина, а всякие которые живут на автостоянках, ну полаяли максимум и все.
почему догхантеры не ок — потому что под раздачу попадают и домашние животные. конечно, хозяева должны следить, что псинка тащит себе в рот, но и вывести собаку посрать не должно превращаться в прогулку по минному полю.
появилась группа собак, которые ведут себя агрессивно, бросаются на других животных и людей, звони в отлов. все.
а теперь пойду дочитаю тему.
-
Не смогла пройти мимо такой вкусной темы. Год или два назад в моем родном городе велосипедист ехал по проезжей части. Своре бездомних псин, которые валялись возле этой проезжей части на траве, это не понравилось, и оне все вместе с диким ором бросились на этот велосипед. Резкое нападение испугало велосипедста, он крутанул руль, выехал на встречку и угодил под колеса машине, что ехала на встречу. И если водитель автомобиля не постарадал, то вот велосипедисту повезло намного меньше
-
конечно, хозяева должны следить, что псинка тащит себе в рот, но и вывести собаку посрать не должно превращаться в прогулку по минному полю
Н - намордник
-
догхантеры - это не организация. Это обычные люди, которые решили обезопасить себя и своих близких. Обычные люди не ставят своими целями истребить бродячих животных как класс.
а ещё не хвастаются "подвигами" и не смакуют жестокость
Н - намордник
Через него вполне реально вдохнуть, например.
-
Я сейчас, возможно, глупость спрошу, но неужели одной таблеткой можно убить здорового пса? Что это за таблетки такие(не отвечайте, мне не надо), ведь если можно убить пса, то и травануть человека можно. Где догхантеры их берут? Не должны ли такие таблетки быть запрещены?
Просто знакомые собачники показывали всякие такие куски колбасы с таблеткой размера глицинки. (А пару раз это вообще был просто жир в колбасе. У страха глаза....)
-
Некоторые вещества опасны для представителей одних видов, но безопасны для других. Антисобачья классика в том числе.
-
Через него вполне реально вдохнуть, например.
вдохнуть таблетку из куска кровяной колбасы?
-
если человек уксус выпьет или крысиный яд скушает али еще какой пестицид или удобрение он тоже может помереть. это повод запретить их продажу?
-
вдохнуть таблетку из куска кровяной колбасы?
судя по узости познаний, ты безопасен ;D
-
А, да, ту собаку, которая сейчас у вас, сводите к кинологу. Воспитанный пёс не должен поднимать ничего с земли без команды хозяина.
Вот только за эту фразу сразу захотелось послать автора ответа. Чужую беду руками разведу называется.
Подобрала я одной осенью щенка 2-3мес, явно в прошлом домашнего. Худющая девчонка имела расстроенное пищеварение и нарушение пищевого поведения в полный рост, которые провоцировали друг друга круг за кругом. На улице она не просто подбирала, она открывала пасть и как бульдозер жрала листья, землю, снег литрами, не говоря уже о пищевых остатках. И не говорите мне про намордники, я уже лекции читать могу на эту тему. Прошло три!!! года регулярной качественной кормежки, сейчас она выплевывает по команде подобранное, и это огромный прогресс.
И как бы волшебный кинолог быстренько разобрался с этим?
Некоторые вещества опасны для представителей одних видов, но безопасны для других. Антисобачья классика в том числе.
Фтизиатры так не считают (спрашивала про профилактику). И моя вылечившаяся подруга тоже.
-
Ну не совсем безопасны, ок. При повышенной чувствительности можно огрести побочки вплоть до токсического гепатита, но чтобы помереть — постараться надо. А псовые дохнут.
-
Ты ж у нас москвич? Сиди и читай (http://www.mosoblduma.ru/Zakoni/Zakoni_Moskovskoj_oblasti/item/72510/).
"Смотрю в книгу - вижу фигу", да?
Найдёшь там хоть слово про обязанность отстрела или уничтожения - пиши.
А я нигде их организацией и не называл. Как я их называю ты уже в курсе. И оставь, пожалуйста, сказочки про вашу борьбу за безопасность для таких же, как догхантеры, ограниченных идиотов.
Окей, логическое мышление на нуле, попробуем ассоциативное.
Представь, тебя стая собак окружила у твоего дома, хватали вещи, ноги, ты позвонил куда смог дотянуться - и там тебя послали. Твои действия? Не выходить из дома? Кататься на такси дважды в день? Купить защиту (http://www.pettra.ru/images/product_images/popup_images/4103003_0.jpg)?
Что "И"? Это ты тут за терминологию гундишь, а не я.
Это ты путаешь домашних собак, которых никто не трогает, с бродячими.
Мне сказали про волшебный ссср, в котором все работало, я обратил внимание, что, если бы все работало - вы бы тут не ссались по подворотням с таблетированной колбасой.
Ну так при ссср и работало.
Ты и тебе подобные тут распинаетесь, что стрелять на улицах - благо. Я говорю, что телефонным звонком справляюсь лучше вашего. Но да, собачки - вот они, потому, что сама система у нас - говно. Только говнистость системы не делает меньшим говном догхант.
Мы распинаемся, потому что твой способ - это скорее везение. У нас нет выбора пострелять на улице или сделать один звонок.
Ты что, серьёзно думаешь, что кто-то стал бы заморачиваться и рисковать попасть как минимум под штраф с таблетками или в тюрьму за пальбу, если бы можно было позвонить куда следует и вопрос с собаками решили на следующий день? Вот людям делать совсем нечего, что они бегают за бродячими собачками с вкусненькой колбаской!
Alguna Vez
Это уже бред, учитывая, сколько внимания собирают садисты типа хабаровских живодёрок.
-
И не говорите мне про намордники, я уже лекции читать могу на эту тему.
а есть тема для лекций? или думаешь о собаке и окружающих и надеваешь на пса намордник. Или.
-
Alguna Vez
Это уже бред, учитывая, сколько внимания собирают садисты типа хабаровских живодёрок.
что именно бред? То, что обычные люди не гордятся садизмом? Ну ок.
-
если человек уксус выпьет или крысиный яд скушает али еще какой пестицид или удобрение он тоже может помереть. это повод запретить их продажу?
Я вроде как написала вопрос с учетом одной таблетки. Если я выпью (случайно) немного уксуса то только пищевод обожгу. Пестицид или удобрение от малюсенькой дозы... ну болеть буду, но не умру С крысиным ядом не знаю, если честно. Нет, я верю что догхантеры(те которые на всю голову больные) могут просто так собак помучить(им же не надо обязательно видеть как псу плохо, достаточно самого факта), но что бы этим отравить до смерти...
Я даже не отрицаю что такие яды есть, но разве они не запрещены?Некоторые вещества опасны для представителей одних видов, но безопасны для других. Антисобачья классика в том числе.
А, ну это все объясняет, спасибо.
-
И не говорите мне про намордники, я уже лекции читать могу на эту тему.
а есть тема для лекций? или думаешь о собаке и окружающих и надеваешь на пса намордник. Или.
Трудности с пониманием прочитанного? Что процитированная ВАМИ фраза может означать кроме того, что я спец, и не только теоретически? У меня их несколько видов, умница вы наш, без этого щенка просто невозможно было выводить на улицу. Но это в целом плохое решение хотя бы потому, что они не герметичные но при этом, например, вызывают сильный перегрев летом (не только, но это серьезная проблема). Не может молодая собака передвигаться старушачьим шагом, но начинает каждые несколько метров валиться в траву.
-
Трудности с пониманием прочитанного? Что процитированная ВАМИ фраза может означать кроме того, что я спец, и не только теоретически?
она может означать, что вам хочется возразить, но нечем, поэтому ссылаетесь на свой авторитет специалиста без информации по теме.
Сколько описаний намордников не читаю - у каждого написано, что нет перегрева и хорошая вентиляция.
-
Реклама - одно, а практика - другое. Ну нет у собак потовых желез, высунутым языком они охлаждаются. И ни один намордник вывалить его на бок не позволит. Мы остановились на таком:
(https://www.mrgav.ru/sites/default/files/styles/small_catalog/public/photos/namordnik-plastikovyy-trixie-xl-31-sm.jpg)
При +30 нормально мохнатой псине и без намордника жарко, а с ним - намордник весь в стекающих слюнях, собака перегрета. Особенно при попытке подвигаться побыстрее. А хотите расскажу, как в нем жрать? Большой кусок не ухватить, а вот кашку или что густое - запросто, погружаем нижние прутья в нее и языком, языком! А крупное можно раздавить, раскрошить и далее описанным способом. Да и снять, в общем-то, реально.
-
описанные неудобства пару месяцев в году когда темп 30 градусов стоят риска окружающих быть покусанными и повышенного риска собаки отравиться?
-
Здрасьте, вы предлагаете мучить живое существо ежедневно несколько недель подряд из-за отморозков? В вашем же понимании намордник не может сниматься вообще. Попробуйте в противогазе лето погулять, а чо, не помрете, в нем дышать же можно. И какое отношение подконтрольная мне собака имеет к каким-то там покусам?
Может, бороться стоит с негодяями? Ага, негодяями, только такие травят всех подряд. У нас отлов, между прочим, имеется, так что необходимости спасать человечество своими силами нет.
-
Здрасьте, вы предлагаете мучить живое существо ежедневно несколько недель подряд из-за отморозков?
Много где местное законодательство обязывает. Не из-за отморозков, а вообще.
-
Это не противогаз. Купите свободный намордник, делов-то.
(http://4shvostikom.ru/800/600/http/www.profidog.com.ua//sites/default/files/kanik_m10_kv.jpg)
Да, именно. Город для людей.
-
Всем известное и/или. Есть еще такая вещь, как поводок разной длины, дистанционно собаки кусать еще не научились. В подъезде и прочих сильно людных местах одно дело, а в более свободных - другое. Мое дело обеспечить безопасность людей, а их дело - не покушаться на мое имущество, по совместительству члена семьи.
xarax, я, блин, только что описала технологию поджирания в подобных намордниках!
И вообще, я не поняла, вы что, отстаиваете право раскидывать повсюду отраву?! А пострадавшие виноваты сами, да?
-
Ок, давайте к делу. В одночасье перестреляем бродячих собак. Это дешевле и гуманнее, чем держать по двадцать особей в клетушке, чтоб они друг другом питались, и дохли от инфекций из-за слоя экскрементов на полу.
А с долбоклюями, которые разрешают своим собакам плодиться бесконтрольно, что вы сделаете? Через пару лет будут вам новые шанусы.
Тут только комплексно, и потихонечку. Вводить апрограмму стерилизации. Регистрировать собак. Штрафовать за выкинутых на улицу. Не сразу, ясен пень, но будет счастье.
-
Не представляю, как штрафы за выкинутых организовать. Разве что добиться поголовного чипирования.
-
Ок, давайте к делу. В одночасье перестреляем бродячих собак. Это дешевле и гуманнее, чем держать по двадцать особей в клетушке, чтоб они друг другом питались, и дохли от инфекций из-за слоя экскрементов на полу.
А с долбоклюями, которые разрешают своим собакам плодиться бесконтрольно, что вы сделаете? Через пару лет будут вам новые шанусы.
Тут только комплексно, и потихонечку. Вводить апрограмму стерилизации. Регистрировать собак. Штрафовать за выкинутых на улицу. Не сразу, ясен пень, но будет счастье.
Так одно другому не мешает. Вводить нужные программы, регистрировать, штрафовать — и параллельно истреблять. Результат получим сразу, а постепенно значение будет смещаться от хирургии к профилактике, и все будет хорошо.
Не представляю, как штрафы за выкинутых организовать. Разве что добиться поголовного чипирования.
Именно так.
-
xarax, я, блин, только что описала технологию поджирания в подобных намордниках!
поджирание - не жрание. Больше времени нужно, неудобно, хозяин скорее подойдёт.
Разве нет справедливости в том, что бездомные собаки и собаки хозяев, которым плевать на окружающих скорее помрут, больше шансов выжить у собак законопослушных и цивилизованных хозяев?
-
Разве нет справедливости в том, что бездомные собаки и собаки хозяев, которым плевать на окружающих скорее помрут, больше шансов выжить у собак законопослушных и цивилизованных хозяев?
Адепт "нормальные люди в беду не попадают" и "приличных женщин не насилуют"?
Именно так.
Для этого надо, чтобы собака попала в отлов, где бы считали чип. Честно гря, не уверена, что вот сейчас в отлове вообще на чипы проверяют. Хотя считаю чипирование хорошей идеей.
-
Верно, в беду попадают и насилуют маргиналов и неблагополучных гораздо чаще
И удовлетворён, когда любители "амнеплеватьнавсех" получают обратку
-
Увы, чип тоже потихоньку двигается, и иногда его не считать из-за слоя жира))))
Плюс, единая база данных обновляется очень медленно. Но да, поголовнте чипирование возможно.
-
Здоровые песи ещё остались? Где их искать?
А что про нормальных писать-то (как всегда)? Моя старшая, в общем-то беспроблемная, хотя в Новый год успокоительное все же даю. Зато младшей на все выстрелы глубоко пох, у нее на пожрать мозги завязаны.
Увы, чип тоже потихоньку двигается, и иногда его не считать из-за слоя жира))))
Неожиданный довод в сторону здорового веса ;D Скажу приятелям, кто своих перекармливает!
-
Покусать, говорите... Я как-то и за меньшее готов был размазать псину. Время около 5 утра, лето, окна открыты, т.к. кондиционера нет. Беспрерывно лает какая-то шавка. Закрой окно - за пару минут станет жарко. Слушать эту тварь - ну сил нет. Встал, просматривал всю территорию, которая видна из окна - не увидел, видать, на балконе у кого-то. Была б на улице и бесхозная - вот, реально пошёл и забил бы на хрен имеющимся гвоздодёром (Гордон Фримен одобряет). Тварь потом заткнулась, но выбесила знатно.
-
Верно, в беду попадают и насилуют маргиналов и неблагополучных гораздо чаще
Но не сводят шансы остальных к нулю. А одобрение противоправных действий в инете их нехило так повышают.
Покусать, говорите... Я как-то и за меньшее готов был размазать псину. Время около 5 утра, лето, окна открыты, т.к. кондиционера нет. Беспрерывно лает какая-то шавка. Закрой окно - за пару минут станет жарко. Слушать эту тварь - ну сил нет. Встал, просматривал всю территорию, которая видна из окна - не увидел, видать, на балконе у кого-то. Была б на улице и бесхозная - вот, реально пошёл и забил бы на хрен имеющимся гвоздодёром (Гордон Фримен одобряет). Тварь потом заткнулась, но выбесила знатно.
Да мне за подобное и людей убивать хочется, вы что! Не говоря уже про причинение повреждений жестянкам с вопящей сигнализацией. А вашем случае гвоздодером забивать надо точно хозяев-тварей за запирание на балконе, впрочем, как и в большинстве случаев. Меня лично лай бесит гораздо меньше, чем сигналка, прямотоки и дуделки болельщиков, нарезающих круги, у нас же матчи где-то ночью и кончаются.
У меня за окном была 6-полосная дорога, на другой стороне частный сектор, но за последние годы вырос 17-этажный дом с парковкой пред ним и мусоровозом после полуночи. Как хорошо, что я там больше не живу!
О, вспомнила, еще и цирк демидовых, которые любят кататься туда-сюда с выкрученными на полную мощность колонками, даже днем вызывают ненависть!!!
-
Но не сводят шансы остальных к нулю. А одобрение противоправных действий в инете их нехило так повышают.
Не сводят. Шансы совершения некоторых противоправных действий и стоит повышать, но мне кажется, вы переоцениваете влияние интернета.
В контексте интенсификации противоправных действий предполагаю, если перебить всех бродячих собак и удаленоцензурой в течение месяца - на восстановление популяции потребуется значительное время. Не будет собак - не будет догхантеров, к вашему удовлетворению.
-
"Смотрю в книгу - вижу фигу", да?
Да, видишь.
Найдёшь там хоть слово про обязанность отстрела или уничтожения - пиши.
Найдешь где-нибудь, где я хоть пол слова про такую обязанность говорил? Ты уж определись, со мной или с голосами в головушке разговариваешь.
Представь, тебя стая собак окружила у твоего дома, хватали вещи, ноги, ты позвонил куда смог дотянуться - и там тебя послали. Твои действия?
Допустим, если я нарвусь на стаю, мне ничего не угрожает, но то - такое. На твоем месте я б, наверное, поднял глазоньки выше по теме и прочитал, что я пишу о разнице между сиюминутной необходимостью и хобби. В прочем, я уже понял, что у тебя туннельное зрение и с воображаемым собеседником спорить легче и приятней. Можешь не трудиться.
Это ты путаешь домашних собак, которых никто не трогает, с бродячими.
Ааа, лес рубят - щепки летят, я понял. Быдлологика, щитоподелать, тебя перевоспитывать в нормального человека, пожалуй, поздновато.
Ну так при ссср и работало.
Работает - это когда примененный метод применил, и стало хорошо. А конвеер стреляем-выпускаем-опять стреляем - это развлечение для дегенератов.
Мы распинаемся, потому что твой способ - это скорее везение. У нас нет выбора пострелять на улице или сделать один звонок.
У вас есть этот выбор, просто мозгов слегонца не хватает. Я что ли буду тебе номера служб искать?
Ты что, серьёзно думаешь, что кто-то стал бы заморачиваться и рисковать попасть как минимум под штраф с таблетками или в тюрьму за пальбу
Ну так заморачиваетесь же. Ах, эта ужасная необходимость стрелять на улице.
Человек с оружием или отравой, выползший на улицу убивать, представляет собой куда большую опасность, чем собака.
-
Работает - это когда примененный метод применил, и стало хорошо.
То есть работающим признается только такой метод, который достаточно применить один раз? ;]
-
То есть работающим признается только такой метод, который достаточно применить один раз? ;]
В плане бродячих собак? Однозначно.
-
1. Обосновать не затруднит?
2. Прошу назвать пример такого метода. Мне, увы, приходит в голову только уничтожение собак как вида.
-
1. Обосновать не затруднит?
2. Прошу назвать пример такого метода. Мне, увы, приходит в голову только уничтожение собак как вида.
1. Обосновать что именно? Чем комплекс мер, примененных в ряде стран, эффективней бесконечной охоты на шанусов? Всем ;D
Или опять надо попунктно разносить?
2. Германия, США, Швеция, Норвегия, Австрия - дальше надо? Или тебе, опять же, метод пополочно нужен?
-
1. Сказанное тобой в предыдущем сообщении.
2. Это не примеры методов, это список стран. Впрочем, ладно, пойдет и список. Но с чего ты взял, что в перечисленных странах один раз применили метод и все стало хорошо? Там один раз выбрали метод и с тех пор, пардон за тавтологию, методично его применяют, и только поэтому все хорошо.
-
1. Сказанное тобой в предыдущем сообщении.
Я так и не понял, что непонятного сказал.
2. Это не примеры методов, это список стран. Впрочем, ладно, пойдет и список. Но с чего ты взял, что в перечисленных странах один раз применили метод и все стало хорошо? Там один раз выбрали метод и с тех пор, пардон за тавтологию, методично его применяют, и только поэтому все хорошо.
Ну здрасте приехали.
Ну давай разбираться, в таком случае, что за метод догхант и что за метод контроля домашних и безнадзорных животных. Могу в двух словах:
- Догхант - убиваем собаку, ждем, пока выгонят/сбежит новая, убиваем и ее. Повторять до оргазма.
- Государственный контроль - отлавливаем и усыпляем бродячих собак. Хозяев домашних обязуем оплачивать лицензию и налог и стерилизовать. Собака, если не сбежит, не оказывается на улице, а, если оказывается, не плодится. Популяция шанусов исчезает как таковая.
Хз, может, я как-то так выразился, что слово "метод" ты посчитал чем-то вроде единоразового нажатия на кнопку, тут уж не договоримся
-
Я так и не понял, что непонятного сказал.
Я предложил обосновать сказанное, а не объяснить.
Ну давай разбираться, в таком случае, что за метод догхант и что за метод контроля домашних и безнадзорных животных. Могу в двух словах:
- Догхант - убиваем собаку, ждем, пока выгонят/сбежит новая, убиваем и ее. Повторять до оргазма.
- Государственный контроль - отлавливаем и усыпляем бродячих собак. Хозяев домашних обязуем оплачивать лицензию и налог и стерилизовать. Собака, если не сбежит, не оказывается на улице, а, если оказывается, не плодится. Популяция шанусов исчезает как таковая.
Не просто обязуем, а непрерывно контролируем исполнение этой обязанности, принимаем меры в случае неисполнения и т.п., повторяем до оргазма. Иначе все наши труды идут прахом. В этом смысле принципиальных отличий от догханта нет: пока работаем — все в порядке, перестаем — получаем шанусов.
-
Я предложил обосновать сказанное, а не объяснить.
А я спросил, что именно тебе надо обосновать. "Сказанное в предыдущем сообщении" - это что? Обосновать, чем контроль лучше садизма?
Не просто обязуем, а непрерывно контролируем исполнение этой обязанности, принимаем меры в случае неисполнения и т.п., повторяем до оргазма. Иначе все наши труды идут прахом. В этом смысле принципиальных отличий от догханта нет: пока работаем — все в порядке, перестаем — получаем шанусов.
Но это разная работа разных людей, не так ли?
-
Вот, лсв медленно пришел к пониманию, что сначала надо менять методы работы служб, а не просто звонить в СЭС.
-
Вот, лсв медленно пришел к пониманию, что сначала надо менять методы работы служб, а не просто звонить в СЭС.
Тебя совершенно не смущает, что о введении ряда мер я заговорил с самого начала, да, циник?
-
Нет, ты утверждал, что мы выбираем из хорошего работающего метода и плохих догхантеров. Но метод-то вот сюрприз, оказался неработающий на данный момент.
-
Я с натяжкой могу согласиться с уничтожением именно бродячих животных, это бы вообще мало кто заметил. Но на практике травятся все подряд, и понравиться это людям не может. Поэтому однозначно: отлов -> пробивание по базе и срок на объявление хозяина - > усыпление.
Разбрасывания яда по территории вообще быть не должно.
-
Нет, ты утверждал, что мы выбираем из хорошего работающего метода и плохих догхантеров. Но метод-то вот сюрприз, оказался неработающий на данный момент.
Вот как с тобой разговаривать? Вот, что я пишу про проблему шанусов в принципе:
отвечая на вопрос о способе борьбы, я привел комплекс мер. Если тебе показалось, что я топлю за родное государство - жаль, ведь это не так. Я топлю не "за", а "против"
При чем тут, что думаю лично я, если против любителей догхантерства играют десятилетия истории и реальные, плядь, примеры борьбы с шанусами без их участия?
Изъяны в системе не делают ее ненужной, а бесмыссленность догхантера, как явления, демонстрируется примерами общества без него.
Все цитаты, кроме одной - из нашего с тобой диалога. Рыбкина память?
Вот то, что я пишу не о проблеме шанусов, а о проблеме конкретной стаи:
И я не знаю, что там за херню творит твой сэс - я в три разных района вызывал отлов трижды и каждый раз проблема собак исчезала.
Парам-парам-пам, тако же обошелся без добровольной помощи вооруженного быдла. Какжитак, да?
-
Опять ты болезный на оскорбления переходишь. Натаскать цитат где ты писал про то, что метод работает и можно выбирать?
-
А я спросил, что именно тебе надо обосновать. "Сказанное в предыдущем сообщении" - это что?
Это сказанное в предыдущем сообщении. Вот именно та формулировка. Ни про контроль, ни про садизм там ни слова, так что отношения к моему вопросу и последующему предложению обосновать эти явления имеют не больше, чем права ЛГБТ и приплетать их не надо.
Но это разная работа разных людей, не так ли?
Это уже совсем другой вопрос.
-
CynicalCreature, я к тебе, канеш, с симпатией отношусь, но тон личного разговора задал ты, такшты не плачься теперь.
А цитаты давай, неси, почему бы и нет. Только, пожалуйста, принеси те, где я говорил не за решение конкретных проблем, а что "надо не менять работу служб, а звонить в сэс".
---
Вот именно та формулировка
Какая формулировка? Играть с тобой в угадайку, бесспорно, весело, но тебе будет проще, если ты просто принесешь цитату.
Ни про контроль, ни про садизм там ни слова
Так ты к ъформулировке прикопался? ;D
Это уже совсем другой вопрос.
Нет, не другой вопрос.
Давай ты сформулируешь свою мысль и чего тебе надо, и уже, имея формулировку, ко мне обратишься а? Сейчас разговор с тобой - беспредметная полемика. Добавь к своим вопросам конкретики.
-
Так ты к ъформулировке прикопался? ;D
Не прикопался, а захотел понять, что на самом деле имеется в виду, поскольку формулировка откровенно дурацкая, и вряд ли ты имел в виду именно это :] Сейчас все уже прояснилось, необходимости что-то обосновывать нет.
Давай ты сформулируешь свою мысль и чего тебе надо, и уже, имея формулировку, ко мне обратишься а?
Давай без «давай», ок? Я не высказывал свою мысль, я пытался прояснить для себя твою, чтобы не заниматься беспредметной полемикой.
Нет, не другой вопрос.
Как же не другой, когда речь шла о необходимости систематического применения метода, а совершенно не о том, кто его применяет? :]
-
CynicalCreature, я к тебе, канеш, с симпатией отношусь, но тон личного разговора задал ты, такшты не плачься теперь.
Ой ли. Дебилами, стадом и хомяками начал обзываться далеко не я.
А цитаты давай, неси, почему бы и нет. Только, пожалуйста, принеси те, где я говорил не за решение конкретных проблем, а что "надо не менять работу служб, а звонить в сэс".
Проблема собак в твоем дворе решается звонком в СЭС.
-
Ард, я даже не понял, чего тебе от меня надо и что ты, в конечном итоге просил обосновать.
И да, это не другой вопрос: проблема бродячих собак - это их наличие их на улице. Отстрел не решает эту проблему, а просто сокращает их количество. Какой в нем смысл, если шанусы продолжают появляться?
То, о чем говорю я, напротив, исключает пополнение собачьей популяции. Разговор за "прекращение" - демагогия, ибо как ты собрался прекратить, например, налог?
---
Циник - да, и готов повторить про дебилов и хомяков. Однако, на личности перешел ты, обратившись напрямую. Такие дела.
По цитате: ну да, проблема собак в твоем дворе решается звонком. Твой двор - страна?
-
По цитате: ну да, проблема собак в твоем дворе решается звонком. Твой двор - страна?
В моем дворе собак нет. А вот бездомные собаки с бирками в городе есть. Что это значит? Что нихрена закон их не усыпляет.
-
Ард, я даже не понял, чего тебе от меня надо и что ты, в конечном итоге просил обосновать.
Ровно то, что ты сказал. Лень пройтись по цитатам на несколько сообщений вверх? Мне тоже.
проблема бродячих собак - это их наличие их на улице.
Верно.
Отстрел не решает эту проблему, а просто сокращает их количество.
Решает, если количество сокращается до пренебрежимо малого.
Какой в нем смысл, если шанусы продолжают появляться?
Появился шанус — пристрелили шануса. Problem solved.
Разговор за "прекращение" - демагогия, ибо как ты собрался прекратить, например, налог?
Да легко. Просто прекращаем принуждать людей его платить, и они перестают. На бумажке налог остался, по факту его нет.
-
Где это я сказал, что закон обязует их усыплять?
---
Ард, ну, если не можешь конкретизировать свою претензию - ко мне какие вопросы? ;D
Ну а про конвеер отстрела я уже высказался - отличный план. Современный, безопасный, экологически верный.
А как, кстати, прекращают принуждать к выплате налогов? Если есть такие - ты скажи, с радостью перестану платить
-
Ард, ну, если не можешь конкретизировать свою претензию - ко мне какие вопросы? ;D
Я уже сказал, что претензия снята, поскольку выяснилось, что ты имел в виду не совсем то, что следовало из неудачной формулировки. Так что могу, но смысла уже не вижу.
Ну а про конвеер отстрела я уже высказался - отличный план. Современный, безопасный, экологически верный.
«Ты сказал» © А я об этих вопросах вообще не говорил, только о необходимости систематического применения любого метода, хоть цивилизованного, хоть дикарского, для получения долгосрочного эффекта.
А как, кстати, прекращают принуждать к выплате налогов? Если есть такие - ты скажи, с радостью перестану платить
Дык плати/получай серую зарплату, имущество приобретай на контору и возвращай ндс, куча способов :]
Или вот другой пример — управление ТС без соответствующего права. И механизм принуждения есть, и даже работает, а люди все равно ездят годами и в ус не дуют. Так что гладко на бумаге, как обычно.
-
Да, я сказал. Мне чью-то другую позицию озвучивать?)
Но да, смешную систему ты придумал - будь коррупционером, запиши собаку на организацию! ;D
-
Да, я сказал. Мне чью-то другую позицию озвучивать?)
Я не предлагал тебе что бы то ни было озвучивать. Только указал на то, что это уже другие вопросы :]
Но да, смешную систему ты придумал - будь коррупционером, запиши собаку на организацию! ;D
В данном случае я говорил (с твоей подачи) о налогах, а не о собаках. А с собаками все веселее — вот все это обязательное чипирование и т.д. и т.п. надо будет как-то проверять, наказывать нарушителей и все такое, т.е. обеспечивать исполнение законодательства. Если законодательство не будет выполняться на 100%, эффект от него будет тоже не 100%, только и всего. Как и при отстреле.
Другое дело, что любительский отстрел гораздо опаснее, менее гуманен и т.п. Я с этим вообще не спорю и эти вопросы не обсуждаю.
-
Где это я сказал, что закон обязует их усыплять?
Ну ты всё время апеллируешь к рабочему опыту Запада, где их усыпляют.
-
Мы же не говорим о какой-то абстрактное системе, Ард, разве нет? Мы говорим о механизме, который дохрена где внедрен и работает - к чему полемика о его несостоятельности?
---
Да, Циник, апеллирую. И?
-
Да, Циник, аппелирую. И?
Ну т.е. что бы это работало, собаки должны усыпляться, так?
-
Да, чтобы это работало в масштабах страны, собаки должны усыпляться.
-
Мы же не говорим о какой-то абстрактное системе, Ард, разве нет? Мы говорим о механизме, который дохрена где внедрен и работает - к чему полемика о его несостоятельности?
Так я не говорю о его несостоятельности. Я говорю только о том, что принципиальной разницы между этим механизмом и отстрелом именно в смысле работающего метода нет: что то, что другое работает, если применяется систематически и последовательно, и не работает, если не.
-
Этой логикой и атомный взрыв можно назвать схожим методом, так о чем базар?
-
О том, что аргумент «этот метод работает, а тот нет» ни разу не аргументный, только и всего. Нужны другие критерии выбора, желательно не основывающиеся на морали и личных симпатиях с антипатиями. Например, посчитать, сколько это стоит в кратко- и долговременной перспективе, как-то так (подозреваю, что в долговременной, если учитывать сопутствующий ущерб, цивилизованный механизм таки обойдется дешевле).
-
Неа, не корректно - стерильное поколение не даст новое потомство, прекращай стерилизацию, не прекращай.
Соответственно, и возрождение популяции бродячих собак в опасных масштабах если и возможно, то уж не на нашем веку.
-
Ну, что тут скажешь - хреново, что не работают. Тут не разбираться надо, а наехать. Ты и за это дело в том числе налоги платишь.
А вызывал я отлов нифига не стерильных и отловленных шанусов, которых выпустили - я вызывал на стаи, плодящиеся в застройках.
-
Неа, не корректно - стерильное поколение не даст новое потомство, прекращай стерилизацию, не прекращай.
Только если поколение будет 100% стерильно, что маловероятно. Ну и вот сообщение Сансет тоже весьма показательно, да.
-
почему тогда с крысами работают яды и мышеловки? у них тоже большое потомство и есть возможность прийти с других территорий на пустое место. но никто не утверждает, что убийство крыс бесполезно, давайте стерилизовать их и отпускать их назад.
-
Только если поколение будет 100% стерильно, что маловероятно.
Ну и я опять киваю в сторону запада
А стерильные и отловленные шанусы чем милы твоему сердцу?
Ничем не милы. Но к догхантерам я еще хуже отношусь.
почему тогда с крысами работают яды и мышеловки?
Да не работают нифига. Плодятся, как и плодились
-
Но ведь догхантеры для тебя не опасны. Ты же не подбираешь колбасу с земли?
Что значит, "не опасны"? Я не могу назвать "неопасным" чела, который пострелять на улицу вышел.
Яд я, канеш, подобрать не могу, а вот домашний пес - вполне.
Ну и на результат работы догхантеров я в свое время полюбовался, больше не хочется.
-
Появился шанус — пристрелили шануса. Problem solved.
а в это время в паре шагов плодятся свежевыкинутые на мороз, или из соседнего раёна мигрируют, или прикормили. Не сработает в долгосрочной перспективе, разве что постоянно в засаде сидеть с ружьём.
-
Дворники есть. Они приходят в пять утра и подметают дороги. А в семь утра пробегающая собака жрет оставленную в кустах колбасу и начинает шумно дохнуть на радость прохожим.
И что это вообще за логика про дворников?
Зачем срать в унитаз? Дворники есть!
Зачем нести пакет до урны? Дворники есть!
-
Нет, не лучше. Я не видел лая и котов.
-
Ну, допустим, у меня у соседей собака лает по ночам. Куда колбасу положить?
Я не люблю бродячих псин, но не готов лицемерить, заявляя что каждый шанус - убийца и баламут. У меня во дворе у котельной два с бирками живут, бок о бок с котами. Проблем от них нет, ну и пох
-
А я не хочу выяснять, убийцы они или ласковые шанечки.
Ну а я не хочу выяснять, не убийца ли мой коллега по цеху. Можно я его топором ушатаю?
А еще мне кажется подозрительным один лифт в доме - можно я его подожгу?
-
Санс, это не повод для спора - ты боишься собак и хочешь, чтобы источник твоего страха поубивали. Тот, кто боится птиц, будет просить поубивать птиц и так далее.
Я не психолог, с чужими фобиями договариваться не умею)
-
Каждый сам выбирает себе кумиров ::)
-
Догхантеры тебе чистоту не обеспечат, это раз)
А во-вторых, Санс, то, что ты описала - и есть самая обыкновенная боязнь и ничего такого в этом нет.
Ну нравится тебе жить в болоте, окруженном неработающими службами, живущими на твои деньги, и среди придурков с отравленной колбасой, называя это "чистотой и порядком" - ради ктулху, мне не жалко)
-
Слава богам, но в нашем городе уже год как работает контора по отлову.
По звонку приезжают и забирают. Правда, кучу времени уже не попадались на глаза бродячие.
Местные сми регулярно постят статьи с контактами отлова.
-
А что такого? Ты не собираешься разбираться, нападет ли на тебя собака, или нет - ты этого боишься и хочешь, чтобы ее не было.
А я не хочу выяснять, когда очередной догхантер наиграется с собаками и перейдет на людей - тоже, собсна, боюсь.
-
Ну и я опять киваю в сторону запада
Зачем? Я же не отрицаю того, что метод рабочий.
а в это время в паре шагов плодятся свежевыкинутые на мороз, или из соседнего раёна мигрируют, или прикормили. Не сработает в долгосрочной перспективе, разве что постоянно в засаде сидеть с ружьём.
Любой метод работает только при последовательном системном применении. Отстрел, естественно, не исключение.
-
Зачем? Я же не отрицаю того, что метод рабочий.
Ну, должна же быть причина, по которой ты проценты вставил.
По сути, там не 100%, а нижняя граница популяции, но то такое
-
Ну, должна же быть причина, по которой ты проценты вставил.
Так она написана. Что так, что этак иногда подчищать придется, только и всего.
-
В моем варианте - не придется, ибо стерильный шанус с куда большей вероятностью сдохнет, не плодясь
-
А что такого? Ты не собираешься разбираться, нападет ли на тебя собака, или нет - ты этого боишься и хочешь, чтобы ее не было.
Но ты же киваешь на запад? Там не разбираются, нападает собака, не нападает. Бездомных собак быть не должно. Точка.
-
Но ты же киваешь на запад? Там не разбираются, нападает собака, не нападает.
И? Я что, предложил ей разобраться в чем-то?
-
В моем варианте - не придется, ибо стерильный шанус с куда большей вероятностью сдохнет, не плодясь
Мертвый не оставит потомства с вероятностью 1.
-
Мертвого надо успеть сделать мертвым до размножения, не так ли?
-
Конечно. Равно как и стерильного — стерильным.
Впрочем, смысл это обсуждать? Я целиком и полностью за обязательную стерилизацию животных, не предназначенных к размножению, чипирование вообще всех поголовно, контроль за выполнение хозяевами их обязанностей, пристраивание (или при невозможности гуманное усыпление) все же оказавшихся бездомными животных и т.п. Но пока что у нас такой системы нет, и в ее отсутствие я предпочту, чтобы шанусов все равно так или иначе убирали. Пусть даже из садистских соображений, мне важен результат.
-
Но ты же киваешь на запад? Там не разбираются, нападает собака, не нападает.
И? Я что, предложил ей разобраться в чем-то?
Нет но ты предлагаешь метод - неагрессивную собаку не трогать, пока она не проявит агрессию, что противоречит тому методу, с которого ты призываешь брать пример.
-
Как я уже говорил, год отлова и стерилизации в моем городе дал лучший результат, чем четырнадцать лет догхантерских изуверств.
Выводы каждый делает сам.
---
ты предлагаешь метод - неагрессивную собаку не трогать, пока она не проявит агрессию
Где я это предложил? Я сказал, что мне лично пох, никого ни к чему не призывая.
В прочем, если ты решил устроить мне реверс, то ответь на такой вопрос: кем проводится усыпление собак на западе?
---
Ард, если стерилизовать домашнюю собаку, то, попав на улицу, она не перестает быть стерильной, да?
-
Как я уже говорил, год отлова и стерилизации в моем городе дал лучший результат, чем четырнадцать лет догхантерских изуверств.
Выводы каждый делает сам.
Потому что появилась система, при которой 90% усыпляется, а 10% либо выпускается, либо пристраивается.
Это же закономерно.
Когда такой системы нет, печально жителям районов(
-
Ну да, поэтому. Не знаю, чо там с процентами - сужу по итогам работы
И догхант тут какбе ни при чем.
-
Ард, если стерилизовать домашнюю собаку, то, попав на улицу, она не перестает быть стерильной, да?
Конечно. Другое дело, что на улице с гораздо большей вероятностью окажется собака мудлана, который хер клал на все эти стерилизации, чем собака ответственного законопослушного гражданина.
-
Ага. И, как я и говорил, я готов платить за свою собаку в казну, если мой пример остановит соседского мудлана от заведения своего зверя.
-
Как я уже говорил, год отлова и стерилизации в моем городе дал лучший результат, чем четырнадцать лет догхантерских изуверств.
Выводы каждый делает сам.
Только ты забыл, что на этот год ресурсов и денег было попилено выделено больше чем на 14 лет "изуверств"
Где я это предложил? Я сказал, что мне лично пох, никого ни к чему не призывая.
Да, пардон, не призывал. Только сразу диагностировал фобию.
В прочем, если ты решил устроить мне реверс, то ответь на такой вопрос: кем проводится усыпление собак на западе?
В той Европе где я жил (в Швеции) - сотрудниками приютов. И кстати, стерилизации там обязательной нет, но и бродячих собак не видать.
И в другой Европе я жил. В Греции, там стерилизуют и выпускают, а количество бездомных собак не сокращается. мистика ::)
-
Ага. И, как я и говорил, я готов платить за свою собаку в казну, если мой пример остановит соседского мудлана от заведения своего зверя.
С трудом представляю себе, как твой или мой пример окажет на него такое благотворное воздействие.
-
Только ты забыл, что на этот год ресурсов и денег было попилено выделено больше чем на 14 лет "изуверств"
Тебе же известно, сколько выделяется ежегодно и какая разница была в этом?
Сотрудниками приютов
Акей. Где там догхант?
Да, пардон, не призывал. Только сразу диагностировал фобию.
Я озвучил очевидный страх, а не фобию, какие проблемы?
---
С трудом представляю себе, как твой или мой пример окажет на него такое благотворное воздействие.
Не благотворное, а упреждающее. Лицензия на заведение так-то денег стоит. Как и поквартальный налог.
-
Не благотворное, а упреждающее. Лицензия на заведение так-то денег стоит. Как и поквартальный налог.
Это, несомненно, имеет значение для человека, который собирается эти деньги платить. Мудлан собирается? Не смеши.
-
Акей. Где там догхант?
Так раз функции догханта выполняет государство, то зачем нужны частные догхантеры?
Хотя Швеция в этом плане вообще не очень специфичный пример, они законодательство по собакам начали ужесточать ещё в конце 19 века.
-
А вот как раз это - другой разговор. Если брать рабочую схему - несобирающиеся платить собак не получают, а, таки намутив, их лишаются.
И я не говорю о том, что собака - не настолько ценный в маргинальной среде элемент, чтобы сходу вешать на себя гемор с законом. И опять кивну на запад - велосипед изобретен и обкатан, о чем тут спорить?
---
Так раз функции догханта выполняет государство, то зачем нужны частные догхантеры?
Я штоле тут за их нужность выступаю
-
Я штоле тут за их нужность выступаю
Ну ты же выступаешь за якобы рабочий пример? Вот есть Швеция, где есть догхантеры в форме. И бродячих собак почти нет.
А есть Греция, где догхантеров в форме нет, а есть стерилизация и отпускание собак на волю. И количество бродячих собак сокращаться не собирается.
-
Где я хоть слово против официальных служб отлова сказал?
-
Где я хоть слово против официальных служб отлова сказал?
А где я сказал, что ты это сказал?
-
А вот как раз это - другой разговор. Если брать рабочую схему - несобирающиеся платить собак не получают, а, таки намутив, их лишаются.
Так это самый интересный момент и есть. Как обеспечим работу схемы? Я тут уже приводил пример: лишенные права управления ТС люди преспокойно этими самыми ТС управляют, хотя и механизм для предотвращения такой херни есть, и даже в целом работает.
И я не говорю о том, что собака - не настолько ценный в маргинальной среде элемент, чтобы сходу вешать на себя гемор с законом.
Само по себе правонарушение не навешивает на человека гемор с законом. Нужно еще чтобы поймали. Вот именно в этом корень моих сомнений.
-
А где я сказал, что ты это сказал?
Ну поясни тогда, что, в таком случае, ты мне предъявить пытаешься.
Так это самый интересный момент и есть. Как обеспечим работу схемы? Я тут уже приводил пример: лишенные права управления ТС люди преспокойно этими самыми ТС управляют, хотя и механизм для предотвращения такой херни есть, и даже в целом работает.
Само по себе правонарушение не навешивает на человека гемор с законом. Нужно еще чтобы поймали. Вот именно в этом корень моих сомнений.
И опять я киваю на запад.
Мы ж не фантазии обсуждаем и, если есть работающие примеры, значит, ответы на все возможные организационные вопросы уже найдены, не так ли?
-
И опять я киваю на запад.
Мы ж не фантазии обсуждаем и, если есть работающие примеры, значит, ответы на все возможные организационные вопросы уже найдены, не так ли?
Ну как я выше написал на некотором из этих Западов работу начали почти 150 лет назад.
-
Ну как я выше написал на некотором из этих Западов работу начали почти 150 лет назад.
А, некоторые, не 150. Соу?
-
Ну как я выше написал на некотором из этих Западов работу начали почти 150 лет назад.
А, некоторые, не 150. Соу?
Но мы же хотим смотреть на страны в которых есть результат? Во всех странах, по которым у меня есть информация, что "результат" достигнут (Швеция, Бельгия, Германия, Дания), используется безвозвратный отлов. Но ты почему-то всё время ратуешь за "жрите что дают", т.е. отлов с возвратом. Если ты мне приведешь пример страны где отлов с возвратом дал результат - буду благодарен.
-
Мы ж не фантазии обсуждаем и, если есть работающие примеры, значит, ответы на все возможные организационные вопросы уже найдены, не так ли?
Это значит, что найдены какие-то ответы на возникшие в конкретных случаях организационные вопросы. Это не значит, что эти ответы подойдут в другом конкретном случае или просто понравятся, например, лично мне или тебе.
Что касается кивков на запад, то вспомним пример, приведенный осведомленным человеком: в Швеции есть дохи на зарплате. Что это значит? А то, что есть и шанусы. При том, что пример работающий.
-
Но ты почему-то всё время ратуешь за "жрите что дают", т.е. отлов с возвратом.
Где я за это ратую?
---
Это значит, что найдены какие-то ответы на возникшие в конкретных случаях организационные вопросы. Это не значит, что эти ответы подойдут в другом конкретном случае или просто понравятся, например, лично мне или тебе.
То, что ты сказал - это разновидность "ну так там народ просвещенный, не то, что наше быдло". Не для меня дискуссия. Но, тащщемта, прикинуть писю к носу и рассмотреть варианты реализации в режиме "потрепаться" можно.
Что касается кивков на запад, то вспомним пример, приведенный осведомленным человеком: в Швеции есть дохи на зарплате. Что это значит? А то, что есть и шанусы. При том, что пример работающий.
Между "дохами" на зарплате и "дохами" есть огромная разница и начинается она с того, что первые не "дохами" называются.
-
Что касается кивков на запад, то вспомним пример, приведенный осведомленным человеком: в Швеции есть дохи на зарплате. Что это значит? А то, что есть и шанусы. При том, что пример работающий.
Если шанус это бездомная собака, то такого считай нет. Но там и нет ситуаций "Ну шарится в баках во дворе собака, ЛСВ же она не мешает, значит всё ок". Любая собака без поводка - отлов и штраф.
-
Где я за это ратую?
Ну там где говоришь, нельзя злым садистам заниматься отловом, ждите пока государство начнет.
-
То, что ты сказал - это разновидность "ну так там народ просвещенный, не то, что наше быдло".
Нет. Люди как раз везде люди, а вот среда вокруг них разная.
Между "дохами" на зарплате и "дохами" есть огромная разница и начинается она с того, что первые не "дохами" называются.
То, что лучше соответствующая государственная или частная служба, чем любители-энтузиасты — бесспорно, но я вообще не об этом. В том отношении, о котором я говорю, разница несущественна. Существенно то, что люди, убирающие шанусов (с учетом уточнения от Циника — потенциальных шанусов) с улиц, как минимум в одной стране-примере нужны (иначе бы их не было).
Любая собака без поводка - отлов и штраф.
Потому шанусов и нет.
-
Ну там где говоришь, нельзя злым садистам заниматься отловом, ждите пока государство начнет.
Это называется "ратовать за отлов с возвратом"?
Давай я в последний, пятый раз повторю, а ты запомнишь и мы больше к этому возвращаться не будем, акей?
Я не выступаю "за" что-то. Я выступаю "против" кого-то. Против догхантеров.
Я не выступаю за гуманность к шанусам, если работой с ними занимается официальная служба, а не травмированный авганом Степа. И мне похер, что происходит с шанусами, которые отлавливаются официальной службой, поскольку дальше своей улицы я не заглядываю. На своей улице я в состоянии справиться с проблемой бродячих собак самостоятельно, не привлекая к помощи вооруженных имбецилов, возомнивших себя санитарами города.
И, как я уже сказал Сансет - нравится жить в болоте и кормить своими же деньгами службы, не работающие на вас, откатившись в прогрессе до законов джунглей - пожалуйте кушать, я не против. Но не надо только, позязя, убеждать меня в том, что это нормальный ход вещей и так правильно. Правильно - это у меня, а как у вас там - ваще похрену.
---
Нет. Люди как раз везде люди, а вот среда вокруг них разная.
А вот эту мысль я б развернул, наверн, ибо непонятно нифига
Существенно то, что люди, убирающие шанусов с улиц, как минимум в одной стране-примере нужны (иначе бы их не было).
Ну так а кто с этим спорит? Речь о методах и возможности спросить за них.
-
Ах ну да, все догхантеры-то уже оказывается контуженный и дебилы. Или что более похоже кто-то использует свою терминологию.
И я тоже в пятый раз спрошу - как заставить службы работать как надо?
-
Ах ну да, все догхантеры-то уже оказывается контуженный и дебилы. Или что более похоже кто-то использует свою терминологию.
Контуженные - может, и не все, а дебилы - да. Естественно, я использую свою терминологию - это ж я их так называю.
И я тоже в пятый раз спрошу - как заставить службы работать как надо?
Тебе инструкцию написать, или что? Нивапрос, ток за деньги.
-
CynicalCreature
Да хватит тебе уже.
Он ведь сказал - ему всё по*уй, его хата с краю.
-
И только благородные догхантеры борются за честь отчизны ;D
-
Гражданин утверждает свои гражданские права и управление налогами. В добрый путь.
-
Ага, привет незалэжной ;D
-
А вот эту мысль я б развернул, наверн, ибо непонятно нифига
Если вкратце: чтобы люди выполняли всякие неудобные им правила, нужно контролировать выполнение оных. Вопрос в приемлемом уровне контроля.
Ну так а кто с этим спорит? Речь о методах и возможности спросить за них.
Ок. Меня, впрочем, больше интересует возможность спросить за результат, но в этом смысле энтузиасты также хуже профи.
-
Если вкратце: чтобы люди выполняли всякие неудобные им правила, нужно контролировать выполнение оных. Вопрос в приемлемом уровне контроля.
Не звучит, как серьезная проблема)
-
Кому как. Меня, например, нынешний уровень контроля в РФ более-менее устраивает, а, допустим, в Германии уже как-то не :]
-
Ну так вкусовщина же.
Как по мне - у нас домашние звери контролируются крайне хреново. Тут же не только собаки - вот заведет бабка квартирой выше тридцать котов, а ей и предъявить-то нечего толком
-
Да я больше о другом. Как раз против контроля за определенными конкретными сферами жизни, в т.ч. этой, я ничего не имею. Просто не понимаю, как этого добиться без тотального контроля вообще за всем, а вот он мне уже не нравится категорически.
-
До чего же блевотно слово "шанус". Прям передёргивает всякий раз, когда читаю :/
-
Ну, в плане собак та же регистрация на местном уровне - лишняя строчка в папке участкового, да лишняя колонка на госуслугах. Такая себе тотальность
-
Дык надо же, чтобы участковый как-то узнал об этой собаке. Вот для этого и контроль.
-
Дык надо же, чтобы участковый как-то узнал об этой собаке. Вот для этого и контроль.
Ну так узнавать - это его работа)
Да и население у нас в этом плане отзывчивое, от бабок у подъезда и до стукачей, вроде меня. Ибо нахрен надо - не зарегистрирован/не стерилен - значит, еще и вряд ли привит. Алё, милиция!
-
Появился шанус — пристрелили шануса. Problem solved.
а в это время в паре шагов плодятся свежевыкинутые на мороз, или из соседнего раёна мигрируют, или прикормили. Не сработает в долгосрочной перспективе, разве что постоянно в засаде сидеть с ружьём.
Мусор на улицах (и искусственного, и естественного происхождения) почему-то тоже свежий образуется, приходится постоянно убирать. Предлагаете и это не делать?
Я сказал, что мне лично пох, никого ни к чему не призывая.
Только тон ответов в теме для этого подозрительно слишком эмоциональный ;D
А я не хочу выяснять, когда очередной догхантер наиграется с собаками и перейдет на людей - тоже, собсна, боюсь.
Гипотетического соседа, который самостоятельно потравил крыс, насекомых или разросшийся во дворе борщевик - вы тоже его боитесь, что на людей перейдет?
-
Гражданин утверждает свои гражданские права и управление налогами. В добрый путь.
Если другие граждане города ратуют за "право на жизнь" - то ты хоть в лепёшку разбейся, но шанусы никуда не денутся. Я знаком с женщиной, у которой сыну руки покусали уличные шанусы пару лет назад, без пальца остался. Собак отловили, но через неделю она встретила ту же стаю опять... Так вот ей за то, что она через суд пыталась требовать отлов без возврата, успели и машину расцарапать, и окно зимой разбили, под дверь постоянно подбрасывают что-то. С зоошизой никто не хочет воевать - это такие же люди, как Lsv, которые считают себя единственно-верными, а всех остальных - дебилами.
-
Контуженные - может, и не все, а дебилы - да. Естественно, я использую свою терминологию - это ж я их так называю.
Ну так-то в дискуссии лучше использовать единую терминологию.
Тебе инструкцию написать, или что? Нивапрос, ток за деньги.
Да ни вопрос, за реальную инструкцию как изменить Законы РФ я заплачу.
-
Да и население у нас в этом плане отзывчивое, от бабок у подъезда и до стукачей, вроде меня. Ибо нахрен надо - не зарегистрирован/не стерилен - значит, еще и вряд ли привит. Алё, милиция!
Дык если я буду знать, что соседский собак не зарегистрирован, я тоже стукну без вопросов. Но откуда мне это знать? Впрочем, бабки — это решение, да :]
-
Только тон ответов в теме для этого подозрительно слишком эмоциональный ;D
Ага, прям на месте не сидится, так переживаю
Гипотетического соседа, который самостоятельно потравил крыс, насекомых или разросшийся во дворе борщевик - вы тоже его боитесь, что на людей перейдет?
Ну, если он начнет шарить по помойкам в поисках крыс и тараканов - я, как минимум, сочту, что он психически не здоров. В прочем, догхантеры уже убивали людей, это не секрет.
люди, как Lsv, которые считают себя единственно-верными, а всех остальных - дебилами.
Каких таких "остальных"? Догхантеры, что ли - остальные?
Слава яйцам, догхант - это мелкий грязный шлепок на огромной карте вменяемого общества, не стоит причислять себя к "остальным". Я ж правильно понял по всяким "мы", что ты тоже собачек постреливаешь периодически?
---
Дык если я буду знать, что соседский собак не зарегистрирован, я тоже стукну без вопросов. Но откуда мне это знать? Впрочем, бабки — это решение, да :]
Ситуативный вопрос, а, сталбыть, не имеет однозначного ответа :-\
---
Ну так-то в дискуссии лучше использовать единую терминологию.
Ну ты догхантеров молодцами называешь, а я - дебилами. Как нам тут о единой терминологии договариваться? ;D
Да ни вопрос, за реальную инструкцию как изменить Законы РФ я заплачу.
Это какой такой закон надо менять, чтобы заставить городские службы свои обязанности выполнить? оО
-
Ну ты догхантеров молодцами называешь, а я - дебилами. Как нам тут о единой терминологии договариваться? ;D
Мож ты называешь догхантерами тех, кого я называю садистами и живодерами?
Это какой такой закон надо менять, чтобы заставить городские службы свои обязанности выполнить? оО
Шо опять? Тот согласно которому городские службы в РФ используют возвратный отлов вместо безвозвратного (который используется в тех странах, где есть результат).
-
Это какой такой закон надо менять, чтобы заставить городские службы свои обязанности выполнить? оО
закон о госслужбе, вестимо. Сроки ответа на сообщения граждан, ответственность за неисполнение, минимальные длительности часов приёма, кодекс об этических нарушениях, там много всего.
-
Мож ты называешь догхантерами тех, кого я называю садистами и живодерами?
Вспоминается Бен Шапиро и его разговор с фемкой:
- Девочки не могут быть бойскаутами.
- Где это написано?
- В названии.
---
Я уже трижды в обсуждении сказал, что отделяю сиюминутную необходимость позаботиться о своей безопасности от хобби. Дог - собака, хант - охота.
-
Я уже трижды в обсуждении сказал, что отделяю сиюминутную необходимость позаботиться о своей безопасности от хобби. Дог - собака, хант - охота.
Какое хобби, ты живого догхантера-то видел?
-
Какое хобби, ты живого догхантера-то видел?
Я его даже бил ;D
Шо опять? Тот согласно которому городские службы в РФ используют возвратный отлов вместо безвозвратного (который используется в тех странах, где есть результат).
Ну так это не я опять, а ты. Мне нафиг не упало думать в масштабах страны. Я могу зачитать тебе гайд о том, как заставить муниципальщиков убрать собак с твоего двора, но что там с ними будет дальше - эт не моего ума дело. Выпустят там, не вупустят - главное, чтоб не ко мне во двор.
-
Лсв, но твой-то отлов тоже не сработал.
Иначе с каких хренов в твоем дворе живут два милых дырявоухих пса?
Ну так в тот двор, в котором я сейчас живу, я и не вызывал никого - нет такой необходимости
Кто их кормит? Кто несет ответственность за их поведение? Кто их лечит?
Кормят работники котельной, лечат - так они и не больные вроде. С бирками - значит, стерильны и привиты. Какие проблемы?
И очень интересно узнать, что за несекрет такой. Из скольки догхантеров выросли убийцы людей?
А я не хочу выяснять, вырастет ли из конкретного догхантера убийца. Их просто не должно быть. Совсем. (/index.php/topic,90214.msg4109548.html#msg4109548)
-
Может, значит, может, не значит - пустая болтовня. Случится - разберусь, не случится - не разберусь. Но уж точно не взвалю ружье на плечо и не поеду кататься с ним по городу.
-
Ну так это не я опять, а ты. Мне нафиг не упало думать в масштабах страны. Я могу зачитать тебе гайд о том, как заставить муниципальщиков убрать собак с твоего двора, но что там с ними будет дальше - эт не моего ума дело. Выпустят там, не вупустят - главное, чтоб не ко мне во двор.
А, понятно, гайд по ИБД. Это я и сам умею.
Ну тогда о чем вопрос, мне догхантеры ничего плохого не сделали, нехай делают что хотят, моя хата тоже с краю.
Может, значит, может, не значит - пустая болтовня. Случится - разберусь, не случится - не разберусь. Но уж точно не взвалю ружье на плечо и не поеду кататься с ним по городу.
Как я и подозревал догхантеров ты видел только на картинках. Ты для начала кодекс почитай.
-
То есть, убийц из догханиеров не получается.
Чейта вдруг?
С чего ты взял, что догхантер переоастет в пиплхантера?
Может, с того, что такие случаи уже бывали?
---
Ну тогда о чем вопрос, мне догхантеры ничего плохого не сделали, нехай делают что хотят, моя хата тоже с краю.
Да на здоровье, я тебе не полиция нравов
Как я и подозревал догхантеров ты видел только на картинках. Ты для начала кодекс почитай.
Как я и подозревал, ты любишь овечек. Нравится? Нет? Ну так завязывай с этим дерьмом.
Дошхантерский кодекс? Тю, я ж не е*обо. Кодекс у них, пилять. Охотники на вампиров, не иначе, современные крестоносцы.
-
Может, с того, что такие случаи уже бывали?
Пруф?
-
Может, с того, что такие случаи уже бывали?
А эти случаи точно не совпадения? :]
-
Ну, если он начнет шарить по помойкам в поисках крыс и тараканов - я, как минимум, сочту, что он психически не здоров.
То есть считаете, что хобби в виде борьбы за чистоту окружающей городской среды - признак психического нездоровья?
В прочем, догхантеры уже убивали людей, это не секрет.
Представители (или просто причисляющие себя/причисленные, не будет пытаться вдаваться в подробности) какой достаточно массовой социальной/профессиональной/этнической/итд группы еще людей не убивали? Есть такие?
-
Пруф?
ну на (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180719-sovsem-ozvereli-doghanetry-strelyayut-v-sobak-a-potom-i-v-lyudej)
Почитай (https://www.mk.ru/incident/2015/07/14/v-samare-dogkhanter-ubil-zoozashhitnicu-ee-kollegi-opasayutsya-recidivov.html)
Там еще чет было про задушенную поводком работницу приюта, поджоги и прочая срань, но искать дальше лень
---
А эти случаи точно не совпадения? :]
Совпадения чего с чем? ;D
---
То есть считаете, что хобби в виде борьбы за чистоту окружающей городской среды - признак психического нездоровья?
Ратуешь за чистоту окружающей среды? Ну приходи ко мне во двор, я тебе веничек дам.
Или еще лучше - приглашу собачьи трупики собирать и закапывать, когда твои чистюли объявятся
-
ну на (https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180719-sovsem-ozvereli-doghanetry-strelyayut-v-sobak-a-potom-i-v-lyudej)
Почитай (https://www.mk.ru/incident/2015/07/14/v-samare-dogkhanter-ubil-zoozashhitnicu-ee-kollegi-opasayutsya-recidivov.html)
А какое этот человек имеет отношение к догхантерам? Или любой кто пальнул в собаку уже догхантер?
-
А какое этот человек имеет отношение к догхантерам? Или любой кто пальнул в собаку уже догхантер?
Нет, любой, кто это делает регулярно и на протяжении времени - догхантер.
Только пожалуйста, не надо тащить сюда КОДЕКС ;D
-
Совпадения чего с чем? ;D
Догхантерства с человекоубийством, вестимо.
По ссылкам, кстати, дохов не вижу. То есть эти люди, конечно, могли быть дохами, но не факт. Равно как и филателистами могли быть :]
-
А ну не вопрос, пьяный чувак с ножом бегающий во дворе за собаками - догхантер. Удобно.
-
Догхантер - это охотник на собак. Человек, целенаправленно занимающийся убийством шанусов и тех, кого по касательной заденет. И этот пьяный мужик не первый раз такое вытворяет. Сорянски, но в полутона одного говна я вглядываться не буду, кто там по зову сердца, а кто ПО КОДЕКСУ ;D
-
Догхантер - это охотник на собак. Человек, целенаправленно занимающийся убийством шанусов и тех, кого по касательной заденет.
А нуну. Мы уже поняли, что у тебя свой мирок.
-
А за пределами моего крохотного мирка - огромный и прекрасный мир догхантеров, я понял ;D
-
Догхантер - это охотник на собак. Человек, целенаправленно занимающийся убийством шанусов
Ага.
и тех, кого по касательной заденет.
А это откуда взялось?
-
Догхантер - это охотник на собак. Человек, целенаправленно занимающийся убийством шанусов
И где тут хобби?
-
Откуда обычно - мало ли кто колбаску сожрет и мало ли чей пес отвяжется и сдохнет, пока его ищут
Догхантер - это охотник на собак. Человек, целенаправленно занимающийся убийством шанусов
И где тут хобби?
А чо, есть те, кто догхантом на жизнь зарабатывает?
-
А чо, есть те, кто догхантом на жизнь зарабатывает?
Кроме работы и хобби бывают и другие виды деятельности.
-
Откуда обычно - мало ли кто колбаску сожрет и мало ли чей пес отвяжется и сдохнет, пока его ищут
Целенаправленность-то в этом где? Криворукость и долбоежизм — да, присутствует, если так получается.
-
а Гитлер очень любил животных, а человеков - не очень. никто ж не делает выводы что тот кто любит животных - Гитлер .
п.с яды помогают таки справится с крысами и тараканами. на даче лично в этом убеждалась.
иначе не было бы таких профессий как дератизаторы и дезинсекторы. Почему некоторые считают собак "особенным" каким то видом которые начинают бешено размножаться.
Перерастет ли дератизатор в охотника на людей или дезинсектор в отравителя?
все это манипуляции словами. из серии "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продаш"
-
Откуда обычно - мало ли кто колбаску сожрет и мало ли чей пес отвяжется и сдохнет, пока его ищут
Догхантеры дают отраву целевой собаке. Ну привязывать лучше надо. И в странах "где есть результат" тоже так считают.
-
Кроме работы и хобби бывают и другие виды деятельности.
Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет© ;D
Целенаправленность-то в этом где? Криворукость и долбоежизм — да, присутствует, если так получается.
Ну а так и получается. Притом - постоянно.
Догхантеры дают отраву целевой собаке. Ну привязывать лучше надо.
Ах да, у них же КОДЕКС ;D
А про привязывание: это перед кем людям отвечать за то, как они собак привязали? Перед догхантерами?)
---
Почему некоторые считают собак "особенным" каким то видом
Ну вот ты не видишь разницы где ставить мягкий знак между собаками и насекомыми, а я не вижу разницы между догхантерами и ипланами. Я с твоей дремучестью не договариваюсь, так и ты от моей отстань ;D
-
Кроме работы и хобби бывают и другие виды деятельности.
Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет© ;D
Если я дам в морду гопнику, который пытается у меня мелочь найти - это хобби, или работа?
-
Если ты гуляешь по району в поисках гопников - вполне себе хобби ;D
-
Если ты гуляешь по району в поисках гопников - вполне себе хобби ;D
А ну да, догхантеры в твой голове рассекают с ружьями и зорко смотрят - как бы хоть кого угандошить? И пока не угандошат маленькую домашнюю собачку - спать не лягут.
-
Мое воображение редко бывает занято мыслями о том, как они свои действия координируют)
-
Мое воображение редко бывает занято мыслями о том, как они свои действия координируют)
Все силы уходят на то что бы называть догхантерами тех, кто догхантерами не является? ???
-
Все силы уходят на то что бы называть догхантерами тех, кто догхантерами не является? ???
Да-да, мы не козлы, козлы - не мы, я понял ;D
-
Да я-то не догхантер, ни по твоим критериям, ни по своим. Хотя вру, я бил ногами собак, которые пытались вырвать у меня пакеты с едой. Всё, я тоже ужасный догхантер, дебил и будущий убийца.
-
Твои слова и твоя логика)
-
попробую обойтись без бана за оскорбление ;D но - наблюдаю здесь пугающий процент больных ублюдков на душу населения КМП.
И в очередной раз - зае*али с "шанусами" дальше некуда.
Хотя вру, есть куда, был как-то тред с детьми связанный, дак там хлеще изощрялись - "п*здюки", "личинки"...
п.с. Сансет, те, кто жжёт приюты, предварительно НЕ интересуются качеством содержания животных...
-
Повторюсь, не все приюты - концлагеря, но твоим "благородным мстителям" пое*ать что жечь, оправдание ж уже есть. Хотя идущие на такое
заепанные шумом, вонью и сбежавшими шанусами люди, которым не посчастливилось жить поблизости
называются гораздо короче и нецензурнее. Особенно если в праведном инквизиторском гневе пожгут вместе с псовыми пару-тройку себе подобных.
Мне только интересно, а что ж тут чуть не разорвали Доби, которой мешали шумные дети, и никто не посоветовал творить беспредел на основе заё*анности?
и нет, я не равняю явления "шанус" и "личинус"
-
Да? Мне думалось, что это делают заепанные шумом, вонью и сбежавшими шанусами люди, которым не посчастливилось жить поблизости.
Пробежался щас по адресам нескольких сожженных - промзона или загород, далекий даже от дач. Какие, нахер, живущие рядом люди?
-
А мне кажется, что уравниваешь.
я уравниваю эффект (человеку мешает шум, он зае*ался) и своё отношение (ни в том, ни в другом случае не вижу индульгенции на самоуправство).
Ну и третье уже "Крыс прав", никто не разрешит строить приюты у жилья.
-
Сами сгорели, Крыс.
Там приют-то - из говна, палок и спижженного люминия. А, еще с угашенным "сторожем"
А то, что поджигателей находили или, на крайняк, сняли камерами наблюдения или видели свидетели - ничо? ;D
-
Lsv, в паре остановок от меня - сферический приют в вакууме: здание кирпичное, двухэтажное, отремонтированное, на окнах решётки, скот выгуливают не скопом, а по 1-2 в близлежащей "зелёнке", шума нет вообще. Там рядом даже мало кто знает, что в здании приют для кошек и собак.
никто не разрешит строить приюты у жилья.
Тцт в теме отписывался свидетель, видевший самопальный приют у жилых домов.
Не вижу противоречия. А в полицию свидетель звонил?
-
Крыс, ты хоть ссылки приноси.
Что мы вообще обсуждаем?
Поджигателями и "конкуренты" быть могут. А то чо это, одним побирушкам вконтактовским жертвуют больше, а другим меньше?
Блин, с телефона неудобняк аще - вбей в гугел "поджог приюта для животных" и сама все увидишь.
Но я позицию твою понял - собак в приютах убивает кто угодно, кроме тех кто действительно убивает собак ;D
---
Альгун, я в нормативах не силен - пробежался ток по адресам горевших)
-
Спроси у него сама)
я не помню такого в треде и в душе не люблю о ком речь)
-
У нас открывали стрельбу по приютским собакам в вольерах, писали, лай мешает. Но вот это новостройка выросла возле, а не наоборот. Приюту что, переезжать каждый раз, когда рядом кто-то пристроиться решит?
-
Да переезжать, ибо санитарные нормы там и всякое. А ещё лучше изначально не размещать такие вещи в зоне жилой застройки.
-
Там окраина была.
-
Там окраина была.
Зона жилого многоэтажного строительства?
-
Там окраина была.
Зона жилого многоэтажного строительства?
В далёком 98-м мои родители поселились в десятиэтажке на окраине города. Рядом — два огромных пустыря с одной стороны, единственная улица, ведущая к выезду на Московский тракт, — с другой. Сейчас на пустырях — торговые комплексы «Лента» и «Планета», а дом родителей — почти в центре микрорайона.
-
В далёком 98-м мои родители поселились в десятиэтажке на окраине города. Рядом — два огромных пустыря с одной стороны, единственная улица, ведущая к выезду на Московский тракт, — с другой. Сейчас на пустырях — торговые комплексы «Лента» и «Планета», а дом родителей — почти в центре микрорайона.
Могу предположить, что по генплану это и в 98 году была зона жилого строительства.
-
Застройка, или выкупленная земля - какая, собсна, разница?
Тут десяток страниц разговор за клыки и риск для жизни, а не за собачий лай, не?
-
ЛСВ я отвечал на конкретный вопрос.
Но вот это новостройка выросла возле, а не наоборот. Приюту что, переезжать каждый раз, когда рядом кто-то пристроиться решит?
-
Я хз, что там была за зона. К тому же это все легко перекраивается за бабло. Я о том, что город постоянно расширяется, тут куда хошь уедь, а все одно вскоре окажешься в жилой зоне. Ну и жители новостройки видели, поди, рядом с кем селятся. Владельцам приюта гораздо сложнее наванговать, что будет через десяток лет.
Мне сложно представить, где им располагаться, за 500км от города тоже не вариант.
-
Ну и жители новостройки видели, поди, рядом с кем селятся.
Что значит видели? Есть санпины. Не соответствуешь санпину - нафиг с пляжа.
Минимальное расстояние от приюта до предприятий и жилой застройки должно составлять не менее 200 м. Не допускается размещение приютов для содержания животных в изолированных частях общественных, административных или производственных зданий