Я вообще не понимаю, каким хлебушком нужно быть, чтобы ориентироваться на школьное восприятие, если речь не идет о конкретно социально-опасном поведении типа травли или припадков с швырянием стульев.
Блд, ребенок в школе не выбирает себе практически ничего, если у него дома неблагополучная среда- ни осанку, ни взгляд, ни одежду, ни круг общения, и даже поведение во многом все еще следствие сугубо родительских установок или, наоборот, отчаянная попытка заслужить внимание родителей.
Если дома ребенка адово пздят и ругают за все, то странно ожидать, что он будет душой компании в школе (не, может, конечно, но таких не большинство)
Даже успехи-неуспехи в учебе- если у ребенка нет времени учиться, потому что он присматривает за мелкими сиблингами, или помогает маме на рынке, или папе на шиномонтаже, или подрабатывает...
Кругозор и интересы могут быть ограничены вплоть до ощущения признаков уо, если родители шпыняют ребенка "ты че, самый умный", не дают денег на книги и даже в библиотеку не пускают.
Ребенок может выглядеть куево из-за всратого питания и отсутствия адекватного лечения.
Да боже мой, может банально быть неуспевающим, неприветливым и угрюмым из-за близорукости, если родители не обновляют очки своевременно или не покупают очки вовсе, потому что у детей, как известно, близорукости не бывает, эт прост капризы от тупости и лени.
Ребенок- то самое дерево, которое не может взять и переехать, если вокруг нет адекватных взрослых.
И вот ща бы все бросить, и начать (а у некоторого дна- продолжить) его за это винить и судить, и на нынешнюю ситуацию переносить.
Ахаха, в школе был стремным.
Ну да, дети ж сами выбирают выглядеть убогими, не хотели б- уже к началу средней школы заработали б третий миллион, съехали от родителей, купили бы одежду и обувь по размеру и вкусу, очки модные, технику и игрухи топовые, оплатили бы себе психолога, диетолога и фитнес-тренера...а раз они тогда ничего не сделали, то лохи и сами виноваты, и измениться они не могли, а то б изначально убоженьками б не были.