grazdano4ka.ru - Муж пашет на ипотеку, а у тебя жилье имеется

[Вера_в_чудо]

Я бы и не скрывала, что есть квартира в собственности, но сразу указала бы, что собственность только на бумаге.
И выгонять никого не буду.

Ну вот это честно. А там уже дальше пусть партнер решает.

Ну так его никто не заставлял жениться, брать большую квартиру и делать детей, зная что у него маленькая зп и один он не понятнет ипотеку и 2х иждивенцев. Или жена хотя бы не выпала из добытчиков без ребенка и платили бы с 2х зп.
А если он сам хотел и ребенка, и такую квартиру, но не рассчитал силы, то почему вина исключительно на жене, которая свою добрачку теперь не хочет вкладывать.

Так изначально-то все нормально было и они справлялись. Это сейчас у них плохо с деньгами. Никто не застрахован.

[Cornelia]

Так изначально-то все нормально было и они справлялись. Это сейчас у них плохо с деньгами. Никто не застрахован.

Ну я так поняла, что у них с деньгами стало плохо, когда выплаты закончились декретные, а ребенка в сад не получилось отдать и мать на больничных не получает ничего толком.
Вполне себе предсказуемая ситуация, у той же гражданочки дети все несадиковские или болеют. У моих знакомых всех тоже, там мать или не работает на полный день/удаленно и/или бабушки сидят с детьми. Либо бесконечные больничные. Даже со мной болеющей в садике сидела бабушка.
Вполне себе предсказуемое развитие событий, что ребенок будет болеть.

[Матрёшка]

Я бы и не скрывала, что есть квартира в собственности, но сразу указала бы, что собственность только на бумаге.
И выгонять никого не буду.

По сути единственное верное решение.
Нормальный человек не станет заставлять жену выкидывать на мороз мать, если она этого не хочет сама. И будет рассуждать из существующих условий. И скорее всего, так же ипашить на ипотеку для себя и семьи.  Ненормального сразу будет видно, тоже профит
А вот такую херню "детей родили, но к слову не пришлось рассказать о квартире/гараже/даче" я терпеть не могу. Какое-то крысятничество, будто рядом с тобой человек, который просто мимо проходил.

[Cornelia]

По сути единственное верное решение.
Нормальный человек не станет заставлять жену выкидывать на мороз мать, если она этого не хочет сама. И будет рассуждать из существующих условий. И скорее всего, так же ипашить на ипотеку для себя и семьи.  Ненормального сразу будет видно, тоже профит
А вот такую херню "детей родили, но к слову не пришлось рассказать о квартире/гараже/даче" я терпеть не могу. Какое-то крысятничество, будто рядом с тобой человек, который просто мимо проходил.

Но по сути условия для ипашинга не поменяются, если ты рассказал и сказал, что не будешь выселять родителя. Здоровья от этого не прибавится и ипотеки дешевле не станут. Добавится только то, что муж может начать давить ещё на жалость, что тебе мать важнее меняяяяя, я тут гормбаааачусь. А так на деле ничего не поменялось бы.

Ну и так же может оказаться мужа тоже есть квартира от бабушки, в которой живет его мать после развода, например. И он всё равно решил впрячься в ипотеку и оказался там где оказался

[Матрёшка]

Но по сути условия для ипашинга не поменяются, если ты рассказал и сказал, что не будешь выселять родителя. Здоровья от этого не прибавится и ипотеки дешевле не станут. Добавится только то, что муж может начать давить ещё на жалость, что тебе мать важнее меняяяяя, я тут гормбаааачусь. А так на деле ничего не поменялось бы.

Ну и так же может оказаться мужа тоже есть квартира от бабушки, в которой живет его мать после развода, например. И он всё равно решил впрячься в ипотеку и оказался там где оказался

Условия не поменяются, а отношение - вполне. И что значит, муж будет давить на жалость? Муж чуть с инсультом не отъехал, благо обошлось, что бисопролол теперь пить до конца жизни. А жене самой норм, я так понимаю?
Как минимум, поменяется уровень доверия. И можно будет рассуждать, что можно сделать в этой ситуации. А не сидеть на квартире, которая твоя, но тебе не принадлежит. Две головы лучше, чем одна.

У мужа может оказаться все, что угодно, от наследства и миллиардов, до серии любовниц и детей, ванговать можно сколько угодно. Пока что мы знаем, что это у жены есть секретик. От которого даже ее родные в ахере. Что не показатель совершенно, и не их дело, что там и как, но картинку подсвечивает, так сказать.

[Cornelia]

Условия не поменяются, а отношение - вполне.

Как они поменяются, если она ему не скажет? Умрёт мама, скажет что получила наследство, самое обычное развитие событий. Или там написала дарственную за полгодика до смерти своей, когда совсем была плоха.

Муж чуть с инсультом не отъехал, благо обошлось, что бисопролол теперь пить до конца жизни. А жене самой норм, я так понимаю?

А она типа в этом виновата или что, могла это предотвратить не трогая мать в квартире? Я чот не поняла, если б муж знал, что у неё есть квартира, из которой она мать не хочет выселять, он бы точно так же бы свалился из-за ипотеки, потому что у них без этой квартиры варианта вроде не брать ипотеку не было.

Как минимум, поменяется уровень доверия. И можно будет рассуждать, что можно сделать в этой ситуации. А не сидеть на квартире, которая твоя, но тебе не принадлежит. Две головы лучше, чем одна.

Что там решать и какие две головы, если жена решила, что не будет выселять мать? Я и говорю, надо чтобы муж начал давить, чтобы жена выгоняла мать? Яне самой типа лучше станет, если он начнет её упрекать за её решение насчёт её квартиры и мамы?

но картинку подсвечивает, так сказать.

Какую картинку? Что какие-то люди лучше знают что делать другим с их деньгами и квартирами? Ну да, показатель.

[Крокозябра]

И с матерью борьба идёт с помощью полиции.

Из опыта - если у матери нет другого жилья, или она пенсионер, то без продажи жилья ее выселение по закону практически невозможно.

Продажа без выселения возможна с огромным дисконтом - примерно 30-40% за наличку, без ипотеки.

Рыба скажет, что рыба бы охренела в край, если бы узнала, что у супруга есть хатка, где сидит говномать

А какое имеет значение говнистость матери? Если мать была прекрасной - ее можно не выселять?

бы охренела в край, если бы узнала, что у супруга есть хатка

Кстати, тогда надо и мужниных родителей прошерстить - вдруг у него какая доля в родительской есть, их тоже выселять надо.

[Вера_в_чудо]

Вот как раз хорошую мать лично я бы не стала выселять, договорились бы о размене или о том что временно живём вместе. Потому что хорошие отношения и взаимопомощь это замечательно.

[Крокозябра]

И тут мы приходим к мысли, что не всем перепадает наследство, кто-то до него не доживает. Да, без жены и детей он мог взять ипотеку на однушку или студию, ему не пришлось бы содержать троих на зарплату.

Но он взрослый дяденька и решил завести ребенка. Вероятно, жена и ребенок для него показались важнее, чем одиноко дрочить в кулачок в студии с ненапряженной ипотекой.

[Cornelia]

Вот как раз хорошую мать лично я бы не стала выселять, договорились бы о размене или о том что временно живём вместе. Потому что хорошие отношения и взаимопомощь это замечательно.

А если хорошая мама всё равно против была бы жить в двушке вчетвером или против размена нормальной квартиры в хорошем районе с хорошей поликлинникой на какую-то сильно дешевле и хуже ради вложения части в ипотеку, то что? Всё-таки выселять с ментами и мама стала бы плохая?

[Elf78]

Ну вообще-то да, она тащит и быт и воспитание за себя и за мужа, т.е. чужой. (только не надо играть словами, что муж -не чужой человек. Он не чужой человек, но его часть быта и ухода за ребенком жена взяла на себя)

А он наполняет чужой бюджет и платит чужую ипотеку по той же логике.

[Крокозябра]

Записываем. Своя рубашка ближе к телу, что хочу, то и скрываю, а партнер сам себе буратина.

Почему вдруг по умолчанию считается, что если есть собственность, то собственник обязан ее использовать?

Мужчину устраивала невеста, жена и мать ребенка без квартиры. Собственник сама считает что у нее нет квартиры.

ПС. Если б партнер/муж предложил мне выселить моих родителей потому, что устал зарабатывать, я б окуела и не выкуела обратно.

Вот как раз хорошую мать лично я бы не стала выселять, договорились бы о размене или о том что временно живём вместе. Потому что хорошие отношения и взаимопомощь это замечательно.

Временно жить вместе и сейчас можно.
И кстати, можно и у родителей мужа, не все ж на жену валить.

А он наполняет чужой бюджет и платит чужую ипотеку по той же логике.

Ну вот я про то и говорю, что каждый приносит ресурсы в семью вне зависимости от того чей труд оплачивается больше. И не нужно обесценивать труд жены только потому, что он не выражен в деньгах и она поздоровее.

[Матрёшка]

Почему вдруг по умолчанию считается, что если есть собственность, то собственник обязан ее использовать?

Мужчину устраивала невеста, жена и мать ребенка без квартиры. Собственник сама считает что у нее нет квартиры.

А почему нет???
Два человека создали семью, с целью вложить свои силы и средства в этот проект.
И тут вдруг начинает выясняться, что у одного собственность, у второго дети, у первого иждивенцы, у второго долги, итд.

Разве не честнее все ресурсы озвучить и сложить? Это ж семья, а не общежитие.
Я даже не говорю, что квартиру, в которой живет мать, надо использовать. По сути, Валентина использует квартиру, чтобы в ней ограничить мать, которая ей неприятна. Тоже вариант, почему нет. И почему бы ее муж не понял это.

[Cornelia]

Разве не честнее все ресурсы озвучить и сложить? Это ж семья, а не общежитие.
Я даже не говорю, что квартиру, в которой живет мать, надо использовать. По сути, Валентина использует квартиру, чтобы в ней ограничить мать, которая ей неприятна. Тоже вариант, почему нет. И почему бы ее муж не понял это.

А что там складывать, если она не будет использовать? Я уже выше писала, что ничего не изменится финансово от того знает ли муж про квартиру жены или нет, если она не собирается никак её использовать или вкладывать. Знание даст или ничего, или возможность капать на моск, что решение насчёт её собственности надо бы поменять.

У моего мужа вон есть доля в родительской квартире, за которую он ещё и налог платит каждый год, но никак не использует для семейной выгоды. И мне стало бы ни холодно, ни жарко, если б я не знала об этом, а потом узнала, потому что мой муж в любом случае не собирается эту долю продавать сейчас и тд, пока родители там живут. Эти знания мне никакой практической пользы не принесут, только собственник может решить что делать со своей собственностью.

[Elf78]

Разве не честнее все ресурсы озвучить и сложить? Это ж семья, а не общежитие.

Моя теща живет в доме, который записан на жену. Пойду расскажу жене, что надо этот ресурс сложить, ага.

[Крокозябра]

Разве не честнее все ресурсы озвучить и сложить?

Жена честно озвучила, что ничего вложить не может.

И я еще раз уточню - она действительно НЕ МОЖЕТ. Не важно по каким причинам - юридическим, моральным, аморальным - она не может, как бы там не считали комментаторы.

Мужа это устроило, у него так же ничего не было вложить (но это не точно!)

[Elf78]

Жена честно озвучила, что ничего вложить не может.

И я еще раз уточню - она действительно НЕ МОЖЕТ. Не важно по каким причинам - юридическим, моральным, аморальным - она не может, как бы там не считали комментаторы.

Мужа это устроило, у него так же ничего не было вложить (но это не точно!)

+100500

[Cornelia]

Мужа это устроило, у него так же ничего не было вложить (но это не точно!)

Так его бы может и сейчас всё устроило, если б он узнал. И вообще он сам может в такой же ситуации, что в его (или частично его) квартире по документам какие-то родственники живут. И дальше пойдет епашить на ипотеку.
Там же именно мимокродильше виднее что Яна должна со своей квартирой сделать, а то чужого мужа ведь тааааак жалко, тааааак жалко, аж кюшать неможется, но сама чот своей недвигой семье помогать не побежала или свою маму выселять.

[Ветер]

Как это "ничего бы не поменялось"? Ещё как поменялось. Наличие такой переменной конкретно так влияет на долгосрочное планирование. Например, можно было бы вообще не брать ипотеку, а мириться со съёмом — потому что известно, что рано или поздно по естественным причинам появится квартира. Не себе, так хоть ребенку. И, соответственно, Антону можно не пахать на износ. Щас-то он пашет, потому что уверен, что иначе его семья никогда не будет иметь собственного жилья.

[Каталина]

Как это "ничего бы не поменялось"? Ещё как поменялось. Наличие такой переменной конкретно так влияет на долгосрочное планирование. Например, можно было бы вообще не брать ипотеку, а мириться со съёмом — потому что известно, что рано или поздно по естественным причинам появится квартира. Не себе, так хоть ребенку. И, соответственно, Антону можно не пахать на износ. Щас-то он пашет, потому что уверен, что иначе его семья никогда не будет иметь собственного жилья.

Сейчас бы он пахал на съем.

[Лейтенант_Свобода]

Как это "ничего бы не поменялось"? Ещё как поменялось. Наличие такой переменной конкретно так влияет на долгосрочное планирование. Например, можно было бы вообще не брать ипотеку, а мириться со съёмом — потому что известно, что рано или поздно по естественным причинам появится квартира. Не себе, так хоть ребенку. И, соответственно, Антону можно не пахать на износ. Щас-то он пашет, потому что уверен, что иначе его семья никогда не будет иметь собственного жилья.

Так он и сейчас знает, что жена матери живет в квартире. Что когда-нибудь она умрет, и эта квартира достанется жене. В чем принципиальная разница?

[Cornelia]

Как это "ничего бы не поменялось"? Ещё как поменялось. Наличие такой переменной конкретно так влияет на долгосрочное планирование. Например, можно было бы вообще не брать ипотеку, а мириться со съёмом — потому что известно, что рано или поздно по естественным причинам появится квартира. Не себе, так хоть ребенку. И, соответственно, Антону можно не пахать на износ. Щас-то он пашет, потому что уверен, что иначе его семья никогда не будет иметь собственного жилья.

Ну, во-первых, так не факт, что он вообще не знает, что у жены где-то есть мама, с которой жена не общается, и которая живет в квартире и жена единственный прямой наследник как единственный ребенок. Это вполне себе базовый сценарий, даже с плохими отношениями далеко не все родители долбанавты, чтобы свою квартиру приюту завещать по умолчанию, а не оставить ребенку. Я тоже единственный ребенок и никогда не думала, что мне надо кому-то отдельно ртом проговаривать, что я единственный наследник родительского имущества и после их смерти мне оно достанется. Мне всегда казалось, что очевидная ж вещь, что так чаще всего и происходит, когда ты единственный ребенок.
Во-вторых, него и у самого какое-то наследство может быть, но он всё равно мог захотеть впрячься в ипотеку, потому что наследство ещё не скоро. Мы достоверно не знаем, что у него вот вообще совсем никак ничего нет даже в перспективе, а если б и было, то он бы точно-преточно тогда бы в ипотеку не впрягался. Вон в соседней теме про отца и дочь, дофига народа писало, что нефиг надеяться на наследство, надо брать ипотеку на 30 лет уже сейчас в 25, через 10 лет выплаты копеечные будут.
В-третьих, он вообще-то сразу мог искать себе невесту, которая живет в добрачной своей, чтобы к ней въехать и уговаривать на совместную ипотеку. И даже с этой такой же голожопой женой его никто не торопил сразу же детей заделывать, а не подождать пока, например, они намного больше получать станут и значительная часть ипотеки будет погашена, а лучше вся. Так-то и ребенок мог родиться больным и требовать приличных вливаний или жена при родах вообще умереть. Такое тоже редко, но бывает. Как, собственно и криз в 33.

[Ветер]

Так он и сейчас знает, что жена матери живет в квартире. Что когда-нибудь она умрет, и эта квартира достанется жене. В чем принципиальная разница?

Откуда он это знает? Тёща не бездомная, это факт. А что у неё за жильё, на кого оно записано, Антону никто не говорит. Да и не факт, что достанется. При таких натянутых отношениях с дочерью тёща запросто может оставить жильё да хоть той же Лере. С такими вводными действительно как вариант остаётся только своя ипотека.

[Вера_в_чудо]

А если хорошая мама всё равно против была бы жить в двушке вчетвером или против размена нормальной квартиры в хорошем районе с хорошей поликлинникой на какую-то сильно дешевле и хуже ради вложения части в ипотеку, то что? Всё-таки выселять с ментами и мама стала бы плохая?

Договариваться. Если речь идёт про адекватную мать, договориться получится. Ну она же не хочет под мост, я думаю.

Потому что ситуация "мать живет в квартире дочки, а дочка мыкается хер пойми где" - ситуация нездоровая для меня.

И когда человек не желает пускать другого человека в его законное жилье - это тоже очень нездоровая ситуация.

Ещё с адекватной матерью был бы вариант, что не живём вместе, квартиру не продаем, но она полностью берет на себя больничные внука, чтобы жена могла полноценно работать и гасить ипотеку вместе с мужем. Тоже вариант.

[Крокозябра]

Как это "ничего бы не поменялось"? Ещё как поменялось. Наличие такой переменной конкретно так влияет на долгосрочное планирование. Например, можно было бы вообще не брать ипотеку, а мириться со съёмом — потому что известно, что рано или поздно по естественным причинам появится квартира.

Ну тогда надо и про родителей Валентина спросить - когда там они помрут чтоб жилье освободить?

[Ветер]

Это если есть родители. И жильё. И Валентин единственный наследник этого жилья. Тогда да, можно рассчитывать и на это. Однако в тексте истории про семью Валентина нет ни полслова. А судя по тому, что он пашет за троих, сам он не рассчитывает когда-то получить квартиру от родителей.

[Вера_в_чудо]

Про родителей Валентина мы ничего не знаем. Может, их вообще нет. Или они есть, но отношения плохие и хрен они ему что завещают. Или там пятеро братьев и сестер, поэтому наследство будет копейки. Или они в глухой деревне живут и останется от них избушка на курьих ножках.

Наследство может быть, а может и не быть, но у Валентины тут ситуация такая, что у нее наследства и не будет, у нее уже есть ее квартира.

[Рыжая ведьма]

Хм...
Вообще тут несколько ИМХО независимых вещей.
1) квартира (двушка) оставленная токсичной матери с которой девушка фактически прервала всякое общение
Это ситуация лично для меня странна. Ну вернее нет. Я понимаю почему дочь токсичной мамы сделала удобно для мамы, а не для себя и убежала на съем. Я не уверена, что эту ситуацию надо оставлять в таком виде. НО лично я считаю, что такие проблемы надо прорабатывать с психологом, а не с мужем, особенно с учетом наличия там корыстных интересов (Я не к тому что муж плохой и захочет загрести имущество себе). Я о том, что нужно разбираться со своими чувствами и своими интересами и навешивать на это еще и чужие ожидания, представления о правильности (неважно какие "это ж мать" или "ты ж мать" или хз что еще) точно не стоит. Там и так все непросто.
2) сам по себе факт квартира оставлена матери. Лично в моем мире "а мне теперь резко стало нужнее" не повод отменять договоренности. Уже была на форуме похожая история, где сын оставил квартиру матери и там я писала то же самое. Это квартира матери. Как это оформлено на бумаге не имеет значения. Собственно я считаю нормальным не вдаваться в делтали даже с супругом. Это квартира матери. В ней живет и будет жить мать. Точка. Какая разница, что написано в Росреестре?
Замечу если доча разобравшись в себе поймет, что вешать на себя проблемы своей матери она была не должна или примет решения таки помочь матери, но например в другом объеме, разменяв двушку на что там получится - студию в гребенях, комнату и хз на что. Или помогая маме с оплатой съема - не важно. Это другое. Другое потому что я считаю, что решение там принимал травмированный мамой человек, под давлением матери, с которым не умел и не мог справляться. Но не потому что я теперь мама и своего мужа/ребенка мне жалко. Ну или норма когда родители выгоняют детей из выделенных им квартир или прокидывают с обещанными - мало ли что - мне нужнее на сдачу, продажу или солить буду. Пох. В моем мире ненормально. В моем мире в семье пересмотреть решение просто потому что мне теперь удобно по-другому и я тебя кину нельзя    
3) ну и ко-ко-ко муж ипашет.
Ну да. Блин они взрослые люди принявшие решение. У них ДЕ ФАКТО нет другого жилья. У мужа в принципе нет и ему все равно нужно зарабатывать и обеспечивать себя и свою семью - неважно с этой или другой женщиной. От рассказа что-то поменяется?
Ну если муж нормальный, то ничего. Может быть поменяются отношения с мужем, может у мужа будет расти иррациональная обида, даже если он согласится с решением жены и будет считать его правильным. Наверняка в отношениях будет разлад, если муж будет считать, что жена не права. Но опять же это его мнение. Почему оно правильное? Фактически что-то поменяется в раскладе? Нет

А ну и еще момент была бы мама хорошая можно было бы с ней жить. Не факт. Даже не будь мать там токсичной далеко не факт, что можно нормально с ней жить вместе с мужем и ребенком в двушке. И это про комфорт всех участников.
Ну и по факту, обсуждение такой возможности теоретически доступно вне зависимости от того чья там квартира. Ну если муж в принципе знает о маме и ее двушке. Но такой вариант не все для себя рассматривают.

[Cornelia]

Откуда он это знает? Тёща не бездомная, это факт. А что у неё за жильё, на кого оно записано, Антону никто не говорит.

Когда жильё съемное, обычно этом обычно упоминают. Плюс, Яна вполне могла сказать что типа "мама живет в квартире оставшейся от отца".

Договариваться. Если речь идёт про адекватную мать, договориться получится. Ну она же не хочет под мост, я думаю.

Не всегда получится договариваться с адекватным человеком и хорошими отношениями. А аргумент "иначе пойдешь под мост" - это уже не про договариваться и не про адекватность.

Потому что ситуация "мать живет в квартире дочки, а дочка мыкается хер пойми где" - ситуация нездоровая для меня.

Квартира по факту матери и её даже с полицией может не получиться выселить и даже потом не факт что продашь за полцены, ну и заведомо обрекая мать на какой-нибудь треш типа выселения не самыми законными способами потом.
Если убрать что документы оформлены на дочь, то вполне себе стандартная ситуация, что у родителей есть квартира, доставшаяся от кого-то, а у детей ещё нет. А как мы выяснили, на деле документы так сильно и не влияют.

[Вера_в_чудо]

Не всегда получится договариваться с адекватным человеком и хорошими отношениями. А аргумент "иначе пойдешь под мост" - это уже не про договариваться и не про адекватность.

Не пускать человека в его же законное жилье это тоже не про договариваться и не про адекватность. И незаконно.

Квартира по факту матери

Потому что она выгнала законную владелицу. По закону квартира дочкина.

Ну то есть, выходит, правильно размышляют все те люди, которые до усрачки боятся не дай бог кого прописать к себе в квартиру?