Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 15 Июля 2020, 01:22:24
-
У меня было плохое настроение из-за проблем на работе, и я вышла в соседний дом посидеть в баре и выпить. Обычно не напиваюсь, но в тот вечер переборщила и была навеселе. Ко мне подсел мужчина, разговорился со мной. Я не заметила, как согласилась поехать к нему домой. Он убедил меня, что приставать не будет, просто купим еще вина и поговорим. Естественно, всё было не так. У нас был секс, точнее, он вынудил меня этим заняться. Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу. Я выбрала не сопротивляться, так как испугалась, что он меня покалечит. Сразу после поехала в полицию, заявление у меня приняли, но дело потом закрыли. На мне не было следов побоев, а он был в презервативе, поэтому не удалось даже точно установить, что у нас вообще был секс, хотя он в этом признался, только сказал, что всё было добровольно. Его вину не установили. Подруги, которым я рассказала это, говорят, что своим согласием поехать к нему я дала согласие на секс. Потому что понятно было, для чего он меня приглашал. А я просто была пьяна, не понимала, что делаю. КМП.
Ну вот. Можно сколько угодно говорить, что он не имел права так поступать, но получается, что рычагов защиты у женщины нет. Поэтому лучше по пьяни не ехать к незнакомым, чтобы себя обезопасить.
-
Какой гениальный вывод!
-
Далеко не самое худшее, что могло случиться.
-
Да и по трезвяку не следует ездить в гости к незнакомцам, тем более если тебе до дома - в соседнее здание.
А напиваться до потери связей с реальностью ("не понимала что делаю") вообще довольно опасно. Шансы попасть в беду сильно увеличиваются.
Боюсь, что в её случае не доказать что было принуждение, выглядит всё действительно так, что мужик просто воспользовался случаем, а дама была не особо-то и против.
-
Не буду говорить, что сама виновата, мужик мразь.
Но безотносительно истории мне интересно, зачем упиваться так, чтоб самого себя не контролировать.
-
С одной стороны не имел права закрывать дверь и настаивать, а с другой мы эту часть истории знаем из уст пьяной в бабы, которая не заметила, как согласилась и на волне утреннего похмелья, раскаяния да клятв себе больше никогда так не делать поскакала искать справедливости.
-
зачем убираться так, чтоб самому себе не контролировать.
полагаю, там слово "ужираться".
Так вот, в определенном эмоциональном и\или физическом состоянии может резко унести с той дозы, которая в обычном даст максимум легкое опьянение. Я по себе сужу: обычно за вечер спокойно могу выпить бутылку сухого вина, если с хорошей закуской. Но бывают такие вечера, когда после 1 бокала чувствуешь, что опаньки - накрыло резко. Особенно когда сильно устала или эмоционально взвинчена или подавлена.
Поэтому лучше по пьяни не ехать к незнакомым, чтобы себя обезопасить.
Какой гениальный вывод!
а чего не так? Да, мужик - мудак, именно он - плохой парень в данной истории, который не имел права так делать, но по факту, дева, поехав, стала полностью зависимой от его намерений, тупо потому, что он физически сильнее. Она НЕ виновата в том, что с ней произошло, но, думается мне, эта ее невиновность - слабое утешение. И тут секс в презервативе - еще меньшее из зол, которые могли бы случиться, хорошо, что вообще жива осталась, а не лежит по кусочкам в разных мусорных пакетах, ибо кто знает, что в голове у первого встречного да еще и не самого трезвого.
-
Пить до потери контроля плохо. Понятненько?
Насиловать ещё хуже. Понятненько?
-
Соглашаешься поехать домой, выпить и поговорить = соглашаешься на секс.
Ясно понятно.
А плохие почему-то феминистки, которые в каждом мужике видят насильника.
-
А плохие почему-то феминистки, которые в каждом мужике видят насильника.
Значит ли это, что каждый мужчина = насильник?
-
Она НЕ виновата в том, что с ней произошло
Я аж хрюкнула.
Конечно не виновата. Всего лишь пьяная поперлась домой к человеку, которого видит первый раз в жизни. Что же могло пойти не так?
-
Ять, Николь, виноват в том, что произошло только мужик.
Дева повела себя неумно, так делать не стоило и не следовало.
Но виноват в преступлении всегда только тот, кто его совершил.
-
Она не виновата совершенно ни в чём, но скажем так, своим неосмотрительным и неосторожным поведением предоставила насильнику удобный шанс. Чего могла избежать, просто уйдя домой.
Поэтому напиваться до потери соображалки и самоконтроля - зло. Какие бы там ни были проблемы на работе. ни одну из них никому алкоголь ещё не решил, кстати
Но да, в произошедшем она не виновата совершенно, повторюсь. В преступлении всегда виноват только преступник.
-
оба хороши.
со стороны мужика нельзя закрывать дверь и угрожать.
со стороны женщины - выпила водку - береги пилотку. несколько раз пишет, что не понимала, что делает, не понимала, как согласилась ехать. но при этом помнит, что от секса она отказывалась, и согласилась только после угрозы. что-то тут не стыкуется. предположу, что это воспоминание "всплыло" во время жалобы в полиции.
-
Сочувствую, но... это и в самом деле спорный вопрос, считать изнасилованием или нет. С одной стороны - сама напросилась, а с другой стороны - даже если уже согласилась, оказаться "в процессе" имеет право, даже если это будет по-человечески некрасиво (или нечего было ехать к мужику, или если ехала - надо было сразу понимать, что не в шахматы играть собираешься), но не будет незаконно и запрещено...
В суде ничего не докажешь. А на будущее надо выводы делать.
-
со стороны мужика нельзя закрывать дверь и угрожать.
Проблема интерпретации. Возможно, имелось ввиду следующее:"мол куда ты в таком состоянии пойдёшь? Оставайся."
-
Ну вот. Можно сколько угодно говорить, что он не имел права так поступать, но получается, что рычагов защиты у женщины нет. Поэтому лучше по пьяни не ехать к незнакомым, чтобы себя обезопасить.
вот блин, за что сначала зацепился, но в первом ответе упустил.
рычаги защиты. если бы она была в сознании/в желании защитить свою честь, могла бы хотя бы там покричать для приличия, если это в квартире происходит - ктото из соседей мог бы услышать, хотя бы свидетели были. И там начать драться, царапаться, кусать нападающего. опять же, кроме совсем отмороженных, нормальные бы мужчины не стали бы продолжать попытки заняться сексом с такой женщиной.
-
Ой, тут хз, стоило ли это делать. Мужик может не рассчитать и просто её толкнуть, чтобы она не кусалась, а она отлетит и виском об угол стола ударится. Имхо, в данном случае быть изнасилованной лучше, чем убитой.
Тем более мужик тоже вряд ли был трезвый.
-
ой, да ладно.
не смог найти статистику убийств при изнасиловании, но там скорее всего очень небольшое количество, какие-нибудь реальные маньяки и убийства по неосторожности. при 3.4 ед. на 100000 жителей, вряд-ли смертельных случаев хотя бы 10%, это 3.4 шанса на миллион... быть сбитым машиной на дороге гораздо больше шансов.
поэтому, если она не сопротивлялась, то мужик легко мог принять это как согласие, пусть и с кривым лицом или без сознания ))) а после уже она протрезвела, или выспалась и приняла решение идти жаловаться в полицию.
-
Ой, тут хз, стоило ли это делать. Мужик может не рассчитать и просто её толкнуть, чтобы она не кусалась, а она отлетит и виском об угол стола ударится. Имхо, в данном случае быть изнасилованной лучше, чем убитой.
Тем более мужик тоже вряд ли был трезвый.
При таком уровне опасений нужно идти к себе домой, одной и ложиться на кроватку.
-
Ну не исключено, что по пьяни мужик казался ей отличным собеседником и приятным человеком. А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.
Точно так же и со стороны мужика - по пьяни она казалась ему веселой и привлекательной. А ее поведение - кокетством.
-
Соглашаешься поехать домой, выпить и поговорить = соглашаешься на секс.
Ясно понятно.
А плохие почему-то феминистки, которые в каждом мужике видят насильника.
Феминистки плохие потому что активно борятся чтобы в таких ситуациях сажали. Тут буквально ноль доказательств того что это было изнасилование, явно есть показания работников бара что эта пара хорошо проводила вечер и женщина вполне добровольно к нему поехала, но по мнению таких как ты мужика всёравно надо посадить на основании одних лишь слов.
-
А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.
Я не знаю каким социальным бревном надо быть, чтобы не понимать что в данной ситуации зовут на поепаца.
-
Те феменистки, которые требуют только прав, но не обязанностей, по праву формы писечки - плохие феменистки
Автору дико повезло, что у парня дома не было ещё пары друзей и бензопилы.
и да, кстати, то что "была пьяна и не понимала", ну такая себе отмазка. сделай она что то про противозаконное, это было бы отягащающим вину.
Возможно из это й ситуации у нее получится вывод сделать, что если не настроена на секс, то может и не ехать никуда с подкатывающим к тебе мужиком?
-
Подозреваю что после
Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.
практически любая женщина секса не захочет. Даже если до этого очень хотела
-
Я счас блевану.
-
А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.
Я не знаю каким социальным бревном надо быть, чтобы не понимать что в данной ситуации зовут на поепаца.
Он же сказал, что приставать не будет ;D
-
А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.
Я не знаю каким социальным бревном надо быть, чтобы не понимать что в данной ситуации зовут на поепаца.
Это не значит, что ты обязана епаца. И не значит, что должна додумывать какие-то там подтексты. Пригласили попить вина и поболтать - еду бухать и болтать, об остальном договариваемся отдельно. Но я в таких случаях всегда дурочку включаю и требую объяснить прямым текстом.
Сочувствую, но... это и в самом деле спорный вопрос, считать изнасилованием или нет. С одной стороны - сама напросилась, а с другой стороны - даже если уже согласилась, оказаться "в процессе" имеет право, даже если это будет по-человечески некрасиво (или нечего было ехать к мужику, или если ехала - надо было сразу понимать, что не в шахматы играть собираешься), но не будет незаконно и запрещено...
В суде ничего не докажешь. А на будущее надо выводы делать.
О, вот и очередное дно чинить надо:) Любой секс по принуждению - насилие.
-
Это не значит, что ты обязана епаца. И не значит, что должна додумывать какие-то там подтексты. Пригласили попить вина и поболтать - еду бухать и болтать, об остальном договариваемся отдельно. Но я в таких случаях всегда дурочку включаю и требую объяснить прямым текстом.
Епаца не обязана.
Но кого-то приглашают в гости фразой "поехали ко мне, поипемся"?
-
Это не значит, что ты обязана епаца. И не значит, что должна додумывать какие-то там подтексты. Пригласили попить вина и поболтать - еду бухать и болтать, об остальном договариваемся отдельно. Но я в таких случаях всегда дурочку включаю и требую объяснить прямым текстом.
Епаца не обязана.
Но кого-то приглашают в гости фразой "поехали ко мне, поипемся"?
Полагаю, что да.
-
Но кого-то приглашают в гости фразой "поехали ко мне, поипемся"?
Поехали ко мне, у меня дома чудесная коллекция лютневой музыки 16 века ;D
-
Не буду говорить, что сама виновата, мужик мразь.
Но безотносительно истории мне интересно, зачем упиваться так, чтоб самому себе не контролировать.
Какой забавный вопрос. А зачем люди наркотики принимают?
А поехать к нему домой попить вина - отличной идеей без сексуального подтекста.
Я не знаю каким социальным бревном надо быть, чтобы не понимать что в данной ситуации зовут на поепаца.
Не судите по себе или знакомым.
Я приходила в гости к незнакомцам в разных городах и странах одна и в компании, трезвая и с бутылочкой вина/после посиделок в баре и ни разу ко мне не приставали. Вернее, два раза было, что заигрывали, но при приямом отказе тут же сворачивали лавочку.
Пример здорового человека: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. ПРодолжают общаться.
Пример сексуально неудовлетворенного человека: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина может продолжать общаться или выставить ее нахрен из квартиры, оборвав разговор (это, кстати, довольно неприятно, но мужчина в своем праве).
Пример мудака и тюрьмы: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина ЗАПИРАЕТ ДВЕРЬ и угрозами добивается своего.
Видите разницу?
-
А зачем они их принимают?
-
Ояе*у. Опьянение - отягчающее обстоятельство? Так он вроде как в этой ситуации не преступник, что отягчаем? :o :o
Если она напилась до практически невменоза, как её согласие можна трактовать серьезно? Это как утверждать, что 14-летняя девочка, соглашаясь на секс со взрослым мужиком, тоже прекрасно отдавала себе отчёт о всех возможных последствиях
-
Видите разницу?
Не вижу и не увижу пока не окажусь бухая в квартире незнакомца и лишь тогда будет ясно норм он или мудак. А проверять это на себе и с верой в человечество как-то не хочется.
-
Ояе*у. Опьянение - отягчающее обстоятельство? Так он вроде как в этой ситуации не преступник, что отягчаем? :o :o
Если она напилась до практически невменоза, как её согласие можна трактовать серьезно? Это как утверждать, что 14-летняя девочка, соглашаясь на секс со взрослым мужиком, тоже прекрасно отдавала себе отчёт о всех возможных последствиях
А где там я писала, что мужик молодец и все правильно сделал?) За свою тушку как бы сами несём ответственность. Или нет?
-
Не верю в историю. Как-то она так написана, что получился усредненный пример специально для срача про виктимное поведение, самадуравиновата и вот это всё.
Ну а если так всё и было на самом деле, то мужик стал виновным в тот момент, когда запер дверь. Всё, дальше уже не важно, кричала автор или нет, отбивалась или нет и т.д.
-
Видите разницу?
Не вижу и не увижу пока не окажусь бухая в квартире незнакомца и лишь тогда будет ясно норм он или мудак. А проверять это на себе и с верой в человечество как-то не хочется.
Как вы тему перевели.
Вы написали, что девушка - соц.бревно, т.к. очевидно - приглашали на пое...шки.
Я показала на примерах, что нет, не очевидно.
Давайте тогда не будем из дома выходить после шести? А вдруг изнасилуют?
А юбку можно надевать короткую?
В бары лучше не ходить одной. И в театры.
Виноват тот, кто изнасиловал, несмотря на прямой отказ.
Все.
Я не спорю, поступок не из умных. Однако, быть тупой -не преступление.
Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!
-
Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!
не доказано насилие - свидетелей нет, травм нет.
она могла по обоюдному желанию сексом заниматься, а утром решила заявить в полицию.
так можно любому человеку мужского пола заявы кидать - член есть, значит мог изнасиловать. ну и что, что она не помнит этого....
-
Поэтому виноват все равно он, а не она, тк насиловал он. Изнасилование - преступление.
Иначе можно к людям подходить на улице и отбирать их хотдоги-бургеры-мороженое - они же провоцируют!
не доказано насилие - свидетелей нет, травм нет.
она могла по обоюдному желанию сексом заниматься, а утром решила заявить в полицию.
так можно любому человеку мужского пола заявы кидать - член есть, значит мог изнасиловать. ну и что, что она не помнит этого....
Я и не говорю, что тут чистая ситуация для полиции.
Я говорю, что ЕСЛИ было изнасилование (допустим, она это на форуме рассказала или подруге, не для полиции) - обвинять ее нельзя.
А вот с полицией надо разбираться и соблюдать меры безопасности.
-
Что, очередная набухавшаяся, которая хотела секса, а как только протрезвела, то передумала?
-
Так и запишем: я социальное бревно, которое может находиться на одной территории с мужчиной без планов поипаться.
-
Ну а если так всё и было на самом деле, то мужик стал виновным в тот момент, когда запер дверь. Всё, дальше уже не важно, кричала автор или нет, отбивалась или нет и т.д.
This. Чёт все как-то стороной обходят этот момент. Ой, обвинили за то, что член, пок-пок. Пьяная поехала, знала зачем. В глаза сношаемся? Он ее в своей квартире запер. Только это уже тянет на 127.
Как вообще можно писать, что она была не против, если её в квартире заперли? Ей из окна надо было выкинуться, чтобы адепты самадура точно поверили, что она не хотела?
"Куда ты пойдешь, оставайся" нормально ровно до момента с убиранием ключа из двери. Предложить остаться - ок. Удерживать - преступление.
-
Все стороной обходят этот момент, потому что вообще непонятно, что там действительно было, а чего не было. Человек был в гавно, мало ли, что ей там показалось и как она это восприняла.
-
This. Чёт все как-то стороной обходят этот момент. Ой, обвинили за то, что член, пок-пок. Пьяная поехала, знала зачем. В глаза сношаемся? Он ее в своей квартире запер. Только это уже тянет на 127.
ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.
-
Давайте тогда не будем из дома выходить после шести? А вдруг изнасилуют?
А юбку можно надевать короткую?
В бары лучше не ходить одной. И в театры.
1. Давайте не будем в зюзю продолжать искать приключения на жопу. Как верно писали выше выпила вотку береги пелотку. Не всякий здоровый мужик согласиться продолжить пьянку с незнакомцем на его территории, а тут принцеска и море ей по колено.
2. Зависит от страны и ее культурных особенностей. В Грозном я бы не рискнула.
3. Зависит от бара, времени суток, страны и т.д. С театром тоже самое.
Включать блть голову, а не "я же девочка и никто не имеет права". Имеют еще и какое. И изнасиловать, и ограбить, и искалечить, и убить. Развлечется, отсидит, выйдет четким пацаном видавшим жизнь и пойдет дальше искать следующую дуру, которая пойдет к нему в гости лютневую музыку слушать. Или ты думаешь, что преступники где-то самозарождаются в загадочных местах, где тебя не бывает? Рецидивисты обходят фиялочек стороной? Нет! Вся криминальная хроника твоего города происходит у тебя под носом.
-
ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.
При желании и двадцать лет после не помеха заявить, что тебя изнасиловали. В соседнем разделе как раз на эту тему новый тред появился. Собственно, описываемое там — прямой результат того, что описано здесь.
-
да я знаю, вон последние несколько лет пздц идет, начался наверное с Ванштейна еще..
попользовались мужиком, еще и судятся... ему сейчас все счета заблокировали, плюс обязали последнюю жену содержать и ее адвокатов. и своих ... плюс коронавирус, ну и возрастные разные заболевания полезли.
-
да я знаю, вон последние несколько лет пздц идет, начался наверное с Ванштейна еще..
попользовались мужиком, еще и судятся... ему сейчас все счета заблокировали, плюс обязали последнюю жену содержать и ее адвокатов. и своих ... плюс коронавирус, ну и возрастные разные заболевания полезли.
Именно. И, увы, идет это именно от нежелания тех, кто обязан разбирать и расследовать каждый случай, делать сво работу. Маятник в другую сторону пошел, как и с детьми.
-
ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
Это троллинг тупостью?
Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?
Да, можно сказать, что автор всё сочинила, и вообще не было ни секса, ни мужика, ни бара, ничего не было, только беснующийся варп. Но тогда как бы смысла обсуждать ни эту, ни любую другую историю нет.
конечно мужик в своей квартире запрет за собою дверь, не будет же он ее держать открытой.
Yeah sure. А ключи зачем вытаскивать и говорить, что автор все равно уйти не сможет?
-
А где там я писала, что мужик молодец и все правильно сделал?) За свою тушку как бы сами несём ответственность. Или нет?
Так несём же, спору нет. Но этот прикол с отягчающим был очень странный - она не совершала никакого преступление, к чему это вообще
-
Yeah sure. А ключи зачем вытаскивать и говорить, что автор все равно уйти не сможет?
А человек обязательно должен оставлять их в замочной скважине?
И вот это вот "автор всё равно не сможет уйти" могло быть как " Оставайся, куда ты пойдёшь в такое время и в таком состоянии".
Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?
А откуда должна взяться его вина, если доказательств этой вины нет? Ни в износе, ни в незаконном удержании.
-
А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?
Какая вина мужика? За что? Следов нет, криков никто не слышал. Ему присаживаться за показания бабы с похмелья? Посмотри на историю с другой стороны.
-
ну как уже не раз говорили, никаких признаков сопротивления. ни синяков, ни там поломанных ногтей, ни криков.
Это троллинг тупостью?
Мне казалось, мы обсуждаем историю, соответственно, пляшем от того, что автор истории пишет. А она пишет, что сопротивляться побоялась. Откуда должны были взяться следы и как уменьшается вина мужика из-за того, что следов нет?
а еще она написала, что напилась, не помнит, как согласилась ехать, не помнит, был ли вообще секс, и она же сама написала, что не понимала что делает.
поэтому для начала я подвергаю сомнению слова автора о том, что ее заперли в квартире и изнасиловали, вполне вероятно, что она на все соглашалась, а потом протрезвела.
и если она соглашалась, но не понимала, что делает, что делать мужику ?? неужели реально подсовывать акт о соитии ??
-
История - очевидный вброс, но, если принимать еë на веру, то все, что идет после закрытия двери - преступление.
-
История - очевидный вброс, но, если принимать еë на веру, то все, что идет после закрытия двери - преступление.
и все, у кого член - подозреваемые ;D
-
История - очевидный вброс
Почему?
Мне кажется, дохера таких историй.
-
и все, у кого член - подозреваемые ;D
Почему? Один конкретный подозреваемый. Его даже можно с успехом посадить в современных реалиях.
---
Почему?
Мне кажется, дохера таких историй.
Историй - дохера. Как и ожидалось, с ми ту случилось осложнение с метастазами и интернет, а за ним и ИРЛ наполнили сказочники (в основном, сказочницы) и политические/экономические заказухи, приправленные местью за косой взгляд.
Вброс потому, что написана, как собирательный образ агнца, попавшего в лапы к злодею. Обычно не напивается, а тут напилась. То есть не напилась - агнцы не бухают, она - навеселе. А потом к ней подсел мужчина и *крутящаяся заставка из бэтмена* она уже у него дома, сама не понимая, как это случилось. И у них был секс. Вернее, не секс, агнцы сексом не занимаются - был секс по принуждению. И вообще он дверь запер. И угрожал. А она боялась, что покалечит. И вот это всё она помнит очень хорошо и подробно. А потом на агнца наехали подруги, олицетворяющие общество, завиктимблеймили её именно проштампованной фразой, от которой горят жопы у всех вокруг.
Стори-то - набор маркеров: "обычно не напиваюсь, но...", "не заметила, как...", "вынудил на секс", "боялась, что покалечит", "в полиции посмеялись", "сказали, что дала согласие".
-
Я когда закрываю дверь, всегда вынимаю ключ.
А ещё щеколдочку юзаю.
Пошёл я вобщем сухари сушитт на всякий пожарный.
-
Не ипаться с пьяными женщинами. Это очевидно.
Алкоголь сильный наркотик, который действует на всех очень по разному. Вот представь, что у тебя рядом сидит обдолбанный наркоман и ты предлагаешь ему съесть дохлую мышь и он соглашается. И съедает.
Это его решение или ты ему только что скормила дохлую мышь ради своей потехи?
Следует ли из этого, что пьяный мужчина может спокойно обвинять женщину в износе?
-
Разве что в износе его оборудования. А вот по 132-й может вполне.
-
Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.
-
Не ипаться с пьяными женщинами. Это очевидно.
это проблематично.
выпивание в компании и есть целью общение, расслабление, раскрепощение.
плохо, конечно, что в итоге одно из тел переходит в состояние овоща.
но настроение-то у другого еще остается хорошим....
-
Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Надо развивать навыки чтения по глазам кароч
-
Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Ну человек добровольно с тобой занимается сексом. Как это ещё воспринимать, кроме как согласие?)
Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.
Реальность, если брать эту историю, такова, что автор добровольно трахалась с этим мужиком, никак не препятствуя этому, а потом попыталась накатать заяву на изнасилование, имея за пазухой лишь голословные обвинения.
-
Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Очень странная формулировка. кмк.
-
Как можно считать согласием на секс действие, которые в глазах девушки согласием не являлась?
Парень мог подумать, что она дает согласие. И комментаторы могут так думать. Но это только мысль в их голове, которая не имеет отношения к действительности и не позволяет им совершать какие-либо действия с другими людьми.
Действительность в этом плане штука расплывчатая. Отсутствие согласие девы в истории равнозначная мысль в голове и к действительности отношения не имеет.
Согласия и несогласия как субъективные и нематериальные понятия в действительности не существуют.
-
Пьяного можно и деньги уговорить тебе отдать, и квартиру на тебя переписать, и в Амстердам увезти.
А есть курсы обучающие?
-
Ну человек добровольно с тобой занимается сексом. Как это ещё воспринимать, кроме как согласие?)
Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.
-
Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.
Она не сама согласилась туда приехать? То есть, её похитили прям из бара?
-
Она не сама согласилась туда приехать? То есть, её похитили прям из бара?
Еще в баре она согласилась на вино и беседу, а не на секс.
Находится в помещении недобровольно, но раз уж находится, то готова совершенно добровольно заняться сексом. Ага, верим.
«Не сопротивляться, потому что не знаешь, как отреагирует на сопротивление человек, не понимающий слова «нет», не равно «добровольно заняться сексом» все-таки.
-
Еще в баре она согласилась на вино и беседу, а не на секс.
Она согласилась приехать в то место, куда её привезли.
«Не сопротивляться, потому что не знаешь, как отреагирует на сопротивление человек, не понимающий слова «нет», не равно «добровольно заняться сексом» все-таки.
То есть, добровольно согласиться на секс, основываясь на своих догадках, не имеющих подтверждения в реальности, а потом писать заяву в ментовке? Потому что даже с уверенностью сказать, что её удерживали в доме, по истории - нельзя.
-
Вы уловите цепочку. Девушка не даёт согласи на секс, но совершает некоторое действие, после которого по мнению мужика несёт обязанность заняться с мужиком сексом.
Бредово? Да более чем.
Не обязан никто ни с кем спать, если не хочет этого и нет действий, которые это могут изменить.
-
Девушка не даёт согласия на секс, но спокойно трахается по своей инициативе. Замечательно :)
-
Девушка не даёт согласия на секс, но спокойно трахается по своей инициативе. Замечательно :)
Только не спокойно и без инициативы.
-
Она согласилась приехать в то место, куда её привезли.
Да. И только.
То есть, добровольно согласиться на секс, основываясь на своих догадках, не имеющих подтверждения в реальности, а потом писать заяву в ментовке?
«Не сопротивляться» не равно «добровольно согласиться».
Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.
Вы уловите цепочку. Девушка не даёт согласи на секс, но совершает некоторое действие, после которого по мнению мужика несёт обязанность заняться с мужиком сексом.
Бредово? Да более чем.
Не обязан никто ни с кем спать, если не хочет этого и нет действий, которые это могут изменить.
Именно.
-
Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.
Оно было? Ну только без вот этих "вытащил ключ из замочной скважины", а что-нибудь посущественнее.
-
Стоп, пили то они вместе!
Почему если баба напилась, то её получается трахать нельзя, потому что непонятно соглашается она или где, она ж пьяная... Но если напивается мужик, то его пьяное состояние не оправдывает от того, правильно он понимает чужие согласия или нет. Даже если эти согласия предполагается распознавать от пьяной бабы, от которой понимать непонятно.
То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?
-
Только не спокойно и без инициативы.
А это где написано?
В истории сказано, что у них был секс, но не сказано, что он был вялый и безинициативный ;D
---
То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?
Потому, что стрелочка не поворачивается
-
Но я считаю незаконными любые действия с пьяными и незнакомыми людьми.
Что значит «я считаю незаконными»?
-
Впрочем, насильное удержание — тоже преступление.
Оно было?
Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.
Лео, для него состояние алкогольного опьянения будет отягчающим.
***
О, Крыс! Ну чо, за НДС побазарим? ;D
-
Что значит «я считаю незаконными»?
Ну вот похлопал ты пьяного по плечу и всё. В сибирь.
---
О, Крыс! Ну чо, за НДС побазарим? ;D
Чо, и тут тоже?
Не, нафиг, раз начали поганить одну тему, в ней и останемся)
-
А это где написано?
В истории сказано, что у них был секс, но не сказано, что он был вялый и безинициативный ;D
Там где автор написала, что выбрала не сопротивляться?
Если это инициатива, то что тогда ее отсутствие?
-
Лео, для него состояние алкогольного опьянения будет отягчающим.
Значит.... Значит....
Значит мужику надо писать встречную заяву по 132 статье. Мол, пригласил деву из бара домой вино пить и о философии разговаривать, а она ключ из двери вынула - и понеслась....
-
Там где автор написала, что выбрала не сопротивляться?
Если это инициатива, то что тогда не отсутствие?
Ну так она выбрала "не сопротивляться" в момент закрытия двери, при чем тут процесс. Сам секс она оправдывает понятием "боялась, что он меня покалечит". Почему бы не руководствоваться этим же страхом, упражняясь в эквилибристике? ;D
-
Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.
Только размытая формулировка и вполне стандартное действие. Понятно. Просил же что-нибудь посущественнее)
-
Стоп, пили то они вместе!
Почему если баба напилась, то её получается трахать нельзя, потому что непонятно соглашается она или где, она ж пьяная... Но если напивается мужик, то его пьяное состояние не оправдывает от того, правильно он понимает чужие согласия или нет. Даже если эти согласия предполагается распознавать от пьяной бабы, от которой понимать непонятно.
То есть если бухали оба, то почему ответственность за совершённное только на мужике?
Какая разница кто пил.
Важно - кто насиловал.
Не надо никого без согласия трахать, пожалуйста!
И , Если пьяная баба изнасилует мужика, то тоже накажут. Было такое.
-
Так автор согласилась....
-
Какая разница кто пил.
Важно - кто насиловал.
Следуя этой логикой, насиловал тот, кто не успел первым заявление подать ;D
-
«Не сопротивляться» не равно «добровольно согласиться».
И как отличить?
-
Элитная Школота, давайте абстрагируемся от секса. Два друга выпивают в баре и первый друг решает, что хочет переместиться в рыбный ресторан, дальше пить и болтать. В рыбном ресторане оказывается, что второй не будет есть рыбу, тк у него аллергия на морепродукты и он собирается просто дальше пить. Первый друг считает аллергии фигнёй и что если второй друг согласился идти в рыбный ресторан - рыбу он на самом деле хочет, просто ломается. И не силой, а настойчиво уговаривает своего приятеля эту самую рыбу съесть. Второй друг изрядно выпивше и попрощавшись с адекватностью рыбу съедает. Его увозят на скорой.
Я уверен, что в случае такой истории чувак был бы здесь "самдураквиноват" и "нечего так нажираться". И в первую очередь, в глазах женской аудитории КМП, которая сейчас впрягается за женщину в этой теме. И я не уверен, что второй приятель попадает под какую-либо статью, если силой не заталкивает в него эту рыбу.
А почему у вас ещё такой пример, для сравнения, в котором человека увозят на скорой и в котором человек получает очевидный вред. Когда в стартовой истории не было и близко таких последствий.
-
хм. А если тот чувак и по-трезвому рыбки бы похавал, тогда чо?
-
И спорность последствий для человека от нежеланного соития много раз обсуждалась и здесь. Даже если нет каких-то явных физических повреждений - это не повод считать, что для человека и его сознания нет никаких последствий. Кроме этого, резинки бывают рвутся. Девушке очень повезло и она не оказалась в ситуации случайно заделанного ребёнка или переданного ей ЗППП. Кто вот сейчас в здравом уме может поднять руку и сказать, что резинки являются 100-процентной защитой? Никто. Чувак осознано подвергает незнакомую девушку риску, который для неё может вылиться в очень тяжёлые последствия, как ментально, так и физически.
Но история выглядела бы совершенно иначе, если бы он затрахал её до необходимости срочной медицинской помощи. А так мы имеем то, что изнасилование автора и её незаконное удержание только в её голове, доказательств этому в реальности нет. И получается классика " Слово против слова". А если поточнее, то слово "против" было после кучи слов "за" со стороны девушки. И как полицаям это разруливать?
-
Тогда он дурачок с запасной жизнью.
Да я чо, я и не против вовсе, просто пытаюсь разобраться, как ты в таком случае собралась дурачков от не-дурачков отделять
-
«Не сопротивляться» не равно «добровольно согласиться».
И как отличить?
Если человек говорит «нет», а потом, когда его ставят в безвыходное положение, не сопротивляется, это совершенно точно не добровольное согласие.
Да и вообще, как сейчас на ушедшей за грань фола волне #metoo мужчины не боятся не понимать «нет»? ???
-
А автор говорила "нет"?
-
когда его ставят в безвыходное положение
Это недоказуемо.
-
Да и вообще, как сейчас на ушедшей за грань фола волне #metoo мужчины не боятся не понимать «нет»? ???
Мужчины щас огребают за излишнюю понятнивость, которая, оказывается, тоже оскорбительна ;D
-
Пример здорового человека: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. ПРодолжают общаться.
Пример сексуально неудовлетворенного человека: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина может продолжать общаться или выставить ее нахрен из квартиры, оборвав разговор (это, кстати, довольно неприятно, но мужчина в своем праве).
Пример мудака и тюрьмы: сидят в баре, общаются, пьют, после выпивки едут продолжать общаться. Мужчина предлагает секс, женщина отказывает, мужчина ЗАПИРАЕТ ДВЕРЬ и угрозами добивается своего.
Спасибо, вот прям идеальное объяснение, почему это изнасилование, как ни крути.
А мужчинам, которых боятся быть обвиненными в износе на основании обладании членом - не трахаться с пьяными левыми бабами, а если очень хочется - спрашивать согласия на секс еще в баре под диктофон. И уж конечно устраивать цирк "ты отсюда не выйдешь".
-
Я слишком рано женился, чтоб иметь в подобных делах большой личный опыт... Но знаю массу историй от достоверно существующих личностей, в словах которых сомневаться не виду причины, когда девы приходили в заведения, где продаётся алкоголь, пили его, знакомились там с мужчинами, вместе с ними уезжали, занимались сексом... И были вполне довольны. Причём истории эти я знаю не только от мужского пола, но и от женского.
-
А прикиньте, примут закон. Пьяными трахаться запрещено вообще!
-
женщина отказывает, мужчина ЗАПИРАЕТ ДВЕРЬ и угрозами добивается своего.
Только вот не доказать ничего из этого. Кроме, разве что, закрытой двери, которую на ночь вполне имеет смысл закрывать.
-
А прикиньте, примут закон. Пьяными трахаться запрещено вообще!
и пиндец демографии
-
А прикиньте, примут закон. Пьяными трахаться запрещено вообще!
В этот день все страшные женщины совершат массовый РКН...
-
Мужчины щас огребают за излишнюю понятнивость, которая, оказывается, тоже оскорбительна ;D
Не без этого. Я ж и говорю: маятник пошел в другую сторону.
***
Лео, да, я из бара еду к мужчине именно в расчете на секс. Но я и на изнасилования не жалуюсь в таких случаях — везде моя добрая воля, везде мое «да».
-
Не без этого. Я ж и говорю: маятник пошел в другую сторону.
Там уже не маятник, а разбрызгиватель и лупит вообще во все стороны ;D
-
я уже приводила этот пример, емнип. два друга весело проводили время, выпивали итд. потом один достает ножик и говорит: раздевайся, буду тебя ипать, или порежу. второй мужик впал в ступор, не смог оказать сопротивление от шока и в отношении него были совершены насильственные действия сексуального характера.
так вот, я правильно выкупаю, что по логике мсье школоты, это был добровольный секс? мужик же согласился. ну да, у него был выбор между износом и травмами, но он добровольно выбрал износ, значит, все по согласию. и травм от ножа не было, ну, может ему и не угрожали, а просто пошутили так, ну показали нож, ну не резали же, это несущественно.
ну и ещё один пример. будучи в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, мужик разрешил своей жене выипать его в зад ножом, от чего и скончался на месте. тут тоже с согласием всё ок было, он же сам дал разрешение, ну и что, что под алкашкой?
оба случая реальны, если что.
-
По логике мсье Школоты, если бы один друг вытащил ключ из замочной скважины, а второй бы разделся после этого - то да, это добровольный секс. Автору в истории никто не угрожал расправой, это вавки и догадки в её голове. Как и выбор между сексом и причинением вреда здоровью.
По второму примеру - это убийство. Какие тут вопросы ещё? Или автор в стартовой истории уже умереть успела от действий того мужчины?
-
По логике мсье Школоты, если бы один друг вытащил ключ из замочной скважины, а второй бы разделся после этого - то да, это добровольный секс.
ясно, со школотой в одной хате не остаёмся ;D
-
ясно, со школотой в одной хате не остаёмся ;D
Со школотой лучше вообще не оставаться нынче в одной хате (в одном месте), как история с тренером показывает..... :-\
-
заниматься сексом безопасно только составив нотариальный договор и осуществлять процесс в присутствии нотариуса, прокурора, судьи, адвоката, двух понятых, при осуществлении фото и видеофиксации, стенографировании процесса и, желательно, с резиновой партнершей
-
заниматься сексом безопасно только составив нотариальный договор и осуществлять процесс в присутствии нотариуса, прокурора, судьи, адвоката, двух понятых, при осуществлении фото и видеофиксации, стенографировании процесса и, желательно, с резиновой партнершей
И присесть за изготовление порнографии группой лиц.
-
Со школотой лучше вообще не оставаться нынче в одной хате (в одном месте), как история с тренером показывает..... :-\
ну на троечку ответ, если честно, но запишем в список шутников (пока только карандшом) ;D
-
Слушай, ты понимаешь, что женщине не обязательно угрожать ножом, чтобы она была при этом в опасности?
А что? Достаточно вынуть ключ из двери и предложить остаться до утра, чтоб не тащиться домой бухой ночью?
-
Я уже ответила на этот вопрос много раз. Никакое согласие на секс со стороны бухого человека не должно считаться согласием.
А если оба участника бухие, то они друг друга взаимно изнасиловали, или как это работает?
-
В истории немножко не похоже на твой выпад. Кроме этого человек не вправе решать за другого, что ему делать. Одно дело спросить-предложить, а другое дело решить за него вытаскивая ключи из двери. Второй вариант категорично неприемлем даже с собственной женой, а с незнакомой бабой тем более.
К тому же, когда перед тобой дверь закрывают на замок, даже задать вопрос "а не насильник ли ты часом?" - может быть опасно. А открыто протестовать и кричать тем более. Шанс того, что кто-то поможет очень крошечный, а человек, которого ты не знаешь - это человек которого ты не знаешь. Может у него в природе сразу головой об кафель бить на любой визг.
То есть, если приглашаешь к себе человека в гости, ты не имеешь права закрывать входную дверь и убирать ключи из замочной скважины?
А он и не решал. Она сама решила не уйти и трахаться.
-
"Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу"
И сказал.
Сказал.
То есть, не случайно автоматически привычно закрыл ключом двери.
А заметил, что сделал и акцентировал на этом её внимание.
Намеренно.
Специально.
-
Лео, да, я из бара еду к мужчине именно в расчете на секс. Но я и на изнасилования не жалуюсь в таких случаях — везде моя добрая воля, везде мое «да».
Проблема в том, что пьяной женщине, получается, позволительно не понимать, что когда она соглашается она на секс она на него действительно соглашается или как. А пьяному мужику категорически запрещено не понимать, соглашается ли женщина на секс, когда она соглашается.
С другой стороны, аффтар как упилась в зюзю толком не помнит, как согласилась в гости ехать толком не помнит, а вот как он вынимал ключ и сказал что никуда не поедет ВНЕЗАПНО так хорошо помнит, что сразу давай сексом заниматься пока с ней чего хуже не сделало.
Не, я однозначно осуждаю изнасилование. Но тут - каковы ваши доказательства?
-
Лео, да, я из бара еду к мужчине именно в расчете на секс. Но я и на изнасилования не жалуюсь в таких случаях — везде моя добрая воля, везде мое «да».
Проблема в том, что пьяной женщине, получается, позволительно не понимать, что когда она соглашается она на секс она на него действительно соглашается или как. А пьяному мужику категорически запрещено не понимать, соглашается ли женщина на секс, когда она соглашается.
Именно так. Потому что риск присесть - у мужика, а не у бабы. Это не к тому, что все мужики насильники, а к тому, что выбор полового партнера, даже для связи на одну ночь - это элементарная техника безопасности для обоих полов, и зона ответственности у них же. Женщина, уезжая из бара хз с кем, рискует быть изнасилованной (правда, справедливости ради, насилуют чаще знакомые жертве люди, но риск все равно есть), мужик, уезжая из бара хз с кем. рискует быть ложно обвиненным в износе (если он этого не делал, если делал - обвинение справедливое).
-
А прикиньте, примут закон. Пьяными трахаться запрещено вообще!
В этот день все страшные женщины совершат массовый РКН...
а все страшные мужики, которые пытаются спаивать женщин с определенной целью?
-
А прикиньте, примут закон. Пьяными трахаться запрещено вообще!
В этот день все страшные женщины совершат массовый РКН...
а все страшные мужики, которые пытаются спаивать женщин с определенной целью?
а страшным женщинам что делать ??
-
Те феменистки, которые требуют только прав, но не обязанностей, по праву формы писечки - плохие феменистки
Автору дико повезло, что у парня дома не было ещё пары друзей и бензопилы.
и да, кстати, то что "была пьяна и не понимала", ну такая себе отмазка. сделай она что то про противозаконное, это было бы отягащающим вину.
Возможно из это й ситуации у нее получится вывод сделать, что если не настроена на секс, то может и не ехать никуда с подкатывающим к тебе мужиком?
Ага, значит для нее это "отягчающие обстоятельства" при незаконных действиях. Но, выходит, что для мужика то нет. Хотя мужик был пьян, и совершал противоправные действия.
-
Сочувствую, но... это и в самом деле спорный вопрос, считать изнасилованием или нет.
Согласно УК - это не изнасилование. Есть отдельная статья 133 за получение согласия путем шантажа.
-
По всему выходит, что опьянение девочки - отягчающее обстоятельство для обоих.
Ну так целесообразнее запретить женщинам употреблять алкоголь ;D
-
По всему выходит, что опьянение девочки - отягчающее обстоятельство для обоих.
Ну так целесообразнее запретить женщинам употреблять алкоголь ;D
Вообще кайф будет. Трахнули пьяную? Ну так нечего было закон нарушать. Присядешь наравне с насильником.
*табличко
-
Ну так эта риторика и так тут звучит, так она хоть будет оправдана)
-
"Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу"
И сказал.
Сказал.
Сказал? И сказал именно так? Или автор по пьяни это так восприняла и потом неверно интерпретировала?
Согласно УК - это не изнасилование. Есть отдельная статья 133 за получение согласия путем шантажа.
Его и тут не доказать.
-
Именно так. Потому что риск присесть - у мужика, а не у бабы. Это не к тому, что все мужики насильники, а к тому, что выбор полового партнера, даже для связи на одну ночь - это элементарная техника безопасности для обоих полов, и зона ответственности у них же. Женщина, уезжая из бара хз с кем, рискует быть изнасилованной (правда, справедливости ради, насилуют чаще знакомые жертве люди, но риск все равно есть), мужик, уезжая из бара хз с кем. рискует быть ложно обвиненным в износе (если он этого не делал, если делал - обвинение справедливое).
А чой-то только у мужика есть риск присесть-то?
-
По истории непонятно, уйти она пыталась до начала приставаний или после? Мб она действительно в зюзю была и пыталась опираясь на стены внезапно куда-то уползти, на что ей и было сказано, что никуда она не пойдет. Она себе там надумала ужасов, а мужик уже потом начал к ней приставать и сопротивления не встретил. Хз вообще странно получается, если оба пьяны и якобы не отдают отчета своим действиям (как здесь утверждалось, пьяное согласие не считается), то виноват тот, кто первый проявил инициативу?
-
И ведь есть крайне простое решение. Не уверен, что с тобой точно (вот прям совсем точно) хотят (именно хотят) заниматься сексом - не трахайся с этим неуверенным, найди уверенного.
-
По истории непонятно, уйти она пыталась до начала приставаний или после? Мб она действительно в зюзю была и пыталась опираясь на стены внезапно куда-то уползти, на что ей и было сказано, что никуда она не пойдет. Она себе там надумала ужасов, а мужик уже потом начал к ней приставать и сопротивления не встретил. Хз вообще странно получается, если оба пьяны и якобы не отдают отчета своим действиям (как здесь утверждалось, пьяное согласие не считается), то виноват тот, кто первый проявил инициативу?
Очень может быть. Но на кой такое тело трахать-то, а?
-
И ведь есть крайне простое решение. Не уверен, что с тобой точно (вот прям совсем точно) хотят (именно хотят) заниматься сексом - не трахайся с этим неуверенным, найди уверенного.
А как быть уверенным вот прям совсем точно? Вот был в моей жизни случай, девушка пришла из комнаты в которой спала, в комнату в которой я спал, принесла средство контрацепции и вообще была сверху А утром оказалось, что она не хотела.
-
Какая разница кто пил.
Важно - кто насиловал.
Следуя этой логикой, насиловал тот, кто не успел первым заявление подать ;D
*следуя этой логике
* насиловал тот, кто закрыл дверь, угрожал и делал то, что второй человек делать не желал.
-
* насиловал тот, кто закрыл дверь, угрожал и делал то, что второй человек делать не желал.
А об этом мы знаем со слов того кто первый принес заявление ;D
-
Пьяная в дупель барышня не помнит, как пила, не помнит, как добиралась до квартиры незнакомого мужика, не помнит, что там вообще с сексом было, но четко помнит точную фразу, которую он ей сказал, и последовательность действий при этом?
-
* насиловал тот, кто закрыл дверь, угрожал и делал то, что второй человек делать не желал.
Начнем с того, что все описанное выше - не изнасилование, а кончим тем, что тому нет ни прямых, ни косвенных доказательств. Но заявление первая подала автор, это да ;D
-
Я бы тоже ее послала нахер с ее претензиями.
Мужик с дверью мог быть как маньяком, так и неудачливым шутником или даже так неумело заигрывать.
Я вот, например, запросто могу представить такую сцену: он пьяный и возбужденный, думает, что и она пьяная и возбужденная, потому что весь вечер заигрывала и раздавала авансы. Они приходят к нему домой, он закрывает дверь и показательно трясет ключами: ну все, мол, до утра тебя не выпущу. Но ведь это никоим образом не значило, что и вправду не выпустит, если настоять.
В любом случае, она, никак не обозначая свой протест, ложится и раздвигает ноги. Наутро ты насильник, потому что она себе в голове в тот момент, когда ты просто закрывал дверь и неудачно шутил, что-то проиграла.
Утром он ее спокойно выпускает, без всяких, полагаю, комментариев, она знает, где он живет и все такое.
Ну прямо маньяк-рецидивист.
Я вижу простейшее недопонимание, абсолютно не стоящее того, чтобы ломать человеку жизнь, и вполне понимаю, почему закрыли дело.
-
в глазах некоторых товарищей, особенно тех, название чьего движа начинается на ин- и заканчивается на -целы, "раздавать авансы" это просто выйти на улицу не в хиджабе. я не разбираюсь в такой бухгалтерии, и лично мне не хотелось бы, чтоб какое-то мое действие кто-то у себя в башке натрактовал как раздачу каких-то непонятных авансов.
просто говорю...
-
Поэтому я и написала, что он так думает.
Мы все воспринимаем окружающих сквозь призму своего мышления.
Он думал, что она хочет секса, и все прошло по его сценарию. Они приехали к нему домой, занялись сексом и разъехались.
Эпизод с дверью можно трактовать настолько по-разному, что он вообще не показателен без дальнейшего диалога и объяснения. А их не было, потому что барышня решила, что должна и обязана просто дать.
И в итоге оказалось, что он ее принудил и вообще насильник. Но как бы он об этом догадался, если ни словом, ни делом она не дала понять обратного?
-
Че ваще за мода инцельная пошла?
Где там эти звери водятся хоть
-
Че ваще за мода инцельная пошла?
Где там эти звери водятся хоть
В этих ваших инторнетах.
Про наших русских можно почитать, просто погуглив Поднебесного - там чистая шиза.
Американские уже немножко с привкусом школьных расстрелов.
-
Че ваще за мода инцельная пошла?
Где там эти звери водятся хоть
В голове у Лизбет :)
-
о, вот и представитель прибежал своих защищать.
-
о, вот и представитель прибежал своих защищать.
У вас с инцелами больше общего, чем у мужчин, что вы обвиняете)
-
У вас с инцелами больше общего, чем у мужчин, что вы обвиняете)
я даже боюсь спрашивать, у кого "у вас"? у женщин чтоль?
-
Про наших русских можно почитать, просто погуглив Поднебесного - там чистая шиза.
Погуглил, ага
Матушки-святы, какой-то шизоид со 146 друзьями, 90% которых - тролли, присевший за какую-то упоротую дичь.
И вот этот вот движ из полутора калек тут как часть общественного мнения используется? Умереть не встать ;D
-
я даже боюсь спрашивать, у кого "у вас"? у женщин чтоль?
У вас, в смысле, у вас непосредственно. Ну и ещё некоторых форумчанок, которые занимаются гавноедством, проводя почти всё свободное время в пабликах МК, инцелов, радфемок и прочего мусора. Мужчины с этого форума, на которых вы пытаетесь вешать ярлыки, не занимаются дерьмоедством и не тратят время на такую херню. А вас хлебом не корми, дай залезть в "помойку' и отведать "тухлятины".
-
ааа, вон оно че. ну, тут не поспоришь, говноедка я знатная. вот прям щас, читая твои комменты, стал быть, и наворачиваю ;D
-
ааа, вон оно че. ну, тут не поспоришь, говноедка я знатная. вот прям щас, читая твои комменты, стал быть, и наворачиваю ;D
Жаль только, что ваша пена у рта попадает на окружающих.
-
Ши, ты ж адекватная, ну вот откуда вот это "слищ ат тебя гавной воняет" лезет-то
-
Ши, ты ж адекватная, ну вот откуда вот это "слищ ат тебя гавной воняет" лезет-то
Адекватный человек не будет целыми днями сидеть в таких пабликах. За человека говорят поступки, ага.
-
*пожал плечами*
Формирование инфополя - не порок. Вот то, что инфополе формирует мышление - эт да, печально
Но она вродь не зацикливается, как сташа или Сну
-
*пожал плечами*
Формирование инфополя - не порок. Вот то, что инфополе формирует мышление - эт да, печально
Но она вродь не зацикливается, как сташа или Сну
Не зацикливается? Да они постоянно с Лисбет и Каталиной несут весь этот мусор сюда и вещают из инцел-пабликов, будто здесь это кому-то, кроме них, интересно. И весь мир у них инцелы заполонили, словно зомби в фильмах про постапокалиптику.
-
чет не замечал
-
Жаль только, что ваша пена у рта попадает на окружающих.
агась
*наворачивает ещё ложечку*
Ши, ты ж адекватная, ну вот откуда вот это "слищ ат тебя гавной воняет" лезет-то
я не вижу смысла адекватно говорить с неадекватом. он вон уже сам себе выдумал, что я целыми днями сижу в каких-то пабликах. я даже не стала спрашивать каких, ему виднее.
хз, зачем я это делаю в его манямире, если есть холиварка, куда в специальную тему всё и так принесут на поржать🤔
Да они постоянно с Лисбет и Каталиной несут весь этот мусор сюда и вещают из инцел-пабликов, И весь мир у них инцелы
а теперь слайды. давай ссылки на тот мусор, который я постоянно сюда несу из инцел пабликов.
вот щас ты и окуеешь, когда пойдёшь искать и найдёшь ровно одну ссылку, и та в моей личной теме, и та не из пабликов, а с холиварки. но удачи тебе)
-
я не вижу смысла адекватно говорить с неадекватом.
Ну есть же этикет, ebana рот
Чисто визуально Школота в этой теме более убедителен - он на личности не переходил
-
Ну есть же этикет, ebana рот
Ох, Крыс. ;D
Чисто визуально Школота в этой теме более убедителен - он на личности не переходил
Не-а. От ответочки не удержался. Несмотря на этикет, ebana рот. ::)
-
Ну есть же этикет, ebana рот
Чисто визуально Школота в этой теме более убедителен - он на личности не переходил
*садится на корты*
да ладна епт.
а убедительным он стал после того, как этикетно назвал меня говноедкой или после? ;D
ну щас посмотрим, какой он убедительный. пусть меня убедит в том, что я тут оказываецца таскаю ссылки с инцельских паблосов и усю жысть там провожу.
я прост не в курсе была, но люблю узнавать о себе что-то новое.
-
а теперь слайды. давай ссылки на тот мусор, который я постоянно сюда несу из инцел пабликов.
вот щас ты и окуеешь, когда пойдёшь искать и найдёшь ровно одну ссылку, и та в моей личной теме, и та не из пабликов, а с холиварки. но удачи тебе)
Мне нужно приносить сюда лог разговоров вас с Каталиной и Лисбет, в которых вы инцелов обсуждаете? Мне действительно это имеет смысл делать?
http://forum.killpls.me/index.php/topic,109225.0.html (/index.php/topic,109225.0.html)
Пожалуйста. 3 и 4 страница, знакомые все лица. На 3-ей начали Каталина и Лисбет, позже, на 4, госпожа Шунджи к ним присоединяется. И таких засранных тем тут уже вагон и маленькая тележка.
-
Оно было? Ну только без вот этих "вытащил ключ из замочной скважины", а что-нибудь посущественнее.
Элитная Школота, давайте абстрагируемся от секса. Два друга выпивают в баре и первый друг решает, что хочет переместиться в рыбный ресторан, дальше пить и болтать. В рыбном ресторане оказывается, что второй не будет есть рыбу, тк у него аллергия на морепродукты и он собирается просто дальше пить. Первый друг считает аллергии фигнёй и что если второй друг согласился идти в рыбный ресторан - рыбу он на самом деле хочет, просто ломается. И не силой, а настойчиво уговаривает своего приятеля эту самую рыбу съесть. Второй друг изрядно выпивше и попрощавшись с адекватностью рыбу съедает. Его увозят на скорой.
Это очень спорная ситуация со всех сторон. Если они были одинаковой степени опьянения, ещё можно списать на то, что первый друг просто такой же бухой дебилушка. А если первый друг был сильно трезвее второго? Если впихнул рыбу насильно? Или замаскировал её под пирожок с грибами? Что если он точно знал о том, что у друга на морепродукты идёт отёк квинке?
Мужики увозящие пьяных девушек к себе домой, почти наверняка знают, что в трезвом состоянии девушка откажется. Не важно, как они это воспринимают, гарантированным отказом или "просто ломается". У них есть чёткое осознание, что пьяную девушку уложить легче, чем трезвую. Именно потому и цепляют их в барах. А значит они осознанно идут на преступление и должны за это нести наказание. Это работает и в обратную сторону, абсолютно. Только девушки реже насилуют, они намного чаще откровенно разводят на бабло и это тоже преступление.
Ну если я хочу разового секса я иду в бар. Там проще подцепить мужика, а еще я по-пьяни буду веселее и скорее захочу продолжения вечера (того самого ради которого пошла в бар).
Я насильник? или самонасильник? или кто?
Слушай, ты понимаешь, что женщине не обязательно угрожать ножом, чтобы она была при этом в опасности? Конечно бывает так, что мужик-хиляк, а женщина бульдозер. Но в основном мужчина может нанести женщине физический вред не используя и половины своей богатырской силушки. Смирение - такой же инстинкт самосохранения, как и бег, это часть нашей эволюции. Смирение даёт больше шансов на то, что реальный физический вред не будет нанесён. В истории возможность бега отрезана. Но смирение не есть согласие. Никак.
Безотносительно истории (где объективки нет)
Вот нахожусь я в квартире с мужиком в полтора раза меня выше/шире/сильнее он предлагает трахаться я говорю - ок. Ну мне же страшно. Я ж без обуви, куртка на вешалке, а дверь при входе в квартиру он запер (так же нормальные люди не делают, только насильники, да?). И я улыбаясь говорю - конечно и с улыбкой раздеваюсь. А потом говорю - насильник, заставил он меня. А всего-то и надо было ему сказать - сорри не хочу и он бы домой меняотвез. Конечно в моменте я не знаю как он среагирует на отказ, но КАК он должен понять что я сочла ситуацию угрожающей и поэтому с улыбкой ему отдалась?
Господа, а откуда вы взяли что баба ничего не помнит?
Я не заметила, как согласилась поехать к нему домой. Он убедил меня, что приставать не будет, просто купим еще вина и поговорим. Естественно, всё было не так. У нас был секс, точнее, он вынудил меня этим заняться. Вытащил из дверей ключи и сказал, что я всё равно уйти никуда не смогу.
тут вполне себе описано что помнит. Просто не понимает КАК согласилась (видимо на трезвую голову она такого не делает).
Другой вопрос что доказательств насилия никаких нет. Того что он ее заставлял тоже и его очевидно не за что сажать.
Это печально. НО доказать принуждение без физических следов/свидетелей/записей нельзя, а превращать уголовное судопроизводство в "миту", она сказала, он - сел... Упаси Боже меня от такого мира!
-
Ну есть же этикет, ebana рот
Ох, Крыс. ;D
Ну вот такой вот я хреновый моралист, хули с меня взять ;D
---
а убедительным он стал после того, как этикетно назвал меня говноедкой или после? ;D
Убедительным он стал после того, как вместо аргументации мнения ты приступила сходу выносить личности. Собсна, на этом фоне любой, кто говорит ближе к теме, будет убедительнее. Срачи - отдельно, обсуждения - отдельно)
-
Мне нужно приносить сюда лог разговоров вас с Каталиной и Лисбет, в которых вы инцелов обсуждаете? Мне действительно это имеет смысл делать?
http://forum.killpls.me/index.php/topic,109225.0.html (/index.php/topic,109225.0.html)
Пожалуйста. 3 и 4 страница, знакомые все лица. На 3-ей начали Каталина и Лисбет, позже, на 4, госпожа Шунджи к ним присоединяется. И таких засранных тем тут уже вагон и маленькая тележка.
«...Курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение, я спрашиваю?»
Ну вот такой вот я хреновый моралист, хули с меня взять ;D
Ну, есть варианты. ::)
На органы, например, можно разобрать. ;D
-
Срачи - отдельно, обсуждения - отдельно)
Ну маааам!
-
Ну, есть варианты. ::)
На органы, например, можно разобрать. ;D
а чо по деньгам? ;D
-
Мне нужно приносить сюда лог разговоров вас с Каталиной и Лисбет, в которых вы инцелов обсуждаете? Мне действительно это имеет смысл делать?
не, чот не сканало. давай по факту, где я говорю, что вокруг все инцелы, где ты нашёл, что я сижу в их пабликах, где я ссылки таскаю на них постоянно.
а то пока что, сорян, более похоже, что ты разбомбился с Лисбет и Каталины, но их щас тут нет, и ты высираешься в пространство.
Убедительным он стал после того, как вместо аргументации мнения ты приступила сходу выносить личности.
ну, бремя доказательства на утверждающем, или как там. вот он пусть мне и доказывает, что я сижу в пабликах инцельских. какие мне аргументы приводить челу, который на ровном месте выдумал херню?
ну и да, сказать, что мнение чела говно я переходом на личности не считаю. такое я быдло)
-
а чо по деньгам? ;D
Фу таким меркантильным быть! ;D
-
та при чем тут это, емае
Есть же разница между поливанием говном мнения оппонента и поливанием говном непосредственно оппонента. Я сам любитель nahuy слать, но, если тот, кто мне не нравится, говорит по теме, всегда стараюсь выдерживать ту же траекторию.
Ну и
ну, бремя доказательства на утверждающем
Вот щас Пекторин как выскочит, как выпрыгнет и попросит обосновать, чейта он инцел - и че делать будешь? ;D
---
Фу таким меркантильным быть! ;D
Я не меркантильный, я просто тупой и у меня деловая хватка ;D
-
Всю тему не читай -- сразу отвечай.
У меня был не раз и не два, когда познакомились с кем-то интересным в баре, весь вечер общались и с закрытием бара ехали с целью общаться дальше. И РЕАЛЬНО ОБЩАЛИСЬ, ТАКОЕ БЫВАЕТ, играли в плейстейшн и готовили блинчики. Так что да, если тебя зовут "общаться", то это вообще дичь говорить, что история на 100% о сексе и сама виновата, знала куда едет.
И с перепившими телами у нас в компании такая история, что алконавту выдается диван, тазик и плед, периодически его проверяют и никто не насилует, внезапно.
Боже, я зашла в тему и улетела нахрен на Плутон!
-
не, чот не сканало. давай по факту, где я говорю, что вокруг все инцелы, где ты нашёл, что я сижу в их пабликах, где я ссылки таскаю на них постоянно.
а то пока что, сорян, более похоже, что ты разбомбился с Лисбет и Каталины, но их щас тут нет, и ты высираешься в пространство.
Ваши проблемы. Я не буду нести вам каждую тему, где вы начитались инцел-пабликов и с вышеуказанными персонажами приходили сюда это обсуждать. Факт в том, что это явление имеет место быть. Через поиск выдаёт просто колоссальное кол-во тем и сообщений с Shinji и Инцел в одном запросе.
ну, бремя доказательства на утверждающем, или как там. вот он пусть мне и доказывает, что я сижу в пабликах инцельских. какие мне аргументы приводить челу, который на ровном месте выдумал херню?
ну и да, сказать, что мнение чела говно я переходом на личности не считаю. такое я быдло)
То есть, вы из тех, кто не смотрел, но осуждаю? И вы не заходите в их паблики?
И да, я доказал уже свою позицию. У вас с Каталиной и Лисбет с инцелами больше общего, чем у всех мужчин КМП вместе взятых. Хотя бы исходя из того, сколько времени вы тратите на их паблики и обсуждение самих инцелов.
-
та при чем тут это, емае
Есть же разница между поливанием говном мнения оппонента и поливанием говном непосредственно оппонента
я щас чот не вкуриваю. а хде я его поливала говном-то?
Вот щас Пекторин как выскочит, как выпрыгнет и попросит обосновать, чейта он инцел - и че делать будешь? ;D
попрошу его обосновать сперва, хрен ли он упоминание цен в Хабаровске назвал прозападной ложью)
ну и попрошу потом Лисбет скинуть мне ссылку на одиозные высказывания инцелов, которые сопадают с пекторинскими 1 в 1.
ну или хотя бы ссыль на их паблос и сама поищу. раз мне сказали, что я там постоянно сижу, надо хоть туда заглянуть что ли.
Я не буду нести вам каждую тему, где вы начитались инцел-пабликов
ну ясно)
зачем каждую, принеси хоть одну, где я говорю, что постоянно сижу в инцел пабликах, и что я считаю всех инцелами. это ж твои слова, ты так был уверен, что я это делаю, так принеси мне пруфы, это должно быть легко.
и подумай немного, что я вот не стала спорить с тем, что я говноедка, с тем, что я часто бомблю на радфем. я стала просить пруфов именно на инцелов. интересно, почему же.
-
Через поиск выдаёт просто колоссальное кол-во тем и сообщений с Shinji и Инцел в одном запросе.
Всего шесть тем, одна из которых личная Шинжи, а вторая — общая «Минутка ненависти». ::)
-
Всего шесть тем, одна из которых личная Шинжи, а вторая — общая «Минутка ненависти». ::)
кстати, в ненависти я бомбила на чела, который у нас женщин резал, емнип. то есть, можно сказать, пять тем. с тем челом речь-то про реал в моем городе шла, а не про загадочные "паблики".
но я даже уже спорить не стала, колоссальное количество, так колоссальное. если так, ему же легче, пусть принесёт уже то, что я прошу.
-
Вот ещё сообщения от госпожи Шинджи ( прошу прощения, что неправильно написал ваш ник в первый раз) и, вообще, диалоги на тему инцелов, в пабликах которых, по её словам, она не тусит, но при этом очень хорошо разбирается в данном вопросе)
http://forum.killpls.me/index.php/topic,109678.msg4671808.html#msg4671808 (/index.php/topic,109678.msg4671808.html#msg4671808)
http://forum.killpls.me/index.php/topic,97892.msg4691261.html#msg4691261 (/index.php/topic,97892.msg4691261.html#msg4691261)
http://forum.killpls.me/index.php/topic,23063.msg4677233.html#msg4677233 (/index.php/topic,23063.msg4677233.html#msg4677233)
Даже в тему про собак и там инцелов приплести сумела....
http://forum.killpls.me/index.php/topic,108463.msg4597060.html#msg4597060 (/index.php/topic,108463.msg4597060.html#msg4597060)
Ну и наконец
рабочий день в самом разгаре поэтому я полезла в тему инцелов на холиварке.
это просто чистое золото.
все-таки, мужики умеют упарываться, видимо лучше баб. с радфем эти челы даже рядом не стояли по уровню уехавшей кукухи.
типа, там приносят скрины этих челов и они без рофлов пишут что-то уровня: братья, я видел будущее, и женщин можно будет ахать в любое время дня и ночи, неважно на улице или в помещении! на улице будут специальные будки с утеплением, для тех кто хочет затащить туда баб! мы им покажем!
пророк, мля)
*WASTED*
-
зачем использовать такое сложно слово "инцел" для обозначения вида мудак вульгарис?
а по теме: а почему кто-то решил, что смутившаяся после добровольного пьяного секса барышня первым делом побежит в милицию писать заявление, особенно в постсоветских реалиях где это весьма сомнительное удовольствие.
-
Герыч, букв меньше. ;D
Школота, так «Холивар.нет» это не паблик инцелов, а сообщество, куда вообще все скандальное тащат и обсуждают. Как тут, только ширше и жирее. Я туда хожу почитать, что творится с «Дайри.ру», например.
-
*WASTED*
А как 5 тем превратились в "постоянное сидение в пабликах"? О_о
Так можно сказать, что вы сюда только ради Шинджи приходите и вообще ее сталкерите всячески.
зачем использовать такое сложно слово "инцел" для обозначения вида мудак вульгарис?
Потому что инцелы - это подвид мyдaков)
-
Герыч, букв меньше. ;D
Школота, так «Холивар.нет» это не паблик инцелов, а сообщество, куда вообще все скандальное тащат и обсуждают. Как тут, только ширше и жирее. Я туда хожу почитать, что творится с «Дайри.ру», например.
Я понимаю, когда Шинджи пытается извиваться, как змея) Но вам-то зачем это? Всем же и так ясно, что если Каталина и Лисбет регулярно сидят в этих пабликах, о чём, справедливости ради, пишут это открыто здесь и часто, то и Шинджи, активно присоединяющаяся к ним в обсуждение этих самых инцелов, тоже почитывает эти паблики, как бы она тут не изворачивалась. И отмазки " я не читаю их паблики, но при этом знаю об инцелах всё" - на дураков рассчитаны. Кто это "покупает" вообще?)
-
Школота, я, конечно, дико извиняюсь, но таки шо, нельзя? :o
-
Вот ещё сообщения от госпожи Шинджи
и ни в одном из них я не говорю, что сижу в инцельских пабликах, и что считаю всех инцелами. где это все?
а часть из них из одной темы - моей. из моего там диалога. так я ж несу по всему форуму, колоссальное количество тем, ты же сам говоришь. где же это все?
где колоссальное количество? куда делось?
тема инцелов на холиварке - это не паблики. это тема на форуме, в которую, как в мою личную, таскают скрины противники инцелов. и более того
если есть холиварка, куда в специальную тему всё и так принесут на поржать
после чего ты еще и спросил, а как же я узнаю про инцелов, не читая паблики.
действительно, как же
(https://ibb.co/Lh22NtR)(https://i.ibb.co/vvKKXPq/1523108716150658595.jpg) (https://ibb.co/Lh22NtR)
Всем же и так ясно,
так если ясно, почему вместо пруфов ты таскаешь левые комменты, в которых я говорю про другой форум, да еще и жирным выделяшь, как будто это должно что-то доказать? пруф или gtfo
*mike drop*
-
ну, бремя доказательства на утверждающем, или как там.
Надо запомнить)))
-
Надо запомнить)))
запомни, это полезно.
-
Я приношу сюда ваши регулярные разговоры об инцелах, что ещё раз подтверждает, что с инцелами у вас больше общего, чем у мужской аудитории КМП вместе взятой, с чего изначально начинался диалог.
То, что вы прямо не говорите - это аргументация на дурачков рассчитанная. Каталина туда заходит и отписывает об этом. Лисбет туда заходит и отписывает об этом. Шинджи ...... Что у этих людей общего ? Они неоднократно замечены в обсуждении всяких недоделков. Но Шинджи, в отличие от других, в их паблики не заходит, потому что не говорит об этом прямо. Хорошо, мы верим, ага.
-
Надо запомнить)))
запомни, это полезно.
И даже не побоюсь это использовать.
-
Я приношу сюда ваши регулярные разговоры об инцелах,
в которых нет пруфов на твои слова, хотя ты только что утверждал, что тебе все ясно. зато принёс и аж жирным поспешил выделить то, что подтверждает как раз обратное: я читаю скрины в холиварке, поэтому мне незачем лезть в паблики.
пруфов нет.
GTFO
И даже не побоюсь это использовать.
ну эээ не побоись? рада за тебя? я хз, какую реакцию надо реагировать)
-
в которых нет пруфов на твои слова, хотя ты только что утверждал, что тебе все ясно. зато принёс и аж жирным поспешил выделить то, что подтверждает как раз обратное: я читаю скрины в холиварке, поэтому мне незачем лезть в паблики.
пруфов нет.
GTFO
Что у вас больше общего с инцелами, чем у Пекторина? Вы очень хорошо разбираетесь в их идеологии и знаете всю их поднаготную, о чём регулярно сообщаете всему КМП-сообществу. Это уже намного больше того, что есть у Пекторина, соррян)
-
Я в своё время прочитала достаточно много материала про серийных убийц и маньяков и вообще не считаю, что у меня есть с ними что-то общее
-
Шинджи так-то фемка. А фемки и инцелы- две стороны одной медали. Они все друг друга стоят)
А касаемо Шинджи, из общего у них - паблики, которые они посещают. Лол :D
-
я щас чот не вкуриваю. а хде я его поливала говном-то?
Риторика "ты слишком говно, чтобы вести с тобой аргументированный спор" - и есть суть поливание говном.)
попрошу его обосновать сперва, хрен ли он упоминание цен в Хабаровске назвал прозападной ложью)
Переведешь стрелки, ага)
А про бремя хорошо сказала)
-
поднаготную
Школота, проверочное слово «нагота», м? Или Наг с Нагайной? ;D
-
Риторика "ты слишком говно, чтобы вести с тобой аргументированный спор" - и есть суть поливание говном.)
а я и не говорила, что считаю его говном. я говорила, что считаю его неадекватным. не в смысле оскорбления, а в прямом самом.
и какой смысл был вести диалог, если в итоге на свои слова чел пруфов так и не принёс, зато еще и сверху наврал? вот именно поэтому я сразу с ходов метафорически сажусь на корты. все равно итог одинаков, он в игноре.
Переведешь стрелки, ага)
нет, баш на баш.
-
Ну да, ну да, разница огромная ;D
-
Ну да, ну да, разница огромная ;D
ну ващет да.
Героиня_на_героине, да смысл объяснять ему? я вдобавок вон внезапно еще и "фемкой" оказалась. тему против радфем завела, походу, чтоб замаскироваться ;D
-
а я и не говорила, что считаю его говном. я говорила, что считаю его неадекватным. не в смысле оскорбления, а в прямом самом.
и какой смысл был вести диалог, если в итоге на свои слова чел пруфов так и не принёс, зато еще и сверху наврал? вот именно поэтому я сразу с ходов метафорически сажусь на корты. все равно итог одинаков, он в игноре.
Давайте подытожим.
Я заявил, что у вас с инцелами больше общего, чем у Пекторина. И доказательства этому я привёл.
Вы не заходите в инцел-паблики.... Хорошо, допустим.
Но вас всё равно можно обвинить в дерьмоедстве. То, что вы не заходите туда, но с радостью смакуете то, что Каталина или Лисбет оттуда приносят, не меняет ровным счётом ничего. Разве что, вы сами по этой помойке не шаритесь.
А так, можете и дальше держать за своё "Я не тусуюсь в их пабликах".
Это высказывание, первоначальное
У вас с инцелами больше общего, чем у мужчин, что вы обвиняете)
Нашло своё подтверждение.
да смысл объяснять ему? я вдобавок вон внезапно еще и "фемкой" оказалась. тему против радфем завела, походу, чтоб замаскироваться
И Сну тоже не фемка, по её словам. Однако высказывания у неё, как вы выражались ранее в этой теме, вот просто 1 в 1 (с).
-
Сервис "яндекс-инцел", доставка инцелов в тред ;D
-
А кто-нть видел невиртуального инцела? ;D
-
А кто-нть видел невиртуального инцела? ;D
По телевизору считается?
-
А кто-нть видел невиртуального инцела? ;D
По телевизору считается?
По телевизору я и рептилоида видел.
-
А кто-нть видел невиртуального инцела? ;D
ну у нас был в городе, этой зимой невиртуально резал женщин. емнип, еще где-то в Татарстане невиртуально женщин ходил пинал недавно.
-
По телевизору я и рептилоида видел.
Циник, вы говорите обидно! :( ;D
-
ну у нас был в городе, этой зимой невиртуально резал женщин. емнип, еще где-то в Татарстане невиртуально женщин ходил пинал недавно.
А ты-то его видела?
Откуда дровишки, что эти мудаки были инцелами?
Циник, вы говорите обидно! :( ;D
Так маскироваться лучше надо. Так своим и передай.
-
А ты-то его видела?
Откуда дровишки, что эти мудаки были инцелами?
до того, как он баб резал - да, один раз.
так они сами признались, что совершают преступления на почве ненависти к женщинам из-за того, что женщины не занимаются с ними сексом.
-
так они сами признались, что совершают преступления на почве ненависти к женщинам из-за того, что женщины не занимаются с ними сексом.
Так у них ненависть к женщинам, или они инцелы?
-
Так у них ненависть к женщинам, или они инцелы?
в новостях писали, что инцелы. шо слышу, то и говорю.
в любом случае, это одно и то же.
-
в любом случае, это одно и то же.
Да ну. Википедия с тобой не согласна.
-
Да ну. Википедия с тобой не согласна.
ну, доверюсь тебе, я не эксперт тут, не мое поле.
-
ну, доверюсь тебе, я не эксперт тут, не мое поле.
Не удивлён.
-
Вот щас Пекторин как выскочит, как выпрыгнет и попросит обосновать, чейта он инцел - и че делать будешь? ;D
Это не стоит потраченного времени. Шинджи давно зарекомендовала себя на форуме как человек, бросающий слова на ветер, образец безпруфной демагогии.
К примеру, в соседней теме она написала, что в РФ есть "пропаганда отсутствия контрацепции". Пруфов на это мы так и не дождались.
Так что с одинаковым успехом можно как просить обоснуй у Шинджи, так и просить мусорную урну на улице сварить борщ.попрошу его обосновать сперва, хрен ли он упоминание цен в Хабаровске назвал прозападной ложью)
Ты в той теме написала "у нас", а не "в Хабаровске". "У нас" воспринимается в первую очередь как "в России". Прошу прощения за невнимательность.ну и попрошу потом Лисбет скинуть мне ссылку на одиозные высказывания инцелов, которые сопадают с пекторинскими 1 в 1.
И что в этом странного? Даже у Путина и Навального есть общая точка зрения на некоторые вещи, хотя они и политические противники. В принципе, и в сочинениях Алоизыча можно найти утверждения, совпадающие с твоими.Героиня_на_героине, да смысл объяснять ему? я вдобавок вон внезапно еще и "фемкой" оказалась.
Ты хочешь сказать, что ты не феминистка?
-
Ты в той теме написала "у нас", а не "в Хабаровске". "У нас" воспринимается в первую очередь как "в России"
я хз, как прожить на 3к в месяц, если в магазе за обычный набор продуктов на пожрат, особенно зимой, оставляешь полтора-два косаря. та же курица, гречка и прочие овощи. я знаю, что на западе цены на еду сильно ниже, но вы, ребят, учитывайте, что есть регионы северные, где то, что у вас можно втарить на 3к, у нас обойдётся в 6к, а то и больше.
и правда, речь ведь будто про всю Россию идет, оч легко перепутать. заднюю ты сейчас дал, потому что даже ты понимаешь, что пруфов на низкие цены в Хабаре не найдёшь, потому что их нет. а минус ты мне поставил, потому что я спросила тебя, похожи ли инцелы более на бомжей, чем на жоннедеппов. и тебя это задело походу. твоя манера ставить минуса по натянутым поводам когда у тебя горит как бы уже многим тут известна.
К примеру, в соседней теме она написала, что в РФ есть "пропаганда отсутствия контрацепции". Пруфов на это мы так и не дождались
лайфхак, чтоб дождаться пруфов, надо их попросить, а не орать, что я шпиён на зарплате или как там было. я дальше собсна особо и не читала.
вот тебе совет. если хочешь нормальный диалог, ты общайся нормально. а если хочешь играть роль клоуна, который на серьёзных щах задвигает про шпиенов и подкупленных на форуме килл ми плиз, так ты держи в уме, что тебя и принимать будут за клоуна, отвечать которому лишь время тратить. либо трусы, либо крестик. я тебя до сих пор не чснула тупо потому, что твои комменты развлекают, но когда ты несёшь бред, я далее тебя в теме не читаю. по-моему, мы уже говорили на эту тему, так что без обид.
-
Можешь ставить минус за незнание географии, но когда Хабаровск стал северным городом? Погуглил. Хабаровск - 48°29′ с. ш. , Москва - 55°45′
-
Можешь ставить минус за незнание географии, но когда Хабаровск стал северным городом? Погуглил. Хабаровск - 48°29′ с. ш. , Москва - 55°45′
ну, клоуном так клоуном
ну позвони нашему правительству и попроси убрать северные надбавки, раз ты аж погуглил широту ;D
не, настроение поднял, за эт спасибо, конечно.
-
Ты меня тоже повеселила. Реально считаешь, что когда пользователь ставит минус, он гуглит перед этим постановления Минтруда? ;D
-
Шинжи, справедливости ради, Хабаровск и Хабаровский край к северным регионам не приравнены. И надбавки у вас не северные, а районные. А они даже в Вологде есть.
-
Реби, кажись вот она - разгадка этой, и схожих с ней, историй!
(https://sun1-47.userapi.com/c206828/v206828375/164a2b/3vlKDWEDBLk.jpg)
(https://sun1-14.userapi.com/NCuGR3C_frCdG3bHwUT5fSTtl14XcuTYBPuqhQ/wHkFhYCc0fU.jpg)
-
северные надбавки
"Умильно смотрит по-Видяевски*
-
Ты меня тоже повеселила. Реально считаешь, что когда пользователь ставит минус, он гуглит перед этим постановления Минтруда? ;D
нет, я считаю, что этот конкретный пользователь обиделся)
Шинжи, справедливости ради, Хабаровск и Хабаровский край к северным регионам не приравнены. И надбавки у вас не северные, а районные. А они даже в Вологде есть.
районы Хабаровского края приравнены. я с пгт, который приравнен к районам Крайнего Севера, сокращённый рабочий день, увеличенный отпуск, вот это всё.
-
Шинжи, да, сейчас уточнила. Проошу прощения, недосмотрела.
Тем не менее, компенсационные меры иные, чем непосредственно на Крайнем Севере.
-
Шинжи, да, сейчас уточнила. Проошу прощения, недосмотрела.
Тем не менее, компенсационные меры иные, чем непосредственно на Крайнем Севере.
ну у нас и цены, и коммуналка немного пониже. по сравнению с западом, конечно, по-прежнему дичь.
-
пора девочкам с детства вбивать в голову, что мужчины = жывотные, а пьяные мужчины- ипливые
и жесткоие жывотные; и что находиться в компании, где есть пьяные мужчины, а тем более употреблять алкоголь в такой компании - опасно для жизни.
-
Жирно)
-
А вот и подкрепление в команду диванных радфемок прибыло.
-
я высказала решение проблемы, раз хороший процент мужских особей недоэволюционировал до нахождения в современном социуме
-
Мальчики, кто на розливе «Фэйри» и на раздаче но-шпы? А то планшет жиром затек, и печень екает. ;D
-
современные проблемы требуют современных решений!
-
современные проблемы требуют современных решений!
Воспитывать только девочек? Да, свежо, свежо. ;D
-
Я помню, что первые сообщения модерируются и публикуются после проверки.
Модеры, сознавайтесь, под чье мерзкое хихиканье родился этот юзверь? ;D
-
современные проблемы требуют современных решений!
Воспитывать только девочек? Да, свежо, свежо. ;D
ну да, воспитывают тех, кто может осилить воспитание
Жывотных поддают дрессуре. Изнасиловал кого-то - го на кастрацию.
-
Юйши, не, мне это «вкручивать» бесполезно, я ж не оголтелая фемка, я мужчин люблю. Они у меня все, начиная с блаженныя памяти папеньки, чудесные. :)
«Подвергать дрессуре» звучит так же, как «причинять добро». ;D
-
Изнасиловал кого-то - го на кастрацию.
проблема ж в том, как доказать изнасилование?
наказание за доказанное - да, однозначно.
а за обман, клевету? наказание не соизмеримо с наказанием за изнасилование..
-
Они у меня все, начиная с блаженныя памяти папеньки, чудесные. :)
Ошибка выжившего
-
пора девочкам с детства вбивать в голову, что мужчины = жывотные, а пьяные мужчины- ипливые
и жесткоие жывотные; и что находиться в компании, где есть пьяные мужчины, а тем более употреблять алкоголь в такой компании - опасно для жизни.
Жырнота, но доля истины есть. Алкоголь снимает комплексы и неизвестно во что превратятся милые ребята из бара, которые решили угостить девушку коктейлем.
-
Тем не менее, сидеть в баре с бухими мужиками и тянуть коктейль достаточно безопасно. Вот только алкоголь снимает комплексы не только у мужчин.
Если девушка под алкоголем теряет способность говорить "нет" и творит опасную херню, потому что думалка отключилась вовсе - то, может, не стоит пить?
А то так после каждой пьянки вокруг будут насильники и маньяки.
-
Тем не менее, сидеть в баре с бухими мужиками и тянуть коктейль достаточно безопасно.
для среднестатистических бухих мужиков да, безопасно.
Для среднестатистической девы нет. Опасно для жизни и здоровья, см. мое первое сообщение.
dyet, я чуть попозже вам отвечу)
-
Тем не менее, сидеть в баре с бухими мужиками и тянуть коктейль достаточно безопасно.
для среднестатистических бухих мужиков да, безопасно.
Для среднестатистической девы нет. Опасно для жизни и здоровья, см. мое первое сообщение.
Странно, во всяких пьяных замутах гибнет значительно больше мужчин, но им безопасно.
-
Странно, во всяких пьяных замутах гибнет значительно больше мужчин, но им безопасно.
ой, извините, я не учла. Гибнут они в основном от рук собратьев по разуму других бухих мужиков. Жестокие и агрессивные жывотные, см. 1 сообщение.
-
Странно, во всяких пьяных замутах гибнет значительно больше мужчин, но им безопасно.
ой, извините, я не учла. Гибнут они в основном от рук собратьев по разуму других бухих мужиков. Жестокие и агрессивные жывотные, см. 1 сообщение.
Какая разница от чьих рук, если вы врёте про статистику?
-
Какая разница от чьих рук, если вы врёте про статистику?
А?
-
Б. По статистике больше мужчин гибнут в пьяных драках и т.д. Но вы утверждаете, что среднестатистический мужчина меньше рискует жизнь и здоровьем.
Можно ещё конечно вспомнить тот неприятный факт, что агрессивных животных из пьяных баб лезет не сказать чтобы меньше.
-
для среднестатистических бухих мужиков да, безопасно.
Для среднестатистической девы нет. Опасно для жизни и здоровья, см. мое первое сообщение.
Безопасно, потому что это общественное место, обычно есть охрана, если место крупное, или бармен вызовет ментов и такси, если попросишь или сам увидит, что ситуация выходит из разряда общественно-приемлемых.
А вот если у тебя под алкоголем отрубаются мозги и ты выходишь из условно-безопасного безопасного места с любым, кто поманит пальчиком под любым предлогом, то ты меня извини. Даже если ты огромный мужик, рискуешь дойти только до парковки, отдать все бабло и упокоиться с ножом в печени. Кстати, мужик тоже рисковал, приведя бухую незнакомую телку в свой дом. Мог наутро и не проснуться.
Вывод только один - алкоголь зло. Бухай в проверенной компании. Не бухай вовсе, если знаешь, что тебя легко развести на выпьем еще/пойдем отсюда к тебе(ко мне) домой/давай трахаться, и ты опасаешься таких ситуаций. Избегай пьяных незнакомых людей, набивающихся тебе в собутыльники. Наутро, когда все прочухаются, будут взаимные обидки и обвинения и ноль удовольствия от общения - это в лучшем случае, в худшем все закончится криминальненько.
И я специально не пишу родовые окончания, потому что это все касается и мужчин, и женщин.
-
от кого по статистике выше риск пострадать, сидя в баре и попивая алкоголь. От пьяной бабы или пьяной особи мужского пола? ответ очевиден
-
Синька, как и секс, занятие для взрослых разумных людей, которые осознают все риски и заботятся о безопасности мероприятия, чтобы за приятный вечер не пришлось раскаиваться долгие годы.
-
от кого по статистике выше риск пострадать, сидя в баре и попивая алкоголь. От пьяной бабы или пьяной особи мужского пола? ответ очевиден
Почему от вопроса "у кого больше шансов пострадать" вы соскакиваете на "от кого больше шансов пострадать"?
-
потому что изначально обсуждался вопрос об угрозе от бухих мужыков
ну и чисто логически подумать, кому легче отбиться? Среднестатистическому мужику от среднестатистического мужика или среднестатистической даме от среднестатистического мужика?
-
Если говорить про агрессию, то даже этот разговор не так, чтобы демонстрировал женскую адекватность в ньюфаге ;D
-
потому что изначально обсуждался вопрос об угрозе от бухих мужыков
ну и чисто логически подумать, кому легче отбиться? Среднестатистическому мужику от среднестатистического мужика или среднестатистической даме от среднестатистического мужика?
Ага, со статистикой не проканало, решили за логику топить?
-
Вот это вы тут развели.
Адекватный человек не будет целыми днями сидеть в таких пабликах. За человека говорят поступки, ага.
Сказал Школота, который годами носится с одной сторичкой про рубашку ученого и бегает за мной с одной-единственной цытаткой.
Да, за человека говорят поступки ;D
Рыжая ведьма пробивает днище.
но КАК он должен понять что я сочла ситуацию угрожающей и поэтому с улыбкой ему отдалась?
Запирать дверь на ключ со словами "ты никуда не уйдешь" - недостаточно угрожающе? Мужик совсем дебил?
И все равно я никак не могу понять, что мешает ущемленцам сразу говорить, что приглашаешь даму домой с расчетом на секс. Страх, что дама откажет? Ну так найди ту, что не откажет. Или ты такое уепище, что тебе все отказывают? Ну тогда эта... над собой надо работать, не? Приятным собеседником становиться, внешность там подкрутить, в спортзал записаться.
А если ты зовешь даму пообщаться и попить вина, а потом дверь запираешь перед ее носом, то извини, но ты урод и насильник. Да. Потому что дама может быть сколь угодно наивна и полагать, что интересует тебя не только как дырка в мясе. Есть такие странные женщины, которые считают, что мужикам от них не только секс нужен. Мужики над такими любят ржать, правда, потом они же любят и обижаться, когда всякие там радфемки пишут, что мужики баб воспринимают лишь как кукол на потрахаться...
Я уж молчу про то, каким уровнем брезгливости надо обладать, чтобы трахать пьяное тело.
Но мужики странные существа, они и спящих готовы трахать, и бессознательных. Даже удивительно, с учетом того, как у них сразу все падает от пары волосинок не в тех местах или от пары складочек. Значит, небритую и с апельсиновой коркой на жопе они ипать не могут ни под каким видом, а пьяную до невменоза, которая вот-вот сблюет прямо тебе в морду - вполне норм.
*я конечно утрирую, но думаю, что все поняли, к чему я клоню*
Тем не менее, сидеть в баре с бухими мужиками и тянуть коктейль достаточно безопасно. Вот только алкоголь снимает комплексы не только у мужчин.
Если девушка под алкоголем теряет способность говорить "нет" и творит опасную херню, потому что думалка отключилась вовсе - то, может, не стоит пить?
А то так после каждой пьянки вокруг будут насильники и маньяки.
Я сейчас прямо офигела. То есть не стоит не насиловать пьяную дуру, а девушке стоит не пить? Что еще ей делать не стоит? Вообще из дома выходить? Девушка должна отказываться от развлечений и приятного времяпровождения, потому что какие-то уроды не могут член держать в штанах? Какая разница, что она творит после алкоголя, если она не нарушает закон? Какую бы она херню ни творила - насиловать ее никто права не имеет. Вот это надо в головы вбивать, а не то, что девушка должна сидеть в парандже в четырех стенах, потому что видите ли вдруг она будет творить херню.
Что за бред ты несешь, блин?
-
Сну, ты это кому накатала такую простыню? Ущербным спермотоксикозникам, который бесплатный секс светит только в сабжевом варианте - развести пьяную дуру на в гости и там потыкаться полубессознательное тело? Да им пофиг, они даже если это и прочитают, то похихикают, вздрочнут и пойдут искать по барам очередную "Я не такая, мы в 21 веке, скажи прямо че те надо, но бухать в любом случае не откажусь"
-
Я уж молчу про то, каким уровнем брезгливости надо обладать, чтобы трахать пьяное тело.
А что такого ужасного в сексе по взаимному согласию с пьяным человеком? Если ты не отмороженный ЗОЖник какой-нибудь, конечно.
Но мужики странные существа, они и спящих готовы трахать, и бессознательных. Даже удивительно, с учетом того, как у них сразу все падает от пары волосинок не в тех местах или от пары складочек. Значит, небритую и с апельсиновой коркой на жопе они ипать не могут ни под каким видом, а пьяную до невменоза, которая вот-вот сблюет прямо тебе в морду - вполне норм.
Да писдец странные. Еще и одним толстых подавай, а другим худых. Одним брюнеток — другим блондинок. Одним высоких — другим низких. Менее искушенный в мужиках человек мог бы даже подумать, что у мужиков нет никакого коллективного разума, а у каждого какие-то индивидуальные предпочтения.
-
потому что изначально обсуждался вопрос об угрозе от бухих мужыков
ну и чисто логически подумать, кому легче отбиться? Среднестатистическому мужику от среднестатистического мужика или среднестатистической даме от среднестатистического мужика?
Ага, со статистикой не проканало, решили за логику топить?
я признаю свою ошибку. Бухие мужики несут угрозу всем, в т.ч и себе подобным. Бухой мужик = потенциальный грабитель, убийца, насильник и прочая мерзость.
Нужно на законодательном уровне ввести запрет на распитие алкоголя для мужчин вне своего дома; и уг для мужчин за выход за пределы дома в нетрезвом состоянии. И информировать всех желающих устраивать совместные алкопосиделки с мужчинами, что это сродни посиделкам в клетке с мишкой. Опасно.
-
Ну теперь ясно - дура.
-
Рыжая ведьма пробивает днище.
но КАК он должен понять что я сочла ситуацию угрожающей и поэтому с улыбкой ему отдалась?
Запирать дверь на ключ со словами "ты никуда не уйдешь" - недостаточно угрожающе? Мужик совсем дебил?
Деточка, а у тебя за кровавой пеленой в глазках мозги остались? Буковки разбирать умеешь?
Так перечитай мое сообщение, авось дойдет. хотя маловероятно
Можешь начать вот с этой фразы: Безотносительно истории (где объективки нет)
-
Сну, ты это кому накатала такую простыню? Ущербным спермотоксикозникам, который бесплатный секс светит только в сабжевом варианте - развести пьяную дуру на в гости и там потыкаться полубессознательное тело? Да им пофиг, они даже если это и прочитают, то похихикают, вздрочнут и пойдут искать по барам очередную "Я не такая, мы в 21 веке, скажи прямо че те надо, но бухать в любом случае не откажусь"
Да я прост, разговор поддержать. Потому что ну забавно же. Потом еще кто-то что-то вякает про женскую логику. Женская логика - идти пить вино и общаться, когда тебя прямым текстом пригласили пить вино и общаться. А потом еще эти товарищи жалуются, что бабе слова ни скажи, чтоб она про себя не додумала чего и не обиделась непонятно на что. Так потому баба и додумывает, что вы сами же не можете прямо сказать, что вам надо. Логичные сука наши.
А может хоть пьяные дуры это почитают. Все будет больше пользы, чем просто молчать и делать вид, что так и надо.
Почему-то нормальные мужики без загонов не стремаются прямо предложить секс, и адекватно реагируют на отказ. Даже будучи пьяными.
А что такого ужасного в сексе по взаимному согласию с пьяным человеком? Если ты не отмороженный ЗОЖник какой-нибудь, конечно.
По взаимному - ничего. Но в тексте нет взаимного согласия.
А еще если мужики так сильно боятся обвинений в изнасиловании, то наверное можно поберечься и не трахать пьяную, не? Или желание присунуть настолько сильно, что инстинкт самосохранения отказывает? Забавно, когда он отказывает у женщин - то про них говорят "самадуравиновата, пачиму пошла в бар, пачиму пила". А когда мужик трахает пьяную, зная, что когда она протрезвеет, есть риск получить обвинение в изнасиловании - то внезапно пусечка ни в чем не виноват? А чо, у нас пьяные бабы более сознательные, чем пьяные мужики? Почему тогда одним скидка, а другим нет?
Ну теперь ясно - дура.
С чего она дура? То есть запрещать девушкам пить вне дома, дабы их не насиловали - это нормально, а запрещать пить мужикам, дабы они не насиловали - сразу дура? Стрелочка не поворачивается?
Ведьма, ты свои мозги поищи сначала. При чем тут твои тупые фантазии, если идет речь о конкретной истории с конкретными действиями со стороны автора и мужика? Какая кому разница, где там ты улыбаешься и соглашаешься трахаться, если мы обсуждаем не тебя и твои постельные предпочтения.
-
По взаимному - ничего. Но в тексте нет взаимного согласия.
А каким боком отсутствие взаимного согласия относится к тому, что пьяное тело предположительно должно быть брезгливо трахать?
А еще если мужики так сильно боятся обвинений в изнасиловании, то наверное можно поберечься и не трахать пьяную, не?
И что должно помешать трезвой обвинить мужика в изнасиловании?
-
И что должно помешать трезвой обвинить мужика в изнасиловании?
Отсутствие факта изнасилования?
-
Отсутствие факта изнасилования?
Тогда каким боком тут опьянение?
-
Отсутствие факта изнасилования?
Отсутствие факта изнасилования никак не помешает предъявить мужику обвинение.
-
http://forum.killpls.me/index.php/topic,83051.0.html
Я просто оставлю здесь ссылку на эту тему. Заодно и на комменты некоторых юзеров там интересно посмотреть.
-
У деточек так вспыхнуло, что они, кажеццо, запутались в своих претензиях ;D
-
Ведьма, ты свои мозги поищи сначала. При чем тут твои тупые фантазии, если идет речь о конкретной истории с конкретными действиями со стороны автора и мужика? Какая кому разница, где там ты улыбаешься и соглашаешься трахаться, если мы обсуждаем не тебя и твои постельные предпочтения.
Сну, детка, сейчас вроде лето, а не осень. Ты прекратила пить таблеточки?
Сходи к доктору он тебе терапию подкорректирует.
-
Ошибка выжившего
Нет. Всего лишь тот контрфакт, который кроет введенный вами квантор общности как бык кобылу. :)
-
Нужно на законодательном уровне ввести запрет на распитие алкоголя для мужчин вне своего дома
Тролль, а ты рассматривало вариант переезда в Северную Корею? Там действует закон "выпил не во время праздника - расстрел". Без всяких полумер вроде кастрации или штрафа.
-
Тролль, а ты рассматривало вариант переезда в Северную Корею? Там действует закон "выпил не во время праздника - расстрел". Без всяких полумер вроде кастрации или штрафа.
А отличная идея, кстати. Оттуда же и выхода во всеобщую Сеть нет, кажется? ::)
-
Ошибка выжившего
Нет. Всего лишь тот контрфакт, который кроет введенный вами квантор общности как бык кобылу. :)
вы, насколько я понимаю, аспирантуру вроде как заканчивали? И философию вам точно читали, да?
-
Юйши, философию науки. :)
-
сколько всего интересного сегодня набежало)
накалывает на вилку малосольный огурчик и ставит сковородку с картошечкой
-
Уве, водочки налить не забудь. ;D
-
Юйши, философию науки. :)
Тогда вам должно быть знакомо отношение к субъективным примерам и примерам знакомых.
А еще и про ошибку выжившего