Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Red_moon от 09 Мая 2016, 10:23:09
-
http://zadolba.li/story/20280 (http://zadolba.li/story/20280)
Подозреваю, что эта тема поднималась миллионы раз и я не первая, кого задолбали люди, возводящие чтение и бумажные книги в культ, но уже не могу не высказаться.
Буквально на днях привела домой нового молодого человека. Раньше встречались у него и на нейтральной территории, впечатления юноша производил приятное — не сноб, не зануда, образованный и поддержать разговор может. Решила, в общем, что пора и свою берлогу показать. И первым его вопросом, после того как мы поужинали и мимоходом — там фото посмотреть, там статуэтку — прошлись по всем комнатам, стал: «А где у тебя книжный шкаф?».
Знаете, что было, когда я призналась, что у меня отсутствует подобная вещь? Человек, до этого называвший меня «умной и интересной» сказал, что разочарован, что не может встречаться с человеком, который абсолютно не хочет развиваться. И ушёл. Что это было?
Когда на следующий день я пожаловалась коллегам, двое из них поддержали парня. Как можно не читать? Как можно не держать в доме пару десятков пылесборников, купленных ещё дедушкой и с тех пор ни разу не открываемых? Как я живу?
Так вот, я замечательно живу, уважаемые любители архаизмов. Есть такая вещь, как читалка. Есть такая вещь, как плеер и аудиокниги. Причём в основном я пользуюсь последним — качаешь или сразу аудиокнигу, или электронный вариант и программу, которая её зачитывает. Для этого нужен уже смартфон, но оно того стоит.
«Читать» можно делая работу по дому, гуляя или побираясь метро. «Читать» можно во время обеденного перерыва и прогулки с собакой. Как высказывался один мой знакомый: чтение — это способ получения информации, не более. Просто канал, из которого вы усваиваете знания. Можно посмотреть фильм, можно послушать книгу, можно побеседовать с умным человеком, можно почитать. Не спорю, есть некоторые книги, которых в интернете фиг найдёшь, только для них я сейчас и делаю исключение в своей политике «не читать», но в остальном способ послушать элементарно практичнее.
Если до вас это не доходит — сочувствую. Но, пожалуйста, хватит уже насаждать свою религию!
-
электронный вариант и программу, которая её зачитывает
Мерзость какая...
-
А я не могу в аудиокниги. Пока чтец прочтет пару абзацев, я уже освою несколько страниц, потому что читаю по диагонали. И голос может не нравиться. Но, в целом, поддерживаю автора в том, что книжные шкафы не обязательны. В моей электронной книжке хранится книг на полноценный шкаф, наверное.
Хотя у меня есть бумажные книги в количестве около 50 шт., но это бзик. Остались интересные из старой библиотеки, которые рука не поднялась выкинуть. И захотелось, чтобы были некоторые книги Кинга в бумажном варианте, и цикл "Тайный город" Панова. Причём, они дублируются в читалке.
-
- У меня нет книжного шкафа, - а дальше у автора язык самостоятельно заполз в задницу и свернулся калачиком. Иначе я не понимаю, что ей мешало сказать парню про читалки и аудиокниги.
Так, может, и сказала. Но ведь аудиокниги -- не чтение.
-
Я вот тоже считаю, что восприятие на слух и чтение глазами - вещи очень разные. Мне лучше бы читать, а не слушать. Но это мне, другим я не навязывают ничего. А книги я покупаю, когда прочту и пойму, что я хочу её иметь дома.
-
Я люблю читать, без фанатизма. Люблю именно держать книгу в руках. Но удобство читалок не отрицаю. Себе вот даже хочу читалку приобрести, так как книги держать особо негде.
-
А я люблю аудиокниги. Под рукоделие лучше всяких сериалов. И в поездке, особенно в машине, глаза не устают и не укачивает. Если есть время жопой кверху на диване поваляться, тогда да, тогда читалка, но этого времени не всегда в достатке.
Что не так в тексте и где там истеричность, если честно не поняла. И чем хуже слушать книгу, а не глазками читать, если сам процесс устраивает, тоже.
-
У меня очень мало книг - и то в основном мужа, по его вкусу, хорошо если штук 10 наберется. В мои школьные годы у родителей был целый шкаф. А сейчас у меня электронная читалка. Что захочу - скачаю, не вижу принципиальной разницы в чтении с бумаги или с экрана. Это при учебе, когда нужно делать пометки, выписывать, листать страницы туда-сюда, бумажная книга удобнее, а при чтении для себя не имеет значения. Я не против бумажных книг. Но для этого нужна очень просторная квартира и лишние деньги, которые нежалко потратить на книгу (а они сейчас недешевые). Или же надо быть особым библиофилом, а я к таким не отношусь, читаю, но не фанатею по уши.
-
Никогда не пойму аудиокниги и не поверю, что можно сосредоточенно слушать и усваивать информацию, сидя за рулем или убираясь дома. Прям никакие-никакие посторонние мысли в голову не лезут и ничего не пропускаешь? Кароч лично я никогда не назову прослушивание аудиокниг фоном для повседневных дел "чтением".
-
Вспомнилось ;D скачала как-то раз книгу на работу, оказалось, что там была озвучка как из гугл переводчика о_О, на работе было скучно, поэтому прослушала книгу. После этого читающего робота с неправильными ударениями я еще долго думала с таким же акцентом, и информация все равно усвоилась из книги
-
а я поддержу автора. у меня тоже нет книжкного шкафа и больше никогда не будет. раньше я была маленькая а электронных и аудиокниг не было. и библиотеки я категорически не любила, поэтому все книги покупала, читала и ставила на полку, они до сих пор стоят на той полке никому больше не нужные, пыль собирают.
а сейчас я полностью перешла на аудио и сочетаю приятное с ползным. могу слушать и гулять с собакой или убираться, мыть посуду, вязать в конце концов. а то и просто валяться в саду, загорать и не ломать глаза пытаясь что то прочитать под ярким солнцем.
-
Никогда не пойму аудиокниги и не поверю, что можно сосредоточенно слушать и усваивать информацию, сидя за рулем или убираясь дома.
Ну и ходи как дура без уборки
Ну и зря
Я лучше воспринимаю информацию на слух, когда что-то делаю руками. И на парах, когда не надо было записывать, я всегда рисовала всякие кружочки и завитушки. Так же делаю во время телефонных разговоров. А если я просто спокойно сижу, то руки лежащие без дела начинают меня отвлекать, я вместо того чтоб слушать - думаю куда их деть. Как-то вот так)
Преподы некоторые думали, что это я от скуки и вообще бездельничаю. А мне у них как раз интереснее всего было!
-
Я в аудиоформате слушаю только пьесы, потому что читать их -- боль, но некоторые вещи упустить не хочется. А если удаётся найти хорошую радиопостановку, то даже удовольствие можно получить.
Читать бумажные книги -- это для меня тоже чаще всего боль, потому что скорость чтения падает почему - то в разы. В бумаге хороши учебники всякие и прочие научные или околонаучные труды, чтоб можно было карандашиком подчёркивать важное.
Но я, наверное, недостаточно прогрессивная, ибо любителями архаизмов и другими нехорошими словами никого не называю. Все мои друзьяшки предпочитают бумагу, я им регулярно книжечки дарю. Они мне тоже дарят, кстати, но обычно не какие угодно, а нужные. Сборник Бродского, например, потому что я захотела Бродского именно в бумаге. А один товарищ как раз на минувший недавно ДР презентовал «Игру в классики», так как читать её в электронном виде неудобно, и пару книг на украинском (решила поучить мову, а в бумажных книжках, опять же, можно помечать карандашом перевод незнакомых слов). Посторонние люди тоже иногда книги дарят, но никогда не угадывают, потому я эту макулатуру потом распродаю.
-
Я кстати меньше всего ошибок в рукоделии допускаю, если аудиокнигу слушаю. В том же вязании. Особенно хорошо идет рукоделие под фэнтези всякое и попаданцев в прошлое.
-
У меня есть книги, которые я с удовольствием читаю в электронном варианте, и те, что у меня "идут" только в бумажном. К последним относится практически вся классика - ну не воспринимаю я того же Толстого в электронном виде, да и авторов типа Ремарка - тоже.
А вот современных - без проблем, того же Кинга спокойно читаю в электронном варианте, хотя при этом имею бумажные варианты почти всех его произведений, мечтаю вообще заполучить полное собрание сочинений, но пока жаба душит.
Да и вообще, я обожаю вид книжных полок, у меня в кабинете 3 огромных шкафа с полками, где книги стоят в 2 ряда - и я просто тащусь от этого (я немножко фетишист, походу)))
А вот аудиокниги не понимаю совсем - мне надо видеть текст, иначе восприятие практически полностью теряется
-
Блин, о чем спор? Существуют разные способы восприятия информации, а благодаря прогрессу есть возможность подобрать для себя источник этой самой информации, подходящий под твой тип восприятия. Поэтому я не понимаю культа бумажных книг в наше время. И еще в чем фишка лично для меня: если электронная или аудиокнига мне не понравится, я могу со спокойной совестью ее удалить. А бумажную выбросить рука не поднимется, и будет она у меня стоять и пылиться, если некому отдать
-
Я люблю, когда вокруг много книг и в них можно порыться. Особенно разные старые библиотеки, где вдруг откапывается совершенно неожиданный томик. А вот с аудиокнигами мне скучно становится через 10 минут, ведь я бы уже быстрее прочитала несколько страниц, пока какой-нибудь торжественный дядечка зачитывает параграф.
И да, я бы тоже не стала встречаться с человеком, у которого нет ну хотя бы книжной полочки.
Кстати, вспомнила, что в гостях часто иду к книжному шкафу, потому что интересно посмотреть на чужие наборы книг, и сразу узнаешь больше о человеке.
-
И да, я бы тоже не стала встречаться с человеком, у которого нет ну хотя бы книжной полочки.
А если у него куча книг на читалке и две кучи на плеере?
-
Если парень бросил автора только из-за отсутствия книжного шкафа в доме, то, может, оно и к лучшему. Девушка изначально казалась ему умной, а потом резко стала глупой - у парня явные проблемы с логикой.
-
Люди, а бывают удобные читалки? Если в бумажной книге я хочу вернуться назад на полглавы — беру и возвращаюсь. В моей читалке это происходит в разы медленнее: к началу главы вернуться, может, и можно, но середину «нащупывать» придётся несколько минут. Да и потом надо будет обратно возвращаться. В общем, «по старинке» — не так и плохо. Хотя, увы, дороже. Но если бы в бумаге была функция поиска, фиг бы нужны были читалки ;D
-
«Читать» можно делая работу по дому, гуляя или побираясь метро. «Читать» можно во время обеденного перерыва и прогулки с собакой.
что это за фигня вообще? для неё "чтение", по ходу, как тот телевизор для пенсионеров, которым под него засыпать нравится. когда ты читаешь (если это, конечно, книга, а не туалетная бумага от донцовой - ты должен быть сконцентрирован на книге! какой вообще смысл читать, если ты не обдумываешь то что читаешь?
и отдельно - в метро лучше ни фига не слушать в наушниках - слух портится.
-
Но мадам-то верещит про то, что книги бумажные - сплошь мерссские пылесборники времен царя Гороха, а она-то вся такая прогрессивная, а все, кто не с аудио, практически в каменном веке застряли.
Ну так правду же пишет. Так и есть.
-
У меня таки есть книжный шкаф и полочки. И читалка электронная, а аудиокниги я не воспринимаю совсем. Но из бумажной литры у меня в основном энциклопедии всякие, научная литература - все, с чем надо работать, а работать с текстом мне удобнее, когда текст на бумаге (поэтому приходится генерировать тонну макулатуры, распечатывая статьи, да). Еще есть сборники мировой фантастики в бумаге, но это уже личные загоны. И на иностранных языках я тоже почему-то нормально читаю только бумажные книги (и это личная боль, ибо дорогие же...).
А по тексту: парень странный. Нет, меня бы тоже немного удивило отсутствие книг вообще, но, памятуя о том, что человек в принципе начитан, не глуп и способен вести содержательную беседу - пожала плечами и уточнила бы, как именно человек предпочитает, эм... Поглощать книги, просто из интереса. Так что свинтил - и ладно. Что интересно, меня никогда не задалбливали "бумажная книга - это святое!!!11". Только спрашивают иногда, не болят ли глаза от читалок ("а то я тоже хотел(а), не знаю вот, пойдет ли"). Я отвечаю, что я монстр у меня и от монитора не болят и предлагаю почитать пару страниц с читалки.
-
ты должен быть сконцентрирован на книге! какой вообще смысл читать, если ты не обдумываешь то что читаешь?
А в чем проблема? Идешь "на автомате" по знакомому маршруту, полностью погрузившись в прослушивание книги. Для того, чтобы идти и ни в кого не врезаться, сильно отвлекаться не нужно.
Хорошая идея, кстати, надо будет взять на заметку. Так мне быстрее с листа/экрана читать, а вот для прогулки подойдет отлично.
-
А если у него куча книг на читалке и две кучи на плеере?
Тут даже дело не в количестве прочитанного, я не меряюсь количеством книг в неделю, если что :) Но мне сразу кажется, ну как так, все равно же почти у каждого есть хоть несколько книг, которые хочется иметь дома, и не только на читалке. Если мужику совсем бумажные книги неприятны как вид, у нас уже -1 большой общий интерес и вообще большая разница в видении мира, что не айс.
-
Не люблю электронные книги, не понимаю, где она находит такое колво нормальных аудио-книг, но поздравляю автора с быстрым избавлением от нюхающего страницы упорыша.
-
Если мужику совсем бумажные книги неприятны как вид, у нас уже -1 большой общий интерес и вообще большая разница в видении мира, что не айс.
Лол, забавно, конечно, определять разницу в видении мира по наличию / отсутствию бумажных книг ^^
-
как тут любят говорить - каждому своё. кому-то больше нравятся аудиокниги, кто-то такой формат не воспринимает вообще, кто-то предпочитает бумажные, кто-то электронные, а ещё кто-то с экрана читает. в чем проблема-то? главное, чтоб хоть как читали
-
А в чем проблема? Идешь "на автомате" по знакомому маршруту, полностью погрузившись в прослушивание книги
если я так попробую, то либо не сконцентрируюсь на книге, либо попаду под машину. потому что я полностью концентрируюсь на том, что читаю. возможно, поэтому я в группе был единственным, кто понимал философию, лол.
-
Эм... У меня с философией тоже проблем не было. Но проблемы погрузится в мир книги и не врезаться при этом в машины для меня не существует. Понятно, что все люди разные. Но если ты не можешь, то это не значит, что другие не могут.
-
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
-
если я так попробую, то либо не сконцентрируюсь на книге, либо попаду под машину.
А не надо ходить по шоссе
Спокойненько можно слушать книгу в маршрутке или идя по тротуару, отвлекаясь только на пешеходных переходах. Перешел дорогу и слушай дальше. Или вам надо полтора часа, чтобы сконцентрироваться, философ?
И да, я бы тоже не стала встречаться с человеком, у которого нет ну хотя бы книжной полочки.
А если бы вы уже встречались, обсуждали разные книги, всё было бы клёво, а потом бы выяснилось что у него от бумажных книг глаза быстро устают, поэтому у него их нет - то что, расстались бы?
-
Каждому свое же.
Я нежно люблю бумажные книги, но никому это не навязываю. В нашей семье в основном жалуют читалки, предлагали подарить - отказалась, сказав, что мне неудобно. И ни у кого от этого не бомбануло.
Аудиокниги не воспринимаю вообще, оно как радио в машине - фоном играет и ладно, иногда слушаешь, иногда думаешь о своем, никакой сосредоточенности.
Если у кого-то нет целого шкафа бумажных книг, трагедию делать из этого не стану, может, он как раз фанат аудио, может, вообще не читает, его право.
Автору повезло избежать дальнейшего общения с упоротышем, хотя она тоже слишком категорична в оценке.
Крч, мне в этой истории никто не нравится
-
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
ну, не все настолько одноклеточные, чтобы быть заточенными на одно только действие
-
это как трахаться вприсядку. да, можно. да, кто-то может и натрахаться и наплясаться. но зачем?
-
если я так попробую, то либо не сконцентрируюсь на книге, либо попаду под машину. потому что я полностью концентрируюсь на том, что читаю.
Кому как. Я обычно концентрируюсь на окружающем не больше, чем требуется для того, чтобы не попасть под машину и не врезаться в людей. Впрочем, при этом могу не заметить знакомого, машущего мне рукой - он для меня такой же объект, как и все остальные прохожие.
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена ни либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
Это означает, что суп варится в тысячный раз и человек варит его, вообще не задумываясь. А уборкой заниматься можно без философствования о пыли на шкафу.
-
(http://i.imgur.com/9X1zzl3.png)
Книги являются пылесборниками? Да, факт.
Автор прогрессивная, раз переходит с устаревшего носителя? Да, факт, точно так же, как сторонник книг был прогрессивнее сторонника свитков.
Чуваки не пробовавшие аудиокниги застряли в прошлом? Опять же, факт.
-
это как трахаться вприсядку. да, можно. да, кто-то может и натрахаться и наплясаться. но зачем?
кому-то нравится. если тебе не нравится, это не значит, что не должно нравиться никому
-
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
«Я так не могу» ≠ «никто так не может».
-
Бгг, у меня дома всего 5 томов книг, из которых все учебники. И, да, пыли книги собирают немало. Обожаю аудиокниги, и ни за что не буду читать, если есть начитка. Исключение - всякие убогое монотонное бубнение, но такое очень редко встречается. Для того, чтобы слушать аудиокниги, надо иметь особый тип восприятия. Но ничего сверхъестественного в этом нет. Я уже научилась расщиплять внимание для того, чтобы можно было заниматься параллельно разными вещами, не требующими особой мозговой активности. Если что-то упустишь, всегда можно отмотать обратно.
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
Тут даже не знаю, что сказать. Я вот не могу 50 раз отжаться, не умею кататься на велосипеде и не знаю чешский язык. Но утверждать, что никто не может все это делать, было бы как-то тупенько. Я не могу слушать аудиокнигу и брать интегралы одновременно. Но сварить суп - это же сборище механических действий. Выбрала продукты в паузу (вообще-то без нее, но так вам будет легче растянуть эту информацию вдоль спинного мозга), а дальше резать и закидывать в воду тупо. Это требует примерно такой же концентрации, как просто трепаться с кем-нибудь во время готовки. Ничего архисложного.
-
лично меня в аудиокнигах раздражает скорость подачи информации. по сравнению с обычной скоростью моего чтения это ооочень медленно)
но все равно регулярно слушаю аудиодрамы на английском. отличная языковая практика, не занимающая лишнего времени
-
Автор, это была просто отмазка. Инфа 100%))))
-
Люди, а бывают удобные читалки? Если в бумажной книге я хочу вернуться назад на полглавы — беру и возвращаюсь. В моей читалке это происходит в разы медленнее: к началу главы вернуться, может, и можно, но середину «нащупывать» придётся несколько минут. Да и потом надо будет обратно возвращаться. В общем, «по старинке» — не так и плохо. Хотя, увы, дороже. Но если бы в бумаге была функция поиска, фиг бы нужны были читалки ;D
Обожаю киндл. Самая удобная читалка из всех. Да, проприетарный формат, но мелкая и бесплатная прога Calibre прекрасно решает эту проблему: любой формат перетолмачит в какой тебе нужно, хоть моби, хоть епаб, хоть эфбе3.
Что касается поиска середины главы, то тут не столько от читалки зависит, сколько от разметки книжного файла. Пиратские файлы часто грешат полным отсутствием разметки. Это боль.
-
Я любое аудио слушаю как музыку. То есть наслаждаюсь красотой звука. Поэтому аудиокниги не перевариваю: приятно слушать голосхорошего актера, но сюжет при этом не усваивается никак. Если я хочу прочитать книгу, то мне нужны буковки. Неважно, читалка это или бумага.
А вот почему автора бортанули я легко могу объяснить.
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад. Если человек не имеет дома книг, значит он или научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению.
-
Это делает тех, кто предпочитает бумажные книги, хуже, чем те, кто предпочитает аудио или читалки?
Есть факты, а есть ваши попытки доказать, что вы не хуже. Но если бы вы были не хуже, вам бы пришлось это уГныло доказывать такими методами? Конечно же нет.
-
Чуваки не пробовавшие аудиокниги застряли в прошлом? Опять же, факт.
Не факт, а мнение, несогласные с которым не становятся автоматически неправыми
-
Блин. Аудиокниги такие приторможенные, как вы их терпите? Это же невыносимо, слушать, как плавно и неторопливо, соблюдая каждый знак препинания, дяденька повествует. Хочется его подпнуть, чтоб не тупил. :)
-
А вот почему автора бортанули я легко могу объяснить.
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад. Если человек не имеет дома книг, значит он или научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению.
Либо относительно недавно съехал от родителей, либо жил в общежитии, пока учился.
И что значит "похерил"? Она могла раздать/продать книги, в итоге они попали к тем, кому они действительно нужны, а пылятся на полках.
-
А я раньше тоже аудиокниги не любила, потому что мне вечно попадались с подложенной музыкой, которая глушила слова. Но потом нашла нормальную запись и меня торкнуло. Вот недавно слушала детектив Устиновой в исполнении актера театра и кино Геннадия Смирнова. У меня было впечатление, что я фильм смотрю. Он так читал, что я не воспринимала его голос как мужской. Он был всеми сразу. Гениальное прочтение. Книжка кстати называлась "Шекспир мне друг, но истина дороже". Там убийство в провинциальном театре. Так вот сцену, в которой прима закатывает скандал костюмерше я даже три раза переслушала.
-
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад. Если человек не имеет дома книг, значит он или научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению.
Вот кстати
У нас дома почти нет книг, потому что переезжали мы в пустую квартиру и брали самое необходимое - места маловато тут. Для книжного шкафа места вообще нет, а мы любим электронные и аудио. Вот и получается)
А еще есть общежития и прочие бюджетные тесные варианты жилья
-
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад. Если человек не имеет дома книг, значит он или научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению.
Ух ты, какая потрясающая ерунда! Когда я от родителей съехала, у меня где - то пару лет ни единой книги не было (не считая нескольких постоянно меняющихся учебников из библиотеки). При этом я продолжала читать по две - три книги в неделю, угу.
Она могла раздать/продать книги, в итоге они попали к тем, кому они действительно нужны, а пылятся на полках.
Это надругательство над святыней!
-
И что значит "похерил"? Она могла раздать/продать книги, в итоге они попали к тем, кому они действительно нужны, а пылятся на полках.
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
-
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
Для десятка не нужен целый шкаф
Да и что значит "расстаться" с книгами? Ну вот не вызывают бумажные издания никаких эмоций, почему я должна страдать от расставания с ними? Я храню аудиокниги, которые мне нравятся, хотя их можно скачать в любой момент. Ну просто мало ли что, вдруг нельзя будет
Еще я храню старые конспекты, они мне дороги, там информация в понятном и удобном для меня виде, потому что это я писала для себя. А в книгах те же тексты, что в электронных версиях, а мне только текст и нужен. В отсканированных вариантах даже то же самое форматирование и вообще всё точно так же, только пыль не собирает
А вы - ворчливый дед, который не понимает и не признает новые форматы привычных вещей
И ведь не жалко деревьев, вы посмотрите!
-
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
Ну у меня найдется едва ли десяток книг, которые я буду перечитывать, но при этом их нельзя найти в интернете - это даже не полная книжная полка, что уж о шкафе говорить.
Все остальное же - если автор предпочитает электронный формат, то смысл ей хранить бумажные книги?
-
Не желать складировать у себя дома книги, пользоваться аудиокнигами и читалкой - ок. Называть всех, кто любит печатные издания, имеет дома книжный шкаф (возможно, и не один) "любителями архаизмов", то есть людьми не прогрессивными, а по тону автора складывается впечатление, что и вообще какими-то отсталыми дебилами - не ок.
Удивление парня можно понять, я тоже не представляю, как это так, чтобы ни одной обычной книги дома не было, хотя бы полочка одна должна же быть, любимых книг (!), ведь автор у нас так любит читать. Но что девушка ему ответила? Она промолчала или начала нести бред про ничтожность обычных книг в сравнении с электронными? Если последнее, то таки да, я бы тоже от такой дамочки сбежала, неадекватная какая-то. Если единственное правильное мнение и это мое, вот этим от автора веет прямо.
-
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад.
Либру Мошкова доступна с 1994 года. Такшта нынешние 20-летки могут вообще не читать книг в бумажном варианте, если говорить о художественной литературе. Ибо все эти книги с детства у них были на винте.
Впрочем, самый простой вариант - это съехавшие от родителей. Зачем на съёмную покупать книги бумажные? Возить их туда-сюда? Да и в ипотечную квартирку сначала покупают унитаз и холодильник, а о прекрасном думают потом.
Впрочем, зачем вообще держать дома бумажные книги сейчас - я не знаю. На случай зомби-апокалипсиса?
-
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
У меня книги, с которыми не хотелось бы расстаться, появились как раз только год или два назад. А расставаться не хочется просто потому, что это подарки. Точно так же я бы не пожелала расстаться с любой другой вещью, презентованной близким человеком. Всё остальное пылится на полке уже много лет, как раз собираюсь раздарить или распродать подчистую, ибо нефиг. Как я уже сказала, читаю по две - три книжки в неделю. Я тоже вру?
А автор, кстати, и не говорит, что любит читать. Автор слушать любит.
-
Аудиокниги такие приторможенные, как вы их терпите?
Если совмещать с чем-то ещё - терпимо. Например если бегать.
-
Впрочем, зачем вообще держать дома бумажные книги сейчас - я не знаю. На случай зомби-апокалипсиса?
Ну вот откуда такая категоричность-то? Хотят и держат. Или к вам домой приходят люди и складывают свои книги в ваши шкафы?
-
или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство...
С каких пор?
-
Удивление парня можно понять, я тоже не представляю, как это так, чтобы ни одной обычной книги дома не было, хотя бы полочка одна должна же быть, любимых книг (!), ведь автор у нас так любит читать.
Ну про "ни единой книги" там и не сказано, лишь про отсутствие книжного шкафа.
И у автора вполне могут быть любимые аудиокниги, учитывая, что она предпочитает слушать, а не читать. Их на полку не особо-то и поставишь.
-
И что значит "похерил"? Она могла раздать/продать книги, в итоге они попали к тем, кому они действительно нужны, а пылятся на полках.
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
Лео, посмотрите на календарь, и выгляните в окно. Готова поспорить, что из окна у вас не Сахара от горизонта до горизонта, а на календаре 9 мая 2016 года. А это значит, что можно пойти в магазин и купить книгу. Любую. Хорошо, практически любую. Да, есть книги памятные (подарок близкого человека, например) или супер редкие. Но у меня, например, первых нет, а вторых наберется едва пять штук (и то в родительском доме, ибо сейчас они мне не нужны). А еще у моих родителей есть семейная реликвия - Библия 19 века, дарственная купцу с личной подписью высокого духовного сана, не помню, какого. И так со всеми вещами, есть дорогие сердцу и душе, есть реликвии, есть просто вещи. И книги - не исключение.
-
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Что за бред вы несёте? При чем тут наличие книг дома и любовь к чтению? Моя маман - филолог, библиотекарь и просто человек, не представляющий вечера без чтения - как только появился комп, отдала вообще все книги в ближайшую библиотеку. Просто дабы не пылились. Почему они пылились? Потому что читать, блдь, две стенки, забитые под горлышко, одновременно - невозможно. Всё равно остальные будут лежать мёртвым грузом до момента "хочу перечитать". Да и все ли книги мы перечитываем?
Ну вот откуда такая категоричность-то? Хотят и держат. Или к вам домой приходят люди и складывают свои книги в ваши шкафы?
Это не ярлык "старовер" ко всем любителям бумаги, это вопрос. Точно такой же вопрос, как "как ты живёшь без книг??!". На коий я, например, просто ответила. Как и автор истории, впрочем.
-
С каких пор?
воспоминания. как ети книги искались по книжным. эмоции от прочитанного. мне было бы жалко, например, выкидывать первую книгу, с которой я познакомилась с творчеством Лавкрафта. или Толкиена.
-
Ну про "ни единой книги" там и не сказано, лишь про отсутствие книжного шкафа.
И у автора вполне могут быть любимые аудиокниги, учитывая, что она предпочитает слушать, а не читать. Их на полку не особо-то и поставишь.
Так показала бы ему на эту полку, сказала бы, что предпочитает аудио книги и читалку. Вот реально, выше уже писали, она просто молчала стояла что ли, чтобы потом на задолбали настрочить?
Есть еще такое чувство, что она вообще не читает и не слушает ничего, просто захотела оправдать себя в глазах читателей, мол, вот он идиот, не понял, какая я продвинутая, пусть плесенью вместе со своими книгами покрывается.
-
А почему еще никто не отметил, что чтение книги (не прослушивание) расширяет словарный запас и улучшает грамотность?
-
- У меня нет книжного шкафа, - а дальше у автора язык самостоятельно заполз в задницу и свернулся калачиком. Иначе я не понимаю, что ей мешало сказать парню про читалки и аудиокниги.
И в целом по тексту: автор - дура и нитакая. Опять.
Интересно, почему? Она обязана отчитываться и оправдываться, что читает не эти книги, а другие, в другом формате? Нафига? Полностью согласна с автором. У каждого есть хобби и любимое занятие. Кому то нравится читать, кому-то танцевать, кому-то спорт, и т.д. Упороты те, кто считает, что если ты не делаешь чего-то - ты деградируешь фуфуфу. Начитанность - еще не значит наличие интеллекта. Эрудиция - не равна уму. Знаю людей, прочитавших всю городскую библиотеку - тупые, как пробки. Общаюсь с товарищами, за всю жизнь прочитавшими может пару-тройку книг - ну очень интересные люди, наговориться не можем иногда. Сама читаю только электронную книгу и только то, что нужно мне для работы либо хобби. Художественную литературу в последний раз читала в школе, желания "развиваться" таким образом - никакого. Автору стоит сказать спасибо, что таким интересным образом отсеился неадекват.
-
Так показала бы ему на эту полку, сказала бы, что предпочитает аудио книги и читалку. Вот реально, выше уже писали, она просто молчала стояла что ли, чтобы потом на задолбали настрочить?
С тем же успехом она могла сказать, что у неё полно аудиокниг, и получить ответное "антихрист!111" с убеганием. Если кавалером был Лео, например. )))
Такшта нам остаётся только гадать.
-
Это и значит. Если библиотека аффтара пылилась на полке, а потом она ее раздала и продала - то трындит она о своей любви к чтению.
Даже при переезде я в жизни не поверю, что не будет хотя бы десятка книг, расстаться с которыми расстаться никак нельзя.
А зачем их с собой тащить при переезде? Даже если и правда нравится книга. Не каждый же вечер ее перечитываешь. А если уж припрет, то можно через несколько лет еще раз ее купить, взять в библиотеке, скачать.
После работы в типографии я стала очень философски относиться к книгам. Я умею их верстать, печатать, подрезать. Через мои руки прошло огромное их количество. Также мы выбрасывали часть старых книг со склада и иногда те, которые печатались по ошибке. Исходники и контрольные образцы хранились тщательно, а все остальное фигня и лишь копии.
А почему еще никто не отметил, что чтение книги (не прослушивание) расширяет словарный запас и улучшает грамотность?
потому что прослушивание, внезапно, расширяет словарный запас.
Насчет грамотности еще возможны варианты. Я, кстати, тот самый человек, которому чтение запоем в юные нежные годы никак с грамотностью не помогло. Вот такие глюки мозга
-
Но вы пишете нормально. Откуда вам знать, что это не из-за книг? :)
-
А почему еще никто не отметил, что чтение книги (не прослушивание) расширяет словарный запас и улучшает грамотность?
Словарный запас и аудиокнига расширяет - слова то те же. А про грамотность - зависит от того как человек воспринимает информацию. Я как что правильно писать из художественной книги не запомню вообще - у меня текст трансформируется в картинку. Я даже явные опечатки и ошибки в тексте просто пропущу и не замечу.
-
А вы - ворчливый дед, который не понимает и не признает новые форматы привычных вещей
И ведь не жалко деревьев, вы посмотрите!
Я не вы. Я - ты.
Я признаю новые форматы. Я не понимаю, зачем при этом нужно выкидывать (раздавать-распродавать) старые форматы. Да еще и упиваясь в процессе своей прогрессивностью.
-
Но вы пишете нормально. Откуда вам знать, что это не из-за книг? :)
мама каждый вечер заставляла меня писать диктанты :( Потом я ходила на курсы по русскому языку и литературе. А еще учила все правила. А теперь если проги, которые меня правят. Но чутья у меня все равно нет. Тут недавно сестра прикололась. Я писала смс, чтобы меня встретили в аэропорту, а она стояла и смотрела, что я пишу. И вдруг говорит "ты что, надо же оэропорт писать", и я недрогнувшей рукой исправила. Потом только в конце смс поняла, что что-то не так.
Я признаю новые форматы. Я не понимаю, зачем при этом нужно выкидывать (раздавать-распродавать) старые форматы. Да еще и упиваясь в процессе своей прогрессивностью.
Как вариант, потому что человеку теперь нафиг не сдались старые форматы?? Вполне нормально выкидывать старую одежду, обувь, кухонные штуки и технику. Почему с книгами по-другому должно быть?
-
Я признаю новые форматы. Я не понимаю, зачем при этом нужно выкидывать (раздавать-распродавать) старые форматы.
А зачем хранить форматы, которыми уже не пользуешься?
-
Я не понимаю, зачем при этом нужно выкидывать (раздавать-распродавать) старые форматы.
Чтобы освободить место в квартире и не дышать пылью
Можно?
-
А еще старые книги держать в доме вредно из-за крошащейся в пыль бумаги. Я большую часть старых книг отдала в библиотеку. С наказом если в фонде оставить нельзя, то выставить читателям. Может кто возьмет. У меня военные мемуары были. Мне не надо, а вдруг кто-то коллекционирует?
-
А зачем хранить форматы, которыми уже не пользуешься?
Побуду тоже старой бабкой. Что полезнее (аудиокниги, печатные издания или читалка), можно спорить долго. Но книги же это еще и память, нет? Я вот смотрю сейчас на мой шкаф и думаю, что мне было бы очень обидно расставаться с этими книгами. Это и подарки от дорогих мне людей, и книги, которые я с трудом нашла когда-то, и воспоминания о том, когда и что я читала (криво выражаюсь, но для меня каждая книга - это как портал в какой-то момент моей жизни). Понимаю, что на форуме успешных эмоции - это признак слабости, главное - эффективность, но простите уж, сентиментальная я.
-
да не значит. но обычно, когда кто-то говорит "да я запросто могу и книгу читать и суп варить" - это означает, что он ни хрена либо книгу не понимает, либо суп хреновый готовит. несмотря на все клятвенные заверения в обратном.
Запись в блокнотик: спросить у тренера как у него получается за рулем слушать аудиокниги, да еще и разговаривать с кем-то на тему, не связанную с сюжетом книги. И при этом никуда не врезаться и понять о чем книга.
-
Собираю дома любимые серии. И красивые энциклопедии всякие, книги сказок. Надо уже второй шкаф раздобывать, не помещаются все.
Это мило, от пыли не страдаю (да и книги за стеклом). Люблю книги в руках держать.
Но прекрасно понимаю тех, кто пользуется электронными. У самой тысячи книг в fb2, из них сотни любимых, хранятся в читалке. Я даже не знаю, можно ли купить некоторые сейчас в бумажном виде. :-\
Пока жили в общаге, книг было по минимуму, все в читалке. Ибо места не было. На съемной потихоньку начали копить.
-
Я сейчас как раз перечитываю любимые книги отрочества, детства, юности. С телефона. А их бумажные копии остались у родителей. Да, я люблю эти книги. Но книга для меня не форма, а суть. От того читаю я книгу с телефона, в печатном виде или слушаю, ее содержимое не меняется.
-
Побуду тоже старой бабкой. Что полезнее (аудиокниги, печатные издания или читалка), можно спорить долго. Но книги же это еще и память, нет? Я вот смотрю сейчас на мой шкаф и думаю, что мне было бы очень обидно расставаться с этими книгами. Это и подарки от дорогих мне людей, и книги, которые я с трудом нашла когда-то, и воспоминания о том, когда и что я читала (криво выражаюсь, но для меня каждая книга - это как портал в какой-то момент моей жизни). Понимаю, что на форуме успешных эмоции - это признак слабости, главное - эффективность, но простите уж, сентиментальная я.
Прощаю.
Но не у всех есть большое количество книг, которые имеют какую-либо эмоциональную ценность.
У меня, к примеру, нет ни одной подаренной книги, как и книг, которые я искала месяцами. Вероятно, что у автора тоже.
Для вас книги - это воспоминания, а для кого-то нет, так им-то зачем эти все книги хранить?
-
Для вас книги - это воспоминания, а для кого-то нет, так им-то зачем эти все книги хранить?
Люди разные, само собой. Но вся задолбашка автора прямо сквозит этим превосходством над любителями обычных книг. Если она так же надменно и парню свою позицию попыталась донести, то причина его побега совсем не в ее книжных предпочтениях ;D
-
Лол, забавно, конечно, определять разницу в видении мира по наличию / отсутствию бумажных книг ^^
Не только по наличию/отсутствию, а еще и по отношению к ним, как я и написала. Если для него книги - чисто пылесборники, да, шансы большие, что нам не по пути. Забавляйтесь, я не против :)
А так понятно, что ситуации бывают разные, я сама несколько раз переезжала из страны в страну и знаю, как физически трудно перевозить книги.
-
воспоминания. как ети книги искались по книжным. эмоции от прочитанного
У некоторых людей всё это сохраняется в головном мозге.
Но книги же это еще и память, нет?
Вы старые бутылки с праздников выбрасываете?
-
У некоторых людей всё это сохраняется в головном мозге.
а желание оставить дорогую сердцу вещь как-то влияет на наличие головного мозга?
ЗЫ фотографии вы тоже не храните? все же в памяти есть, чо
-
Вы старые бутылки с праздников выбрасываете?
А набухаться на праздники - это одно из самых памятных событий вашей жизни? :-[ *да, я еврейка*
-
А набухаться на праздники - это одно из самых памятных событий вашей жизни?
То есть, следуя вашим выкладкам, у сохраняющих книги людей самые памятные события жизни - чтение книжек?
-
У некоторых людей всё это сохраняется в головном мозге.
а желание оставить дорогую сердцу вещь как-то влияет на наличие головного мозга?
ЗЫ фотографии вы тоже не храните? все же в памяти есть, чо
Ну... Я не храню. Терпеть не могу фотографии, особенно, развешанные по квартире. Они какое-то время "пылятся" на жестком (потому что я немного хомяк), а потом безжалостно удаляются, ибо у меня не возникало потребности их пересматривать. Вообще, никогда и не разу. Сейчас даже в телефон залезла - сплошные фото текстов, доков и прочей рабочей и околорабочей фигни. Так что вот так бывает тоже, да.
-
А в чем проблема? Идешь "на автомате" по знакомому маршруту, полностью погрузившись в прослушивание книги. Для того, чтобы идти и ни в кого не врезаться, сильно отвлекаться не нужно.
Убивать таких >:( То под вел вылетают, заслушавшись, то вот, скажем, позавчера одну такую дуру за воротник из-под машины выдернул. Тоже, емть, книжечку на ходу слушала и попсдровала через дорогу, игноря светофоры.
Хочешь слушать - слушай. Только вне мест перемещения народа и транспорта. Во избежание.
-
То есть, следуя вашим выкладкам, у сохраняющих книги людей самые памятные события жизни - чтение книжек?
Для вас подчеркну одно из. Да, книги играют в моей жизни важную роль. Да, вспомнить, как я читала ту или иную книгу, эмоции, которые я тогда испытывала - приятно, это поднимает настроение, пусть и на мгновение.
-
Люди разные, само собой. Но вся задолбашка автора прямо сквозит этим превосходством над любителями обычных книг. Если она так же надменно и парню свою позицию попыталась донести, то причина его побега совсем не в ее книжных предпочтениях ;D
А по тону вашего предыдущего сообщения можно решить, что вы кичитесь своей эмоциональной привязанностью к книгам. Это повод разрывать отношения и хлопать дверью?
А в истории автора я увидела скорее задолбаность, чем превосходство.
-
Для вас подчеркну одно из.
А вот не надо в тонкости, лишнее это. В любом случае сочувствую.
-
ну начинается! "кощунство", "книги это святое" и прочее.
если вам хочется поклоняться книгам как божеству, ваше право. но не надо всех к этому призывать. навязывание своей религии вообще плохое занятие.
я в книгах люблю информацию, историю, переживания. а бумага - это всего лишь бумага.
-
А по тону вашего предыдущего сообщения можно решить, что вы кичитесь своей эмоциональной привязанностью к книгам. Это повод разрывать отношения и хлопать дверью?
А в истории автора я увидела скорее задолбаность, чем превосходство.
Если кто так и решит, то в какой-то степени будет прав, не в том, что я этим кичусь, но в том, что такое положение дел имеет место. То есть для окружающих меня людей это просто один из пунктиков обо мне - вот так вот обстоят дела, имейте в виду.
Казалось бы, это вовсе не повод для разрыва отношений, но парень и девушка из истории явно разные. Если они даже по такому мелкому пункту согласиться не смогла, то что говорить о более серьезных вопросах. Тут и неспособность донести свою точку зрения, и неспособность принять интересы другого человека - не знаю с чьей стороны больше, со стороны молодого человека или девушки.
-
Казалось бы, это вовсе не повод для разрыва отношений, но парень и девушка из истории явно разные. Если они даже по такому мелкому пункту согласиться не смогла, то что говорить о более серьезных вопросах. Тут и неспособность донести свою точку зрения, и неспособность принять интересы другого человека - не знаю с чьей стороны больше, со стороны молодого человека или девушки.
"как это ты любишь сыр и не любишь колбасу? :o неее, мы не можем встречаться. все равно у нас ничего не получится, я же не смогу тебе донести свою точку зрения и принять твои интересы"
-
а желание оставить дорогую сердцу вещь как-то влияет на наличие головного мозга?
Нет, не влияет.
ЗЫ фотографии вы тоже не храните? все же в памяти есть, чо
Фотографии, как и книги, предпочитаю хранить в электронной форме. Отдельные памятные или красивые фотографии печатаю, но и тогда не начинаю поклоняться куску картона. Надоело - выкину, захочу - напечатаю заново.
-
Тут и неспособность донести свою точку зрения, и неспособность принять интересы другого человека - не знаю с чьей стороны больше, со стороны молодого человека или девушки.
Как еще, кроме фразы "у меня нет книжного шкафа, я слушаю аудокниги", девушке надо было доносить свою точку зрения?
Объяснять, что бумажный вариант сейчас не единственный доступный формат? Так мальчику так вроде не пять лет.
"как это ты любишь сыр и не любишь колбасу? :o неее, мы не можем встречаться. все равно у нас ничего не получится, я же не смогу тебе донести свою точку зрения и принять твои интересы"
плюсую))
-
Тут даже не знаю, что сказать. Я вот не могу 50 раз отжаться, не умею кататься на велосипеде и не знаю чешский язык. Но утверждать, что никто не может все это делать, было бы как-то тупенько.
да я вот тоже не знаю как сказать, но обычно заверения в том, что "я прям всё одновременно могу" - не оправдываются. ничего кроме хвастовства за этими словами я не видел.
это не значит "я не могу, значит никто не может". это значит "я ни разу не видел чтобы кто-либо мог, значит едва ли все, кто говорят "я могу" - действительно могут"
это вроде как тётя, утверждавшая, что когда хочет спать - заснёт где угодно. но через 20 минут бегающего сына оказалось, что она спать то и не хочет вовсе.
-
Как еще, кроме фразы "у меня нет книжного шкафа, я слушаю аудокниги", девушке надо было доносить свою точку зрения?
Мы видим историю по-разному - это очевидно, причины тоже очевидны ;D Она это сказала? Если он действительно на это ее объяснение, задрал повыше нос и удалился, то порадуемся за девушку, она избавилась от идиота. Но я уже выше писала, мне кажется, она ничего ему не ответила и задолбашку накатала, чтобы просто оправдаться, не тупая я, читаю.
Да, я не хочу верить, что существуют особо одаренные, которые не считают аудио и электронные книги за книги, а тем более презирают их владельцев.
-
Но автор же и в самом деле не пишет нейтрально. Вот это что - не издевка над теми, кому нравятся бумажные книги?
Как можно не держать в доме пару десятков пылесборников, купленных ещё дедушкой и с тех пор ни разу не открываемых?
Вот я представляю, привожу домой парня, а он мне: "Ничего себе, у тебя дома целый шкаф пылесборников, купленных дедушкой? А ты не хочешь их выкинуть нафиг?".
Но нееет, разумеется, это не может быть критерием для оценки человека, он явно на самом деле очень умный и вдумчивый ;D
-
Отдельные памятные или красивые фотографии печатаю, но и тогда не начинаю поклоняться куску картона. Надоело - выкину, захочу - напечатаю заново.
кто говорит о поклонении? ???
по вашему, хранить, например, на полке памятный сувенир с поездки - окнорм, а книжку - фуфуфу и гадость. и кстати, книжку, в отличие от фотографии, так просто не заменить - многие уже просто не переиздаются, многие выходят в других переводах или со значительными правками. в любом случае, искать придется долго. я в свое время раздала все свои детские книги, одну в нормальном издании до сих пор найти не могу:(
-
Вот я представляю, привожу домой парня, а он мне: "Ничего себе, у тебя дома целый шкаф пылесборников, купленных дедушкой? А ты не хочешь их выкинуть нафиг?".
А там реально купленные дедушкой пылесборники?
кто говорит о поклонении? ???
по вашему, хранить, например, на полке памятный сувенир с поездки - окнорм
Вы и говорите. А про сувениры я ничего не говорил, не надо мне приписывать всякую хрень, которую я отродясь не высказывал.
-
В тему книг-воспоминаний. Мне в детстве родители на каждый День рождения дарили книги с подписывали как-нибудь интересно, это было прямо мимими.
Я вообще очень люблю старые книги с такими надписями, за ними целые истории. Вот недавно взяла в библиотеке книжку Довлатова, а она оказалась с его автографом и дарственной надписью, было так здорово.
А там реально купленные дедушкой пылесборники?
Вас заинтересовал гипотетический книжный шкаф?))
-
я говорю о хранении дорогих сердцу вещей. почему в их число не могут входить и книги?
-
я говорю о хранении дорогих сердцу вещей. почему в их число не могут входить и книги?
могут. а у других людей могут не входить.
-
я говорю о хранении дорогих сердцу вещей. почему в их число не могут входить и книги?
Могут. А могут не входить.
-
Мы видим историю по-разному - это очевидно, причины тоже очевидны ;D Она это сказала?Если он действительно на это ее объяснение, задрал повыше нос и удалился, то порадуемся за девушку, она избавилась от идиота. Но я уже выше писала, мне кажется, она ничего ему не ответила и задолбашку накатала, чтобы просто оправдаться, не тупая я, читаю.
Эмм... А как вы себе это представляете?
- "имя" а где у тебя книжный шкаф?
- нету.
- а почему?
- а потому! и вообще книги - бесполезные пылесборники, а ты дебил!!!
Так что ли?
-
я говорю о хранении дорогих сердцу вещей. почему в их число не могут входить и книги?
Дениятось передёрнула - ей понравилось, и она стала передёргивать сильнее. Видишь ли, дорогих сердцу вещей по определению не может быть очень много, а мы тут обсуждаем именно книжные шкафы, то есть не десятки, а как минимум сотни книг. Сотни дорогих сердцу вещей только в одной отдельной области?
-
Большинство книг читаю в электронном формате, а если книга очень понравилась - иду и покупаю. Особенно современных российских писателей, поддерживаю авторов так сказать, да и просто - чтоб были. Понимаю, что по местным меркам я вообще ненормальная.
-
Знаете, что было, когда я призналась, что у меня отсутствует подобная вещь? Человек, до этого называвший меня «умной и интересной» сказал, что разочарован, что не может встречаться с человеком, который абсолютно не хочет развиваться. И ушёл. Что это было?
Авторы задолбалей обожают возвышаться над остальными, бывают лишь редкие исключения. Неужели бы она забыла упомянуть реакцию парня на ее объяснения? "А когда я сказала, что слушаю аудио книги и читаю электронные, он назвал меня ограниченной и свалил". Да ну? Arctic уже отметила, что автор не пишет нейтрально, так что она бы уж точно не упустила шанс еще раз показать, какой парень дебил.
Этим вообще многие авторы грешат, пишут про итоги разговора, но не пишут, как они к этому пришли.
-
Но мадам-то верещит про то, что книги бумажные - сплошь мерссские пылесборники времен царя Гороха, а она-то вся такая прогрессивная, а все, кто не с аудио, практически в каменном веке застряли.
Ну так правду же пишет. Так и есть.
таки вы не все бумажные книги считаете сплошь мерсскими пылесборниками? есть и исключения?)
и кстати, где я говорила о шкафах? иметь дома филиал городской библиотеки либо не иметь книг вообще. иных вариантов нет?
-
и кстати, где я говорила о шкафах? иметь дома филиал городской библиотеки либо не иметь книг вообще. иных вариантов нет?
Вы не читали начальный пост? Там вполне конкретно написано: «А где у тебя книжный шкаф?».
таки вы не все бумажные книги считаете сплошь мерсскими пылесборниками? есть и исключения?)
Таки все книги пылесборники, а мерзкие у нас не книги, а в основном люди, особенно те, которые приписывают свои черты неодушевлённым предметам.
-
Любители аудиокниг, а расскажите, где вы их находите и много ли вообще нормальных?
Я раза 3 скачивала и каждый раз это было какой-то парашей. Читающий странно подвывал и вообще, звук был такой, как будто некто пытается докричаться до меня из недр пылесоса.
-
Авторы задолбалей обожают возвышаться над остальными, бывают лишь редкие исключения. Неужели бы она забыла упомянуть реакцию парня на ее объяснения? "А когда я сказала, что слушаю аудио книги и читаю электронные, он назвал меня ограниченной и свалил". Да ну? Arctic уже отметила, что автор не пишет нейтрально, так что она бы уж точно не упустила шанс еще раз показать, какой парень дебил.
Этим вообще многие авторы грешат, пишут про итоги разговора, но не пишут, как они к этому пришли.
Ну так если парень ушел, даже не поинтересовавшись причинами отсутствия шкафа - он еще больший хлебушек. И, в таком случае, не бежать же автору за ним с объяснениями.
-
Ну так если парень ушел, даже не поинтересовавшись причинами отсутствия шкафа - он еще больший хлебушек. И, в таком случае, не бежать же автору за ним с объяснениями.
Я сама себя уже хлебушком чувствую, потому что не могу даже представить, как в реальной жизни выглядит это "развернулся и ушел". Так, по-моему, только в мыльных операх бывает, для создания напряжения и растягивания сюжета еще на 100 эпизодов. Но ладно, мы никогда все равно не узнаем, как было на самом деле :)
-
Бестия, сайт asbook.net. Радует разбиением на отдельные файлы, то есть не три часа начитки, а 20 файлов по 9 минут. Дюже удобно.
Потом в ВК кучка групп по аудиокнигам, и вот там почти всегда в комментах народ отписывается, если чтец плохой.
На торрентах можно найти не только книги, но и аудиоспектакли, классная штука. Или просто смотреть фамилию исполнителя, обычно артисты театров хорошо читают.
На пять приличных мне попадается одна унылая, так что найти нормальные можно. Скорее, это вам не повезло.
Лео, вот есть у меня десятитомник Ландавшица. И как мне выбрать из него любимый том? Я все десять люблю трепетно и нежно :D
А бумажных у меня раз, два и обчелся. В основном, на иностранных языках, плюс Экзюпери любимый, и парочка-троечка цапнутых с бук-кроссинга. Прочитаю - верну обратно на бук-кроссинг, дома места и так мало.
Парень из истории неадекват, дева тоже какая-то странноватая.
-
Для меня книги, которые были куплены еще папой - это ценность. Я большинство из них прочитывала раз по 5, какие-то и по 25. И расстаться с ними крайне тяжело для меня. Первые два переезда я в обязательном порядке возила оба книжных шкафа за собой. На третий раз сдалась - почти вся художка отправлена к родителям, а с собой взяла только десяток самых-самых. И второй шкаф с научкой располовинить пришлось.
А вообще я помню все свои книги и вот личная боль - кто-то книгу одолжил и не вернул, я блин искала на алибе и покупала такую же, чтоб была в той же обложке и соответственно того же издательства. Для меня это фетиш, да.
Читалки у меня нет, художку в последнее время читаю редко и с телефона. Потому что ночью. А книги храню как память. Пылесборники? Пусть.
-
Либру Мошкова доступна с 1994 года. Такшта нынешние 20-летки могут вообще не читать книг в бумажном варианте, если говорить о художественной литературе. Ибо все эти книги с детства у них были на винте.
Ну да, форум успешных. Я тут недавно, поэтому у меня в семье первый комп появился в 2004-м. А электронную книгу первую подарили уже после того как я свою семью создал.
Лео, вот есть у меня десятитомник Ландавшица. И как мне выбрать из него любимый том? Я все десять люблю трепетно и нежно :D
Ммм? Это мне? А я здесь причем? Хочешь - все храни. Десятитомник на книжной полке выглядит красиво. Особенно коода он любим, трепетно и нежно.
-
Вообще читаю онлайн с планшета. )
-
Десятитомник на книжной полке выглядит красиво. Особенно коода он любим, трепетно и нежно.
Как раз книги, любимые трепетно и нежно, выглядят наименее красиво. Зачитанные до дыр - не всегда гипербола. Поэтому я повадилась даже книги, которые у меня есть в бумажном виде, читать с экрана.
-
Ничего вы не понимаете! Книги - это лучшие подставки под фигурки! Сложишь так, стопочкой, расставишь терриконы... Ляпота! ;D
(http://savepic.net/8085127.htm)(http://savepic.net/8085127m.jpg) (http://savepic.net/8085127.htm)
А если серьезно - то книги сейчас воспринимаются скорее как... Даже не памятные вещи, а как нечто приятное, от которого здорово, что оно лежит на полке. Как фигурка, только фигурку можно посмотреть-потрогать-полюбоваться. А книгу можно прочитать и опять поставить на полку.
Вон, в компьютере лежит полное собрание комикса "The Sandman", что ни капли не помешало купить его в виде книги и кайфовать от факта наличия в руках такой вещи.
Или тетралогия «Песни Гипериона». Читано-перечитано, а все равно хочу себе кирпичик, чтобы полное собрание, а не только последние две книги, какие сейчас есть.
Так что наличие шкафа/полочки с книгами - это почти как наличие шкафа/полочки с любимыми вещами. У кого какие вещи на ней лежат.
У той девушки, может, там диски с аудиокнигами. Или почетный винт, на котором маркером написано "Моя библиотека". Ну воспринимает она лучше на слух - и манцар бы с ним.
Для информации в основном идет все же электроника. У меня как читалка исчезла - резко снизилось количество прочитанных книг. Просто по той дурацкой причине, что свои все читаны-перечитаны по два-пять раз каждая, хоть цитируй, а в библиотеке уже шаром покати, прочла весь интересующий стенд.
-
А у нас в домашней библиотеке столько всякой ерунды... У нас вообще семья такая - собирателей, причем по сериям. В девяностые годы старались при каждом удобном случае купить детективы, которых тогда выходило много. Теперь я смотрю на все это великолепие и думаю - читать противно, выбрасывать стыдно, дарить некому, а место занимают.
-
- У меня нет книжного шкафа, - а дальше у автора язык самостоятельно заполз в задницу и свернулся калачиком. Иначе я не понимаю, что ей мешало сказать парню про читалки и аудиокниги.
А *ули перед упоротым оправдываться?
не может встречаться с человеком, который абсолютно не хочет развиваться
Как уже задлбал этот тупой культ развивания.
-
А у нас в домашней библиотеке столько всякой ерунды... У нас вообще семья такая - собирателей, причем по сериям. В девяностые годы старались при каждом удобном случае купить детективы, которых тогда выходило много. Теперь я смотрю на все это великолепие и думаю - читать противно, выбрасывать стыдно, дарить некому, а место занимают.
Мы на макулатуру сдали кучу дамских романов в мягком переплете(тоже в 90е было популярно) на работе собирали а вырученные деньги на благотворительность пошли.
-
Мы на макулатуру сдали кучу дамских романов в мягком переплете(тоже в 90е было популярно) на работе собирали а вырученные деньги на благотворительность пошли.
Там обычно и качество издания такое, что после однократного чтения только на макулатуру.
-
Теперь я смотрю на все это великолепие и думаю - читать противно, выбрасывать стыдно, дарить некому, а место занимают.
Сфотографировать и выложить на какой - нибудь сайт типа avito (или на любую местную барахолку) с пометкой «самовывоз». Вдруг кто и польстится.
-
Я их раньше частично сгружала в книговорот, а теперь у нас их закрывают.
-
Во-первых, почему сразу оправдываться-то?
Потому что. Если бу он спросил, почему у нее нет пылесборников, можно было бы ответить, он он не спрашивал, а сам сделал выводы, после этого остается только оправдываться или слать нахер.
В-третьих, автор тоже хороша.
Автор всё правильно сделала.
-
Убивать таких >:( То под вел вылетают, заслушавшись, то вот, скажем, позавчера одну такую дуру за воротник из-под машины выдернул. Тоже, емть, книжечку на ходу слушала и попсдровала через дорогу, игноря светофоры.
Не, ну мозг-то совсем отключать не обязательно. Да и гулять можно по парку или тихому двору.
-
Что, тут уже начали книжными шкафами хвастаться? Вот наш семейный книжный шкаф. Тут книги, которые покупали родители моей супруге когда та ходила в школе, книги, которые мы покупали во время учебы, дарили друг другу на праздники, потратив на это полстипендии, книги, которые мы покупали себе уже нормально зарабатывая, для собственного удовольствия и без повода, книги, которые мы купили для сына, чтоб ему читать, чтоб он сам читал и так сказать "на вырост"... И наши электронные книги тоже тут :-)
-
Это книжный шкаф? Бхахаха.
-
Это книжный шкаф? Бхахаха.
Если хочешь сказать, что он платяной, можешь бросить в меня камень.
-
Лео, чот маловато книг накопилось, за столько лет - то. Да ещё и на троих.
-
Если хочешь сказать, что он платяной, можешь бросить в меня камень.
Нет, я хочу сказать, что слишком много пафоса вылезло из-за трёх полок с книгами.
-
Да, с таким "шкафом" никаких проблем. Я прежде чем перестал покупать бумажные книги (кроме тех, что не нашёл в электронке, а таких мало) ухитрился как минимум на порядок больше собрать. И вот это проблема, то есть книги начинают выживать хозяина.
-
Лео, чот маловато книг накопилось, за столько лет - то. Да ещё и на троих.
А сколько лет? Лет восемь, и практически все это время у нас уже было по электронной книге. Библиотеки, которые собирали поколения наших предков, остались у наших родителей.
-
Посоны, а кто-нибудь пользовался Google Glass? Удобно читать с него?
-
Что, тут уже начали книжными шкафами хвастаться? Вот наш семейный книжный шкаф. Тут книги, которые покупали родители моей супруге когда та ходила в школе, книги, которые мы покупали во время учебы, дарили друг другу на праздники, потратив на это полстипендии, книги, которые мы покупали себе уже нормально зарабатывая, для собственного удовольствия и без повода, книги, которые мы купили для сына, чтоб ему читать, чтоб он сам читал и так сказать "на вырост"... И наши электронные книги тоже тут :-)
Дык, убрать оттуда книги жены и сына, и вопрос "а где у тебя книжный шкаф?" может быть запросто направлен вам.
Вы недавно научились читать, занимались кощунством, сжигая продавая книги, или просто читать не любите?
-
Дык, убрать оттуда книги жены и сына, и вопрос "а где у тебя книжный шкаф?" может быть запросто направлен вам.
Вы недавно научились читать, занимались кощунством, сжигая продавая книги или просто читать не любите?
А МОЙ книжный шкаф мне не нужен. Мне нужен НАШ СЕМЕЙНЫЙ книжный шкаф.
Так получилось, что в моем детстве, в девяностых, наша семья испытывала некоторые денежные трудности, потому что детей было трое, а папенька был судак и от него мы убегли. Так что тогда покупать новые книги возможности были ограничены. А потом я очень быстро женился. Так что времени собирать СВОЙ книжный шкаф у меня не было.
-
Ну ohuetь теперь. Теперь и книги отправляются на свалку истории. :o Ну ок. Но мне, как библиотафу и кинестетику, не понять. :-[
-
Но мне, как библиотафу и кинестетику, не понять. :-[
Можно читать с приятно шероховатой читалки с козырно жмакающими кнопочками.
-
А МОЙ книжный шкаф мне не нужен. Мне нужен НАШ СЕМЕЙНЫЙ книжный шкаф.
Так получилось, что в моем детстве, в девяностых, наша семья испытывала некоторые денежные трудности, потому что детей было трое, а папенька был судак и от него мы убегли. Так что тогда покупать новые книги возможности были ограничены. А потом я очень быстро женился. Так что времени собирать СВОЙ книжный шкаф у меня не было.
Так я просто напомнила вам ваше же сообщение
А вот почему автора бортанули я легко могу объяснить.
Электронные книги стали доступны буквально пять лет назад. Если человек не имеет дома книг, значит он или научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению.
При том, что парень ее как раз таки в отсутствии книжного шкафа упрекал, а не в том, что у нее ни единой книги в доме не нашлось. Автор отметила, что для книг, которых нет в интернете, она делает исключение - покупает то есть.
Вы с таким пафосом на автора набросились, но, в итоге, оказалось, что бумажных книг у вас, вероятно, не больше, чем у нее (учитывая, что автор живет одна, а у вас в "шкафу" книги трех человек). Но при этом у вас, внезапно, возникла куча оправданий, почему своим шкафчиком вы не обзавелись, а вот на счет автора у вас было только три варианта.
Ну или для вас десяток книг - это "книжный шкаф". Тогда просто возникло недопонимание.
-
У нас есть книжный шкаф. Правда, он чуть более, чем полностью забит советскими энциклопедиями, пособиями по рисованию, детективами из серии "АиФ", журналами и папками с непонятной фигней. А вся нормальная литература находится в читалке, хотя я обленилась до такой степени, что читаю прям с телефона. А насчет аудиокниг - имхо, их единственный плюс в том, что можно слушать и параллельно заниматься каким-нибудь делом. Я вообще плохо на слух воспринимаю информацию, а если рассказчик читает медленно и занудно, то начинаю залипать, у меня в голове проплывают рыбки, и приходится отматывать назад)
-
Можно читать с приятно шероховатой читалки с козырно жмакающими кнопочками.
Можно. И я так читаю. Но что делать с пятью тысячами томов домашней библиотеки? ::)
-
Можно. И я так читаю. Но что делать с пятью тысячами томов домашней библиотеки? ::)
Мы отправили бОльшую часть книг в комиссионный магазин, в библиотеку а последние три тысячи, которые даже районным библиотекам были не интересны, отправили на свалку (http://svalka.me/). Не то чтоб я советовал поступить так же, у нас-то был выбор простой, или вся стена в книжных полках, или нормальная детская. Но на итог дышать стало гораздо свободнее.
-
Толстенький, я же с самого начала указала на библиотафию. Ты не ленись давай, загугли. ;D
-
Ути, начинается мерянье книжными шкафами. КМП сегодня интеллектуален :)
-
Толстенький, я же с самого начала указала на библиотафию. Ты не ленись давай, загугли. ;D
Я думал, что это нецензурщина, загуглил - действительно нецензурщина. Это получается, я в три раза библиотафней тебя. Был.
-
Я думал, что это нецензурщина, загуглил - действительно нецензурщина. Есличо, я ж получается в три раза библиотафней тебя. Был.
Ну нету, Котик, нету у меня силы воли! ;D
-
Ну нету, Котик, нету у меня силы воли! ;D
Не верю в силу воли. Скорее оно тебе просто не надо, может пока, может вообще. Мне тоже нравятся библиотеки, был бы у меня особняк с площадью в квадратный километр - сто метров точно отдал бы под библиотеку, чисто зайти и посидеть в тишине среди книг.
-
Кот, у меня стеллажи по стенам от пола до потолка. Места не так много занимает, плюс большая квартира. Хотя об отдельной библиотеке я тоже мечтаю — стен свободных нет, а рисунки и репродукции хочется развесить. :)
-
Опять плохо, да? Опять Лой за Мировое Зло™? ;D
-
У меня из-за вас этажерка скукожилась и плачет ;D
Увеличь этажерку бесплатно, без регистрации и смс.
-
Обожаю книги, истории, рассказы. В любом виде. Люблю бумажные книги, потому что от них идет запах типографской краски, поэтому могу часами простоять в книжных магазинах, еще с детства или испытывая ностальгию по детским временам, выбирая книгу, ощущая трепет - такого нет в электронках. Но электронные книги удобны в хранении и ношении, хоть и не очень легки в пролистывании (именно такой аргумент в пользу бумаги, мне называет подруга). Аудиокниги, моя отдельная любовь, ведь это очень удобно во время повседневных дел. Минусы тоже есть: каждый чтец привносит в книгу свои интонации, голос, манеру говорить - это очень сказывается на воображении читателя, какие-то моменты легко упустить переключась на что-то другое. Но я очень люблю слушать книги в исполнении - Игоря Князева, Владимира Князева. И особенно люблю Пратчетта в исполнении Digig и Lutz Records, все герои прочитанных книг - говорят их голосами. Прошу пардону за такой сумбур, просто любимая тема.
-
Ну не при всех же.
Все равно ж людям показывать ::)
-
В результате без процесса цимес мелковат ::)
-
При том, что парень ее как раз таки в отсутствии книжного шкафа упрекал, а не в том, что у нее ни единой книги в доме не нашлось. Автор отметила, что для книг, которых нет в интернете, она делает исключение - покупает то есть.
Вы с таким пафосом на автора набросились, но, в итоге, оказалось, что бумажных книг у вас, вероятно, не больше, чем у нее (учитывая, что автор живет одна, а у вас в "шкафу" книги трех человек). Но при этом у вас, внезапно, возникла куча оправданий, почему своим шкафчиком вы не обзавелись, а вот на счет автора у вас было только три варианта.
Ну или для вас десяток книг - это "книжный шкаф". Тогда просто возникло недопонимание.
Я конечно понимаю, что тут форум успешных, но представь, я никак не имел возможности иметь свой книжный шкаф. Потому что ни дня в своей жизни я не жил один. Сначала жил с родителями, потом жил с женой. А семейный книжный шкаф - он не делится на три. Как ты себе это представляешь это деление? Кто что прочитал? Ну так вкусы у нас совпадают, я прочитал практически каждую книгу. Ну хотя бы начал читать, кой-что ниасилил. Кто платил? Ладно, допустим, собрание "Гарри Поттера" моя супруга приобрела еще до нашего знакомства. Пусть это будет её книги. Вот томик "Стальной Крысы", ее я купил в подарок супруге кажись на годовщину свадьбы, с моей первой зарплаты. "Метро 2033" она мне подарила в том же году на день рождения. Это книги того кто купил или того, кому подарили? А "Метро 2034" я купил сразу после прочтения 2033-его. Допустим, это тоже моя книга, но, например, Стигг Ларсонн был куплен уже без повода, и я уже не помню, кто платил, мы вдвоем были в восторге от трилогии. А с книжками для сына полная беда, мы много чего купили навырост и читаем сами, тут по какому критерию делить?
Тут уже был немного эпичный трежд, в котором я отстаивал мнение, что в нормальной семье больше общего, чем своего. Поэтому я отказываюсь делить наш семейный книжный шкаф на доли. Он одинаково и полностью мой, так же одинакого и полностью принадлежит моей супруге и моему сыну. Кто этого не хочет понимать, может смело идти в окончание желудочно-кишечного тракта.
-
Убивать таких >:( То под вел вылетают, заслушавшись, то вот, скажем, позавчера одну такую дуру за воротник из-под машины выдернул. Тоже, емть, книжечку на ходу слушала и попсдровала через дорогу, игноря светофоры.
Не, ну мозг-то совсем отключать не обязательно. Да и гулять можно по парку или тихому двору.
ну тык она ж не одноклеточная, она как, и все тут, всё одновременно может.
-
а я все книжки люблю. и аудио тоже. под них отлично рисуется. рисуй себе, слушай книжку. главное, в наушниках, ибо фоном отвлекаешься на всё подряд.
в родительском доме много книжек осталось. даже куча соседских, которые я все себе взяла, жалко их стало, когда выкинуть хотели. но когда уезжала, взяла только читалку.
а вот покупать хочется именно что книжки с картинками. нет разницы, откуда читать текст, хоть с телефона. а вот картинки красивые читалка уже не потащит. хотя комиксы всякие уже онлайн читаю.
правда, если бы я не увидела книжный шкаф, я бы меньше всего подумала про то, что партнёр быдло и куйло, просто скрывал, а мхк не поймёт. как раз подумала бы про то, что с планшета/электронной книжки читает. ибо за время мы отношений мы явно обсуждали книги.
-
Боже, Лео, вы вообще о чем? У вас аллергия на слово "мой"? Никто не собирается делить ваш шкаф.
Я писала про, количество книг на человека, которое в итоге получается, ибо логично, что при одинаковой "интенсивности" покупки книг, в семье из трех человек, один из которых ребенок, который, наверное, не пользуется читалкой, книг накопится больше, чем у одинокой девушки. В итоге у вас получается, грубо говоря, 1,5 полки на человека, так и у девушки вполне может быть эти полка-полторы, она же упомянула, что читает книги, которых нет в интернете. Скорее она их покупает, чем в библиотеку ходит. Ее упрекали в отсутствии шкафа, а он совершенно не нужен, чтобы разместить даже 20-30 книг.
Но почему-то девушка при этом фу-фу-фу, а вы молодец.
-
Муж притащил сегодня от родителей охапку книг. Я ничего по этому поводу не сказала, это его дело. Но честно говоря, в душЕ этому совсем не обрадовалась. По мне это пылесборники, которые занимают дохрена свободного места. Я сама читаю редко и предпочитаю читалку электронную. Точнее, раньше я думала, что не против бумажных книг. Ага, не против. При наличии хотя бы трехкомнатной квартиры и большого книжного шкафа. Оказалось, что на деле мне это не по душе. Другие более нужные в повседневности вещи поставить некуда, от пыли чихаю... Короче, что в теории мне казалось "нормально", на практике оказалось "нихрена не удобно". Я не против чтения, нормально отношусь, когда читает кто-то другой, занятие в целом хорошее. Но сама вот наверно, в последний раз читала книгу осенью, и как-то не тянуло после этого. Хотя в детстве была тем еще книжным червем. Аудиокниги вообще не воспринимаются. По мне куда интереснее непосредственно получать информацию в прямом общении с людьми в реале с глазу на глаз или по интернету. Поболтать, послушать. А книги сейчас как-то не катят, наверно, я их в прошлом "наелась".
-
Кстати говоря, девушка могла недавно съехать от родителей и оставить бумажные книги у них. И это вполне нормально.
У меня бумажные книги обычно спонтанные. Т.е. я иду гулять по книжному, что хорошего увижу - тащу домой. А если мне хочется что-то определенное почитать - я скачаю.
Я хочу фотки книжных шкафов Лой. Чтобы смотреть и завииидовать.
-
Йопт, а я думала, что не аллергик... Ну вот, приехали. Апчхи. Дышать нечем, чесаться начинаю. Ну уж нафиг, лучше уж быть "темнотой некультурной", чем такое "счастье". Не знаю как спать буду. Возможно, сбегу в другую комнату, а завтра начну по возможности все это дело оттирать и проветривать.
-
Зантия, а сказать мужу, чтоб тащил свою пыльную охапку в другую комнату?
-
Мда, я хотела начать пищать на тему "я тоже, тоже храню все в компе, я все такая современная усюсю" и тут выяснилось, что не имея книжного шкафа я имею примерно столько же бумажных книг, сколько Лео. Или... если то, что у него на фотке это реально все - несколько больше. В общем я не знаю, за кого я в этой истории. Разве что я полностью против аудиокниг для себя - я не воспринимаю информацию на слух вообще, только в форме диалога, это еще в институте выяснилось. Поэтому я просто читаю с монитора, так для меня удобнее всего)
-
Места не так много занимает, плюс большая квартира.
Вот обчом я и говорю, оно тебе не надо.
Мда, я хотела начать пищать на тему "я тоже, тоже храню все в компе, я все такая современная усюсю" и тут выяснилось, что не имея книжного шкафа я имею примерно столько же бумажных книг, сколько Лео.
Вот да. У нас лежат только книги подписанные автором, либо детские, и в сумме их тоже плюс-минус так же :-[
-
Зантия, а сказать мужу, чтоб тащил свою пыльную охапку в другую комнату?
Это завтра будем разбираться, что, куда и как на постоянку. Может отмою все, протру и пыльного запаха уже не будет. А другая комната - детская.
Что на полки ставить более используемого в повседневности? Ну да, это не более ценное в буквальном смысле, но более часто используемое. Тв-пульты, детские игрушки, моя косметика, там еще раньше ноутбук хранился в то время, когда не использовался, зарядники от ноута и телефонов... да и просто свободное место, ничем не занятое, тоже должно быть - на всякий случай, да и вообще так лучше выглядит, когда какое-то пространство имеется.
-
Ее упрекали в отсутствии шкафа, а он совершенно не нужен, чтобы разместить даже 20-30 книг.
Но почему-то девушка при этом фу-фу-фу, а вы молодец.
Разумеется. Потому что девиццо на вопрос про шкаф закатила истерику что она нитакая и продвинутая. А мне на вопрос есть что предложить.
За что я нра сей форум: каких-то шесть страниц - и вместо того чтоб гнобить за защиту бумажных книг тут хором начинают гнобить за недостаточно большую домашнюю библиотеку.
-
А вы, видимо, свечку держали, раз знаете про истерику, ибо в истории про нее ни слова.
И кто вас за гнобит за маленькую библиотеку? Если бы вы не начали высказываться про "кощунство", "если у человека нет книг..." и "если у нее библиотека на полке пылилась", то не думаю, что кого-либо вообще заинтересовало количество книг у вас дома.
-
И кто вас за гнобит за маленькую библиотеку?
Бет, эта... я могу. Ну, погнобить. Причем, подозреваю, большую часть присутствующих. Надь? ::) ;D
-
Не, мне реально интересно.
Я тут столкнулась с тем, что нипанимат, что ставить на эти полки все. Вот книги, вот аптечка, вот вязание... и вот ещё стопицот пустых поверхностей безмолвно стонут от пустоты.
если на полках нечего хранить то полки просто не нужны:) вот:)
-
А вы, видимо, свечку держали, раз знаете про истерику, ибо в истории про нее ни слова.
Конечно ни слова, историю ж она сама написала.
Это конечно домыслы, но я присоединюсь к тем, кто считает такой вариант развития событий наиболее близким к истине. Она в истории весьма негативно о бумажных книгах говорила.
Ну а как мои слова противоречат моей семейной библиотеки? Я книги имею, мне в жизни не придет в голову сказать, что они у меня "пылятся". Или ты хочешь установить норматив минимального объёма домашней библиотеки, начиная от которого владелец обретает право гнобить тех, кто не читает? Ну так здесь не количество играет значение, а качество.
-
Бет, эта... я могу. Ну, погнобить. Причем, подозреваю, большую часть присутствующих. Надь? ::) ;D
Эй! Я тут пытаюсь доказать, что это не кмп плохой, а у Лео смысл прочитанная информация поступает в мозг сере фильтры ЧСВ и паранойи. Не надо столь явно опровергать мои тезисы!
Конечно ни слова, историю ж она сама написала.
Это конечно домыслы, но я присоединюсь к тем, кто считает такой вариант развития событий наиболее близким к истине.
То есть кроме того, что это ваши домыслы, никаких аргументов?
Она в истории весьма негативно о бумажных книгах говорила.
Она негативно отзывалась об упоротых на бумажных книгах, про сами книги она писала лишь то, что предпочитает аудиоверсию.
Ну а как мои слова противоречат моей семейной библиотеки? Я книги имею, мне в жизни не придет в голову сказать, что они у меня "пылятся".
Потому что очень легко сделать, чтобы книги не пылились, когда у тебя полторы полочки любимых книг. Речь шла о шкафах книг - то есть количестве, которое постоянно перечитывать не так-то просто, а если библиотека досталась от бабушек/дедушек, то там могут быть еще и книги, которые в принципе может не хотеться читать, а могут накопится книги, которые не понравились/не хочется перечитывать. Вы же назвали "кощунством" продажу/выброс книг.
Или ты хочешь установить норматив минимального объёма домашней библиотеки, начиная от которого владелец обретает право гнобить тех, кто не читает? Ну так здесь не количество играет значение, а качество.
Мы успели на "ты" перейти?
Где я устанавливала какие-либо объемы? Это парень из истории говорит, что автор не хочет развиваться, а вы пишите "научился читать недавно, а это пахнет возрастом несогласия, или похерил свой книжный шкаф, что в полне себе кощунство... Либо трындит о своей любви к чтению", так как у нее не набралось, сколько там по вашему нужно, чтобы иметь право называться человеком, который любит читать? Десяток?
Вы же первый и начали судить об авторе по количеству имеющихся у нее бумажных книг, вы же и обвиняли "кощунстве" из-за предполагаемой продажи некого количества книг. Но в то же время, когда было упомянуто, что упреки, обращенные к автору поста (и вами, и парнем и любителями бумажных книг из истории), запросто могут быть обращены и к вам, вы начинаете песню про "не количество имеет значение".
-
у Лео смысл прочитанная информация поступает в мозг сере фильтры ЧСВ и паранойи.
????????????????????????????????????
-
????????????????????????????????????
Ну да. Вы накатали истеричное сообщение с посылом в жопу непонятно кого и отказами делить шкаф, только потому, что я, считая количество книг на человека, отметила, что вас трое, а автор - одна.
-
Лео, ты што в карме хотел? Йа нипанимат, расшифруй.
На такую предъяву карму минусовать как-то неудобно.
* в процессе формулирования нажал случайно на отправить, поэтому получилось непонятно *
Ну да.
Я отвечаю, я в мозг не сере фильтр.
-
Я отвечаю, я в мозг не сере фильтр.
Через. Это должно было быть слово "через". Давайте не придираться к опечаткам?
-
Через. Это должно было быть слово "через". Давайте не придираться к опечаткам?
Ааа! Теперь фраза стала выглядеть осмысленно.
Мое ЧСВ и моя Паранойя, как хочу так и кормлю.
-
Ааа! Теперь фраза стала выглядеть осмысленно.
Мое ЧСВ и моя Паранойя, как хочу так и кормлю.
Если бы вы еще и не выдавали продукты их жизнедеятельности за ответы на сообщения собеседника, было бы совсем замечательно.
-
Лео, ты правда не понимаешь, что тебе говорят?
Я книги имею
Вспомнилось: "Я понимаю в этих, как их, в женщинах! У меня вкус есть!" ;D
Я книги имею, мне в жизни не придет в голову сказать, что они у меня "пылятся".
Независимо от того, что кому-то придет или не придет в голову, книги всё равно пылятся, как и все остальные предметы в квартире))
-
А чо, все книжными шкафами меряются? И книги видно должно быть?
Пичаль. Мои стоят не в книжном шкафу, а на верхних полках двух шкафчиков (больше полки нечем забить, в принципе), закрываются дверцами. И не пылятся, кстати.
Человек, впервые пришедший в мой дом, не найдёт на виду ни одной бумажной книги.
-
А у нас дома все равно книг больше, чем у присутствующих в треде. :D :P Когда переезжали, выяснили, что их более девяти тысяч. А микрополочка Лео — это не шкаф, это издевательство над словом "шкаф". У меня только сказки, которые я собираю, вместе с детскими книгами, занимают столько же места. Правда, читать лично я предпочитаю в электронке или в аудио, книги — это просто любовь детства, ну и плюс папа собирал всю жизнь и продолжает собирать библиотеку. Но мы все равно семейной библиотекой задавим тут ффсех. :D ::)
-
Кстати, вспомнила, что в гостях часто иду к книжному шкафу, потому что интересно посмотреть на чужие наборы книг, и сразу узнаешь больше о человеке.
Имхо, зря. У меня например стоит шкаф в котором целую полку занимает Чак Паланик. Это один из самых нелюбимых для меня авторов после Лескова. (И он тоже на полках есть). Почему они там есть? Знакомые надарили, потому что логично, что человек выбравший криминальную психологию должен любить читать про всякую мерзоту. А я на самом деле люблю Пратчетта. Нестыковочка вселенной, люди действительно много читающие либо скачивают, либо обменивают книги у друзей, потому что таскать за собой том в красивой обложке (а именно такие можно ставить на полку личной библиотеки), отдавая за него ещё и 500-1200 рублей каждые три дня (реальная стоимость книг не в бумажной обложке и реальная скорость прочтения при свободных вечерах и длинных поездках на метро) - это просто не рациональная трата денег, места в сумке и времени. Времени потому, что там где ты пятнадцать минут тратишь на поиск на торрентах непопулярную книгу Маркова тебе придётся искать магазин где он будет в продаже. Я придерживаюсь мнения, что люди с огромным шкафом идеально подобранных книг скорее хотят навязать какое-то мнение о себе, чем предоставляют реальную картину их личности ::)
-
кто пустил кукушечку в психологи, тем более в криминальные? там же реально кукушечка уехавшая
-
Коммент дня.
-
Или ты хочешь установить норматив минимального объёма домашней библиотеки, начиная от которого владелец обретает право гнобить тех, кто не читает? Ну так здесь не количество играет значение, а качество.
Для начала надо чтоб количество перешло в качество наличия домашней библиотеки. А норматив установлен в самом начале темы: тебе просто напоминают, что речь шла об отдельно стоящем книжном шкафу. Остальное, типа четырёх выделенных в стенке полочек не считается оным.
-
Кукушечка, ваши Паланик с Лесковым не значат, что так у всех.))
На моих полках стоят только те книги, которые я люблю и периодически перечитываю. Да, серьёзно, сажусь и перечитываю историю Ведьмака - за 12 лет прочла её 6 раз. Или "Тёмную Башню" - более десяти раз. И я не очень понимаю, зачем бы я ставила туда тех, кого не люблю.)
Что же до цены - я покупаю книги в Лабиринте во время распродаж, получая скидки до 50% ;D
А что до таскания тома за собой - так кому-то это может и нравиться. А кто-то просто предпочитает читать книги дома, и что ж теперь, он априори читает меньше?)
Ну, например у меня работа сейчас связана с постоянными командировками. Допустим только до точки куда я еду - самолётами/поездами/автобусами в общей сложности три дня поездки. Все эти три дня мне собственно больше нечего делать, кроме, как спать и читать. Значит в одну сторону мне нужно две-три книги в зависимости от длинны. И столько же в обратную сторону. Между дорогой туда-обратно, допустим, читать не буду. Иногда случается так, что книга прочитывается быстрее. А иногда бывает, что дочитав до середины, понимаешь, что книга не для тебя (противна, скучна, ты до неё духовно не дорос, сейчас нет настроения на данную тематику и т.д.). И вот образовывается пробел длинной в пять часов, когда у тебя нет ни интернета, ни книг и можно разве, что поплевать в потолок. Ну или страхуясь брать не пять книг, а десять. Вот сразу десять штук, а потом тащить чемодан с ними из самолёта в поезд, из поезда в автобус...посмотрела бы я на того кому это нравится ;D а если человек читает только дома, но при этом работает/учится, у него есть семья и пр. - да, он априори читает меньше (я сейчас не говорю о людях, которые только и сидят, что дома). Потому что чтение в передвижении между всеми домами/работами/уёбами - обычно плюсом минимум +8 часов в неделю. Плюс всякие ситуации, аля подруга задержалась, стоматолог принял на час позже записи, представителя компании с которым должны быть переговоры задержали по дороги гаи и т.д. То есть ситуации бесконечного ожидания в которые можно почитать, а не разглядывать свои руки.
А что в таком случае делаете с даренными книгами. Вот подарили вам какой-нибудь сборник буддистских притч размером с книгу заклинаний Зачарованных, в плетённой и золочённой обложке, за шесть тысяч рублей. Выкинете? Или у вас где-то имеется в квартире место где вы заведомо собираете всякий хлам и храните до тех пор пока квартиру не подожгут? ??? Я лично считаю, что любая книга - всё-таки книга. То есть на неё кто-то потратился, ради неё в конце концов дерево срубили. "Библиотека" ничего общего с коллекционированием по личному вкусу изначально не имеет. Проще выделить в квартире место под удобный книжный шкаф/книжные полки и любые книги притекающие на руки ставить аккуратно туда. По простой причине - их видят приходящие друзья-знакомые и они могут и взять почитать, или сказать "о, эта моя любимая" и забрать насовсем. Мне не жалко отдать тому, кому эта книжка нужна. А вот выкинуть жаль.
-
Люблю бумажные книги (да, запах-шелест, бумажные привычней, я на них росла), НО! Заметила такую тенденцию: покупка бумажной книги "наугад" - это лотерея. Вот куплю я такую красивую книжечку в пол-стипендии, а она хоп - и не пойдёт, и стоит себе на полке в ожидании второго шанса. Именно поэтому у меня есть не самая дорогая, немножко глючная, но любимая читалка (которая уже окупила свою стоимость раз в десять). Понравилась книга? Прям очень-очень, до дрожи в душе? Покупаю.
А вообще - стыдно сказать, но на книжной полке у меня, так сказать, попсятина. Очень себя за это ругаю. Ну, если Оруэл - то 1984 (а "Глотнуть воздуха" нее, он ж не так популярно). Если Бёрджес - то только "Заводной апельсин". Кизи - "Кукушка". Даже неловко за эту мою тенденцию, но тогда я покупала книги без особых раздумий. Сейчас - да, стала избирательней.
А вообще - мечта у меня. У меня полный шкаф бумажного хлама в виде детских старых советских книг. Так вот: думаю, купить книжную полку (поменьше) и поставить на неё только мои книги, те, что я себе купила (и парочку любимых). Их там десять штук точно будет.
И. Парень явно руководствовался вот чем:(http://comicsbook.ru/upload/knigi.jpg)
-
Мне бы поучиться у автора.
Книг - ну, три стеллажа икеевских актуального плюс 5-6 кубометров упакованно, чтобы не пылилось.
Максимум - раздаю знакомым, которые увидели и захотели почитать. До буккроссинга не дойду, потому как получать книги не готова.
При этом есть традиция - если с парнем зашел разговор о книге какой-то, которую я не читала, или мы оба, то идем в книжный и покупаем. Казалось бы, память и прочая. Нет. Такие книги как раз для получения информации и передачи дальше.
А нежно хранятся детские сказки, редкие книги и научная библиотека.
Стоит все это проредить, но жаль.
Особенно книги с хорошими иллюстрациями.
-
Стоит все это проредить, но жаль.
Особенно книги с хорошими иллюстрациями.
Вот кстати да, иллюстрации - это отдельная прекрасная тема, особенно в детских книгах.
У нас дома 4 застеклённых шкафа книг, которые ещё родители начинали покупать и собирать, плюс полки во всю стену. Что-то я перечитываю по нескольку раз, что-то хватает на единожды, типа Драйзера какого-нибудь. Периодически из задних рядов выгребается всякий махровый соцреализм и утаскивается подальше, пока отец не видит. Он как раз любитель приволакивать всякий ужас типа любовных романов, детективов в мягких обложках, романов о производственных достижениях 60-70 гг., потому что "книги выбросили!сволочи!надо забрать!расрас". Сам он их, естественно, не читает, только у себя складирует в комнате.
Читалку я пользовала в больнице, потому как читаю много и быстро, мне в доэлектронные времена сумками книжки таскали. Аудиокниги вообще не воспринимаю как информацию. Для меня это белый шум какой-то.
-
Эй! Я тут пытаюсь доказать, что это не кмп плохой,
Бет, чего это не плохой? >:( Очень даже! ;D
-
Это надо специально тащить книги в Москву :)
А так - я в этой системе не разобралась, но и не лезла.
Все на уровне "о, я прочла классную книгу, тебе понравится " с последующей безвозвратной передачей. Шанс, что я буду повторно читать что-то вроде "три чашки чая " или "аэропорт " весьма малы. А вот Лавкрафт или Лем никуда не уйдут.
-
Ну, во-первых, подарить мне описанный сборник может только человек, который знает меня не дольше 5 минут и которого, вероятно, самого этот сборник, кем-то ранее подаренный, заипал уже. ;D
Вообще, конечно, мне интересно, где эти толпы людей, которые всех подряд одаривают книгами. За последние лет, хм, 15 я только один раз получила книгу в подарок не от мужа и, соответственно, не совсем ту, которую мне бы хотелось: "Властелин Колец" не в том переводе и не в том издании, да и все. И то - дарители советовались с мужем, но немного поспешили с покупкой, он не успел у меня узнать эту деталь. Я книгу пролистала, поняла, что текст приемлемый, издание выглядит неплохо, бумага хорошая. Найду ей место на полке, окружу тематическими фигурками, сделаю красиво и буду почитывать временами. А может, куплю то издание, которое мне нужно, и поставлю их рядом. :D
Во-вторых, для расхламления книжных шкафов есть буккроссинг и книжные фримаркеты. У нас еще принимают книги в городских библиотеках и небольших книжных магазинчиках.
Я тот человек, которого задаривают книгами >:(и всё потому что я сейчас много путешествую, и натыкаюсь вечно на каких-то профессоров в челауте. Вообще выбор-то знакомств небольшой, либо хиппующий или выпивающий молодняк приехавший тусить, либо уже начавшие стареть люди сорвавшиеся в бодрый путь и они часто именно глубоко научный и начитанный народ. И вот встречаешься с ними в родном городе и не дай Бог праздник какой, всю книгами завалят по самое нехочу, хоть собственный книжный магазин открывать. "Книги и артефакты неясного применения из разных стран"
До буккроссинга и фримаркетов ещё не дошла, были живы ещё надежды, что книги по знакомым рукам расходиться будут. Я сама вообще не склонна к коллекционированию, меня ужасно бесят вещи существующие только для сборки пыли на себе. В Россию вернусь и видимо всё-таки начну оттаскивать всё добро куда-нибудь. Банально много кафешек с книжными полками, для любящих читать во время кофе
-
Кстати, лет в 20 я одно время работала в библиотеке. С тех пор у меня отношение к бумажным книгам...ну не то что категорически против, понимаю, люди читают, это нормально...но особого пиетета перед книгами нет. Более того, порой это бывает лишняя морока разгребать эту макулатуру.
-
А причем нелюбовь? Я так понимаю, ежа просто не относится к бумажным книгам, как к святыне.
-
Фраза - шедевр! ;D
ну не то что категорически против, понимаю, люди читают, это нормально...
-
Ну тут видать если с чем-то часто имеешь дело, то относишься к этому проще. У меня например во многом отношение к бумажным книгам такое, какое есть как раз из-за обилия их в моей жизни. Когда, чтобы поставить на полку новую книгу, надо выбросить или отдать ненужную старую, как-то вот так получается.
-
Бет, чего это не плохой? >:( Очень даже! ;D
Не добивай моих розовых пони(
-
А причем нелюбовь? Я так понимаю, ежа просто не относится к бумажным книгам, как к святыне.
Именно. Потаскай их каждый день охапками- и вскоре они будут что мешки с картошкой. Точнее, картошку можно съесть, а книги лежат да стоят и все.
Кстати, с той охапкой книг разобрались, вроде уже пылищей не несет.
-
Читаю в электронном варианте либо в библиотеке ,если книга понравилась -покупаю бумажный вариант ,зачем копить хлам-не понимаю.
ПыСы.Классики есть , да ,ребенок еще учится.
-
А где сказано, что он не спросил?
Исходим из истории. Спросил где книжный шкаф, узнав, что нигде выдал свой высер и свалил в закат. Всё. Нахрен высасывать из пальца то, чего в истории нет.
-
Но и сама она, эм, истеричненькая.
Истеричненькая нашла бы что сказать парню вдогонку, а эта нет.
-
Тут надо выбрать что-то одно: или преобладают реакции возбуждения, или торможения.
-
Так, может, и сказала. Но ведь аудиокниги -- не чтение.
Вполне вариант.
Мне высказывали как-то "ты не читаешь" из позиции, что в руках не держала книгу физически фиг знает сколько лет. Прекрасно понимая, что смартфон заменяет сейчас и комп, и плеер, и читалку. Но "это не чтение" (с)
И я про чтение, с экрана просто, а не из книги. Не про аудио (не люблю).
-
Это уже к автору.
У афтара всё норм, ей не надо.
-
Ответ: http://zadolba.li/story/20313
Я люблю печатные книги, и о том, как попала в шкаф та или иная книга, я могу рассказать целую историю.
Вон на то собрание «Избранный мальчик со шрамом» я потратила первые заработанные деньги. Ага, разом скупила все и последнюю неделю перед поступлением потратила на чтение. Три книги «Таня Гроттер и всё такое» мне подарил брат, экономивший на завтраках, чтобы подколоть сестру.
Ещё до моего рождения дядя притащил моей маме коробку с фантастикой. Там были Нортон, Асприн, Брэдбери, Желязны…
Книги Толкиена бабушка достала одной ей известным способом. Две книжки в простой обложке и без иллюстраций. На вопрос как — она загадочно улыбается.
А перед родителями был выбор: подписаться на семитомник о приключениях Алисы Селезневой или через год получить холодильник. Родители сделали свой выбор, и мы с братом путешествовали вместе с Алисой.
Мой книжный шкаф полон воспоминаниями. Я помню, как и почему туда попал тот или иной том. Для меня это не «пылесборник» и не «фигня с бумагой». Это память.
Вы позволяете себе держать дома шкафы с тряпьём, расставлять и вытирать вереницу статуэток, наслаждаться картинами или просто жить в рациональной пустоте.
Ваше право. Но давайте я буду жить так, как велит мне левая пятка.
Слушайте, а ведь и правда: в исходной истории статуэтка упоминалась. Это не пылесборник?)
-
По моим наблюдениям, главные пылесборники - пол, потолок и стены.
Каждому мешок за плечо, и свободу от материального и пыли.
-
С плоского легче же убрать, чем со статуёвин и прочих «дИкоративных яблочек»))
-
С остального все падает на пол и полки :)
-
У автора второй истории зачатки патологического накопительства. Пожелаем ей, чтобы болезнь не перешла в острую стадию.
-
Есть книги, которые просто неудобно читать в электронном виде. С иллюстрациями цветными, например. Поэтому дома-таки образуется зародыш библиотеки. Но трепета перед каждой книгой у меня нет -- недавно уташили две сумки надоевшего/подаренного/в мягкой обложке в библиотеку. В условиях дефицита места право жить на полке дается либо очень хорошему изданию, либо очень нужному.
Но нежно люблю книги дореволюционные. О, какие там бывают обложки, форзацы, рисунки на обрезах! Качество бумаги, опять-таки, она почти не желтеет. И вот если узнаю, что кто-то выбросил такое сокровище на помойку, и оттуда его никто не спас, у меня припекает.
-
*блаженно щурится на солнышко* А у меня Булычева двадцать томов собраний сочинений и еще пять «рамок» о приключениях Коры Орват. Семитомник... Ха!
-
Есть книги, которые просто неудобно читать в электронном виде. С иллюстрациями цветными, например.
И что мешает смотреть иллюстрации в электронном виде? Со всеми фишками типа экранной лупы?
-
У меня в коллекции не хватает всего одного тома с Алисой(( именно чтоб одинаковые книги были одной серии. Самого первого причем. Ибо рассказы из первого я читала ранее и начала собирать со второго. И не успела купить первый. С одной стороны все равно нафиг все раздам страждущим, кроме трех серий. С другой гештальт не закрыт.
-
Джигурнет, неее, никому ни huya. Я жадная вообще, а уж во всем, что касается книг, — так особливо. ;D
-
Ответную ещё никто не запилил сюда?
-
Всю жизнь жила среди книжных шкафов. Переезжала много - возила книги с собой.
А не так давно взяли мы с мужем и отнесли все-все книги, кроме детских, в библиотеку. Даже Сильмариллион, даже Марсианские Хроники!
Столько места в квартире стало!
Что не мешает мне по-прежнему читать по две-три книги в неделю.
Я читаю бумажные книги, и из тех извращенцев, которые их трогают и нюхают, поэтому покупаю книги, читаю, и сдаю в библиотеку. Потому что все равно раньше чем через год-другой перечитывать не буду, а там уж можно будет в той же библиотеке взять. Тех, что хочется дома хранить, наберется штук... ну, пять, наверное. Даже на полку не хватит. Ну и еще штук пять учебников, я их предпочитаю в бумажном варианте. Ну, запах, шелест и все такое.
А вообще, бумажные книги таки архаизм, пылесборники и хобби, а никак не обязательный признак образованного человека и т.д. Точно так же можно обвинить человека, который бумажной почтой не пользуется в том, что он не общается с людьми или того, у кого нет патефона, что он музыку не слушает =\ В 21-м веке живем, господа. Все идет к тому, что скоро читать бумажные книги будет все равно что слушать пластинки - увлечение для нитаких, когда все обычные люди читают с электронных девайсов (не уверена, впрочем, что это уже не так).
-
Есть книги, которые просто неудобно читать в электронном виде. С иллюстрациями цветными, например.
И что мешает смотреть иллюстрации в электронном виде? Со всеми фишками типа экранной лупы?
Например, черно-белый экран киндла. А комп -- это уже совсем не тот формат.
-
Ну так это проблемы конкретного устройства, а не электронной формы. Читающие на планшетах таких проблем не имеют например.
-
Я люблю печатные книги, и о том, как попала в шкаф та или иная книга, я могу рассказать целую историю.
А перед родителями был выбор: подписаться на семитомник о приключениях Алисы Селезневой или через год получить холодильник. Родители сделали свой выбор, и мы с братом путешествовали вместе с Алисой.
Нееее. Я прекрасно понимаю предыдущие высказывания, как родители достали и принесли в дом хорошие книги, которые у автора хранятся до сих пор. Но если альтернатива "книги или холодильник" - по мне как раз книги подождут. Потому что при наличии выбора "хлеба или зрелищ" прежде всего хочется хлеба. А когда самые основные потребности удовлетворены, то можно и зрелищ, когда не ломаешь голову, как сохранить без порчи продукты и не готовить каждый раз по чуть-чуть свежее - тогда можно и книг. Или же у родителей приемлемый холодильник уже был, но им предложили холодильник еще лучше, но те выбрали книги? Тогда еще пойму.
-
Ответ: http://zadolba.li/story/20313
Я люблю печатные книги, и о том, как попала в шкаф та или иная книга, я могу рассказать целую историю.
Вон на то собрание «Избранный мальчик со шрамом» я потратила первые заработанные деньги. Ага, разом скупила все и последнюю неделю перед поступлением потратила на чтение. Три книги «Таня Гроттер и всё такое» мне подарил брат, экономивший на завтраках, чтобы подколоть сестру.
Ещё до моего рождения дядя притащил моей маме коробку с фантастикой. Там были Нортон, Асприн, Брэдбери, Желязны…
Книги Толкиена бабушка достала одной ей известным способом. Две книжки в простой обложке и без иллюстраций. На вопрос как — она загадочно улыбается.
А перед родителями был выбор: подписаться на семитомник о приключениях Алисы Селезневой или через год получить холодильник. Родители сделали свой выбор, и мы с братом путешествовали вместе с Алисой.
Мой книжный шкаф полон воспоминаниями. Я помню, как и почему туда попал тот или иной том. Для меня это не «пылесборник» и не «фигня с бумагой». Это память.
Вы позволяете себе держать дома шкафы с тряпьём, расставлять и вытирать вереницу статуэток, наслаждаться картинами или просто жить в рациональной пустоте.
Ваше право. Но давайте я буду жить так, как велит мне левая пятка.
Слушайте, а ведь и правда: в исходной истории статуэтка упоминалась. Это не пылесборник?)
Во времена сраного совка (на который сейчас так яростно дрочат) с его дефицитом всего, не только книги, но и любая хрустальная ваза, мебельная стенка, пара югославских сапог, набор посуды, рулон пеноплена, банка консервов вкуснее кильки в томате (банка консервов Карл!!!) - были не просто так, а полны воспоминаний о том, как были добыты самым невероятным способом. Так что идите в жопу.
-
Есть книги, которые просто неудобно читать в электронном виде. С иллюстрациями цветными, например.
если вы фанат картинок, цветной E-Ink спасет вам жизнь, правда кэш выложить придется соответствующий.
вообще имхо конечно, очень люблю печатные издания, запах там, когда бумага хорошая, воспоминания, когда берешь её, и много еще чего, но после 7 лет пользования ридером раздарил все книги, кроме пары десятков горячо любимых.
-
У меня уже есть черно-белый e-ink, в 90% случаев его хватает. Цветной я брать не готова для оставшихся десяти. Фаната картинок -- есть книги, которым именно иллюстрации придают особое очарование. Вот меня роскошное издание Алисы с гравюрами Тенниэла -- это что, пылесборник? Или всякие кулинарные книги, там вся атмосфера в фоточках. Люблю покупать книги в музеях, мне это удобнее, чем фоткать понравившуюся картину на мобильничек. На мероприятии подарили сборник Пастернака -- тоже прижился на полочке.
Формат так настойчиво объявляют устаревшим, будто речь идет не о книгах, а о складе глиняных табличек или берестяных грамот.
-
У меня тоже есть красивая кулинарная книга, причем подарок
Там картинки красочные и все такое, но блин, открывала я ее пару раз и так она и валяется неизвестно где
А как ею пользоваться? Мне удобно, когда рецепт под рукой. Книга большая, положишь рядом - полстола займет. Ну допустим найду место, а дальше что - капля брызнет и все, страница испорчена. А с планшета смахнул салфеточкой каплю и все
Плюс рецептов в книгах-таки довольно немного. Штук 50 их там, наверное, и для меня это не выбор, а тьфу. Плюс - нет поиска по ингредиентам, нет пошаговых фото (у меня во всяком случае, там только готовое блюдо), а это очень неудобно если готовишь по новой технологии и не знаешь как оно в процессе выглядит
И вот. В итоге я тот же рецепт лучше на компе открою, кулинарные бумажные книги для меня неудобны прямо совсем
-
У меня тоже есть клёвая кулинарная книга, когда - то кем - то подаренная, бОльшая часть рецептов дох&я изъё&истая, так что я по ним и не готовила ни разу, но люблю иногда полистать ради вдохновения или чтоб какую - нибудь новую идейку для преобразования старого блюда выцепить.
-
Или всякие кулинарные книги, там вся атмосфера в фоточках.
Атмосфера рецепта в запахе и вкусе готовящегося по нему блюда.
-
Есть книги, которые просто неудобно читать в электронном виде. С иллюстрациями цветными, например.
И что мешает смотреть иллюстрации в электронном виде? Со всеми фишками типа экранной лупы?
А можно без фишек? Без лишних движений? Открыл — и посмотрел. Как на бумаге.
В том и цимес: сперва «удобно-удобно», бумага «устарела-устарела», а потом начинается «а вы нажмите стопицот кнопочек, двадцать раз поверните-потрясите — и будто бумажную книгу читаете».
-
А можно без фишек? Без лишних движений? Открыл — и посмотрел. Как на бумаге.
Можно и так. Но лучше с ними.
-
Чем лучше-то?) Тем, что «зато она электронная, современная»?)
-
Удобством использования. Как правило полезные иллюстрации занимают от А4 до А3. Таскать такой фолиант или полотнище не сильно приятно. А в электронной форме можно обойтись экраном поменьше.
-
Я вот чего не понимаю, так это того, почему любителям читалок и планшетов пц как надо убедить всех вокруг в том, что это удобнее, лучше и вообще понирадуга.
Я тоже не понимаю, систа. Я читаю и с планшета, и е-бучина у меня есть, и, если иначе не получается, могу и с монитора стаца или ноута почитать. И все это не мешает мне любить обычные бумажные книги. Так же как и любовь к обычным бумажным книгам не мешает радоваться всяческим удобным вундервафлям типа электронных чернил и дивного фонарика на е-бучине Sony. :D
-
Удобством использования. Как правило полезные иллюстрации занимают от А4 до А3. Таскать такой фолиант или полотнище не сильно приятно. А в электронной форме можно обойтись экраном поменьше.
Книги такого формата я и не таскаю, читаю дома, так тоже можно.
-
Можно приспосабливать свой распорядок к чтению, читать только дома, далеко не носить книги от полок. Если это не напрягает, есть много места для хранения книг, много бабла на новые книги или вы мало читаете, есть хорошее освещение для чтения, нет аллергии на книжную пыль, есть кому убирать полки и имеется удобное кресло - бумажные книги весьма хороши, глупо с этим спорить.
Но такие отличные условия есть не у всех.
-
Можно ходить в читальные залы))
-
Ну вот скажи, Кот, как часто ты читаешь книгу с размером иллюстраций от А4 до А3?
-
Ну вот скажи, Кот, как часто ты читаешь книгу с размером иллюстраций от А4 до А3?
Сейчас редко, когда всякие "основы композиции" осваивал - сплошным потоком шли. Сейчас больше картинки из сети с теми же целями смотрю, у них нет бумажного источника.
-
О, я так и думала -- или медик, или художник. Ну да, если б мне по работе-учебе надо было дофига фолиантов с картинками читать, то была бы у меня цветная читалка. А так у меня есть возможность такие книги читать исключительно для собственного удовольствия: мягкое кресло, клетчатый плед,
не нажат чашечка чаю...
-
Я вот чего не понимаю, так это того, почему любителям читалок и планшетов пц как надо убедить всех вокруг в том, что это удобнее, лучше и вообще понирадуга.
У меня когда только читалка появилась, я с ней носилась как с писаной торбой. Просто это было ТАК круто, ТАК удобно!
Сейчас я обычно говорю о преимуществах читалки над бумажными книгами, если мне жалуются на неудобство, тяжесть, дороговизну и прочее бумажных. Ну или доказывают, что электронные херня.
-
Я вот чего не понимаю, так это того, почему любителям читалок и планшетов пц как надо убедить всех вокруг в том, что это удобнее, лучше и вообще понирадуга.
В моей вселенной это происходит только в порядке самообороны от атак ретроградов - библиофилов (в плохом смысле).
-
О, я так и думала -- или медик, или художник. Ну да, если б мне по работе-учебе надо было дофига фолиантов с картинками читать, то была бы у меня цветная читалка. А так у меня есть возможность такие книги читать исключительно для собственного удовольствия: мягкое кресло, клетчатый плед, не нажат чашечка чаю...
Знаете, графики и формулы тоже часто выглядят не очень. Не только красивые иллюстрации, а даже просто вставки черно-белые, которым, казалось бы, должно быть хорошо в обычной читалке.
Особенная задница - если таки книга электронная, а не тупо скан, и слетает кодировка на какой-то символ или же сбоят уровни.
Если скан - то неудобно уже из-за необходимости увеличивать\уменьшать, да и весит прилично, и подтормаживает.
В общем, я на читалке осиливаю только Кинга да Стаута, и то второго пока не идут рецепты, которые сдвигаются в жуткие хрени из-зи сносок.
-
Я на своей мангу некоторую читала.