Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 31 Марта 2019, 15:49:34
-
Моя девушка заявила, что я не развиваюсь. Не учу языки, как она, мало читаю, не интересуюсь культурой. Ей это не нравится. И да, она делает всё вышеперечисленное. Но! У меня нет времени на чтение и музеи, потому что я работаю на 2 работах. А моей девушке родители подарили квартиру и машину, поэтому сейчас она работает "для души", а свободное время посвящает себе. Конечно, у нее есть время на саморазвитие. Но у меня нет таких условий, как у нее, я должен всего добиваться сам. Она заявила, что не уверена, что хочет со мной серьезных отношений, потому что не так видит своего идеального мужчину. Предложила просто встречаться, а там посмотреть, что будет. Съезжаться и замуж она не хочет, пока что. А я люблю ее. ПМП.
Девушке нужен интеллектуал, парень таковым не является. Человек, который хочет, найдет время на чтение и расширение кругозора. Парню просто это не нужно. Им не по пути.
-
Нда. *садится и ждем поклонников маникюрши маньки*
-
А какие-то иные способы, кхм, развития девушка признает?
Хотя с книгами, конечно, даже 2 работы не смогут быть отговоркой, он же, судя по всему, ездит на общественном транспорте.
-
А, ну конечно. Неважно, сколько мозгов нужно на обеих работах парню, если не читает при девушке - точно идиотъ.
И не развивается, ведь *восторженный вздох* Саморазвитие - это художественная литература, музеи и беседы о постмодернизме.
-
А, ну конечно. Неважно, сколько мозгов нужно на обеих работах парню, если не читает при девушке - точно идиотъ.
И не развивается, ведь *восторженный вздох* Саморазвитие - это художественная литература, музеи и беседы о постмодернизме.
конкретно ей важно разговаривать о литературе, что в этом плохого? просто они разные
-
Хотя с книгами, конечно, даже 2 работы не смогут быть отговоркой, он же, судя по всему, ездит на общественном транспорте.
вы и прочие любители чтения в транспорте просто пропустили одну главу в учебнике биологии. класс 10 или 11.
-
Зим, ну вот опять. Разве маникюрша Манька не может прочесть половину Ленинской библиотеки, исходить весь Лувр и Эрмитаж (героически) Ну вот так, в теории - что ей мешает?
Асамик, эм, а чем плохо чтение в транспорте? Зрение портит? Пф, не аргумент отказаться.)
Я в автотранспорте не могу читать - сразу тошнит и голова кружится. Даже переписываться не могу в телефоне(. Зато метро или электричка - самое оно.))
-
Саморазвитие - это художественная литература, музеи и беседы о постмодернизме.
Да-да. При том, что "интересоваться" искусством - это не о саморазвитии вообще, а учеба "в стол" дает для развития куда меньше, чем напряженная работа. У этой пары будущего нету - парень девушку перерастет. Все ИМХО.
-
конкретно ей важно разговаривать о литературе, что в этом плохого? просто они разные
Подбешивает ярлык деградирующего тупого уеппка только по признаку *с придыханием* чтения Книг.
И это я говорю как человек читающий 5-6 книг в месяц.
То, что автор и его девушка разные, было понятно изначально. Вопрос только в том, почему теперь она прикапывается к нему со своим саморазвитием.
-
В истории не понимаю обоих. Девушка зачем-то требует от парня измениться и стать другим человеком, что идиотизм. Парень вместо того, чтобы нормально сказать, что нафиг ему не сдались эти книжки и музеи, отговаривается работой.
В общем, еще немного друг другу потрахают мозги, да и разойдутся. И правильно сделают.
-
Человек, который хочет, найдет время на чтение и расширение кругозора.
Ага, вместо сна к примеру, только встаёт вопрос, а нахрена?
Моё мнение по таким вопросам простое - если человек начинает заикаться про то что читающий человек лучше человека не читающего, не важно в каком контексте или форме прозвучала данная мысль, идёт этот человек нах*й прямым текстом, ибо чтение не делает человека лучше, это такое же хобби как и всё остальное, а если человек считает что его хобби лучше чьего то другого, то он мудак.
-
Девушке нужен укомплектованный всем необходимым парень, чтобы вместе заниматься развитием, путешествиями и так далее. И будет им вместе хорошо.
Хотя вообще не такие уж у неё и богатства, чтоб нихрена не делать. Если только родители и дальше будут помогать, а потом оставят наследство.
-
Зим, ну вот опять. Разве маникюрша Манька не может прочесть половину Ленинской библиотеки, исходить весь Лувр и Эрмитаж (героически) Ну вот так, в теории - что ей мешает?
Прочтение всей Всемирки не сднлает маньку умной :)
-
steelslife, видимо, пропустила, поясните, какую именно?
Велиар, так я ж и говорю, если он постоянно ездит в ОТ, то там как раз читать при желании ничего не мешает.
Следовательно, он не хочет, не то, чтобы я считала это великим злом, но он ищет себе именно оправдания, почему он хочет, но не может.
-
Чтение не хобби, а инструмент познания нового. Один из лучших.
-
Следовательно, он не хочет, не то, чтобы я считала это великим злом, но он ищет себе именно оправдания, почему он хочет, но не может.
А если он ездит в час пик, когда приходится стоять на одной ноге и хвататься за других пассажиров?
-
Чтение не хобби, а инструмент познания нового. Один из лучших.
пейрингов у фанфиков, к примеру ::)
-
Следовательно, он не хочет, не то, чтобы я считала это великим злом, но он ищет себе именно оправдания, почему он хочет, но не может.
А если он ездит в час пик, когда приходится стоять на одной ноге и хвататься за других пассажиров?
Ну вот, одной рукой хвататься, другой держать книгу/читалку/телефон ;D
-
А если он ездит в час пик, когда приходится стоять на одной ноге и хвататься за других пассажиров?
Ну вот, одной рукой хвататься, другой держать книгу/читалку/телефон ;D
и самозабвенно заблевывать всех товарищей по маршрутке
-
Чтение не хобби, а инструмент познания нового. Один из лучших.
Если ты про чтение тех документации и мануалов то да, тут не поспоришь, а вот каким боком к этому относится к примеру чтение войны и мира я хз.
-
А я думала, это меня легко укачивает...
Но в современном мире я как-то подозрительно часто вижу толпы людей в ОТ, которые даже стоя на одной ноге и т.д. все равно утыкаются в свой смартфон.
Вроде жертвой их слабого вестибулярного аппарата ещё не бывала ни разу.
-
Оля спортсменка, гимнастка , плавает и лыжи тоже. На очень неплохим уровне. Спорт, правильное питание и вот это о всё в ее мире и есть развитие.
Ее муж Валера читает на английском и испанском. Слушает Бетховена и Шопена. Любит посещать выставки и концерты. Ходит на лекции в местную научку.
Он развивается так. и
И им норм.
Так что дело не в направлении развития. А в уважении к миру партнёра.
-
У этой пары будущего нету - парень девушку перерастет.
Если парень работает лошадью, то председателем он не станет.
И даже если он внезапно станет крепким профи, то девушке то с этого какая польза и удовольствие, если о книгах с ним так и не поговорить?
-
Пф, многие люди читают докуя, но никуя путного из прочтенного не выносят, зато читайут!рас!рас
Мне предъявили, что я-де не читаю, потому что у меня дома мало бумажных книг. А я не желаю собирать в квартире пыль, поэтому читаю в основном с телефона, и упоротых людей, поэтому автор предъявы идет в куй.
-
А какие-то иные способы, кхм, развития девушка признает?
Хотя с книгами, конечно, даже 2 работы не смогут быть отговоркой, он же, судя по всему, ездит на общественном транспорте.
Ну хз, я не в состоянии в транспорте воспринимать что-то сложнее Кинга или Донцовой.
-
Хотя вообще не такие уж у неё и богатства, чтоб нихрена не делать. Если только родители и дальше будут помогать, а потом оставят наследство.
Ну, на съем и ипотеку ей уже тратиться не нужно. Если не хочет детей, может хоть за 15 тысяч идти работать, на себя ей хватит, а книги нынче бесплатно в интернете найти можно. Не то чтобы я одобряла такой подход, но конкретной девушке и правда нужно меньше денег, чем тому, кто платит ипотеку, например, и только на нее отдает в лучшем случае тысяч 30.
-
А какие-то иные способы, кхм, развития девушка признает?
Хотя с книгами, конечно, даже 2 работы не смогут быть отговоркой, он же, судя по всему, ездит на общественном транспорте.
Ну хз, я не в состоянии в транспорте воспринимать что-то сложнее Кинга или Донцовой.
Так мы ж не знаем, какой уровень требований у девушки к читаемому. Может ей будет достаточно.
-
А, ну конечно. Неважно, сколько мозгов нужно на обеих работах парню
Сколько? Явно недостаточно для того, чтобы нормально зарабатывать на одной работе.
Так мы ж не знаем, какой уровень требований у девушки к читаемому. Может ей будет достаточно.
Ну тогда, может, ну ее нахер? В смысле не потому что читает Кинга с Донцовой, а потому что возводит это в ипучий культ саморазвития. При всем уважении к вышеперечисленным, это простенькое развлекательное чтиво (нет, это не плохо).
-
Чтение не хобби, а инструмент познания нового. Один из лучших.
Чтение может быть и тем, и тем. Для меня чтение чаще хобби - для развлекухи я читаю куда больше, чем, например, по работе.
а вот каким боком к этому относится к примеру чтение войны и мира я хз.
Для школьников это-таки тренировка в овладении чтением как инструментом познания, а для людей постарше, скорее, развлекуха.
У этой пары будущего нету - парень девушку перерастет.
Если парень работает лошадью, то председателем он не станет.
И даже если он внезапно станет крепким профи, то девушке то с этого какая польза и удовольствие, если о книгах с ним так и не поговорить?
Он молод еще - все достижимо при желании и упорстве, а тут его девушка задела - такой стимул добиться большего. Нигде не написано, что он улицы метет или вагоны разгружает.
А умные люди с кем угодно находят о чем поговорить. Те, кому не о чем говорить со всякими дураками, обычно снобы с ограниченным кругом интересов. Раз девушка такая умная - почему бы не поговорить с парнем о его работе? Что плохого в том, чтобы расширить свой кругозор в этом направлении?
-
Вангую что если парень станет читать, она начнёт придираться что он не то читает. Типа для развития надо читать вот это список, а не то что нравится.
Зы. Аудиокниги в транспорте самое то и руки не занимает и в давке не надо перед глазами экран держать
-
Чтение не хобби, а инструмент познания нового. Один из лучших.
Смотря что читать. Из художки, конечно, можно узнать что-то новое ("их уста сомкнулись, и он отдался порыву, взяв ее прямо на столе, отодвинув пресс-папье" - опаньки, а что такое пресс-папье, окей гугл...) но в целом она не про это.
Есть, конечно, исторические романы, где можно познать новое о реальном мире, но, как показывает практика, это новое будет ооооочень далеко от реальной истории. Лучше, если роман послужит возбудителем интереса к истории, а не его удовлетворителем.
Для школьников это-таки тренировка в овладении чтением как инструментом познания
Познания чего? Бредней полоумного графа?
-
Меня как-то спрашивали, зачем я вообще книги читаю :o Мол, лучше бы это время на свидания тратила. Я, естественно, поржала и сказала, что парень на свидании может оказаться начитанным, и мне будет о чем с ним поговорить. На это мне был дан ответ, что парням плевать на начитанность девушек. О как! Видимо, требование саморазвития только в одну сторону работает))
-
Да у меня в принципе от людей, которые упиваются этим "я вон как развиваюсь, а те, кто так не делает, тот..", возникает ощущение, что на самом деле они просто выполняют некий план по списку. Чисто для того, чтобы казаться "развивающимися".
А уж разговор тоже только по списку, как мне кажется, вообще должен вызывать депрессию. Обсуждать только книги, языки (что там обсуждать? Новое слово и правило, которые ты выучил вчера?), и последнюю постановку/выставку.. ну, можно, но не только же их. А то получается какой-то разговор только что познакомившихся людей.
-
А умные люди с кем угодно находят о чем поговорить.
Люди более-менее разумные редко склонны просирать свое время на неинтересные им занятия.
Так зачем, говорите, девушке тратить ресурс на парня, который ей ничего взамен дать не может, а главное и не хочет?
-
тратить ресурс
Ресурс - вагиночасы? ;D
-
Все не так, и все не то, когда твоя девушка больна
-
Все не так, и все не то, когда твоя девушка
мужик.
-
А умные люди с кем угодно находят о чем поговорить.
Люди более-менее разумные редко склонны просирать свое время на неинтересные им занятия.
Так зачем, говорите, девушке тратить ресурс на парня, который ей ничего взамен дать не может, а главное и не хочет?
Почему-то она готова тратить этот самый ресурс, просто не в "серьезных отношениях".
Если уж с парнем на сколько скучно и грустно, то можно просто взять и расстаться, а не любить его в мозг, как он ее недостоин, но так и быть, она его потерпит.
-
Весь плач там, собственно, как раз о том, что дева не хочет предоставлять парню борщ и жилплощадь, ограничиваясь идеей пока что дружить писечками. Коварная сучка, короче. А у него любовь.
Съезжаться и замуж она не хочет, пока что. А я люблю ее.
-
языки (что там обсуждать? Новое слово и правило, которые ты выучил вчера?)
На самом деле, если язык интересен, то можно обсуждать часами. Закономерности построения слов, устойчивых выражений, всякие идиомы, психологический аспект языка... люблю, умею, практикую.
Точно так же, если любишь читать (именно любишь, а не читаешь, потому что надо саморазвиваться), то реально будешь читать вместо сна, потому что без книжек жизнь недостаточно полна.
Но. Люди, которые вообще не читают, и не учат языки, и не вот это вот всё, тоже бывают потрясающе интересными в общении. Так же, как читающие-учащиеся умняшки бывают ограниченными и неприятными занудами. Эти вещи не связаны ни разу.
-
Next, имхо интересными людей делает опыт. Лет до 20 у людей своего опыта не особо, там количество прочитанных книжек прокатывает. Чем дальше - тем сложнее.
-
Точно так же, если любишь читать (именно любишь, а не читаешь, потому что надо саморазвиваться), то реально будешь читать вместо сна, потому что без книжек жизнь недостаточно полна.
Эх, вы заставили меня погрустить о моей юности ;D
В любом случае, мне кажется, что даже не совпадающие интересы, если сам человек тебе интересен, а не вызывает отторжения, как раз могут позволить рассказать друг другу много нового. Даже если это банальный рассказ "как прошел мой день на работе".
Если же ты готов говорить только по строгому списку из пары интересов, то это печально.
-
Next, имхо интересными людей делает опыт.
Я бы сказала, что не только и не столько опыт, сколько привычка его обдумывать, анализировать и делать выводы. Кстати, с книгами так же - если кто-то прочел книгу и только и может сказать, что "Прикольно, интересно", то и как с ним эту книгу обсуждать?
-
Прочтение всей Всемирки не сднлает маньку умной :)
Если деве хватает мозгов, чтобы понять, что ее с ее способностями не стать академиком, то не настолько она и тупа.
Плюс, не обязательно маникюрша-Маня. Может она Ренат Агзамов в юбке.
-
Прочтение всей Всемирки не сднлает маньку умной :)
Если деве хватает мозгов, чтобы понять, что ее с ее способностями стать академиком, то не настолько она и тупа.
Плюс, не обязательно маникюрша-Маня. Может она Ренат Агзамов в юбке.
К тому же, как мы узнали из темы «Дочь ищет себя» маникюрша Маня может оказаться квалифицированным переводчиком Марией Геннадьевной с высшим образованием и красным дипломом))
-
Именно.
-
Чего вы все до Толстого докопались? Интересно же. Скандалы, интриги, расследования.
-
Он нудный. И его навязывают.
-
у меня тока один вопрос: а шо, мастер маникюра развитым и образованным быть ваще никак не может?
-
Познания чего? Бредней полоумного графа?
Дети прокачивают навык работы с большими текстами.
Он нудный. И его навязывают.
Да, все навязанные произведения у меня не пошли. Толстого, Достоевского, Гоголя я читала раньше, чем они шли по школьной программе - Гоголя и Толстого до сих пор люблю перечитывать.
Чего вы все до Толстого докопались? Интересно же. Скандалы, интриги, расследования.
Вот-вот. Читаешь в удовольствие, расслабившись, не думая, что потом о прочитанном надо будет сочинение писать - идет как легкое чтиво, вроде детективов.
-
Сочинение фигня. Мать рассказывала - их училка заставляла первую главу Войны и Мира переписывать по памяти.
-
Но в современном мире я как-то подозрительно часто вижу толпы людей в ОТ, которые даже стоя на одной ноге и т.д. все равно утыкаются в свой смартфон.
Вроде жертвой их слабого вестибулярного аппарата ещё не бывала ни разу.
Меня не укачивает, когда я стоя еду. Сидя в маршрутке могу укачаться, а вот если стою и трясусь - почему-то нет. Но книжку читать не очень получается, потому что неудобно, отвлекаешься и тд. Но я втыкаю в интернетик)
-
Иногда проще выучить.
Гоголя и я люблю, моя любимая всегда была "Майская ночь или утопленница".
И Чехова я люблю, он такой, как дождик в ноябре.
А Толстого люблю только Алексея.
-
Зы. Аудиокниги в транспорте самое то и руки не занимает и в давке не надо перед глазами экран держать
Как-то совсем не заходят аудиокниги. Внутренний голос всегда не так читает.
-
А Толстого люблю только Алексея.
Их внезапно двое :)
-
Зы. Аудиокниги в транспорте самое то и руки не занимает и в давке не надо перед глазами экран держать
Как-то совсем не заходят аудиокниги. Внутренний голос всегда не так читает.
Вот да.
Мур, но значит телефон всё-таки удерживается)
-
Зы. Аудиокниги в транспорте самое то и руки не занимает и в давке не надо перед глазами экран держать
Как-то совсем не заходят аудиокниги. Внутренний голос всегда не так читает.
Зарецкий и Чонишвили читают збсь, но не Толстого.
-
Я недавно ребенку начитывала сказки на диктофон, так мой внутренний голос ниже и мягче, оказывается.
-
Игорь Князев читает великолепно! Я прям очень люблю
Асамик, телефон удерживается, но иногда приходится хвататься и удерживаемой рукой тоже. И поэтому чтение получается прерывистое, не погрузиться
-
Игорь Князев читает великолепно! Я прям очень люблю
Асамик, телефон удерживается, но иногда приходится хвататься и удерживаемой рукой тоже. И поэтому чтение получается прерывистое, не погрузиться
Я не то, чтобы спорю, что не в любой ситуации удается нормально погрузиться в текст)
Просто образ массовых падающе-блюющих людей, сформировавшийся в этой теме, в ОТ меня несколько удивил)
-
Где можно работать "для души"( - всмысле мало? Не из-за денег? Что в это выражение вложено - остаётся гадать) , чтобы хватало на бензин, ТО, коммуналку, еду, музеи? ;D
для души - это скорее всего значит, что у нее есть возможность выбирать работу не думая о том, что нужно снимать, копить на первый взнос и копить на машину. Ей на скромную жизнь и 15-20 тысяч хватит (ок, это без содержания машины, с машиной пусть 30-35), а автору не хватит. И девушке, если что, думаю, родители подкинут денег.
-
Иннот, если там родители спонсируют развивающуюся мадам, то можно, в принципе и не работать. Или работать, чтобы дома между музеями не сидеть в одиночестве, осознавая, какие все вокруг недостаточно развитые.
А так, я на работе встречала много клиенток, у которых мужья зарабатывали много, а они работали, чтобы не так скучно было целый день дома.
-
Да и вообще наличие недвижки упрощает жизнь. Если особых материальных запросов нет, можно где-нибудь сидеть на полставочки и не париться. На коммуналку и еду этого хватит, а если пару раз в месяц брать фриланс, то и на музеи останется. Будет скромно, зато есть свободное время на чтение и языки.
А еще можно продать машину. :)
-
Если ты про чтение тех документации и мануалов то да, тут не поспоришь, а вот каким боком к этому относится к примеру чтение войны и мира я хз.
Нууу читать более концептуальные вещи полезнее, чем документация и мануалы.
-
Он нудный. И его навязывают.
Я читала Каренину лет пять назад. Внезапно понравилось.
ВиМ дот сих пор не открывала что не мешало мне писать отличные сочинения по литературе
-
Мне понравилось "преступление и наказание", остальное не зашло.
А Толстой уже с "Детства" вызывает тоску.
Тетя Сэм, который Гиперболоид написал. А самая любимая - рассказ "Гадюка", цепляет неимоверно.
-
Мне понравилось "преступление и наказание", остальное не зашло.
А Толстой уже с "Детства" вызывает тоску.
Тетя Сэм, который Гиперболоид написал. А самая любимая - рассказ "Гадюка", цепляет неимоверно.
А Аэлита? Ох, её всю можно на цитаты. Особенно twenty three и дайте мне в руки каменный горшок.
-
*с интересом читает* Эх, да дева просто из дурочек же :) Думает, развиццо можно с помощью книжкофф.
Думаю, она Коэльо читает :)
-
Если на её : "А вот вчера на лекции по современному искусству..." она слышит: "Мне это неинтересно". Или на предложение раз в месяц сходить таки на временную выставку тяжкий вздох с дивана, то им и правда не по пути. Автор, пока упахивается на двух работах, возможно что лишает себя шанса на действительно стоящую работу, может быть зарубежом. Ток надо язык подучить, а времени нет, ибо вторая работа. Как белочка в колесе.
-
Мне понравилось "преступление и наказание", остальное не зашло.
А Толстой уже с "Детства" вызывает тоску.
Тетя Сэм, который Гиперболоид написал. А самая любимая - рассказ "Гадюка", цепляет неимоверно.
А Аэлита? Ох, её всю можно на цитаты. Особенно twenty three и дайте мне в руки каменный горшок.
Неа. Это, видимо скрытый негатив к методам советской власти. Пришел, революцию устроил и свалил.
И Лосев своими страданиями по Аэлите вызывает отторжение.
Мне больше рассказы нравятся.
И Детство Никиты я очень люблю, сыну давала почитать.
-
Ну, книги подбрасывают идей, шевелят мыслишки, вдохновляют, помогают порой понять нечто, о чем раньше вообще не задумывалась. Мне нравится считать, что чтение обогащает. :)
-
Бггг. Ребятам просто не по пути, пусть разбегаются. Я давеча посмотрела одну вещь из числа кинища, которое "каждый культурный человек должен..." Не смотрела раньше исключительно потому, что обожаю книжку и знала, что это кинище - ни разу не экранизация, но тут сломалась, ведь "каждый культурный человек должен..." В общем, мое мнение о том, что это какая-то муйня, поддержали два человека: профессиональный литред, учившийся у автора сценария, и кузнец с ПТУшным образованием, который на этом кинище благополучно уснул ;D ;D ;D Вангую, дева автора истории не перенесла бы, если бы автор истории на какой-то высокоинтеллектуальной муйне просто уснул с ней рядом... В общем, "счастье - это когда тебя понимают" (с)
-
Что за кинище то?!
"Сталкер" Тарковского ;D Нет, я даже понимаю, кому и почему это кино может очень понравиться (и почему для своего времени оно было великим). Но какое счастье - иметь возможность просто сказать кому-то в качестве мнения: "Муйня какая!" и не услышать в ответ претензий к низкому уровню культуры ::)
-
Бггг. Ребятам просто не по пути, пусть разбегаются. Я давеча посмотрела одну вещь из числа кинища, которое "каждый культурный человек должен..." Не смотрела раньше исключительно потому, что обожаю книжку и знала, что это кинище - ни разу не экранизация, но тут сломалась, ведь "каждый культурный человек должен..." В общем, мое мнение о том, что это какая-то муйня, поддержали два человека: профессиональный литред, учившийся у автора сценария, и кузнец с ПТУшным образованием, который на этом кинище благополучно уснул ;D ;D ;D Вангую, дева автора истории не перенесла бы, если бы автор истории на какой-то высокоинтеллектуальной муйне просто уснул с ней рядом... В общем, "счастье - это когда тебя понимают" (с)
А не Солярис ли? :)
Я имею много знать об нтеликтуальной феерической бабуйне. И мне сложно понять, как мона даже не посмотреть/почитать то и се, только вот бОльшая часть интеллигентов в нулевом поколении щетает верхом величия посмотреть тошнотворных Мечтателей и прочитать вполглаза коэлью эту свою убогонькую. И фсио. Дева молода, глупа и моднява не в меру. Уснуть с такой рядом на артхаусной бабуйне - суецыд же :)))
Что за кинище то?!
"Сталкер" Тарковского ;D
Моя вторая версия :)
-
Дева молода, глупа и моднява не в меру. Уснуть с такой рядом на артхаусной бабуйне - суецыд же :)))
Не, ну есть еще вариант, что автор истории ее в постели не удовлетворяет или, там, не так прибивает полочки в купленной ей родителями квартире, а высказать подобные претензии высокоинтеллектуальная дева не может по причине воспитания, и остается ей, бедной, выдвигать в качестве предлога для прекращения отношений только не-чтение Коэльо ;D
-
Дева молода, глупа и моднява не в меру. Уснуть с такой рядом на артхаусной бабуйне - суецыд же :)))
Не, ну есть еще вариант, что автор истории ее в постели не удовлетворяет или, там, не так прибивает полочки в купленной ей родителями квартире, а высказать подобные претензии высокоинтеллектуальная дева не может по причине воспитания, и остается ей, бедной, выдвигать в качестве предлога для прекращения отношений только не-чтение Коэльо ;D
Да, возвышенной деве трудно правдищу резать, чего уж :) Может, и правда полки фигово прибивал. Но цэ ж не возвышенно, о тленном печься :) Не говоря уж о письковых делах.
-
Эх, Сталкер. Я драпанула на первых кадрах, когда камера меееееедленно ползла туда, а потом мееееедленно оттуда. Темперамент не выдержал, скрутил нутро, рука метнулась к крестику в правом углу. Дальше могло быть интересно, но я не дожила. Было обидно.
-
Эх, Сталкер. Я драпанула на первых кадрах, когда камера меееееедленно ползла туда, а потом мееееедленно оттуда. Темперамент не выдержал, скрутил нутро, рука метнулась к крестику в правом углу. Дальше могло быть интересно, но я не дожила. Было обидно.
Я сильный духом человек. Очень. И я посмотрела целиком. Я фанат книги. И вообще, упоротая
Я не позволяю моему мозговому холерику мешать мне смотреть кины.
-
Книга сама прочиталась, она легкая и задорная, а фильм, как оказалось, требовал усилий.
Но мне вообще трудно даются фильмы. Обычно я бодро смотрю их, пока ем. А как доем, становится скучно, и я откладываю до следующей еды. Редкий фильм можно посмотреть за одни сутки. ;D
-
Да, возвышенной деве трудно правдищу резать, чего уж :) Может, и правда полки фигово прибивал. Но цэ ж не возвышенно, о тленном печься :) Не говоря уж о письковых делах.
Ну, ваще, там прямо в истории указание на это. Как бы, девушка предложила встречаться, а дальше посмотреть, что получится. Автора она в закат сразу не слала, "саморазвитие", там, или не "саморазвитие". Это автору надо немедленно свадьбу, а иначе прям "ПМП, люблю ее".
Но - у девушки квартира, у парня нет. У девушки "работа для души", парень пашет на двух работах, и его эта ситуация бесит. И даже, блин, условного "Коэльо" этот парень для ее удовольствия почитать не хочет, но при этом хочет немедленную свадьбу?.. Увлечения девы могут быть сколь угодно смешными или глупыми, но понять ее можно. Не достаточно ли звоночков, чтобы десять раз задуматься, а стоит ли рисковать образом жизни, который у нее есть и ее устраивает, ради штампа в паспорте с человеком, который ее ценностей явно не разделяет и даже уважать не намерен, а только завидует ей, что она живет на всем готовеньком?.. Взрослая и циничная тетка может и прямо эти резоны вывалить, а у молоденькой девушки, да еще и увлекающейся "саморазвитием", такое произнести просто язык не повернется! Но, видать, мозгов хватает, даже будучи неравнодушной, с размаху в такое не вляпываться, а сначала осмотреться - вдруг он начнет читать условного "Коэльо", все-таки какое-то действие в ее сторону с его стороны...
И сам бы тоже подумал - ну, уж напрягся, почитал бы, сказал "Муйня!" И точно знал, суецыд ли это был, или все-таки девушке просто интересно его мнение... Глядишь, и любовь бы либо прошла, либо укрепилась.
-
Книга сама прочиталась, она легкая и задорная, а фильм, как оказалось, требовал усилий.
Но мне вообще трудно даются фильмы. Обычно я бодро смотрю их, пока ем. А как доем, становится скучно, и я откладываю до следующей еды. Редкий фильм можно посмотреть за одни сутки. ;D
*внимательно смотрит на Шани* Вам нужно больше жрать, я так думаю. Заодно, станете толстой и красивой, как я!
Я смотрю кины когда готовлю. Может, и вам попробовать?
Хужетатарина, я девушку одобряю. Не имеет значения, какую макулатуру оеа читает и как саморазвивается. Важно, что парень не подходит ей. Завистливый, истеричный, вероятно, ленивый.
Мой муж мужественно смотрел Солярис, несмотря на то, что я каждые 5 минут тыкала в ноут и начинала вещать авкнигивоттак, активно жестикулируя и временами заходясь :) Периодически я тыкала в ноут, чтобы проорать, что Кельвин кретин :) Короче, ему было трудно. Но он справился. А это вам не коэльев всяких в метре почитать :)
-
*внимательно смотрит на Шани* Вам нужно больше жрать, я так думаю. Заодно, станете толстой и красивой, как я!
Я смотрю кины когда готовлю. Может, и вам попробовать?
Можно попробовать жрать помедленнее. ;D
А во время готовки, перемещаясь по кухне, я в мониторе ноута ничего не увижу. Так только слушать кины.
-
*внимательно смотрит на Шани* Вам нужно больше жрать, я так думаю. Заодно, станете толстой и красивой, как я!
Я смотрю кины когда готовлю. Может, и вам попробовать?
Можно попробовать жрать помедленнее. ;D
А во время готовки, перемещаясь по кухне, я в мониторе ноута ничего не увижу. Так только слушать кины.
Есть блюдА, которые готовяцца уныло просто. И вот тут рулит кинчик!
-
В моем случае чтение не только развлекает, но пополняется словарный запас. Я когда надолго книги забрасывать, начинаю пользоваться весьма ограниченным списком слов и это меня печалит.
А еще больше печалит мужик на работе, который разговаривает только простыми предложениями и междометиями, вот ему бы точно не помешало со школьной программой ознакомиться.
-
В моем случае чтение не только развлекает, но пополняется словарный запас. Я когда надолго книги забрасывать, начинаю пользоваться весьма ограниченным списком слов и это меня печалит.
Кстати, да, есть такое. Часть словарного запаса убегает в недра памяти и чувствуешь себя той собакой, что всё понимает, но сказать ничего не может)
А ещё книжки можно читать, лёжа в ванне. И перед сном вместо интернетов (но чревато тем, что так и не заснёшь до утра). И на работе в обеденный перерыв. И на эскалаторе. И на ходу, если слишком увлёкся на эскалаторе ;D
-
Нууу читать более концептуальные вещи полезнее, чем документация и мануалы.
Это такая тонкая ирония? :)
Почему же? Чтение Кнута, Нортона, Фаулера, Мартина дало мне для профессиональных умений больше чем чтение спек конкретных языков.
-
Вот забавно, если б мой партнер начал бы мне рассказывать, что Сталкер - муйня и скукотища, я б обиделась. А если б уснул на просмотре - даже порадовалась бы, пусть отдохнет человек:)
-
Пфф, муж не читает. Ваще не проблема для нормальной женщины.
Мой, кажется, ни одной книжки в жизни ни прочёл, зато рано начал работать, умеет в аквариумистику, электронику и электрику. Я, читающая огромное количество книг, нихрена не смыслю в этих областях, эээ, более того, не могу даже в такую простую вещь, как вождение автомобиля. Мне не нужно обсуждать с мужем прочитанные мной книги, но, например, сериал Любовь, смерть и роботы мы посмотрели вдвоём с огромным удовольствием.
А интеллектуальное кино, оно такоэ себе. Фонтан, например, редкостная чушь, преподносимая, как фильм, который нужно посмотреть и осмыслить. Простите, такое г..
Девушка неумная, мягко говоря.
-
Вот забавно, если б мой партнер начал бы мне рассказывать, что Сталкер - муйня и скукотища, я б обиделась. А если б уснул на просмотре - даже порадовалась бы, пусть отдохнет человек:)
Я бы бросила такого дурачка мужчину. Который рассказывает хрень всякую мну.
А который спатеньки лег... Ну, он крут! Заснуть под мои вопли и визги - это сильно.
-
Но - у девушки квартира, у парня нет. У девушки "работа для души", парень пашет на двух работах, и его эта ситуация бесит. И даже, блин, условного "Коэльо" этот парень для ее удовольствия почитать не хочет, но при этом хочет немедленную свадьбу?.. Увлечения девы могут быть сколь угодно смешными или глупыми, но понять ее можно.
Последнее время на форуме здоровый эгоизм становится не популярен, к сожалению.
Теперь модно жалеть убогих тех, кто много ноет. А уж за совет что-то сделать самому для улучшения своей жизни вообще на тряпочки порвут.
-
Ну а чё. Чувак работает на двух работах и сам признаётся, что на остальное времени не хватает. О чём им разговаривать?
-- Я сегодня прочитала то и увидела это.
-- А я работал работу, которую работаю каждый день.
-- Я выучила вот что и побывала там-то.
-- А я работал работу, которую работаю каждый день.
Ну паняяятна, что общение обычно немношк не в таком формате происходит. Но факт остаётся фактом: у них даже не разница интересов, при которой можно было бы хотя бы попытаться проникнуться увлечениями друг дружки; у них ситуация, когда у неё интересы есть, а у него тупо нет на это времени. Ну да, он может покивать в ответ на её рассказы о музеях, книжках и языках, но некоторым людям хочется более продуктивного общения со своими партнёрами -- и это нормально. Кому-то хватает комфортного быта и хорошего секса, а кому-то ещё и пищу для ума от отношений подавай. Имеют право, между прочим.
Ну и да.
Съезжаться и замуж она не хочет
Щас она живёт и горя не знает, работает ненапряжно, в быту тоже вряд ли напрягается, а потому съезжаться именно с этим молодым человеком ей не шибко выгодно. Инфа 99%, что он уже через две недели начнёт выёживаться на вечную тему «А хули ты не постирала мои труселя, бездельница». Или на не менее вечную «Я так хочу с тобой пообщацца (лёжа на диване под кинцо, ага), а ты опять по музеям таскаешься!»
-
Инфа 99%, что он уже через две недели начнёт выёживаться на вечную тему «А хули ты не постирала мои труселя, бездельница».
А ведь могла бы. Ведь у них "отношения" и парня надо беречь за чужой счет.
Наварить борща, постирать труселя, поговорить о его работе. И нидайбох у него попросить вложиться в общий бюджет.
-
Ну да, он может покивать в ответ на её рассказы о музеях, книжках и языках, но некоторым людям хочется более продуктивного общения со своими партнёрами -- и это нормально.
Нет, ну так-то рассказывать всякие крутые факты, сюжетные повороты, особенности языков тоже здорово - даже если собеседник ничего в этом не смыслит, но ему интересно, то он подхватывает разговор, начинает уточнять, предполагать и т.д. И мне казалось, что съезжаются именно для того, чтобы ближе прощупать уживаемость, темы для разговоров перед сном/за завтраком и т.д.
Так что тут не в саморазвитии дело, просто для девушки, похоже, этот парень не любимый партнёр, а sex bro. Отношение друг к другу у них несовместимое, вот и всё.
-
В моем случае чтение не только развлекает, но пополняется словарный запас.
Кстати, да, есть такое.
Вроде ж уже выяснили разницу между чтением и слушанием.
Там дело не в "словарном запасе", а в том, что при чтении всё равно задействуется речевой центр. Даже при чтении не вслух внутренний голос "тренируется" это всё проговаривать. То бишь, параллельно развивается речь.
При слушании аудиокниг речевой центр благополучно спит.
-
Многие люди не воспринимают аудиопоток. Я, к примеру, визуал-кинестетик. Для меня звуки - плохой источник информации. И слушать книгу вообще не вариант. И качество речи для меня имеет значение. Я ртом зарабатываю.
-
Нет, ну так-то рассказывать всякие крутые факты, сюжетные повороты, особенности языков тоже здорово - даже если собеседник ничего в этом не смыслит, но ему интересно, то он подхватывает разговор, начинает уточнять, предполагать и т.д.
На постоянке выступать для партнёра в роли просветителя, тогда как партнёр чё-то новое для тебя может сообщить крайне редко --удовольствие, прямо скажем, несколько специфическое. Для людей, которым вещать с трибуны и слушать свой звиздёж нравится, а вот чужой уже не особо. Остальным людям хочется знаниями не только делиться, но и обмениваться. На равных.
И мне казалось, что съезжаются именно для того, чтобы ближе прощупать уживаемость
Да тут уживаемость можно, э-э, телепатически прозрезть. Лёгкая на подъём и беспроблемная девушка и парень с ничем не прикрытой жопой и двумя работами. Стрекоза и муравей. Уживутся охрененно.
-
Не могу удержаться.
ничо себе подумал сталкер
взвалил котомку на плечо
и потащил себе из зоны
ничо
© Gena_
-
Вообще - из личных наблюдений - на двух работах большинство работает либо в йуности либо когда во взрослой жизни какой-то пестец произошел, семья-дети-болезнь, и надо срочно-срочно бабла побольше. А на постоянной основе разве что трудоголики-ценители упахиваются. Рискну предположить, что автору и его девушке вряд ли сильно больше 20-25 лет, и вряд ли чувак собирается всю жизнь так пахать. Может он на опыт работает/повышения ждёт/ещё что, что позволит вторую работу бросить.
Пысы. Аудиокниги бесят :D
-
Вангую что если парень станет читать, она начнёт придираться что он не то читает. Типа для развития надо читать вот это список, а не то что нравится.
Зы. Аудиокниги в транспорте самое то и руки не занимает и в давке не надо перед глазами экран держать
По первому пункту согласна. По второму частично: аудиокниги в транспорте самое то для тех, кто способен таким образом воспринимать такую информацию.
-
-- Я сегодня прочитала то и увидела это.
-- А я работал работу, которую работаю каждый день.
-- Я выучила вот что и побывала там-то.
-- А я работал работу, которую работаю каждый день.
Ну паняяятна, что общение обычно немношк не в таком формате происходит. Но факт остаётся фактом: у них даже не разница интересов, при которой можно было бы хотя бы попытаться проникнуться увлечениями друг дружки; у них ситуация, когда у неё интересы есть, а у него тупо нет на это времени. Ну да, он может покивать в ответ на её рассказы о музеях, книжках и языках, но некоторым людям хочется более продуктивного общения со своими партнёрами -- и это нормально. Кому-то хватает комфортного быта и хорошего секса, а кому-то ещё и пищу для ума от отношений подавай. Имеют право, между прочим.
Нунизнаю, мы с мужем абсолютно в разных сферах работаем, и можем поговорить о работе. Темы бесконечны - новые заиопы начальства, курьёзные ситуации с коллегами, у мужа ещё и долбанутые клиенты. У меня за два часа работы появилось о чем рассказать. Про хобби хуже получается болтать - в лучшем случае один рассказывает, другой кивает.
-
steelslife, видимо, пропустила, поясните, какую именно?
Велиар, так я ж и говорю, если он постоянно ездит в ОТ, то там как раз читать при желании ничего не мешает.
Следовательно, он не хочет, не то, чтобы я считала это великим злом, но он ищет себе именно оправдания, почему он хочет, но не может.
На двух работах приходилось вкалывать?
ОТ в этом случае - место поспать еще час или около того к тем копейкам, которые после двух работ остаются. Ну это если ездишь не как селедка в бочке, да и то... Не будешь спать - сдохнешь. Буквально.
-
Нунизнаю, мы с мужем абсолютно в разных сферах работаем, и можем поговорить о работе. Темы бесконечны - новые заиопы начальства, курьёзные ситуации с коллегами, у мужа ещё и долбанутые клиенты. У меня за два часа работы появилось о чем рассказать. Про хобби хуже получается болтать - в лучшем случае один рассказывает, другой кивает.
Но это бытовуха. Речь не о том, что поговорить ВООБЩЕ не о чем. О бытовухе-то всегда можно, конечно. Начальство заеbло, клиенты заеbли, в магазине опять не работал терминал, зато был творог по акции, завтра на ужин можно курицу запечь, кстати, а Ленка прикинь чё сказала, ах да, ещё мама звонила и просила передать... И хоть три часа подряд звизди. И я не говорю, что разговоры о бытовухе -- это плохо. Но удовлетворяются ими не все.
Может, спустя сколько-то там лет брака происходит переоценка ценностей и смена приоритетов, но на стадии всякой там юношеской романтики многим хочется быть с любимым человеком на одной волне, в т.ч. интеллектуально, духовно.
-
Вот кстати вопрос - как они вообще встречаться стали? Автор не работал на двух работах? Чем он привлёк такую развитую леди?
Просто хз как у других это работает, но я, к примеру, сначала встречаю человека, осознаю, что мы на одной волне, я в него влюбляюсь, и мы начинаем встречаться. А не так что начали встречаться авось само чо-нить выйдет, а потом оказалось, что он ваще какой-то левый чувак и вкусов моих не разделяет ???
-
Нет, утро явно не моё... Фонтан и Сталкер (И Солярис даже?) им нудные фильмы.... Капец.
Собственно да, как эти люди начали встречаться? Я бы никогда не стала отношаться с челом, кой не читал и не смотрел и не любил бы про Сталкера.))) С мужем, когда он ещё другом был моим, так и было. "Что делаешь?" "Смотрю Сталкера в стомиллионный раз", ну и половину телефонного разговора цитировали это произведение. Так и поняла, что это мой мужик.)))
Многое он не читал и не смотрел, но это было ключевым моментом.)
-
А ещё что бесит бывает в людях - это отношение к фильмам. Вернее к процессу.
Договорились посмотреть фильм с коллегами. Какой-то проходняк про Гензель и Гретель, охотников на ведьм. Мисс И села на диван, смотрела без интереса, но не особо отвлекаясь. Комментировала редко, вполголоса, к месту и вовремя. Зато товарищ Е испортил даже то чахлое впечатление, которое у нас хоть как-то появлялось.
Все вот эти "Гы гы! Что это за хрень?" в полный голос. "Как вы это можете смотреть?"- как раз в момент, когда герои произносят те самые крохи, которые должны олицетворять собой хоть какие-то потуги на сюжет. И через минуту уже "Тю! Не пойму нихрена, чо они делают?"- когда герои делают то самое, что обсуждали минуту назад.
После этого конечно "Ой, тупое кино. Нихрена эти пиндосы снимать не умеют."
Вот как такие люди смотрят хоть что-то? Как они не осознают, что не только кино бывает тупым, но и зритель болваном?
Что даже середняковое кино можно поглядеть более-менее внимательно, чтобы составить о нем хотя бы осознанное впечатление.
С каждым зато таким зыркачом я все больше убеждаюсь в необъективности мировоззрения целой прослойки населения. То фильм им непонятен, то ситуация в стране загадочно-рептилоидная, то текст по-дебильному написан...
-
Нет, утро явно не моё... Фонтан и Сталкер (И Солярис даже?) им нудные фильмы.... Капец
Я в офигенении со вчера :) И тоже все думаю, нах встречаться с какими-то явно чужим тебе человеком, которому Тарковский бабуйня? Пусть се семки лузгает под пивасик. Гденить вдали :)
-
Нет, утро явно не моё... Фонтан и Сталкер (И Солярис даже?) им нудные фильмы.... Капец.
Для этого нужно как минимум прочитать книги ;D
-
Нет, утро явно не моё... Фонтан и Сталкер (И Солярис даже?) им нудные фильмы.... Капец.
Для этого нужно как минимум прочитать книги ;D
И поиграть в игру.
-
Нет, утро явно не моё... Фонтан и Сталкер (И Солярис даже?) им нудные фильмы.... Капец.
Для этого нужно как минимум прочитать книги ;D
Дак тут полтопика блевали от книги в транспорте :) В Солярисе-то страницев дофигисча! Весь от заблевать можно :)
-
Не могу в аудиокниги, информация не воспринимается, плюс, я читаю по диагонали, мне каждое слово проговаривать не нужно. Если поездка по городу занимает минут 10, смысла из-за этого таскать с собой целую электронную книгу нет, читаю в машине только пассажиром, когда поездка занимает больше получаса, заткнув уши наушниками с любимой музыкой, потому что совсем не могу слушать то, что нравится супругу.
Не вижу смысла в обсуждении с партнёром своих рабочих моментов (единственное, что могу сказать, это как меня "за*бали все эти п*доры"), мне неинтересно происходящее у него на работе. Его тошнит от музыки, которую я слушаю, фильмы смотрим абсолютно разные, хобби его меня не привлекают.
При этом, мы замечательно уживаемся. Что я делаю не так? Зачем с любимым человеком обязательно нужно синхронизироваться? Я не понимаю.
Не знал, что Солярис обязателен к прочтению ???
-
От кстати про чтение.
Я очень читающий человек. Прям усраццо какой книголюб, солярисов да сталкеров уважаю, по фантастике и некоторой другой литературе с ума схожу, и дажу анну каренину прочитала шесть раз ;D
В транспорте принципиально не читаю, разве что в поезде, если ехать больше нескольких часов.
Потому что книги это же каефный каеф. Это надо с умом подойти и тщательной подготовкой. Диванчик мягкий разложить, обеспечить бесперебойный доступ какао и всяких вкусных штук, придающих особую пикантность поглощаемым буквам. И пропасть для этого мира.
А читать в транспорте десять минут тут, пятнадцать там - это... не знаю... как передергивать по-бырому в сортире в гостях, зная, что дома ждёт страстная красотка: если очень припёрло, то моожно наверно, но не на постоянной же основе.
-
Читаю мало, но в последнее время, после разбора детских книг втянулась)) перечитала Муми-Троля, всплакнула на месте, где их занесло в подземную реку, щас у меня Куприн)) ну естественно Яма. потом не знаю, наверно любимый Властелин колец.
По работе как то надо было прочитать книги по тайм-менеджменту и написать сочинялово, господи я купила его)) потому что книга меня убила своей подачей и неинтересностью.
-
Я перечитываю Саймака. Это вещь! Фантастика рулит и педалит. В транспорте никогда не читала. Но я на нем и не ездила особо.
Люди!!!! Может, кто помнит название рассказа, где Земля стала фабрикой по производству литератцры с помощью роботов-сочинителей? И гг не мог купить крутой сочинитель и плакал ваще?
-
Потому что книги это же каефный каеф. Это надо с умом подойти и тщательной подготовкой. Диванчик мягкий разложить, обеспечить бесперебойный доступ какао и всяких вкусных штук, придающих особую пикантность поглощаемым буквам. И пропасть для этого мира.
А читать в транспорте десять минут тут, пятнадцать там - это... не знаю... как передергивать по-бырому в сортире в гостях, зная, что дома ждёт страстная красотка: если очень припёрло, то моожно наверно, но не на постоянной же основе.
Я, если читаю очень интересную книгу, то могу погрузиться и на ходу. Редко такое случается, но бывало. Я прям читаю на ходу и в транспорте и везде. И я всё это время отсутствую для этого мира) Но это опасно, можно под машину попасть))
-
Я перечитываю Саймака. Это вещь! Фантастика рулит и педалит. В транспорте никогда не читала. Но я на нем и не ездила особо.
Люди!!!! Может, кто помнит название рассказа, где Земля стала фабрикой по производству литератцры с помощью роботов-сочинителей? И гг не мог купить крутой сочинитель и плакал ваще?
Не уверена, точнее совсем не уверена, что это то... "Серебряные яйцеглавы" Фрица Лейбера, мб?. Там тоже про роботов-сочинителей.
А Саймак - вещь просто нереальная, обожаю.
-
Я-не-Я, Моредетт уже мне помогла найти. А Лейбера я теперь тоже перечитаю :)
Ничо се, люди читают. Круто.
-
Я-не-Я, Моредетт уже мне помогла найти. А Лейбера я теперь тоже перечитаю :)
Ничо се, люди читают. Круто.
Словомельницы (это про роботов-писателей, такой девайс был в книжке) от Лейбера - это просто нечто, вам должно понравится.))) А что Мореддетт-то посоветовала, я ж тоже хочу почитать!
-
Вообще стремление к саморазвитию для меня является четким маркером определённого типа личности. Они стремятся заниматься чем-то модным, о чем можно говорить с окружающими, почесывая своё ЧСВ. При этом максимум усилий - это записаться на платные курсы. Для них достижением является именно процесс этого развития, но результата этого самого развития не наблюдается. Развитие без вектора. А какой-то мало-мальски практической пользы от этого развития - нету.
При том что я сомневаюсь, что те, кто бывает в разделе "Творчество", обвинят меня в отсутствии кругозора и узости интересов.
-
А что Мореддетт-то посоветовала, я ж тоже хочу почитать!
Морредетт вспомнила тот самый рассказ, о котором Зимозис спрашивала)
"Сила воображения" Саймака. Просто Саймак один из любимейших писателей, и несколько его сборников в бумажном виде всегда где-то под рукой находятся на случай, если читать окажется нечего, а интернета-электричества не будет и наступит апокалипсис :D
-
Я-не-Я, Моредетт уже мне помогла найти. А Лейбера я теперь тоже перечитаю :)
Ничо се, люди читают. Круто.
Словомельницы (это про роботов-писателей, такой девайс был в книжке) от Лейбера - это просто нечто, вам должно понравится.))) А что Мореддетт-то посоветовала, я ж тоже хочу почитать!
Помогла с названием Море! Это Силв Воображения Клиффорда Саймака! Советую!
Я вообще всего Саймака советую. Чего уж! И всех фантастов вообще.
Я перечитала СЛО и Поющих, очень много нового нашла для себя.
-
"Заповедник гоблинов" у Саймака великолепен... Это первое, что я у него прочла.
-
"Заповедник гоблинов" у Саймака великолепен... Это первое, что я у него прочла.
А я Воспителл. Не произвели никакого впечатления. Что не удивительно, мне было 12-13. Зато, Цветы в 13 вызвали просто обвал мира.
Перечитала сейчас, в 40, Брэдбери. Нда. Очень обидно разочароваться в кумире. Ревуна не стала перечитывать. Это воспоминание я не отдам.
В карме переписка это здорово :)
-
Дети прокачивают навык работы с большими текстами.
Работа с текстом - это уметь выделить тезисно важную для себя информацию. Что там может быть важно для подростка 16 лет? Историческая информация? Очень хреновый источник. Личная позиция Льва Николаича? Ну толстовщина - она толстовщина и есть, очень спорная позиция. Чисто как художка - нудно, литературная ценность под вопросом.
Представляет пользу для начинающих авторов, жаждущих родить эпик. Вот есть такое у самопальных писал: писать - так вайнуимир (а заодно Сильмарилион и Песнь игры престолов в одном флаконе). Так пусть сначала хоть заценят, на что замахиваются.
-
Я, если читаю очень интересную книгу, то могу погрузиться и на ходу. Редко такое случается, но бывало. Я прям читаю на ходу и в транспорте и везде. И я всё это время отсутствую для этого мира) Но это опасно, можно под машину попасть))
Когда читаю в автобусе, забываю, где я, чё я, куда еду и зачем. Неприятно так чухнуться и осознать, что надо закрывать книжку, выходить, заниматься какими-то там гребаными делами, по которым ехала. Очень лень. )
А еще чтение в автобусе может вызвать чувство вины. ) У меня так было с Гессе и Федормихалычем. Мне казалось, я их оскорбляю, употребляя, как фастфуд.
-
Читала Саймака, но мало что запомнилось.
Один из самых прикольных "упасть замертво", этот рассказ мне очень нравится.
Но я больше Азимова люблю.
А у Лёма - Эдем.
И "Возвращение со звезд".
Солярис понравился, но немножко наркоманский, что ли.
-
Я из той когорты больше Желязны люблю.
-
Желязны тоже хорош.
Джек-из-Тени вообще волшебный.
-
Читала Саймака, но мало что запомнилось.
Один из самых прикольных "упасть замертво", этот рассказ мне очень нравится.
Но я больше Азимова люблю.
А у Лёма - Эдем.
И "Возвращение со звезд".
Солярис понравился, но немножко наркоманский, что ли.
Эдэм, да! И возвращение тоже да :)
Упасть замертво наше все, согласна.
-
Я из той когорты больше Желязны люблю.
Слушайте, насчет Желязны. Я уж сколько видела хвалебных отзывов на «Хроники Амбера», но вот села читать, и прям через силу читала(( Есть подозрение, что попался не очень качественный перевод, ибо текст очень тяжело шел. Или что такое, хз… ??? Причем первая книга ничо так, но остальные… (да, я как те мыши, ела кактус) :(
-
Я из той когорты больше Желязны люблю.
Слушайте, насчет Желязны. Я уж сколько видела хвалебных отзывов на «Хроники Амбера», но вот села читать, и прям через силу читала(( Есть подозрение, что попался не очень качественный перевод, ибо текст очень тяжело шел. Или что такое, хз… ??? Причем первая книга ничо так, но остальные… (да, я как те мыши, ела кактус) :(
Вы взрослая. Никакой магии. Все нужно вовремя читать.
-
Вы взрослая. Никакой магии. Все нудно вовремя читать.
Наоборот, очень люблю и магию, и фэнтези и научную фантастику. Сказки - мое все)) А с "Хрониками Амбера" не сложилось ???
-
Я имела в виду то, что причина незахода Желязны не магического свойства.
-
А мне Желязны как раз уже после 20 лет зашел. До этого в школе пробовала читать Хроники, но с мыслями "Шо за нудятина, кто на ком стоял?" с сожалением бросила, ибо люблю огромные серийные романы. А потом лет 5 назад рискнула перечитать... и какие же они охеренные оказались :))
(кажется, последние страницы пора переносить отсюда в тему про чтение))
-
А мне Желязны как раз уже после 20 лет зашел. До этого в школе пробовала читать Хроники, но с мыслями "Шо за нудятина, кто на ком стоял?" с сожалением бросила, ибо люблю огромные серийные романы. А потом лет 5 назад рискнула перечитать... и какие же они охеренные оказались :))
(кажется, последние страницы пора переносить отсюда в тему про чтение))
Ну уж нет! Тонны обсуждений жрачки, секаса и джинсов не переносят :) Чем ты хуже ипущихся в джинсах жрунов?
-
Мне хроники Амбера вообще не зашли, а вот остальное да.
И маска Локи и Знаки дороги и даже такая нестандартная вещь как Звездный Спидвей.
И остров мёртвых.
-
Парень дурачок. Навык «саморазвития и интерес к культуре закладывается ещё тогда, когда дарят не квартиры и машины, а куклы и конструкторы.
Не всем так везёт, но мой однокурсник, работавший помимо очной учебы на двух работах, вполне находил время для самообразования и просто нереально вырос над собой, можно подумать, что его с детства по филармониям и музеям водили.
А тут у парня на первом месте квартира и машина, а всё остальное - культура непонятная. Не по пути ему с девушкой.
-
Мне из Желязны вообще больше рассказы заходят, чем крупные формы.
-
Я тоже Желязны не осилила. Это была одна из очень немногих брошенных книг. Ненавижу книги бросать. Пыталась в районе 25 лет читать, поздно уже, да? :D
-
Зачитывалась Хрониками Амбера в школе.
Потом перечитала их и остальные книги Желязны уже после 25. Заодно уж и Шекли всего прочла, они вдвоем особо отжигают ("Принеси мне голову прекрасного принца").
Зашла и малая проза (вообще люблю эти небольшие и емкие рассказы), и романы.
ИМХО, 25 - самое время читать и переосмысливать. Многие хорошо знакомые книги я прочитала несколько иначе.
Сейчас читаю пошляка-историка Ги Бретона, который всю историю Франции сводит в своих книгах к половому влечению и его последствиям. ::)
-
Я тоже Желязны не осилила. Это была одна из очень немногих брошенных книг. Ненавижу книги бросать. Пыталась в районе 25 лет читать, поздно уже, да? :D
У него просто герой такой... который хорошо в подростковом возрасте заходит. Такой загадашный, весь в черном и закалывает плащ серебряной розой.
Желязны просто восхитительно создает миры, это его сильная сторона. Его лирический герой, ИМХО, почти всегда одинаковый, и за - сколько там томов Амбера, десять? - это надоедает, так как мир как-то исчерпывается. Попробуйте лучше отдельные его романы или даже рассказы.
А вот "Принеси мне голову прекрасного принца" входит в топ-10 моих книг. Я всякую классику не очень, правда.
-
Попробуйте лучше отдельные его романы или даже рассказы.
Рассказы вообще не люблю, не мой формат. Смирюсь с тем, что не мой автор. Ну или может быть когда-нибудь меня клюнет жареный петух и я осмелюсь повторить этот банкет :) Все-таки я довольно мощный бросок сделала, далеко ушла, прежде чем мне надоело.
-
«Солярис» я прочитала в восемь лет, с тех пор в моей жизни всегда есть фантастика. Брэдбери и Саймак как в двенадцать читались запоем, так и в двадцать, тридцать, сорок. А вот с Желязны и с его лирико-драматическим героем складывалось только до двадцати. Попробовала в прошлом году перечитать — жубы шклеилишь от живительного пафоса. Так что вряд ли еще рискну. И так впечатление слегка подпортила себе.
-
Чем ты хуже ипущихся в джинсах жрунов?
Я скромнее! И держусь из последних сил, чтоб не влиться в беседу о фантастике и не нафлудить еще десяток-другой страниц :)) ;D
-
«Солярис» я прочитала в восемь лет, с тех пор в моей жизни всегда есть фантастика. Брэдбери и Саймак как в двенадцать читались запоем, так и в двадцать, тридцать, сорок. А вот с Желязны и с его лирико-драматическим героем складывалось только до двадцати. Попробовала в прошлом году перечитать — жубы шклеилишь от живительного пафоса. Так что вряд ли еще рискну. И так впечатление слегка подпортила себе.
Трилогию про Аззи читала? Там вроде пафоса нету :)
"Принеси мне голову прекрасного Принца"
"Коль с Фаустом тебе не повезло"
"Театр одного демона"
-
Волчара, я все читала. Но зря и вправду взялась перечитывать с «Хроник». :)
-
Всю тему не читала)
Интересно, а девушке принципиален сам факт чтения или "качество"? Я вот читаю постоянно, но всякую фигню для разгрузки мозгов. В свое время перечитала до фига т.н. классики, иногда под настроение могу снова осилить что-то посерьезнее детективов и фентези, но вряд ли это сильно скажется на расширении кругозора.
-
Волчара, я все читала. Но зря и впрвду взялась перечитывать с «Хроник». :)
Хроники таки пафосно. Впрочем, на фоне Муркоковских циклов про Эрикезе, Элрика и Хокмуна очень даже ничего.
Если когда-нибудь захочется ультрапафоса, почитай цикл Ересь Хоруса из Black Library.
Ну а если решишь о пафос самоубиться, цикл "Орден Ультрамаринов" Грэма Макнилла ждет тебя ;D
-
Чем ты хуже ипущихся в джинсах жрунов?
Я скромнее! И держусь из последних сил, чтоб не влиться в беседу о фантастике и не нафлудить еще десяток-другой страниц :)) ;D
Не надо себя сдерживать. Вливайтесь и флудите! :)
Тут уже сподвижники прибыли.
-
Хроники таки пафосно. Впрочем, на фоне Муркоковских циклов про Эрикезе, Элрика и Хокмуна очень даже ничего.
Если когда-нибудь захочется ультрапафоса, почитай цикл Ересь Хоруса из Black Library.
Ну а если решишь о пафос самоубиться, цикл "Орден Ультрамаринов" Грэма Макнилла ждет тебя ;D
Это уже не пафос, а скука. Ересь Хоруса начинал читать, одна из немногих книг, которую бросил, не дочитав.
Хотя надо будет Амбер перечитать. Не может же быть, чтобы они мне сейчас такими же показались. Нет!!!
-
Хроники таки пафосно. Впрочем, на фоне Муркоковских циклов про Эрикезе, Элрика и Хокмуна очень даже ничего.
Если когда-нибудь захочется ультрапафоса, почитай цикл Ересь Хоруса из Black Library.
Ну а если решишь о пафос самоубиться, цикл "Орден Ультрамаринов" Грэма Макнилла ждет тебя ;D
Это уже не пафос, а скука. Ересь Хоруса начинал читать, одна из немногих книг, которую бросил, не дочитав.
Хотя надо будет Амбер перечитать. Не может же быть, чтобы они мне сейчас такими же показались. Нет!!!
там целый цикл от разных авторов и есть весьма годные авторы без всякой скуки.
-
ДА ШО Ж ВЫ ТВОРИТЕ!
*воскликнул человек, прочитавшивй 38 книг ереси*
я помню всех примархов наизусть(с)
-
А я ещё Хайнлайна читала, Пасынки вселенной. :P
-
Волчара, так я и это все читала. Но позже, поэтому меру, степень и глубину живительного точно не забуду никогда. ;D Меня сейчас вообще больше на классику тянет. И я стопицотый раз перечитываю Гончарова и Чернышевского. ;D
-
Как раз сейчас подбираю, что бы почитать. На выбор П. Гамильтон и Виндж заинтересовали, зажру их по очереди, все равно оба новые для меня :D
-
А я ещё Хайнлайна читала, Пасынки вселенной. :P
Мне кажется, я у него умудрилась все прочитать.
Кроме Луны :(
-
Мне кажется, я у него умудрилась все прочитать.
Кроме Луны :(
Ну и зря. Луна - лучшее у него!
-
А я ещё Хайнлайна читала, Пасынки вселенной. :P
Мне кажется, я у него умудрилась все прочитать.
Кроме Луны :(
А что с Луной не так?
-
Ну и зря. Луна - лучшее у него!
В том переводе, который "Луна жестко стелет" вообще супер. "Суровая хозяйка" как-то уж дюже уцензуренно и культурно смотрится
А я ещё Хайнлайна читала, Пасынки вселенной. :P
"Достаточно времени для любви" почитай. И "Кот проходящий сквозь стены".
Вообще говардианский цикл у него очень даже.
-
В том переводе, который "Луна жестко стелет" вообще супер. "Суровая хозяйка" как-то уж дюже уцензуренно и культурно смотрится
Согласен. Перевод, безусловно, Луна жестко стелет.
-
ДА ШО Ж ВЫ ТВОРИТЕ!
*воскликнул человек, прочитавшивй 38 книг ереси*
я помню всех примархов наизусть(с)
и какая любимая? сейчас последние выходят бтв, осталась вроде осада терры.
-
Ну и зря. Луна - лучшее у него!
В том переводе, который "Луна жестко стелет" вообще супер. "Суровая хозяйка" как-то уж дюже уцензуренно и культурно смотрится
Читал во втором переводе - не осилил. Помню какое-то прям отвращение от героев и тамошних порядков. Приезжего не за *уй собачий чуть не выкинули со шлюза на мороз - вау, вы такие классные, буду вам помогать. Впечатление, будто какой-то навальнёнок писал - у власти сплошь дебилы и уроды, власти не нужны, люди сами всё лучше сделают вопреки.
Последняя бумажная книга, которую я купил, и первый Хайнлайн, который мне не понравился.
-
Я тоже к тем, кто на слух очень плохо воспринимает. В вузе лекции записывала, даже если препод прямым текстом говорил, что записывать не обязательно. А некоторые однокурсники прекрасно на слух запоминали. При попытке воспринять информацию из аудио у меня мысли сразу улетают в сторону.
"Хроники Амбера" читала лет в 12, но только первые пять книг следующих пяти дома не было, хотела потом взять в библиотеке, но что-то другое начала читать Тогда понравилось. Надо перечитать
-
О работе тоже можно поговорить, если там что-то происходит, а не бесконечный день сурка.
Один умник сделал force push и расп*дорасил репозиторий
Ну, я тоже быдло необразованное и мало читаю теперь. Читать вообще опасно, потому что если попадется интересная книга, я буду читать днем, ночью, в транспорте, в магазине, где угодно. Потом опять долго не читаю.
Я вот работу скучную работал, потом домой пришел, хабр читал, в код свой тупил, про растеризацию кривых читал, про распознавание дорожной разметки читал, а потом плюнул и пошел на КМП, потому что я ленивая жопа и прокрастинатор, сука, кто дисер писать будет, блэт. Но вот классику не читал, по выставкам не хожу и мизинчик, когда пью чай, не оттопыриваю. Чего уж с меня взять. Разве что про языки могу поговорить. Вам чиво, плюсов или шарпа? Шо, опять не то?
Я скромнее! И держусь из последних сил, чтоб не влиться в беседу о фантастике и не нафлудить еще десяток-другой страниц :)) ;D
Флуди, флуди!
(https://www.meme-arsenal.com/memes/6d5f851166869baac05a7e3b08f13155.jpg)
Ну раз тут пошла такая пьянка, я тоже хочу наброшу, из современного. Питер Уоттс, цикл "Ложная слепота". Я был в восторге, но это весьма специфическая вещь. Художественная литература, к которой автор лично приложил разбор и список использованных источников.
-
Garrus, я щас соберусь с мыслями и в Посоветуйте почитать пойду флудить :D
и какая любимая? сейчас последние выходят бтв, осталась вроде осада терры.
Да чтоб я помнила как оно звалось) Помню, что про Лоргара клёво и про Ангрона впечатлило Возьми их черепа. Сделай мне трон, но это было 10 лет назад, может сейчас бы читала и плевалась.
А про "выходят последние" вообще больно слышать, ибо имею привычку перечитывать предыдущие перед тем как приступить к последним ;D
-
Читал во втором переводе - не осилил. Помню какое-то прям отвращение от героев и тамошних порядков. Приезжего не за *уй собачий чуть не выкинули со шлюза на мороз - вау, вы такие классные, буду вам помогать. Впечатление, будто какой-то навальнёнок писал - у власти сплошь дебилы и уроды, власти не нужны, люди сами всё лучше сделают вопреки.
Последняя бумажная книга, которую я купил, и первый Хайнлайн, который мне не понравился.
Идея наглухо прогнившей власти, фронтира и общества, организованного настолько, что в нем возможна анархия вообще говоря у Хайнлайна идет почти по всем его книгам, исключая разве что самые ранние.
Приезжий нарушил обычаи и чуть не поплатился за это. Заметь, его не ликвиднули сразу, хотя могли - вперед решили найти судью, чтоб все по правилам решено было. В Риме веди себя как римлянин, или последствия будут вплоть до самых неприятных. Ну а то, что чел проникся общей идеей, с этим инцидентом не связано, не тяни сову на глобус.
-
Читал во втором переводе - не осилил. Помню какое-то прям отвращение от героев и тамошних порядков. Приезжего не за *уй собачий чуть не выкинули со шлюза на мороз - вау, вы такие классные, буду вам помогать. Впечатление, будто какой-то навальнёнок писал - у власти сплошь дебилы и уроды, власти не нужны, люди сами всё лучше сделают вопреки.
Последняя бумажная книга, которую я купил, и первый Хайнлайн, который мне не понравился.
Это американская мечта от войны до независимость до современного либертарианства - власть должна идти снизу, от людей, а не навязываться сверху. Да, Хайнлайн либертарианец и такие идеи почти в каждой книге - люди способны организоваться сами ко всеобщей пользе. А те, кто быкует и пытается силой навязать свое - не нужны.
-
Как раз сейчас подбираю, что бы почитать. На выбор П. Гамильтон и Виндж заинтересовали, зажру их по очереди, все равно оба новые для меня :D
Наоми Новик «Зимнее серебро». Я в полном восторге.
-
Ну а то, что чел проникся общей идеей, с этим инцидентом не связано, не тяни сову на глобус.
Проникся общей идеей, что человека можно ликвидировать за *уйню - ну молодец.
Идея наглухо прогнившей власти, фронтира и общества, организованного настолько, что в нем возможна анархия вообще говоря у Хайнлайна идет почти по всем его книгам, исключая разве что самые ранние.
Ну хз. Звездный десант - нет, Скафандр - нет, Кукловоды - нет, Гражданин галактики - нет, Пасынки вселенной - власть прогнившая, но анархией там не пахнет. С натяжкой только в романе не помню названия, где выживанцев на дальние планеты телепортировали. Но там это всё отвращения не вызывало. Понятно, что всё это чистый субъектив.
В Риме веди себя как римлянин, или последствия будут вплоть до самых неприятных.
Понятно, что если ты попадешь в страну, например, упоротых муслимов, то будешь вести себя соотвестствующе, но это не помешает тебе считать их говёные обычаи таки говёными.
-
Проникся общей идеей, что человека можно ликвидировать за *уйню - ну молодец.
Идеей революции со скидыванием Вертухая и Главлуны и созданием свободного государства Луна
А ликвиднуть собирались за домогательства. В тамошнем обществе с женщинами напряг был, если помнишь, так что любой ,кто посягает на эту ценность с целью причинить ей вред, автоматически подписывается под собственным приговором. Когда лунтики получили независимость и народ к ним попер валом, женщин стало существенно больше. И подобная реакция отмерла, о чем сам ГГ упоминает в одном из моментов.
Ну хз. Звездный десант - нет, Скафандр - нет, Кукловоды - нет, Гражданин галактики - нет, Пасынки вселенной - власть прогнившая, но анархией там не пахнет. С натяжкой только в романе не помню названия, где выживанцев на дальние планеты телепортировали. Но там это всё отвращения не вызывало. Понятно, что всё это чистый субъектив.
Джо-Джим и его мутанты как раз и есть анархия. А так говардианский цикл вспомни, вот уж где либертарианство во все поля.
-
Понятно, что всё это чистый субъектив.
Вот не понравилась мне эта книшка про Луну, хоть тресни. Может перевод неудачный, может не на тот жизненный период пришлась. Гражданин галактики вот нравится, но четвертая попытка прочитать кончается неудачей. ;D
Кстати, немного почитал про быт цыган, оказывается, обычаи стартрейдеров как раз с цыган списаны. В частности, английские цыгане практиковали раз в год (а то и раз в несколько) собираться на глобальные сходняки и обмениваться невестами, которых отдавали в другой табор. Между этими редкими случаями таборы почти не пересекались, поэтому девушка прощалась с родными практически навсегда. Связи внутри табора порицались во избежании кровосмешения. Влюбленные могли сбежать, но автоматически становились "фраки" (по-цыгански "гаджо"), а быть гаджо для рома - это... В общем, как для стартрейдера стать фраки - хуже смерти.
Так же, как и у трейдеров, у цыган молодая нерожавшая девушка практически товар, разменный фонд. Но попав в другой табор, выйдя замуж и родив, она может дорасти до главбабы (не помню, как ее), авторитет которой может быть выше капитана (у цыган - баро, ошибочно "барон").
Это просто к слову.
-
Читал во втором переводе - не осилил. Помню какое-то прям отвращение от героев и тамошних порядков. Приезжего не за *уй собачий чуть не выкинули со шлюза на мороз - вау, вы такие классные, буду вам помогать. Впечатление, будто какой-то навальнёнок писал - у власти сплошь дебилы и уроды, власти не нужны, люди сами всё лучше сделают вопреки.
Последняя бумажная книга, которую я купил, и первый Хайнлайн, который мне не понравился.
рояли в кустах для господ революционеров запомнились. Главгерои умные, прекрасные и везучие, а власти глупые с неэффективной контрразведкой.
-
в романе не помню названия, где выживанцев на дальние планеты телепортировали.
"Тоннель в небе"
-
Виндж
Очень понравилась "Глубина в небе". Очень твердый сайфай. Интересный сюжет и подача. Очень крутое описание человечества, расселившегося в космосе с этими огромными расстояниями без всяких этих варпов. Экспедиции длительностью во многие десятки лет, тысячилетняя история, уходящая корнями хер знает куда, падение и возрождение цивилизаций.
-
Очень крутое описание человечества, расселившегося в космосе с этими огромными расстояниями без всяких этих варпов. Экспедиции длительностью во многие десятки лет
О, это я люблю. А автор кто?
-
Очень крутое описание человечества, расселившегося в космосе с этими огромными расстояниями без всяких этих варпов. Экспедиции длительностью во многие десятки лет
О, это я люблю. А автор кто?
https://google.gik-team.com/?q=%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5 (https://google.gik-team.com/?q=%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B2+%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5)
-
Последние сообщения - прям
самореклама годных мужиков, которые любят фантастику ;D
-
рояли в кустах для господ революционеров запомнились. Главгерои умные, прекрасные и везучие, а власти глупые с неэффективной контрразведкой.
Вот-вот. Это было бы логично в мире, где у Земли 100500 экзоколоний, а действие разворачивается на одной из самых захудалых, назначение куда начальником расценивается как ссылка. Но тут на неоднократно говорят, насколько важна Луна для Земли. Место губернатора всея Луны - стратегическое и весьма завидное. Губер может быть жестоким циничным мудаком, но никак не идиотом.
-
Последние сообщения - прям самореклама годных мужиков, которые любят фантастику ;D
Не все. Если любитель фантастики не знает премиальную книгу двадцатилетней давности, он точно любитель? ;D
-
Конечно! Знал бы - был бы не любитель, а профессионал :D
-
Конечно! Знал бы - был бы не любитель, а профессионал :D
Эксперт :)
А за упоминание Глубины в небе - сразу мядаль.
-
Последние сообщения - прям самореклама годных мужиков, которые любят фантастику ;D
Самореклама самогодных самомужиков, которые самолюбят фантастику. )))
-
А кто-нибудь читал Панова "Анклавы" и "Герметикон"? Стоит прочитать?
-
Чего бы такого почитать после обеда?
-
А кто-нибудь читал Панова "Анклавы" и "Герметикон"? Стоит прочитать?
Я. Анклавы. Смешанное чувство. Читать не рекомендовала бы.
-
Garrus, я щас соберусь с мыслями и в Посоветуйте почитать пойду флудить :D
и какая любимая? сейчас последние выходят бтв, осталась вроде осада терры.
Да чтоб я помнила как оно звалось) Помню, что про Лоргара клёво и про Ангрона впечатлило Возьми их черепа. Сделай мне трон, но это было 10 лет назад, может сейчас бы читала и плевалась.
А про "выходят последние" вообще больно слышать, ибо имею привычку перечитывать предыдущие перед тем как приступить к последним ;D
Да Вы еретик получается ;D
-
Вот-вот. Это было бы логично в мире, где у Земли 100500 экзоколоний, а действие разворачивается на одной из самых захудалых, назначение куда начальником расценивается как ссылка. Но тут на неоднократно говорят, насколько важна Луна для Земли. Место губернатора всея Луны - стратегическое и весьма завидное. Губер может быть жестоким циничным мудаком, но никак не идиотом.
Насчет важна что-то не помню. Или важна в плане можно всех подряд ссылать?
Там же проглядывается некоторая аналогия с войной за независимость. Америку тоже упустили. Такой вот нелогичный у нас мир.
-
Насчет важна что-то не помню.
Дык руду же миллионами тонн отгружали. Или я путаю? Давно читал.
-
Очень понравилась "Глубина в небе". Очень твердый сайфай. Интересный сюжет и подача. Очень крутое описание человечества, расселившегося в космосе с этими огромными расстояниями без всяких этих варпов. Экспедиции длительностью во многие десятки лет, тысячилетняя история, уходящая корнями хер знает куда, падение и возрождение цивилизаций.
Я как раз металась между ней и циклом Across Realtime. Пока второй начала, а Глубину следующей хочу, если автор понравится)
Кстати, под это ваше описание очень подходят романы Рейнольдса.
-
О, Хайнлайн. У родителей дома вот такое собрание сочинений.
(http://creativity.mypartnershop.ru/image/1013065221.jpg)
Я осилила почти все лет в 15, лучше всего зашли первые романы их и буду перечитывать в ближайшее время. Правда, в последних книгах его понесло в инцестную групповуху (емнип, "Уплыть за закат" - кульминация всей этой истории). А вот "Луну - суровую хозяйку" я не осилила, очень тяжело давалась.
-
а Глубину следующей хочу, если автор понравится)
Кроме того, Глубина - это таки приквел к еще одной классике - "Пламя над бездной".
-
Дык руду же миллионами тонн отгружали. Или я путаю? Давно читал.
Была бы настолько важна - национализировали бы, а не отдали в частные руки. Но да, надо перечитать.
-
Была бы настолько важна - национализировали бы, а не отдали в частные руки. Но да, надо перечитать.
Основным экспортом с Луны было зерно
Главлуна так-то ходила под Федерацией, ни о какой частной собственности там и речи не шло
А насчет "не может быть идиотом" - напомнить исторических личностей схожего с Вертухаем типажа? Колония на Луне существовала больше сотни лет и все было тихо - за такое время кто хочешь расслабится и должность превратится в синекуру. А что: полная зависимость от поставок с Земли, бежать оттуда некуда и не на чем. Начнут трындеть - прекратить сообщение на пару месяцев и сами приползут на карачках.
Если б не Майк и нежданные подвязки на Эрзле, хотя они нашлись случайно, хрен бы вся эта история взлетела. И в начале книги главгерой как раз об этом рассуждает, описывая сходку "революционеров"