Нелапша.рф - Свекровь и лодка

[Cunt]

Случилось в истории то, что мать боится, что на воде что-то случится. И вам приводят примеры, чего конкретно она может бояться.

Если бы бабушка спокойно закинула внучку за ограждение в зоопарке, внучка бы спокойно погладила медвежонка и потом бы бабушка благополучно забрала ее назад, вы бы тоже говорили, что ничего не случилось и нечего матери возмущаться? Я просто пытаюсь вашу логику понять. Тот факт, что ребёнка чудом не убили, не означает, что мать должна расслабиться и думать «ну ничего же не случилось, значит всё хорошо».

Я всего лишь предлагаю опираться исключительно на то, что написано, остальные предположения равноценны, как и то, что бабушка бы спокойно поплавала с внучкой на лодке, а потом вернулась бы на берег. Или такого точно быть не может?

Может. Но вам что, достаточно шанса?
Типа - 50 на 50. Может помрет, это конечно плохо, но может быть и не помрет ведь! Вам этого достаточно для спокойствия?

Насчёт мангала: возможно, они потому и берут в аренду стационарный мангал, а не раскладывают одноразовый собственный, потому что его не перевернуть на себя, он безопаснее.

[TVHC]

Отпустить трехлетку на большую воду с человеком, не умеющим плавать, и в принципе, занятым греблей, а не присмотром за ребенком - что же здесь может пойти не так?
Мать в истории еще довольно спокойная. Я б в такой ситуации мужика отправила вплавь до лодки, чтобы сопровождал ребенка, пока они к берегу не пристанут.

Мне интересно, те, кто не видит в ситуации никакой опасности и нарушения ТБ, если нужно будет пройти с трехлеткой по тротуару вдоль оживленной проезжей части, тоже отпустят ребенка бежать впереди себя на пару метров, ведь они же на тротуаре, а ребенок конечно же никогда-никогда на дорогу не выбежит, и, значит, с ним ничего не случится?

[Sangria]

Недавно на Пикабу пробегало видео, где на ровном месте  у самого берега очень тупо и быстро утонули папа, мама и старший ребенок. Видео двух минут не заняло.
У меня в анамнезе есть знакомый ребенок, утонувший при катании на лодочке по озеру. Это не фантазии или выдумка, это реальность.

[dominatrix]

Правда жизни в том, что трехлетка даже при наличии жилета может мигом захлебнуться нахер, просто упав в воду из лодки. Для этого ей достаточно встать на ноги у борта.
И именно поэтому нужен отдельный взрослый, который не даст ей это сделать.
Всё.

[gingerbred]

Случилось в истории то, что мать боится, что на воде что-то случится. И вам приводят примеры, чего конкретно она может бояться.

А зачем лично мне эти примеры? Я историю вижу иначе, для меня в истории больше виден акцент на отношение к свекрови и отношение к своей роли у Валентины, чем страхи. И толку от обсуждения этих страхов, которые могут быть, а могут и не быть, я не вижу. Накидать вариантов и я могу, со знаком плюс, со знаком минус, каких захочется.

Может. Но вам что, достаточно шанса? :oТипа - 50 на 50. Может помрет, это конечно плохо, но может быть и не помрет ведь! Вам этого достаточно для спокойствия?

А вам достаточно шанса, что вы не умрете, поперхнувшись? Можно же обсуждать истории без примерок на себя и перехода на личные "а вот вы бы", право, оно того не стоит.

[Cunt]

То есть вы не верите, что мать именно за ребёнка испугалась?
А почему не верите, можете пояснить? Вы считаете, что на воде не настолько опасно, чтобы она действительно так испугалась?

[Zdesь был Leo]

Историю определяют два факта:
1) младшая валентина категорически боится воды
2) младшая валентина категорически не выносит свекровь

А тут знатно попрыгали по всем её триггерам.

[TVHC]

Историю определяют два факта:
1) младшая валентина категорически боится воды
2) младшая валентина категорически не выносит свекровь

А тут знатно попрыгали по всем её триггерам.

А ты бы своего ребенка отправил на лодке с не умеющей плавать бабушкой?

[gingerbred]

То есть вы не верите, что мать именно за ребёнка испугалась?
А почему не верите, можете пояснить? Вы считаете, что на воде не настолько опасно, чтобы она действительно так испугалась?

Верю, но по тексту просто сакцентировали отношение к свекрови, а не на том, что на воде было опасно. Ну как бы и вероятнее, что история больше для этого написана, иначе там бы действительно появились пьяные подростки на катамаранах, таранящие лодку.
Опять же, ранее было мое мнение: разумеется, быть против катания на лодке с неумеющим плавать человеком - ок. Позвать обратно на берег - ок.
Отлучать и санкции предъявлять - выглядит как повод, если она так злится, то может и с мужем разведется, запретит ему посещение детей? Он же разрешил.

[CynicalCreature]

Тот факт, что ребёнка чудом не убили

А мы одну историю читали?

[Lsv]

Автор - кусок тупой идиотины. К сожалению.

[Cunt]

Верю, но по тексту просто сакцентировали отношение к свекрови, а не на том, что на воде было опасно. Ну как бы и вероятнее, что история больше для этого написана, иначе там бы действительно появились пьяные подростки на катамаранах, таранящие лодку.
Опять же, ранее было мое мнение: разумеется, быть против катания на лодке с неумеющим плавать человеком - ок. Позвать обратно на берег - ок.
Отлучать и санкции предъявлять - выглядит как повод, если она так злится, то может и с мужем разведется, запретит ему посещение детей? Он же разрешил.

Но мать может полагать, что свекровь и дальше будет без спроса брать детей куда-то, куда мать не разрешала их брать. И по этой причине нужно отлучить. Ну и обида есть, как же ей не быть.

"может и с мужем разведется" - может и разведется, я откуда знаю. В теме уже было высказано мнение на тему развода, то есть кто-то и вправду после такого развёлся бы, может быть.

[TVHC]

"может и с мужем разведется" - может и разведется, я откуда знаю. В теме уже было высказано мнение на тему развода, то есть кто-то и вправду после такого развёлся бы, может быть.

Я даже такой один случай знаю, когда муж, присматривавший за ребенком, вместо того, чтобы убрать ребенка из опасной ситуации, стал это дело фоткать, и отправлять фоточки матери ребенка, на тот момент лежавшей в больнице.
Мать быстренько выписалась под свою ответственность, а с мужем потом оперативно развелась.

В целом, наверное, не очень здорово понимать, что у тебя в мужьях настолько умственно неполноценный, что не может собственное потомство оградить от каких-то очевидных опасностей.

[Tuono Perla]

Gingerbread, дело не в фантазиях, а в том, по какой причине надо иметь минимум одного плавающего человека. Потому что даже если на воде не будет ничего опасного, все ещё может случиться херня.
Такое впечатление, что  только пьяные и подростки представляют опасность.

Тут речь идёт о том, почему нужно соблюдать ТБ и почему мать возмущалась. Кстати пока я работала, кто-то выше уже принес выписку за двух человек. Так что даже если отбросить мои гипотетические фантазии, нарушение ТБ у нас всё-таки имеется.

[Alguna Vez]

почему у матери больше прав, чем у отца?

в данном конкретном случае согласие отца могло быть в немалой мере продиктовано "нуэтожемама", застящим в голове соображения безопасности.

[Афалинка]

Я бы ни за что не отпустила в лодке плавать бабушку с трехлеткой. Ни за что. Вода - это место повышенной опасности. Ребенок маленький. За ребенка отвечают родители. И это даже при том, что у нас все бабушки-дедушки плавающие. И дети у меня воды не боятся.
Ирине в первую очередь надо предъявить претензию мужу. За беспечность. Это как не пристегивать ребенка в машине. "Ачётакова? Мы не собираемся тонуть/попадать в аварии".
Удовольствие маленькому ребенку от озера можно и на берегу получить.

Но все равно я поддержу Котозмея в том, что мать по определению не имеет больше прав, потому что она мать.

[Сарделька]

Жизнь любого из присутствующих поставлена под угрозу каждую минуту, есть ли смысл обсуждать вероятности?

Конечно есть. Можно играть на детской площадке, а можно на проезжей части - и там, и там есть ненулевая вероятность несчастного случая, но на дороге эта вероятность выше в разы. Любые водоемы - зона повышенной опасности, там надо бдеть, следить за ребенком, обеспечивать его безопасность. Да и взрослым друг за другом хорошо бы присматривать.

[Tuono Perla]

Да Господи, всем и так понятно, что мать и отец имеют равные права, просто в данной семье их делегировали жене, ибо батя - глюпы хлеп

[Zdesь был Leo]

А ты бы своего ребенка отправил на лодке с не умеющей плавать бабушкой?

Слодный вопрос. У моего сына одна бабушка плавает как рыба, но лодки не любит как явление. Другая воды боится и на лодке кататься не поедет.

Но вообще я в обоих бабушках своего сына уверен, что у них есть голова на плечах и они разумно оценивают риски  и свои силы/способности.

[Сарделька]

Кстати, читала недавно статью о том, почему суды у нас чаще оставляют детей с матерью. Одна из причин - то, что отцы часто легкомысленно относятся к безопасности ребенка. Вот это тот самый случай.

[Cunt]

Отлучать и санкции предъявлять - выглядит как повод

Ещё добавлю, что если ребёнка утопили бы, то отлучать было бы не от кого. Надо отлучать пока есть от кого.

[ГОСТ_8239-89]

Без жилетов я и сама не поплыву никуда
Жизнь на Волге показала, что случиться может что угодно в любой момент.
Мы в том году были свидетелями как ребенок утонул при том, что за ним 7 человек ныряли. Ничего не видно и очень глубоко( Тут даже на умеющих плавать надежды особо нет.
Автор мне не нравится в принципе. У нее странно акценты расставлены.

[Lsv]

Ещё добавлю, что если ребёнка утопили бы

а если бы кинули крокодилам, так ваще

[Cunt]

Да много ли надо, чтобы утонуть?
Я в аквапарке чуть не утонула, еле еле меня вытащили, захлебнулась на волне просто и потерялась в пространстве, а вокруг толпа людей, шум, я паникую и не могу дышать, бррр

Не знаю, как себя ведут трехлетки, но мне бы было страшно, что сиганет за борт или разбесится и выпадет

[Lsv]

Действительно, вот бы кто-нибудь, вроде автора, спас тебя на входе в аквапарк.

Кстати, раз уж ты так любезно проводишь параллели, может, скажешь, что за злодей тебя в этом аквапарке топил?

[Cunt]

Словом «утопили» я назвала «допустили утопление подопечного»
Можно заменить мысленно

Меня спасла мама, которая умеет плавать. А вот если бы она плавать не умела, то лучше бы действительно было не водить

[Lsv]

Словом «утопили» я назвала «допустили утопление подопечного»

Потрясающе. Давай на этом остановимся и в следующий раз встретимся в моменте, когда ты фразой "сбили машиной" назовешь допущение попадания подопечного в ДТП

[Cunt]

Ну почему, если за рулем этой машины не был ответственный за подопечного, я просто скажу «убил». «Сбил машиной» уже будет некорректно, сбил-то не он)
А допустил сбитие машиной из-за нарушения техники безопасности (типа уселся с ребенком на шоссе поиграть) - считай убил

[Lsv]

Логика почти выровнялась. Так ребенка из истории могли утопить или убить?

[Cunt]

Ладно убедил, пусть будет убить
Допустить убиение, епта. Если допустили бы убиение, то не от кого было бы отлучать