Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Твинк от 07 Февраля 2014, 20:47:02
-
Я так понимаю, что это сборная солянка из новостей-примеров, но само заявление реальное и опубликованное.
В Общественной палате РФ советуют женщинам воздержаться от превышения пределов самообороны при нападении насильника.
То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность — такие случаи есть. Это вопросы законодательства», — Об этом заявил председатель комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков .
Вот пример :
Вот пример : изнасилование, оборона, превышение
1 июля 2012 года возле железнодорожной платформы "Радищево" Солнечногорского района Московской области на местную жительницу Татьяну Кудрявцеву, которая собирала грибы, напал гражданин Узбекистана. Он угрожал ей и пытался изнасиловать. У женщины при себе был туристический нож, которым она ударила нападавшего, после чего вызвала бригаду "скорой помощи". Через некоторое время мужчина скончался.
Против Кудрявцевой было возбуждено уголовное дело об убийстве (максимальное наказание — 15 лет заключения), позже его переквалифицировали на более "мягкую" статью — "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны".
Женщина по имени Екатерина из Благовещенска страдала от домашнего насилия: её неоднократно избивал муж.
В январе 2015 года, будучи сильно пьяным, муж принялся наносить беременной жене удары битой , малолетний сын Екатерины находился в той же комнате. Защищаясь, женщина ударила агрессора ножом. Она сама тут же вызвала врачей, но спасти мужчину не удалось. Суд расценил действия женщины по защите своей жизни и жизни ребенка как «превышение пределов необходимой обороны».
Жительница Москвы Александра Иванникова остановила частный автомобиль, за рулем которого находился Сергей Багдасарян, который попытался изнасиловать пассажирку.
Обвиняемая оказала ему сопротивление и ударила его ножом в ногу, в результате чего случайно попала в бедренную артерию. Водитель погиб от потери крови.
Действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 Уголовного кодекса РФ). В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта.
2 июня 2005 года Люблинский суд столицы признал Иванникову виновной по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего.
А вот пример отношения к насильникам :
Петербуржец, который в течение нескольких лет, по данным следствия, совершал насильственные действия сексуального характера с пятилетней девочкой, по приговору районного суда получил шесть лет условно (позже под давлением общественности приговор пересмотрели — «СП»)
Бывший депутат законодательного собрания Пермской области Игорь Пастухов, осужденный в 2006 году на 6 лет за изнасилование подростка, получил условно-досрочное освобождение.
За развратные действия в отношении детей преступник получил условный срок — 3 года. Это при том, что вина Владимира Иванова полностью доказана. Своих малолетних жертв он находил в Интернете.
В Прикамье насильнику-педофилу дали условный срок. Его выпустили прямо из зала суда под подписку о невыезде.
Далеко не все преступники уходят от справедливого наказания. Однако, по данным уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, около 70% осужденных за преступления в отношении детей получают условное наказание.
http://fishki.net/2387444-v-op-rekomendujut-zhenwinam-ne-prevyshaty-predely-samooborony-pri-napadenii-nasilynika.html
Что там было про кастеты, почему не отбилась и прочее? Теперь надо, по логике мудачья, сразу самой раздеваться, расслабляться и получать удовольствие.
-
Что там было про кастеты, почему не отбилась и прочее? Теперь надо, по логике мудачья, сразу самой раздеваться, расслабляться и получать удовольствие.
Либо не скорую вызывать насильнику, а добивать и прикапывать в том же лесу в надежде, что тебя не найдут. Но вообще всё это грустно.
-
Скорую еще такой мрази вызывать? Данунакуй, пусть подыхает, тварина!
А еще искренне желаю этим радетелям за благополучие носителей самим испытать горячий конский куй в жопе - и не рыпаться, ни-ни, по полной получить кайф от происходящего!
-
Что там было про кастеты, почему не отбилась и прочее? Теперь надо, по логике мудачья, сразу самой раздеваться, расслабляться и получать удовольствие.
Придется вместе с ножом ещё и лопату с собой таскать
-
А дорабатывать законодательство, не?
А зачем?
Чтобы какая-то баба, которую вниманием облагодетельствовали, могла хоть на секунду допустить, что у нее есть право отказаться\защититься? Вы чего такое пишете-то?!
-
Да тут со всех сторон фигня получается. Доработай закон в сторону защиты самообороняющихся так каждое второе убийство будут выкручивать под "а он первый начал!".
А про депутата-насильника нет слов... Скуяли они неприкосновенные? Обыкновенная должность, с чего это их неподсудными объявили и тем самым развязали руки на какие угодно ужасы?
-
Ну как защита себя и ребёнка от мужика с битой может быть превышением самообороны??
Имхо, превышение - это когда ты человека обезвредил, а потом, когда он явно не представляет опасности, избил, добил, вставил отвёртку в глаз и так далее. Короче, на беззащитного напал чисто из мести. Например, вырубил, связал по рукам и ногам, а потом начал издеваться - вот это уже лишнее, это тебе для спасения не было необходимо.
А как обороняться, когда даже один взмах подручным предметом - это уже превышение?! Человек сильнее, блин, ты не сможешь его скрутить как терминатор, не ударив, не порезав.
Капец какой бред
Страшно жить
А что такое "ТБ" в заголовке темы?
-
техника безопасности
-
А почему "оно"?
-
Видимо, эти судьи сами не против кого-нибудь изнасиловать... >:(
-
Опасное ТБ - это украйинське телебачення, а если имелась в виду техника безопасности, то слово "техника" - женского рода. Опасная ТБ.
У женщины при себе был туристический нож, которым она ударила нападавшего, после чего вызвала бригаду "скорой помощи".
Зачем???
-
Зачем ударила или зачем скорую вызвала?
-
Не, люди - в целом не ангелы, я понимаю. Но наши тестостеронистые друзья как бы несколько намного, чо уж там агрессивнее. А значит, подавлять их наклонности надо сильнее. А общество, наоборот, только поощряет и руки развязывает, как мы видим.
Ща прям специально вбила в строку поиска "testosterone and agression", а то начнутся вопли "адокажи! а чо за дискриминация! а где статьи!!!". Идите и обрящете.
Пока читала думала - ну ща набежит защитниц за равенство мужчин и женщин, кококо, гендерные стереотипы, мы на самом деле одинаковые. Но ты опередила и даже наводку в гугель дала.
Если превышение ТБ не будет наказуемо, то те самые тестостеронистые друзья будут организовывать банды с исполнительницами-женщинами. Я не за то, что закон менять не надо, а о том, что дорожка очень скользкая и вот хз как всем угодить. Тем более в отсутствии прецедентного права, т.е. не каждый случай уникален, а всех подогнать под некий шаблон, влепить статью.
Зачем ударила или зачем скорую вызвала?
Я б не вызывала, пусть сдыхает. Нхй такой гражданин нужен.
-
Зачем???
Затем, что помимо превышения самообороны впаяют ещё одну статью - за оставление в беспомощном состоянии.
-
Извините, но я просто х*ею от того, как всех мужиков записали в потенциальных преступников по факту наличия
письки гормонов.
Тот факт, что тестостерон есть и у женщин, а еще он частенько бывает и выше нормы, "великому научному деятелю" Стахаш, видимо, не известен.
Вот всегда меня забавляло, как убоженьки старательно ищут категории унтерменшей, в которые они точно-точно не попадут, но всему ж есть пределы.
-
Зачем ударила или зачем скорую вызвала?
Скорую.
Затем, что помимо превышения самообороны впаяют ещё одну статью - за оставление в беспомощном состоянии.
Если бы это произошло, например, в такси, да еще не в бомбовозе, а вызванном на свой телефон - да, смысл есть. Но это ж лес *лядь! Выживет - ляжет на дно раны зализывать, к ментам не побежит. Помрет - ну *уй с ним, сначала пусть его найдут, не пройдут мимо, а попрутся к ментам, а потом побегают-поищут случайную грибницу (в смысле, тетку-грибника).
-
Если б тетка, перепачканная кровью в диком совершенно психологическом состоянии вылезла из лесу да кому-то попалась, припаяли бы потом умышленное и фиг бы она что доказала. Потому что выглядело бы именно так.
-
Выживет - ляжет на дно раны зализывать, к ментам не побежит. Помрет - ну *уй с ним, сначала пусть его найдут, не пройдут мимо, а попрутся к ментам, а потом побегают-поищут случайную грибницу (в смысле, тетку-грибника).
Нет никаких гарантий, что если выживет к ментам не побежит. Случайную грибницу найти может и нелегко, но мы ж не знаем всех обстоятельств. Может пока они там боролись он ей одежду порвал, а когда она его порезала он её кровь заляпал. Вот выходит она такая из лесу в порванной одежде и в крови и прётся в таком виде на электричку. Конечно же её после этого не найдут.
упс, опередили.
-
Если б тетка, перепачканная кровью в диком совершенно психологическом состоянии вылезла из лесу да кому-то попалась, припаяли бы потом умышленное и фиг бы она что доказала. Потому что выглядело бы именно так.
Нет, не выглядело бы. К умышленному убийству люди готовятся и стараются замести следы, а не носятся потом в кровище с ошалелыми глазами. Для умышленного убийства мотив нужен. Тётка пошла в лес, чтоб замочить первого попавшегося во имя сатаны?
Да, некоторые так развлекаются, обычно мужчины, чаще - подростки. Ну так проводят обыск, находят что-то, свидетельствующее об интересе к данной теме. А если такового нет, то "кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда припрут".
Нет никаких гарантий,
Да, нет гарантий. А звонишь в скорую - гарантии есть. И они не в твою пользу.
-
Анабелль, ты опять там бредишь?
Я знаю, что тестостерон и у женщин есть.
Не знаю, какими гормонами ты слишком накачана, кстати, но твой уровень шибанутости и агрессии уже давно поражает.
Заипла уже, ей-богу.
Правда? А по твоим постам и не заметно, что ты в курсе, мой тестостероносодержащий оппонент.
Из нас двоих именно ты пытаешься дискриминировать целую группу людей по выдуманным тобой параметрам и именно ты пытаешься оскорбить оппонента выдуманными тобой медпроцедурами, но считаешь шибанутой и агрессивной меня. Самой не смешно? Ибо мне - очень :D
-
Вот в жизни не боялась мужчин. Фиг вообще знает, почему.
Но так посмотришь вокруг, и чот страшновато становится.
Шизофрения прогрессирует? Это бывает, особенно осенью. ;)
-
Нет никаких гарантий,
Да, нет гарантий. А звонишь в скорую - гарантии есть. И они не в твою пользу.
Если мужик выжил бы и смог выбраться живым из леса, то наверняка обратился бы к врачу. Он же не Арья Старк, чтоб на нем колото-резаные без последствий заживали. А уж врач в таком случае обязан сообщить в полицию. Тётка своим звонком в скорую наверняка себе срок уменьшила.
Статья о превышении самообороны, наверное, самая несправедливая в нашем законодательстве(((.
-
Статья о превышении самообороны, наверное, самая несправедливая в нашем законодательстве(((.
А какая она должна быть? "В случае изнасилования жертва имеет право применять средства обрроны вплоть до убийства нападавшего"? Хм, а представь, твоего мужа/сына хочет подсидеть на работе коллега. Нанимает какую-нибудь наркоманку, она подлавливает мужа/сына в переулке, режет его ножом (или не она, а тот же коллега на пару с ней), ставит себе на роже синяки, рвёт одежду - после чего вызывает скору и полицию и заявляет, что он её изнасиловать пытался. Всё, по закону она не может быть осуждена, да и сбегаются легионы стахашей, вопящих "так и надо этому тестостероновуму ублюдку!", так что и общественное мнение не будет за расследование таких инцидентов. Это будет доработанным? Или какое будет другое?
-
Ну справедливости ради уровень тестостерона напрямую линейно не влияет на агрессию, как и на половое поведение.
В первую очередь, если человек ведет себя агрессивно (причем не ко всем, а выборочно к слабым)- проблема в его воспитании и социализации, он просто тупо считает что имеет право, тестостерон тут не при делах.
-
Статья о превышении самообороны, наверное, самая несправедливая в нашем законодательстве(((.
А какая она должна быть? "В случае изнасилования жертва имеет право применять средства обрроны вплоть до убийства нападавшего"? Хм, а представь, твоего мужа/сына хочет подсидеть на работе коллега. Нанимает какую-нибудь наркоманку, она подлавливает мужа/сына в переулке, режет его ножом (или не она, а тот же коллега на пару с ней), ставит себе на роже синяки, рвёт одежду - после чего вызывает скору и полицию и заявляет, что он её изнасиловать пытался. Всё, по закону она не может быть осуждена, да и сбегаются легионы стахашей, вопящих "так и надо этому тестостероновуму ублюдку!", так что и общественное мнение не будет за расследование таких инцидентов. Это будет доработанным? Или какое будет другое?
А почему именно в случае изнасилования? В случае ЛЮБОГО нападения я должна иметь право защитить себя. Почему закон в данном случае должен быть исключительно на стороне преступника?
-
А еще в законе не прописан пункт, про нескольких нападающий. Т.е. по закону, монописуально, 1 ты чувака приложил защищаясь или несколько. Но зато "пострадавших" по головам почитать не забудут.
Хотя, щас, вроде бы есть подвижки. Чувака, зарезавшего одного и серьезно ранившего другого нападавшего - оправдали. Правда защита пыталась доказать, шо де такие меры по защите избиваемого отца были "излишни". Ну падумаешь инвалидом пенсионер стал? Ну ведь живой. =\
-
А какая она должна быть? "В случае изнасилования жертва имеет право применять средства обрроны вплоть до убийства нападавшего"? Хм, а представь, твоего мужа/сына хочет подсидеть на работе коллега. Нанимает какую-нибудь наркоманку, она подлавливает мужа/сына в переулке, режет его ножом (или не она, а тот же коллега на пару с ней), ставит себе на роже синяки, рвёт одежду - после чего вызывает скору и полицию и заявляет, что он её изнасиловать пытался. Всё, по закону она не может быть осуждена, да и сбегаются легионы стахашей, вопящих "так и надо этому тестостероновуму ублюдку!", так что и общественное мнение не будет за расследование таких инцидентов. Это будет доработанным? Или какое будет другое?
Насколько я понимаю, в этом и состоит задача следствия - выяснить, что на самом деле произошло. Потому что с убийствами оно как бы всегда так - убитый дать показания уже не сможет. Что ж теперь, всех убитых объявлять ангелочками, а всех кто мимо проходил - сажать? Для чего там умные люди сидят и допросы проводят, улики ищут и пр? Для чего эксперты изучают травмы, определяют кто с какого роста и какой рукой ударил и всё такое?
Другое дело, что когда уже установили, что человек действительно защищался, то тут должна сработать статья, по которой его оправдывают потому что он защищал свою жизнь единственным доступным способом (например, размахиванием ножом).
А если установили, что он специально напал, то значит по другой статье судить.
Иначе как? Просто верить всем, кто в живых остался? Ничего расследовать не надо?
-
Ну справедливости ради уровень тестостерона напрямую линейно не влияет на агрессию, как и на половое поведение.
В первую очередь, если человек ведет себя агрессивно (причем не ко всем, а выборочно к слабым)- проблема в его воспитании и социализации, он просто тупо считает что имеет право, тестостерон тут не при делах.
Спасибо, Рин, с меня плюс. Мне было это лень расписывать.
Человек с повышенным уровнем относительно своей нормы (а не выдуманного среднего по больнице показателя) имеет склонность к агрессии, но склонность совсем не равна агрессивному поведению.
-
Эльф, думаю дело в том, что это реально была самооборона. И женщина не хотела убивать нападающего.
-
А почему именно в случае изнасилования? В случае ЛЮБОГО нападения я должна иметь право защитить себя. Почему закон в данном случае должен быть исключительно на стороне преступника?
Потому что в данной теме обсуждается стартовый пост, в котором написано о превышении при попытке изнасилования. Не, такое объяснение не катит? 0_о
Насколько я понимаю, в этом и состоит задача следствия - выяснить, что на самом деле произошло. Потому что с убийствами оно как бы всегда так - убитый дать показания уже не сможет. Что ж теперь, всех убитых объявлять ангелочками, а всех кто мимо проходил - сажать? Для чего там умные люди сидят и допросы проводят, улики ищут и пр? Для чего эксперты изучают травмы, определяют кто с какого роста и какой рукой ударил и всё такое?
Вон следствие выясниле, а суд постановил, что имело место быть привышение. Чем недовольные местные мадамы? Почему на несовершенство законодательства сетуют? :)
Другое дело, что когда уже установили, что человек действительно защищался, то тут должна сработать статья, по которой его оправдывают потому что он защищал свою жизнь единственным доступным способом (например, размахиванием ножом).
Другими словами, если хорошо умеешь имитировать следы преступления - то можно убивать кого угодно. Или сажать невиновных. Вон в деле шурыгиной синяков на морде, которые по времени вполне совпадают с появлением родителей, оказалось достаточно, чтоб парня посадили, а шлюха и дальше гуляла. И в том-то деле местные ипанашки на 1000000% за выводы следствия и вердикт суда, ну наааадо же. А тут чего-то нет. ;D
-
Вон в деле шурыгиной синяков на морде, которые по времени вполне совпадают с появлением родителей, оказалось достаточно, чтоб парня посадили, а шлюха и дальше гуляла. И в том-то деле местные ипанашки на 1000000% за выводы следствия и вердикт суда, ну наааадо же. А тут чего-то нет. ;D
Мне наплевать на Шурыгиных, если честно.
Мне просто непонятно, как защищаться в случае нападения на меня, чтобы потом не сесть. Вот как? Объяснят мне - я успокоюсь
-
Много у нас видно женщин, склонных к проявлению жестокости, убийствам, грабежам, насилию?
... Большая часть населения женских тюрем?
А общество, наоборот, только поощряет и руки развязывает, как мы видим.
И в чём же это заключается? В законе хоть где нибуть упоминается пол жертвы и того кто совершает преступление?
Не, люди - в целом не ангелы, я понимаю. Но наши тестостеронистые друзья как бы несколько намного, чо уж там агрессивнее. А значит, подавлять их наклонности надо сильнее.
Так давай при рождении всех у кого есть х*й убивать, оставляя только необходимый минимум для размножения, это я так понимаю утопия в твоих глазах?
-
Я вот тоже считаю, что женщин, экстерминировавших напавшего насильника нужно к награде приставлять.
Другое дело, как бы этим недобросовестно бы не воспользовались.
-
А почему неудачливых самоубийц сажают в дурку, вместо того, чтоб помочь закончить начатое? А почему запрещена эвтаназия? С точки зрения закона считается, что жизнь, как существование белковых тел, бесценно.
Ну, дороже считается жизнь насильника, чем чья-то разорванная звизда, в которую больной на голову индивид арматурину сунул. Сэд Бат тру.
-
Но с Шурыгиной же правда не совсем все ясно. Все таки если согласилась на одно, а по факту там групповуха с аналом - это износ.
Я другое вспомнила. 2008 год вроде, девушка взяла такси, таксист пытался её изнасиловать, девушка его зарезала (его ножом!). Её обвинили, ибо...это второй случай, когда её пытались изнасиловать.
-
Мне наплевать на Шурыгиных, если честно.
Мне просто непонятно, как защищаться в случае нападения на меня, чтобы потом не сесть. Вот как? Объяснят мне - я успокоюсь
Без убийств, что непонятно? Носи с собой пакетик с перце м высыпай в лицо нападавшему. Шокер. Научись бить в пах сильно и из любых положений. Кусай его за яйца. Обосрись - засранку никто насиловать не будет. Обезвредила нападающего - делай ноги, никто тебе слова против не скажет, только похвалит.
Чтоб никт оне подумал, изнасилование я считаю мерзким и донельзя отвратительным преступлением, за которое надо пожизненно на урановые рудни или в шахты на взрывоопасные горизонты. Но насильник не лишает женщину жизни (как правило), поэтому убивать его - это всё же неадекватный отпор.
-
Без убийств, что непонятно? Носи с собой пакетик с перце м высыпай в лицо нападавшему. Шокер. Научись бить в пах сильно и из любых положений. Обезвредила нападающего - делай ноги, никто тебе слова против не скажет, только похвалит.
Чтоб никт оне подумал, изнасилование я считаю мерзким и донельзя отвратительным преступлением, за которое надо пожизненно на урановые рудни или в шахты на взрывоопасные горизонты. Но насильник не лишает женщину жизни (как правило), поэтому убивать его - это всё же неадекватный отпор.
Мне заранее спрашивать насильника собирается он меня потом убить или мы просто помилуемся, чтоб знать просто бить его зубами об кастет или сразу арматуриной пристегивать яйца к глазницам?
зы: ща симметрично посоветуют трахнуть его в ответ :-\
-
НеГерой, но и у женщины не самоцель - убить. Она защищается, ей не до подсчётов, как ударить, чтоб не убить
-
Мне заранее спрашивать насильника собирается он меня потом убить или мы просто помилуемся, чтоб знать просто бить его зубами об кастет или сразу арматуриной пристегивать яйца к глазницам?
Заранее высыпь ему пакетик красного молотого перца в глаза - и он ни убивать, ни насиловать не сможет в принципе. Но да, надо же ножом пырнуть, куда ж без кровищи-то. :)
НеГерой, но и у женщины не самоцель - убить. Она защищается, ей не до подсчётов, как ударить, чтоб не убить
А мне всегда казалось, что у женщин в этот момент самоцель - прекратить изнасилование. А не пырнуть кого-нибудь поглубже. Но я могу быть неправ, конечно же. Я ж не женщина. :)
-
Не только прекратить изнасилование, но и живой и относительно невредимой остаться. Пнув по яйцам можно избежать изнасилования, но быть избитой до потери сознания, например.
-
Но насильник не лишает женщину жизни (как правило)
"Как правило" - недостаточно. А если решит убить? Что тогда делать? Тут либо умереть, либо отбиваться любыми способами, выбирать уже будет некогда.
Ну невозможна ситуация вида "он меня убил, а я его в ответ тоже убила!" Убивает всегда живой. Поэтому аргумент "ну он же тебя не убил, чо ж ты его убила" не работает. Убила, потому что жить хотела.
-
Так что вместо того, что девочек учить не драться и прочее покпокпок, надо мальчиков очень усиленно учить себя сдерживать.
А почему одно непременно исключает другое? :o Нельзя всех учить быть культурными?
-
Заранее высыпь ему пакетик красного молотого перца в глаза - и он ни убивать, ни насиловать не сможет в принципе. Но да, надо же ножом пырнуть, куда ж без кровищи-то. :)
Ну, конечно. У жертвы же всегда есть пространство для манёвра, ага. Ну вот скрутил он жертву, повалил. Каким образом ему перец в глаза сыпать, объясните? Жертва схватит любой предмет, до которого дотянется, например, камень и саданёт, например, по башке. А там как повезет - убьет или покалечит или просто остановит насильника на время и сумеет выкрутится и удрать. Если первое, значит не повезло, значит её посадят. И вот это нифига не справедливо.
-
Ну как защита себя и ребёнка от мужика с битой может быть превышением самообороны??
ну как я поняла из объяснений на парах, если нападают с битой - защищаться можешь битой. взял нож - все, уже превышение, ибо совсем другая категория оружия.
если нападают с кулаками - защищайся кулаками. взял биту - все... дополню: если кулаками, все же, убил (т.е. раны одной стороны тяжелей другой), то все равно превышение будет.
у меня до сих пор стоит вой однокуров в ушах после разбора этой вот статьи.
---
по поводу скорой. здесь действительно лучше вызвать скорую, иначе труп найдут (найдут даже в лесу, если это место грибников), а там и тетку дерганную вспомнят, а вот изнасилование уже доказать не смогут: и тетка вымоется, и вещи выстирает (а то и выкинет), и раны заживут. и пойдет она чисто тупо по убийству. :(
-
ну как я поняла из объяснений на парах, если нападают с битой - защищаться можешь битой. взял нож - все, уже превышение, ибо совсем другая категория оружия.
А если нападают с ножом, можно взять биту?)
-
Ну справедливости ради уровень тестостерона напрямую линейно не влияет на агрессию, как и на половое поведение.
В первую очередь, если человек ведет себя агрессивно (причем не ко всем, а выборочно к слабым)- проблема в его воспитании и социализации, он просто тупо считает что имеет право, тестостерон тут не при делах.
Вот и да и нет. В смысле: естественно, что тестостерон - не вершина пирамиды и при правильном воспитании не роляет. С другой стороны, "правильное воспитание" - термин очень уж разноплановый.
Я вот что хочу сказать: ну вот растили-растили родители дитачку хорошую. Бабушек там через дорогу, старшим не хамит. А вошла дитачка в пубертатный период - и начала чудить. А почему? А потому, что гормоны в мозг пришли в восьмикратном размере, а что с ними делать - а хй его знает. И едет в итоге хорошая дитачка по этапу.
-
ну как я поняла из объяснений на парах, если нападают с битой - защищаться можешь битой. взял нож - все, уже превышение, ибо совсем другая категория оружия.
Т.е. на насильника с метровым страпоном лезть и выепать его первой?
-
А мне всегда казалось, что у женщин в этот момент самоцель - прекратить изнасилование. А не пырнуть кого-нибудь поглубже. Но я могу быть неправ, конечно же. Я ж не женщина. :)
А мужчин тоже насилуют.
Цель - освободиться. Желательно так, чтобы потом не скрутили обратно.
-
А если нападают с ножом, можно взять биту?)
Можно, т.к. бита - тупой предмет, нож - холодное оружие. В таком случае нельзя брать огнестрел, насколько я помню.
-
А если нападают с ножом, можно взять биту?)
Анабелль права, но я еще кое-какие выдержку скину:
При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.
блабла
...уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
блабла
Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
короче говоря, из комнаты лучше не выходить. просто на всякий случай, ибо Вы как бы можете защищаться, и как бы даже с летальным исходом, но... лучше сидеть тихо. ;D
-
що касаецо гормонов - ни одна хорошо воспитанная диточка под их действием особо тяжких не совершала. когда совершала - про воспитание пистят-с и не краснеют-с. либо имеют место быть проблемы с психикой, но они тоже не бывают незаметны.
так что все эти сказочки - жил-был хороший мальчик, вырос и трахнул кошку, съел бабушку и пошел в единую россию - это сугубо сказочки.
опять же милый интеллигентный мужчина, чей обмен веществ дал сбой и начал производить избыток гормона тоже не кандидат в дикого зверя. скорее головушкой тронется на почве удивления, а чегой-то так хочется бить людям в бубен.
люди уже давно не зверюшки, мы очень сложно организованы и говорить о влиянии такого фактора как гормоны - можно, но осторожно, они не решающий фактор в поведении.
-
на насильника с метровым страпоном лезть и выепать его первой?
узнаю Николь
(https://cs4.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-02_4/14244208182752.jpg)
-
Научись бить в пах сильно и из любых положений. Кусай его за яйца.
А оно работает? Настолько, чтобы обезвредить на достаточное время, а не чтобы озверевшая от боли мразь отп*здила еще сильнее?
если нападают с кулаками - защищайся кулаками. взял биту - все... дополню: если кулаками, все же, убил (т.е. раны одной стороны тяжелей другой), то все равно превышение будет.
Н-да...
-
Хитрый лис, не совсем. Если убитый избит сильно более избиваемого - да, если удачный удар в висок - вопрос.
Но вообще все очень зависит от суда. Взять ту же историю с чуваком, защищавшим отца.
-
Насильники не всегда оставляют жертв в живых, или, если не убивают, могут бросить без сознания, что окончится печально. Пусть лучше 12 судят, чем 6 несут.
-
А оно работает?
Даже при относительно слабом ударе у тебя будет полминуты. Серьезно - это очень больно
-
Что мы узнали из ОП-поста,
У преступника нет национальности, обороняться ножом черевато, нападать с битой на мать с ножом опасно, хорошо быть депутатом.
Вырисовывается портрет идеального россиянина, защищенного одновременно от закона и от народа.
-
Хитрый лис, не совсем. Если убитый избит сильно более избиваемого - да, если удачный удар в висок - вопрос.
Но вообще все очень зависит от суда. Взять ту же историю с чуваком, защищавшим отца.
дык я потому и выдержки скинула, что там не все легко и просто. реально решается по настроению суда (насколько ему тема близка или нет, как вот решит, так и будет. закон можно вертеть туда-сюда). :( на мой взгляд, самая стремная статья в УК у нас.
-
Эта выборка неполная без ответов на очевидный вопрос: каков процент осужденных за превышение самообороны предпочли бы позволить преступникам закончить начатое?
И вообще бесполезная статья.
Пока не попадешь в такую ситуацию - не поймешь, как себя поведешь.
Можно застыть столбиком с ножом в руках.
А можно забить насильника до кровавых брызг на люстре камнем или стулом.
Мой совет - бей. Если ситуация и окружение позволяет - бей. Со всем, кроме смерти и инвалидности, можно разобраться.
-
По поводу вызова скорой. Одно дело защищаясь пырнуть ножом, а другое - сознательно оставить человека умирать. Пусть даже распоследнюю сволочь. Не все морально к этому готовы.
-
Да уж, тут от суда зависит. Одна судья - мать девочки, и подумает "а если и её...", а другая - мама мальчика, и подумает " а е ли вот такая моего сыночка убьет?".
Утрирую, но факт.
Говорила же, знала мента, не верящего в изнасилования, пока в конвое не поработал. Посмотрел на насильников и поверил
-
Мне рассказывали из вторых рук про девушку (без имени, конечно), которая не стала разбираться, убила-не убила, а убежала, но, скорее всего, не выжил. Ее не нашли.
-
Мне рассказывали из вторых рук про девушку (без имени, конечно), которая не стала разбираться, убила-не убила, а убежала, но, скорее всего, не выжил. Ее не нашли.
А мне рассказывали, как вооооот такого сома поймали! Но фотки нет, не до того было, зажарили сразу и съели. Но теоретически и ты можешь так!
-
Заранее высыпь ему пакетик красного молотого перца в глаза - и он ни убивать, ни насиловать не сможет в принципе.
Как вы себе это представляете? Открыть сумочку, найти пакетик, достать пакетик, открыть пакетик, найти глаза, прицелиться, сыпануть. Вы пробовали так сделать?
Лучше уж в презерватив насыпать.
-
Как вы себе это представляете? Открыть сумочку, найти пакетик, достать пакетик, открыть пакетик, найти глаза, прицелиться, сыпануть. Вы пробовали так сделать?
Нееееееет, просто каждая девушка, выходя из дома, должна заботиться о том, чтобы её карманы были наполнены свежим, сухим, не слежавшимся красным молотым перцем, регулярно обновлять запас.
-
Если мужик выжил бы и смог выбраться живым из леса, то наверняка обратился бы к врачу. Он же не Арья Старк, чтоб на нем колото-резаные без последствий заживали. А уж врач в таком случае обязан сообщить в полицию.
И что будет дальше.
- Насяльника, баба нож мая тыр-тыр!
- Где?
- Лес.
А теперь расскажи, мил человек, что ты в лесу делал, что от бабы хотел...
И еще хз как для него повернется. Проще сказать - налетели скмнхэды, подрезали, никого не помню. Если не дурак. А если дурак - то ищи ветра в поле, мало ли кто в лес ходит.
-
А мне рассказывали, как вооооот такого сома поймали! Но фотки нет, не до того было, зажарили сразу и съели. Но теоретически и ты можешь так!
Срок давности по убийствам сколько лет? Думаю, когда-нибудь потом мне и имя скажут, благо, вторые руки не случайный человек. Но явно не сейчас.
-
Можно и нужно.
Чот кривовато фразу построила, да. Я к тому, что более агрессивных и сильных надо держать в более ежовых рукавицах.
Ошейники с шокером? Сепарация? Ограничение передвижения? Сажать на цепь?
Колоть успокоительные?
-
И что будет дальше.
- Насяльника, баба нож мая тыр-тыр!
- Где?
- Лес.
А теперь расскажи, мил человек, что ты в лесу делал, что от бабы хотел...
И еще хз как для него повернется. Проще сказать - налетели скмнхэды, подрезали, никого не помню. Если не дурак. А если дурак - то ищи ветра в поле, мало ли кто в лес ходит.
Если не дурак, то да. Но это нужно очень складно врать и в показаниях не путаться. Не каждому дано.
А если он всё-таки помер? Картина вырисовывается примерно следующая. Тётка скорую по сотовому вызвала, так? Значит связь была, значит населенный пункт недалеко. Грибное место недалеко от населенного пункта, ну или там от трассы. Как часто такое вот грибное место посещается грибниками в грибной сезон? Да практически каждый день. Какова вероятность найти труп? Да практически 100%. Особенно, если грибники, к примеру, отправились в лес с собакой. Далее - вызов полиции, которая тоже приедет с собакой, та возьмет след и с высокой вероятностью выведет к ж/д (авто) вокзалу. Далее опрос работников вокзала - а не видели ли вы на днях какую-нить подозрительную личность? Как же видели. Тетенька примерно такой-то внешности в рваной окровавленной одежде со следами побоев на лице билетик до Туево-Кукуева покупала.
Чёт меня куда-то в детектив понесло... 8) Надо меньше сериалы смотреть.
-
Усложняете. По сотовому палят сразу же.
-
Какова вероятность найти труп? Да практически 100%. Особенно, если грибники, к примеру, отправились в лес с собакой. Далее - вызов полиции
Выбрались за город, грибочки пособирать, собачку выгулять - та ну его на*уй, лучше посидим часиков этак пять в ментовке, поотвечаем на всякие вопросы, посмотрим в усталые глаза опера, которому мы висяк принесли. Я бы именно так и сделал, а вы? ;D
Далее - вызов полиции, которая тоже приедет с собакой, та возьмет след
Какой след? Если место посещаемое, а вещей тетенькиных нет, де еще и узбек умер не сразу, а уйти от места происшествия успел...
и с высокой вероятностью выведет к
...трассе, с остановкой, мимо которой автобусы разных маршрутов носятся.
Далее опрос работников вокзала - а не видели ли вы на днях какую-нить подозрительную личность?
Ну да, это же вокзал - тут подозрительных личностей так мало, что если невозможно не вспомнить даже спустя несколько дней.
ак же видели. Тетенька примерно такой-то внешности в рваной окровавленной одежде со следами побоев на лице билетик до Туево-Кукуева покупала.
Туев-Кукуев -- не деревня явно, иначе бы тетенька грибы за околицей собирала. И что дальше?
Усложняете. По сотовому палят сразу же.
Доброе утро! Так мы и обсуждаем вариант, если б тетенька не позвонила.
-
А теперь расскажи, мил человек, что ты в лесу делал, что от бабы хотел...
за грибочками ходил, а там тетка эта собирает, ну и прогонять стала с полянки, а там хоба и за нож.
и будет его слово против слова тетки, вряд ли тетка к этому моменту сохранит улики износа (слышала, что первым делом в душ бегут, чтоб смыть с себя все это).
-
А теперь расскажи, мил человек, что ты в лесу делал, что от бабы хотел...
за грибочками ходил, а там тетка эта собирает, ну и прогонять стала с полянки, а там хоба и за нож.
и будет его слово против слова тетки, вряд ли тетка к этому моменту сохранит улики износа (слышала, что первым делом в душ бегут, чтоб смыть с себя все это).
Только тетку еще найти надо будет.
-
Всадите уже кто-нить Стахашке успокоительного, а то чет она дохрена агрессивная.
-
Эльф, это да. но если найдут, хорошего для нее будет мало. :(
-
Стахаш, гуглится без труда статья экволити со ссылками на источники
https://vk.com/wall-64367994_81251
— между уровнем тестостерона и агрессивностью есть лишь небольшая корреляция, а не прямая причинно-следственная связь;
— никакого "гена агрессивности" не существует, с агрессивностью статистически достоверно связаны целые группы генов, которые, к тому же, лишь делают свой вклад в общую картину;
— влияние по крайней мере части генов на агрессивность можно блокировать или усиливать воспитанием и заботой;
— сама агрессивность складывается из большого числа разных факторов, как биологических, так и социокультурных.
От себя еще добавлю, что зависимость между уровнем тестостерона и агрессией настолько крошечная, что статистически достоверной ее на самом деле назвать трудно.
-
оссподи, Риняша выступает против фиминизьма.
еще немного и она снова станет нормальным членом опчества)
блин, надеюсь, что член ее не оскорбит)
-
оссподи, Риняша выступает против фиминизьма.
еще немного и она снова станет нормальным членом опчества)
блин, надеюсь, что член ее не оскорбит)
Прости, что? Где я выступала против феминизма?
Если для тебя феминизм- это про отрицание научных фактов, то я тут не при чем.
-
Таки проблема в правоприменении. Закон, в целом, разрешает необходимую оборону, но у судей другое понимание "необходимости", как правило.
Тут сильно влияет то, что оправдательные приговоры для судей невыгодны. Надо бороться именно с этим в первую очередь.
-
Риняш, фиминизьм - это когда глупые жирные бабы тявкают на людей.
Ты вон там чуть выше типо выступила типо в защиту людей.
Так что считай ты стала чуть менее жирной и чуть менее.. фиминисткой в глазах людей.
Поздравляю.
-
А вы прям огого :) одобряю
Сажать на цепь неплохо бы тех, кто уже кого-нибудь изнасиловал.
А чтобы вбить в голову установки, через которые потом очень сложно перешагнуть, ошейник с шокером не обязателен, насколько мне известно.
Ну так интересно. Вообще это вопрос скорее вот к этому:
Но наши тестостеронистые друзья как бы несколько намного, чо уж там агрессивнее. А значит, подавлять их наклонности надо сильнее.
Раз есть идея подавлять людей с тестостероном, то каким способом? Ошейник с рождения надевать по факту наличия тестостерона в организме?
Или вот есть у нас люди, занимающиеся БИ, сильные и агрессивные. Их сразу за решетку?
-
От себя еще добавлю, что зависимость между уровнем тестостерона и агрессией настолько крошечная, что статистически достоверной ее на самом деле назвать трудно.
Почему большинство преступников мужчины? почему подавляющее большинство насильников мужчины?
Чем южнее тем выше уровень тестостерона или выше к нему чувствительность. Именно южане отличаются развязным поведением, вспыльчивостью, агрессивностью, нетерпимостью к критике и ограничениям. И хоть обвоспитывайся.
-
Почему большинство преступников мужчины? почему подавляющее большинство насильников мужчины?
Чем южнее тем выше уровень тестостерона или выше к нему чувствительность. Именно южане отличаются развязным поведением, вспыльчивостью, агрессивностью, нетерпимостью к критике и ограничениям. И хоть обвоспитывайся.
Вот чет не вижу статистического основания для подобных выводов.
Полно южных народов, известных отнюдь не кровожадностью своей, равно как и всегда хватало отморозков с севера.
Поведением рулит общая культура и цивилизованность, что в отдельных регионах с этим беда - так не южное солнце и тестостерон тому виной, так исторически сложилось.
-
Почему большинство преступников мужчины? почему подавляющее большинство насильников мужчины?
Потому что есть физическая сила, скорость и более активное поведение (большинство исследователей тоже мужчины) незачем искать дополнительные факторы, если есть эти.
-
Мне просто непонятно, как защищаться в случае нападения на меня, чтобы потом не сесть. Вот как? Объяснят мне - я успокоюсь
В России - использовать перцовый спрей. Лучше струйный - его можно использовать в упор. Носить его обязательно под рукой и всё будет хорошо, хоть и не для тебя - ты ведь как обычно найдёшь причины ни фига не делать.
-
Иванютина Тамара Антоновна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8E%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0), советская маньячка из Киева, убила 9 человек и покушалась на 100+. Я читал и волосы дыбом вставали. Посудомойка в школе, пришли к ней пара детишек и попросили остатки котлет для домашних питомцев - она их отравила. Косо на неё посмотрели - отравила. Так же её сестрёнка и родители этим занимались.
Тут и без тестостерона хватает поводов для массовых убийств. Вон и Стахаш в группе риска. Сегодня она более-менее нормальная, а завтра шиза "все мужики - животные" дойдёт до края, и пойдёт травить чем соседей или косо посмотревших на неё коллег.
-
Потому что есть физическая сила, скорость и более активное поведение (большинство исследователей тоже мужчины) незачем искать дополнительные факторы, если есть эти.
Т.е. сами же исследователи мужчины в общем то не против, чтобы мужской пол считали чем-то вроде туповатых агрессивных животных, среди которых единицы обучаемы, а остальные живут инстинктами - убей, съешь, трахни, ты ведь сильнее. Интересненько. Физическая сила как оправдание жестокости, но при этом никаких половых различий, ок.
неГерой, да никто ж не говорит, что тьётки все сплошь ангелы. Но в %-ном соотношении до маньяков-убийц им не дотянуть.
В России - использовать перцовый спрей. Лучше струйный - его можно использовать в упор. Носить его обязательно под рукой и всё будет хорошо, хоть и не для тебя - ты ведь как обычно найдёшь причины ни фига не делать.
Угу. Счастливо использовать в закрытом помещении или против ветра. И еще веселей, если мужик заметит, что дева рукой шарит в кармане в поисках баллончика и перехватит его. Все баллончики, шокеры, х*ёкеры на раз-два становятся оружием против самого обороняющегося. Сравни скорость реакции напуганной трясущейся девчонки и здоровенного буя у которого шишак дымится, он охотник поймавший жертву и все такое.
-
Т.е. сами же исследователи мужчины в общем то не против, чтобы мужской пол считали чем-то вроде туповатых агрессивных животных, среди которых единицы обучаемы, а остальные живут инстинктами - убей, съешь, трахни, ты ведь сильнее. Интересненько. Физическая сила как оправдание жестокости, но при этом никаких половых различий, ок.
Вы определитесь там уже - это туповатые необучаемые животные свою шовинистическую цивилизацию построили и вами командуют?
Стесняюсь спросить, а вы сами тогда кто?)
-
Эммм, ну вот пример номер два, беременная женщина дом с ребенком и мужем. Как можно технически дома всегда-всегда держать баллончик спрея наготове у себя дома? А когда моешься? А когда есть готовишь? А когда ребенка переодеваешь? А как насчет вреда для себя и ребенка при использовании баллончика в закрытом помещении? А что, если муж, в ярости от боли, зарядит вслепую битой ребенку по голове?
-
неГерой, да никто ж не говорит, что тьётки все сплошь ангелы. Но в %-ном соотношении до маньяков-убийц им не дотянуть.
Исключительно потому, что женщины слабее физически. Издеваются-то и нападают на более слабого. Поэтому если мужское насилие охватывает достаточно большую часть техе же мужчин и почти всех женщин, то женское может охватывать только некоторую часть женщин и детей. Потому в садиках и школах так много ипанашек, издевающихся над детьми - идут туда сливать агрессию на более слабом. Да и почитай биографии женщин-маньячек - 50% из них убивали детей или стариков, которые слабее их. Остальные травили. Дело не в том, что женщины более мирные или ещё что, а в том, что способов выразить свои агрессивные идеи меньше.
Представь, что гендерные роли поменялись и теперь в мире здоровые мускулистые женщины и хиловатые на их фоне мужчинки. думаешь, миужчины опять бы совершали больше преступлений в процентном соотношении?
-
Кстати, если говорить о статистике, то вроде бы подавляющее большинство преступников - верующие. Интересно было бы рассчитать, кто потенциально более опасен - религиозная дама или мужчина-атеист? Чисто гипотетически.
-
Кстати, если говорить о статистике, то вроде бы подавляющее большинство преступников - верующие. Интересно было бы рассчитать, кто потенциально более опасен - религиозная дама или мужчина-атеист? Чисто гипотетически.
Это часть бандитской культуры. Становятся верунами во время первой отсидки, а дальше перед каждой ходкой в храм, помолится, все дела.
-
Эммм, ну вот пример номер два, беременная женщина дом с ребенком и мужем. Как можно технически дома всегда-всегда держать баллончик спрея наготове у себя дома? А когда моешься? А когда есть готовишь? А когда ребенка переодеваешь? А как насчет вреда для себя и ребенка при использовании баллончика в закрытом помещении? А что, если муж, в ярости от боли, зарядит вслепую битой ребенку по голове?
Ты так пишешь, будто мужики от нападения защищены.
Ко мне точно так же могут вломиться, убить и покалечить, ценности вынести. И за превышение самообороны меня посадят гораздо вернее, если женщине с ножом еще могут поверить, то меня сразу запишут в бандиты и отморозки.
Это вообще не гендерная проблема так-то.
-
Ты так пишешь, будто мужики от нападения защищены.
Бооожечки-кошечки. Где, ну ГДЕ я такое писала? Естественно, это не гендерная проблема, тоже мне, великие новости. Уже миллион раз это все обсуждали.
-
Т.е. сами же исследователи мужчины в общем то не против, чтобы мужской пол считали чем-то вроде туповатых агрессивных животных, среди которых единицы обучаемы, а остальные живут инстинктами - убей, съешь, трахни, ты ведь сильнее.
Высокий интеллект вполне сочетается с сильными инстинктами.
-
Кстати, если говорить о статистике, то вроде бы подавляющее большинство преступников - верующие.
Да какие они верующие, они и первую заповедь-то, поди, не знают.
-
А вот конституция гарантирует нам равенство.
Не надо путать равенство с равноправием.
-
Хорошо, мам, больше не буду.
Можно я пойду поиграю с тетенькой Стахаш? Она мне нравится.
Нет, конечно.
На кухню бегом, на свое штатное место.
-
Мда. Ни*уя себе обсужденьице, хочу я вам сказать.
Впечатлен.
-
Ммм, сексизм, ксенофобия, неравенство по факту рождения, касты отвергнутых - то, что я люблю!
Подружимся? ;)
Девочки, возьмите меня в ваш кружок епнутых! У меня дома такой срач образовался, что не разгребусь без гнобления десятка рабов из касты домашних сабочек!
-
Это в тебе тестостерон и отсутствие правильного воспитания говорят :)
Я сильно северный, откуда он у меня?)
Девочки, возьмите меня в ваш кружок епнутых! У меня дома такой срач образовался, что не разгребусь без гнобления десятка рабов из касты домашних сабочек!
https://www.youtube.com/watch?v=yfaPumd9vxk
-
Не знаю.
Южные торговцы привезли и заразили.
Лично я коренной, потомок вологодских, тоже русским севером считались.
Лет эдак несколько десятков назад, самыми е*нутыми и отмороженными считались, когда еще и города толком не было, в бараках жили.
-
Эээ, Рин.
Я гуглила не пост вконтакте, а сразу статьи.
Но я пройду по ссылкам, которые в этом посте указаны и сравню их с теми, которые я нагуглила.
Вот книга отличная на эту тему: https://www.litres.ru/dmitriy-zhukov-2/stoy-kto-vedet-biologiya-povedeniya-cheloveka-i-drugih-zverey/chitat-onlayn/
-
Исключительно потому, что женщины слабее физически. Издеваются-то и нападают на более слабого. Поэтому если мужское насилие охватывает достаточно большую часть техе же мужчин и почти всех женщин, то женское может охватывать только некоторую часть женщин и детей. Потому в садиках и школах так много ипанашек, издевающихся над детьми - идут туда сливать агрессию на более слабом.
Как правило, невооруженный маньяк слабее своей жертвы (если это не ребенок), так как в биографии большинства из этой категории поехавших почти всегда всплывает что-то вроде "много болел в детстве, отставал от сверстников, всю жизнь огребал люлей". А уж если жертва - ребенок, то разница в физической силе между М и Ж вообще пропадает, но почему-то в 99% историй наподобие "придушил пятилетку, выколол глаза/вытащил кишки/отпилил ноги и подрочил на труп" фигурируют все же представители х*евого пола.
Иванютина Тамара Антоновна, советская маньячка из Киева, убила 9 человек и покушалась на 100+. Я читал и волосы дыбом вставали. Посудомойка в школе, пришли к ней пара детишек и попросили остатки котлет для домашних питомцев - она их отравила. Косо на неё посмотрели - отравила. Так же её сестрёнка и родители этим занимались.
Травила она не косо посмотревших, а в целях материальной выгоды (например, дети с котлетами для нее стали конкурентами в нычковании хавчика, который она таскала для своего подворья), набить 100+ фрагов не планировала. Косо посмотревших (своих соседей) траванули ее родители - старые маразматики.
На ее примере, кстати, видна разница в мотивации у серийных убийц обоих полов: у женщин это почти всегда бабло (черные вдовы, ога), а у мужчин - неконтролируемый зуд в области МПХ.
-
От всей души надеюсь, что единственный и вечный твой половой партнёр - собственный набор пальцев
Ну ты чего? Это же еще одна члениха нашего клуба угнетателей по половому признаку!
-
но почему-то в 99% историй наподобие "придушил пятилетку, выколол глаза/вытащил кишки/отпилил ноги и подрочил на труп" фигурируют все же представители х*евого пола.
Ну так это и о вашей благости ни разу не говорит.
Выставляя мужчин тупорылыми агрессивными животными, вы сами расписываетесь в том, что вы - точно такие же животные, только еще более тупые, трусливые и никчемные.
-
Пола с х*ями. Так меньше триггерит?
Выставляя мужчин тупорылыми агрессивными животными, вы сами расписываетесь в том, что вы - точно такие же животные, только еще более тупые, трусливые и никчемные.
Никто никого не выставляет, это статистический факт в приведенных мной примерах. Не нравится? Ну чито я могу поделать? Начать душить и ипать детей, чтобы выправить несправедливую статистику? Физически-то могу, в процитированном мной именно физическая сила ведь "оправдывала" преступления.
-
представители х*евого пола.
От всей души надеюсь, что единственный и вечный твой половой партнёр - собственный набор пальцев
ну, мужикам например мизогиния не мешает трахаться с бабами
почему мизандрия должна мешать бабам трахаться с мужиками?
-
Никто никого не выставляет, это статистический факт в приведенных мной примерах. Не нравится? Ну чито я могу поделать? Начать душить и ипать детей, чтобы выправить несправедливую статистику? Физически-то могу, в процитированном мной именно физическая сила ведь "оправдывала" преступления.
И самые толковые ученые, врачи, творцы, да кто угодно - они тоже мужчины, женщины там изредка появляются в единичных экземплярах.
С этим фактом что сделаете?)
-
Учитывая, что многих мальчиков воспитывают в духе "Ты сильный и умный, а бабы все тупые и слабые, их надо гнобить и воспитывать, если дает - шлюха, если не дает - тварь, если говорит "нет" - это значит "да", с женой только в миссионерской позе под одеялом, иначе она шлюха, а это зашквар, но мужику секса надо много и разного", в общем, ничего удивительного, что из многих таких мальчиков в итоге вырастает что-то неадекватное. Но проблема тут таки не в том, что все мужчины - это исчадия ада по определению.
-
Как правило, невооруженный маньяк слабее своей жертвы (если это не ребенок), так как в биографии большинства из этой категории поехавших почти всегда всплывает что-то вроде "много болел в детстве, отставал от сверстников, всю жизнь огребал люлей". А уж если жертва - ребенок, то разница в физической силе между М и Ж вообще пропадает, но почему-то в 99% историй наподобие "придушил пятилетку, выколол глаза/вытащил кишки/отпилил ноги и подрочил на труп" фигурируют все же представители х*евого пола.
А кто был невооруженным маньяком? Спесивцев? Чикатило, который ходил с табором из ножа и верёвки в чемодане? Оноприенко с обрезом? Не надо забывать, что многие из них со сдвигом по фазе, а у таких людей почему-то силы больше, чем у обычного человека.
Женщины же в данный момент пока что предпочитают эмоциональное насилие - унизить, облить грязью и т.п. Там, где мужики подерутся и выпустят пар, бабы годами срут на головы других. А с ребёнками - так что, хотя бы у нас на форуме мало тем, где бабы морально насилуют и калечат своих или чужих детей? То, что им головы отрезаются психологически, а не физичиске, для подобных маньячек несущественно - удовольствие-то от насилия получила.
Травила она не косо посмотревших, а в целях материальной выгоды (например, дети с котлетами для нее стали конкурентами в нычковании хавчика, который она таскала для своего подворья), набить 100+ фрагов не планировала. Косо посмотревших (своих соседей) траванули ее родители - старые маразматики.
На ее примере, кстати, видна разница в мотивации у серийных убийц обоих полов: у женщин это почти всегда бабло (черные вдовы, ога), а у мужчин - неконтролируемый зуд в области МПХ.
Побойся бога, что там нажрут парочка детей. -_- Конкуренты, ага. ;D
"Поводом к совершению преступления, по утверждению Иванютиной, послужило то, что шестиклассники, обедавшие в столовой, отказались расставлять столы и стулья, и она «решила наказать их»". Да-да, исключительно из-за выгоды травила.
Особо "чёрной вдовой" была Мэри Ноу, которая задушила своих 8 (восьмерых) детей в возарсте до года просто так, потому что. Даже сама к психиатрам ходила, чтоб узнать причину своих поступков. Или Мария Фикачкова, которая как минимум 10 новорождённых детей убила, лупцуя их по головам. Не своих, медсестрой в больнице работала.
Но тут уже надо различать серийных убийц и маньяков, всё же мотивы их как таковые различаются.
-
Но-но-но. Вокруг одного гениального врача/ученого/творца работает с полсотни обслуживающего персонала всех рангов, по большей части женского пола. Без этой армии хрена с два бы он стал светилой. А если бы светилу во время карьеры хоть разик выпнуть в декретный отпуск, то мыл бы он утки/пробирки/писал отчеты страховой вместе с остальными неуспешными.
-
С этим фактом что сделаете?)
К теме отношения не имеет, тем более ответ вы знаете не хуже меня.
-
Учитывая, что многих мальчиков воспитывают в духе "Ты сильный и умный, а бабы все тупые и слабые, их надо гнобить и воспитывать, если дает - шлюха, если не дает - тварь, если говорит "нет"
А что многих девочек как принцесс воспитывают - это норм, да?)
-
У меня есть предложение: выселить Стахаш, Николь, ньюфажину и их сестер по
отсутствию разума разуму куда-нибудь подальше от цивилизации, на крайний север, например. ИМХО, идеальное решение - и они там лизистратствуют потихоньку, никого не боясь, и общество неадекватов отсеет.
-
Учитывая, что многих мальчиков воспитывают в духе "Ты сильный и умный, а бабы все тупые и слабые, их надо гнобить и воспитывать, если дает - шлюха, если не дает - тварь, если говорит "нет" - это значит "да", с женой только в миссионерской позе под одеялом, иначе она шлюха, а это зашквар, но мужику секса надо много и разного", в общем, ничего удивительного, что из многих таких мальчиков в итоге вырастает что-то неадекватное. Но проблема тут таки не в том, что все мужчины - это исчадия ада по определению.
А многие будущие маньяки с одними мамочкмии растут. Спесивцев тому пример, там мамашка ещё и жертв ему находила, а потом тела закапывала. И что? запретить женщинам воспитывать кого-либо, что ли? :)
-
А что многих девочек как принцесс воспитывают - это норм, да?)
Принцессы это не страшно. Х-во, когда растят "тебе не нужно образование, карьера, быть умной, чего-то добиваться, главное выйти удачно замуж, чтоб был богатый и щедрый, родить двойню сома, мужик будет гулять налево, они так устроены, а ты будь мудроженсчиной и делай вид что ничего не замечаешь, увасжедети"
У меня есть предложение: выселить Стахаш, Николь, ньфажину и их сестер по отсутствию разума разуму куда-нибудь подальше от цивилизации, на крайний север, например. ИМХО, идеальное решение - и они там лизистратствуют потихоньку, никого не боясь, и общество неадекватов отсеет.
Нихт! Исключительно на юга. Сама ехай на крайний. Там же холодно блть! >:(
-
Нихт! Исключительно на юга. Сама ехай на крайний. Там же холодно блть! >:(
Там уже свое население есть, в том числе мужского пола, так что из вариантов только крайний север и жерло вулкана ;)
-
Принцессы это не страшно.
Они потом в тещ вырастают, при поддержке бабушек.
Однополые семьи Russian edition.
-
У меня есть предложение: выселить Стахаш, Николь, ньфажину и их сестер по отсутствию разума разуму куда-нибудь подальше от цивилизации, на крайний север
за Стену? :)
в принципе поддерживаю
трудно оценить масштабы вреда, причиняемого обществу тиражированием сексистских стереотипов
всякие вот эти "тупые животные", " агрессивные ляди"
в неокрепшие мозги такое нельзя заливать
думаю, эта мысль будет основой нового закона для планетарного общества: разжигание розни по гендерному признаку.
пять лет исправительных работ на водорослевых фермах
-
А многие будущие маньяки с одними мамочкмии растут. Спесивцев тому пример, там мамашка ещё и жертв ему находила, а потом тела закапывала. И что? запретить женщинам воспитывать кого-либо, что ли?
Эээ... Я сейчас себя почувствовала, как на Задолбалях, когда пишут ответ не на историю, а на что-то левое. Вот это вот какое отношение имеет к моему комменту?
А что многих девочек как принцесс воспитывают - это норм, да?)
Федя, серьезно, второй раз уже повторяется. Ты пиши, где я это все писала. Где у меня написано, что воспитывать девочек, как принцесс - это норм? Почему этот вопрос задается мне?
Ну, и так, чтобы вопросов не возникало. Нет, я не считаю, что кошек надо кормить натуралкой. Нет, я не считаю, что Нюша хорошая певица. Нет, я не считаю, что старая экранизация "Оно" лучше новой. И нет, я не считаю, что персики вкуснее нектаринов. Ну, вдруг ты мне решишь предъявить еще что-то, чего я не писала.)
-
Эээ... Я сейчас себя почувствовала, как на Задолбалях, когда пишут ответ не на историю, а на что-то левое. Вот это вот какое отношение имеет к моему комменту?
К тому, что такое воспитание, от которого маньяком вырастают, сами бабы и производят. Так что
все мужчины - это исчадия ада по определению
как бы нет, они от бабского воспитания такими стновятся. И да, у тебя эта фраза подана как утверждение. ;D
-
как бы нет, они от бабского воспитания такими стновятся. И да, у тебя эта фраза подана как утверждение. ;D
Так нефиг услышав о беременности подружки валить в закат. Сидите, воспитывайте своих псдюков, шоп были не маньяки, а труЪ посоны.
-
Так нефиг услышав о беременности подружки валить в закат. Сидите, воспитывайте своих псдюков, шоп были не маньяки, а труЪ посоны.
Да можно и не валить, но бабы-то всё равно в декрете сидеть будут с ребёнками, а потом в садике воспитательницы - бабы, в школе - бабы училки, в универах уже их не так много, но хватает. Вот это всё смешиваются, а потом сами же бабы и воют, что настоящие-то мужики перевелись. ;D
-
А кто был невооруженным маньяком? Спесивцев? Чикатило, который ходил с табором из ножа и верёвки в чемодане? Оноприенко с обрезом? Не надо забывать, что многие из них со сдвигом по фазе, а у таких людей почему-то силы больше, чем у обычного человека.
Женщины же в данный момент пока что предпочитают эмоциональное насилие - унизить, облить грязью и т.п. Там, где мужики подерутся и выпустят пар, бабы годами срут на головы других. А с ребёнками - так что, хотя бы у нас на форуме мало тем, где бабы морально насилуют и калечат своих или чужих детей? То, что им головы отрезаются психологически, а не физичиске, для подобных маньячек несущественно - удовольствие-то от насилия получила.
Побойся бога, что там нажрут парочка детей. -_- Конкуренты, ага. ;D
"Поводом к совершению преступления, по утверждению Иванютиной, послужило то, что шестиклассники, обедавшие в столовой, отказались расставлять столы и стулья, и она «решила наказать их»". Да-да, исключительно из-за выгоды травила.
Особо "чёрной вдовой" была Мэри Ноу, которая задушила своих 8 (восьмерых) детей в возарсте до года просто так, потому что. Даже сама к психиатрам ходила, чтоб узнать причину своих поступков. Или Мария Фикачкова, которая как минимум 10 новорождённых детей убила, лупцуя их по головам. Не своих, медсестрой в больнице работала.
Но тут уже надо различать серийных убийц и маньяков, всё же мотивы их как таковые различаются.
Вот именно - с ножом в руке шансы на убийство у Чикатило и средней женщины примерно равны. Так при чем тут физическое превосходство, как аргумент в пользу того, что женщины такие же агрессивные животные, которым только недостаток мышечной массы мешает сравняться по числу нападений с мужчинами?
Сдвиг по фазе дает +80 к силе? Шта? Таки повторюсь, большинство из них регулярно огребало от сверстников именно ввиду превосходства в физическом плане. Не надо путать невменяемость, когда буйно помешанный косплеит халка, и тихого шизофреника, единственный шанс которого - ранить жертву до того, как она что-то заподозрит и окажет сопротивление.
Сравнивать выпущенные кишки и отрезанные головы с *блей мозгов - это сильно. Даже не знаю, что сказать. Я-то грешным делом думала, что это разновидность домашнего насилия - одни мозги *бут, другие подзатыльники раздают. А это, оказзца равносильно тому, чтобы быть выпотрошенным в лесу. Ну ах*еть.
Я таки написала 99%, а не 100. Можешь засчитать упомянутых детоубийц в оставшийся 1% и, возможно, заметишь, что все +/- таки сходится.
-
Да можно и не валить, но бабы-то всё равно в декрете сидеть будут с ребёнками, а потом в садике воспитательницы - бабы, в школе - бабы училки, в универах уже их не так много, но хватает. Вот это всё смешиваются, а потом сами же бабы и воют, что настоящие-то мужики перевелись. ;D
Герой, и вот что делать с этим? Не хотят мужики идти воспитателями и мыть жопы мелким псдюкам в садиках, в школу калачом не заманишь. Вот разве что в универы, там же каждый год новые первокурсницы. Нет культа папы. Отец на которого можно оставить ребенка на выхи это чуть ли не легенда. Не то, чтобы это повсеместно, но количество рукожопых инфантилов поражает.
-
как бы нет, они от бабского воспитания такими стновятся. И да, у тебя эта фраза подана как утверждение.
А что предложение не полностью-то цитируем, а только частично?) Потому что иначе окажется, что весь смысл предложения прямо противоположен выдернутому из контекста куску?)
-
Вот именно - с ножом в руке шансы на убийство у Чикатило и средней женщины примерно равны. Так при чем тут физическое превосходство, как аргумент в пользу того, что женщины такие же агрессивные животные, которым только недостаток мышечной массы мешает сравняться по числу нападений с мужчинами?
К тому, что нож в хилых руках - это нож уже в других руках. Нож из тебя не сделает супермена, если у тебя нет сил, что его у тебя не вырвали. Очень много историй, когда люди, купившие для защиты газовые пистолеты, пневматику, ножи те же, от них и страдали, потмоу что более сильные нападавшие их просто отбирали. Так что да, и с ножом и с пистолетом слабому человеку всё равно не поманьячить. Вот и выходит что выходит.
Сдвиг по фазе дает +80 к силе? Шта? Таки повторюсь, большинство из них регулярно огребало от сверстников именно ввиду превосходства в физическом плане. Не надо путать невменяемость, когда буйно помешанный косплеит халка, и тихого шизофреника, единственный шанс которого - ранить жертву до того, как она что-то заподозрит и окажет сопротивление.
Пойди в любую психушку да и порасспрашивай у санитаров. У меня личн оесть приятель, который в местной дурке санитаров подрабатывал. При росте в 190 см и 100 кг весом с трудом скручивал мужичка в 50 кг весом и мерт с кепкой роста. Если бы этого мужичка подлечили, выпустили и он бы маньячить стал - он бы мгновенно в "тихого шизофреника" без сил превратился бы? да-да. ;D
Сравнивать выпущенные кишки и отрезанные головы с *блей мозгов - это сильно. Даже не знаю, что сказать. Я-то грешным делом думала, что это разновидность домашнего насилия - одни мозги *бут, другие подзатыльники раздают. А это, оказзца равносильно тому, чтобы быть выпотрошенным в лесу. Ну ах*еть.
А это нас плбавно возвращает к женскому вопитанию и Спесивцеву как примеру. Да, я сравниваю, потмоу что бабское воспитание приводит к вот таким маньякам, с кишками и и глазами. Что у него дома психологически - то он несёт во внешний мир физически.
Я таки написала 99%, а не 100. Можешь засчитать упомянутых детоубийц в оставшийся 1% и, возможно, заметишь, что все +/- таки сходится.
Зашел на википеди, просмотрел женщин-серийных убиц. Половина из них так или иначе убивали детей и стариков, %30 - от нефиг делать, потому что так захотелось или вошли во вкус. Если первые жертвы ещё были из-за денежного вопроса, то следующие уже без него, просто потмоу что понравилось.
-
на крайний север
На крайнем севере белые медведи.
Вот только хотела написать, что Стахаш там всех пингвинов перетрахает :-[
Вообще, обсуждение на редкость...упоротое получилось.
Мне вот в таких случаях всегда интересно, ну неужели у теток нет ни одного достойного примера мужчины перед глазами, при наличии которого просто язык не повернется нести тот бред, который они тут несут? :-\ Ну там папа, брат, муж, друг... :'(
-
Герой, и вот что делать с этим? Не хотят мужики идти воспитателями и мыть жопы мелким псдюкам в садиках, в школу калачом не заманишь. Вот разве что в универы, там же каждый год новые первокурсницы. Нет культа папы. Отец на которого можно оставить ребенка на выхи это чуть ли не легенда. Не то, чтобы это повсеместно, но количество рукожопых инфантилов поражает.
А кто воспитывает всех этих инфантилов? Не те самые мамашки, у которых "ты, сыночка, один, а шлюх этих - много"? Откуда эта роль отца возрастёт, если теми же баба мужик зачастую воспринимается только как добытчик денег, а "к диточке не лезь, ещё тестостеронового ублюдка из него вырастишь"?
А что предложение не полностью-то цитируем, а только частично?) Потому что иначе окажется, что весь смысл предложения прямо противоположен выдернутому из контекста куску?)
Ну процитируй полностью. И я повторюсь - предложение составлено так, будто ты утверждаешь, что, мол, "все мужики исчадья ада, но вот сейчас дело-то не в этом". Ты сама-то перечитай его.
Николь, каковы шансы у мужика жениться, купить жилье и воспитать своих детей при крошечной за воспитателя или учителя?
Баба замуж выйдет, где муж-добытчик.
А наоборот часто бывает?
Вот-вот.
Вот только хотела написать, что Стахаш там всех пингвинов перетрахает :-[
Пингвины не водятся на Северном полюсе, они только на Южном. =)
-
Мне вот в таких случаях всегда интересно, ну неужели у теток нет ни одного достойного примера мужчины перед глазами, при наличии которого просто язык не повернется нести тот бред, который они тут несут? :-\ Ну там папа, брат, муж, друг... :'(
И какими образом образ замечательного папы/брата/мужа перекроет весь творящийся писдец?
-
И какими образом образ замечательного папы/брата/мужа перекроет весь творящийся писдец?
Это говорит та же, которая в теме про меркантильность баб будет с пеной у рта доказывать, что "ну встретилась тебе 1-2 меркантильные бабы, чё ты всех-то в такие зщаписываешь? Всех перепробовал?".
Николь, ну случается иногда псдц у мужиков, но что ты на всех-то его натягиваешь, ты что - всех уже перепробовала? ;D
Чёт мне слабо верится, что у тебя там одни маньяки, убийцы да насильники по улицам ходят, больше никог онет, что прям "псдц кругом". ;D
-
Пингвины не водятся на Северном полюсе, они только на Южном. =)
Ну тогда медведей! >:(
И какими образом образ замечательного папы/брата/мужа перекроет весь творящийся писдец?
Например, язык не повернется сказать "х*евый пол" или нести бред о том, что мужчины более склонны к насилию, что большинство нарушителей - мужчины и прочий идиотизм, который вы с таким упорством вещаете. Хотя бы потому, что ты питаешь искреннюю симпатию к одному из этих "тестостеронистых друзей", которых вы тут помоями поливаете на пустом месте.
Если ты говоришь фразу "все мужики - козлы", то ты автоматически называешь козлом папу, брата, друга, мужа. Понятна логика, надеюсь?
-
Ну процитируй полностью. И я повторюсь - предложение составлено так, будто ты утверждаешь, что, мол, "все мужики исчадья ада, но вот сейчас дело-то не в этом". Ты сама-то перечитай его.
Перечитала. Нет, твоего смысла я там в упор не вижу, уж прости, вижу только ответ на излияния Verwesung про ху*евый пол.) Но если тебе так хочется, пусть персонально для тебя значение будет именно такое, я не против.)
-
Verwesung, предпреждение, троллинг, за продолжение дискуссии в подобном тоне последует бан .
-
Пингвины не водятся на Северном полюсе, они только на Южном. =)
Ну тогда медведей! >:(
И какими образом образ замечательного папы/брата/мужа перекроет весь творящийся писдец?
Например, язык не повернется сказать "х*евый пол" или нести бред о том, что мужчины более склонны к насилию, что большинство нарушителей - мужчины и прочий идиотизм, который вы с таким упорством вещаете. Хотя бы потому, что ты питаешь искреннюю симпатию к одному из этих "тестостеронистых друзей", которых вы тут помоями поливаете на пустом месте.
Если ты говоришь фразу "все мужики - козлы", то ты автоматически называешь козлом папу, брата, друга, мужа. Понятна логика, надеюсь?
Медведи отобьются, они ж не слепые и не идиоты ;D
А вообще, я не знаю, где вы, бабцы, живете, но вокруг меня почему-то 99% нормальных мужиков, которые проводят домой, помогут донести тяжелое и поддержат в нужное время.
Это я к чему: если вокруг вас только агрессивные животные, может вы просто в одном вольере в зоопарке распределены?
-
К тому, что нож в хилых руках - это нож уже в других руках. Нож из тебя не сделает супермена, если у тебя нет сил, что его у тебя не вырвали. Очень много историй, когда люди, купившие для защиты газовые пистолеты, пневматику, ножи те же, от них и страдали, потмоу что более сильные нападавшие их просто отбирали.
Причина кроется в выделенном. Воспользоваться ножом внезапно, атаковав ничего не подозревающего мимокрокодила, и пытаться воспользоваться им же для самообороны - две совершенно разные вещи.
Пойди в любую психушку
Какой процент маньяков признается невменяемым (что не синомим поехавшего) и попадает в психушку, вместо того, чтобы коротать деньки в черном дельфине? Какой процент попавших в психушку маньяков - буйные и ломающие стены?
А это нас плбавно возвращает к женскому вопитанию и Спесивцеву как примеру. Да, я сравниваю, потмоу что бабское воспитание приводит к вот таким маньякам, с кишками и и глазами. Что у него дома психологически - то он несёт во внешний мир физически.
В стране, где "большинство воспитывается однополыми парами - мамами и бабушками" - это слабый аргумент. С таким же успехом можно приплести все что угодно. Как говорится, юзернэйм тоже пил чай с конфетами - подумай, кому ты подражаешь?!11
Половина из них так или иначе убивали детей и стариков, %30 - от нефиг делать, потому что так захотелось или вошли во вкус. Если первые жертвы ещё были из-за денежного вопроса, то следующие уже без него, просто потмоу что понравилось.
И тем не менее, количество женщин-маньяков/серийных убийц ничтожно мало. И среди них я не припомню ни одной, которая вымещала бы на жертве свои извращенные сексуальные фантазии с отрезанием частей тела итд.
Казалось бы, причем тут животные инстинкты? Чорд, опять я дискриминирую и угнетаю, да шож такое
Мне вот в таких случаях всегда интересно, ну неужели у теток нет ни одного достойного примера мужчины перед глазами, при наличии которого просто язык не повернется нести тот бред, который они тут несут? :-\ Ну там папа, брат, муж, друг... :'(
А мне в свою очередь интересно, почему очередь обиженок на факты относительно того, что в определенных категориях преступлений мужчины лидируют с большим отрывом, намноооого длинее очереди негодующих насчет мифов о "бабском воспитании", плодящем этих самых несчастных мужчин-преступников?
-
Причина кроется в выделенном. Воспользоваться ножом внезапно, атаковав ничего не подозревающего мимокрокодила, и пытаться воспользоваться им же для самообороны - две совершенно разные вещи.
Ни в чём она не кроется. Чикатила заманивал тех же детей в лес достаточно долго, маньяки, нападющие на жденщин, часто долго их преследовали. Мамашка Спесивцева заманивала жертв не за 3 секунды. Кто из маньков ВДРУГ подбегал к жертве и тыкал её ножом? да никто. Маньякам почти всегда нужен страх жертвы, а он не возникнет, если он подбежит и укокошит её до того, как жертва хоть что-то поймёт.
Какой процент маньяков признается невменяемым (что не синомим поехавшего) и попадает в психушку, вместо того, чтобы коротать деньки в черном дельфине? Какой процент попавших в психушку маньяков - буйные и ломающие стены?
Как раз таки в психушку маньяки многие попадают уже после того, как их поймают, а не до. Потому и стновятся маньяками, а так бы лежали под галоперидолом. Так что непонятны эти "а сколько в процентов в друке?" Достаточно одного человека вне дурки, чтоб маньчить.
В стране, где "большинство воспитывается однополыми парами - мамами и бабушками" - это слабый аргумент. С таким же успехом можно приплести все что угодно. Как говорится, юзернэйм тоже пил чай с конфетами - подумай, кому ты подражаешь?!11
Вполне достаточный. Потому что многие становятся маменькиными сынками, не уходящими далеко от юбки, всякими ненормальными, эгоистами, привыкшими, что им жопу языком вылизывают в маньячных приступах гиперопеки. А уж в совсем запущенных случаях появляются Спесивцевы. А всё что? Однополое воспитание.
И тем не менее, количество женщин-маньяков/серийных убийц ничтожно мало. И среди них я не припомню ни одной, которая вымещала бы на жертве свои извращенные сексуальные фантазии с отрезанием частей тела итд.
Казалось бы, причем тут животные инстинкты? Чорд, опять я дискриминирую и угнетаю, да шож такое
Учитывая, что любимый способ убийств для женщин-серийных убийц - отравление, то они могут быть попросту невыявленными. Я вот знаю мадам, которая в порыве ярости забила своего отца-пенсионера досмерти. Но никт оникакого дела не заводил, старый алкаш, характер склочный, подрался с кем-то да помер, ментам хватило. Сколько таких невыявленных убийц в юбках - трудно сказать. Да и кто ж на девочку-то поудмает?
На счёт сексуальных фантазий - это уже разница в физиологии, отрезанный пенис не стоит, так что извращаться особо не получится чисто технически. тут, увы, физиология не на стороне баб-маньячек.
Вот недавно суд состоялся над бандой амазонок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%C2%AB%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%C2%BB), без разбору убивавших людей. Три из пяти членов банды - женщины. Ни в чём не уступали жестокостью и жаждой убийста бандам мужиков.
Сотрудники следственных органов не исключают, что счёт преступных эпизодов может идти на десятки, причём большая часть из них — это убийства и нападения.
На допросах и следственных экспериментах Тарвердиева вела себя крайне уверенно. По словам следователей, она будто восторгалась собой, чувствовала себя героем, словно настал её звёздный час. Тарвердиева подтвердила следователям, что основной состав убитых неслучаен. На допросах она сказала, что сотрудников полиции она убивала из личной ненависти, а во время одного из следственных действий сказала: «Жаль, что мало их убила».
Милая дама, нечего сказать.
-
Эльф, это да. но если найдут, хорошего для нее будет мало. :(
А для нее и так хорошего немного. С одной стороны сплошные "если", с другой - гарантированная статья.
-
Эм
Хороший лично для Вас папа/брат/друг вполне может оказаться плохим для кого-то другого.
Даже среди маньяков встречаются примерные семьянины мужья-отцы.
-
Вот книга отличная на эту тему: https://www.litres.ru/dmitriy-zhukov-2/stoy-kto-vedet-biologiya-povedeniya-cheloveka-i-drugih-zverey/chitat-onlayn/
Книга отличная, но есть некоторые моменты, в которых автор выдает своих воображаемых тараканов за реальность, есть несколько критических разборов.
Конкретно по части описания гормональной роли в поведении человека претензий нет.
-
Ну и заявлять "в моем окружении нет агрессоров/насильников" тоже как минимум наивно. Откуда Вам знать то? Об этом не треплятся и этим не гордятся
То, что Ваши близкие мужчины лично к Вам относятся хорошо, означает только то, что лично к Вам они относятся хорошо и не более
-
Да богов ради
Лично я считаю более осмотрительным заранее относиться к мужскому полу настроженно и ждать подвоха
Как тут выше выразились "считать х*евым полом"
И наличие хороших мужчин в моем окружении ничего тут не меняет
-
Ох*енно. У меня слов нет, да и желания в эту тему заходить - тоже. :-\
-
Лично я считаю более осмотрительным заранее относиться к мужскому полу настроженно и ждать подвоха
Как тут выше выразились "считать х*евым полом"
А может и женщин заодно?
Ну вдруг у моей/вашей/чьей угодно замечательной мамы есть хобби - приводить жертв маньякам. А для нас они хорошие, да. А в свободное время чикатилам помогают.
-
А может и женщин заодно?
Выберите ваш пол:
- х*ёвый
- пи*детский
:)
-
П*зданутый
-
Ипать у некоторых тараканы в голове - сразу как-то и жалко, и брезгливо.
Я так понимаю, в теме началась неофициальная переписка ипанутых истеричек-паникеров. Ребекка, тебе к полосатым трусам Стахаш, Николь и прочим хворым.
-
Выберите ваш пол:
- Ох#енный
- П#здатый
-
А может и женщин заодно?
Ну вдруг у моей/вашей/чьей угодно замечательной мамы есть хобби - приводить жертв маньякам. А для нас они хорошие, да. А в свободное время чикатилам помогают.
Если мне приходится в темное время суток идти по двору и я вижу компанию подвыпивших мужчин, я внутренне напрягаюсь.
Если компанию подвыпивших женщин, то не напрягаюсь, ну или в гораздо меньшей степени.
Хотя теоретически могу напасть и те, и другие.
Казалось бы, почему?
-
- Ох#енный
- П#здатый
Вот так отлично :)
-
Например, язык не повернется сказать "х*евый пол" или нести бред о том, что мужчины более склонны к насилию, что большинство нарушителей - мужчины и прочий идиотизм, который вы с таким упорством вещаете. Хотя бы потому, что ты питаешь искреннюю симпатию к одному из этих "тестостеронистых друзей", которых вы тут помоями поливаете на пустом месте.
Если ты говоришь фразу "все мужики - козлы", то ты автоматически называешь козлом папу, брата, друга, мужа. Понятна логика, надеюсь?
"х*еый пол"- это оскорбление.
То, что мужчины более склонны к агрессии, что они составляют большинство тяжких преступников- это факты.
Причем склонность к агрессии лично я обосновываю не тестостероном (ссылка раньше по треду), а социализацией, в которой мальчиков учат выпускать агрессию и с пониманием относятся к дракам, а девочек учат эту агрессию подавлять потому что "тыжедевочка". Плюс все прелести патриархального общества, в котором если баба "напросилась" и "спровоцировала", то там сам бог велел, а разборки между мужчинами- вообще святое дело.
Не стоит мешать в одну кучу мух и котлеты.
-
Ни в чём она не кроется. Чикатила заманивал тех же детей в лес достаточно долго, маньяки, нападющие на жденщин, часто долго их преследовали. Мамашка Спесивцева заманивала жертв не за 3 секунды. Кто из маньков ВДРУГ подбегал к жертве и тыкал её ножом? да никто. Маньякам почти всегда нужен страх жертвы, а он не возникнет, если он подбежит и укокошит её до того, как жертва хоть что-то поймёт.
ранить жертву до того, как она что-то заподозрит и окажет сопротивление.
...а не пойдет через парк с интеллигентно выглядящим вежливым дядечкой или поможет усталой бабушке донести сумки. До того как жертва поймет, что запахло жаренным.
Как раз таки в психушку маньяки многие попадают уже после того, как их поймают, а не до. Потому и стновятся маньяками, а так бы лежали под галоперидолом. Так что непонятны эти "а сколько в процентов в друке?" Достаточно одного человека вне дурки, чтоб маньчить.
Еще раз, "какой процент маньяков признается невменяемым (что не синомим поехавшего) и попадает в психушку, вместо того, чтобы коротать деньки в черном дельфине?"
Небольшая статистика по самым известным за последние десятилетия:
Ряховский - отбыл пожизненное
Оноприенко - отбыл пожизненное
Спесивцев - в психушке (не буйный)
Шипилов - отбывает пожизненное
Ткач - отбывает пожизненное
Ангарский маньяк - отбывает пожизненное
Пичушкин - отбывает пожизненное
Вполне достаточный. Потому что многие становятся маменькиными сынками, не уходящими далеко от юбки, всякими ненормальными, эгоистами, привыкшими, что им жопу языком вылизывают в маньячных приступах гиперопеки. А уж в совсем запущенных случаях появляются Спесивцевы. А всё что? Однополое воспитание.
Ряховский - рос в полной семье
Оноприенко - после смерти матери отец отказался от него, из-за чего подвергался травле и побоям сверстников, на которых и стал изначально вымещать обидки
Спесивцев - воспитывался матерью
Шипилов - воспитывался отцом
Ткач - рос в полной семье
Ангарский маньяк - детство не упоминается
Пичушкин - воспитывался матерью и дедушкой
Как-то не тянет на статистику, не?
Учитывая, что любимый способ убийств для женщин-серийных убийц - отравление, то они могут быть попросту невыявленными. Я вот знаю мадам, которая в порыве ярости забила своего отца-пенсионера досмерти. Но никт оникакого дела не заводил, старый алкаш, характер склочный, подрался с кем-то да помер, ментам хватило. Сколько таких невыявленных убийц в юбках - трудно сказать. Да и кто ж на девочку-то поудмает?
На счёт сексуальных фантазий - это уже разница в физиологии, отрезанный пенис не стоит, так что извращаться особо не получится чисто технически. тут, увы, физиология не на стороне баб-маньячек.
Не больше, чем не выявленных убийц-мужчин, это уж точно.
Забила и изнасиловала? Мы вроде о маньяках, а не о бытовых убийствах, где люди руководствуются иными мотивами.
При желании физиология не помеха. Помеха - отсутствие такого желания.
-
Рин, а как же женская агрессия?
Это и насилие над одноклассницами, когда стаей избивают, унижают.
Это и умаривание детей. Придушить подушкой, не кормить, обварить, притопить - типично женские поступки.
Я не знаю, откуда ты вообще взяла "типично-женское", из каких источников и статистики
Но по статистике преступности стран, большинство тяжких преступников- мужчины. Причем не просто большинство, типа 40:60, а прям подавляющее большинство, все ссылки можно найти в гугле, мне лень.
-
Да богов ради
Лично я считаю более осмотрительным заранее относиться к мужскому полу настроженно и ждать подвоха
Как тут выше выразились "считать х*евым полом"
И наличие хороших мужчин в моем окружении ничего тут не меняет
сколько за час берешь?
орал/анал практикуешь?
-
И самые толковые ученые, врачи, творцы, да кто угодно - они тоже мужчины, женщины там изредка появляются в единичных экземплярах.
С этим фактом что сделаете?)
Грейс Хоппер не самая толковая? А Стефани Кволек? А Вирджиния Апгар? А Розалинда Франклин? А Маргарет Гамильтон? Нет, я понимаю, что первый ассемблер, кевлар, шкала для определения здоровья новорожденных, первое в мире секвенирование ДНК и рассчет траектории лунной миссии это фигня собачья, но все же.
-
можт ты еще Лавлейс вспомнишь, которую фиминиздки запейсали в первую в мире погромистку?)
-
Если мне приходится в темное время суток идти по двору и я вижу компанию подвыпивших мужчин, я внутренне напрягаюсь.
Если компанию подвыпивших женщин, то не напрягаюсь, ну или в гораздо меньшей степени.
Хотя теоретически могу напасть и те, и другие.
Казалось бы, почему?
Вот мужчины уже подвыпившие и толпой
Скоро окажется что они с дробовиками
При чем тут ваш отец и друг - можете объяснить? Почему их надо опасаться?
Как вы вообще живёте?
-
Наличие оных у меня как-то отменяет тот факт, что к мужчинам надо относиться настороженно?
Или надо объяснить, почему к мужчинам я отношусь более настороженно чем к женщинам?
-
Самое время напомнить про статистику, согласно которой насильником с наибольшей вероятностью окажется твой родственник или друг, мурмур
-
Грейс Хоппер не самая толковая? А Стефани Кволек? А Вирджиния Апгар? А Розалинда Франклин? А Маргарет Гамильтон?
По сравнению с Эйнштейном, Менделеевым, Ломоносовым, Ньютоном, Бернулли, Лейбницем, Лапласом, Кеплером, Паскалем и еще кучей мужиков? Ты правда хочешь помериться количеством? :)
Наличие оных у меня как-то отменяет тот факт, что к мужчинам надо относиться настороженно?
Или надо объяснить, почему к мужчинам я отношусь более настороженно чем к женщинам?
Примерно так же, как к здоровым людям следует относиться более настороженно, чем к инвалидам. Чертовы здоровомрази.
-
По сравнению с Эйнштейном, Менделеевым, Ломоносовым, Ньютоном, Бернулли, Лейбницем, Лапласом, Кеплером, Паскалем и еще кучей мужиков? Ты правда хочешь помериться количеством? :)
А сколько среди этих именитых ученых мужей представителей негроидной расы? Какие выводы можно из этого сделать, руководствуясь подобной логикой?
-
Примерно так же, как к здоровым людям следует относиться более настороженно, чем к инвалидам. Чертовы здоровомрази.
Нет, нужно всех опасаться, вдруг у инвалида оружие :) Приносили сюда историю как колясочник вместе с друзьями за вымогательство загремел.
-
Грейс Хоппер не самая толковая? А Стефани Кволек? А Вирджиния Апгар? А Розалинда Франклин? А Маргарет Гамильтон?
По сравнению с Эйнштейном, Менделеевым, Ломоносовым, Ньютоном, Бернулли, Лейбницем, Лапласом, Кеплером, Паскалем и еще кучей мужиков? Ты правда хочешь помериться количеством? :)
Ну вот кстати аргумент не очень, ибо раньше баб в науке не было по причинам от них не зависящим.
Что кстати не отменяет того факта, что даже сейчас, когда они уже отвоевали себе все права, какие только можно, вместо того чтобы пойти и делом доказать что бабы не хуже мужиков, большинство продолжает с голыми сиськами устраивать акции протеста, против хрен пойми чего.
-
А сколько среди этих именитых ученых мужей представителей негроидной расы? Какие выводы можно из этого сделать, руководствуясь подобной логикой?
Вполне определенные. Среди негров и сейчас именитых ученых с гулькин хер. И я, кстати, полагаю, что дело не столько в расе, сколько в культуре.
нужно всех опасаться
Именно. Не исключая и самого себя, учитывая количество суицидников.
-
Рин, достаточно читать художественную литературу и послушать рассказы бабок о их молодости и детстве.
Ещё можно поинтересоваться детской смертностью не в городах.
Только не говори мне, что без точной ссылки на источник мамки не душили лишних ртов в колыбельках
И банд из девок, бьющих девок, не существует.
Я где-то сказала, что их не существует?
Я где-то сказала, что матери на убивали детей?
Инфантицид- это вообще проблема недостатка контрацепции и недоступности абортов, а матери душат детей чаще ВНЕЗАПНО потому что дети висят на матерях, а не на отцах. Если бы отцы были в таком же состоянии, они бы тоже детей убивали)
Я говорю о том, что даже учитывая все эти факты, подавляющее большинство тяжких преступников- это мужчины. Это означает что из 100 тяжких преступников условные 90- мужики, а не что женщины лапушки-ангелы и никого никогда не обижают.
И это не был аргумент в пользу мизандрии, я просто поправила Смоллу в том, что не стоит мешать в одну кучу личные суждения, оскорбления и факты.
Мшуц, ты же понимаешь, что сам по себе аргумент "великих мужиков вон скока было, а великих баб чота ни фига, значит бабы по определению хуже/глупее/менее амбициозны/еще чонить"- это фуфло?)
Или ты чисто чтоб письки сравнить?
-
Мшуц, ты же понимаешь, что сам по себе аргумент "великих мужиков вон скока было, а великих баб чота ни фига, значит бабы по определению хуже/глупее/менее амбициозны/еще чонить"- это фуфло?)
Или ты чисто чтоб письки сравнить?
А я и не столько в защиту исходного аргумента, сколько в опровержение тезиса, постулируемого ЯЗ как контр-аргумент.
-
Вполне определенные. Среди негров и сейчас именитых ученых с гулькин хер. И я, кстати, полагаю, что дело не столько в расе, сколько в культуре.
Так может и количество женщин-ученых/исследователей/художников тоже - особенности культуры, не?
И при этом в любой культуре, в статистике тяжких и особо тяжких с большим отрывом лидируют мужчины. Особенности воспитания и культуры - это скорее к количеству преступлений на сколько-то там жителей. А вот половое соотношение всегда примерно одинаково.
-
Так может и количество женщин-ученых/исследователей/художников тоже - особенности культуры, не?
Может быть. Но конкретно в случае с преступлениями отбрасывать физический фактор глупо.
-
Нуу, так и мужиков можно оправдать, что им просто деваться некуда - вот и насилуют.
Нельзя
Сову на глобус натягивать нехорошо
Оба явления (изнасилования и инфантицид) изучены достаточно хорошо чтобы любая сансет могла по первому запросу в гугле найти необходимую инфу о мотивации преступников, их состоянии, социо-культурных факторах, влияющих на преступность итп
-
Может быть. Но конкретно в случае с преступлениями отбрасывать физический фактор глупо.
В приведенных мной примерах в физическом плане разница незначительна. Оглушить со спины, задушить ребенка, выместить свои извращенные фантазии на трупе - все это под силу и женщине. И между тем бабы продолжают подло дискриминировать мужчин, безоговорочно уступая им в этом конкурсе талантов.
-
Оглушить со спины
Гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
задушить ребенка
Статистику по удушениям ребенков в студию, пжалста.
выместить свои извращенные фантазии на трупе
Который надо сначала откуда-то заполучить, что снова приводит к физическому фактору.
-
Гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Но вполне осуществимо.
Статистику по удушениям ребенков в студию, пжалста.
Маньяками-мужчинами или женщинами? Среди первых полно ценителей данного жанра, вторые так вообще среди серийных убийц известны прежде всего как детоубийцы (как мы тут уже выяснили).
Который надо сначала откуда-то заполучить, что снова приводит к физическому фактору.
это сейчас была попытка отрицать существование женщин-убийц в принципе или как?
-
Ну, любая Сансет приходит на форум не для того, чтобы лезть в Гугл. Любая Сансет надеется, что придет любая Рин и сможет пересказать свои аргументы тезисно, своими словами, без отсылок к Гуглу.
И что же делать с девочками, которые сообща бьют других девочек? Это не редкое явление.
У тебя акк угнали что ли?
Ты вроде на нехватку логики не жаловалась
Наш разговор:
-вообще-то мужчины и правда составляют подавляющее большинство тяжких преступников, инфа взята из статистики, так что озвучивание этого факта- не мизандрия и не попытка выдать желаемое за действительное и повесить на мужиков всех собак
-но ведь женщины жестокие! они бьют толпой (как будто мужчины нет), они убивают своих детей!
-и даже с учетом этих факторов, мужчин-тяжких преступников все равно больше, можешь сама посмотреть статистику
-ой, ну я надеялась что ты сможешь аргументировать свою позицию, а не отсылать в гугл!
-
Но вполне осуществимо.
И что? Много чего вполне осуществимо. На практике женщине мужчину оглушить сложнее, чем мужчине женщину.
Маньяками-мужчинами или женщинами? Среди первых полно ценителей данного жанра, вторые так вообще среди серийных убийц известны прежде всего как детоубийцы (как мы тут уже выяснили).
А при чем здесь вообще маньяки? Жертв маньяков от общего количества убитых — с гулькин хер.
это сейчас была попытка отрицать существование женщин-убийц в принципе или как?
Каким боком? Это иллюстрация того, что женщин-убийц мало благодаря физическому фактору.
-
Мою бабку и детей смертным боем избивал муж.
Бабка была толстой. Не жир, а та масса мышц, что позволяет таскать огромные ведра и куски туш на мясокомбинате.
Своему муженьку-хлыщу она могла бы играючи свернуть шею. Но терпела, позволяла бить себя и детей.
Оба ее сына, кстати, склонны к агрессии и насилию. Старший чудом избежал тюрьмы за избиение жены. Младший - далеко не хлюпик, но предпочитает психологический садизм.
Дело не в силе. Дело в воспитании, нездоровой модели семьи, стереотипах, вбитых веками, искусственно созданных ограничениях (пресловутое "ты же девочка").
Маленькие девочки такие же быстрые и драчливые, как и маленькие мальчики, и агрессия у них вполне себе на уровне. Что потом происходит?
-
А вот хрен знает, что потом происходит.
Моя бабка 1907 года рождения. Метр с кепкой, шустрая, резкая, никакого насилия над собою не потерпела бы и дала бы сдачи с нахлёстом (отец говорил, что она точно топором бы зарубила алкаша-драчуна). Но ей и не приходилось это терпеть. У нее в жизни было много голода, ссылок, несправедливости и горя, но вот чего-чего не было - так это драк и побоев. Дед был флегматик и пофигист. Да и в командировках проводил много времени, ей приходилось одной тянуть всё хозяйство, детей и прочую скотину.
Другая бабка 1901 года рождения. У нее убили почти всю родню, муж сидел в тюрьме, она пережила войну и голод. Работала и тянула на себе дочь и племянника. Самое грубое слово, которое я от нее слышала - "свинья". Если бы ее муж вдруг сошел с ума и поднял бы на нее руку, она бы ему и сказала именно это слово, а потом бы ушла. Жить без мужа она привычная. Но муж у нее был человеком нелюдимым, замкнутым и очень сухим: "Спасибо", "Пожалуйста", "На здоровье". Ей даже не пришлось задумываться, как это так - бить родных. Их ведь так мало осталось.
Уверена, что это самое "что потом происходит", все-таки происходит не у всех.
-
И что? Много чего вполне осуществимо. На практике женщине мужчину оглушить сложнее, чем мужчине женщину.
А нафига ей нападать на здорового мужика? Бомжи, пьяные, умственно отсталые, дети - вот типичные жертвы.
А при чем здесь вообще маньяки? Жертв маньяков от общего количества убитых — с гулькин хер.
При том, что мы обсуждаем убийства с целью реализации животных инстинктов, потакание которым, якобы характерно для обоих полов, а женщинам якобы мешает только физическая слабость.
Каким боком? Это иллюстрация того, что женщин-убийц мало благодаря физическому фактору.
Эта причина базируется на ваших предположениях и домыслах. А факты говорят о том, что физически слабым мужчинам не проблема убивать людей, так с какой стати это должно было бы стать единственным препятствием для женщин?
-
Знаешь, это все здраво, что утверждающий доказывает и все такое, но я если честно заколебалась)
Ты несешь какой-то необъективный бред, который даже не относится никак к моим словам и это типа должно требовать от меня разъяснения каких-то фактов- так не пойдет.
Если бы у меня было настроение чтобы в очередной раз "давай я поищу в гугле за тебя", то я бы так и сделала.
Если бы я помнила точные цифры, чтоб нигде ни на 1% не сп*зднуть, я бы так и сказала.
Но увы, и цифр не помню, и занята щас вообще не тем.
В общих чертах я тебе смысл пересказала, дальше можешь разобраться сама.
-
ну если ты ничего не помнишь и ни о чем не знаешь, зачем ты 3,14здишь тогда тут?)
-
Знаешь, это все здраво, что утверждающий доказывает и все такое, но я если честно заколебалась)
Ну так и мимо проходила бы, раз спорить лень.
Вон Нив уже верно высказался.
-
Лол, забавно :D Другие могут п*здеть чо угодно, любую херню про биологические различия между полами, про воспитание детей, про запреты веществ, смертную казнь и черт его знает что еще)
но стоит мне прийти и озвучить очевидный факт, как сразу же всем необходимы пруфы
После вас, господа, после вас.
Сансет, необъективно- на заявление о том что количество мужчин-тяжких преступников в разы превышает количество подобных женщин, заявлять что-то вроде "ах так знать женщины стаями никого не травят?!"- потому что это вообще не имеет отношения к вопросу.
-
А нафига ей нападать на здорового мужика? Бомжи, пьяные, умственно отсталые, дети - вот типичные жертвы.
Ну так а зачем нападать на них же, если баба не маньячка, коих с обеих сторон исчезающе мало?
А детей женщинами, тащемта, убивалось немало — не ради удовольствия от убийства, а в целом.
При том, что мы обсуждаем убийства с целью реализации животных инстинктов, потакание которым, якобы характерно для обоих полов, а женщинам якобы мешает только физическая слабость.
Ну так а при чем тут маньяки? Убийство «с целью реализации животных инстинктов» — это херакнуть в порыве злобы оппоненту по башке, например. И да, убить мужика в пылу ссоры ударом по башке большинству женщин мешает во-первых физическая слабость как таковая, а во-вторых, осознание оной слабости. Что, разумеется, не мешает такому изредка происходить.
Эта причина базируется на ваших предположениях и домыслах. А факты говорят о том, что физически слабым мужчинам не проблема убивать людей, так с какой стати это должно было бы стать единственным препятствием для женщин?
А факты эти относятся к маньякам, которые к обсуждаемому вопросу никаким боком.
-
Мне неинтересно ввязываться в ваш спор. Просто картинка по теме попалась.
(http://radikal.ru)(http://s018.radikal.ru/i516/1710/d3/176b218c7903.jpg) (http://radikal.ru)
-
И, опять же, еще больше мужчинами (придушил орущего младенца, перестарался в отвешивании воспитательных п*здюлей итд итп). Ну разве что если "аборт - убийство", тогда да, лидируют женщины, хех.
Херакнуть в порыве злобы оппоненту по башке - это типичное бытовое убийство под разжижающим мозги действием алкоголя, результатом которого скорее станет вызов скорой, а не расчленение трупа в ванной с целью замести следы. И запланированное убийство с целью подергать на расчлененный труп - совсем из другой оперы, и хз как тут можно пытаться найти общий мотив.
А маньяки относятся к обсуждаемому вопросу более чем напрямую, заставляя задавать вопрос - а где же эти 50% маньячек, шликающих на трупы, если мужчины и женщины одинаково агрессивны и одинаково склонны к насилию, а применение оружия, обстановка и выбор жертв сводят на нет разницу в физической силе.
-
И, опять же, еще больше мужчинами (придушил орущего младенца, перестарался в отвешивании воспитательных п*здюлей итд итп)
Так-то именно для женщин есть отдельная статья, за убийство новорожденного ребенка, мягкая и несерьезная.
-
Новорожденного ребенка, да - тут первенство за женщинами ввиду объективных причин, но мы говорили о детях в целом.
-
Новорожденного ребенка, да - тут первенство за женщинами ввиду объективных причин, но мы говорили о детях в целом.
Раскрой подробнее про объективные причины, не стесняйся.
-
Ну, у мужиков есть х*й. Вот они и насилуют.
Падажжи.
Почему у меня есть х*й, но я не насиловал?
Если уж записали явочным порядком в х*емрази - так хоть не так обидно было бы! >:(
-
Рукавички? ::) Скажи честно, что тебе хочется немножко садизма)
Ну же, не стесняйся, лап))
-
Ещё как хочется!
Это все муж.
Он мне свой тестостерон коварно вводит
Вот мы с тобой и нашли виновного не вводя ни в кого лишнюю сущность.
Надевай ежовые рукавички и иди наказывай ;D
-
И, опять же, еще больше мужчинами (придушил орущего младенца, перестарался в отвешивании воспитательных п*здюлей итд итп).
Давай ссылку на статистику, или не считается.
Херакнуть в порыве злобы оппоненту по башке - это типичное бытовое убийство под разжижающим мозги действием алкоголя, результатом которого скорее станет вызов скорой, а не расчленение трупа в ванной с целью замести следы.
Ты правда думаешь, что люди, совершившие бытовые убийства, не пытаются избавиться от трупа, замести следы и далее по списку? Не, есть, конечно, и те, кто скорую вызывает.
И запланированное убийство с целью подергать на расчлененный труп - совсем из другой оперы, и хз как тут можно пытаться найти общий мотив.
Ну так аргументация-то строилась на том, что мужики в целом чаще убивают, чем бабы. Вот тебе и ответ, почему так.
А маньяки относятся к обсуждаемому вопросу более чем напрямую, заставляя задавать вопрос - а где же эти 50% маньячек, шликающих на трупы, если мужчины и женщины одинаково агрессивны и одинаково склонны к насилию, а применение оружия, обстановка и выбор жертв сводят на нет разницу в физической силе.
Осспадя, маньяки — это вообще капля в море среди убийств. Я не понимаю, на кой черт вообще обсуждать поведение поехавших. Они уже поехавшие, понимаешь? Могу предположить, что бабы в силу воспитания не решаются на открытую агрессию. Или их тупо не могут поймать, например. Что надо в голове иметь, чтобы экстраполировать поведение маньяков на все человечество?
Падажжи.
Почему у меня есть х*й, но я не насиловал?
Если уж записали явочным порядком в х*емрази - так хоть не так обидно было бы! >:(
Ну так секс — это ж изнасилование и есть, ты разве не в курсе? :D
-
Ну так секс — это ж изнасилование и есть, ты разве не в курсе? :D
Слющ, ну мне-то откуда знать - я же девственник 8)
-
Слющ, ну мне-то откуда знать - я же девственник 8)
«Устали быть девственником? Попробуйте изнасилование!»
-
Раскрой подробнее про объективные причины, не стесняйся.
Ну смотри, радость моя, у женщин есть п*зда из которой они рожают этих самых новорожденных, а у мужиков нет, как нет и необходимости в присутствии мужчины при родах, кроме того заботы о ребенке до определенного возраста ложаться в основном на женщину, поэтому ну никак у мужиков не получится тут набить фрагов больше, чем у женщин. Но затем наблюдается перекос в пользу отцов, отчимов и сожителей, так что можешь не переживать - первое место и здесь достается мужчинам.
-
как интересно
когда статистику приводят в качестве аргумента того, что мужчины более умные и талантливые (мол, посмотрите на статистику изобретений и нобелевских лауреатов), все ок
как только статистику преступности приводят как аргумент, что мужчины более агрессивные и среди них больше преступников, сразу начинается а чо бабы, а бабы тоже, это не та статистика и вообще, тут мы играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали :D
-
Но затем наблюдается перекос в пользу отцов, отчимов и сожителей, так что можешь не переживать - первое место и здесь достается мужчинам.
В чем же этот перекос заключается?
-
короче, вы таки затрахали своим бабьим снобизмом и прочей хренью, и я бахну минутку нежности.
примерно с этого момента (да нифуя не с этого, лол) Федя имеет мое безграничное доверие и дофига ништяков, если ему чет понадобицца от меня в рамках законов РФ.
Риняш, ну пжалуйста, пусть тебя твой парень отчпокает как надо и ты снова станешь адекватной девачкой, а не вот это фиминсткой четвертой волны?
Я по тебе скучаю, чесна.
Стахашик. Сходи налево до упора. Ты мне местами нравилась, но теперь досвиданья. Можно тебя попросить не пересекацца со мной?
-
примерно с этого момента (да нифуя не с этого, лол) Федя имеет мое безграничное доверие и дофига ништяков, если ему чет понадобицца от меня в рамках законов РФ.
Стоило того.
-
ну не смушшай меня )))
йа забыль. там впсле рамок РФ должно быть (нет).
но это чисто в теории и вообще неправда.
-
Черт, я не угадала с ручками.
Все дело в пи*де, оказывается.
У женщин есть пи*да, поэтому они убивают новорожденных
Они рожают новорожденных, которых убивают. Если бы новорожденных рожали мужики, то ситуация была бы зеркальной, в лучшем случае.
Давай ссылку на статистику, или не считается.
Держи: https://news.brown.edu/articles/2014/02/filicide и не забудь добавить сюда еще и убийства незнакомыми дядями маленьких мальчиков и девочек.
Но давай шоб честно, тащи статью, где говорится о том, что женщины в равной степени склонны к убийствам, а останавливает их только недостаточная физическая сила. Или прекращай выдавать желаемое за действительное без пруфов.
Ты правда думаешь, что люди, совершившие бытовые убийства, не пытаются избавиться от трупа, замести следы и далее по списку? Не, есть, конечно, и те, кто скорую вызывает.
Кто-то сам вызывает, за кого-то это делают родственники, собутыльники или соседи, кто-то протрезвев в ужасе с*бывает, но случаи вроде "пытался избавиться от трупа убитого в пылу ссоры приятеля, расчленив и вынеся его на помойку", как-то чересчур редки, не находишь?
Ну так аргументация-то строилась на том, что мужики в целом чаще убивают, чем бабы. Вот тебе и ответ, почему так.
т.е. ты счас признал, что женщины реже убивают потому, что у них нет желания дрочить на трупы? И ап чем мы тогда спорим?
Осспадя, маньяки — это вообще капля в море среди убийств. Я не понимаю, на кой черт вообще обсуждать поведение поехавших. Они уже поехавшие, понимаешь? Могу предположить, что бабы в силу воспитания не решаются на открытую агрессию. Или их тупо не могут поймать, например. Что надо в голове иметь, чтобы экстраполировать поведение маньяков на все человечество?
Мы обсуждаем поехавших потому, что:
1. поехавшими могут быть представители обоих полов, но женщин-маньяков отчего-то сильно-сильно-сильно меньше
2. в тексте ТС фигурируют "близкородственные" маньякам преступники, совершающие преступления по схожим мотивам. Не всех жертв маньяки убивали, по крайней мере изначально. Шипилов вообще именно со "стандартных изнасилований" начинал. Но если хочешь, можем посчитать женщин-насильников, соотношение полов будет таким же. Просто это неудобно тем, что личность и биография рядовых насильников не разбирается по косточкам и обсуждать там кроме голой статистики почти нечего.
Предполагать ты можешь что угодно, без пруфов это пустое блаблабла.
-
Пожалуй этот тред неплохо показывает, что поворачиваться спиной к людям идея в принципе ушербная. Вот есть вроде бы милые, добрые и симпатичные люди. Но вот они излагают свое мировоззрение по вопросу мотивации и поведения людей в целом, и ты понимаешь, что убеждения эти пахнут сегрегацией и сладким дымом крематориев. И даже взаимодействуя с ними спокойно и позитивно, ты все равно будешь понимать что они видят в тебе опасное животное второго сорта, способное на любую мерзость. А значит и вполне могущее быть объектом не-человеческого отношения.
Ссыкотно как то, господа.
-
Держи: https://news.brown.edu/articles/2014/02/filicide и не забудь добавить сюда еще и убийства незнакомыми дядями маленьких мальчиков и девочек.
Oh wow. 57% — охереть перекос. На целых семь процентов больше половины! :D
Но давай шоб честно, тащи статью, где говорится о том, что женщины в равной степени склонны к убийствам, а останавливает их только недостаточная физическая сила. Или прекращай выдавать желаемое за действительное без пруфов.
С удовольствием, если ты для начала сформулируешь, что такое склонность к убийствам. Вот баба бросилась с кулаками на мужика. Бросься мужик на бабу с таким же настроением — убил бы. А бросилась баба на мужика — он ее оттолкнул и дальше пошел. Изложи мне, будь добра, каким образом ты такую ситуацию собираешься учесть? А ситуация совершенно бытовая.
Кто-то сам вызывает, за кого-то это делают родственники, собутыльники или соседи, кто-то протрезвев в ужасе с*бывает, но случаи вроде "пытался избавиться от трупа убитого в пылу ссоры приятеля, расчленив и вынеся его на помойку", как-то чересчур редки, не находишь?
Не нахожу.
т.е. ты счас признал, что женщины реже убивают потому, что у них нет желания дрочить на трупы? И ап чем мы тогда спорим?
Нет. «Ответ, почему так» — это потому что женщины слабее мужчин и чаще всего не могут их убить в порыве гнева, в десятый раз тебе это повторяю. А не потому, что у них нет желания дрочить на трупы. Убийства, проистекающих из желания дрочить на трупы, в общей массе практически незаметны. Сколько раз еще это надо повторить, чтобы дошло?
1. поехавшими могут быть представители обоих полов, но женщин-маньяков отчего-то сильно-сильно-сильно меньше
И в целом маньяков сильно-сильно-сильно меньше, чем остальных преступников. Так что не понимаю, каким образом это аргумент в пользу дальнейшего их обсуждения.
2. в тексте ТС фигурируют "близкородственные" маньякам преступники, совершающие преступления по схожим мотивам. Не всех жертв маньяки убивали, по крайней мере изначально.
В тексте ТС вообще шла речь про самооборону, а не про половые вопросы. Каким боком тут они?
Шипилов вообще именно со "стандартных изнасилований" начинал. Но если хочешь, можем посчитать женщин-насильников, соотношение полов будет таким же. Просто это неудобно тем, что личность и биография рядовых насильников не разбирается по косточкам и обсуждать там кроме голой статистики почти нечего.
Осспадя, женщин-насильников практически не бывает не потому, что женщины менее агрессивные, кем нужно быть, чтобы этого не понимать? Это ж как минимум физиологически трудноосуществимо.
Предполагать ты можешь что угодно, без пруфов это пустое блаблабла.
А статистика — это по-твоему пруфы? :D
Если да, то у меня вон там пруф выше был, что мужики во много раз умнее женщин, потому что среди ученых их на порядок (а то и на несколько) больше. Чистая статистика, ничего личного. Кстати, ты, надеюсь, в курсе, чем корреляция отличается от причинно-следственной связи?
-
Пожалуй этот тред неплохо показывает, что поворачиваться спиной к людям идея в принципе ушербная. Вот есть вроде бы милые, добрые и симпатичные люди. Но вот они излагают свое мировоззрение по вопросу мотивации и поведения людей в целом, и ты понимаешь, что убеждения эти пахнут сегрегацией и сладким дымом крематориев. И даже взаимодействуя с ними спокойно и позитивно, ты все равно будешь понимать что они видят в тебе опасное животное второго сорта, способное на любую мерзость. А значит и вполне могущее быть объектом не-человеческого отношения.
Ссыкотно как то, господа.
Какбе да.
И именно поэтому феминистки так яростно протестуют против патриархальных взглядов.
-
Какбе да.
И именно поэтому феминистки так яростно протестуют против патриархальных взглядов.
И именно поэтому идут лесом в ту же категорию непредсказуемо и потенциально опасного, что и их оппоненты. В частности потому, что и методы, и обоснования, и даже ошибки у них похожи.
-
И именно поэтому идут лесом в ту же категорию непредсказуемо и потенциально опасного, что и их оппоненты. В частности потому, что и методы, и обоснования, и даже ошибки у них похожи.
Да-алеко не все.
И восприятие конкретно мужчин как потенциальные источники опасности проистекает как раз из патриархальных установок, а не феминистических. «Онжымужыг» и вот это вот всё — как обоснование звериной природы мужчин, «онажебаба» — как обоснование второсортности женщин. И то, и другое отвратительно и имеет сугубо социальную подоплёку, а значит, может быть скорректировано.
-
Oh wow. 57% — охереть перекос. На целых семь процентов больше половины! :D
Ога, даже включая неонатицид, когда до определенного возраста почти все убийства на совести женщин, и все равно в итоге победа за мужиками. Куют победу, аж пот прошибает. И это не включая убийства посторонними дядями посторонних детишек. Мы ведь тут не убийства чад родителями обсуждаем, если ты не забыл, а детоубийства в целом.
С удовольствием, если ты для начала сформулируешь, что такое склонность к убийствам. Вот баба бросилась с кулаками на мужика. Бросься мужик на бабу с таким же настроением — убил бы. А бросилась баба на мужика — он ее оттолкнул и дальше пошел. Изложи мне, будь добра, каким образом ты такую ситуацию собираешься учесть?
С заведомым намерением убить. С расчетом избавиться от трупа и замести следы. Понятно, не?
Не нахожу.
Ну, поищи получше, чоу.
Нет. «Ответ, почему так» — это потому что женщины слабее мужчин и чаще всего не могут их убить в порыве гнева, в десятый раз тебе это повторяю. А не потому, что у них нет желания дрочить на трупы. Убийства, проистекающих из желания дрочить на трупы, в общей массе практически незаметны. Сколько раз еще это надо повторить, чтобы дошло?
Уже в который раз: если бы разница в физической силе роляла, маньяков, набивших больше парочки фрагов было бы на порядок меньше. Ну не катит разница в мышечной массе, если у тебя нож или пистолет, твоя жертва - бухой пенсионер или сопливая пятилетка, а херачишь ты его внезапно, во время разговора о птичках-синичках по дороге через лесопарк. Сколько раз еще это надо повторить, чтобы дошло?
И в целом маньяков сильно-сильно-сильно меньше, чем остальных преступников. Так что не понимаю, каким образом это аргумент в пользу дальнейшего их обсуждения.
Эта категория является ярчайшим примером потворства животным инстинктам, и среди них практически отсутствуют бабы. Так что я не понимаю, чего тут можно не понимать.
Ты полагаешь, что их нет в силу воспитания. Ну так будь добр, предположи еще что-нибудь, объясняющее, как в одной семье из нескольких братьев, воспитанных одинаково маньяком становится лишь один, а остальные - нормальные добропорядочные граждане? А еще не забудь чем-нибудь подкрепить свои домыслы, потому как пока это всего-навсего полет твоей фантазии.
В текст ТС вообще шла речь про самооборону, а не про половые вопросы. Каким боком тут они?
Там как раз в основном про насильников, которые якобы не представляют угрозы для жизни, а потому их убийство является превышением самообороны.
Отсюда вопрос - откуда бабе знать, отпустит он ее или прикопает тут же? Спросить об этом прямо, чтобы дальше уже по ситуации, не дергаться или бороться за жизнь?
Осспадя, женщин-насильников практически не бывает не потому, что женщины менее агрессивные, кем нужно быть, чтобы этого не понимать? Это ж как минимум физиологически трудноосуществимо.
Совершить действия сексуального характера физиологически ничего не мешает. В изнасиловании непосредственно половой контакт - не самоцель, если это не бухие подростки на вписке. И бутылки, и палки в разные анатомические отверстия суют. Кем нужно быть, чтобы этого не понимать?
-
Ога, даже включая неонатицид, когда до определенного возраста почти все убийства на совести женщин, и все равно в итоге победа за мужиками. Куют победу, аж пот прошибает. И это не включая убийства посторонними дядями посторонних детишек. Мы ведь тут не убийства чад родителями обсуждаем, если ты не забыл, а детоубийства в целом.
Еще раз, 57% — это не такая цифра, при которой можно говорить о существенном перевесе. Каким боком тут тот факт, что до определенного возраста все убийства на совести женщин, я вообще не понимаю.
С заведомым намерением убить. С расчетом избавиться от трупа и замести следы. Понятно, не?
По вторникам в полнолуние. Больше условий для подтверждения тезиса об общемировой тенденции! :D
Ну, поищи получше, чоу.
Чо еще, сплясать тут, мож? Не вижу причин верить тебе на слово, давай статистику, или не считается.
Уже в который раз: если бы разница в физической силе роляла, маньяков, набивших больше парочки фрагов было бы на порядок меньше. Ну не катит разница в мышечной массе, если у тебя нож или пистолет, твоя жертва - бухой пенсионер или сопливая пятилетка, а херачишь ты его внезапно, во время разговора о птичках-синичках по дороге через лесопарк. Сколько раз еще это надо повторить, чтобы дошло?
Да епт, сколько раз мне повторить, что маньяки тут ваще не в кассу, чтобы ты поняла, наконец?
Эта категория является ярчайшим примером потворства животным инстинктам, и среди них практически отсутствуют бабы.
С каких пор бессмысленное убийство соплеменников стало животным инстинктом? Это редкая девиация.
Ты полагаешь, что их нет в силу воспитания. Ну так будь добр, предположи еще что-нибудь, объясняющее, как в одной семье из нескольких братьев, воспитанных одинаково маньяком становится лишь один, а остальные - нормальные добропорядочные граждане?
Ну-у, я даже не знаю, с чего начать. С того, что маньячество может быть результатом как врожденных индивидуальных особенностей конкретного человека, так и травмирующего личного опыта? С того, что братья даже при наличии одинакового воспитания все равно обычно бывают разными людьми по характеру и привычкам? Столько вариантов, и все совершенно очевидные.
То, что девочек воспитывают совершенно иначе, чем мальчиков — тоже факт.
А еще не забудь чем-нибудь подкрепить свои домыслы, потому как пока это всего-навсего полет твоей фантазии.
Да тут общеизвестных фактов вполне достаточно.
Там как раз в основном про насильников, которые якобы не представляют угрозы для жизни, а потому их убийство является превышением самообороны.
Отсюда вопрос - откуда бабе знать, отпустит он ее или прикопает тут же? Спросить об этом прямо, чтобы дальше уже по ситуации, не дергаться или бороться за жизнь?
Вопрос самообороны в данный момент мне лично вообще малоинтересен, это давай к кому-нибудь другому.
Совершить действия сексуального характера физиологически ничего не мешает. В изнасиловании непосредственно половой контакт - не самоцель, если это не бухие подростки на вписке. И бутылки, и палки в разные анатомические отверстия суют. Кем нужно быть, чтобы этого не понимать?
Схераль не самоцель-то? Бутылки и палки суют как раз из хулиганских соображений. А изнасилование предполагает сексуальное возбуждение. Если верить опрошенным лично мной бабам, у них механизм возбуждения сильно отличается от мужского. У мужиков может вставать на ситуацию, внешность и антураж; у баб такое происходит реже, обычно же — на конкретного человека и после хоть какого-то знакомства. Поэтому у баб в целом реже бывает потребность ловить незнакомого человека в подворотне и совать ему палку в жопу.
-
А изнасилование предполагает сексуальное возбуждение.
Если ты щас используешь слово "возбуждение" в значении "стояк", то вовсе нет. Многие насильники (в том числе серийные) были вполне себе импотентами, а цели достигали, засовывая в жертв всякое подручное.
Если в значении "эмоциональное состояние", то тоже нет, для "классического" насильника (то есть не пацана, воспитанного гопниками, который тахнул пьяную девицу на вписке просто потому что искренне не знал, что если баба в состоянии нестояния и только один раз сказала "нет" и не отбивалась- все равно изнасилование) важен момент власти над жертвой, а не удовлетворение сексуального желания или сброс спермы как таковой. На эту тему только я тебе скидывала в вк целую книгу, содержащую в себе множество исследований, можешь найти и прочитать.
-
Уже в который раз: если бы разница в физической силе роляла, маньяков, набивших больше парочки фрагов было бы на порядок меньше. Ну не катит разница в мышечной массе, если у тебя нож или пистолет, твоя жертва - бухой пенсионер или сопливая пятилетка, а херачишь ты его внезапно, во время разговора о птичках-синичках по дороге через лесопарк. Сколько раз еще это надо повторить, чтобы дошло?
Действительно, сколько раз ты должна повторить херню, чтоб дошло, что это херня?
Даже если тот, кого ты собираешься убить заведомо слабее тебя, остаётся огромная разница в том, насколько он слабее. Насколько он медленнее, насколько тяжело ему вырваться, жертвы маньяков в частности будучи заведомо слабее, вполне себе успевали убежать при случае.
-
товарищи, мы живем в обществе, которого достойны, и против этого ничего не попишешь.
люди гуманнее, чем 100 лет назад, человечнее, чем 500 лет назад, и просто ниипацо благородные небожители, чем когда всякие святые духи заносили в песты простых еврейских девочек будущих мессий (или не делали этого, или не святые духи, или или).
но ежели кто-то хочет дальнейшего развития, всяких там светлых будущих, то зверские методы всяких страхашиков - это абсолютно бесполезно. это шаг назад. гуманное и адекватное общество должно понимать и искать истинные причины проблем общества и преступлений против общества и конкретных его представителей, решать их, возвращать преступников в ряды нормальных людей, и не допускать их дальнейшего возникновения.
я полностью разделяю священный огонь пуканов в адрес преступников - жег бы их им сам, распинывая по углам прочих желающих. но это увы, бесполезно полностью.
-
Да тут общеизвестных фактов вполне достаточно.
Вот это мне так понравилось на фоне твоего "давай ссылки", что я это реквизирую для нашего дальнейшего общения ;D
Еще раз, 57% — это не такая цифра, при которой можно говорить о существенном перевесе. Каким боком тут тот факт, что до определенного возраста все убийства на совести женщин, я вообще не понимаю.
Смари, образно: женщина на забеге в детоубийствах срывается с места за минуту до старта, а мужик стартует когда она уже треть дистанции пробежала, и все равно обгоняет. Дошло, нет?
Чо еще, сплясать тут, мож? Не вижу причин верить тебе на слово, давай статистику, или не считается.
Да тут общеизвестных фактов вполне достаточно.
Да епт, сколько раз мне повторить, что маньяки тут ваще не в кассу, чтобы ты поняла, наконец?
Но были бы очень даже в кассу, будь по ним статистика прямо противоположенной, не правда ли?
По вторникам в полнолуние. Больше условий для подтверждения тезиса об общемировой тенденции! :D
Заканчивай с демагогией.
С каких пор бессмысленное убийство соплеменников стало животным инстинктом? Это редкая девиация.
Как и предумышленные убийства в целом, ога. Почти все преступления являются в той или иной степени редкой девиацией, прикинь.
Ну-у, я даже не знаю, с чего начать. С того, что маньячество может быть результатом как врожденных индивидуальных особенностей конкретного человека, так и травмирующего личного опыта? С того, что братья даже при наличии одинакового воспитания все равно обычно бывают разными людьми по характеру и привычкам? Столько вариантов, и все совершенно очевидные.
То, что девочек воспитывают совершенно иначе, чем мальчиков — тоже факт.
И девочки ни разу не воруют, не убивают, не проявляют жестокость, воспитание жы.
Вопрос самообороны в данный момент мне лично вообще малоинтересен, это давай к кому-нибудь другому.
Как и весь этот разговор в целом, я заметила уже.
Схераль не самоцель-то? Бутылки и палки суют как раз из хулиганских соображений. А изнасилование предполагает сексуальное возбуждение. Если верить опрошенным лично мной бабам, у них механизм возбуждения сильно отличается от мужского. У мужиков может вставать на ситуацию, внешность и антураж; у баб такое происходит реже, обычно же — на конкретного человека и после хоть какого-то знакомства. Поэтому у баб в целом реже бывает потребность ловить незнакомого человека в подворотне и совать ему палку в жопу.
Тут за меня ответили уже.
Даже если тот, кого ты собираешься убить заведомо слабее тебя, остаётся огромная разница в том, насколько он слабее. Насколько он медленнее, насколько тяжело ему вырваться, жертвы маньяков в частности будучи заведомо слабее, вполне себе успевали убежать при случае.
Убегали единицы, если ты не про зелень типа молоточников, которые выбирали цель для нападения наобум, а жертвой их первого доведенного до конца убийства стал как раз ребенок. Ты еще мне скажи, что женщине это было бы не под силу, задайся она такой же целью.
-
Убегали единицы, если ты не про
Я про жертв маньяков, если ты не поняла. Маньяков на конвейере тоже не штампуют, это совершенно единичные выродки.
-
Если ты щас используешь слово "возбуждение" в значении "стояк", то вовсе нет. Многие насильники (в том числе серийные) были вполне себе импотентами, а цели достигали, засовывая в жертв всякое подручное.
Ну так в том и смысл, что у части маньяков возбудиться получалось только на кровь-кишки-распидорасило.
Если в значении "эмоциональное состояние", то тоже нет, для "классического" насильника (то есть не пацана, воспитанного гопниками, который тахнул пьяную девицу на вписке просто потому что искренне не знал, что если баба в состоянии нестояния и только один раз сказала "нет" и не отбивалась- все равно изнасилование) важен момент власти над жертвой, а не удовлетворение сексуального желания или сброс спермы как таковой. На эту тему только я тебе скидывала в вк целую книгу, содержащую в себе множество исследований, можешь найти и прочитать.
Ну так если власть над жертвой провоцирует возбуждение, то в чем противоречие? Я об этом и говорил, что у мужиков чаще получается возбудиться не на личность, а на ситуацию, в том числе вот с властью над жертвой.
Вот это мне так понравилось на фоне твоего "давай ссылки", что я это реквизирую для нашего дальнейшего общения ;D
Какие конкретно домыслы? Что делать выводы обо всех мужчинах, исходя из статистики по маньякам — идиотизм? :D
Ты решила делать выводы — тебе и доказывать, мои «домыслы» — это как раз указания на то, что ты из пальца доводы высасываешь.
Смари, образно: женщина на забеге в детоубийствах срывается с места за минуту до старта, а мужик стартует когда она уже треть дистанции пробежала, и все равно обгоняет. Дошло, нет?
Так, еще раз, для особо одаренных: 57% — это херня, а не отрыв. Это мизер, и любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что это перекос в рамках погрешности. Но меня отдельно радует то, что факт отрыва женщин в убийствах на старте, который затем постепенно сглаживается до ситуации 50/50 ты пытаешься натянуть на свой трещащий по швам шаблон о страшных мужиках :D
Да тут общеизвестных фактов вполне достаточно.
Общеизвестные факты, о которых говорил я, — это масса отличий между мужчинами и женщинами. Если тебе неизвестны не только эти отличия, но и сам факт их существования, то я не вижу смысла продолжать эту дискуссию.
Но были бы очень даже в кассу, будь по ним статистика прямо противоположенной, не правда ли?
А если б мы лично встретились, я б тебя вообще изнасиловал и убил.
Ванговать так ванговать! ;D
Заканчивай с демагогией.
Совет хороший, еще адресата поменяй — и будет вообще збс.
Как и предумышленные убийства в целом, ога. Почти все преступления являются в той или иной степени редкой девиацией, прикинь.
Борьба за ресурсы в природе — совершенно нормальная штука. Убийства нормальны, пока происходят в ее рамках.
И девочки ни разу не воруют, не убивают, не проявляют жестокость, воспитание жы.
У тебя раздвоение личности, или ты по примеру Ежантии друзьям аккаунт даешь попользоваться? Только что же сама мне втирала, как ужасные мужики чаще убивают, чем бабы, кащмар-кащмар. Ну, это помимо копеечного демагогического приема доведения до абсурда: вместо «совершают меньше преступлений» — «вообще их не совершают». Я прям даже не знаю, кем надо быть, чтоб всерьез таким пользоваться.
Как и весь этот разговор в целом, я заметила уже.
Это да, твоя оторванность от реальности меня уже слегка утомила.
-
наткнулся на пикабу
В детстве я готовилась к нападению маньяка: надевала на голову пакет и обматывала скотчем вокруг шеи, дабы воздух точно не попал.
судя по постам в треде, некоторые тоже практиковали такой способ
правда, пакет снимали слишком поздно
-
Ну так в том и смысл, что у части маньяков возбудиться получалось только на кровь-кишки-распидорасило.
Возбудиться и подрочить. Размотанные кишки редко кто насиловал. Это в равной степени осуществимо и для женщин - так в чем проблема?
Какие конкретно домыслы? Что делать выводы обо всех мужчинах, исходя из статистики по маньякам — идиотизм? :D
Зблсь уже повторять: из статистики по тяжким и особо тяжким, а маньяки - как самый сочный пример.
Так, еще раз, для особо одаренных: 57% — это херня, а не отрыв. Это мизер, и любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что это перекос в рамках погрешности. Но меня отдельно радует то, что факт отрыва женщин в убийствах на старте, который затем постепенно сглаживается до ситуации 50/50 ты пытаешься натянуть на свой трещащий по швам шаблон о страшных мужиках :D
Еще раз, 57% включая убийства до года, на которые женщины идут в основном по причине депрессии и прочей послеродовой херни (отсюда и более мягкая статья), а также избавляясь таким образом от нежелательного ребенка (в основном это малолетки и взрослое отребье, состоящее из бездомных и алконавтов). Для детей старше года папочка уже представляет куда большую опасность - 78% этих детоубийств на совести отцов. Основная масса детоубийств приходится на возраст до 6 лет. Так что не надо блаблабла будто баба просто физически не в состоянии убить дошкольника. Кстати, если не ограничиваться циферками, то внизу статьи можно найти еще более любопытный текст:
Looking at the substantial differences that gender appears to make in the SHR data, a second hypothesis focuses on sex hormones. High levels of testosterone appear to coincide with higher rates of filicide in animal studies, for example, and in the crime statistics men were more likely to commit filicide, especially after victims were older than a year.
Общеизвестные факты, о которых говорил я, — это масса отличий между мужчинами и женщинами. Если тебе неизвестны не только эти отличия, но и сам факт их существования, то я не вижу смысла продолжать эту дискуссию.
То что мне достоверно известно, так это то, что мужчины с большим перевесом лидируют в тяжких и особо тяжких преступлениях. И к этому у них есть предрасположенность в плане повышенной агрессии (см. цитату выше и гугли другие материалы по теме). А вот ты пытаешься оспорить это, приводя в качестве аргумента какие-то "общеизвестные факты" и приравнивая беспристрастную статистику последних лет к херне из мудэшных пабликов.
А если б мы лично встретились, я б тебя вообще изнасиловал и убил.
Ванговать так ванговать!
А че ванговать - твоя заинтересованность в том, чтобы объявлять неугодные данные неправильными/неподходящими и находить им вымышленные, ничем не подтвержденные объяснения, совершенно очевидна. Ведь это ты начал ванговать, будто женщинам мешает воспитание и физическая слабость - а так бы набивали фрагов наравне.
Совет хороший, еще адресата поменяй — и будет вообще збс.
В твоем случае - бессмысленный, я уже поняла.
Борьба за ресурсы в природе — совершенно нормальная штука. Убийства нормальны, пока происходят в ее рамках.
Многие убийства выглядят бессмысленными лишь со стороны, но для убийцы причина и смысл есть почти всегда. Редчайшие случаи того, что можно назвать "бессмысленным" - голоса в голове и тд (когда человек сам не понимает нахера он это сделал, читай, невменяемый), но даже среди тех же маньяков, особенно прославившихся, таких случаев очень мало. В глазах общества бессмысленным будет и зарезанный грабителями ради 500 рублей случайный прохожий, но это та же "борьба за ресурсы". Точно так же какой-нибудь Чикатило всего-лишь следовал одному из сильнейших инстинктов - половому, безотносительно сопутствующих отклонений, поскольку отдавал себе отчет что он делает и зачем. Даже работу ради этого выбрал - снабженцем, чтобы отследить сложнее было. Так что его деятельность тоже не попадает в категорию бессмысленных.
У тебя раздвоение личности, или ты по примеру Ежантии друзьям аккаунт даешь попользоваться? Только что же сама мне втирала, как ужасные мужики чаще убивают, чем бабы, кащмар-кащмар. Ну, это помимо копеечного демагогического приема доведения до абсурда: вместо «совершают меньше преступлений» — «вообще их не совершают». Я прям даже не знаю, кем надо быть, чтоб всерьез таким пользоваться.
Это был ответ на твое предположение, будто дрочить на трупы женщинам мешает воспитание (оторвись уже от того, что маньяков мало: не все изнасиловавшие и убившие своих жертв и/или запихавшие им что-нибудь куда-нибудь не туда - маньяки, внезапно).
Значит и всему остальному должно было бы помешать, ан нет - воруют и убивают. Да, намного меньше, но не настолько, чтобы объяснить ничтожно мизерное количество преступлений на сексуальной почве.
Это да, твоя оторванность от реальности меня уже слегка утомила.
Как и меня твои обидки на статистические данные. Хоть в чем-то мы пришли к единому мнению ;D
-
Пля, все, мне лень :D