Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 04 Апреля 2024, 22:54:09
-
https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/machekha-sama-poobedala-a-vosmiletnyuyu-dochku-muzha-derzhala-golodnoj-ves-den-pust-tebya-mama-s-papoj-kormyat (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/machekha-sama-poobedala-a-vosmiletnyuyu-dochku-muzha-derzhala-golodnoj-ves-den-pust-tebya-mama-s-papoj-kormyat)
— Честно говоря, не понимаю, как Иришку вообще угораздило связаться с этим Геной, – рассказывает про подругу тридцатилетняя Валерия. – Выбор кавалеров у нее был всегда, и разведенных мужчин с детьми от предыдущих браков она раньше не рассматривала для отношений в принципе… Ну да, он был очень настойчив! Буквально ночевал под окнами, заваливал цветами, встречал с работы на машине, ходил по пятам. Хотя она ему сразу сказала – ты хороший парень, но вот то, что у тебя есть ребенок от другой женщины, меня абсолютно не устраивает. Но любовь оказалась зла… Стали они встречаться, потом жить вместе. Ира взяла с него торжественное обещание, что про его дочку она и не услышит. Договорились, что Геннадий будет встречаться с дочерью где-то на нейтральной территории и не в ущерб их отношениям…
Первое время все было прекрасно – Геннадий ездил к дочери раз в две недели по субботам во второй половине дня. Ирина на это время планировала какие-то свои дела: встречи с подругами, с мамой, походы по магазинам. С девочкой они были знакомы, но почти не пересекались.
Год Ирина с Геннадием просто жили вместе в его квартире, так оказалось удобнее. У Иры тоже есть свое жилье, но у нее однушка, а у Геннадия все-таки двухкомнатная с хорошим ремонтом. Однушку они сдали в аренду, в двушке так и живут до сих пор. Через год после начала отношений молодые люди зарегистрировали брак, еще через полтора года Ира забеременела.
— И с этого момента началось! – рассказывает Валерия. – Гена расслабился, понял, что Иришка от него теперь никуда не денется, и стал потихоньку тащить свою дочь в семью. Девочке сейчас восемь лет, первоклассница… Ира дома сидит, на работе у них обстановка нервная сейчас, поэтому она часто берет больничные. Врач охотно идет навстречу. Ну, иногда она и реально чувствует себя не очень хорошо, сейчас редко у кого беременность проходит прямо без сучка и без задоринки. То тошнит, то голова болит, то живот тянет, то просто хочется спать сутками. А Гена ребенка к ней тащит. Сначала ненадолго заходил – то взять что-то, то положить, то девочку в туалет сводить, то руки помыть, то еще что-то…
Ирина напоминала мужу про их договоренности на берегу о том, что дочь свою он к ним в дом приводить не будет. Гена хлопал глазами:
— А я думал, что тебя дома нет, ты же говорила, что к маме пойдешь? Аааа, к маме завтра? Ну извини, перепутал. А мы тут с Катюшей мороженого купили по дороге, и на тебя тоже, будешь? Не хочешь? Ну, как хочешь, нам больше достанется, да, Катя? Мы сейчас поедим и пойдем. Ну все, все, мы уже уходим, Катюша, попрощайся с Ирой…
А неделю назад Геннадий просто привез дочь с утра в будний день к сидящей на больничном Ирине – мол, все на работе, няня заболела, у ребенка каникулы, и ее просто не с кем оставить. Все это он протараторил на одном дыхании и буквально впихнул девочку в квартиру – ну ты же присмотришь, мол, это же не сложно, девочка большая, спокойная, можешь мультики ей включить на компе, ну, придумай что-то, а я побежал. И под возмущенный возглас Ирины буквально растворился в воздухе. Пока Ира с приличным уже животом вставала с дивана и бежала к двери, чтобы остановить мужа, того уж и след простыл. На звонки Геннадий тоже не отвечал.
— Никаких мультиков Ирина включать девочке не стала, дала ей какую-то тетрадь и ручку и велела буквы писать, – рассказывает Лера. – Страницу – букву а, потом – б, и так далее. Девочка что-то там карябала даже, без настроения, естественно. Несколько раз Ира пыталась дозвониться до папаши, он написал, что не может говорить – у него совещание. Наконец, ответил часа в четыре дня, как ни в чем не бывало, хотя дочь привез с самого утра, что-то типа – «ну как вы там, нормально все, подружились?».
Ирина холодно ответила мужу, что если он через полчаса не заберет дочь, то она вызовет полицию и сдаст ребенка туда.
— Да ладно тебе, уж прямо сразу и полицию! – примирительно протянул в трубку Геннадий. – Я еду уже, отпросился сегодня пораньше. Надеюсь, вы поели там что-нибудь?
— Я пообедала, да, – невозмутимо ответила Ирина. – А твоя дочь – не знаю. Я ее кормить и следить за ней не обязана…
Геннадий в шоке, прилетел на машине через двадцать минут. Дочь в слезах кинулась к нему на шею, заявила, что тетя Ира – злая, и с ней она больше не останется. И вообще к папе больше не придет, пока здесь тетя Ира.
— Ты правда что ли ничего не ела? – допытывался Геннадий у дочери. – Ира, ну ты в своем уме? Как так можно, это же ребенок! Она позавтракала дома в восемь утра, и до пяти ты ее голодом проморила, так разве можно? Тебе жалко тарелки супа ребенку, я не понимаю?..
Ирина себя виноватой не считает ни капли. От девяти часов без еды никто еще не умер. Да, сама она поела, чай попила, а чужого ребенка кормить не обязана. Ей и инструкций никто никаких не давал, откуда она знает, что можно, что нельзя? Да и вообще, с какой стати она должна выполнять чьи-то инструкции относительно этого ребенка? Девочка в какой-то момент спрашивала, будет ли обед, Ирина ей так и сказала, чтоб она спросила это не у нее, а у своих мамы с папой. Телефона матери ребенка у Ирины нет, у ребенка мобильник с собой тоже отсутствует. Папаша на звонки отвечать не соизволил, был занят. Надо было звонить в полицию, конечно, но Ирина пока решила не создавать всем неприятности. Но если Геннадий вздумает выкинуть что-то подобное еще раз, за Ирой не заржавеет.
— Она мне это все рассказала, я в шоке просто, не знаю, как к такому относиться, – вздыхает Валерия. – Ребенка жалко, он не в чем не виноват. Я бы так не смогла, наверно. Муж дуется неделю уже, не знаю, как он это переживет…
Как считаете, Ирину можно понять?
По большому счету, она действительно не обязана, тем более, и договоренности с мужем были о том, что девочку приводить в общую квартиру он не будет.
Но ведь ребенок не виноват, можно было с девочкой и помягче.
Как вам ситуация? Что скажете?
Поведение Ирины с самого начала фу и бе, не хочешь детного мужика - не связывайся с детным мужиком, ну. Но поведение мужика мне еще больше не нравится, потому что он сначала на условия Ирины согласился, а потом начал эти непонятные свистопляски с навязыванием дочки :-\
-
Ребенка жалко. Остальных персонажей не жалко.
-
Причем ребенка жалко не только из-за еды... Весь день просидеть с мерзкой теткой, которая тебя ненавидит - это ж п*здец :-[
-
Бедная девочка.
Я не считаю, что надо за счет беззащитного существа доказывать свою правоту. Вызвать полицию было бы гуманнее, чем третировать ребенка (весь день сидеть в такой обстановке — то еще испытание).
Мужик идиот, баба мразь, чудесные все люди.
-
Девочку жалко. А этих двух на один сук повесить - ни один не перетянет
-
Вот, кстати. Небольшой оффтоп.
Ну да, он был очень настойчив! Буквально ночевал под окнами, заваливал цветами, встречал с работы на машине, ходил по пятам.
Кого-нибудь еще смущают подобные описания? Регулярно у гражданочки в историях встречаю. Имхо, максимально нездоровая херня, сталкерством каким-то попахивает. Я б бежала, роняя тапки, от мужика, который в ответ на мое "Нет" продолжает вот это вот всё... :-X
-
Вот, кстати. Небольшой оффтоп.
Кого-нибудь еще смущают подобные описания? Регулярно у гражданочки в историях встречаю. Имхо, максимально нездоровая херня, сталкерством каким-то попахивает. Я б бежала, роняя тапки, от мужика, который в ответ на мое "Нет" продолжает вот это вот всё... :-X
ППКС
У меня было такое чудо. Нуегонах. Там обычно (пообщалась и с другими жертвами таких) прилагается ведро мадагаскарских тараканов в бошке
-
Слушайте, а идея с полицией вообще жизнеспособна в наших актуальных реалиях? Просто не представляю звонок типа "Алло, полиция, у меня тут ребенок, нет, не чужой, знакомый, дочь моего мужа, нет, он ушел, ее оставил, нет, она в моей квартире, спасите меня, заберите ее/спасите ее от страшной меня!" Поедут?
Я б бежала, роняя тапки, от мужика, который в ответ на мое "Нет" продолжает вот это вот всё... :-X
Меня смущает, я б полынным веником такое счастье гнала. Зато понятно, почему персонаж проигнорировал все договоренности и притащил ребенка - просто не смирился с тем, что ему отказали. Один раз уже прокатило.
-
На дочь мужа не поедут. Она в квартире отца с женой отца.
Грозить полицией тут глупо.
Но мужик реально странный. Он видел отношение, что должно было поменяться?
-
Слушайте, а идея с полицией вообще жизнеспособна в наших актуальных реалиях? Просто не представляю звонок типа "Алло, полиция, у меня тут ребенок, нет, не чужой, знакомый, дочь моего мужа, нет, он ушел, ее оставил, нет, она в моей квартире, спасите меня, заберите ее/спасите ее от страшной меня!" Поедут?
Меня смущает, я б полынным веником такое счастье гнала. Зато понятно, почему персонаж проигнорировал все договоренности и притащил ребенка - просто не смирился с тем, что ему отказали. Один раз уже прокатило.
Вообще хз, но почему нет? Ребенок не под опекой лица, который несет за него ответственность.
На дочь мужа не поедут. Она в квартире отца с женой отца.
Грозить полицией тут глупо.
Но мужик реально странный. Он видел отношение, что должно было поменяться?
Так если жена не удочеряла ребенка и сама вызывает полицию? Она ж никаким боком к ребенку отношения не имеет.
-
Полиция её отправит в опеку, и там пусть разбираются.
-
реально все мерзкие(((
чо за хрень вообще((
мужику свою дочь совсем не жалко? а жену свою? нахрена этот цирк разводить было? дебил
-
Полиция её отправит в опеку, и там пусть разбираются.
А матери ребенка не вломят при этом? Она-то вообще не при делах, жалко человека.
-
Да, мать получит больше проблем, чем отец. К ней будет ходить проверка, ей будут звонить, и держать на контроле. Отцу обычно ничего не бывает.
-
Но мать отцу же отдала девочку. Откуда ж ей было знать, что этот дебил потащит ребенка к жене...
-
Если место проживания определено с матерью, то она виновата.
Если нет, то всё равно по практике штраф матери.
На моей памяти я встречала только наказания для отцов-одиночек и для тех, у которых мать лишена прав.
-
Овдоветь проще, чем это все...
-
Если нет, то всё равно по практике штраф матери.
А пруфы будут? ::)
-
Нет, это частное знание, основанное на общении с работниками структур опеки, соррян.
-
Нет, это частное знание, основанное на общении с работниками структур опеки, соррян.
А потом будет как с примерами Сну-сну - где отец официально не отец?
-
Если бы они не были отцами, не стоял бы вопрос об определении места постоянного проживания ребёнка.
-
Судак понадеялся, что если просто молча скинет жене ребенка на весь день, она оттает и он наконец-то избавится от своих родительских обязанностей, перевесив ребенка на жену. А тут упс.
Не знаю, как нужно было правильно поступить в этой ситуации. Но он сам согласился на эти условия и сам же потом решил продавить внаглую.
-
Писдец мужик мудачина
Ещё ж специально убежал побыстрее и трубку не брал! То есть он осознанно её в угол загнал, мол, щас я пропаду, а ты не сможешь не позаботиться о ребёнке, ха! А она взяла и смогла, лол.
Ребёнка жалко, но тётка права, а мужик нет. Вообще люди без спроса подкидывающие детей - дно
-
Лучшим решением было бы все же нормально позаботиться о девочке (покормить, телек включить), потом передать ее отцу и подать на развод.
-
Бедная девочка.
Я не считаю, что надо за счет беззащитного существа доказывать свою правоту. Вызвать полицию было бы гуманнее, чем третировать ребенка (весь день сидеть в такой обстановке — то еще испытание).
Мужик идиот, баба мразь, чудесные все люди.
Я не думаю, что, если ребенка увозят куда-то в детоприемник, и дело начинает пахнуть детдомом, это лучше для психики, чем посидеть со злой тетей. Там, кстати, тоже мультики не включат.
-
Все мудаки. Кроме девочки.
-
Мужик мудила однозначно. Но и Ира у меня восторга не вызывает. Некрасиво повела себя по отношению к девочке. Могла бы телик включить и бутерброд дать. Я б и взрослого человека, находящегося у меня целый день, накормила, даже будь он не самым приятным для меня персонажем. А тут взрослая тетка отыгралась на ребенке.
-
Тетрадку и ручку она ей не пожалела. Суп могла бы налить. Думаю, что весь день писать буквы уже достаточная демонстрация отношения для ребенка.
-
С одной стороны какой же надо быть сукой, чтоб бутер с супом зажать. С другой сейчас дети через одного с букетом аллергией. Стало бы этой малявке плохо и вот что с ней делать?
Кошку на передержке оставляют и дают временным хозяевам кучу цу про характер и поведение, а тут пихнули ребенка ыпысь как хочешь, но так, чтобы все остались довольны, твое мнение никакого не волнует. Просто супер!
-
Бедная девочка.
Я не считаю, что надо за счет беззащитного существа доказывать свою правоту. Вызвать полицию было бы гуманнее, чем третировать ребенка (весь день сидеть в такой обстановке — то еще испытание).
Мужик идиот, баба мразь, чудесные все люди.
Да мужик такая же мразь. Если не хуже, кстати. Решил, раз жена забеременела, значит, можно куролесить по полной, используя при этом дочь. Согласна, что зря Ирина полицию не вызвала. В общем, все мудаки, кроме девочки, да.
-
С другой сейчас дети через одного с букетом аллергией. Стало бы этой малявке плохо и вот что с ней делать?
Ну, ей 8, в этом возрасте дети обычно уже знают, если им нельзя что-то есть.
-
Лучшим решением было бы все же нормально позаботиться о девочке (покормить, телек включить), потом передать ее отцу и подать на развод.
ППКС. Тетка-то права формально, но мразотой она быть не перестала. Таким детей желать не хочется, потому что принципиальность эта в наказаниях будет страшной.
Можно было покормить самым простым и наллергенным, можно было узнать у девочки телефон матери и сообщить ей, что привезет. В конце концов, реально найти в инете номер опеки и сообщить, например, что надо в больницу, а родители сознательно игнгрруют звонки. Но не морить голодом. А целый день без еды таки оно. Мне, кобыле взрослой, плохо станет. А тут ребенок мелкий.
-
Телефона матери у Валентины нет, у девочки нет мобильного. Куда можно было позвонить-то? Папаша года, блин. Я уж не говорю про то, что он поступил как судак, но если бы мачеха и впрямь накормила ребёнка чем-нибудь запрещённым, кому лучше бы было?
А Валентина, раз уж так принципиально, могла бы сказать мелкой что-то вроде "сама себе бутер сделаешь и суп погреешь". Кстати, папаня-то мог и еду с доставкой дочери заказать. Воду там хоть падчерице разрешили пить?
Я, кстати, в этом вопросе немного мнительна. С папой, не с папой, на месте матери я бы хоть пару раз за день поинтересовалась, как там у ребёнка дела (да и вообще, мне кажется, сейчас простые звонилки даже у садиковских есть).
А, и ещё интересно, матери папаня сообщил, что ребёнок с его женой будет сидеть?
Ну и удивляет, что восьмилетку заставили буквы писать. Издевательство какое-то. Ладно, к своему компу подпускать падчерицу не хочешь, но ТВ включить-то в чём проблема (или книжку дать)? В попу ребенку дуть никто же не просил.
Кстати, можно же было смс папане с телефона мачехи попросить отправить. Или самой написать, что кормить-развлекать ребёнка не будет. Хотя этот гений мысли не поверил бы и потом хлопал глазками "думал, ты шутишь".
-
Если там есть свекровь (бабка девочки), можно было ей написать/позвонить. Попросить, чтоб дала номер матери девочки.
-
Если там есть свекровь (бабка девочки), можно было ей написать/позвонить. Попросить, чтоб дала номер матери девочки.
А и точно. При условии, конечно, что бабка общается с бывшей невесткой.
Но, блин, даже при отсутствии у девочки телефона можно же на листике выписать телефоны тех, с кем нужно связаться в случае чего.
Когда моя бабушка стала впадать в деменцию, но ещё активна была, дед ей на листочке записывал ФИО и адрес.
-
Честно говоря, для меня дико, что у 8-летки нет с собой хотя бы дешёвой звонилки. Мало ли, что случится... Считаю, что обязательно надо телефоны детям покупать и следить, чтоб носили его при себе всегда.
-
Мужик мудила однозначно. Но и Ира у меня восторга не вызывает. Некрасиво повела себя по отношению к девочке. Могла бы телик включить и бутерброд дать. Я б и взрослого человека, находящегося у меня целый день, накормила, даже будь он не самым приятным для меня персонажем. А тут взрослая тетка отыгралась на ребенке.
Ну, она закрыла вопрос радикально - стоит дать телик и бутерброд, она станет приемлемым вариантом для детской передержки, и ситуация начнет регулярно повторяться. Могла вообще вызвать скорую и уехать - она дома не просто так, а на больничном, "живот заболел" - вполне достаточный повод, чтобы забрать беременную на обследование. А отец года не отвечает на звонки, это он прям ловко придумал.
-
Я-не-я, не факт что в доме были детские книги или книги вообще, что бы дать почитать ребенку. А телек мог мешать.
С едой, канешн, перебор. Но зато теперь ребенка на нее точно не скинут.
-
Честно говоря, для меня дико, что у 8-летки нет с собой хотя бы дешёвой звонилки. Мало ли, что случится... Считаю, что обязательно надо телефоны детям покупать и следить, чтоб носили его при себе всегда.
Иногда звонилок нет и в 9, и в 10 - это уже вопрос позиции родителей.
Меня просят писать родителям, что ребёнок пришёл/ушёл.
То есть достаточно взрослый, чтобы ходить самому, но не для телефона.
-
Уж на что я чайлдфри, но мне бы даже в голову не пришло держать ребенка голодным. Впрочем с точки зрения природы самка поступила логично: у нее на подходе свое потомство и ей не надо чтобы чужое тут отнимало ресурсы и территорию
-
Иногда звонилок нет и в 9, и в 10 - это уже вопрос позиции родителей.
Меня просят писать родителям, что ребёнок пришёл/ушёл.
То есть достаточно взрослый, чтобы ходить самому, но не для телефона.
Не очень это, имхо. Заблудится ребенок, упадет и ногу сломает, кто-то начнет его преследовать - всякое в жизни бывает, должна быть у ребенка возможность связаться с родителями. Если достаточно взрослый, чтоб самому ходить, то и телефон можно уже давать. Если родители беспокоятся, что ребенок будет залипать в тик-токе - пусть купят звонилку-кирпич за пару тысяч.
-
Да смарт-часы вон купить.
По ним и местонахождение ребенка посмотреть можно.
-
Ребенка жалко.
НО.
От нескольких часов без еды непоправимого вреда здоровью не будет. Зато таким образом Валентина жестко дала понять мужу, что за его дочкой она смотреть не будет и нехй ее прогибать.
Покормила бы в этот раз - на следующих выходных бы история повторилась под песню с припевом "тебе шо, сложно?". А через месяц уход за девочкой стал бы ее обязанностью. Поэтому лучше разок побыть жестокой сволочью, чем потом - терпилой.
-
Да мне кажется, что он так и будет дочь таскать к Ире. Он вон какой упорный. Ждал же, когда она сдастся и начнет с ним встречаться. Теперь так же будет ждать, когда она примет девочку.
-
Да мне кажется, что он так и будет дочь таскать к Ире. Он вон какой упорный. Ждал же, когда она сдастся и начнет с ним встречаться. Теперь так же будет ждать, когда она примет девочку.
Надеюсь, и в этом случае Вере хватит яиц, чтобы собраться и уйти от мудака.
-
Честно говоря, для меня дико, что у 8-летки нет с собой хотя бы дешёвой звонилки. Мало ли, что случится... Считаю, что обязательно надо телефоны детям покупать и следить, чтоб носили его при себе всегда.
Думаю, есть у нее телефон. Просто его "забыли" дома, чтобы Ирина не смогла позвонить маме девочки и попросить ее забрать. А может, и правда забыл и не подумал, как не подумал дать дочери с собой еды и развлечений.
-
Ребенка жалко.
НО.
От нескольких часов без еды непоправимого вреда здоровью не будет. Зато таким образом Валентина жестко дала понять мужу, что за его дочкой она смотреть не будет и нехй ее прогибать.
Покормила бы в этот раз - на следующих выходных бы история повторилась под песню с припевом "тебе шо, сложно?". А через месяц уход за девочкой стал бы ее обязанностью. Поэтому лучше разок побыть жестокой сволочью, чем потом - терпилой.
А развод не? Обязательно сначала еад ребенком поиздеваться?
От сигаретного ожога тоже непоправимого вреда не будет, между прочим. Хорошо, что тетка до этого не додумалась.
-
Хакс, над своим ребенком в первую очередь поиздевался отец. Но с него, я так понимаю, взятки гладки, да?
-
Хакс, над своим ребенком в первую очередь поиздевался отец. Но с него, я так понимаю, взятки гладки, да?
Ну, если невозможно почитать глазами мои реплики, что я осуждаю всех, кроме ребенка, то да.
Но непосредственно издевалась именно мачеха. Отец просто долбо*б безответственный. Я б на месте матери ребенка его прибила и больше никогда ребенка не выдала ни под каким предлогом, узнай, что моего ребенка кинули на какую-то тварь, которая его голодом могила. Да, до конца дня для растущего ребенка это таки голод. Ну и да, про аллергию подумали, а про низкий сахар и давление, из-за которых тоже можно отъехать, не?
Прикольно вообще. То есть, случись что с ребенком, она даже Скорую бы принципиально не вызвала? Представляю метода ее воспитания по отношению к собственному ребенку. Капец, нормальная мать этого урода-папашку точно прикопает.
-
Хакс, я ответила на конкретный ваш комментарий. Не надо демагогии, пожалуйста. :)
-
К чести сказать, если бы женщина "прогнулась" и накормила бы ребенка, включила бы ей мультики, это бы продолжилось. Типа ребенок жив, досмотрен, можно дальше давить.
Она поступила жестоко, но доходчиво. Больше ни сам ребенок с ней не останется, ни мужик не рискнет его оставить.
+ он показал свое лицо, можно смело подавать на развод.
-
К чести сказать, если бы женщина "прогнулась" и накормила бы ребенка, включила бы ей мультики, это бы продолжилось. Типа ребенок жив, досмотрен, можно дальше давить.
Она поступила жестоко, но доходчиво. Больше ни сам ребенок с ней не останется, ни мужик не рискнет его оставить.
+ он показал свое лицо, можно смело подавать на развод.
Мне кажется, если бы злобная мачеха просто запретила бы смотреть мультики и заставила писать буквы/перебирать гречку, этого было бы достаточно, чтобы сама девочка сделала все возможное, чтобы никогда больше с этой сукой не оставаться наедине. Морить голодом совершенно лишнее.
-
Голодом девочку прежде всего морил отец, оставив её без присмотра и без еды на весь день.
Действия жены вторичны. А отец с таким же успехом мог её в пустой квартире запереть. Или на улице оставить, надеясь, что позаботятся.
-
Мне кажется, если бы злобная мачеха просто запретила бы смотреть мультики и заставила писать буквы/перебирать гречку, этого было бы достаточно, чтобы сама девочка сделала все возможное, чтобы никогда больше с этой сукой не оставаться наедине. Морить голодом совершенно лишнее.
Да нет, если там отец-молодец, а он отец-молодец, оставил ребенка и не брал трубку, то раз ребенок сыт и присмотрен, можно и дальше оставлять. А так уже сам не рискнет.
-
Голодом девочку прежде всего морил отец, оставив её без присмотра и без еды на весь день.
Действия жены вторичны. А отец с таким же успехом мог её в пустой квартире запереть. Или на улице оставить, надеясь, что позаботятся.
Нет. Ребенок попросил поесть у этой бабы в её доме. Именно она отказала ребенку в еде. То, что отец - мудак, никак не оправдывает жестокость тетки.
Софти, на второй раз можно вызвать полицию, если после жесткого разговора отец-молодец продолжит играть в дурачка. А ещё взять контакты матери и сообщить ей, что её ждет в случае повтора представления
-
Нет. Ребенок попросил поесть у этой бабы в её доме. Именно она отказала ребенку в еде. То, что отец - мудак, никак не оправдывает жестокость тетки.
Софти, на второй раз можно вызвать полицию, если после жесткого разговора отец-молодец продолжит играть в дурачка. А ещё взять контакты матери и сообщить ей, что её ждет в случае повтора представления
Какой смысл в жестких разговорах, если они расходятся с действиями?
Ну ок, скажет она словами, что всёёё больше никогдааа за твоей дочкой не присмотрю!!!
И через какое-то время случится какой-то очередной неразрешимый форс-мажор, няня заболела, мама заболела, на работе совещание, помоги любимая ну разве тебе сложно.
А так она своими действиями показала, что не шутит и за девочкой смотреть не будет, совсем.
-
Нет. Ребенок попросил поесть у этой бабы в её доме. Именно она отказала ребенку в еде. То, что отец - мудак, никак не оправдывает жестокость тетки.
Отец обязан был следить за ребёнком и кормить ребёнка.
До его линчевания, полного, нет смысла разбираться дальше.
Она поступила негуманно, не сделав то, что делать была не обязана.
Отец демонстративно забил на свои обязанности и не предпринял никаких действий по уходу за ребёнком.
Он оставил ребёнка без еды, связи и присмотра в недружественной обстановке на целый день. Так что поорать он может на зеркало. И мать, надеюсь, сделает яыводы о его благонадежности, а не ударится в мечтания о выцарвпывании глаз левому человеку.
-
Главное, чтобы эти два мудака не развелись, а дочка с ними больше не общалась (на месте матери я бы этому чудаку не отдала бы больше ребенка, лучше с собой на работу, блин,взять, чем такое).
Жалко, что еще ребенка заделали. Интересно, с ним такие же принципиальные перфомансы будут?
Показывать свою принципиальность за счет более слабых - днище. Ребенок тут не при чем. Можно показать свою принципиальность и развестись, найти мать ребенка, позвонить бабушке, но отказать в еде... имхо, совсем стремно.
-
Какой смысл в жестких разговорах, если они расходятся с действиями?
Ну ок, скажет она словами, что всёёё больше никогдааа за твоей дочкой не присмотрю!!!
И через какое-то время случится какой-то очередной неразрешимый форс-мажор, няня заболела, мама заболела, на работе совещание, помоги любимая ну разве тебе сложно.
А так она своими действиями показала, что не шутит и за девочкой смотреть не будет, совсем.
В следующий раз ты просто берешь девочку за ручку и отводишь в полицию. Прям сразу
-
В следующий раз ты просто берешь девочку за ручку и отводишь в полицию. Прям сразу
С пузом, больной спиной или младенцем на руках. А оно надо такие стрессы?
-
В следующий раз ты просто берешь девочку за ручку и отводишь в полицию. Прям сразу
А если девочка отбивается и визжит, драться с ней?
Не набрасываю, просто теоретизирую.
-
А если девочка отбивается и визжит, драться с ней?
Не набрасываю, просто теоретизирую.
Ну вызывать ментов к себе.
-
Ну вызывать ментов к себе.
А если они не приедут?
-
А если они не приедут?
Скорее всего не приедут.
"У меня ребенок моего мужа, заберите"
Прям представляю как они едут. (нет)
-
А если они не приедут?
Я бы все равно не стала на ребенке отыгрывать свою ярость. Ну просто я не мразь. В обед покормила б, дождалась бы папашу и подала на развод.
-
К чести сказать, если бы женщина "прогнулась" и накормила бы ребенка, включила бы ей мультики, это бы продолжилось. Типа ребенок жив, досмотрен, можно дальше давить.
Она поступила жестоко, но доходчиво. Больше ни сам ребенок с ней не останется, ни мужик не рискнет его оставить.
+ он показал свое лицо, можно смело подавать на развод.
А без того, чтобы издеваться над детьми, на развод нельзя подать? Мне казалось, там только пошлина нужна.
-
У меня бы выдержки не хватило не кормить и не развлекать ребёнка. Я б сдалась в первые 2 минуты, точнее даже бы не пыталась. Наверное, поэтому я с детьми так много и взаимодействую, и по работе, и просто, что мне на них не пофиг.
Но у меня относительно женщины сразу вспоминаются сценарии "уехала, оставив ребёнка в квартире", "вывела ребёнка на улицу и оставила", и как-то сразу выходит, что она поступила мерзко, но видали и хуже. Причём она могла бы это сделать легально-тихо - вызвать скорую, но не вызвать опеку, и оставить ребёнка одного. Например.
-
Нет, если вызвать скорую - они отправят ребёнка в больницу или в приёмник.
Мне так бросали ребёнка. Я орала матом, но все равно кормила. Блин, это ребёнок же, он не виноват, что мать с головой не всегда дружит
-
Можно сказать им, что за ребёнком вот-вот придёт отец/сосед/мать.
Они не обязаны забирать детей без просьбы госпитализируемого же?
По просьбе да, с собой и в опеку.
-
Можно сказать им, что за ребёнком вот-вот придёт отец/сосед/мать.
Они не обязаны забирать детей без просьбы госпитализируемого же?
По просьбе да, с собой и в опеку.
Ну вообще да, с 7 лет вроде не обязаны. Но это не точно
До 7 - обязаны
-
До 7 - обязаны
Даже чужого?
-
Да. И как бы не "тем более чужого".
-
Да, гражданочка определённо упустила шанс написать такой сценарий. Драма, где с утра 39 пропущенных и муж бы вернулся в пустую квартиру, а ребёнок бы сидел в больничном приёмнике над пустым гарниром или уже был бы перемещён на временное содержание.
И ещё вопрос о быстром возврате ребёнка из-за недоступности родителей.
-
Меня как-то оставил папаня с мачехой Ольгой и тотчас усвистал. Жрать хотелось, время шло. Мачеха Ольга, устав от моего нытья, сунула мне магазинную упаковку сметаны и простую белую булку, но от души. Ела сметану ложкой, закусывая булкой, пока мачеха Ольга красочно расписывала, как сильно меня, дармоедку-спиногрызку, презирает, и за что (прошлась по внешности, а ещё: "Из ребёнка, который таким странным образом записывает цифру семь, не выйдет толка!"). Хотела насильно отстричь косу, но я не далась. Больше меня с ней не оставляли; как я позже узнала, папаня реально нарушил договорённость (условие было - никогда и ни при каких обстоятельствах меня ей не подсовывать, при этом если в доме он, она готова была меня терпеть, вот что странно. Только не наедине).
Итог: ну даже мачеха Ольга мне жратву сунула, а уж как ненавидела - словами не рассказать. Я бы тоже сломалась, еды бы падчерице дала. Ирина - кремень ;D
-
Увы, отсутствие обязанности не быть мразью никак не нивелирует факт наличествующей мразотности персонажа. :)
-
Я бы сварила ей манную кашу. С комооочками. Голодная - жри. Ну, или что-нибудь такое. Чтобы тупо напитать. Но без расносолов. И, разумеется, никаких развлечений. Как в приёмнике, да.
-
В приёмнике (скорее в изоляторе) будут игрушки, правда пластиковые или резиновые и побитые жизнью.
Телевизоры бывают в общих группах, и даже б/у планшеты без интернета, с какими-то простыми залипалками. Для школьников могут и доступ в интернет выдать, ограниченный учебным и детским контентом.
Но это всё обычно уже для полностью устроенных. Новых сперва могут карантинить и проверять.
Вообще какой смысл специально готовить невкусно? Всё равно трудозатраты. Это уже какая-то отдельная стадия садизма.
-
Отыграться на ребенке за мудачизм его отца. Раз уж до виновника не дозвониться, сорвем злость на том, кто есть.
-
В приёмнике (скорее в изоляторе) будут игрушки, правда пластиковые или резиновые и побитые жизнью.
Ну там-то как раз обязаны обеспечить детям какие-никакие условия
Уж точно больше обязаны, чем посторонняя женщина
-
Вообще какой смысл специально готовить невкусно? Всё равно трудозатраты. Это уже какая-то отдельная стадия садизма.
Это чтобы в следующий раз ребёнок сам категорически отказался ехать. И вообще, мы в садике жрали, и никто не сдох. Не сожрешь - не дадут компота, всыпят по жопе, и поставят в угол на всё то время, пока в группе идут какие-то занятия. Все играют в магазин и в игровой форме учат цифры, а ты стой в углу, размазывай сопли. Будешь выть - запрут в кладовку с матрасами.
Советское воспитание. Вот это садизм, а не каша.
-
Оба мудаки, мужик меньше. Не хочешь иметь дело с чужими детьми - не связывайся с теми, у кого есть дети, условие "твои дети - твои проблемы" само по себе мудацкое. Женщина гадюка редкостная, мужик мудак, что с ней связался.
-
Это чтобы в следующий раз ребёнок сам категорически отказался ехать. И вообще, мы в садике жрали, и никто не сдох. Не сожрешь - не дадут компота, всыпят по жопе, и поставят в угол на всё то время, пока в группе идут какие-то занятия. Все играют в магазин и в игровой форме учат цифры, а ты стой в углу, размазывай сопли. Будешь выть - запрут в кладовку с матрасами.
У ребёнка в 8 лет не так чтобы много полномочий в решении вопросов, куда ему ехать, а куда нет.
Так же прекрасно заставят, накажут, вынудят, и прочее.
Как будто вы добровольно по собственной воле шли в подсобку. Или это другое?
Оба мудаки, мужик меньше. Не хочешь иметь дело с чужими детьми - не связывайся с теми, у кого есть дети, условие "твои дети - твои проблемы" само по себе мудацкое. Женщина гадюка редкостная, мужик мудак, что с ней связался.
Почему мужик меньше? Он внезапно бросил своего ребёнка без связи, еды, занятий и присмотра.
И оборвал все возможности с ним связаться. Это намного хуже, чем присмотреть за ребёнком без осуществления ухода.
-
У ребёнка в 8 лет не так чтобы много полномочий в решении вопросов, куда ему ехать, а куда нет.
Так же прекрасно заставят, накажут, вынудят, и прочее.
Как будто вы добровольно по собственной воле шли в подсобку. Или это другое?
Почему мужик меньше? Он внезапно бросил своего ребёнка без связи, еды, занятий и присмотра.
И оборвал все возможности с ним связаться. Это намного хуже, чем присмотреть за ребёнком без осуществления ухода.
Он оставил на жену, думая, что та человек - а она повела себя как гнида, отыгравшись на ребенке. Он ошибся - она сознательно гадила.
-
Как будто вы добровольно по собственной воле шли в подсобку. Или это другое?
Кто б меня туда посадил. Воспитательница была задарена дефицитом. Меня б не посмели ставить в угол. Разве могли шлепка по попе дать иной раз, но это не больно. Эх, а я так хотела поиграть в кладовке...
Я не представляю, как это у ребёнка нет полномочий решать. Тем более в 8 лет, а не в три. Меня бы никто не повёз туда, где мне плохо, если я не хочу. Со мнгй обращались как с личностью, а не как с "ты никто, твои тут только сопли".
-
Вы правда думаете, что отец, который на целый день бросает дочь с новой женой против воли последней, будет интересоваться мнением ребенка?
Вы сейчас сильно отходите от своего образа... ::)
-
Вы правда думаете, что отец, который на целый день бросает дочь с новой женой против воли последней, будет интересоваться мнением ребенка?
Вы сейчас сильно отходите от своего образа... ::)
Почему образ? А, понятно. Неверие от зависти. Да пжалста!
Там мать есть. Она может учитывать мнение дочери и больше не отдать её туда, после того, как дочь пожалуется. Девочка же не упиралась, поехала. В первый раз. Не знала же она. Теперь упрётся, и мать не отпустит.
-
Почему образ? А, понятно. Неверие от зависти. Да пжалста!
-
Смешно, но не очень понятен глубинный сакральный смысл. То есть, чему тут завидовать? Я б завидовала. А то меня в угол ставят, а вон ту мажорку нет.
Интересно, а если бы девочка расплакалась "пожалуста, тётя, дайте хоть хлеба", не дала бы? Восемь лет - уже большая, и не умеет манипулировать взрослыми?
Я думаю, мать больше дочь вообще никуда с отцом не пустит.
-
Завидуйте мне: у меня был нормальный садик, где такое не практиковали ;D И замечательная мачеха.
-
Он оставил на жену, думая, что та человек - а она повела себя как гнида, отыгравшись на ребенке. Он ошибся - она сознательно гадила.
Нет. Если бы он ожидал от жены человеческого поведения, он бы проговорил с ней ситуацию. Остался бы на связи.
Он просто швырнул ей ребёнка и испарился, не беря трубку и не оставив других контактов.
Так поступают только когда точно знают, что творят лютую дичь, и просто откладывают и перекладывают последствия.
Именно он главный мудак в истории. Он изначально не думал, что жена человек, и что надо действовать по-человечески. Потому что человеку бы после "нет" не всучали бы насильно ребёнка. Потому что нормальный отец всегда был бы на связи и для своего ребёнка, и для беременной жены.
Он главный мудак в истории. Он сотворил херню своими руками. Он своими руками обрёк ребёнка на день голода и игнора.
С таким же успехом можно было с моста скинуть и надеяться, что люди вокруг по-человечески помогут. Может помогут, а может и нет, а может просто не стоило своего ребёнка бросать?
-
Нет. Если бы он ожидал от жены человеческого поведения, он бы проговорил с ней ситуацию. Остался бы на связи.
Он просто швырнул ей ребёнка и испарился, не беря трубку и не оставив других контактов.
Так поступают только когда точно знают, что творят лютую дичь, и просто откладывают и перекладывают последствия.
Именно он главный мудак в истории. Он изначально не думал, что жена человек, и что надо действовать по-человечески. Потому что человеку бы после "нет" не всучали бы насильно ребёнка. Потому что нормальный отец всегда был бы на связи и для своего ребёнка, и для беременной жены.
Он главный мудак в истории. Он сотворил херню своими руками. Он своими руками обрёк ребёнка на день голода и игнора.
С таким же успехом можно было с моста скинуть и надеяться, что люди вокруг по-человечески помогут. Может помогут, а может и нет, а может просто не стоило своего ребёнка бросать?
Согласна.
Он в курсе был, они договорились, что его ребенка в ее жизни быть не должно. Дичь ли это? Имхо - да. Но для меня вообще многое, что для некоторых пар норма, является дичью. Как ни крути, они договорились. Он нарушил договоренность.
-
Идеальная пара. Не размножались бы только...
На дзене у кого-то читала похожую историю. Но там жена добросовестно о ребёнке заботилась, а с мужем развелась после этого. Но подружилась с его бывшей женой, и узнала, какой он в том браке был мудак...
-
Нет. Если бы он ожидал от жены человеческого поведения, он бы проговорил с ней ситуацию. Остался бы на связи.
Вообще-то человеческое поведение предполагается в людях по умолчанию - оно потому и назыаается "человеческое"
-
Он оставил на жену, думая, что та человек - а она повела себя как гнида, отыгравшись на ребенке. Он ошибся - она сознательно гадила.
Хороша ошибка. Нет, он тоже совершенно сознательно гадил — был уговор, что ребенка муж в их жизнь не тащит. А тут он не только ребенка (без вещей, без связи с матерью, без еды) притащил, так еще и сам слился, отключив связь и с собой тоже.
-
Хороша ошибка. Нет, он тоже совершенно сознательно гадил — был уговор, что ребенка муж в их жизнь не тащит. А тут он не только ребенка (без вещей, без связи с матерью, без еды) притащил, так еще и сам слился, отключив связь и с собой тоже.
Уговор мудацкий. И та, которая это условие выставила - мудачка, и тот, кто согласился - мудак. А тетка мудачка еще раз, и вдобавок садистка, что решила этому договору следовать. У них не просто потрахушки, они семью решили строить - здесь правила другие.
-
Уговор мудацкий. И та, которая это условие выставила - мудачка, и тот, кто согласился - мудак.
И тем не менее уговор есть уговор, каким бы он ни был с позиции морали некоторых людей.
А тетка мудачка еще раз, и вдобавок садистка, что решила этому договору следовать.
Садист тут в первую очередь мужик: уговор нарушил, ребенка без средств связи с матерью и собой оставил, никаких рекомендаций, как ребенка кормить, тоже. Жене беременной, трусливо сбежав, приткнул. Связь отрубил.
У них не просто потрахушки, они семью решили строить - здесь правила другие.
Правила в семье те, которые эта семья для себя устанавливает. И в данном случае правила нарушил мужик.
-
Уговор мудацкий.
А зачем согласился? Письку некуда было присунуть? Мог бы сразу сказать - нет, дарлинг, меня такое отношение к моей дочери не устраивает, давай по прощальному минету и разбежимся.
-
И тем не менее уговор есть уговор, каким бы он ни был с позиции морали некоторых людей.
Садист тут в первую очередь мужик: уговор нарушил, ребенка без средств связи с матерью и собой оставил, никаких рекомендаций, как ребенка кормить, тоже. Жене беременной, трусливо сбежав, приткнул. Связь отрубил.
Правила в семье те, которые эта семья для себя устанавливает. И в данном случае правила нарушил мужик.
Ппкс
-
А зачем согласился? Письку некуда было присунуть? Мог бы сразу сказать - нет, дарлинг, меня такое отношение к моей дочери не устраивает, давай по прощальному минету и разбежимся.
Так думал, поди, что с ним она изменится, раз его полюбила, значит не сможет не полюбить его дочь, а тут жена еще и беременная, сама скоро матерью станет, чужих детей не бывает и прочая huyня.
-
Тред показывает, насколько все-таки в нашем обществе укоренилось мнение, что дети - бабье дело. Даже совершенно посторонняя женщина, словами через рот заранее обговорившая все условия касаемо дочки мужа от первого брака и прямо предупредившая его, что не будет за его дочкой смотреть, оказывается должна чужому и навязанному ей против ее воли ребенку.
"Отыгралась на ребенке", "сорвала злость", "гнида", "мразь"... Женщина всего лишь показала, что у нее слова не расходятся с делом. Ни на ком она не отыгрывалась и не срывалась. Она показала, что если она что-то сказала, то к ней нужно прислушиваться, а не плевать на ее слова, думая, что раз баба, то все равно прогнется и будет заботиться о чужом ребенке.
Главный мудак здесь муж и только он. За дочь отвечает он, а не посторонняя женщина. Ирина виновата лишь в одном - что повелась на его настойчивость и связалась с ним, несмотря на свой принцип "никаких детей от прошлых браков". Мужик решил, что раз он прогнул ее один раз, то теперь сможет прогибать всегда. Разводится надо. Он еще и выбрал момент, когда Ирина максимально уязвима, думая, что вот теперь-то он ее продавит. Вот где мразотное поведение. А Ирина всего лишь сделала то, о чем предупреждала.
-
"Отыгралась на ребенке", "сорвала злость"
Читать, что написано, учитывая контекст, могут не только лишь все.
-
Дамочка какая-то психопатка. Нормальный человек так не сможет.
-
У них не просто потрахушки, они семью решили строить - здесь правила другие.
Если человек выставляет жесткое условие, второй человек на него соглашается, почему это должно измениться после похода в загс?
Потому что в истории у нас ребенок, которому все встречные женщины должны как конь колхозу? Не должны, особенно если выбор просчитывается однозначный: один раз побыть злобной задницей или получить этого ребенка в подарочной упаковке на постоянной основе.
-
Я не представляю кем надо быть, чтоб ребёнка сознательно голодом морить. Еще и из-за обиды на другого совсем человека. Оба мудаки. Мужик не видит в Ире человека, а лишь способ удовлетворить свои хотелки. Ира отыгралась на беззащитном ребёнке, лишь бы своему мужику нагадить. Точно также не видя в ребёнке человека. И я не вижу чем один лучше или хуже другого. Абсолютно два равных по мудачизму говна с нулевой эмпатией.
-
Мужик, кстати, просил присмотреть. Кормить не просил) Ну, Ира присмотрела - она ж за дверь девочку не выставила.
-
Ага. Она же умственно отсталая и не понимает, что дети они ну... Живые. Нет никакого оправдания её поведению. Ну никакого. Она сознательно отыгралась на слабом, потому что не может противостоять своему мужику. Что мешало ребенка накормить минимально, дать поиграть и после отдав отцу, распрощаться и с мудаком и девочкой? Что, мужик показал себя как надежный отец и муж, которого терять обидно? В чем ценность этих отношений? Ну родится у них общий ребенок, дальше как? Будет на своем ребёнке отыгрываться за то, что папаша его мудак?
-
Если бы Ира позаботилась один раз о невиноватой девочке, ей пришлось бы заботиться о ней ещё много лет регулярно.
Вариант «накормить ребенка, сдать вернувшемуся мужику и подать на развод» не рассматривается? То, о чем ты пишешь, возможно только в одном случае: если Ирина решит после подобной выходки мужика остаться с ним.
-
Как я уже писала, вариант "покормить ребенка и подать на развод" был бы идеальным.
Но я так понимаю, что Ира все же разводиться не собирается.
-
Ирина глубоко беременна, ей сейчас нужна помощь а не продавливание.
Потом может и разведется.
-
Тред показывает, насколько все-таки в нашем обществе укоренилось мнение, что дети - бабье дело. Даже совершенно посторонняя женщина, словами через рот заранее обговорившая все условия касаемо дочки мужа от первого брака и прямо предупредившая его, что не будет за его дочкой смотреть, оказывается должна чужому и навязанному ей против ее воли ребенку.
"Отыгралась на ребенке", "сорвала злость", "гнида", "мразь"... Женщина всего лишь показала, что у нее слова не расходятся с делом. Ни на ком она не отыгрывалась и не срывалась. Она показала, что если она что-то сказала, то к ней нужно прислушиваться, а не плевать на ее слова, думая, что раз баба, то все равно прогнется и будет заботиться о чужом ребенке.
Главный мудак здесь муж и только он. За дочь отвечает он, а не посторонняя женщина. Ирина виновата лишь в одном - что повелась на его настойчивость и связалась с ним, несмотря на свой принцип "никаких детей от прошлых браков". Мужик решил, что раз он прогнул ее один раз, то теперь сможет прогибать всегда. Разводится надо. Он еще и выбрал момент, когда Ирина максимально уязвима, думая, что вот теперь-то он ее продавит. Вот где мразотное поведение. А Ирина всего лишь сделала то, о чем предупреждала.
Тот случай, когда я полностью согласен со Сну-сну
-
Сну, тред показывает, насколько в обществе принято жалеть недееспособных. И заботиться о них. Если я не ошибаюсь, это основной признак в принципе его формирования.
Не хочешь заботиться? Да ради богов, это нормально. Отвези матери, свекрови, вызови опеку, вызови себе Скорую с отправкой ребенка в приемник, подай на развод, покормив таки разово ребенка ( тётке вообще повезло, что ей не устроили ор и крик, а спокойно посидели, ребенок ну очень беспроблемный).
В конце концов, отведи в детскую комнату при ТЦ и оставь на пару часов, зафоткав место и отправив всем от мужа до свекры, папаша бы точно туда примчался.
Но не оставлять, плеать, голодать. Она на своего ребенка такой вариант примеряла? Мужик безответственный дебил, но отец ее ребенка. А если следующая мадама так сделает? Надеюсь, она прищнает, что та была права, а не будет призывать ей на голову смерть, крича "ну это же ребенок". Потому что в данном случае именно "это же ребенок".
Специально для Сну: если бы это был мужик, я бы верещала не меньше.
-
Завидуйте мне: у меня был нормальный садик, где такое не практиковали ;D
Хммм, если ребёнку показалось хорошо в садике, значит, есть контраст с тем, что дома. Если ЭТО хорошо (голод, отсутствие личного пространства и возможности заниматься своими делами), то что же тогда дома? ::)
-
Хммм, если ребёнку показалось хорошо в садике, значит, есть контраст с тем, что дома. Если ЭТО хорошо (голод, отсутствие личного пространства и возможности заниматься своими делами), то что же тогда дома? ::)
А я не говорила, что мне было хорошо в садике, я говорила, что нас не запирали в кладовке и не били. И в угол, кажется, не ставили. Но дома все равно было лучше :P
Голода, кстати, не было. Наоборот, меня заставляли сидеть над тарелкой и доедать, так как я вообще была малоежкой, а еда в садике... сами понимаете ;D
-
У нас в садике тоже не били и не орали. Ещё и еда была нормальная и можно было не есть что-то, что совсем не ешь. Типа не ешь кашу - если остались бутерброды в связи с тем, что кто-то не пришёл, то могли дать два бутерброда и не страдай. Или там суп съел - можешь не есть салат.
А кладовки вообще не было.
-
Вот, кстати. Небольшой оффтоп.
Кого-нибудь еще смущают подобные описания? Регулярно у гражданочки в историях встречаю. Имхо, максимально нездоровая херня, сталкерством каким-то попахивает. Я б бежала, роняя тапки, от мужика, который в ответ на мое "Нет" продолжает вот это вот всё... :-X
Ну а чо ты хочешь, если целые поколения выросли в уверенности, что женщина должна отказывать, а мужик добиваться, иначе или она шлюха, или ему не очень надо. Это всё так сразу не вытравить.
Кстати, а у какого народа обычай, что гость должен три раза отказаться от еды, а хозяин настаивать? У китайцев? Типа если гость сразу согласился, значит, пожрать пришел, а если хозяин после первого отказа больше не предлагает, значит, не рад, и надо уходить. Чот вспомнилось.
Слушайте, а идея с полицией вообще жизнеспособна в наших актуальных реалиях?
Почему нет?
Просто не представляю звонок типа "Алло, полиция, у меня тут ребенок, нет, не чужой, знакомый, дочь моего мужа, нет, он ушел, ее оставил, нет, она в моей квартире, спасите меня, заберите ее/спасите ее от страшной меня!" Поедут?
Сказать, мол, мне оставили чужого ребенка, родитель не на связи, мне надо уходить. Думаю, приедут.
-
Ирина не мудак, а честно выполнила свои условия.
Папаша тройной мудак, так как это четко попытка загнать беременную жену в угол и принудить впредь сидеть с его дочкой.
Ребенку не повезло, но 1) от 9 часов без еды не умрет 2) не верю, что семилетка не нашла в доме папы воду, чай и еду типа банана, конфет, орехов, йогурта или хлеба с маслом.
Мудак тут только папаша, а женщину и ребенка очень жалко.
-
Ирина не мудак, а честно выполнила свои условия.
Папаша тройной мудак, так как это четко попытка загнать беременную жену в угол и принудить впредь сидеть с его дочкой.
Ребенку не повезло, но 1) от 9 часов без еды не умрет 2) не верю, что семилетка не нашла в доме папы воду, чай и еду типа банана, конфет, орехов, йогурта или хлеба с маслом.
Мудак тут только папаша, а женщину и ребенка очень жалко.
Ути-пути, бедолага, так жалко женщину, непонятно почему только. Вышла замуж за судака себе под стать, причем точно зная, что он мудак, исходя из изначального согласия на условия. Сознательно поиздевались над ребенком. От 9 часов голода не умирают? Да, но что-то она сама не захотела без еды сидеть.
-
И да, в чужом доме с враждебным взрослым, сказавшим просить еду у родителей, семилетний ребёнок не найдёт еду
-
А кто виноват в том, что ребенок остался без еды, воды и средств связи наедине с «враждебным взрослым»?
-
То, что виноват отец, не о меняет мудачного поведения мачехи.
Но она, кажется, собралась жить с ним дальше, ей норм
-
И тем не менее это именно отец оставил своего ребенка в таком положении. Ирина неправа, что не накормила ребенка, но она отстаивала свои границы, орудием же этого отстаивания дочь сделал отец. Причем планомерно подводя к этой ситуации. Плюс все забыли, что Ирина беременна и на больничном. Это также к вопросу, что на данный момент Ирина разводиться не собирается.
-
И что мы имеем?
Если мужик останется с ней - он очень большой мудак и ей норм, вот что мы имеем
-
И что мы имеем?
Если мужик останется с ней - он очень большой мудак и ей норм, вот что мы имеем
А если попытается инициировать развод с беременной женой, мудак, не знающий законов. :) «Норм» ей или нет, мы не знаем, а вот объективная причина не подавать на развод или пока не подавать на развод, перевешивающая мудачество мужа, у Ирины есть.
-
Ирина не мудак, а честно выполнила свои условия.
Одно другому не мешает.
-
Она сознательно отыгралась на слабом,
Она не отыгрывалась. Она сделала то, о чем предупреждала.
Сну, тред показывает, насколько в обществе принято жалеть недееспособных. И заботиться о них.
У этого слабого есть тот, кто о нем обязан заботиться - отец. Посторонняя женщина, сама к тому же не очень хорошо себя чувствующая, вот вообще ничего не должна этому слабому. Тем более, что ничего такого страшного она не сделала. Чего там жалеть-то этого ребенка? Его что, избили, издевались над ним, унижали и оскорбляли? Нет, Ирина ничего из этого не делала. О еде для своего ребенка должен отец заботиться, а не она. Опять у нас левая женщина должна чужому ребенку больше, чем отец этого ребенка.
тётке вообще повезло, что ей не устроили ор и крик, а спокойно посидели, ребенок ну очень беспроблемный
Устроила бы ор и крик - пошла бы орать в подъезд. И там ей было бы наверное куда лучше, чем в квартире, ага. Тут не тетке повезло, а девочке, что ее пинком под зад не выкинули, а оставили в квартире. Ирине бы за это ровным счетом ничего не было, ибо она не обязана заботиться о чужом ребенке, а вот мамаша с папашей потом побегали бы.
Но не оставлять, плеать, голодать. Она на своего ребенка такой вариант примеряла?
Да где она голодала? Посидела несколько часов без еды, капец трагедия. Словно Ирина ее месяц голодом морила. Ничего страшного не случится от нескольких часов без еды. Драму тут разводите на пустом месте. Свой ребенок на то и свой, что за него Ирина будет отвечать. А это чужой ребенок, которому она ничего не должна. С чего вдруг она должна равнять своего ребенка и чужого?
То, что виноват отец, не о меняет мудачного поведения мачехи.
Но она, кажется, собралась жить с ним дальше, ей норм
Ей не норм, но есть нюанс - она беременна. И если аборт для нее не вариант или сроки аборта прошли, то ей придется учитывать это маленькое обстоятельство. Мы не знаем, как бы она поступила, не будь беременна, возможно, тут же собрала бы вещи и ушла. Хотя, думаю, не будь она беременна, мужик бы такой фортель и не выкинул.
-
Она не отыгрывалась. Она сделала то, о чем предупреждала.
Именно.
Беременная женщина на хорошем сроке могла бы и в больницу внезапно отъехать, например, а возможность связаться с кем-то еще отец-молодец заботливо отрубил. Может, он надеялся, что злая мачеха канонично дочку отравит или потеряет в лесу?
-
Ире респектище. Суметь, будучи в уязвимом положении, забить на вбиваемую с детства идею «женщина должна заботиться о любом ребенке, потому что она женщина», и спокойно отстаивать изначально обозначенные границы, — таким стальным яйцам можно только позавидовать.
Да, девочку жалко, она ни в чём не виновата. Остаётся надеяться, что через энное количество лет она поговорит об этой ситуации со своим психотерапевтом и осознАет, что злая была вовсе не Ира.
Кстати, меня в истории удивляет и мама девочки.
Вот с утра женщина узнаёт, что няня заболела, ребёнка оставить не с кем. Звонит отцу ребёнка, тот говорит, что поможет. Как поможет? Сам посидит с ней дома, возьмёт с собой на работу, оставит со своей женой? Если первое и тем более третье, то мать вообще в курсе, что мачеха её ребёнка видеть не желает? И при таких вводных не берёт её контактов и ни разу за весь день не звонит? А если отец обманул и сказал, что возьмёт ребёнка на работу или ещё где-то с ней побудет, то ни разу не интересуется, всё ли в порядке?
Я уж молчу о том, что отправлять ребёнка куда бы то ни было в такой ситуации без мобильника по меньшей мере странно (мобильник, конечно, мог отобрать отец-молодец, но в таком случае мать должна была встать на уши из-за невозможности связаться с ребёнком).
(Безусловно, мразь в истории только отец, а мать в худшем случае безответственна, а в лучшем — просто излишне сильно доверяет своему бывшему.)
-
Именно.
Беременная женщина на хорошем сроке могла бы и в больницу внезапно отъехать, например
Кстати, мне тут еще очень нравится совет от некоторых "ну могла бы вызвать скорую". Скорой же больше заняться нечем, кроме как ездить на ложные вызовы из-за того, что один мудак решил скинуть своего ребенка на новую жену. Одно дело, если бы Ирина себя реально плохо чувствовала и был бы повод для вызова скорой, но вот так просто гонять медиков из-за мудацкого поступка мужика? А те, кому реально нужна помощь, наверное, перетопчутся по мнению советчиков, подумаешь, скорой не дождутся вовремя, ага. Вот такая вот интересная забота о слабых с предложениями гонять медиков зазря, у кого-то инфаркт и он не дождется скорой, потому что жеребенок видите ли пару часов без еды посидел, надо срочно спасать его от голодной смерти.
-
Пара мудаков. Прям мудачищ. Счастья им и благополучия в совместной жизни. Друг друга стоят.
Девочку жалко.
-
Кстати, мне тут еще очень нравится совет от некоторых "ну могла бы вызвать скорую".
А тут большая часть советов не то чтобы плохая, но неочевидная. Звать полицию? Я, например, не знаю, поедут или нет, Ирина тоже может не знать (я-то тут спросила, а ей куда, в гугле такого понапишут...) Отвести в детский центр? А он есть поблизости? И что делать, если не пойдет, а начнет сопротивляться? Выдумать способ связаться с матерью, телефона которой дочь, возможно, не помнит? Мне пришло в голову только пробивать мать по соцсетям (отличный способ скоротать пару часов, если она какая-нибудь Васильева или Кузнецова) или выяснить, кто у девочки лучшая подружка, может, ее телефон назовет. Но я не беременна, не зла и не в стрессе.
-
С полицией сложно: девочка в квартире своего отца, хоть и оставленная без присмотра имеющими о ней заботу людьми. Что по этому поводу скажет полиция, неизвестно. А вот опека может заинтересоваться.
-
Кстати, мне тут еще очень нравится совет от некоторых "ну могла бы вызвать скорую". Скорой же больше заняться нечем, кроме как ездить на ложные вызовы из-за того, что один мудак решил скинуть своего ребенка на новую жену. Одно дело, если бы Ирина себя реально плохо чувствовала и был бы повод для вызова скорой, но вот так просто гонять медиков из-за мудацкого поступка мужика? А те, кому реально нужна помощь, наверное, перетопчутся по мнению советчиков, подумаешь, скорой не дождутся вовремя, ага. Вот такая вот интересная забота о слабых с предложениями гонять медиков зазря, у кого-то инфаркт и он не дождется скорой, потому что жеребенок видите ли пару часов без еды посидел, надо срочно спасать его от голодной смерти.
Да, ребенка, при котором жрут и его не кормят целый день, надо спасать. Уж кому, как не вам, знать о важности еды.
-
Да, ребенка, при котором жрут и его не кормят целый день, надо спасать. Уж кому, как не вам, знать о важности еды.
Да, наверное, надо спасать. Но тот, кто должен это делать, отключил телефон.
-
А тут большая часть советов не то чтобы плохая, но неочевидная. Звать полицию? Я, например, не знаю, поедут или нет, Ирина тоже может не знать (я-то тут спросила, а ей куда, в гугле такого понапишут...) Отвести в детский центр? А он есть поблизости? И что делать, если не пойдет, а начнет сопротивляться? Выдумать способ связаться с матерью, телефона которой дочь, возможно, не помнит? Мне пришло в голову только пробивать мать по соцсетям (отличный способ скоротать пару часов, если она какая-нибудь Васильева или Кузнецова) или выяснить, кто у девочки лучшая подружка, может, ее телефон назовет. Но я не беременна, не зла и не в стрессе.
А если, а если , а если...
А если просто не быть мразью и на обед разогреть 2 порции еды? И не надо опять заводить шарманку про аллергии. Это высасываете оправданий из пальца.
Не надо развлекать, пусть девочке будет скучно, но не есть 9 часов - перебор. Это не жирная тетка, которая месяц на своих запасах протянет. Это ребенок, у неё довольно быстрый обмен веществ и она не виновата, что её отец - мудак тупорылый. Да, ты ей ничем не обязана, но у тебя жопа не отвалится, если ты поведешь себя холодно и недружелюбно, но по-человечески.
Потом папаше устроишь скандал, а затем и мамаше тоже, чтобы даже мысли не возникло больше эту девочку приводить.
-
Тут не тетке повезло, а девочке, что ее пинком под зад не выкинули, а оставили в квартире. Ирине бы за это ровным счетом ничего не было, ибо она не обязана заботиться о чужом ребенке
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
-
ИМХО с такого папаши станется пытаться всунуть своего ребёнка ей даже в случае развода, типа забежал повидаться с младшим и оставил дочь. Зеаю историю, где чел так делал.
А у мачехи не хватало духа выгнать ребёнка на улицу. Кормила, держала дома.
CynicalCreature, всё ещё был обязан. Тут будет вина родителей.
-
А если просто не быть мразью и на обед разогреть 2 порции еды? И не надо опять заводить шарманку про аллергии. Это высасываете оправданий из пальца.
Я не завожу ничего про аллергии.
Потому что если бы девочке перепал хоть бутерброд с чаем, не говоря уже про полноценный обед, мачеха бы получила ее на постоянной основе и с бантиком на шее - присмотрела же? Присмотрела. Накормила? Накормила. Прокатило.
Я бы на месте дамы просто ушла, возможно, тоже с отключенным телефоном, сначала из квартиры, потом от мужа; холодильник обычно узнаваем, пусть несчастный ребенок ест на здоровье и развлекается в меру возможностей.
-
CynicalCreature, всё ещё был обязан. Тут будет вина родителей.
Если, как предлагает Сну-сну выставить ребенка а подъезд, то "либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"
-
Я не завожу ничего про аллергии.
Потому что если бы девочке перепал хоть бутерброд с чаем, не говоря уже про полноценный обед, мачеха бы получила ее на постоянной основе и с бантиком на шее - присмотрела же? Присмотрела. Накормила? Накормила. Прокатило.
Я бы на месте дамы просто ушла, возможно, тоже с отключенным телефоном, сначала из квартиры, потом от мужа; холодильник обычно узнаваем, пусть несчастный ребенок ест на здоровье и развлекается в меру возможностей.
А почему б не выкинуть на улицу?
-
Я не завожу ничего про аллергии.
Потому что если бы девочке перепал хоть бутерброд с чаем, не говоря уже про полноценный обед, мачеха бы получила ее на постоянной основе и с бантиком на шее - присмотрела же? Присмотрела. Накормила? Накормила. Прокатило.
Я бы на месте дамы просто ушла, возможно, тоже с отключенным телефоном, сначала из квартиры, потом от мужа; холодильник обычно узнаваем, пусть несчастный ребенок ест на здоровье и развлекается в меру возможностей.
Я вас умоляю. Если она после этого с ним не разведется, а мать не узнает о ситуации, то на нее один фиг оставят ребенка, под девизом "ну на этот раз она точно все поняла". Потому что папаша мудак. Точка.
Единственный адекватный ответ изначально на такое поведение мужика - развод. А если все равно развод, нафига издеваться над ребенком? Или писать буквы целый день недостаточно, надо ещё и голодной? Мстить за поведение мужика ребенку - мерзко. И этому нет других объяснений, кроме как мерзость и сучность бабы. Или она опасалась, что и после развода на нее будут ребенка сплавлять? Да каким образом?
-
Единственный адекватный ответ изначально на такое поведение мужика - развод. А если все равно развод, нафига издеваться над ребенком?
Не знаю. Но меня скорее удивляют буквы, чем нежелание кормить, на самом деле. Как-то логичнее было бы сказать "вот ковер, сиди смотри".
-
либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Так это отец-героин поставил дочь в опасное для жизни или здоровья состояние — оставил дочь без еды и связи с собой на чужого человека, который как минимум просил этого не делать.
-
Я бы на месте дамы просто ушла, возможно, тоже с отключенным телефоном, сначала из квартиры, потом от мужа; холодильник обычно узнаваем, пусть несчастный ребенок ест на здоровье и развлекается в меру возможностей.
И уже издалека набрать полицию и рассказать про оставленного в опасности без взрослых ребенка. Было бы хорошо. Гораздо лучше, чем вышло.
Сну, которая топит за «ну понятно опять баба должна» не врубается, что, будь на месте бабы мужик, ему бы напихали в панамку не меньше. А то и больше.
Что же до горе-отца, его логика очевидна: однажды он уже слышал от женщины «меня не устраивает ребенок от прошлого брака», но в итоге стерпелось-слюбилось. Решил шагать по этому же пути дальше. Он совершенно отвратительный персонаж и я голосую за развод всем хвостом, но мадам по каким-то причинам развод не желает.
Объяснять взрослому человеку, что он мудак, используя в качестве инструмента зависимое от тебя существо — дно. Ребенка надо было сдавать в полицию, но баба сама этого не захотела сделать, она решила, что от этого будут проблемы. Дело не в том, что она не могла или полиция бы не приехала, она в целом решила, что третировать мелкую целый день будет доходчивее. Очень здорово.
-
И уже издалека набрать полицию и рассказать про оставленного в опасности без взрослых ребенка. Было бы хорошо. Гораздо лучше, чем вышло.
С полицией засада в том, что проблем огребет еще и мать ребенка, которая вообще не виновата. Ее, судя по всему, Ирина и пожалела, раз думала в этом направлении, но передумала.
Отдельно запоздало удивляюсь, почему у Гены на пороге еще бывшая со сковородкой не выросла - очень стоило бы.
-
Дело не в том, что она не могла или полиция бы не приехала, она в целом решила, что третировать мелкую целый день будет доходчивее.
Так и правда доходчивее оказалось. Вряд ли после этого ребенка с отцом куда-то отпустят, значит, в дом он больше дочь не приведет. Равно, кстати, как и возможно, что вскорости Ирина разведется с мужем. Финал истории нам особо не показали.
-
либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние
Так это отец-героин поставил дочь в опасное для жизни или здоровья состояние — оставил дочь без еды и связи с собой на чужого человека, который как минимум просил этого не делать.
С точки зрения закона опаснее оставить ребенка одного в подъезде, чем со взрослым и в квартире.
-
Ире респектище. Суметь, будучи в уязвимом положении, забить на вбиваемую с детства идею «женщина должна заботиться о любом ребенке, потому что она женщина», и спокойно отстаивать изначально обозначенные границы, — таким стальным яйцам можно только позавидовать.
Да, девочку жалко, она ни в чём не виновата. Остаётся надеяться, что через энное количество лет она поговорит об этой ситуации со своим психотерапевтом и осознАет, что злая была вовсе не Ира.
Да конечно. Отыграться на заведомо беззащитном и зависимом от тебя в данный момент ребенке - это прям титановые яйца нужны.
Баба у нас в уязвимом положении, а ребенок, на которого по сути забили все ответственные за него взрослые - достойный объект для мелкой мстюшки и отстаивания своих интересов, ага.
И в панамку ей напихивают не за то что баба там чего-то должна. А за то, что человек должен оставаться человеком
-
Да конечно. Отыграться на заведомо беззащитном и зависимом от тебя в данный момент ребенке - это прям титановые яйца нужны.
Баба у нас в уязвимом положении, а ребенок, на которого по сути забили все ответственные за него взрослые - достойный объект для мелкой мстюшки и отстаивания своих интересов, ага.
И в панамку ей напихивают не за то что баба там чего-то должна. А за то, что человек должен оставаться человеком
ППКС. Совсем озверели со своим "женщина не должна". Не должна, кто спорит, на постоянной основе есть много вариантов этого не делать. Но она предпочитает выбрать остаться с судаком, но отыграться на ребенке. Пугают такие.
-
Но она предпочитает выбрать остаться с судаком, но отыграться на ребенке.
Да там нормальная пара, чего им разводиться? Нашли друг друга, как две части одного целого, прекрасного и гармоничного.
-
С точки зрения закона опаснее оставить ребенка одного в подъезде, чем со взрослым и в квартире.
Тогда к Ирине не должно быть вообще никаких претензий. Ребенок был в квартире своего отца. А остальное — не ее зона ответственности.
-
Да там нормальная пара, чего им разводиться? Нашли друг друга, как две части одного целого, прекрасного и гармоничного.
Ага. И обший ребенок родится -- новый инструмент давления на мужика будет готов. Дети они ж всё стерпят.
-
Тогда к Ирине не должно быть вообще никаких претензий. Ребенок был в квартире своего отца. А остальное — не ее зона ответственности.
Так к Ирине в истории у меня нет никаких претензий. Я про тех, кто советует выставить ребенка в подъезд.
-
Ага. И обший ребенок родится -- новый инструмент давления на мужика будет готов. Дети они ж всё стерпят.
Пока что давит только мужик. Не особо успешно, впрочем. И именно из-за него пострадал его ребенок.
Так к Ирине в истории у меня нет никаких претензий. Я про тех, кто советует выставить ребенка в подъезд.
Ок, прошу прощения, неправильно поняла.
-
Ага. И обший ребенок родится -- новый инструмент давления на мужика будет готов. Дети они ж всё стерпят.
Ага. Мужик намудачит - можно младенца не кормить. Ещё эффективнее будет.
И я не поменяю понятия, мол, она за своего ребенка несёт ответственность, а за этого нет. Но вдруг он пообещает покормить или там памперс поменять. И не сделает, естессно. Принципиальная Мразерина будет тут как тут.
-
С чего вдруг? Договора о том, что она не будет о своем ребенке заботиться, не было. Это ее ребенок, она обязана его кормить. Кормить падчерицу она не обязана.
-
С чего вдруг? Договора о том, что она не будет о своем ребенке заботиться, не было. Это ее ребенок, она обязана его кормить. Кормить падчерицу она не обязана.
Ну да, если нет договора на бумажке, человеком быть необязательно. Я б с такой рядом срать не села, если бы узнала, что кто-то знакомый такое творит. Ну потому что это за гранью, блин. Цена вопроса - покормить один раз. По факту то, что она его не покормила, не гарантирует ей свободу от его мудачества. Это гарантирует только развод, и то с допущениями. Мужику от ее действий ни холодно, ни жарко. Она наградила прицельно ребенку. И если это непонятно, то очень жаль, что яичники у таких работают лучше мозгов.
Блин, она и так отомстила ребенку достаточно буквами на весь день. Хотя бы базовые потребности можно было закрыть? Пускать в туалет и давать воду левому ребенку она тоже не обязана, улавливаете куда я клоню? Тоже все хорошо и без воды и туалета 9 часов никто не умер?
-
Хакс, девочке восемь лет. По словам отца, она девочка большая. Почему большая девочка в квартире родного отца не смогла сама найти воду, заглянуть в холодильик и сходить в туалет?
По факту то, что она его не покормила, не гарантирует ей свободу от его мудачества.
Зато совершенно точно гарантирует усаживание ей на шею в противном случае.
Мужику от ее действий ни холодно, ни жарко.
Спорно. Он слишком долго ее добивался. Развод он воспримет как проигрыш.
-
Хакс, девочке восемь лет. По словам отца, она девочка большая. Почему большая девочка в квартире родного отца не смогла сама найти воду, заглянуть в холодильик и сходить в туалет?
Потому, что постеснялась и испугалась злой женщины.
-
Потому, что постеснялась и испугалась злой женщины.
С которой ее оставил любящий папа. Ага. Но виновата во всем злая женщина. Злая беременная и плохо себя чувствующая женщина, которой, когда так хотели ее писечку, пообещали, что этого ребенка в ее жизни не будет.
-
Нет, конечно, это ж девочка собрала вокруг себя мудаков-взрослых. На ней и надо отыграться.
Ишь, родилась в первом браке и никак не хочет рассосаться, чтобы беременная женщина не отстаивала свои границы за её счёт.
Взрослые могут сколько угодно свои писечки делить. Девочка в этом не виновата.
-
Матрешка, это ты о чем-то о своем. Девочку никто не обвиняет. Обвиняют ее недоумка-папашу и мачеху. Справедливо. Другой вопрос в степени мудачества. Не знаю, как у тебя, у меня не получается счесть беременную женщину большим мудаком, чем мужик, который нарушил уговор и оставил собственного ребенка в первую очередь без возможности с собой связаться.
-
Про мужика мнение единодушное.
Но бабу я считаю не меньшей мудилой, чем её супружник.
Вот уж где два сапога пара.
-
Если бы она не была беременна и отлично себя чувствовала, я с тобой полностью согласилась бы. :)
-
Можно быть беременной и не быть мудаком.
Себя она накормить не забыла.
-
сдать вернувшемуся мужику и подать на развод» не рассматривается?
а почему она должна гадите себе, идя в развод без подготовки в максимально уязвимом положении?
Родит, няню найдет, на работу выйдет - тогда и решит вопрос развода.
Можно быть не беременным и быть мудаком.
например, не ставить жену в ситуацию, когда она или мудак или прогнулась, брать трубки и заботиться о еде для своего ребенка.
На ней и надо отыграться.
на ней не отыгрывались - она пушечное мясо в чужой войне. Но выкинул ее на поле боя - папаша.
-
Проявить банальную человечность, предложив ребенку еды - это не прогнулась. Это просто нормальный человек так сделает.
-
Хакс, девочке восемь лет. По словам отца, она девочка большая. Почему большая девочка в квартире родного отца не смогла сама найти воду, заглянуть в холодильик и сходить в туалет?
Зато совершенно точно гарантирует усаживание ей на шею в противном случае.
Спорно. Он слишком долго ее добивался. Развод он воспримет как проигрыш.
Потому что она очень тихий и воспитанный ребенок, судя по всему. Непосредственное существо, могущее в чужой квартире с чужой пугающей теткой шариться по холодильникам, устроил бы Ад в ответ на предложение писать буквы целый день. И я была бы за нее в этом случае, но хорошо, что она была тихой, а то мало ли, что эта мудила бы сделала. Может, ещё какие-то акуительнве идеи наказания мужика через ребенка в голову бы пришли.
А то вспоминается мне одна грустная история со свекровью и котом, которого мучили, чтобы ей насолить.
-
Можно быть беременной и не быть мудаком.
Себя она накормить не забыла.
И правильно сделала, что не забыла. А вот что девочку не накормила — неправильно. По отношению к девочке, которая ни в чем не виновата.
Потому что она очень тихий и воспитанный ребенок, судя по всему. Непосредственное существо, могущее в чужой квартире с чужой пугающей теткой шариться по холодильникам, устроил бы Ад в ответ на предложение писать буквы целый день. И я была бы за нее в этом случае, но хорошо, что она была тихой, а то мало ли, что эта мудила бы сделала. Может, ещё какие-то акуительнве идеи наказания мужика через ребенка в голову бы пришли.
А то вспоминается мне одна грустная история со свекровью и котом, которого мучили, чтобы ей насолить.
И я была бы за нее. Но все равно на фоне папаши сделанное, точнее несделанное, мачехой меркнет. В создавшейся ситуации виноват он и только он. Перед дочерью в первую очередь.
-
Да уж лучше прогнуться, пожалуй, чем над ребёнком поиздеваться.
-
А тут большая часть советов не то чтобы плохая, но неочевидная. Звать полицию? Я, например, не знаю, поедут или нет,
Не поедут. Ребенок в квартире отца находится, этого уже достаточно. Никакая полиция не приедет. Можно разве что попытаться напрямую звонить в опеку и им доказывать, что ты этому ребенку никто.
Да, ребенка, при котором жрут и его не кормят целый день, надо спасать. Уж кому, как не вам, знать о важности еды.
Ох божечки, ребенка, не евшего пару часов, надо спасать первее того, у кого инфаркт или опасное кровотечение? Интересно.
Кому, как не мне? Я 8-9 часов без еды нормально живу, и даже больше. При чем тут я вообще?
А если просто не быть мразью
Ирина и не была мразью. Она ничего не обязана этому ребенку. Не быть обязанной не равно быть мразью. Щас мы договоримся до того, что если ты не жертвуешь почку, то ты мразь, ведь кому-то очень нужна почка, а у тебя их аж две и ты живешь, сука такая, с полным понимаем того, что есть нуждающиеся в почке. А куле не жертвуешь, а? Не будь мразью!
Себя она накормить не забыла.
Ну так о себе она заботиться должна. А о чужом ребенке - нет. Ты же, наверное, тоже не забываешь себя кормить, не думая при этом, что каким-нибудь бомжам возможно нечего есть. Или что, кормишь сначала бомжей, а потом себя? Ну чтобы быть последовательной.
Да уж лучше прогнуться, пожалуй, чем над ребёнком поиздеваться.
Над ребенком поиздевался только папаша. Ирина никак над о боже пресвятым ребеночком не издевалась.
-
Не имею никаких проблем с принципиальными людьми - очень их уважаю. Но есть одно правило, которое я осознал только что:
Ты можешь быть сколько угодно принципиальным, но ребенок голодным быть не должен. Как-то так.
-
Сну, отстаньте от совы. Нет, мы не договоримся до донорства почки. Потому что это вещи несопоставимые прям совсем. Цена человечности для этой бабы - рублей 100 на обед и лишняя минута времени на разогрев. Не почка, нет. И даже все пальцы на месте останутся.
Ты либо не терпишь вообще ребенка в доме и отвозишь её на работу к папашке/ сдаешь ментам как найденыша, либо обеспечиваешь человеческие условия хотя бы как в тюрьме (вода, еда, туалет).
-
Жаль, что гражданочка не реддит - продолжений не бывает.
Потому что было бы интересно посмотреть на итог. Останется ли муж, будет ли готовиться к разводу жена, или же на самом деле проблема решится тем, что мать девочки перестанет давать её отцу, тот это примет и будет всем счастье?
-
Че-т я слегка охреневаю от идеи, что, намерившись пожрать самой, заодно накормить чьего-то голодного ребенка, имея такую возможность и не особо напрягаясь, да еще зная, что если не ты - то никто сейчас, а сам себя ребенок не накормит - это прям "прогнуться".
Принципы? Это мило все, но чего они стоят, все твои "принципы", если ты их отстаиваешь через сознательный выбор наиболее мерзостной модели поведения? А это именно мерзость - решать проблемы своих взаимоотношений со взрослой дееспособной особью за счет малолетней и ситуативно от тебя зависимой, да еще и пытаться стыдливо замазывать такое поведение жалкими оправдашками про "ниабязана", "чужое пушечное мясо" и "папашахуже". Вопрос-то не в обязанностях, а в отношениях с самой собой, в первую очередь. В том, кто ты перед собой же в итоге - человек с живой душой и способностью к состраданию к себе подобным, или не более, чем довольно унылый и ограниченный список функций, обязанностей и хотелок.
-
Жаль, что гражданочка не реддит - продолжений не бывает.
Потому что было бы интересно посмотреть на итог. Останется ли муж, будет ли готовиться к разводу жена, или же на самом деле проблема решится тем, что мать девочки перестанет давать её отцу, тот это примет и будет всем счастье?
А как же новая глава? Когда мудак мужеского полу уйдет уже от этой бабы и та будет "воспитывать" своего детёныша со своей чудесной принципиальностью и замечательным отсутствием эмпатии? Ну или следующая глава, как новая баба этого мудака сделает что-то не по ее и будет воплей на всю Ивановскую?
Меня ещё порадовало, что она норм рассказывает это окружающим. Многие скажут, конечно "молодец, принципиальная", но почувствуют себя капец неуютно и будут держаться подальше от моральной уродины.
-
Не знаю. Но меня скорее удивляют буквы, чем нежелание кормить, на самом деле.
Меня тоже этот момент удивил.
Как-то логичнее было бы сказать "вот ковер, сиди смотри".
Чтобы ребенок от скуки что-то отчебучил? Логичнее включить таки мультики. Хотя я хз, еще есть восьмилетки без гаджетов? Выдать пароль от вай-фай, а дальше ребенок развлечет себя сам.
-
Хотя я хз, еще есть восьмилетки без гаджетов? Выдать пароль от вай-фай, а дальше ребенок развлечет себя сам.
Она без мобильника (не очень понятно, вообще всегда или конкретно в этот раз добрый папа озаботился, чтоб маме не позвонили).
Чтобы ребенок от скуки что-то отчебучил?
Дом папин, ребенок папин, ценные вещи убрать подальше и пусть бы взаимодействовала с остальным на здоровье. Так нет, нашла же тетрадку в наше время, удивительная женщина. У меня, например, нет, только блокноты всякие, и фиг я их какому-нибудь ребенку дам, это моя прелесссть.
-
Она без мобильника (не очень понятно, вообще всегда или конкретно в этот раз добрый папа озаботился, чтоб маме не позвонили).
А планшет?
Дом папин, ребенок папин, ценные вещи убрать подальше и пусть бы взаимодействовала с остальным на здоровье.
Ну такое. С одой стороны, вроде, не трехлетка, чтоб убиться, а с другой... Взрослые иногда со скуки так. *уйню творят, что ну его нафиг.
-
Про х**ню творят.
Спойлер 9 лет, "я закончил задание!" - хорошо, можешь спокойно посидеть в телефоне или нарисовать что-то ещё - отворачиваюсь к другому - ребёнок тут же влетает в стеклянный шкаф, спрыгнув со стула прицельно. Благо там бронестекло какое-то специальное. Спрашиваю, нахрена, а главное, зачем? Почему?
"Это весело".
Объясняю, что если разобьёт, его родители будут платить - в ответ что он и так наказан без карманных и покупок за то что что-то другое сломал из чужих вещей и ему всё равно ещё с полгода ждать, без разницы.
Ещё они пытаются вылезти в окно, воткнуть друг в друга карандаш или ножницы, хернуть каре, сожрать что-то из канцелярки, засунуть голову в стул, побиться об пол - и они все уже школьники.
ИМХО присмотр, при котором ребёнок такого возраста без новых повреждений и живой - это всё равно тяжелая работа. Даже с тетрадкой и без еды. Хотя опять таки, я бы не смогла не покормить. В моём доме кормят всех.
-
Ну давайте, расскажите тем, у кого дети есть, как это тяжело - смотреть за одним 9-летним ребенком. Поведение ребенка как под спойлером не норма ни разу и встречается не часто, и если бы скотобабе такой ребенок попался - она бы не смогла сделать ничего.
-
Ну давайте, расскажите тем, у кого дети есть, как это тяжело - смотреть за одним 9-летним ребенком. Поведение ребенка как под спойлером не норма ни разу и встречается не часто, и если бы скотобабе такой ребенок попался - она бы не смогла сделать ничего.
Нет, если бы ей попался такой ребенок, она бы действительно вызвала полицию. Или опеку. Что, впрочем, надо было попытаться сделать в любом случае.
-
Мне в поведении дамы видится именно желание поиздеваться над ребёнком назло мужу. И дело не только в еде.
Если бы мне на весь день подкинули ребёнка, за которым я не хочу смотреть и которого в принципе не очень хочу видеть, то я бы посадила этого ребёнка перед телевизором с наказом не отсвечивать. Ну, самое логичное решение.
Причём ребёнок в истории явно очень смирный. Я знаю детей, у которых в аналогичной ситуации клочки от тетрадки летали бы по всем углам. Потому тут не катит «Ой, просто не хотела, чтобы ребёнок разнёс дом». Многих детей от того, чтобы разнести дом, останавливает только привязывание к стулу, но уж точно не указание сидеть за столом и писать буквы.
Но девочка, судя по всему, просто весь день проревела над этой тетрадкой, а полоумная героиня бдила рядом с терпением надзирательницы концлагеря. И я надеюсь, что хоть в туалет ребёнку можно было выйти.
И конкретно это — уже лютый неадекват.
-
Зачем же подкидывать ребенка такой жестокой женщине?
-
Мне непонятно, почему эта баба не позвонила на работу своему муженьку и попросила секретаря передать мужу, что произошло что-то серьезное с ребенком, а она не может дозвониться.
-
Обсуждения "из жизни грибов". На полном серьёзе разные женщины доказывают, что не покормить ребёнка женщина может, если хочет. Где все эти долбодятлы: "выбрал женщину с ребёнком, люби её ребёнка", "нечего отношаться с детным, не придётся терпеть чужих детей". Вера в чудо помнится утверждала такое.
Когда речь о женщине, сразу оказывается, что ребёнка не то что можно не любить, над ним можно издеваться в назидание мужу.
Причём заворачивается всё в "права женщины", которые уже выше человечности.
-
Ну давайте, расскажите тем, у кого дети есть, как это тяжело - смотреть за одним 9-летним ребенком. Поведение ребенка как под спойлером не норма ни разу и встречается не часто, и если бы скотобабе такой ребенок попался - она бы не смогла сделать ничего.
Так как у меня выборка - только чужие дети, то я могу сказать, что по моей статистике спокойно в уголочке посидит где-то 1 из 5 детей, на страхе может 2. Причём если говорить о детях в родне - я б от них многой фигни не ожидала, которую встретила в чужих. Не могу гарантировать, разница это воспитания или личных особенностей.
Кстати там в истории я оказывается не заметила, что:
. Муж дуется неделю уже, не знаю, как он это переживет…
То есть за неделю они не расстались, он просто ходит обиженный?
-
ИМХО присмотр, при котором ребёнок такого возраста без новых повреждений и живой - это всё равно тяжелая работа.
Сарделька написала выше. От ребенка зависит, но обычно дети в 9 способны себя занять не убившись, если специально не лишать их средств себя занять.
Объясняю, что если разобьёт, его родители будут платить - в ответ что он и так наказан без карманных и покупок за то что что-то другое сломал из чужих вещей и ему всё равно ещё с полгода ждать, без разницы.
В чем прелесть телесных наказаний: сколько раз отлупишь - столько раз больно. Тут уже не скажешь "меня и так отлупят за что-то еще, так что пофиг". А лишение чего-то конечно, так как дольше чем навсегда не лишишь. А где-то с полугода для мелких детей начинается "навсегда", и дальше наказание не усугубляется.
* часть поста выше несет сугубо юмористический характер*.
Воспоминание разблокировано: Мелкий мой накосячил, не помню во сколько лет, но уже более-менее осознанный. Лишили смартфона. Он такой:
- Блин, может, не надо?
- Ну ты же виноват?
- Да.
- Надо тебя наказать?
- Да.
- А как?
- (с надеждой в голосе) Отлупасить!
- Нельзя, ты уже не маленький, должен понимать слова.
- (тяжелый вздох) Ну ладно...
Так как у меня выборка - только чужие дети, то я могу сказать, что по моей статистике спокойно в уголочке посидит где-то 1 из 5 детей, на страхе может 2.
Так не надо на страхе. Дай ему гаджет/раскраску/пластилин/включи мультики - пусть возится. Заставить буквы выводить - это больше на издевательство похоже.
Мне в поведении дамы видится именно желание поиздеваться над ребёнком назло мужу. И дело не только в еде.
Если бы мне на весь день подкинули ребёнка, за которым я не хочу смотреть и которого в принципе не очень хочу видеть, то я бы посадила этого ребёнка перед телевизором с наказом не отсвечивать. Ну, самое логичное решение.
Вот!
-
В чем прелесть телесных наказаний: сколько раз отлупишь - столько раз больно. Тут уже не скажешь "меня и так отлупят за что-то еще, так что пофиг". А лишение чего-то конечно, так как дольше чем навсегда не лишишь. А где-то с полугода для мелких детей начинается "навсегда", и дальше наказание не усугубляется.
В какой-то момент включается "меня все равно будут бить - так пусть хоть за дело".
-
В какой-то момент включается "меня все равно будут бить - так пусть хоть за дело".
Так не надо бить не за дело. За два дела вдвое больнее, чем за одно.
-
Так не надо бить не за дело. За два дела вдвое больнее, чем за одно.
Так ребенка все равно будут бить. Два раза, три. Столько, сколько захочется родителям.
-
Мне непонятно, почему эта баба не позвонила на работу своему муженьку и попросила секретаря передать мужу, что произошло что-то серьезное с ребенком, а она не может дозвониться.
А у мужа точно есть секретарь?
-
Так ребенка все равно будут бить. Два раза, три. Столько, сколько захочется родителям.
Почему ??? :o
-
Почему ??? :o
Потому, что родители сильнее и пользуются возможностью срываться на ребенке. Когда ребенок подрастает и уже сам может дать в морду родителям, большинство из них внезапно становятся противниками насилия ::)
-
Потому, что родители сильнее и пользуются возможностью срываться на ребенке.
Ээээ... Любые родители? Тогда какой смысл в наказаниях вообще?
-
Ээээ... Любые родители? Тогда какой смысл в наказаниях вообще?
Нет, к счастью, не любые. Но мы же говорили о тех, кто бьет своих детей.
-
Нет, к счастью, не любые. Но мы же говорили о тех, кто бьет своих детей.
Таким такие могут не срываться.
-
Таким такие могут не срываться.
А зачем они тогда бьют ребенка?
-
А зачем они тогда бьют ребенка?
Для наказания.
-
Для наказания.
Нет, я про настоящие причины, а не про обоснование, которое они под это подводят.
Так-то гопники тоже бьют людей исключительно за дело ;)
-
Причём заворачивается всё в "права женщины", которые уже выше человечности.
Независимо от мужчин, женщин и прав, вот что скажу. Насильственное милосердие, рассчитанное на то, что кто-то смиренно скажет "ну что ж, я же не сволочь-мразь, придется тащить подброшенное", надо пресекать без вариантов. Потому что, во-первых, нефиг сбрасывать свою ответственность и свои обязанности на третьих лиц, которые не то что не просились участвовать в этом карнавале, а напрямую запретили их вмешивать, во-вторых, нефиг ставить кого-то уязвимого в зависимость от этих самых третьих лиц. Девочка из истории отделалась относительно легко - поплакала и поголодала. Ей было неприятно, но ничего ужасного не случилось. А если бы мачеха выставила ее из квартиры, например, как предлагали? Мелкота без телефона, скорее всего без денег, в чужом районе, а там бабайка с мешком всякое может случиться. Могли бы и не найти или найти в состоянии, никакого присмотра уже не требующем.
Я к чему: сволочь и гад не тот, кто говорит "я не буду возиться с твоим котенком, ребенком, парализованной бабушкой". Сволочь и гад - тот, кто скидывает бабушек и детей под двери и уносится в закат, оставляя дымный след.
-
Нет, я про настоящие причины, а не про обоснование, которое они под это подводят.
Так-то гопники тоже бьют людей исключительно за дело ;)
А понятно. Каталина опять придумала какую-то херню, которую готовится повторять по кругу.
-
А понятно. Каталина опять придумала какую-то херню, которую готовится повторять по кругу.
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/4/7/16241749.jpg)
-
Я к чему: сволочь и гад не тот, кто говорит "я не буду возиться с твоим котенком, ребенком, парализованной бабушкой". Сволочь и гад - тот, кто скидывает бабушек и детей под двери и уносится в закат, оставляя дымный след.
В данной истории целых 2 сволочи и гада.
-
Я не то чтобы в восторге от дамы, особенно от перфоманса с буквами, который в принципе не могу для себя объяснить логически, но главная сволочь все же дяденька. Он сам лично спровоцировал всю эту некрасивую ситуацию и рискнул родным ребенком на все деньги. Слабоумие и отвага как есть.
-
У тех, кто оправдывает мачеху, хочу спросить - а если бы в истории подкинули не ребенка, а щенка или котика, и женщина из принципа весь день держала бы животинку голодной, вы бы не сочли её бессердечной? То, что мужик мразь и мудак не отменяет факта жестокости героини
В ситуации "выбросили кошку/собаку/котят в подъезд или на улицу в коробке, кто мудак?
Тот кто выбросил или тот, кто прошел мимо?
-
Я не то чтобы в восторге от дамы, особенно от перфоманса с буквами, который в принципе не могу для себя объяснить логически, но главная сволочь все же дяденька. Он сам лично спровоцировал всю эту некрасивую ситуацию и рискнул родным ребенком на все деньги. Слабоумие и отвага как есть.
Ну тут уж виды говна. Выбирать кто больший мудак смысла не вижу, оба два днища идеальные друг для друга.
-
Ну тут уж виды говна. Выбирать кто больший мудак смысла не вижу, оба два днища идеальные друг для друга.
Разница только в том, что она имела право так себя вести. Хотя бы де-юре. А он — нет. В первую очередь де-юре.
-
Разница только в том, что она имела право так себя вести. Хотя бы де-юре. А он — нет. В первую очередь де-юре.
Эта разница для меня не принципиальна.
Как раз та история, что даже детали и подробности не имеют значения.
Эта говноедка, после того как с ней поступили, продолжила жить с говноедом, которому насрать на них на всех.
-
А у мужа точно есть секретарь?
В офисах обычно есть секретарь, не личный мужа. Звонишь, представляешься женой Мудакова Е.Б, сообщаешь, что произошло ЧП с его ребенком, а тот на совещании выключил звук, просишь донести эту весть, невзирая на важность встречи. Я вас уверяю, велика вероятность, что вам помогут, даже если это огромное предприятие.
-
Ну тут уж виды говна. Выбирать кто больший мудак смысла не вижу, оба два днища идеальные друг для друга.
Если отец после этого всего перестанет подкидывать своего ребенка кому попало, особенно заранее настроенному против этой идеи, у него еще будет шанс стать не хорошим, но хоть относительно приемлемым родителем. И это скорее хорошо.
Хотя есть у меня мнение, что этого упертого хоть танком переезжай, не поможет, у него же черепушка как в том анекдоте про стрелу - шлем, подшлемник, кожа, кость, кость, кость, кожа, подшлемник...
-
Девочка из истории отделалась относительно легко - поплакала и поголодала. Ей было неприятно, но ничего ужасного не случилось. А если бы мачеха выставила ее из квартиры, например, как предлагали? Мелкота без телефона, скорее всего без денег, в чужом районе, а там бабайка с мешком всякое может случиться. Могли бы и не найти или найти в состоянии, никакого присмотра уже не требующем.
Потрясающе. Вообще-то речь о жене мужика и его же дочери. По такой логике он не должен оставлять рядом с женой кошелёк, она же чужая тетка при правах - может же деньги вытащить, а почему нет? Или отравить его, например? А что нет то? С волками жить по волчьи выть, ей так то хатка нужна если чё, для ребеночка.
Я не то чтобы в восторге от дамы, особенно от перфоманса с буквами, который в принципе не могу для себя объяснить логически, но главная сволочь все же дяденька. Он сам лично спровоцировал всю эту некрасивую ситуацию и рискнул родным ребенком на все деньги. Слабоумие и отвага как есть.
В восторге от того что дама смогла до беременности скрывать какая она мразь? Памятник ей за это.
Если отец после этого всего перестанет подкидывать своего ребенка кому попало, особенно заранее настроенному против этой идеи, у него еще будет шанс стать не хорошим, но хоть относительно приемлемым родителем. И это скорее хорошо.
Хотя есть у меня мнение, что этого упертого хоть танком переезжай, не поможет, у него же черепушка как в том анекдоте про стрелу - шлем, подшлемник, кожа, кость, кость, кость, кожа, подшлемник...
У него есть шанс стать хорошим: выкинуть из хаты ггшку, развестись и забыть навсегда о втором явно неудачном браке. В любом другом случае он - мудак.
-
Она вроде не скрывала, там по тексту полный игнор ребёнка, когда муж её приводил.
-
"Но люди читают жопой, жопой люди читают, люди в целом хорошие, но жопой читают они".
Я не то чтобы в восторге от дамы
В восторге от того что дама смогла до беременности скрывать какая она мразь? Памятник ей за это.
Я уж не говорю о том, что дама ничего не скрывала и говорила прямым текстом: твой ребенок - твоя проблема, я в это не ввязываюсь и ничего общего с ней иметь не хочу. Позиция специфическая, но озвученная вслух, неоднократно и убедительно.
-
Эта разница для меня не принципиальна.
Как раз та история, что даже детали и подробности не имеют значения.
Эта говноедка, после того как с ней поступили, продолжила жить с говноедом, которому насрать на них на всех.
Да нет, дьявол всегда в деталях.
А то, что Ирина не ушла от мужа целую неделю после казуса, мы вообще знаем с чужих слов.
-
"Но люди читают жопой, жопой люди читают, люди в целом хорошие, но жопой читают они".
ага...так трудно увидеть одобрямс в фразе "Я не то чтобы в восторге..., но "
Я уж не говорю о том, что дама ничего не скрывала и говорила прямым текстом: твой ребенок - твоя проблема, я в это не ввязываюсь и ничего общего с ней иметь не хочу. Позиция специфическая, но озвученная вслух, неоднократно и убедительно.
Это не про её силу, а он безмозглый. Думал, что она "прелесть какая глупенькая", а она конченная. Любой нормальный человек задал бы встречный прямой вопрос: "А ты не охренела?" и на этом побежали в разные стороны.
-
Да нет, дьявол всегда в деталях.
А то, что Ирина не ушла от мужа целую неделю после казуса, мы вообще знаем с чужих слов.
Да мы в целом всё знаем с придуманных чужих слов.
Но позиция мужа на дальнейшее донесена - он дуется, плять.
Позиция дамы - Надо было звонить в полицию, конечно, но Ирина пока решила не создавать всем неприятности. Но если Геннадий вздумает выкинуть что-то подобное еще раз, за Ирой не заржавеет.
Ну и больше всего нравится её ответ издевательский девочке про обед.
Подъеп голодного, брошенного ребенка, мдэ.
-
Любой нормальный человек задал бы встречный прямой вопрос: "А ты не охренела?" и на этом побежали в разные стороны.
Ну... да? И этой истории бы не было. Но нормальный человек еще и не будет гнуть свою линию после нескольких явных отказов, так что см. выше.
ага...так трудно увидеть одобрямс в фразе "Я не то чтобы в восторге..., но "
Не обозвала сукой-сволочью-тварью - точно одобряю, восхищаюсь, сотворила себе кумира, подумываю еще написать восторженное письмо и основать фан-клуб, вступить не хотите?
Впрочем, мнение "не желает впрягаться в проблемы чужих детей/собак/тарантулов - конченная" я и впрямь не разделяю.
-
Да мы в целом всё знаем с придуманных чужих слов.
Но позиция мужа на дальнейшее донесена - он дуется, плять.
Так если он на развод подаст, у него такой пройоб в жизненном плане получится, что ой. Это же он всеми правдами и, как мы видим, неправдами добивался Ирины.
Позиция дамы - Надо было звонить в полицию, конечно, но Ирина пока решила не создавать всем неприятности. Но если Геннадий вздумает выкинуть что-то подобное еще раз, за Ирой не заржавеет.
Я-то согласна, что надо было звонить кому-то, кроме охреневшего вкрай мужа.
Ну и больше всего нравится её ответ издевательский девочке про обед.
Подъеп голодного, брошенного ребенка, мдэ.
Да, это мерзко. Девочка стала жертвой амбиций своего папаши.
-
Ну... да? И этой истории бы не было. Но нормальный человек еще и не будет гнуть свою линию после нескольких явных отказов, так что см. выше.
Это к вопросу "зачем быть прямолинейным дурачком", выгоднее хитренько держать мнение при себе. По итогу, мужик 2-ы неудачно женат.
Впрочем, мнение "не желает впрягаться в проблемы чужих детей/собак/тарантулов - конченная" я и впрямь не разделяю.
угу, "впрягаться в проблемы" - это предложить голодному гостю еды, когда ешь сама, причем гостю 8 лет. Запрягли бабу, аж страшно ;D
-
Ээээ, нет. У нее не было выбора между "один раз покормить ребенка" и "один раз оставить ребенка голодным". Выбор был между "не покормить ребенка" и "получить его на постоянной основе".
Это к вопросу "зачем быть прямолинейным дурачком", выгоднее хитренько держать мнение при себе. По итогу, мужик 2-ы неудачно женат.
Кто держал, героиня держала? Женщина, прямым текстом сказавшая "фу, у тебя ребенок, я тебя не хочу... ладно, черт с тобой, хочу, но чтоб про ребенка я даже не слышала"?
-
Ээээ, нет. У нее не было выбора между "один раз покормить ребенка" и "один раз оставить ребенка голодным". Выбор был между "не покормить ребенка" и "получить его на постоянной основе".
Ага, ага, её бы заковали наручниками и тут уж ничего не сделать, так и было бы по-любому. Отказаться, сдать матери, отцу, полиции - всё это вообще невозможно.
Женщина, прямым текстом сказавшая "фу, у тебя ребенок, я тебя не хочу... ладно, черт с тобой, хочу, но чтоб про ребенка я даже не слышала"?
не, не надо, если бы говорилось "фу, твой ребенок" мужику бы не пришла идея оставить с таким человеком своего ребенка и ещё одного сделать, там должна была быть куча говна "люблю тебя, но детей боюсь, вот своего любить буду, а с другими не умею" и тд.
-
не, не надо, если бы говорилось "фу, твой ребенок" мужику бы не пришла идея оставить с таким человеком своего ребенка и ещё одного сделать, там должна была быть куча говна "люблю тебя, но детей боюсь, вот своего любить буду, а с другими не умею" и тд.
А можно мне почитать вашу версию истории? Она тоже интересная.
Отказаться, сдать матери, отцу, полиции - всё это вообще невозможно.
Отказаться не успела чисто физически, ребенка впихнули и умчались. Отец вне доступа "на совещании", как проявился - сразу сказала, что ребенок тут сидит, бедный и голодный, приезжай улаживать. Мать найти - еще постараться надо, ребенок без телефона, лично женщины не знакомы, скорее всего. От идеи вызывать полицию на первый раз отказалась, сказала, что в следующий раз реализует. Если отец еще и это проигнорирует - я не знаю даже, проще его закопать под деревом, так детям хоть пенсия останется. И дереву полезно.
-
У них был договор. Дама действовала согласно договору. Ей вообще обещали, что девочки рядом с ней не будет. Мужика никто за язык не тянул такие обещания давать. Дама за ним не бегала, это он за ней бегал.
Договор мудацкий? Для этой пары, видимо, нет. Договорились - придерживайтесь договоренности. Либо садитесь за стол переговоров. Закидывать ребенка в окошко и быстро убегать - это п*здец.
О том, что не надо отношаться с детными, если не готова принять детей, я пишу постоянно и в стартовом посте это тоже писала. Но это не отменяет того, что Валентин и Валентина договорились, а Валентин нарушил договор, повел себя как мудила и по отношению к Валентине, и по отношению к дочке.
Как я уже писала, лучшим решением было бы покормить ребенка, присмотреть за ней, отдать отцу и сразу после этого подать на развод.
Но, видимо, сейчас Валентине такой вариант не подходит.
Остается у нее три варианта:
1) становиться ребенку нянькой
2) показать, что она реально не шутила, когда говорила, что не собирается присматривать за ребенком
-
Интересно, дама задумалась о том, что этот мудилка и её ребенка в случае чего подкинет вот так?
С таким папашкой и врагов не надо.
-
А можно мне почитать вашу версию истории? Она тоже интересная.
Так вы свою почитайте. В истории:" Договорились, что Геннадий будет встречаться с дочерью где-то на нейтральной территории и не в ущерб их отношениям…"
"Встречаться на нейтральной территории", никаких "фу, твой ребенок, чтоб он сдох и голодал" и близко нет.
У них был договор. Дама действовала согласно договору. Ей вообще обещали, что девочки рядом с ней не будет. Мужика никто за язык не тянул такие обещания давать. Дама за ним не бегала, это он за ней бегал.
И чё? Договор отменяет гостеприимство и человеческое отношение к людям? Если с ггкой не договориться заранее, что нельзя сыпать яд в еду, то сорян, нефиг было жрать приготовленную еду, да? ;D
-
Вот сдохнет - тогда и приходите.
Думаю теперь, надо ли объяснять разницу между встречами на нейтральной территории и доставку ребенка непосредственно на дом, где женщина живет, или уж не кормить пока больше...
-
Мне трудно понять отношение женщины к ребенку.
Девочка ничего плохого этой женщине не делала, а та с ней весьма жестко обращается.
Но чисто формально она в своем праве, если они так договорились с мужиком.
Мужик же не нравится позициями "да-да, конечно я буду исполнять договоренности" и "вот ребенок, я уехал, пока-пока" одновременно.
Попытки навязать свои условия в чистом виде.
Так что исходно границы жестко нарушил именно он, поведение женщины - уже ответная реакция (хотя и чересчур, на мой вкус).
-
Так не надо бить не за дело. За два дела вдвое больнее, чем за одно.
Ммм и до каких пор можно добавлять?
Если ребенок десять дел натворил - десять раз побить?
А если двадцать?
Не говоря уже о том, что это недальновидно, да. Подрастет и начнет бить в ответ.
-
Вот сдохнет - тогда и приходите.
Думаю теперь, надо ли объяснять разницу между встречами на нейтральной территории и доставку ребенка непосредственно на дом, где женщина живет, или уж не кормить пока больше...
ути-пути, какое высокомерие) да ладно, сказать нечего, вот и начались вы*боны, не объясняй, скукота слушать
-
А "мне вас жаль" будет?)
-
А "мне вас жаль" будет?)
;D, это не про меня, кого-то другого вспомнили, мне никого не жаль.
-
Ммм и до каких пор можно добавлять?
Если ребенок десять дел натворил - десять раз побить?
Конечно.
А если двадцать?
"Убить нах*й" (с)
(Надеюсь, табличку видно)
-
А "мне вас жаль" будет?)
«Вы увидели что-то своё. Забирайте свой токс, плиз». (Угадайте, кто)
-
И чё? Договор отменяет гостеприимство и человеческое отношение к людям?
Девочку она в гости не приглашала. Любого незваного гостя можно отправить туда, откуда он пришел, и это нормально.
Если с ггкой не договориться заранее, что нельзя сыпать яд в еду, то сорян, нефиг было жрать приготовленную еду, да? ;D
Если она сказала "Не ешь мою еду, в ней яд", а тот, кому она это сказала, еду сожрал все равно, то он дебил.
Она говорила "Домой дочь не приводи, смотреть за ней я не буду", а он привел. Ну и получилось, что получилось.
-
Девочку она в гости не приглашала. Любого незваного гостя можно отправить туда, откуда он пришел, и это нормально.
это гость её мужа, она нахамила именно мужу, если он спустит к себе такое отношение, то дальше ноги об него будут вытираться уже на постоянной основе.
Получилось, что получилось, потому что, как от вас известно, "не хочешь терпеть чужих детей, не отношайся с детным". Не вы ли сообщали такое ранее?
-
У тех, кто оправдывает мачеху, хочу спросить - а если бы в истории подкинули не ребенка, а щенка или котика, и женщина из принципа весь день держала бы животинку голодной, вы бы не сочли её бессердечной? То, что мужик мразь и мудак не отменяет факта жестокости героини
Ну всё же зависит от отношения.
Если бы подкинули не котика, а змею, то пожалуй да, она была бы у меня весь день голодной.
Котиков я люблю, кормила бы независимо от поведения их хозяев. А змей, рыбок, цветы в горшках я не люблю и они у меня сдохнут, это стоит знать всем, кто хочет мне кого-нибудь подкинуть :D
А героиня истории не любит дочь мужа
-
это гость её мужа, она нахамила именно мужу, если он спустит к себе такое отношение, то дальше ноги об него будут вытираться уже на постоянной основе.
Получилось, что получилось, потому что, как от вас известно, "не хочешь терпеть чужих детей, не отношайся с детным". Не вы ли сообщали такое ранее?
Муж съ*бался на работу, бросив "гостя", так что если тут кто и негостеприимный, то это он ;D
И ноги он об нее вытер, наплевав на договоренность. Они условия обговорили, он их нарушил.
Да, я так до сих пор считаю. Но в данном случае они условия заранее обговорили. Мужик их принял.
-
Муж съ*бался на работу, бросив "гостя", так что если тут кто и негостеприимный, то это он ;D
Да не надо с людьми договариваться, что они ведут себя, как люди. Или ггшке надо объяснять, что и в комнате срать нельзя? А то ведь не было договоренности, значит можно срать.
Да, я так до сих пор считаю. Но в данном случае они условия заранее обговорили. Мужик их принял.
О, как. Когда о женщине речь, то выше факта детности стоит договор, удобненько)
-
Его никто не заставлял соглашаться на ее условия. Согласиться на условия и потом не соблюдать их - это мудачизм. Пытаться прогнуть другого человека - мудачизм. Подставлять так своего ребенка - мудачизм.
-
О, как. Когда о женщине речь, то выше факта детности стоит договор, удобненько)
Да причем тут "о женщине речь"?
Есть взгляды Веры "в принципе", а есть конкретные люди с конкретными договоренностями.
Например я считаю ровно так же, "не хочешь иметь дела с чужими детьми - не отношайся с детными".
Но это как бы "общий принцип", жизненный опыт такое подсказывает.
Из этого не следует, что какой-то другой человек обязан делать так, как лично я считаю правильным.
Это всего лишь моё мнение, делов-то.
Совсем другое дело - это нарушение СОБСТВЕННЫХ договоренностей.
Или кто-то считает, что договориться об одном, а делать по-другому - это "ок норм"?
-
Его никто не заставлял соглашаться на ее условия. Согласиться на условия и потом не соблюдать их - это мудачизм. Пытаться прогнуть другого человека - мудачизм. Подставлять так своего ребенка - мудачизм.
Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека. Можно не любить чужих детей, но в минимальном объеме терпеть ребенка своего мужа придется. И не надо быть шибко умной, чтобы понять что дети - это навсегда.
Да причем тут "о женщине речь"?
Есть взгляды Веры "в принципе", а есть конкретные люди с конкретными договоренностями.
Притом, что ранее Вера обвиняла во всем мужика какие бы договоренности не были, так как он должен был понимать что ребенок есть и его придется терпеть.
-
Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека. Можно не любить чужих детей, но в минимальном объеме терпеть ребенка своего мужа придется. И не надо быть шибко умной, чтобы понять что дети - это навсегда.
Она изначально и не хотела с детным отношаться. Детный за ней сам долго бегал и уговаривал. На ее условия согласился. Мудацкие ли это условия? Он, видимо, решил, что нормальные. А она имела право ставить абсолютно любые условия. Если вы еще не в отношениях, "на берегу" можно что угодно обговорить. Соглашаться или нет - уже личное дело партнера.
-
Мудачим тут только отношаться с ггшкой - пробником человека.
Это что же получается - мужик в истории мудак? Что в лесу сдохло? ;D
-
Это что же получается - мужик в истории мудак? Что в лесу сдохло? ;D
Ох ты ж. А ну как аннигилирует? ;D
-
Ох ты ж. А ну как аннигилирует? ;D
А ребенка куда?
-
Она изначально и не хотела с детным отношаться.
Не хочет - не отношается.
А она имела право ставить абсолютно любые условия. Если вы еще не в отношениях, "на берегу" можно что угодно обговорить. Соглашаться или нет - уже личное дело партнера.
И срать посреди комнаты, человеческие правила на неё же не распространяются? Можно даже на стол при гостях, она же женщина с правами, делает что хочет.
-
А ребенка куда?
Матери. Жена отца к ребенку отношения не имеет.
-
И срать посреди комнаты, человеческие правила на неё же не распространяются?
Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?
-
Матери. Жена отца к ребенку отношения не имеет.
Общего :) После аннигиляции родителей.
-
Если они договорились, что она может срать посреди комнаты, то она может срать посреди комнаты, да.
"По умолчанию" в семьях муж и жена занимаются сексом только друг с другом. "По умолчанию" парень и девушка вступают в брак и рожают детей. Это стандартная модель отношений. Вот только все равно существуют свингеры, открытые браки, сожительства без штампа, чайлдфри и т.д. Потому что два человека договорились, что вот так они будут жить. Для них это нормально. А для кого-то дичь и мудачизм, наверное.
Если мужика перестала устраивать договоренность, он должен был поговорить с женой, а не впихивать в квартиру к плохо чувствующей себя женщине незнакомую девочку.
-
Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?
Не, Миш, я тут по своим вузовким учебникам пробежалась и выяснила с прелестью новизны, что доведение до абсурда — орудие софистов, а не демагогов. ;D
-
Это демагогия, конечно, но всё же отвечу.
Да, может "срать посреди комнаты", если они с мужем явно приняли в своей семье такие правила и об этом договорились.
Какая Вам-то разница, что люди делают в своих квартирах, если их всё устраивает?
нет, если она срёт посреди комнаты на глазах гостей, то муж должен что-то делать с её психическим здоровьем, её родители и тд.
Есть общие правила поведения людей, предложить еду голодному ребенку - гостю, если ешь сама - одно из них.
Если они договорились, что она может срать посреди комнаты, то она может срать посреди комнаты, да.
Что мешает этой даме отравить этого мужика, ведь договора, что она его не будет травить у них нет?
-
А ещё есть правило, что нельзя приходить в гости без приглашения. И подкидывать своих гостей кому-то тоже по умолчанию нельзя.
По умолчанию травить других людей нельзя. Об обратном они не договорились.
-
А ещё есть правило, что нельзя приходить в гости без приглашения. И подкидывать своих гостей кому-то тоже по умолчанию нельзя.
Так это дом отца ребенка, реальный гость там - ггшка.
По умолчанию травить других людей нельзя. Об обратном они не договорились.
По умолчанию издеваться над ребенком тоже нельзя, но ггшка вот не знает. И вы не знаете, что презабавно.
-
Так х*ли отец гостя-то своего бросил? По умолчанию гостей не бросают.
Не считаю издевательством то, что она сделала. Они договорились, что она за этим ребенком не следит и вообще никак не взаимодействует с ним. И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.
-
Так х*ли отец гостя-то своего бросил? По умолчанию гостей не бросают.
Куда бросил? У себя дома бросил?)
Он никого никуда не бросил, он по глупости пустил конченную бабу пожить у себя, вот единственная ошибка.
Не считаю издевательством то, что она сделала. Они договорились, что она за этим ребенком не следит и вообще никак не взаимодействует с ним. И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.
ну конечно, жрать при ребенке, зная что он голоден, требовать много часов подряд писать буквы - это всё норм практически для всех ;D.
И она так себя и вела. Как с абсолютно чужим ребенком. Обязанности кормить абсолютно чужого ребенка нет ни у кого.
И даже более: у неё нет обязанности жить в доме отца этого ребенка,только ггшка один плюс один не сложит никак. Прям как вы ;D
-
Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире. И бросать его с человеком, который плохо себя чувствует + сразу сказал, что смотреть за ребенком не будет, тоже нельзя.
Издевательство это как в истории Элеоноры, где тетка гадости в лицо говорила. Валентина никак не контактировала с девочкой. Дала тетрадку, дала ручку - всё. Какое занятие придумала, такое и придумала. Не сказано даже, что она что-то там проверяла в той тетрадке.
Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.
-
Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире. И бросать его с человеком, который плохо себя чувствует + сразу сказал, что смотреть за ребенком не будет, тоже нельзя.
Она хорошо себя чувствовала, достаточно чтобы поесть и мстю свою осуществлять, так что не надо про умирающего лебедя.
Да, бросил. Нельзя бросать мелкого ребенка одного в квартире.
Девочке 8 лет, она без наглой хамоватой тетки и мультики посмотрела бы и поела, так что никуда её не бросили.
Издевательство это как в истории Элеоноры, где тетка гадости в лицо говорила. Валентина никак не контактировала с девочкой. Дала тетрадку, дала ручку - всё. Какое занятие придумала, такое и придумала. Не сказано даже, что она что-то там проверяла в той тетрадке.
так и проваливала бы из хаты? у девочки прав там быть на порядок больше. она наследница и дочь, а ггшка - никто и звать никак, одна и папиных жен, которых глядя на ггшку, будет ещё немало.
Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.
не, вам любую причину придумать, лишь бы мужика замазать. Он детный, у него ребенок, пока мог, он соблюдал договоренность, но это его дом, он привел своего ребенка в свой дом, а ггшка пытается внушить ему, что она теперь хозяйка его дома, его жизни. Как по мне, выставить её он обязан при любом раскладе.
-
Только он никого не выставил и неделю ходит дуется. То есть ему норм.
-
Как я уже писала, девочку мне жалко. Но папашу я в данной ситуации считаю куда бОльшим мудаком, чем Валентину.
Это всего-навсего рассуждение о сортах говна.
А факты таковы, что два мудня отыгрались на ребенке, играя в царя горы.
То, что там батюшка будущего отпрыска Валентины мудак, оправдывает ее примерно никак.
Как по мне, выставить её он обязан при любом раскладе.
Божеупаси. Такой случай, когда двух мудил судьба свела, пусть живут счастливо. И прогибают друг друга за счет общего ребенка (это грустный сарказм, не дай бох, чтобы еще один ребенок пострадал). Надеюсь, то мать девочки свалит на другую планету, чтобы ее дочь больше никогда не оказалась в такой ситуации.
-
Только он никого не выставил и неделю ходит дуется. То есть ему норм.
Не каждый сможет выпнуть беременную жену с одного инцидента.
Это всего-навсего рассуждение о сортах говна.
А факты таковы, что два мудня отыгрались на ребенке, играя в царя горы.
То, что там батюшка будущего отпрыска Валентины мудак, оправдывает ее примерно никак.
Не понимаю этого наезда. Если речь об Илоне Маске или Рокфеллерах, то можно представить, что реально дочь и жена никогда не встретятся. Но речь об обычных людях и ггшка всерьез думает, что может заставить отца отказать своей 8ми летней дочери от дома.
И прогибают друг друга за счет общего ребенка (это грустный сарказм, не дай бох, чтобы еще один ребенок пострадал). Надеюсь, то мать девочки свалит на другую планету, чтобы ее дочь больше никогда не оказалась в такой ситуации.
Друг друга ли? Это его дом, ггшка не имеет никакого права на такое поведение, её понты можно понять, если жилье хотя бы общее.
Как по мне победит дочь и разум, ггшка вылетит на мороз искать папку ребенку, который ПАПА, а не отец.
-
Зачем же подкидывать ребенка такой жестокой женщине?
Не разглядел - влюбленность, розовые очки и выше сисек взгляд не поднимался
-
Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.
Как в соседней истории на ребёнка без брака.
Или как когда сперва мимими котики, а потом после брака выкинь их.
Твой ребёнок мне как свой, но отправь его к бабушке после рождения нового.
Так и тут - дочь не появлялась, пока мачеха не забеременела. Сразу после начались заходы с мороженым и прочие прощупывания.
Кстати, речь о больнлй няне на каникулах - вряд ли отец планировал решить всё одним днём. Просто "куда она денется".
-
Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.
Как в соседней истории на ребёнка без брака.
Или как когда сперва мимими котики, а потом после брака выкинь их.
Твой ребёнок мне как свой, но отправь его к бабушке после рождения нового.
Так и тут - дочь не появлялась, пока мачеха не забеременела. Сразу после начались заходы с мороженым и прочие прощупывания.
В данной истории дочь появлялась скорее всего, но у ггшки были свои дела "Ирина на это время планировала какие-то свои дела: встречи с подругами, с мамой, походы по магазинам."
А при беременности она начала качать права, вот и начались загоны из-за дочери.
До беременности ггшка понимала где дверь, и не выпендривалась.
Кстати, речь о больнлй няне на каникулах - вряд ли отец планировал решить всё одним днём. Просто "куда она денется".
Очень странная постановка вопроса. Как это куда? К маме, к себе в однуху, туда, куда он должен по её мнению водить дочь (в гостиницу, например, в квартиры посуточно, хостелы ;D ). Ггшка - приживалка, а не дочь. Без ггшки 8летка прекрасно проведет время в папиной хате с хорошим ремонтом.
-
Законная жена приживалкой быть не может, соррян.
-
Есть общие правила поведения людей, предложить еду голодному ребенку - гостю, если ешь сама - одно из них.
Я в фастфудах регулярно вижу голодных детей, которые ходят и попрашайничают. Не предлагаю им еду.
Девочке 8 лет, она без наглой хамоватой тетки и мультики посмотрела бы и поела, так что никуда её не бросили.
Так какие проблемы? Девочка могла и поесть и мультики посмотреть. Чего же она не поела и не посмотрела?
-
Я в фастфудах регулярно вижу голодных детей, которые ходят и попрашайничают. Не предлагаю им еду.
А я как-то предложила. Голодному. Ребенку. Еду.
Но «голодному ребенку» не была нужна еда, ему были нужны деньги.
Так что теперь все голодные чужие дети идут в сад. Голодать.
-
Девочку тогда уж можно было оставить одну дома, где она живёт с мамой. Но мужику всралось продавить нынешнюю жену.
-
Не разглядел - влюбленность, розовые очки и выше сисек взгляд не поднимался
Так он и сейчас не бежит разводиться с такой плохой женщиной. Выбирает ее, а не своего ребенка? ::)
Девочку тогда уж можно было оставить одну дома, где она живёт с мамой. Но мужику всралось продавить нынешнюю жену.
Обычная манмпуляция: когда выгодно, котеночек подрощенный и приученный к твердому корму и горшку, а когда нет — котеночек подсосный, ему для иммунитету надоть.
-
Мне кажется, это просто определённый склад мозга - соглашаться на всё, планируя потом продавить партнёра, когда тот будет в уязвимом положении.
+1, более того, мне кажется, в жизни такого вот г**на очень много встречается.
Как по мне победит дочь и разум, ггшка вылетит на мороз искать папку ребенку, который ПАПА, а не отец.
Мне кажется, если человек соглашается на условия типа "моего ребенка в нашей жизни не будет", то никакой особой любви там к ребенку нет. И полетит скорее он.
Ггшка тоже может в итоге полететь, но найдется новая любовь, то опять будет так, как скажет она. Такие люди :-\
Да и судя по истории, поступок бати гораздо хуже, чем его жены. Она не стала развлекать чужого ребенка, а он бросил своего там, где ему не рады.
-
+1, более того, мне кажется, в жизни такого вот г**на очень много встречается.
Мне кажется, если человек соглашается на условия типа "моего ребенка в нашей жизни не будет", то никакой особой любви там к ребенку нет. И полетит скорее он.
Ггшка тоже может в итоге полететь, но найдется новая любовь, то опять будет так, как скажет она. Такие люди :-\
Да и судя по истории, поступок бати гораздо хуже, чем его жены. Она не стала развлекать чужого ребенка, а он бросил своего там, где ему не рады.
К бабе нет претензий, что она ребенка не развлекает. Претензия, что она заставила этого ребенка голодать.
Это не попрошайка в ТЦ, дитё не имело возможности свалить и найти себе еду в другом месте.
-
Законная жена приживалкой быть не может, соррян.
А дочь может?
Девочку тогда уж можно было оставить одну дома, где она живёт с мамой. Но мужику всралось продавить нынешнюю жену.
Продавить на что? Нормально себя вести в доме мужика с дочерью мужика? Бедная продавленная ггшка.
.
Мне кажется, если человек соглашается на условия типа "моего ребенка в нашей жизни не будет", то никакой особой любви там к ребенку нет. И полетит скорее он.
Есть очень много людей, которые не верят словам и судят по себе, вероятно, что тут так. Не хочет жена знать о дочери? Не проблема, в обычной жизни не буду знакомить, но форм-мажор случится, неужели не поможет?
А вот не поможет. Ггшка как по мне конченная, но муж должен был ей верить сразу, и не выяснять, действительно ли она конченная настолько, чтобы так относиться к его ребёнку.
-
Увы и ах. Была договоренность. И нарушил ее именно муж.
-
Увы и ах. Была договоренность. И нарушил ее именно муж.
Нинанина мне глубоко противна, а вот ваше мнение любопытно. Вы бы так поступили? Или накормили бы и развелись? И как бы относились к моральным качествам подруги, которая так поступила?
-
Нинанина мне глубоко противна, а вот ваше мнение любопытно. Вы бы так поступили? Или накормили бы и развелись? И как бы относились к моральным качествам подруги, которая так поступила?
😂 Взаимно, мерзотный ты человечек.
-
Нинанина мне глубоко противна, а вот ваше мнение любопытно. Вы бы так поступили? Или накормили бы и развелись? И как бы относились к моральным качествам подруги, которая так поступила?
Лично я вообще не стала бы связываться с детным. И с конкретным мужиком особенно, так как меня пугают мужики, которые после "нет" продолжают ухаживать.
Но если представить, что я все же вляпалась в такие отношения, то я бы накормила и развелась.
Собственно, к подруге я отнеслась бы, как к Валентине из истории. Была договоренность, нарушил ее муж.
-
вот и начались вы*боны
Предупреждение
-
Нинанина мне глубоко противна, а вот ваше мнение любопытно. Вы бы так поступили? Или накормили бы и развелись? И как бы относились к моральным качествам подруги, которая так поступила?
А в чем проблема? Вы так пишете "не накормили", как будто ребенок за 9 часов без еды умирает. Ну да, она её не кормила, и потому что не знала, что ей нельзя, и потому что хотела показать, что не будет заниматься чужим ребенком. Почему это вдруг стало смертным грехом?
-
Лично я вообще не стала бы связываться с детным. И с конкретным мужиком особенно, так как меня пугают мужики, которые после "нет" продолжают ухаживать.
Но если представить, что я все же вляпалась в такие отношения, то я бы накормила и развелась.
Собственно, к подруге я отнеслась бы, как к Валентине из истории. Была договоренность, нарушил ее муж.
Вот на этом люди с наличием эмпатии и прокалываются. Можно сколько угодно рассуждать о справедливости и своем праве, но поступила она мерзко.
Тут же уловка 22. Если она хочет с ним после этого остаться, то она долбо*бина та ещё. Да и мужик может с ней развестись, хотя такому мудлу все нипочём, может и остаться и даже повторно попытаться ребенка притащить (ибо плевать ему на того ребенка). С другой стороны, для мудла это прекрасное оправдание, чтобы ее бросить.
Если она не собирается с ним остаться, зачем это все? Чтобы показать всему своему кругу общения, что гнилая? Прекрасная затея, жалко, что за счёт ребенка.
-
А в чем проблема? Вы так пишете "не накормили", как будто ребенок за 9 часов без еды умирает. Ну да, она её не кормила, и потому что не знала, что ей нельзя, и потому что хотела показать, что не будет заниматься чужим ребенком. Почему это вдруг стало смертным грехом?
А что, если ребенок не умирает, то это перестает делать поведение мачехи мразотным?
Дети много от чего не умирают. Но это разве повод мучить ребенка, который тебе ничего плохого не сделал? (Кроме того, что родился не у тебя).
-
А в чем проблема? Вы так пишете "не накормили", как будто ребенок за 9 часов без еды умирает. Ну да, она её не кормила, и потому что не знала, что ей нельзя, и потому что хотела показать, что не будет заниматься чужим ребенком. Почему это вдруг стало смертным грехом?
Если меня посадить на 9 часов за нудное однообразное занятие без еды во враждебную среду, я офигею. И даже могу в обморок отъехать. И да, ребенок тоже может, они как бы растут быстро и силы тоже быстро теряют.
Да, она ее не кормила, потому что отыгрывалась на ребенке за свое тупое решение выйти замуж за судака. Ну и мне в принципе непонятно желание наблюдать за страданиями другого и получать от этого удовольствие. А тетка таки наблюдала, раз не выбрала вариант отвезти ребенка хоть отцу на работу.
Да, мне жалко ребенка, которому было страшно, голодно, скучно и некомфортно. Вот такой вот я....ну, нормальный человек, знаете. Не ударенный мстительной "справедливостью".
Апд: кстати, о смертных грехах. Я тут несколько насчитала сразу.
-
. Ну и мне в принципе непонятно желание наблюдать за страданиями другого и получать от этого удовольствие.
В смысле тебе непонятна беспричинная агрессия? А мне ты нахамила почему? Потому что могла, как и ггшка в истории. Так что всё ты понимаешь, мерзавочка.
Вот такой вот я....ну, нормальный человек, знаете.
;D
-
А что, если ребенок не умирает, то это перестает делать поведение мачехи мразотным?
А почему не кормить чужих детей - это мразотный поступок? И многих чужих вы кормите каждый день?
-
А почему не кормить чужих детей - это мразотный поступок? И многих чужих вы кормите каждый день?
Если с моем доме, неважно по какой причине, находится любой человек, взрослый ли, ребенок, я таки предложу ему поесть вместе со мной. Это же элементарно.
А у вас не так?
Девять часов ребенок находится в доме и тетке нормально? Она нашла своего принца.
-
Ммм и до каких пор можно добавлять?
Если ребенок десять дел натворил - десять раз побить?
Разумеется.
-
Если бы Ирина реально хотела отомстить мужу или отыграться на ребенке, она бы не стала держать девочку в квартире. Выставила бы за дверь, а на все вопросы пожала бы плечами, сказав "понятия не имею, мне стало плохо, я была в туалете, я так-то беременна, если кто забыл, а когда вышла, ребенка уже не было в квартире". Уж открыть дверь и уйти девятилетняя девочка может. И вот тогда папаша бы побегал, вот это бы можно было назвать "отыгралась на ребенке".
У тех, кто оправдывает мачеху, хочу спросить - а если бы в истории подкинули не ребенка, а щенка или котика, и женщина из принципа весь день держала бы животинку голодной, вы бы не сочли её бессердечной? То, что мужик мразь и мудак не отменяет факта жестокости героини
Не сочла бы, потому что принцип тот же - Ирина заранее обговорила все условия и предупреила, что не будет ухаживать за животиной мужа. Муж на это наплевал и притащил животину. Ирина сделала ровно то, о чем предупреждала. Виноват в обоих случаях тот, кто подбросил животину ли, ребенка ли, постороннему и не обязанному ухаживать за ним человеку, который свои условия четко озвучил заранее.
Что я бы сама делала в такой ситуации, кстати, я хз. Но меня никогда так не крыло, чтобы связываться с человеком, имеющим детей от первого брака.
Насильственное милосердие, рассчитанное на то, что кто-то смиренно скажет "ну что ж, я же не сволочь-мразь, придется тащить подброшенное", надо пресекать без вариантов. Потому что, во-первых, нефиг сбрасывать свою ответственность и свои обязанности на третьих лиц, которые не то что не просились участвовать в этом карнавале, а напрямую запретили их вмешивать, во-вторых, нефиг ставить кого-то уязвимого в зависимость от этих самых третьих лиц.
Вот да.
-
Если бы Ирина реально хотела отомстить мужу или отыграться на ребенке, она бы не стала держать девочку в квартире. Выставила бы за дверь, а на все вопросы пожала бы плечами, сказав "понятия не имею, мне стало плохо, я была в туалете, я так-то беременна, если кто забыл, а когда вышла, ребенка уже не было в квартире".
Из квартиры мужа, к которой сама не имеет никакого отношения. Отличный план, никаких проблем в нем не видно.
-
А в чем проблема? Вы так пишете "не накормили", как будто ребенок за 9 часов без еды умирает.
Ребенку ее возраста положено есть раз в 4 часа. Не умирает, но голодает. Да, Ира морила ее голодом - немножко так, не насмерть.
-
Значит мама ребенка не кормила, хотя должна. Пара ребенка не кормил, хотя должен. А морила голодом Ирина, которая этому ребенку ничего не должна. Логично.
-
Или не отыгрывалась и не упивалась чужими страданиями, а думала о себе, не помещая ребёнка в центр мироздания — ни со знаком минус, ни со знаком плюс. Первый приоритет у людей обычно они сами, а не посторонние девочки, которых им навязали обманом.
Для меня в этой теме все заканчивается на вопросе "Сами бы так сделали?". Если да, не о чем говорить, это разные взгляды на мораль. Если нет, тоже не о чем. Потому что это как раз случай "ну да, типа справедливо, но как-то всё-таки я не за".
Между "она обязана кормить" и "нужно было ее НАкормить" разница в пропасть. На мой взгляд, нормальный человек (с которым вот лично я могла бы общаться, все же имхо) НАкормил бы ребенка и нахрен развелся с дебилом и судаком прямо сразу после.
Хотя, с другой стороны, нормальный человек не стал бы ставить заведомо дурацкое и мудацкое условие, плохо выполнимое нормальным родителем. И не стал бы лезть в брак с плохим родителем. Но будем рассматривать только текущую ситуацию.
-
Интересно, кстати, если бы она ее покормила, все равно осталась бы "злой тётей Ирой" или нет?
Просто по сути главная цель Иры была - показать, что она не шутит, что смотреть за ребенком не будет и правда.
Вот представим, что в истории всё то же самое - тетрадка, буквы, игнор. Но Ира, условно, налила девочке суп, дала бутерброд с сыром-колбасой, чай. Ну, короче, накормила без изысков. Девочка не голодная. Те, кто считают, что Ира над ребенком издевалась, при таком вот раскладе вы так же считали бы?
А еще мне теперь правда интересно - почему нельзя было оставить девочку одну в квартире, где она живет с мамой? В 8 лет, мне кажется, она может сама себе суп в микроволновке погреть. Ребенок спокойный. Лучше бы она реально дома бы в этот день сидела - играла, рисовала...
-
Интересно, кстати, если бы она ее покормила, все равно осталась бы "злой тётей Ирой" или нет?
Просто по сути главная цель Иры была - показать, что она не шутит, что смотреть за ребенком не будет и правда.
Вот представим, что в истории всё то же самое - тетрадка, буквы, игнор. Но Ира, условно, налила девочке суп, дала бутерброд с сыром-колбасой, чай. Ну, короче, накормила без изысков. Девочка не голодная. Те, кто считают, что Ира над ребенком издевалась, при таком вот раскладе вы так же считали бы?
А еще мне теперь правда интересно - почему нельзя было оставить девочку одну в квартире, где она живет с мамой? В 8 лет, мне кажется, она может сама себе суп в микроволновке погреть. Ребенок спокойный. Лучше бы она реально дома бы в этот день сидела - играла, рисовала...
Ну, я бы не поддержала, это немножко злобно. Но в этом случае у меня было бы ноль вопросов. Базовые потребности закрыты, а развлекать не обязаны. Конечно, для девочки было бы некомфортно и больше бы она не захотела так проводить время. Тоже ситуация вроде как демонстративная, но никто не голодает, почему было так не сделать, непонятно.
-
Претензия, что она заставила этого ребенка голодать.
Она не заставляла. Заставил папаша этого ребенка. Он бросил дочь с чужим ей человеком, не позаботился о еде для нее и не брал телефон.
И да, ребенок тоже может, они как бы растут быстро и силы тоже быстро теряют.
Ну хз, как-то орать и носиться с утра до вечера им ничто не мешает, часами беситься на улице тоже как-то справляются без еды.
-
К "добрякам" вопрос с вероятностью в 90% в радиусе 500 метров от вас есть голодный человек. Ребенок, взрослый, старик, бомж. Да вот я щас голодный на работу еду, там меня ждёт завтрак и обед, но конкретно прям щас я голодный. Вы уже накормили сегодня голодного? Если нет - чем вы от Иры отличаетесь?
-
Если девочка сытая, то она либо могла бы поскромничать и не сказать папе о том, что ей было плохо. Либо папа мог бы забить х*й на жалобы ребенка, как он уже забил х*й сначала на четкое Ирино "Нет", а потом на договор с Ирой.
А с едой все максимально очевидно - даже такой мудак, как мужик из истории, больше не оставит своего ребенка с человеком, который этого ребенка не покормил.
Как-то так могла думать Ира. Но мне кажется, что она вообще об этом не думала, а просто делала то, о чем они с мужиком договорились.
-
Базовые потребности закрыты, а развлекать не обязаны.
А закрывать базовые потребности человека, к которому не имеешь отношения, обязана?
И поясните логику, пожалуйста. Она договорилась с мужем, что этого ребенка не будет в их жизни. То есть наверное это для неё важно, так? Ребенок нарисовался, без её согласия. И теперь ей нужно послать в жопу свои "важно", потому что ребенок оказался рядом?
-
Значит мама ребенка не кормила, хотя должна. Пара ребенка не кормил, хотя должен. А морила голодом Ирина, которая этому ребенку ничего не должна. Логично.
Конечно, логично. Тетя, которая живет в хате отца не покормила дочь этого отца едой, купленной её отцом, так понятно? Причем тетя - приживалка, текущая жена, наглеет потому что она взрослая и беременная.
-
А закрывать базовые потребности человека, к которому не имеешь отношения, обязана?
И поясните логику, пожалуйста. Она договорилась с мужем, что этого ребенка не будет в их жизни. То есть наверное это для неё важно, так? Ребенок нарисовался, без её согласия. И теперь ей нужно послать в жопу свои "важно", потому что ребенок оказался рядом?
Ну вот да.
Лично для меня тут всё упирается именно в договор. Они с мужем договорились. Он договор нарушил, а виновата почему-то она.
-
Нине бы узнать, чем отличается новая жена отца от прислуги. Это немножко разные вещи, к удивлению Нины.
И Ирина не приживалка, у нее есть своя квартира, которая сдается, пока она живет в квартире мужа. Приживалка - это когда совсем с голой жопой приперлась на чужое.
Да вот я щас голодный на работу еду, там меня ждёт завтрак и обед, но конкретно прям щас я голодный.
Даже я не настолько злая, чтобы оставить голодным Циню ;D
-
Ну вот да.
Лично для меня тут всё упирается именно в договор. Они с мужем договорились. Он договор нарушил, а виновата почему-то она.
Больше вас тревожить не буду, но вы реально не понимаете, что договорами не описать абсолютно все ситуации и любой договор ниже человечности. Если с вами соседка не обговорила заранее, что нельзя бить её ножом, то можно? Или муж, или родители? Пусть ходят и оглядываются, договоры надо соблюдать ;D
Нине бы узнать, чем отличается новая жена отца от прислуги. Это немножко разные вещи, к удивлению Нины.
И Ирина не приживалка, у нее есть своя квартира, которая сдается, пока она живет в квартире мужа. Приживалка - это когда совсем с голой жопой приперлась на чужое.
Вам бы узнать значения слов, которые вы используете)
У Ирины может быть свой личный остров, но она приживалка в чужом доме, даже если это дом её мужа.
Значение истор. женск. к приживал; бедная женщина, жившая из милости в чужом богатом доме, не имевшая никаких определенных обязанностей и развлекавшая хозяев, составляя их общество
-
Конечно, логично. Тетя, которая живет в хате отца не покормила дочь этого отца едой, купленной её отцом, так понятно? Причем тетя - приживалка, текущая жена, наглеет потому что она взрослая и беременная.
Если папа купил продукты, то что мешало ребенку их съесть? Уж в 8 лет сделать себе бутерброд, или открыть консерву можно.
-
Не обязана, не обязана она кормить чужого ей ребенка. И конечно же, она не издевалась над девочкой, просто игнорила.
"Девочка в какой-то момент спрашивала, будет ли обед, Ирина ей так и сказала, чтоб она спросила это не у нее, а у своих мамы с папой."
Только она конкретно вот это сказала ребенку, который ей лично ничего плохого не сделал.
Она свои принципы перед мужем должна отстаивать, а не перед девочкой, однако ж, и тут нашлись те, для кого это ачотакова.
-
Если папа купил продукты, то что мешало ребенку их съесть? Уж в 8 лет сделать себе бутерброд, или открыть консерву можно.
Действительно, ведь в 8 лет можно не учитывать взрослых, взрослый - это как мебель, обходишь и не слушаешь, что там мебель трындит. Было бы дочери 18-20, конечно, могла бы, но в 8 - нет.
-
Действительно, ведь в 8 лет можно не учитывать взрослых, взрослый - это как мебель, обходишь и не слушаешь, что там мебель трындит. Было бы дочери 18-20, конечно, могла бы, но в 8 - нет.
Ну значит у девочки УО. Печально конечно.
-
Больше вас тревожить не буду, но вы реально не понимаете, что договорами не описать абсолютно все ситуации и любой договор ниже человечности. Если с вами соседка не обговорила заранее, что нельзя бить её ножом, то можно?
Да успокойтесь вы уже, хватит притягивать какие-то абсурдные ситуации. Я вам уже сто раз сказала: по умолчанию нельзя людей травить и бить, нельзя срать посреди комнаты и так далее. Но если договорились - можно. Вы вообще суть переворачиваете.
По умолчанию мачеха должна нормально относиться к дочке мужа, если уж вышла замуж за него. Но если договорились, что дочки не будет в этом доме и в жизни мачехи, то да, она может игнорить девочку и злиться на мужа, который нарушил договор.
Мужик сам согласился на эти условия. Потому что ему всралось жениться именно на Ире, которой не всрался чужой ребенок.
-
Не обязана, не обязана она кормить чужого ей ребенка. И конечно же, она не издевалась над девочкой, просто игнорила.
"Девочка в какой-то момент спрашивала, будет ли обед, Ирина ей так и сказала, чтоб она спросила это не у нее, а у своих мамы с папой."
Только она конкретно вот это сказала ребенку, который ей лично ничего плохого не сделал.
Она свои принципы перед мужем должна отстаивать, а не перед девочкой, однако ж, и тут нашлись те, для кого это ачотакова.
Принципы на то и принципы, что их надо отстаивать перед всеми
-
Ну значит у девочки УО. Печально конечно.
это значит, что у вас вряд ли есть дети и вы вряд ли были ребенком ;D ;D ;D, сразу взрослым без УО
Да успокойтесь вы уже, хватит притягивать какие-то абсурдные ситуации. Я вам уже сто раз сказала: по умолчанию нельзя людей травить и бить, нельзя срать посреди комнаты и так далее. Но если договорились - можно.
ну вот и всё, окей, если договорились, то можно кого-то бить ножом, например, родителей. Больше вопросов не имею ;D
Принципы на то и принципы, что их надо отстаивать перед всеми
в данном случае свои принципы она должна была демонстрировать мужу: отвезти на такси или отправить ребенка к мужу на работу, маме ребенка, свекрови, друзьям мужа и тд.
-
Я в 8 лет мог сварить суп, почистить картошки на всю семью, заварить чайник, пожарить яичницу. И всё это на страшной-ужасной плите с газовым балконом. А по истории у нас девочка холодильник открыть не может.
-
Она свои принципы перед мужем должна отстаивать, а не перед девочкой
В данном случае невозможно отстоять принципы, не затронув при этом девочку, увы.
-
Я в 8 лет мог сварить суп, почистить картошки на всю семью, заварить чайник, пожарить яичницу. И всё это на страшной-ужасной плите с газовым балконом. А по истории у нас девочка холодильник открыть не может.
Ужасть какая, в чьем доме все эти подвиги были? У дальних родственников, когда они дома (там где бывали пару раз всего) и против, чтобы вы что-то трогали, верно?
-
в данном случае свои принципы она должна была демонстрировать мужу: отвезти на такси или отправить ребенка к мужу на работу, маме ребенка, свекрови, друзьям мужа и тд.
Зачем всё это делать, если можно просто нихрена не делать?
-
Принципы на то и принципы, что их надо отстаивать перед всеми
Ну, можно было тогда выйти во двор и пнуть соседку. Отстаивать так отстаивать же.
Я в 8 лет мог сварить суп, почистить картошки на всю семью, заварить чайник, пожарить яичницу. И всё это на страшной-ужасной плите с газовым балконом. А по истории у нас девочка холодильник открыть не может.
Ты путаешь. Себя в своём доме, с научения взрослых, и воспитанную девочку в чужом доме с чужой тёткой.
-
Ну, кстати, я бы на месте девочки тоже поскромничала бы и не полезла бы по шкафам и холодильникам...
-
Зачем всё это делать, если можно просто нихрена не делать?
Действительно. В данном случае ггшка могла ничего не делать, сказать девочке, что устала, где кухня знаешь, посмотри мультики, рисуй, я спать.
-
Действительно. В данном случае ггшка могла ничего не делать, сказать девочке, что устала, где кухня знаешь, посмотри мультики, рисуй, я спать.
Интересно, почему папа не сказал ребенку "Доченька, вот тут тебе творожки, тут бананы, тут сок в коробочке, тут ящик тушняка"?
-
Вам бы узнать значения слов, которые вы используете)
У Ирины может быть свой личный остров, но она приживалка в чужом доме, даже если это дом её мужа.
Значение истор. женск. к приживал; бедная женщина, жившая из милости в чужом богатом доме, не имевшая никаких определенных обязанностей и развлекавшая хозяев, составляя их общество
Я тебя расстрою, но:
- Ирина не приживалка, а хозяйка, потому что супруги - хозяева в доме
- муж у неё не богатый, как и она сама
- ты можешь ещё 10 раз назвать её приживалкой, но от этого ничего не изменится
Приживалки - это всякие тетушки-паломницы-кумовья.
Ирина живёт в доме своего супруга и является в данном контексте хозяйкой, госпожой и т.д.
Нет, дочь хозяина тоже не приживалка.
Просто похоже тебя заклинило на этом слове.
Странно советовать кому-то разбираться в значении слов, когда сам используешь их неверно ::)
-
Я тебя расстрою, но:
- Ирина не приживалка, а хозяйка, потому что супруги - хозяева в доме
не расстроишь, потому что это твои выдумки, нет такого права собственности: "супруги- хозяева в доме", можно много такого придумать... супруги-хозяева в городе, или супруги - хозяева страны...все это пустые слова
- ты можешь ещё 10 раз назвать её приживалкой, но от этого ничего не изменится
ты можешь 200 раз сказать, что она не приживалка, но она приживалка
Ирина живёт в доме своего супруга и является в данном контексте хозяйкой, госпожой и т.д.
слова, слова..."хозяйка в контексте", а по факту собственность только мужика.
Странно советовать кому-то разбираться в значении слов, когда сам используешь их неверно ::)
Точно, очень странно.
Интересно, почему папа не сказал ребенку "Доченька, вот тут тебе творожки, тут бананы, тут сок в коробочке, тут ящик тушняка"?
очевидно же, он не знает что женат на конченной бабе, иначе не женился бы. Скорее всего думал, что в его доме его еду его жена не будет жрать на глазах его дочери, сообщив, что для дочери еды нет.
-
К "добрякам" вопрос с вероятностью в 90% в радиусе 500 метров от вас есть голодный человек. Ребенок, взрослый, старик, бомж. Да вот я щас голодный на работу еду, там меня ждёт завтрак и обед, но конкретно прям щас я голодный. Вы уже накормили сегодня голодного? Если нет - чем вы от Иры отличаетесь?
Эти люди находятся в моей квартире? В зависимости от меня? Они не могут покинуть мою квартиру самостоятельно?
Если все ответы - да, то накормлю.
-
А закрывать базовые потребности человека, к которому не имеешь отношения, обязана?
И поясните логику, пожалуйста. Она договорилась с мужем, что этого ребенка не будет в их жизни. То есть наверное это для неё важно, так? Ребенок нарисовался, без её согласия. И теперь ей нужно послать в жопу свои "важно", потому что ребенок оказался рядом?
Именно так. Это что-то на уровне человечности. Если вы договорились пойти на маникюр, а муж сломал ногу, мудак ли вы, если пойдете на маникюр? Вера в чудо считает, что нет, договор превыше абсолютно всего, так что муж полежит подождет, а маник ждать не будет. Фантастическая точка зрения казалось бы, но нет.
-
Эти люди находятся в моей квартире? В зависимости от меня? Они не могут покинуть мою квартиру самостоятельно?
Если все ответы - да, то накормлю.
Так в истории ответы на все три вопроса - нет.
-
Так в истории ответы на все три вопроса - нет.
;D ну как это вон мне выше написали, что ггшка-хозяйка в доме, так что дом типа её, она хозяйка, значит ребенок в зависимости от неё. И 8летка не может уйти самостоятельно, она ребенок.
Когда удобно - хозяйка в доме, когда неудобно ничего не знает, не понимает и вообще беременна и неадекватна.
-
Больше вас тревожить не буду, но вы реально не понимаете, что договорами не описать абсолютно все ситуации и любой договор ниже человечности. Если с вами соседка не обговорила заранее, что нельзя бить её ножом, то можно? Или муж, или родители? Пусть ходят и оглядываются, договоры надо соблюдать ;D
Есть такой договор ::) Законы государства называется.
-
Вообще забавно читать от Нины что-то там про человечность после того, как она же не так давно в одной из тем отстаивала право мужика одним днем выгнать из дома безработную 19-летнюю дочь :)
-
Есть такой договор ::) Законы государства называется.
ну ок, жена договорилась с мужем, что пойдет на маник, он сломал ногу в доме, она поехала на маник, он остался лежать, мудак ли она? Законы никак не нарушены вроде, а мудак все равно понятен.
Вообще забавно читать от Нины что-то там про человечность после того, как она же не так давно в одной из тем отстаивала право мужика одним днем выгнать из дома безработную 19-летнюю дочь :)
;D ;D ;D ага, одним днем, только там хату купили и переехали. И да, в 19 лет люди путешествуют сами, учатся в других городах, но уже неудивляет, что у вас такие сомнительные ориентиры правильно/неправильно.
-
Вообще забавно читать от Нины что-то там про человечность после того, как она же не так давно в одной из тем отстаивала право мужика одним днем выгнать из дома безработную 19-летнюю дочь :)
Она была ПРИЖИВАЛКА >:(
ну ок, жена договорилась с мужем, что пойдет на маник, он сломал ногу, она поехала на маник, мудак ли она? Законы никак не нарушены вроде, а мудак все равно понятен.
Она ему ногу сломала? Она сломала ему ногу, поехав на маникюр? Маникюр сломал мужа? ;D
-
К "добрякам" вопрос с вероятностью в 90% в радиусе 500 метров от вас есть голодный человек. Ребенок, взрослый, старик, бомж. Да вот я щас голодный на работу еду, там меня ждёт завтрак и обед, но конкретно прям щас я голодный. Вы уже накормили сегодня голодного? Если нет - чем вы от Иры отличаетесь?
Если кто-то у меня попросит еды - дам.
И если рабочие у меня работают - и им предложу.
В чем проблема?
-
ну ок, жена договорилась с мужем, что пойдет на маник, он сломал ногу, она поехала на маник, мудак ли она? Законы никак не нарушены вроде, а мудак все равно понятен.
Абсолютно другая ситуация. Если она пропустит этот маник, сходит потом. Это не означает, что она больше никогда в жизни не попадет на маник. А если бы мачеха позаботилась о ребенке, ребенка бы ей мужик подкидывал бы после этого постоянно, так как понял бы, что всё, она прогнулась.
Хотя для меня и в ситуации с маником жена не мудак, если пойдет на маник. Муж сломал ногу, иии? Он не может один пару часов дома посидеть/полежать? А что он будет делать, когда она уйдет на работу?
Имхо, аналогия очень глупая. Это слишком разные ситуации. И не хватает подробностей.
-
Она была ПРИЖИВАЛКА >:(
Она ему ногу сломала? Она сломала ему ногу, поехав на маникюр? Маникюр сломал мужа? ;D
опа, и ещё женщина, незнающая, что надо помочь человеку со сломанной ногой ;D
Абсолютно другая ситуация. Если она пропустит этот маник, сходит потом. Это не означает, что она больше никогда в жизни не попадет на маник. А если бы мачеха позаботилась о ребенке, ребенка бы ей мужик подкидывал бы после этого постоянно, так как понял бы, что всё, она прогнулась.
Покормить ребенка ни в какой вселенной не значит, что его теперь до 100 лет нужно будет кормить.
Хотя для меня и в ситуации с маником жена не мудак, если пойдет на маник.
вооот, это и надо показать врачу)
Муж сломал ногу, иии? Он не может один пару часов дома посидеть/полежать? А что он будет делать, когда она уйдет на работу?
Имхо, аналогия очень глупая. Это слишком разные ситуации. И не хватает подробностей.
;D ;D ;D капец...ии? врач, травматология, угроза здоровью, непонятно? Нужны подробности, чтобы помочь человеку с переломом /_-
-
Так в истории ответы на все три вопроса - нет.
В вашем понимании, первоклашка может спокойно встать и уйти из квартиры, где её оставил отец?
-
В вашем понимании, первоклашка может спокойно встать и уйти из квартиры, где её оставил отец?
А почему не может? У неё ножек нет?
-
Покормить ребенка ни в какой всеменной не значит, что его теперь до 100 лет нужно будет кормить.
Означает в данной истории. Потому что этот мужик уже явно дал понять, что "не слезет" и будет продавливать дальше.
Нужны подробности, чтобы помочь человеку с переломом /_-
Да. Нога уже сломана и в гипсе, или он сломал ее вот тут в моменте? Что там с договором про маник, как оно звучало? Они договорились, что вступят в отношения, только если он ее каждый вторник будет отпускать на маник? он постоянно ее продавливал на то, чтоб она отменила маник? он специально сломал ногу, чтоб она не шла на маник? В истории мужик жену продавливал давно уже + специально притащил дочь. И если проводить полную аналогию, то выходит, что мужик специально сломал ногу, чтоб жена не шла на маник. Идеальный вариант в таком случае - отвезти его в травму, а потом развестись. Как и тут в истории идеальный вариант был бы покормить ребенка и развестись.
-
Означает в данной истории. Потому что этот мужик уже явно дал понять, что "не слезет" и будет продавливать дальше.
;D так не отношайся с детным, это ваш же девиз из других историй, замечу, что договоры в других историях для вас значения не имели, когда ребенок у женщины.
Да. Нога уже сломана и в гипсе, или он сломал ее вот тут в моменте? Что там с договором про маник, как оно звучало? Они договорились, что вступят в отношения, только если он ее каждый вторник будет отпускать на маник? он постоянно ее продавливал на то, чтоб она отменила маник? он специально сломал ногу, чтоб она не шла на маник? В истории мужик жену продавливал давно уже + специально притащил дочь. И если проводить полную аналогию, то выходит, что мужик специально сломал ногу, чтоб жена не шла на маник. Идеальный вариант в таком случае - отвезти его в травму, а потом развестись. Как и тут в истории идеальный вариант был бы покормить ребенка и развестись.
покажите это доктору, без издевок. Есть проблема в том, что вы какие-то базовые вещи не понимаете..."как звучал договор о манике", если муж сломал ногу /_-, пилять
-
А почему не может? У неё ножек нет?
Маленькая она еще.У неё нет ключей от дома, денег, мобильного телефона, знания города, навыка посылать накуй тупых баб и т.д.
Если ребенку было бы 5 лет, вы б тоже считали, что раз есть ножки, может топать накуй из квартиры?
Очень любопытно, с какого возраста этот абсурд становится абсурдом и в вашем мире?
-
;D так не отношайся с детным, это ваш же девиз из других историй, замечу, что договоры в других историях для вас значения не имели, когда ребенок у женщины.
покажите это доктору, без издевок. Есть проблема в том, что вы какие-то базовые вещи не понимаете..."как звучал договор о манике", если муж сломал ногу /_-, пилять
Если сменить пол героев истории, суть не изменится. Если матери всрался мужик, который согласен отношаться, только если она своего ребенка куда-нибудь денет, то она херовая мать. Как и тут в истории херовый отец.
Да, если мужик обещал отпускать жену на маник, а потом всячески ее туда не пускает и даже сломал ногу, чтобы жена не шла на маник - он полнейший идиот.
Если мужик договорился, что его дочки не будет в жизни его жены, но навязывает ее жене - он полнейший идиот и мудак.
-
Если сменить пол героев истории, суть не изменится. Если матери всрался мужик, который согласен отношаться, только если она своего ребенка куда-нибудь денет, то она херовая мать. Как и тут в истории херовый отец.
не, вы утверждали не так, "не хочешь иметь дело с чужим ребенком - не отношася с детным", и виноват был мужик, что отношался с детной бабой. Теперь ггшка отношается с детным мужиком и виноват все равно мужик ;D ;D ;D ой, как удобно)
Да, если мужик обещал отпускать жену на маник, а потом всячески ее туда не пускает и даже сломал ногу, чтобы жена не шла на маник - он полнейший идиот.
к доброму доктору мозгоправу, срочно, чисто человеческий совет.
Если мужик договорился, что его дочки не будет в жизни его жены, но навязывает ее жене - он полнейший идиот и мудак.
Потому что мужик. В любой ситуации виноват мужик, понятно уже, гендерная ненависть.
-
Я в стартовом посте как раз и писала:
Поведение Ирины с самого начала фу и бе, не хочешь детного мужика - не связывайся с детным мужиком, ну. Но поведение мужика мне еще больше не нравится, потому что он сначала на условия Ирины согласился, а потом начал эти непонятные свистопляски с навязыванием дочки :-\
И до сих пор придерживаюсь этого мнения.
к доброму доктору мозгоправу, срочно, чисто человеческий совет.
И Вам того же :)
-
Я в стартовом посте как раз и писала:
ну да, в том и прикол, ггшка, конечно, плохая, НО МЫ ТО ЗНАЕМ КТО ВЕЗДЕ ГЛАВНЫЙ МУДАК
Но поведение мужика мне еще больше не нравится, потому что
у меня нет гендерной ненависти, мне равнофиолетово на всех.
-
девочка большая
отец сказал, что девочка большая.
Большая девочка может добыть в родительском доме еду из холодильника.
Голодать ребенка оставил папаша, а жена просто не стала исправлять его косяки, как и обещала.
-
покажите это доктору, без издевок. Есть проблема в том, что вы какие-то базовые вещи не понимаете..."как звучал договор о манике", если муж сломал ногу /_-, пилять
Ну вообще-то так и есть.
Если у них была договоренность, что во вторник вечером у неё маникюр, даже если в городе потоп, землетрясение и 4 всадника Апокалипсиса пришли, то это такая договоренность.
И в таком случае она имеет полное право идти на свой маникюр, даже если все жители города, кроме неё, сломали ноги.
Другой вопрос, что кому в голову придет о таком договариваться?
В остальном же, взрослые люди могут заключать абсолютно любые договоренности.
В принципе, такие договоренности могут даже противоречить закону.
Например, такой логикой руководствуются революционеры, они хотят построить новое государство с новыми законами, а на нынешние им плевать.
Но понятно, что абсолютное большинство людей не будут договариваться о чем-то, что нарушает законы или их личные правила поведения или представления о морали.
-
Если она ходит к мастеру, у которого забита запись настолько, что он на несколько месяцев держит окошки для коррекции для своих клиентов, и не берет тех, кто сходил к другому - то пропуск маникюра может вылиться в 3 недели с переросшими ногтями или понижение качества навсегда из-за перехода к другому мастеру попроще. Там всё сложно.
Если муж при этом сломает ногу специально или занимаясь тем, чем договорились не заниматься - это будет отдельная история. Типа "договорились, что брак и дети только если он прекращает мотогонки/прыжки с парашютом, но он взял и сделал, и поломался, а у неё маникюр" - возможно, стоит выбрать маникюр ;D
-
И в таком случае она имеет полное право идти на свой маникюр, даже если все жители города, кроме неё, сломали ноги.
и третий человек, удивительно много людей утверждающих, что можно не помочь человеку с переломом, опаздывая на маникюр.
Ну вообще-то так и есть.
Другой вопрос, что кому в голову придет о таком договариваться?
ггшке, ей не сообщили, что жрать в одну харю при ребенке некрасиво - она и не знает
Если она ходит к мастеру, у которого забита запись настолько, что он на несколько месяцев держит окошки для коррекции для своих клиентов, и не берет тех, кто сходил к другому - то пропуск маникюра может вылиться в 3 недели с переросшими ногтями или понижение качества навсегда из-за перехода к другому мастеру попроще. Там всё сложно.
Если муж при этом сломает ногу специально или занимаясь тем, чем договорились не заниматься - это будет отдельная история. Типа "договорились, что брак и дети только если он прекращает мотогонки/прыжки с парашютом, но он взял и сделал, и поломался, а у неё маникюр" - возможно, стоит выбрать маникюр ;D
4ый человек. Конечно, стоит выбрать маникюр вместо любых человеческих отношений, потом стоит выбрать алкоголь/наркоту, чтобы жить счастливо в таком убогом одиноком мире. А в конце стоит выбрать легкий способ самоубийства, ведь женщина сама решает что и как делать.
-
ггшке, ей не сообщили, что жрать в одну харю при ребенке некрасиво - она и не знает
Откуда такие выводы?
Она думаю, прекрасно знает, что это некрасиво.
Только ей плевать.
Потому что отстоять собственные принципы важнее.
-
Откуда такие выводы?
Она думаю, прекрасно знает, что это некрасиво.
Только ей плевать.
Потому что отстоять собственные принципы важнее.
ну собственно да, ей плевать, принципов у неё нет, так как с девочкой никаких уговоров не было. "Отстаивать принципы" возможно только перед тем с кем был уговор.
-
ну собственно да, ей плевать, принципов у неё нет, так как с девочкой никаких уговоров не было. "Отстаивать принципы" возможно только перед тем с кем был уговор.
Тут я даже соглашусь, что это тонкий момент, в какой мере договоренности с родителями превращаются в договоренности с их детьми.
-
Она могла и не жрать при ребенке. Она на кухне, ребенок в комнате. Нигде не сказано, что она специально напротив девочки села и начала наворачивать котлеты-омлеты.
-
Тут я даже соглашусь, что это тонкий момент, в какой мере договоренности с родителями превращаются в договоренности с их детьми.
с маленькими детьми наверное ни в какой)
Она могла и не жрать при ребенке. Она на кухне, ребенок в комнате. Нигде не сказано, что она специально напротив девочки села и начала наворачивать котлеты-омлеты.
и опять сорта говна, а громко ли чавкала ггшка, а пахло ли едой на всю хату, а сработала ли микроволновка, а почему тогда незаметившая жрущюю ггшку девочка попросила еды? Сами то как думаете?
Не понимаю такого упорства угребищный поступок пытаться натянуть на норму.
-
Ну вы же натягиваете на норму то, что мужик согласился на условия ГГ, потом начал ее продавливать, после чего вытворил дичь, подставив тем самым свою дочь.
-
Вам бы узнать значения слов, которые вы используете)
У Ирины может быть свой личный остров, но она приживалка в чужом доме, даже если это дом её мужа.
Значение истор. женск. к приживал; бедная женщина, жившая из милости в чужом богатом доме, не имевшая никаких определенных обязанностей и развлекавшая хозяев, составляя их общество
И в каком месте Ирина - бедная женщина, живущая в этой квартире из милости?))
Она не вынуждена там жить, ей есть где жить
-
Ну вы же натягиваете на норму то, что мужик согласился на условия ГГ, потом начал ее продавливать, после чего вытворил дичь, подставив тем самым свою дочь.
Приплыли. А что детность - это фигура речи и ребенок это пожелание, а не факт? Ггшка знала, что ребенок есть и что сама живет в его доме? Знала. Ну и кто кому доктор?
И в каком месте Ирина - бедная женщина, живущая в этой квартире из милости?))
Она не вынуждена там жить, ей есть где жить
У неё может быть в собственности остров, но она "живет из милости" в чужом жилье и никак иначе. Есть свое жилье? ну и молодец, от этого собственность мужика и статус в нем ггшки никак не меняются.
-
Как минимум это не богатый дом. Они одного уровня
Кроме того, жена, переехавшая к мужу, никогда не называлась приживалкой
И по совместному желанию жить вместе - это не «из милости» :D
Так что что-то у вас с русской языкой не в порядке
-
Как минимум это не богатый дом. Они одного уровня
Кроме того, жена, переехавшая к мужу, никогда не называлась приживалкой
И по совместному желанию жить вместе - это не «из милости» :D
Так что что-то у вас с русской языкой не в порядке
скукота, "из милости" -милость
Значение · доброе (в противоположность жестокому) отношение к кому-либо, обращение с кем-либо ◇
Жена из милости живет в непринадлежащей ей собственности, она приживалка, нравится вам это слово или нет.
Русская языка вообще не ваше похоже.
-
— Я пообедала, да, – невозмутимо ответила Ирина. – А твоя дочь – не знаю. Я ее кормить и следить за ней не обязана…
То есть технически ребенок имел возможность что-то найти и съесть самостоятельно. Ну или как минимум быть несколько более настойчивой в желании поесть. "Когда обед" - "Спроси у папы", ок, не прокатило. Я б, если сильно хотела б ЖРАТ, продолжила бы наступление - "а что это вы едите? А ещё есть? А можно мне тоже? А почему нельзя? А, на меня не готовили, тогда я съем папину порцию, на него ж готовили, думаю, он не против". А то и просто в холодильник бы сплавала, нашла бы что-то, если что, пусть папа со своей бабой сам разбирается, а у меня обед по расписанию.
-
То есть технически ребенок имел возможность что-то найти и съесть самостоятельно. Ну или как минимум быть несколько более настойчивой в желании поесть. "Когда обед" - "Спроси у папы", ок, не прокатило. Я б, если сильно хотела б ЖРАТ, продолжила бы наступление - "а что это вы едите? А ещё есть? А можно мне тоже? А почему нельзя? А, на меня не готовили, тогда я съем папину порцию, на него ж готовили, думаю, он не против". А то и просто в холодильник бы сплавала, нашла бы что-то, если что, пусть папа со своей бабой сам разбирается, а у меня обед по расписанию.
в 8 лет ;D
-
То есть технически ребенок имел возможность что-то найти и съесть самостоятельно. Ну или как минимум быть несколько более настойчивой в желании поесть. "Когда обед" - "Спроси у папы", ок, не прокатило. Я б, если сильно хотела б ЖРАТ, продолжила бы наступление - "а что это вы едите? А ещё есть? А можно мне тоже? А почему нельзя? А, на меня не готовили, тогда я съем папину порцию, на него ж готовили, думаю, он не против". А то и просто в холодильник бы сплавала, нашла бы что-то, если что, пусть папа со своей бабой сам разбирается, а у меня обед по расписанию.
Она ребенок. Ей 8 лет
Это вполне себе возраст конда многие просто не умеют спорить со взрослыми, тем более с чужими и злыми взрослыми
Еще если она в папином доме бывает не часто, то скорее вопспринимает как гости, а в гостях без разрешения хозяев лазить по шкафам холодильникам нельзя
-
Так, подождите, при чём тут сломанная нога? С нею, кмк, всё просто. Если она сломалась в тот момент, когда ты уже в дверях - то да, к чертям маник, сначала ждём скорую. Если нога уже в гипсе, рядом чай-кофе-таблетки-костыли
и муж на полу лежит в ПМС, умоляя оставить его в покое, то почему бы и не пойти на маник?
Я тут, кстати, другой комент писала, но он пропал и не отправился.
Вкратце - да, девочка могла хоть йогурт взять из холодильника, её пускали-то в кухню? Ну и проще было если уж не няню (пустила бы жена няню или выгнала бы взашей?), то хоть по старой совковой традиции попросить присмотреть какую-нить сердобольную соседку за добрососедские отношения или за денежку - как повезёт.
-
Жена из милости живет в непринадлежащей ей собственности, она приживалка, нравится вам это слово или нет.
Упс, не из милости, а потому что имеет право по закону)
А муж даже не имеет права сейчас с ней развестись. То есть у него нет никакой возможности её выгнать) Даже если он очень захочет, все равно не сможет, решает она
Что-то не похоже на милость)
-
Маленькая она еще.У неё нет ключей от дома, денег, мобильного телефона, знания города, навыка посылать накуй тупых баб и т.д.
Если ребенку было бы 5 лет, вы б тоже считали, что раз есть ножки, может топать накуй из квартиры?
Очень любопытно, с какого возраста этот абсурд становится абсурдом и в вашем мире?
При этом не стоит забывать, что это отец ребенка, имеющий о нем заботу, оставил дочь в без ключей, денег, мобильного телефона и с тупой бабой. ::)
-
Упс, не из милости, а потому что имеет право по закону)
ух ты, новый выдуманный закон, обязывающий мужа вселять в свою собственность жену, и что за закон?
То есть у него нет никакой возможности её выгнать) Даже если он очень захочет, все равно не сможет, решает она
Что-то не похоже на милость)
ну сомнительно так-то, он владелец, может прекрасную семью-строителей из зарубежья пусть пожить? может, да много чего может, так что "из милости", он собственник, а беременность дамы временная)
Можно отключить коммунальные услуги, если дама себя "госпожой" начнет мнить, вообще было бы желание, выкурить "хозяйку дома" возможно даже до решения суда.
-
Упс, не из милости, а потому что имеет право по закону)
А муж даже не имеет права сейчас с ней развестись. То есть у него нет никакой возможности её выгнать) Даже если он очень захочет, все равно не сможет, решает она
Что-то не похоже на милость)
А почему нет возможности выгнать? Пока жена у врача, отправить ее вещи к маме и сменить замки ::) А дальше вопрос, где она прописана.
-
А почему нет возможности выгнать? Пока жена у врача, отправить ее вещи к маме и сменить замки ::) А дальше вопрос, где она прописана.
Потому что есть такая штука — Жилищный кодекс Российской Федерации называется. :) И в нем недвусмысленно говорится, что член семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иного не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
-
Потому что есть такая штука — Жилищный кодекс Российской Федерации называется. :) И в нем недвусмысленно говорится, что член семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иного не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Даже в дискуссию не вступаю обычно.
Вопрос: почему нельзя выселить?
Ответ: члены семьи имеют право пользоваться.
Так можно о чем угодно общаться:
-Идет ли дождь?
-Ну февраль
-
При этом не стоит забывать, что это отец ребенка, имеющий о нем заботу, оставил дочь в без ключей, денег, мобильного телефона и с тупой бабой. ::)
Я-то не забываю. Отец тут главный пи#орас, а самка его занимает почетное второе место.
Вопрос, может ли ребенок уйти? И с какого возраста даже Циник признает, что ребенок слишком мал, чтобы принять такое решение
-
А почему нет возможности выгнать? Пока жена у врача, отправить ее вещи к маме и сменить замки ::) А дальше вопрос, где она прописана.
Из гугла:
В России полиция не вправе помогать гражданам, которых родственники выселили из квартиры из-за семейных конфликтов или по другим причинам.
Юрист пояснил, что полиция не обладает такими полномочиями и не может помочь россиянам вселиться в жильё, если другие родственники выступают против.
Заставить собственников жилья впустить туда других лиц – собственников или зарегистрированных там граждан – может лишь суд.
-
Я-то не забываю. Отец тут главный пи#орас, а самка его занимает почетное второе место.
Вопрос, может ли ребенок уйти? И с какого возраста даже Циник признает, что ребенок слишком мал, чтобы принять такое решение
Я не говорил про принятие решения, я говорил про может уйти.
-
Я-то не забываю. Отец тут главный пи#орас, а самка его занимает почетное второе место.
Вопрос, может ли ребенок уйти? И с какого возраста даже Циник признает, что ребенок слишком мал, чтобы принять такое решение
То есть отец принял все решения, за своего ребенка в том числе, но виновата в этом его жена, на чьи условия он радостно согласился, но, как оказалось, не собирался их выполнять, когда жена стала от него зависима. Ок.
-
ух ты, новый выдуманный закон, обязывающий мужа вселять в свою собственность жену, и что за закон?
Представьте себе
И не новый, а довольно старый
Статья 31 ЖК РФ
Жена имеет право там жить, а значит муж не имеет права её выселить. Пока она не согласится развестись или не кончится период, когда без её согласится развестись нельзя
Можно отключить коммунальные услуги, если дама себя "госпожой" начнет мнить, вообще было бы желание, выкурить "хозяйку дома" возможно даже до решения суда.
Я где-то сказала, что он не сможет выгнать жену незаконными способами? Покажите
А вот законными — не сможет, значит она не по его милости там живёт, а по закону
А почему нет возможности выгнать? Пока жена у врача, отправить ее вещи к маме и сменить замки ::) А дальше вопрос, где она прописана.
Я про законные методы
Незаконными методами можно и собственника выгнать и дверь кирпичами заложить, только речь не об этом
Если он ее не будет пускать, она через суд сама пустится
-
К "добрякам" вопрос с вероятностью в 90% в радиусе 500 метров от вас есть голодный человек. Ребенок, взрослый, старик, бомж. Да вот я щас голодный на работу еду, там меня ждёт завтрак и обед, но конкретно прям щас я голодный. Вы уже накормили сегодня голодного?
Весь позапрошлый год этим занимался.
*рисует себе плюсик в карму*
Если нет - чем вы от Иры отличаетесь?
Тем, что эти люди не у меня дома. Если бы в моем доме так или иначе надолго оказался человек, я б пожрать предложил.
-
Представьте себе
И не новый, а довольно старый
Статья 31 ЖК РФ
Я где-то сказала, что он не сможет выгнать жену незаконными способами? Покажите
А вот законными — не сможет, значит она не по его милости там живёт, а по закону
Вот это тоже интересно, кстати. На что расчет то? Что текст у закона тайный и про обязательное вселение в собственность супругов там нет ни слова, никак не узнать?
Уже выше расписано, что только по суду беременная женщина вселится и ровно до решения о выселении после расторжения (то есть из-за беременности женщина сможет год пожить в чужой хатке при нежелании собственника, причем отключить ей электричество/воду/канализацию/вывезти мебель собственник все также может). Это и зовется "из милости", не захочет - не будет дама жить там.
-
Даже в дискуссию не вступаю обычно.
Вопрос: почему нельзя выселить?
Ответ: члены семьи имеют право пользоваться.
Тяжело вам было бы в суде пытаться понять, что происходит, если вы не понимаете, что значит «члены семьи имеют право пользоваться»
Он уже согласился на её вселение, когда женился. Теперь только после развода он может ей запретить там жить, до тех пор она в своём праве
Это и зовется "из милости", не захочет - не будет дама жить там.
Будет если захочет, костер разожжет)
-
Тяжело вам было бы в суде пытаться понять, что происходит, если вы не понимаете, что значит «члены семьи имеют право пользоваться»
Он уже согласился на её вселение, когда женился. Теперь только после развода он может ей запретить там жить, до тех пор она в своём праве
Ага, а уж вам как тяжело понять, что только суд, только из-за беременности, а не брака, может только на год заставить терпеть в своей хате ненужного человека.
Будет если захочет, костер разожжет)
разожжет, и суд будет по другой статье
-
Если его суд заставляет ещё год терпеть жену в своей квартире, это вот вообще не «по милости», это противоположность милости))
-
Если его суд заставляет ещё год терпеть жену в своей квартире, это вот вообще не «по милости», это противоположность милости))
Это если он захочет терпеть. Вы не читаете сообщения или зачем одно и тоже? Может собственник отключить все коммунальные услуги/вывезти мебель? Может, и пусть спит на полу и в туалет ходит в ведро. Может собственник заселить туда строителей 10 человек? Может. И эти развлечения на 1 год всего, далее по суду нафиг навсегда.
Право распоряжаться у собственника, что вам неясно?
-
Только по милости своей он не превращает свою квартиру в промерзшую помойку и притон, чтобы выкурить жену, которую никак иначе не выгнать ;D
Вот так выглядит власть с большой буквы В!
Господи :D
-
Только по милости своей он не превращает свою квартиру в промерзшую помойку и притон, чтобы выкурить жену, которую никак иначе не выгнать ;D
Вот так выглядит власть с большой буквы В!
Быстро переобуваетесь, а чего? Права владеть и распоряжаться чужой собственностью, выгнать строителей, включить коммуникации брак перестал давать?
Вот так выглядит власть с большой буквы В!
можно просто сделать ремонт, даже небольшой, цена вопроса минимальна на самом деле
-
Бедные строители
То загнали, то выгнали
-
Бедные строители
То загнали, то выгнали
и тем не менее ей возможность пользования дала больше беременность, чем брак, и это очень короткое время, но видимо форумы почитала чего кто кому должен и вообразила себя владычицей морской
-
Она ребенок. Ей 8 лет
Это вполне себе возраст конда многие просто не умеют спорить со взрослыми, тем более с чужими и злыми взрослыми
Еще если она в папином доме бывает не часто, то скорее воспринимает как гости, а в гостях без разрешения хозяев лазить по шкафам холодильникам нельзя
Ну, если прям умираешь от голода, то можно быть и невежливой. По факту, ребенок просто пропустил обед. И я пропустила, с каких это пор ребенок в 8 лет не может остаться дома один, сам включить себе мультики и съесть что-то готовое из своего холодильника? В таком возрасте в розетки пальцами уже не лезут, кмк, и костер на паркете не разводят.
-
и тем не менее ей возможность пользования дала больше беременность, чем брак, и это очень короткое время, но видимо форумы почитала чего кто кому должен и вообразила себя владычицей морской
Может и так
Но это не отменяет того, что жена владельца жилья - не приживалка. Жена владельца называлась барыней. У такой жены было ещё меньше прав, чем у настоящих приживалок в 2024 году, так как всем (и ей тоже) распоряжался муж. Но она всё равно не называется приживалкой)
-
Может и так
Но это не отменяет того, что жена владельца жилья - не приживалка.
Что-то оскорбительное вы видите в этом слове, хотя по факту она живет по доброй воле собственника в жилье собственника. Как вы бы назвали её? Жиличка, так она не платит, постоялица?
Жена владельца называлась барыней.
Ба́рыня (от старорусского «боярыня») — гоноратив, обращение к замужней женщине, представительнице высших сословий
Чтобы зваться барыней, надо замуж выйти за боярина, здесь очевидно не так.
-
То есть отец принял все решения, за своего ребенка в том числе, но виновата в этом его жена, на чьи условия он радостно согласился, но, как оказалось, не собирался их выполнять, когда жена стала от него зависима. Ок.
Откуда вывод, что её обвиняют в этом?
Ирине справедливо напихивают в панамку исключительно за её решение быть мразью и отыграться на ребенке.
Ответственность за остальное несёт отец-молодец.
-
Я не говорил про принятие решения, я говорил про может уйти.
Да, хорошо. "Может уйти"
Ответьте, пожалуйста, с какого возраста в вашем понимании ребенок "может уйти" из квартиры, где его бросил родитель?
А ещё с какого возраста он может уйти и добыть себе обед?
-
Чтобы зваться барыней, надо замуж выйти за боярина, здесь очевидно не так.
Так это вы про «богатый дом» речь начали)
бедная женщина, жившая из милости в чужом богатом доме
А теперь оказывается что и мужик-то не боярин, а у нищих никаких приживалок нет
Что-то оскорбительное вы видите в этом слове, хотя по факту она живет по доброй воле собственника в жилье собственника. Как вы бы назвали её?
Жена
Со всеми правами жены
Дело не в оскорбительности, а в сути понятия. Приживалка — это та, у которой нет своего имущества и нет мужа, и уже по этой причине её приютили где-то ещё
-
Откуда вывод, что её обвиняют в этом?
Ирине справедливо напихивают в панамку исключительно за её решение быть мразью и отыграться на ребенке.
Ответственность за остальное несёт отец-молодец.
Так и Ирина поступила справедливо по отношению к себе, да и к мужу тоже. Жаль, что отыгралась на ребенке, глупо это и мудаковато, но мразью я тут могу назвать только одного человека — мужа и отца.
-
Народ, ну в самом деле. Ирина приживалка, потому что она женщина. Есть у нее жилье, нет, жена она или любовница - второстепенно. Она баба. Мерзкие бабы должны страдать.
Восьмилетка просто еще не доросла до возраста мерзкой бабы, поэтому ее можно пожалеть, но это вопрос времени.
-
Так это вы про «богатый дом» речь начали)
ну да, дом богатый, не в туристической палатке живет или коммуналке, сама ггшка оценивает как улучшение:" Геннадия все-таки двухкомнатная с хорошим ремонтом"
А теперь оказывается что и мужик-то не боярин, а у нищих никаких приживалок нет
есть, ггшка
Со всеми правами жены
Сейчас жену некоторыми правами наделяет государство, раньше всецело муж, ггшка пошла против мужа и право в старинном смысле потеряла полностью.
Дело не в оскорбительности, а в сути понятия. Приживалка — это та, у которой нет своего имущества и нет мужа, и уже по этой причине её приютили где-то ещё
нет, приживалка-это проживание в чужом доме из милости, и полностью подходит ггшке.
Народ, ну в самом деле. Ирина приживалка, потому что она женщина. Есть у нее жилье, нет, жена она или любовница - второстепенно. Она баба. Мерзкие бабы должны страдать.
Восьмилетка просто еще не доросла до возраста мерзкой бабы, поэтому ее можно пожалеть, но это вопрос времени.
интересно, что слово "примак" здесь никого не оскорбляет и прекрасно используется, но вот женщина - это хозяйка, госпожа в доме мужа, а мужик в доме жены - примак. В отношении женщины сей факт, прям до соплей обиден похоже ;D
-
ПрИмак, если уж так. Но какое отношение этот термин имеет к Гене, имеющему свое логово, мы, конечно же, не узнаем.
-
ПрИмак, если уж так. Но какое отношение этот термин имеет к Гене, имеющему свое логово, мы, конечно же, не узнаем.
К Гене никакого, к Ире имеет
-
нет, приживалка-это проживание в чужом доме из милости, и полностью подходит ггшке.
Да вот только она не боится, что муж её выгонит
В этом главное отличие от приживалки
Она без него не пропадёт, ей незачем терпеть его нарушение договоренностей, ей есть куда идти
-
Да вот только она не боится, что муж её выгонит
В этом главное отличие от приживалки
Она без него не пропадёт, ей незачем терпеть его нарушение договоренностей, ей есть куда идти
Хорошо, что не боится, бояться вообще неполезно, факта проживания из милости никак это не отменяет.
Ладно, от слова приживалка здесь местным больно, понятно. Подскажите, пожалуйста, как зовут "примака" - женщину?
-
Так вы это всё к чему говорите-то?
Если б она была собственницей доли в этой квартире, вы б одобрили то что она ребенка не покормила? Или как это относится?
Ладно, от слова приживалка здесь местным больно, понятно. Подскажите, пожалуйста, как зовут "примака" - женщину?
Примак это тоже тот, у кого своего жилья нет
Тот, кто свое жилье имеет, но живет в другом месте, потому что с партнером так договорились, никак не называется
-
Примаками тут называют исключительно мужиков, которые пришли к женам "с одним рюкзачком" и не имеют собственной недвижимости.
У Иры собственная недвижимость есть.
-
Так вы это всё к чему говорите-то?
Если б она была собственницей доли в этой квартире, вы б одобрили то что она ребенка не покормила? Или как это относится?
не, опять какой-то съезд, у женщин нет обидного обозначения проживания не в своем жилье, да?
Если б она была собственницей доли в этой квартире, вы б одобрили то что она ребенка не покормила? Или как это относится?
была бы она собственницей, можно было бы сказать, что дом общий, а так она дочь обижала в доме её отца, а даже не в общем, двойная мразь. А ещё понятно, почему он себе такого представить не мог.
Что у вас тут с русским языком?
Примак это тоже тот, у кого своего жилья нет
нет
Происходит от слова примак — зять, принятый в семью жены тестем либо тёщей в дом на одно хозяйство.
-
Вообще слово "приживалка" (или "приживал", так тоже можно) подразумевает не только то, что кто-то у кого-то живет, а именно проживание из милости. То есть человека пустили жить, кормят, поят, трусы ему покупают, а тот в ответ жалобно блеет "спасибо, благодетели, дай вам боженька". Ну или фамильный замок из благодарности намывает, "компенсируя" затраты на свое содержание.
Тут у нас работающая женщина, с жильем, которое она сдает за деньги - ничего такая приживалка. Но есть у меня подозрение, что если бы жили они у Ирины в двушке и девочку притащили туда, тотчас всплыл бы аргумент "мерссская баба жильем попрекает!"
-
Происходит от слова примак — зять, принятый в семью жены тестем либо тёщей в дом на одно хозяйство.
Ага, а принимают зятя к себе в том случае, когда у него ничего нет
не, опять какой-то съезд, у женщин нет обидного обозначения проживания не в своем жилье, да?
Никакого нет
Просто живут вместе, в квартире мужа ли, в квартире жены ли
Никто никак в связи с этим не называется
-
Вообще слово "приживалка" (или "приживал", так тоже можно) подразумевает не только то, что кто-то у кого-то живет, а именно проживание из милости. То есть человека пустили жить, кормят, поят, трусы ему покупают, а тот в ответ жалобно блеет "спасибо, благодетели, дай вам боженька". Ну или фамильный замок из благодарности намывает, "компенсируя" затраты на свое содержание.
Тут у нас работающая женщина, с жильем, которое она сдает за деньги - ничего такая приживалка. Но есть у меня подозрение, что если бы жили они у Ирины в двушке и девочку притащили туда, тотчас всплыл бы аргумент "мерссская баба жильем попрекает!"
Слова, слова. Если у приживалки есть остров, то она уже не живет из милости в чужом жилье, а гордо живет в чужом, имея остров, ага. Л-логика
Ага, а принимают зятя к себе в том случае, когда у него ничего нет
Потому что если бы у него был дом, он привел бы в него, а так прижился у тестей.
Никакого нет
Просто живут вместе, в квартире мужа ли, в квартире жены ли
Никто никак в связи с этим не называется
ну да, попрекать жильем может только баба. ясно-понятно
-
Ну или фамильный замок из благодарности намывает, "компенсируя" затраты на свое содержание.
Нет. Приживалы и приживалки (приживал и приживальщик - мужской род) не приносят пользы, дохода, не компенсируют затрат, не хлопочут по хозяйству и не намывают замков. Максимум - составляют постоянную компанию владельцам. Это ещё называлось более тактично "компаньон(ка)" по английскому образцу. Составить партию в игру, почитать книгу, заниматься совместным хобби, выезжать в гости и на променады. Сумочку подержать. Концы в вязаной шали заправить. Не больше.
-
У нее. Есть. Жилье.
Им надо жить гостевым браком что ли? /_-
-
Слова, слова. Если у приживалки есть остров, то она уже не живет из милости в чужом жилье, а гордо живет в чужом, имея остров, ага. Л-логика
Глупые, глупые супруги - иногда договариваются, что жить будут в той квартире, которая им почему-то удобнее. Места больше, например, до работы ближе.
Вот если бы кто-то читал побольше русской классики, где всякие бабушки-тетушки-просто богомолки, которых кто-то в семье привечает, в чужих поместьях годами живут, угнетения терпят и уйти им некуда, то лучше бы понимал, что такое "приживал" и как с этим бороться. Но русская классика - она как логика. Не для всех.
-
У нее. Есть. Жилье.
Им надо жить гостевым браком что ли? /_-
Чем угодно они могут жить. Живет в чужом доме, чхать хотела на мужа - приживалка, как в обратную сторону мгновенно оказывается здесь, что примак много себе позволяет.
Глупые, глупые супруги - иногда договариваются, что жить будут в той квартире, которая им почему-то удобнее. Места больше, например, до работы ближе.
Вот если бы кто-то читал побольше русской классики, где всякие бабушки-тетушки-просто богомолки, которых кто-то в семье привечает, в чужих поместьях годами живут, угнетения терпят и уйти им некуда, то лучше бы понимал, что такое "приживал" и как с этим бороться. Но русская классика - она как логика. Не для всех.
Так почитайте, хотя бы определение слова, куда уж до русской классики)
-
Вот, кстати. Небольшой оффтоп.
Ну да, он был очень настойчив! Буквально ночевал под окнами, заваливал цветами, встречал с работы на машине, ходил по пятам.
Кого-нибудь еще смущают подобные описания? Регулярно у гражданочки в историях встречаю. Имхо, максимально нездоровая херня, сталкерством каким-то попахивает. Я б бежала, роняя тапки, от мужика, который в ответ на мое "Нет" продолжает вот это вот всё... :-X
Да в принципе «красивые» ухаживания говорят только о том, что мужик «где-то этому научился». На практике, наверно:))
Настойчивость — да, тоже тот ещё звоночек.
-
Да, хорошо. "Может уйти"
Ответьте, пожалуйста, с какого возраста в вашем понимании ребенок "может уйти" из квартиры, где его бросил родитель?
С того возраста, в котором научится ходить.
-
Чем угодно они могут жить. Живет в чужом доме, чхать хотела на мужа - приживалка, как в обратную сторону мгновенно оказывается здесь, что примак много себе позволяет.
А ей надо молиться на мужа, когда он ведёт себя, как дебил и мудак? Если он начнет срать посреди комнаты или добавлять в еду отраву, она тоже должна на него молиться? ::)
-
А ей надо молиться на мужа, когда он ведёт себя, как дебил и мудак? Если он начнет срать посреди комнаты или добавлять в еду отраву, она тоже должна на него молиться? ::)
Кто она такая, чтобы считать его дебилом, но жить в его жилье? Не пора ли с такими понтами на выход?
-
С какими понтами? Она всего лишь хочет, чтобы он выполнял обещание, которое сам же дал. Она его за язык не тянула и не уговаривала.
-
С какими понтами? Она всего лишь хочет, чтобы он выполнял обещание, которое сам же дал. Она его за язык не тянула и не уговаривала.
Он хозяин своему слову, сам дал. сам забрал. Хочет выполнения, а он не хочет выполнять, ну пусть поплачет. Такие обещания, как обещания не меняться, не стареть и тд. Помнится ваша мудрость: не хочешь терпеть чужого ребенка, не отношайся с детным.
-
Ох*еть ;D ;D ;D
-
Ох*еть ;D ;D ;D
Никто не обязан предавать дочь в угоду очередной жене. Особенно это забавно. учитывая беременность ггшки.
-
Он хозяин своему слову, сам дал. сам забрал. Хочет выполнения, а он не хочет выполнять, ну пусть поплачет.
Ну так пусть муж поплачет, что Ира не стала с его ребенком сидеть. Она себе сама хозяйка - хочет занимается ребенком, не хочет не занимается.
Никто не обязан предавать дочь в угоду очередной жене.
Так не предавай - занимайся ребенком сам.
-
Ох*еть ;D ;D ;D
Ага ;D
-
Ну так пусть муж поплачет, что Ира не стала с его ребенком сидеть. Она себе сама хозяйка - хочет занимается ребенком, не хочет не занимается.
Поплачет, стопудово так и будет. А дальше развод и счастливая РСП Ирина выходит на охоту за настоящим мужчиной, тем что лучший отец её ангелочка.
Так не предавай - занимайся ребенком сам.
а деньги просто будут падать с неба и на рспшку в том числе, палюбому. Он ребенка оставил в критической для себя ситуации и поехал на работу.
-
Никто не обязан предавать дочь в угоду очередной жене. Особенно это забавно. учитывая беременность ггшки.
Но дочь он таки, ну, не то чтоб предал, но сильно подставил. Он прекрасно знал, что жена против того, чтоб сидеть с дочкой. И он кинул дочку на жену, свалил, на звонки и смс не отвечал.
-
Нина, а как ты прокомментируешь то, что муж из истории не выкинул
на мороз ;D из своей жизни эту бессердечную женщину? И даже не заикается о разводе? ::)
-
Но дочь он таки, ну, не то чтоб предал, но сильно подставил. Он прекрасно знал, что жена против того, чтоб сидеть с дочкой. И он кинул дочку на жену, свалил, на звонки и смс не отвечал.
вообще, нет, дочь сейчас жертва, обиженная сторона, ггшка- агрессор.
Есть хороший выход из ситуации: ггшке отдавать только положенные по закону деньги, разницу тратить на няню дочери, Ирина - исключительная дура.
Нина, а как ты прокомментируешь то, что муж из истории не выкинул на мороз ;D из своей жизни эту бессердечную женщину? И даже не заикается о разводе? ::)
а что тут комментировать? Такие решения даются непросто, гораздо легче через год под видом ремонта выселить ггшку в однушку и потихоньку забыть о ней
-
Да он столько за ней бегал, что вряд ли разведется теперь. Он прекрасно знал, что с его ребенком возиться она не станет. Поэтому "щас он осознает, что она гнилая и бросит ее" не сработает. Он прекрасно знал, какая она. Поманипулирует молчанкой и остынет. Может, через какое-то время снова начнет пытаться подсунуть дочку жене, но дочка скорее всего будет устраивать истерику при этом.
дочь сейчас жертва
И по чьей же вине? За дочь отвечают отец и мать. Всё. Точка. Никакие "тёти Иры" за нее не отвечают. Именно отец поставил дочь в такое дурацкое положение.
-
Да он столько за ней бегал, что вряд ли разведется теперь. Он прекрасно знал, что с его ребенком возиться она не станет. Поэтому "щас он осознает, что она гнилая и бросит ее" не сработает. Он прекрасно знал, какая она. Поманипулирует молчанкой и остынет. Может, через какое-то время снова начнет пытаться подсунуть дочку жене, но дочка скорее всего будет устраивать истерику при этом.
догнал он её уже, пора забыть о беге. Он уже разведен, где один раз, там и 2, неизвестно как будет, ставлю на развод из-за веры ггшки в свою правоту, прогибать она его будет и дальше, вероятность развода всё-таки есть.
И по чьей же вине? За дочь отвечают отец и мать. Всё. Точка. Никакие "тёти Иры" за нее не отвечают. Именно отец поставил дочь в такое дурацкое положение.
нет, отец привез свою дочь в свой дом, это абсолютно нормально. Если ггшка - хозяйка и жена, то покормить гостя и вести себя нормально должна была, но она приживалка, долго ли продлится такая ситуация неизвестно.
-
Да он столько за ней бегал, что вряд ли разведется теперь. Он прекрасно знал, что с его ребенком возиться она не станет. Поэтому "щас он осознает, что она гнилая и бросит ее" не сработает. Он прекрасно знал, какая она. Поманипулирует молчанкой и остынет. Может, через какое-то время снова начнет пытаться подсунуть дочку жене, но дочка скорее всего будет устраивать истерику при этом.
+1
Я только не понимаю, зачем работающей женщине со своим жильем вот это все сдалось, еще и размножиться от него решила.
-
С того возраста, в котором научится ходить.
Огонь. Вопросов больше не имею.
-
+1
Я только не понимаю, зачем работающей женщине со своим жильем вот это все сдалось, еще и размножиться от него решила.
Она ему дала, потому что было проще дать, чем объяснить, почему не хочешь, а там оказался Эдуард Гриборий золотой 22,5 см? ::) ;D
-
Она ему дала, потому что было проще дать, чем объяснить, почему не хочешь, а там оказался Эдуард Гриборий золотой 22,5 см? ::) ;D
Интересно, 22,5 см стоят вот этой манипулятивного сношения мозга... оно же продолжится.
-
Интересно, 22,5 см стоят вот этой манипулятивного сношения мозга... оно же продолжится.
На мой взгляд, нет, но сексуальные игрища могут поражать своим разнообразием. ;D
-
Да с одной стороны Ирина не переломилась бы ребёнка покормить и вроде как черствая гадина, но есть нюанс
в тексте прямо говорится, что как только она забеременела ( и стала в уязвимом положении) мужик постоянно стал пытаться дочь свою в их семью протащить а на все возмущения хлопал глазками и невразумительно что-то мекал. А потом решил пойти вабанк и типа а куда ты денешься, я вас подружу ( не мытьем так катанием). Возможно это гениальная мысля его матушки( а то что тут даже свекрысы никакой не упоминается)
Ирина просто поняла, что на её просьбы кладут большой и толстый и единственный способ прекратить это - показать себя мачехой из сказок. Жестко, но действенно. Ну и она все таки её не неделями не кормила, даже не сутками. Я в таком возрасте вполне столько без еды проводила, бегая по музыкалкам и не любя еду в школьной столовой.
-
Да с одной стороны Ирина не переломилась бы ребёнка покормить и вроде как черствая гадина, но есть нюанс
в тексте прямо говорится, что как только она забеременела ( и стала в уязвимом положении) мужик постоянно стал пытаться дочь свою в их семью протащить а на все возмущения хлопал глазками и невразумительно что-то мекал. А потом решил пойти вабанк и типа а куда ты денешься, я вас подружу ( не мытьем так катанием). Возможно это гениальная мысля его матушки( а то что тут даже свекрысы никакой не упоминается)
Ирина просто поняла, что на её просьбы кладут большой и толстый и единственный способ прекратить это - показать себя мачехой из сказок. Жестко, но действенно. Ну и она все таки её не неделями не кормила, даже не сутками. Я в таком возрасте вполне столько без еды проводила, бегая по музыкалкам и не любя еду в школьной столовой.
Можно было ещё отлупить для закрепления результата. От этого тоже обычно не умирают.
-
Можно было ещё отлупить для закрепления результата. От этого тоже обычно не умирают.
Больше передерга богу передерга. ;D
-
Можно было ещё отлупить для закрепления результата. От этого тоже обычно не умирают.
Дискуссионно, сейчас как раз суд идёт над матерью и отчимом, забившим падчерицу ремнём.
Матери кстати дали 20 месяцев исправительных работ. Она в побоях семилетки не участвовала, так, просто скорую вызвала через 6 дней после избиения. (https://pikabu.ru/story/sochinka_chyu_dochku_zabili_nasmert_remnyom_prigovorena_k_ispravitelnyim_rabotam_11302240)
-
Дискуссионно, сейчас как раз суд идёт над матерью и отчимом, забившим падчерицу ремнём.
Матери кстати дали 20 месяцев исправительных работ. Она в побоях семилетки не участвовала, так, просто скорую вызвала через 6 дней после избиения. (https://pikabu.ru/story/sochinka_chyu_dochku_zabili_nasmert_remnyom_prigovorena_k_ispravitelnyim_rabotam_11302240)
Обычно - важное уточнение.
Можно ж просто линейкой по рукам за кривую букву надавать. Или ещё можно поорать на девчонку вслать. От этого точно не умрет.
Ещё можно было вообще сделать вид, что девочки не существует, не отвечать совсем. Она ж не обязана общаться с чужой девочкой. Мы ж с попрошайками не разговариваем.
А ещё можно не давать пить. В конце-концов, она совершенно не обязана поить чужого ребенка. От жажды за 9 часов тоже не умирают.
Можно выгнать в подъезд и предложить там подождать папочку, беременная женщина совершенно не обязана терпеть чужого в доме.
-
Обычно - важное уточнение.
Можно ж просто линейкой по рукам за кривую букву надавать. Или ещё можно поорать на девчонку вслать. От этого точно не умрет.
Ещё можно было вообще сделать вид, что девочки не существует, не отвечать совсем. Она ж не обязана общаться с чужой девочкой. Мы ж с попрошайками не разговариваем.
А ещё можно не давать пить. В конце-концов, она совершенно не обязана поить чужого ребенка. От жажды за 9 часов тоже не умирают.
Можно выгнать в подъезд и предложить там подождать папочку, беременная женщина совершенно не обязана терпеть чужого в доме.
Больше передерга богу передерга — 2. ;D
Осторожнее — оторвете. Будет больно.
-
"Испуг излечим, а могло и убить". Думаете, в лес не отвела, потому что ехать далеко и волки в дефиците, не говоря уж о егерях?
-
Это всё действия, которые надо специально совершать. А у мачехи никаких действий не было. Бездействие в психоэмоциональном плане всегда проще.
-
Да с одной стороны Ирина не переломилась бы ребёнка покормить и вроде как черствая гадина, но есть нюанс
в тексте прямо говорится, что как только она забеременела ( и стала в уязвимом положении) мужик постоянно стал пытаться дочь свою в их семью протащить а на все возмущения хлопал глазками и невразумительно что-то мекал. А потом решил пойти вабанк и типа а куда ты денешься, я вас подружу ( не мытьем так катанием). Возможно это гениальная мысля его матушки( а то что тут даже свекрысы никакой не упоминается)
Ирина просто поняла, что на её просьбы кладут большой и толстый и единственный способ прекратить это - показать себя мачехой из сказок. Жестко, но действенно. Ну и она все таки её не неделями не кормила, даже не сутками. Я в таком возрасте вполне столько без еды проводила, бегая по музыкалкам и не любя еду в школьной столовой.
Неа, не действенно. Мужик, которому норм такие условия, мудак безответственный. Из этого проистекает, что он все равно попытается оставить с ней ребенка под другим соусом (она все поняла, ну у нее же свой уже, она стала мягче и пр.) когда-то ещё. Если мать ребенка раньше его под вязом не прикопает, конечно.
Но вместо развода, который даст 100% результат, тетя выбирает отыграться на ребенке, что вряд ли принесет результат. То ли садизм, то ли тупость, то ли все вместе. Я ставлю на последнее.
-
Ей не выгоден развод, а ребёнка к ней больше мать не пустит. Профит.
-
Ей не выгоден развод, а ребёнка к ней больше мать не пустит. Профит.
Мать может внезапно и нечаянно заболеть, а то и вовсе кончиться.
И тут одним игнором не отыграешься.
-
Ей не выгоден развод, а ребёнка к ней больше мать не пустит. Профит.
И, если там мать девочки с головой дружит больше Ирины (что вероятно, коль скоро с мудаком уже развелась), папаша-героин еще и pizdюлей от бывшей получит.
Мать может внезапно и нечаянно заболеть, а то и вовсе кончиться.
И тут одним игнором не отыграешься.
Проблемы решаются по мере поступления, а не премудрым эльзианством.
-
Это да.
В целом трудно спорить.
Баба повела себя как конченая мразь - ей даже пузырь водки сторожить больше не доверят. Профит.
-
Это да.
В целом трудно спорить.
Баба повела себя как конченая мразь - ей даже пузырь водки сторожить больше не доверят. Профит.
Ты так говоришь, как будто она прям рвется сторожить этот пузырь. Она сразу сказала, что не будет. :)
-
Ей не выгоден развод, а ребёнка к ней больше мать не пустит. Профит.
То есть брак с этим куском судака в целом выгоден? И ничего, что ему настолько похер на ребенка, что он согласен наплевать на него по жизни ради писи, а потом силой навязать его левой бабе, той самой писе? Или, разумеется, с ее ребенком буде это другое?
П.С. О да, профит. Ну тогда уж признавать, что ради достижения этой цели она издевалась над ребенком. Некоторых устраивает быть мразотами.
-
Ну тогда уж признавать, что ради достижения этой цели она издевалась над ребенком. Некоторых устраивает быть мразотами.
Офигеть! Т.е. сказать, что ты не будешь чего-то делать, а когда тебе это навязали все равно не сделать это быть мразотой? Какая прелесть!
-
Офигеть! Т.е. сказать, что ты не будешь чего-то делать, а когда тебе это навязали все равно не сделать это быть мразотой? Какая прелесть!
Задам и вам вопрос, мне ж не жалко: сами бы не покормили ребенка? И при этом потом остались с судаком, который вам его навязал?
-
Это всё действия, которые надо специально совершать. А у мачехи никаких действий не было. Бездействие в психоэмоциональном плане всегда проще.
Я не спорю, что ей это было бы проще. Но если бы она таки совершала все вышеперечисленные действия, какая была бы реакция у местных "принципиальных"?Ну ок, кроме битья и ора (полный игнор/ выставление из квартиры, пытка жаждой)
Вот девочка подходит к мачехе и просит попить (на столе никаких графинов нет, фильтра тоже). На что получает ответ, что поить её должны родители, пусть к ним и звиздует. Норм или уже перебор?
-
Задам и вам вопрос, мне ж не жалко: сами бы не покормили ребенка? И при этом потом остались с судаком, который вам его навязал?
С судаком жить однозначно не стоит, даже если он не подкидывает детей, но это автору решать.
А накормить... Сложный вопрос. Я больше на стороне авторши. Тут же ситуация кто кого передавит. Она показала, что на нее где сядешь там и слезешь.
-
Где сядешь, там и слезешь было бы, если бы она накормила ребенка, потому что тот не виноват, что у него батя мудак, а из-за его мудачизма ребенок временно в зависимости от нее. А после всей этой истории рассталась с мужиком.
Вот тогда действительно «где сядешь, там и слезешь». А так — с мужиком она ничего сделать не может, расстаться не может, это повлияет на качество жизни, поэтому будем демонстрировать характер через временное зависимое от тебя, но ни в чем не виноватое существо.
-
Ну, то есть мужику через ее зависимое от него положение ее продавливать — это нормально. А ее симметричный ответ — это ваще туши свет бросай гранату?
-
Котозмей, ну она хочет жить с мужиком и не присматривать за его ребёнком.
И она по-моему добилась ровно этого
-
Ну, то есть мужику через ее зависимое от него положение ее продавливать — это нормально. А ее симметричный ответ — это ваще туши свет бросай гранату?
Приведи, плз, пример, где хоть кто-то сказал, что поведение мужика нормально?
И потом, поступок мадам сам по себе мерзкий. Независимо от того, как поступил ее муж. Сравнивать их в говнистости я повода не вижу. Ее еще с чикатило можно сравнить, так она вообще святая мадонна окажется. И дальше что?
-
Ну, то есть мужику через ее зависимое от него положение ее продавливать — это нормально.
Почему — нормально? Где я такое пишу? Неоднократно уже было сказано, что мужик — мудак.
Котозмей, ну она хочет жить с мужиком и не присматривать за его ребёнком.
И она по-моему добилась ровно этого
Чего она добилась, неизвестно и известно, увы, не будет.
-
Ну неделю после этого муж с ней точно жил.
-
Приведи, плз, пример, где хоть кто-то сказал, что поведение мужика нормально?
И потом, поступок мадам сам по себе мерзкий. Независимо от того, как поступил ее муж. Сравнивать их в говнистости я повода не вижу. Ее еще с чикатило можно сравнить, так она вообще святая мадонна окажется. И дальше что?
Мерзкий, но действенный.
И давай до абсурда не доводить. Смысла — ноль. :)
Почему — нормально? Где я такое пишу? Неоднократно уже было сказано, что мужик — мудак.
Мудак и корень всех зол. И поступок женщины мерзкий. Но сам по себе. А в контексте всей истории — увы, закономерный. Я лишь об этом.
Чего она добилась, неизвестно и известно, увы, не будет.
Это да.
-
Сегодня покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Завтра покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Послезавтра покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Где красная линия?
-
Мудак и корень всех зол. И поступок женщины мерзкий. Но сам по себе. А в контексте всей истории — увы, закономерный. Я лишь об этом.
Ну, для меня в данном случае мудачество мужа не оправдывает поведение жены. Понять, почему она так поступила, я могу. Однако мерзотность поступка в моих глазах это не умаляет.
-
Мерзкий, но действенный.
И давай до абсурда не доводить. Смысла — ноль. :)
Ну зато окуеть сколько смысла, если противопоставлять один мерзкий поступок другому.
Их вообще не надо связывать. Каждый мудак сам по себе.
А в контексте всей истории — увы, закономерный. Я лишь об этом.
Конечно, закономерный. Не только лишь все начинают отношаться с детным партнером с подобными условиями.
-
Ну, для меня в данном случае мудачество мужа не оправдывает поведение жены. Понять, почему она так поступила, я могу. Однако мерзотность поступка в моих глазах это не умаляет.
В моих тоже, но понимания поступка не отменяет.
Ну зато окуеть сколько смысла, если противопоставлять один мерзкий поступок другому.
Их вообще не надо связывать. Каждый мудак сам по себе.
Нет, не сам по себе. Если бы муж придерживался принятых им условий, такая ситуация не возникла бы.
Конечно, закономерный. Не только лишь все начинают отношаться с детным партнером с подобными условиями.
И не только лишь все детные? ::)
-
Сегодня покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Завтра покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Послезавтра покорми - ну ты же не хочешь быть мудаком
Где красная линия?
Для людей с мозгом - до брака с мудилой.
Для людей просто нормальных, ну с мудачинкой, но с каким-то состраданием - после первого дня. А за ним сразу развод.
Для мерзотных дур нет красных линий.
Просто однажды они встречаются с неприятным фактом, что кто-то может так же относиться к их детям (при чем шанс, что конкретный мужик отыщет ещё одну мразоту, весьма велик) и это значительно обогащает их жизнь новыми эмоциями и впечатлениями.
-
Универсальный аргумент «А если бы вас так?» применительно к этой истории не работает. Если Валентина не разведётся с Валентином, он точно не найдёт Валентину ver 2.0 и не сможет подкинуть ей Валентинёнка. Такой вариант был бы возможен, ежели действующая Валентина покормила бы девочку и развелась с мужем.
а она завтра помрет не дай Бог?...
-
Универсальный аргумент «А если бы вас так?» применительно к этой истории не работает. Если Валентина не разведётся с Валентином, он точно не найдёт Валентину ver 2.0 и не сможет подкинуть ей Валентинёнка. Такой вариант был бы возможен, ежели действующая Валентина покормила бы девочку и развелась с мужем.
А если она с ним не разведется, то он 100% припрет к ней ребенка опять, потому что ему похер и он мудак. Если мать ребенка не откажется давай его в принципе. А Мразелентину 2 он сможет завести и после развода по своему желанию, вот сюрприз.