Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Доби от 25 Мая 2017, 18:02:14
-
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1603480.html
Несмотря на то, что большинство из нас прекрасно понимают разницу между этими вещами, некоторые мужчины по-прежнему не видят той грани, которая разделяет секс по обоюдному согласию и изнасилование. В связи с этим пользователь Twitter Нафиса Ахмед решила всё разложить по полочкам, чтобы больше по этому вопросу ни у кого не возникало сомнений.
“Я не понимаю, почему некоторые мужчины не видят эту грань”, — написала она в первом из своих твитов. “Но если попытаться объяснить им подобным образом, надеюсь, они всё поймут”.
Затем Нафиса объяснила разницу между изнасилованием и сексом по согласию, проведя простую и интересную аналогию с кошельком с деньгами. Жаль, что ей пришлось это делать, но мы будем надеяться, что её доводы смогут многое прояснить.
Итак, представляем вашему вниманию её твиты:
“Если вы попросите у меня $5, а я буду слишком пьяной, чтобы вам ответить, это не значит, что вам можно лезть в мой кошелёк и доставать оттуда $5… Только потому, что я не сказала вам “Нет”.
“Если вы приставите к моей голове пистолет, чтобы заставить меня отдать вам $5, это по-прежнему будет кража. Даже если физически я сама вам их отдам”.
“Если я позволила ВАМ взять у меня $5, это не даёт права вашему ДРУГУ достать $5 из моего кошелька. “Но ему ведь ты дала, почему мне не можешь?”
“Если вы украли у меня $5, и я не могу доказать это в суде, это не означает, что вы НЕ украли их у меня”.
“Даже если в прошлом я дала вам $5, это не значит, что я обязана и дальше вам их давать”.
“Если вы понимаете всё из вышеперечисленного, почему у вас возникают трудности с определением изнасилования?”
“А эти доводы мужчин вроде: “Ну, она же сидела у него на коленях и поехала к нему домой”. Так что, если я попрошу вас подержать мой кошелёк, это будет означать, что вам можно забрать из него $5?”
Твиты Нафисы быстро стали вирусными и получили множество откликов. Некоторые мужчины утверждали, что её аналогия абсурдна и вообще девушки сами провоцируют парней переступать эту грань и вводят их в заблуждение. Но большинство пользователей нашли её слова очень точными и поблагодарили Нафису за такое доходчивое объяснение вещей.
-
Маладэц Ахмед, джигит, вай!
-
Все по делу. Я бы еще добавила что-то вроде:"То, что я часто жертвую по пять долларов бедным и вообще веду благотворительский образ жизни, не дает тебе права брать деньги из моего кошелька без моего согласия."
-
Все по делу. Я бы еще добавила что-то вроде:"То, что я часто жертвую по пять долларов бедным и вообще веду благотворительский образ жизни, не дает тебе права брать деньги из моего кошелька без моего согласия."
Или "то, что я показала тебе эти пять долларов, не даёт тебе права отбирать их у меня". Или "если тебе показалось, что я хочу тебе их отдать, а потом оказалось что это не так, это не даёт тебе права агриться и требовать их отдать"
-
Очень точное сравнение, однако.
-
А зачем монетизировать секс даже применительно к такому печальному аспекту?
-
Ну как бэ если приставили к голове пистолет - это уже ни разу не кража, это разбой.
Но - если дать другому кошелёк подержать, брать оттуда пять долларов это конечно кража. Но при этом если весь кошелёк стырят - это будет совершенно ожидаемо.
-
“Если вы украли у меня $5, и я не могу доказать это в суде, это не означает, что вы НЕ украли их у меня”.
У меня для автора плохие новости(
-
А зачем монетизировать секс даже применительно к такому печальному аспекту?
Потому что для бабы секс это не удовольствие, а способ прокормицца.
-
Хм, то есть если продолжить аналогию, то в случае секаса по согласию аффтар тоже что-то теряет, а другой участник что-то приобретает? Не, не клеится.
-
Не, не клеится.
Так не надо по-сухому)
-
“Если вы украли у меня $5, и я не могу доказать это в суде, это не означает, что вы НЕ украли их у меня”.
У меня для автора плохие новости(
Ага, человек, который тебя обокрал, но ты не можешь доказать, что тебя обокрали - не вор.
Человек, который тебя сбил на машине, но ты не можешь доказать этого - не сбивал тебя.
Ведь дело не в уголовном наказании, дело в факте совершения преступления.
Человек, укравший что-то = вор, пусть он и не осужден судом.
Человек, совершивший насилие = насильник.
-
Ведь дело не в уголовном наказании, дело в факте совершения преступления.
Человек, укравший что-то = вор, пусть он и не осужден судом.
Человек, совершивший насилие = насильник.
А как мы узнаём, что насильник - это насильник?
-
Некоторые и напрямую с деньгами не понимают, а уж в аналогии совсем не могут.
-
да вы достали форсить эту тему
-
Да норм аналогия, только я бы со своей стороны добавил, что если ты пьяный совал окружающим деньги из кошелька, и они их взяли, то это не кража/грабеж/разбой. И если ты добровольно решил обменять деньги на другие деньги — тоже.
-
да вы достали форсить эту тему
Потому что она беспроигрышная. К чему аргументы, к чему доводы, если #женщиннасилуют?
если ты пьяный совал окружающим деньги из кошелька, и они их взяли, то это не кража/грабеж/разбой.
И если ты добровольно решил обменять деньги на другие деньги — тоже.
Ну вот, взяли и испортили девочкам непровибаемый аргумент, вы патриархал!))
-
Как это логично - заходить в тему, содержание которой прозрачно по заголовку, и возбухать. :-X
-
Это просто гендерно пермиссивная аргументация, всё норм.
Как положительная дискриминация.
Если использует одна сторона - это ультима ратио, если другая - это сексизм.
-
Как это логично - заходить в тему, содержание которой прозрачно по заголовку, и возбухать. :-X
Ой, а я не знал, что тут только по талонам для вечно обиженных, браздиди)
-
Так это именно вы тут вечно обиженный :D
-
И если ты добровольно решил обменять деньги на другие деньги — тоже.
А если ты добровольно решил обменять 5$ на рубли, но тебя в процессе сделки наyebали с курсом?
-
Мошенничество же
-
А если ты добровольно решил обменять 5$ на рубли, но тебя в процессе сделки наyebали с курсом?
Мошенничество.
Упс, опередили.
-
Сорь, Редви, как это на*бали?
Ты согласилась на курс добровольно - воцап, док?
Информировать тебя об актуальном курсе ЦБ РФ никто не обязан, это рынок)
Да и установление индикаторов цены единицы писечки .. ну блин, женщины за монетизацию секса, что ли? ::)
-
А еще бывает, что 5 рублей отдают добровольно, но тут появляется папа, палит контору и поднимается визг, что получатель грабитель. Ни надо так >:(
-
“Если я позволила ВАМ взять у меня $5, это не даёт права вашему ДРУГУ достать $5 из моего кошелька. “Но ему ведь ты дала, почему мне не можешь?”
Вообще-то полученные 5$ можно передать другу. Или дать их кому-то в обмен на ништяки.
А тут тонкие материи запрещают свободный обмен.
“А эти доводы мужчин вроде: “Ну, она же сидела у него на коленях и поехала к нему домой”. Так что, если я попрошу вас подержать мой кошелёк, это будет означать, что вам можно забрать из него $5?”
"Сама держи свой кошелёк, детка!"
"Лучше подержи мой кошелёк, детка!"
-
Так это именно вы тут вечно обиженный :D
Значит, тема для меня) Чаво возмущаемся тогда?)
-
да вы достали форсить эту тему
Ноу.
Кстати, если дама, будучи пьяной, уже достала кошелек, но вырубилась, то доставать из кошелька 15 рублей 5 долларов все равно будет ограблением.
-
Ну допустим мне обещали обменять 5$ по курсу 60 рублей/$.
В итоге обменяли на два раза по 10 рублей и один раз по 50 копеек, причем ржавые, а остаток проставили пивом.
-
А еще бывает, что 5 рублей отдают добровольно, но тут появляется папа, палит контору и поднимается визг, что получатель грабитель. Ни надо так >:(
Особенно когда отдающий несовершеннолетний, ога.
-
Ну допустим мне обещали обменять 5$ по курсу 60 рублей/$.
В итоге обменяли на два раза по 10 рублей и один раз по 50 копеек, причем ржавые, а остаток проставили пивом.
Зависит от стоимости пива.
Многие бутылочки стоят сильно побольше 15$)
-
Ну так несовершеннолетним и нельзя совершать валютные операции. Хочешь сохранности собственной жопки - меняй у проверенных людей.
-
Хочешь сохранности собственной жопки
Давай определимся с терминологией аналогий.
Если писечка это доллары, то жопка уже евро.
-
Не хочешь менять ориентацию с одной валюты на другую - меняй/бери деньги в проверенных местах. ::)
А то как бы не пришлось потом самому пару лет отдавать долг евриками.
-
Кот, но я не просила пива и неликвидной валюты. Я договаривалась на 60р/$.
-
Кот, но я не просила пива и неликвидной валюты. Я договаривалась на 60р/$.
Да норм.
Всё равно запрещено законодательством РФ и сделка ничтожна)
-
я чет запутался в аналогиях. Размен по заниженному курсу - это когда член маленький оказывается, или човаще?
-
Или когда там вместо полноценного обмена микрокредит за пять минут? ::)
-
Маленький член и дешёвое пиво, всё ж написано :)
-
Маленький член и дешёвое пиво, всё ж написано :)
Печально что понадобилось три раза чтобы это понять ;D
Но .. такова суть многих историй на КМП.
-
я чет запутался в аналогиях. Размен по заниженному курсу - это когда член маленький оказывается, или човаще?
Это обмен через жопу.
-
“Если я позволила ВАМ взять у меня $5, это не даёт права вашему ДРУГУ достать $5 из моего кошелька. “Но ему ведь ты дала, почему мне не можешь?”
Вообще-то полученные 5$ можно передать другу. Или дать их кому-то в обмен на ништяки.
А тут тонкие материи запрещают свободный обмен
ни в коем случае.
вот только 5 долларов девушка согласилась отдать вам.
вы можете их взять, а потом в свою очередь передать уже ставшие ВАШИМИ 5 баксов другу. Если конечно друга такой формат отношений с вами интересует. Ну или обменять свои 5 баксов на что угодно. Причем тут кошелек девушки? Вы же почему-то считаете что это девушка должна отдавать 5 баксов вашему другу.
-
ни в коем случае.
вот только 5 долларов девушка согласилась отдать вам.
вы можете их взять, а потом в свою очередь передать уже ставшие ВАШИМИ 5 баксов другу. Если конечно друга такой формат отношений с вами интересует. Ну или обменять свои 5 баксов на что угодно. Причем тут кошелек девушки? Вы же почему-то считаете что это девушка должна отдавать 5 баксов вашему другу.
Основное свойство денег - что это универсальное средство обмена.
Если объясняемое явление сильно уже явления используемого в аналогии .. ну блин, может аналогия херовая, а не критики дураки?
-
А вообще такие сообщения описывают исключительно одну сторону конфликта, причём - негативно. А если посмотреть на другую?
Вот заходит вся такая красивая в бар/на вечеринку/встречу выпускников ПТУ/к знакомым на шашлыки. И сразу достаёт кошелёк - ну ещё бы, она за ним любовно ухаживает, моет-парит и бисером вышивает. потом начинает выпивать потихоньку. И начинает этот кошелёк всё больше показывать. А потом заворачивает его края и показывает деньгу. Потом больше. И больше оголяет $5. Потом выбирает кого-то и кладт кошелёк рядом с ним. Убирает. Снова кладёт, но ближе. Потом прям впритык кладёт. Потом начинает кошельком тереться об этого типа. Сильнее сильнее трётся. Достаёт деньги начинает тереться ими. Призывно глядит на типа. Залезает к нему в кошелёк, теребит его купюры. Она уже совсем пьяная. Глаза с поволокой, купюры уже почти голые. Она вся трётся купюрами об собеседника. Смешивает свои и его купюры. Говорит ему "смелее, ты же видишь, чего я хочу!". Её купюры прям сами пихаются в чужие руки. Конечно, тип всё првильн опонимает и берёт эти $5. Почему б нет?
А потом БАЦ - приезжает папаня, даёт по морде, а она начинает визжать "не отдавала я ему ничего, он сам вытащил их!". И вот уже весь твиттер в соплях "Я не разрешала тебе брать мои $5, ты - вор!".
-
Форсить тему.
Форсить, бл*дь, тему изнасилований.
Форсить.
Нет, мне не нужен тазик для охлаждения пригоревшей жопы.
Мне нужен кирпич, чтобы въе*ать.
Ещё чуть-чуть, и я буду готова впервые в жизни пожелать человеку пережить изнасилование на собственном опыте.
-
Маленький член и дешёвое пиво, всё ж написано :)
Это ж как надо хотеть, кхм, обменять эти чертовы 5 баксов!
-
Это ж как надо хотеть, кхм, обменять эти чертовы 5 баксов!
Ну плть, голод - не тётка.
-
Форсить тему.
Форсить, бл*дь, тему изнасилований.
Форсить.
Нет, мне не нужен тазик для охлаждения пригоревшей жопы.
Мне нужен кирпич, чтобы въе*ать.
Ещё чуть-чуть, и я буду готова впервые в жизни пожелать человеку пережить изнасилование на собственном опыте.
Это потому, что ты истеричка, дорогая)
А тему изнасилований именно что форсят. Сейчас любая баба, жадная до хайпа, может нехило поднять репостов с тренда. И именно это и называется - форсить тему. История в топе - наглядный пример попытки выехать на хайпе.
-
неГерой, ну так нех*й брать деньги у малоадекватной пьяной бабы. Да и в принципе стоит осторожней относиться к тем, кто угощает конфетами и предлагает показать котят... то есть показывает кошелек и предлагает поделиться валютой, будучи едва знакомым с тобой.
У вас вообще у самих-то основы ТБ в голове есть? Вот если ко мне подойдет какой-нибудь школяр с просьбами разбить его свинью-копилку (мол, вы же большая сильная тетя, помогите мне), я отправлю его копить дальше. Ибо мне не нужны проблемы с его родителями и с полицией. Что мешает мужикам поступать так же?
-
У вас вообще у самих-то основы ТБ в голове есть?
Чот это как-то более толстый виктимблейминг, чем позволяют себе самые закоренелые малепиги.
-
Чем закоренелые кто?)))
-
Действительно, что это мужики такие дураки? К ним мадамы лезут в трусы с явным намерением сексом позаниматься - надо скорее ноги в руки и бежать" Скажи "Нет!" сексу, если баба этого не то что хочет, а за грудки хватает и требует! ;D
Очень меня это умиляет, что в ЛЮБОМ случае у мадам всегда виноваты мужики. В любой ситуации. :)
-
неГерой, ну так нех*й брать деньги у малоадекватной пьяной бабы.
...
Вот если ко мне подойдет какой-нибудь школяр с просьбами разбить его свинью-копилку
Ну, если школота - это само собой. Но, если мы говорим о деньгах - то пьяная баба, дающая тебе деньги - это в любом случае профит для тебя. Это не получающему надо думать перед тем, как получать, а бухающей надо думать перед тем, как бухать. Если я знаю, что с пьяну страдаю приступами валютной щедрости - я не пью.
-
И вновь не могу не процитировать исходный пост:
“Если вы украли у меня $5, и я не могу доказать это в суде, это не означает, что вы НЕ украли их у меня”.
Соответственно, если вы приняли $5 с полного согласия отдающего, а потом не смогли доказать это в суде, это НЕ означает, что вы их украли.
-
А вообще такие сообщения описывают исключительно одну сторону конфликта, причём - негативно. А если посмотреть на другую?
Вот заходит вся такая красивая в бар/на вечеринку/встречу выпускников ПТУ/к знакомым на шашлыки. И сразу достаёт кошелёк - ну ещё бы, она за ним любовно ухаживает, моет-парит и бисером вышивает. потом начинает выпивать потихоньку. И начинает этот кошелёк всё больше показывать. А потом заворачивает его края и показывает деньгу. Потом больше. И больше оголяет $5. Потом выбирает кого-то и кладт кошелёк рядом с ним. Убирает. Снова кладёт, но ближе. Потом прям впритык кладёт. Потом начинает кошельком тереться об этого типа. Сильнее сильнее трётся. Достаёт деньги начинает тереться ими. Призывно глядит на типа. Залезает к нему в кошелёк, теребит его купюры. Она уже совсем пьяная. Глаза с поволокой, купюры уже почти голые. Она вся трётся купюрами об собеседника. Смешивает свои и его купюры. Говорит ему "смелее, ты же видишь, чего я хочу!". Её купюры прям сами пихаются в чужие руки. Конечно, тип всё првильн опонимает и берёт эти $5. Почему б нет?
А потом БАЦ - приезжает папаня, даёт по морде, а она начинает визжать "не отдавала я ему ничего, он сам вытащил их!". И вот уже весь твиттер в соплях "Я не разрешала тебе брать мои $5, ты - вор!".
Ага, а ты потом смотришь - и её купюр не осталось, так и твои исчезли! Такие барышни называются матерным словом, они, увы, существуют и с ними надо быть осторожными. Они похожи на старых лохотронщиков, почти насильно пихавшим случайным зевакам "выигрышный билет", за который люди впоследствии отдавали последние 5 баксов. Когда случайная барышня раскрывает при тебе кошелёк, надо строже следить за своим.
-
Соответственно, если вы приняли $5 с полного согласия отдающего, а потом не смогли доказать это в суде, это НЕ означает, что вы их украли.
Да это в принципе ничего не значит. Хотя бы потому, что в первую очередь доказывается вина, а не невиновность)
-
Ещё чуть-чуть, и я буду готова впервые в жизни пожелать человеку пережить изнасилование на собственном опыте.
Добро пожаловать в наш клуб!
-
Да это в принципе ничего не значит. Хотя бы потому, что в первую очередь доказывается вина, а не невиновность)
Так-то оно так, но не всегда от сфабрикованных обвинений спасает.
-
Так, неГерой, а вы ситуацию описывали какую? Разве ту, где сложившаяся парочка решает обменяться деньгами? Или когда взрослые люди решают доллары из кошелька в кошелек положить, не будучи пьяными? Нет. Вы пишете о том, что некая пьяная баба сама деньги в руки сует, но предшествует этому вливание в себя алкоголя. Я опущу тот момент, что абсолютно все грабители обычно орут, мол, жертва сама мне заплатила. Вот просто сами представьте: человек нетрезв и, возможно, вообще не ведает, что творит. И наутро эта дама может тупо и не вспомнить, как сорила деньгами, поэтому в полицию заявит, будучи уверенной, что ее обокрали.
Вот стоит ли идти на поводу собственной жадности в описанной ситуации?
Лсв, ну так работать оно должно в обе стороны. И тем, у кого доллары есть, не стоит пить в компании нищих. И тем, кому доллары понадобились, надо думать, где их брать.
-
Соответственно, если вы приняли $5 с полного согласия отдающего, а потом не смогли доказать это в суде, это НЕ означает, что вы их украли.
Да это в принципе ничего не значит. Хотя бы потому, что в первую очередь доказывается вина, а не невиновность)
Ну вы прям как будто не в "этой стране". Той самой, где активно форсится тема, да
-
Вот Маргейт хорошо написала!
Мужики, вы много дев, кроме кассиров, знаете, которые в ответ на крики:"Эй, красавица, деньги есть?", запрыгнут в машину?
По-моему, в большинстве случаев, это будут или наивные дурочки, не вьехавшие, что деньгами их попросят поделиться, или профессионалки, вслед за которыми появятся их инкассаторы, которые вежливо попросят компенсировать обмен долларами сверху.)
-
Многие дамы против того, чтобы им в кошелек пихали чужие хз где до того побывавшие доллары. Так что деньги стоит передавать из рук в руки, а не
приподсовывать тайком.
-
Ммм...дать пьяной женщине трахнуть себя страпоном?
Фу такой быть! Пришли и спутали нам все метафоры и аллегории! >:(
-
Это уже получится 5 евро, да еще и с конвертацией в тугрики один к одному)
-
Ммм...дать пьяной женщине трахнуть себя страпоном?
Нет. Потрахаться страпоном женщины, пока та спит.
Прям все ее игрушки обесчестить, всю смазку извести, все батарейки в вибраторе высадить!
-
А если доложить в кошелёк свои 5 баксов? :)
Ну если уж так приперло, то проще и быстрее найти такой кошелек в обменниках радужной сети. Обычные кошелки обладательницы кошельков могут поднять крик, пострадает репутация бизнеса на евро, возможны стычки с обладателями долларов и противников раздачи евро, оно надо?
-
Ведь дело не в уголовном наказании, дело в факте совершения преступления.
Человек, укравший что-то = вор, пусть он и не осужден судом.
Человек, совершивший насилие = насильник.
А как мы узнаём, что насильник - это насильник?
А вам-то зачем это знать? Укравший что-то = вор, даже если об этом никто, кроме него, не знает.
И вообще, так мило. Показывать кошелек нельзя, вдруг украдут, и если украдут - ты сам виноват.
Совсем наш форум упоролся на соломке, только преступник виноват в противоправных действиях.
-
А вам-то зачем это знать? Укравший что-то = вор, даже если об этом никто, кроме него, не знает.
И вообще, так мило. Показывать кошелек нельзя, вдруг украдут, и если украдут - ты сам виноват.
Совсем наш форум упоролся на соломке, только преступник виноват в противоправных действиях.
А про сам виноват кто-то в этой теме разве писал? И да, чтобы осудить человека (признать, что он вор), нужно его вину доказать.
-
А вам-то зачем это знать? Укравший что-то = вор, даже если об этом никто, кроме него, не знает.
Стопэ, но ведь в данном случае именно что обязательно знает.
-
А про сам виноват кто-то в этой теме разве писал? И да, чтобы осудить человека (признать, что он вор), нужно его вину доказать.
Чтобы осудить - нужно доказать. Но если вас обворовал кто-то и вы знаете кто, разве вам нужно решение суда для того, чтобы знать кто вас обворовал?
Автор не писала ничего про суды и общественное порицание, она объясняла, что есть изнасилование.
А то до многих не доходит.
-
И что Вы будете делать с этим знанием, если гипотетический вор себя таковым не считает?
-
И что Вы будете делать с этим знанием, если гипотетический вор себя таковым не считает?
А какая разница, что будет делать жертва, если данные аналогии призваны донести до гипотетических воров, какие манипуляции с чужим кошельком они не должны делать? 0_о
Так мило все стриггернули на тег изнасилование, что даже не заметили для чего пост.
-
Вполне возможно, что и гипотетическая жертва себя таковой считает, потому что ничего не помнит, а до этого была пьяной, но тем не менее смогла достать 5$ и их отдать. Мой комментарий тоже не о порицании, а о том, что здесь еще никто не сказал, что эти 5$ можно вытащить из кошелька, за которым не особо следят (если уж продолжать пользоваться аллегориями)
-
Вполне возможно, что и гипотетическая жертва себя таковой считает, потому что ничего не помнит, а до этого была пьяной, но тем не менее смогла достать 5$ и их отдать. Мой комментарий тоже не о порицании, а о том, что здесь еще никто не сказал, что эти 5$ можно вытащить из кошелька, за которым не особо следят (если уж продолжать пользоваться аллегориями)
А вы в курсе, что в состоянии сильного алкогольного опьянения все сделки недействительны? Вы можете хоть квартиру бомжу переписать, но с точки зрения права вы не пьяный самдураквиноват, а жертва недобросовестных людей?
И напиваться законом разрешено.
-
И вроде как можно оспорить такую сделку в суде
-
Вполне возможно, что и гипотетическая жертва себя таковой считает, потому что ничего не помнит, а до этого была пьяной, но тем не менее смогла достать 5$ и их отдать. Мой комментарий тоже не о порицании, а о том, что здесь еще никто не сказал, что эти 5$ можно вытащить из кошелька, за которым не особо следят (если уж продолжать пользоваться аллегориями)
А вы в курсе, что в состоянии сильного алкогольного опьянения все сделки недействительны? Вы можете хоть квартиру бомжу переписать, но с точки зрения права вы не пьяный самдураквиноват, а жертва недобросовестных людей?
И напиваться законом разрешено.
А если обе стороны сделки одинаково пьяны, но способны действовать? Разница в том, что в случае сделки она просто признается недействительной, а в случае секса почему-то одна сторона объявляется виновной, а другая - жертвой (даже если они действительно были одинаково пьяны и, кхм, обменялись своими 5$). Ну и закон в случае изнасилования говорит не об опьянении, а о беспомощном состоянии (в котором жертва не имеет возможности отказаться), причем, действительно, неважно, что было причиной этого состояния.
-
сейчас мы придем к тому, что с малознакомыми дамами можно совершать обмен валют только в присутствии нотариуса. Чтоб засвидетельствовал факт нахождения участников сделки в здравом уме и трезвом кошельке)
-
А вам-то зачем это знать? Укравший что-то = вор, даже если об этом никто, кроме него, не знает.
И вообще, так мило. Показывать кошелек нельзя, вдруг украдут, и если украдут - ты сам виноват.
Совсем наш форум упоролся на соломке, только преступник виноват в противоправных действиях.
На первую часть - а потому, лапушка, что преступником у нас может назвать только суд. Через следствие и доказательства.
В остальном - это уже к голосам от которых вы услышали "самвиноват", откуда бы они ни были - с Земли или с Марса.
-
обожаю это обесценивание страданий пострадавшей от насилия. ведь еще недавно была разница между плохим сексом, сексом в подпитии и насилии.
зачем же сильной женщине нести за себя ответственность, бороться с реальными угрозами, когда есть твиттер и инстаграмм.
-
сейчас мы придем к тому, что с малознакомыми дамами можно совершать обмен валют только в присутствии нотариуса. Чтоб засвидетельствовал факт нахождения участников сделки в здравом уме и трезвом кошельке)
С малознакомыми -- лучше вообще не обмениваться валютами, пока они не перейдут в разряд хотя бы просто знакомых. Ну или не плакать потом о падении моральных устоев в обществе.
-
ни в коем случае.
вот только 5 долларов девушка согласилась отдать вам.
вы можете их взять, а потом в свою очередь передать уже ставшие ВАШИМИ 5 баксов другу. Если конечно друга такой формат отношений с вами интересует. Ну или обменять свои 5 баксов на что угодно. Причем тут кошелек девушки? Вы же почему-то считаете что это девушка должна отдавать 5 баксов вашему другу.
Основное свойство денег - что это универсальное средство обмена.
Если объясняемое явление сильно уже явления используемого в аналогии .. ну блин, может аналогия херовая, а не критики дураки?
Деньги - универсальны.
Согласие с ними расстаться - нет.
Отвлечемся от аналогии ниже пояса.
Допустим я готова дать денег своему парню, но никогда не дам денег его брату-игроману. Могу ли помешать парню выплатить очередной долг этого придурка? Даже и теми деньгами что я ему дала? Нет. Значит ли это что если вместо парня за деньгами приедет его придурок брат я их ему отдам? Трижды нет.
Так что распоряжаться универсальным средством обмена человек может только тогда когда оно уже у него в кармане.
Теперь вернемся к аналогии.
Согласие это когда девушка готова отдать деньги тому кто за ними пришел. Все.
А вот своими "деньгами" этот кто-то может распоряжаться так как ему угодно. Девушка к этому отношения уже иметь не будет.
-
Да тут вроде не о моральных устоях плачут
Интересно, а расписка подобного вида будет ролять в суде?
"Я, Blyadунова Пелотка Мудозвоновна паспорт серия номер зарегистрирована по адресу, заявляю, что находясь в здравос уме, твердой памяти и при ясном сознании раздвигаю ноги перед г-ном Yebланько Hue Сунь, паспорт серия номер зврегистрирован по адресу, с целью осуществления полового акта. Свое согласие этим заявлением подтверждаю.
Число, подпись.
-
А вам-то зачем это знать? Укравший что-то = вор, даже если об этом никто, кроме него, не знает.
И вообще, так мило. Показывать кошелек нельзя, вдруг украдут, и если украдут - ты сам виноват.
Совсем наш форум упоролся на соломке, только преступник виноват в противоправных действиях.
На первую часть - а потому, лапушка, что преступником у нас может назвать только суд. Через следствие и доказательства.
В остальном - это уже к голосам от которых вы услышали "самвиноват", откуда бы они ни были - с Земли или с Марса.
А вообще такие сообщения описывают исключительно одну сторону конфликта, причём - негативно. А если посмотреть на другую?
Вот заходит вся такая красивая в бар/на вечеринку/встречу выпускников ПТУ/к знакомым на шашлыки. И сразу достаёт кошелёк - ну ещё бы, она за ним любовно ухаживает, моет-парит и бисером вышивает. потом начинает выпивать потихоньку. И начинает этот кошелёк всё больше показывать. А потом заворачивает его края и показывает деньгу. Потом больше. И больше оголяет $5. Потом выбирает кого-то и кладт кошелёк рядом с ним. Убирает. Снова кладёт, но ближе. Потом прям впритык кладёт. Потом начинает кошельком тереться об этого типа. Сильнее сильнее трётся. Достаёт деньги начинает тереться ими. Призывно глядит на типа. Залезает к нему в кошелёк, теребит его купюры. Она уже совсем пьяная. Глаза с поволокой, купюры уже почти голые. Она вся трётся купюрами об собеседника. Смешивает свои и его купюры. Говорит ему "смелее, ты же видишь, чего я хочу!". Её купюры прям сами пихаются в чужие руки. Конечно, тип всё првильн опонимает и берёт эти $5. Почему б нет?
А потом БАЦ - приезжает папаня, даёт по морде, а она начинает визжать "не отдавала я ему ничего, он сам вытащил их!". И вот уже весь твиттер в соплях "Я не разрешала тебе брать мои $5, ты - вор!".
Не разрешала же. Трактовать поведение другого человека каждый может как угодно.
Ну, если школота - это само собой. Но, если мы говорим о деньгах - то пьяная баба, дающая тебе деньги - это в любом случае профит для тебя. Это не получающему надо думать перед тем, как получать, а бухающей надо думать перед тем, как бухать. Если я знаю, что с пьяну страдаю приступами валютной щедрости - я не пью.
Ну как бэ если приставили к голове пистолет - это уже ни разу не кража, это разбой.
Но - если дать другому кошелёк подержать, брать оттуда пять долларов это конечно кража. Но при этом если весь кошелёк стырят - это будет совершенно ожидаемо.
Без комментариев.
Плять, кого назвать преступником решает суд. Только вот не судебное разбирательство делает преступника преступником, а совершенные им преступления. Или ты и это готов оспорить?
А если обе стороны сделки одинаково пьяны, но способны действовать? Разница в том, что в случае сделки она просто признается недействительной, а в случае секса почему-то одна сторона объявляется виновной, а другая - жертвой (даже если они действительно были одинаково пьяны и, кхм, обменялись своими 5$). Ну и закон в случае изнасилования говорит не об опьянении, а о беспомощном состоянии (в котором жертва не имеет возможности отказаться), причем, действительно, неважно, что было причиной этого состояния.
В случае если сделка привела одну из сторон к убытку одной из сторон, то вторая должна за это отвечать. Ибо дерьмо ближнему своему нельзя делать даже пьяным (в случае изнасилования убыток это травмы: физические и психологические, а не пробег писечки). Так гласит наша Фемида.
сейчас мы придем к тому, что с малознакомыми дамами можно совершать обмен валют только в присутствии нотариуса. Чтоб засвидетельствовал факт нахождения участников сделки в здравом уме и трезвом кошельке)
Даже с малознакомыми мужчинами совершать валютные операции стоит в соответствии с законом.
-
А если обе стороны сделки одинаково пьяны, но способны действовать? Разница в том, что в случае сделки она просто признается недействительной, а в случае секса почему-то одна сторона объявляется виновной, а другая - жертвой (даже если они действительно были одинаково пьяны и, кхм, обменялись своими 5$). Ну и закон в случае изнасилования говорит не об опьянении, а о беспомощном состоянии (в котором жертва не имеет возможности отказаться), причем, действительно, неважно, что было причиной этого состояния.
В случае если сделка привела одну из сторон к убытку одной из сторон, то вторая должна за это отвечать. Ибо дерьмо ближнему своему нельзя делать даже пьяным (в случае изнасилования убыток это травмы: физические и психологические, а не пробег писечки). Так гласит наша Фемида.
Вот это вот к чему вообще? есть ситуация - два пьяных тела по обоюдному согласию переспали, наутро ничего не помнят, и причем тут физические и психологические травмы - принуждения-то не было, как убыток считать? И да, Фемида гласит, как я уже писал, что изнасилование в данном случае - только если жертва была в беспомощном состоянии, а не в немного неадекватном (то есть если и была в сознании, то даже говорить внятно не могла).
-
Я чот не понял кому Мошка отвечала цитатой из неПегасуса и что хотела этим сказать. Пойду окрошку ипашить - в этом хоть смысл есть.
-
Я чот не понял кому Мошка отвечала цитатой из неПегасуса и что хотела этим сказать. Пойду окрошку ипашить - в этом хоть смысл есть.
А остальные понял к чему были? Или рубление окрошки для тебя потолок мыслительных способностей?
Может еще привести примеры из словарей про согласие?
Вот это вот к чему вообще? есть ситуация - два пьяных тела по обоюдному согласию переспали, наутро ничего не помнят, и причем тут физические и психологические травмы - принуждения-то не было, как убыток считать? И да, Фемида гласит, как я уже писал, что изнасилование в данном случае - только если жертва была в беспомощном состоянии, а не в немного неадекватном (то есть если и была в сознании, то даже говорить внятно не могла).
Мы же сейчас говорим о изнасиловании, а не о добровольной пьяной йопле двух тел к обоюдному удовольствию, или разводки мужика на бабло после пьяного секса? Или мы сейчас обсудим клофелинщиц, проституток и прочие вещи?
Так вот: совершенное преступление для жертвы имеет негативные последствия.
-
А остальные понял к чему были? Или рубление окрошки для тебя потолок мыслительных способностей?
Ясное дело, я же кот - буквы плохо разбираю, но интонации секу влёт.
Если мне отвечают - наэрн сказать чот сами хотят.
А тут заместо ответа простыня чья-то.
Поговорить с окрошкой в таком раскладе выглядит привлекательнее - она хоть имеет шансы на разумное, доброе и вечное.
-
Поговорить с окрошкой в таком раскладе выглядит привлекательнее - она хоть имеет шансы на разумное, доброе и вечное.
Попробуй готовить из свежих продуктов.
-
Мы сейчас говорим в том числе о том, в каком виде должно быть оформлено согласие, чтобы акт не попал под определение изнасилования.
Вот например, дева в начале была чуть более или даже более чем трезва, прямым текстом согласилась. Потом в процессе подготовки к действу догналась. В процессе резко передумала, и попыталась извлечь кредитку из терминала. Но валютная операция уже осуществилась.
Как это классифицировать?
-
Без комментариев.
А я откомментирую. Ты серьёзно думаешь, что если объяснить вору, что взять чужие пять баксов - это преступление даже если его попросили подержать кошелёк - то это надёжно защитит владельца кошелька от потери имущества?
Я ни коим образом не оправдываю насилие. Но напоминаю, что для снижения вероятности попасть в такую ситуацию полезно таки за кошельком присматривать.
Водитель на пешеходному переходе обязан пропустить пешехода, но пешеход, который не глядя выскакивает на зебру таки сильно рискует.
-
О нет, только не сравнение мужика с транспортным средством, это так ново и оригинально.
Забыли еще про сосульки написать.
-
А я откомментирую. Ты серьёзно думаешь, что если объяснить вору, что взять чужие пять баксов - это преступление даже если его попросили подержать кошелёк - то это надёжно защитит владельца кошелька от потери имущества?
Я ни коим образом не оправдываю насилие. Но напоминаю, что для снижения вероятности попасть в такую ситуацию полезно таки за кошельком присматривать.
Водитель на пешеходному переходе обязан пропустить пешехода, но пешеход, который не глядя выскакивает на зебру таки сильно рискует.
Б*я началось =_=
-
Тему не читала
Все это чудесное объяснение разбивается о суждение некоторых человеков, звучащее как "Ну и чо, подумаешь, не хочешь/подумаешь, "нет мне сказала".
-
Без комментариев.
А я откомментирую. Ты серьёзно думаешь, что если объяснить вору, что взять чужие пять баксов - это преступление даже если его попросили подержать кошелёк - то это надёжно защитит владельца кошелька от потери имущества?
Я ни коим образом не оправдываю насилие. Но напоминаю, что для снижения вероятности попасть в такую ситуацию полезно таки за кошельком присматривать.
Водитель на пешеходному переходе обязан пропустить пешехода, но пешеход, который не глядя выскакивает на зебру таки сильно рискует.
Тут такая ситуация, Лео, пока будут говорить, что сам дурак - жертва, то преступники не будут считать себя плохими, а будут считать себя умными и правыми. Жертва шла на риск - пусть получает негативный результат, а преступник лишь поймал удобный момент и поэтому он умница. Никому не нравится считать себя плохим, а вот умным и ловким всем.
Нельзя предусмотреть все риски, нельзя всегда и везде ждать нападения, нельзя в каждом человеке, что тебя окружает видеть преступника и злодея - ибо двинешься головушкой.
Мы сейчас говорим в том числе о том, в каком виде должно быть оформлено согласие, чтобы акт не попал под определение изнасилования.
Вот например, дева в начале была чуть более или даже более чем трезва, прямым текстом согласилась. Потом в процессе подготовки к действу догналась. В процессе резко передумала, и попыталась извлечь кредитку из терминала. Но валютная операция уже осуществилась.
Как это классифицировать?
Операции по карте можно отменить и следовательно не понести убытков.
А если вы передумали насчет сделки, то значит сделки быть не должно, или вы считаете иначе?
-
Попробуй готовить из свежих продуктов.
Ну да, с плесенью сравниться видимо сверхзадача ::)
Говорят табуреточный фреш вполне по силам каждому :)
-
Плять, кого назвать преступником решает суд. Только вот не судебное разбирательство делает преступника преступником, а совершенные им преступления. Или ты и это готов оспорить?
Согласен и поддерживаю. Только не надо подгонять сказанное под собственные выводы. Человек, которому добровольно дали деньги - не вор. Мужчина, на которого добровольно влезла женщина - не насильник.
Ну вы прям как будто не в "этой стране". Той самой, где активно форсится тема, да
То есть ты сейчас выступаешь за то, чтобы насильников перестали судить или к чему это вообще?)
-
Мужчина, на которого добровольно влезла пьяная в стельку женщина, и он этим воспользовался, как минимум, судак.
но вообще насильник
-
Мужчина, на которого добровольно влезла пьяная в стельку женщина, и он этим воспользовался, как минимум, судак. но вообще насильник
Логика забавна.
Потянуло тебя по-пьяни трахаться - и что хотела получила, и мужик автоматом насильник.
Хотя всего лишь дал тебе то, что ты хотела.
Или смотрите, риальный случай. Следите за руками.
Сначала ты потрахался с девой по-трезвяку, потом она подожрала и захотела ещё. И мужик - насильник, оппа.
-
Lsv, я сейчас выступаю за то, чтобы несправедливо обвиненные в изнасиловании имели возможность реально себя защитить.
А Мошка, кажется, берется утверждать что так вообще не бывает.
-
Логика забавна.
Потянуло тебя по-пьяни трахаться - и что хотела получила, и мужик автоматом насильник.
Хотя всего лишь дал тебе то, что ты хотела.
Пьяный человек не контроллирует свое поведение. Эдак и убийство пьяных оправдывать надо. А чо, он же пьяный был. И когда пьяному карманы почистили - чо расследовать, он пьяный был, сам про.бал.
-
НУ а с тем, что эмм... любить пьяную женщину - судачество, ты не согласен тоже?
-
Я выступаю за то, чтобы несправедливо обвиненные в изнасиловании имели возможность реально себя защитить.
А кто здесь против? :o
Согласен и поддерживаю. Только не надо подгонять сказанное под собственные выводы. Человек, которому добровольно дали деньги - не вор. Мужчина, на которого добровольно влезла женщина - не насильник.
Смотри, тебе 5-летний малыш протягивает 500 рублей и просит их взять - ты возьмешь?
Тебя останавливает на улице пьяный мужчина и предлагает тысячу рублей у него взять - возьмешь без вопросов?
Тебе попался неисправный банкомат и выдал сумму большую, чем у тебя есть на счете - ты спокойно заберешь и пойдешь домой?
Если твоей жене стало плохо во время секса (и это либо заметно, либо она тебе сказала, либо отрубилась) - ты продолжишь ее трахать прошу прощения за такой пример
Вопрос добровольности секса не всегда понимается всеми людьми одинаково, вот автор твитов и пыталась объяснить его для особо непонимающих. Хрен ли такое бурление возникло - непонятно мне.
-
Рох, аналогия неверна.
Чтобы она стала верна, пьяный должен сам подбросить свой кошелек в чужую сумку, а потом наткнуться на чужой нож 23 раза.
-
Рох, аналогия неверна.
Чтобы она стала верна, пьяный должен сам подбросить свой кошелек в чужую сумку, а потом наткнуться на чужой нож 23 раза.
Некоторые пьяные его и отдать могут.
История из реальной жизни, рассказанная моим отцом: был у них на работе любитель прибухнуть. И повадилась у него жена во избежание карточку по приходу домой с зп забирать, чтоб не забухал.Это сейчас по карточке на каждую операцию нужно пин-код вводить, а тогда нет. И он делал просто: ставил карточку в банкомат, забирал деньги на бутылку, а карточку оставлял в банкомате. И следующий за ним в очереди получал чего зп. А он, довольный, шел бухать. Я не спросила, что следующий делал с карточкой/его деньгами, но мне всегда было интересно.
-
Пьяный человек всё ещё сам несёт ответственность за свои действия. Никто не обязан разбираться, принимаешь ты решения осознанно, или под воздействием градуса, тем более в недавней теме большинство людей высказались о том, что алкоголь лишь делает человека более раскованным, а не лишает личности напрочь.
Алсо по логике некоторых, дать пьяному мужику = изнасиловать его.
Если он не согласен на секс, то да, его изнасиловали (как там статья для мужчин - действия сексуального характера? Сути не меняет и ладно)
И пьяный человек не несет ответственности за совершенные против него преступления.
-
НУ а с тем, что эмм... любить пьяную женщину - судачество, ты не согласен тоже?
В чём судачество-то?
Женщина сама выпила, сама захотела трахаться - почему мужик, который ей дал, судак?
-
В моём восприятии челвоек пьяный равен психу, который себя не контроллирует. Трахать психа, который прыгнет тебе в постель - тоже такое себе. :)ИМХО.
-
Эм. Если человек не согласен на секс, тут вопроса быть не может.
Вот. Но можно еще раскрыть немного глубже тему:
не на всякий секс может быть партнер согласен.
-
Трахать психа, который прыгнет тебе в постель - тоже такое себе. :)ИМХО.
Нет здоровых, есть недообследованные. А значит, Рох предлагает не трахать никого.
-
Пьяный человек не контроллирует свое поведение.
Пьяный может не контролировать свое поведение, но он по-прежнему несет ответственность за свои поступки. А по такой логике любую херню, совершенную по пьяни, можно оправдывать тем, что ты не контролировал свое поведение. Если ты знаешь, что по пьяни творишь херню, то либо не пей, либо как-то заранее себя пытайся обезопасить от совершения херни. Ну, или не жалуйся на последствия.
-
В некоторых случаях синька - еще и отягчающее обстоятельство, так то.
Резюмирую: по пьяни лучше не воровать, не убивать и не ипсти гусей - лучше ипсти человекоф. Но только более трезвых, чем ты сам. Тогда закон тебя защитит.
-
Мне кажется, всё очевидно с моральной ТЗ: бессознательное тело кладем спатки и ставим тазик, сознательное тело, возжелавшее гребли - если человек того стоит и не в говно, то чому бы нет. А то либо все отвечают за то, куда письку по синему делу пристраивают, либо никто.
-
Не пойму, почему люди так возмущаются из-за идеи не трахаться по пьяни абы с кем. Как будто за это уже военно-полевые суды расстреливают.
Что такого ужасного в отсутствии сомнительного секса с пьяным человеком (любого пола)?
-
у сознательного спроси ;D
Ну .. не всегда спроси - коты не оч любят по синеве небесной.
Лучше уж культурно выпить, а остальное по-трезвому как-то и забавнее.
К проверенным бойцам не относится, тут уж как хошь - обеспечь культурную программу)
Не пойму, почему люди так возмущаются из-за идеи не трахаться по пьяни абы с кем. Как будто за это уже военно-полевые суды расстреливают.
Что такого ужасного в отсутствии сомнительного секса с пьяным человеком (любого пола)?
Поясняю. Не "почему", а против этого вообще никто не возражает.
Возражают против автоматического осуждения секса с пьяным человеком, который сам того захотел. И всё. Остальное - опять же к голосам.
-
А, всё уже до меня сказали, подписываюсь под тазиками и согласиями. Секс в поддатом состоянии - гуд :)
-
Бухая дева синяя
В кустах лежит нагой
Другой бы изнасиловал
А я лишь пнул ногой
-
В моём восприятии челвоек пьяный равен психу, который себя не контроллирует. Трахать психа, который прыгнет тебе в постель - тоже такое себе. :)ИМХО.
Эээээмммм... Даже в самом грязном моем пьяном состоянии, в котором я была за всю свою жизнь (а там вино, шампанские, ром и джин, так то), я контролировала себя и целенаправленно не останавливалась в распитии. Полно людей, которые мало того, что все всегда помнят - они еще и полностью понимают, что происходит, а когда доходят до своей границы - вырубаются.
А насчет отягчающего - по закону по-пьяни = всегда отягчающее, но судья может отмахнуться
-
Краткий список подготовки к сексу :)
1. Получить письменное согласие на секс и заверить его. Чётко прописать запланированный "сценарий", а то мало ли.
2. Вызнать медиков чтобы проверили достаточно ли человек вменяем для решения о желании секса.
3. Попутно сделав анализ на содержание алкоголя в крови.
4. Нанять надзирателя за соблюдением договора из пункта №1.
5. Если партнёр отлучался из поля зрения - повторить пункт №3. Может он там прибухнуть успел ::)
6. В предоргазменном состоянии партнёра нужно остановиться и дать медикам ещё раз проверить вменяемость человека, а то мало ли что с ним случилось за период секса.
Может это не оргазм, а потеря возможности адекватно принимать решения :)
Зафиксировать реакцию и сравнивать последующие оргазмы с "эталоном".
7. После секса взять расписку об отсутствии претензий + подтверждение от надзирателя.
N. Ничего не забыл????
Накуй так жить :)
-
Секс сложно сравнить с другими аналогиями. Потому что желание может пропасть во время прелюдии, во время самого процесса. Все хорошо, а у партнера- бац, оказывается, гигантский прыщ на груди или родимое пятно где-нибудь или воняет от члена.... А отступать не всегда получается.
-
Возражают против автоматического осуждения секса с пьяным человеком, который сам того захотел.
Ммм, а кто осуждает? Говорят о том, что трахаться с пьяным человеком = не соблюдать ТБ. Потому что пьяный, протрезвев, может резко передумать. А оно вам надо?
-
я б сказала, что единственный человек, которого можно без опаски трахать пьяным (и то есть исключения) - это твой постоянный партнер.
в остальных случаях есть смысл подождать, пока кандидат на секс будет в достаточно адекватном состоянии, чтобы решить, дружите ли вы письками или нет.
хотя для многих мужиков пьяная баба - единственный партнер для секса, на трезвую голову желающих поласкать их кальмара не находится. их возмущение, конечно, отвратительно, но в каком-то плане понятно. бедные некузявцы, как тяжко вам жить, когда не баба "с пивом покатит", а вы сами ток с чем покрепче и в промышленных масштабах.
хотя есть и бабы, которые в обычной жизни склонны зажиматься, поперек своих же желаний, а стоит хряпнуть румяшку-другую и вот уже здравствуй секс. хотя они и их партнеры обычно не жалуются на изнасилования. :-\
кароч, отказ от секса в подпити с кем попало спасет отцов русской демократии от детища русской демократии, которое УК РФ.
-
Ммм, а кто осуждает? Говорят о том, что трахаться с пьяным человеком = не соблюдать ТБ. Потому что пьяный, протрезвев, может резко передумать. А оно вам надо?
Мм, промотай выше, там Рох и еще кто-то в позу встали)
Ажно судачизм и все такое. Хотя почему именно так и осталось нераскрытым.
Не спорю) Секс вообще опасен - передумать может даже трезвый человек, даже небо и даже алах.
-
Потому что пьяный, протрезвев, может резко передумать. А оно вам надо?
А кто не может? Или справки брать, что не дура или феминистка?
-
Мм, промотай выше, там Рох и еще кто-то в позу встали)
Ажно судачизм и все такое. Хотя почему именно так и осталось нераскрытым.
Нихачу мотать, просто выскажу своё ценное.
Судачизм — это если трахнуть пьяного, который тебе на трезвую голову не дал бы.
Ибо что ты за угробище, что трезвого человека соблазнить не можешь?
-
Два комментария (или три) на пять страниц - это встать в позу? Ну ок.
-
Во-первых, даже не три, и твоя попытка преуменьшить их количество сама по себе показательна, во-вторых - какая разница сколько их?
-
Нихачу мотать, просто выскажу своё ценное.
Судачизм — это если трахнуть пьяного, который тебе на трезвую голову не дал бы.
Ибо что ты за угробище, что трезвого человека соблазнить не можешь?
Нихачуха)
Ну о том, что речь шла вообще о сюжете, когда пьяной даме загорелось и она сама возжелала зажечь нижним брейком танцпол, я тогда и напоминать не буду. Каждый же хочет посверкать тем особо ценным, что есть - контекст обсуждения только мешает)
-
Я их не преуменьшаю, я их просто не считала. Страницы посчитать лехче, чем количество своих комментов в теме.
-
Смотри, тебе 5-летний малыш протягивает 500 рублей и просит их взять - ты возьмешь?
То есть ты ставишь знак равенства между взрослой женщиной и школьником в плане сознательности? Уж на сколько я сексист, но это что-то совсем махровое.
Тебя останавливает на улице пьяный мужчина и предлагает тысячу рублей у него взять - возьмешь без вопросов?
Если меня на улице останавливает пьяная женщина и предлагает ее трахнуть - я тоже не стану этого делать. Еще одна неверная аналогия.
Тебе попался неисправный банкомат и выдал сумму большую, чем у тебя есть на счете - ты спокойно заберешь и пойдешь домой?
Мне аж интересно стало, что творится внутри твоего черепа, если в него пришла подобная аналогия. Я аж постарался сам найти хоть что-то общее между женщиной и банкоматом, но как-то не вышло.
Если твоей жене стало плохо во время секса (и это либо заметно, либо она тебе сказала, либо отрубилась) - ты продолжишь ее трахать прошу прощения за такой пример
Вот опять: какое отношение имеет этот вопрос к теме разговора? Тебя как на корабле в шторм мотает из стороны в сторону - лишь бы кого-нибудь насильником сделать. Просыпайся: мы говорим про добровольный секс с женщиной, которая и не против.
Не пойму, почему люди так возмущаются из-за идеи не трахаться по пьяни абы с кем. Как будто за это уже военно-полевые суды расстреливают.
Что такого ужасного в отсутствии сомнительного секса с пьяным человеком (любого пола)?
Все просто: если вынуть голову из чужих гипотетических трусов, то внезапно окажется, что взрослые люди сами в праве решать, сколько им пить и с кем им спать. И речь не только о том, что ты говоришь о невербальном запрете мужчине спать с пьяной женщиной. Ты, в то же самое время говоришь о лишении права на секс женщины, если она (о боже мой!) посмеет выпить и захотеть.
-
То есть ты ставишь знак равенства между взрослой женщиной и школьником в плане сознательности? Уж на сколько я сексист, но это что-то совсем махровое.
Слющ, у них через слово торчит мысль что женщину признавать дееспособным разумным существом, которое в состоянии иметь свое мнение, отвечать за свои желания и распоряжаться своей писечкой - в общем, что всё это трагическая ошибка.
Никто так не страдает мизогинией, как упоротые яростные защитницы женщин)
-
Ну так проблема ведь в том, что пьяной женщине ситуация прошлой ночи может предстать как изнасилование. Все это вроде понимают. Тогда зачем же нарушать ТБ?
Ведь если вы переходите дорогу, смотрите по сторонам жи, вдруг машина!! А если на вас несется со всей скоростью пьяная женщина, почему позволяете ДТП случиться?))
Особенно бесит, когда потом про такого откровенного нарушителя ТБ начинают орать, что жизнь мальчику испортили.
-
Ну так проблема ведь в том, что пьяной женщине ситуация прошлой ночи может предстать как изнасилование.
...
Особенно бесит, когда потом про такого откровенного нарушителя ТБ начинают орать, что жизнь мальчику испортили.
Сама признаешь, что любая девушка с низкой моральной планкой может вертеть термином "изнасилования" исходя из собственных соображений, вплоть до настроения на утро, и тут же осуждаешь тех, кто об этом говорит. Двойные стандарты - такие двойные)
-
Лайк! 👍🏻 👏🏻
Отлично объяснила.
Жаль, что до многих тупых ублюдков всё равно не дойдёт :(
Потому что тупыые ублюдки хотят и дальше творить х*йню, и чтобы им за это ничего не было.
Аналогия с пятью долларами тем более верная, что очень многие не считают кражу такой малой суммы кражей. Ну подумаешь, от нее не убудет!
-
Ну так проблема ведь в том, что пьяной женщине ситуация прошлой ночи может предстать как изнасилование. Все это вроде понимают. Тогда зачем же нарушать ТБ?
ТБ вполне хватает, норм всё.
Интереснее другое - если мальчик нажрется и проснется в постели с девочкой, с которой трезвым не хочет, то самдурак.
А вот если девочка нажрется и проснется с мальчиком, которому обычно нини - то он и мудак, и насильник, и аще христианских младенцев на мацу пускает.
Чот мне кажется, что адепты этой логики малость о*уели)
-
типа - пять баксов - малая сумма, такшты не ограбление.
Кривые ноги - фиговая баба, такшты не изнасилование. Так что ли?) Вы что несете-то?))
-
Сама признаешь, что любая девушка с низкой моральной планкой может вертеть термином "изнасилования" исходя из собственных соображений, вплоть до настроения на утро, и тут же осуждаешь тех, кто об этом говорит. Двойные стандарты - такие двойные)
Любая девушка может заявить "изнасиловали".
Любой мужик может заявить "она вчера была согласная", даже если согласная не была. Поэтому для мужика ТБ - не трахать пьяную, а для девушки - бухать в проверенных местах, скажем так.
-
Тут такая ситуация, Лео, пока будут говорить, что сам дурак - жертва, то преступники не будут считать себя плохими, а будут считать себя умными и правыми. Жертва шла на риск - пусть получает негативный результат, а преступник лишь поймал удобный момент и поэтому он умница. Никому не нравится считать себя плохим, а вот умным и ловким всем.
Нельзя предусмотреть все риски, нельзя всегда и везде ждать нападения, нельзя в каждом человеке, что тебя окружает видеть преступника и злодея - ибо двинешься головушкой.
Если хочешь предугадать действия преступника - нужно думать как преступник. Можно сколь угодно агитировать недопустимость преступного поведения, но есть люди, которым на эту агитацию просто плевать. В озвучивании этого факта нет ни оправдывания преступника, не перенесение вины на жертву. Только констатации факта, что есть люди, которым просто плевать на аморальность и преступность своих действий с точки зрения морали и закона. Так что за кошельком следить таки полезно - это снизит риск лишиться пяти баксов.
-
Любая девушка может заявить "изнасиловали".
Любой мужик может заявить "она вчера была согласная", даже если согласная не была. Поэтому для мужика ТБ - не трахать пьяную, а для девушки - бухать в проверенных местах, скажем так.
Кротошк, а при чем тут вообще алкоголь? :D
-
Любая девушка может заявить "изнасиловали".
Любой мужик может заявить "она вчера была согласная", даже если согласная не была. Поэтому для мужика ТБ - не трахать пьяную, а для девушки - бухать в проверенных местах, скажем так.
Вот вроде и правильные вещи говоришь, но что-то в этой логике не так. Вот такой вопрос: а если девушка бухает в проверенном месте и в этом самом месте захотела потрахаться. Что мешает ей заявить на "проверенного" собутыльника? Ну там, чтобы муж не заругал, например.
-
Лсв, думаю, пьяный секс ночью - такая серая область, что участникам может видеться совсем по-разному, ибо как минимум у одного сознание было измененным. Может, она не хотела, но плохо соображала и не могла сопротивляться, а второй пьяный участник либо принял это за "да" и не напрягал зачатки мозга, либо наплевал на все, после нас хоть потоп. Может, ночью казалось, что все норм, а утром посмотрела на мужика и не поверила, что могла с ним захотеть :) В любом случае оба не знают, как проснутся с утра, и это риск.
Про ТБ я просто зеркалю, потому что интересно выходит. Если речь о девушке, сразу поднимается хор "а чо она сделала то и это". А тут человек вполне сознательно идет на риск сесть за изнасилование и в ус не дует, почему же применительно к нему о ТБ не говорят?
-
Кротошк, а при чем тут вообще алкоголь? :D
При том, что я не люблю пьяных, это рас :)
При теме обсуждения последних страниц наверно?) И вообще у мня девять утра, и я хочу чая. Отстань от меня со сложными вопросами :)
Вот вроде и правильные вещи говоришь, но что-то в этой логике не так. Вот такой вопрос: а если девушка бухает в проверенном месте и в этом самом месте захотела потрахаться. Что мешает ей заявить на "проверенного" собутыльника? Ну там, чтобы муж не заругал, например.
Проверенный собутыльник, если у него есть моск, должен завить "какое тебе трахацца, спи иди". НУ или если есть муж - бухать в присутствии мужа, например? :)
-
Тут такая ситуация, Лео, пока будут говорить, что сам дурак - жертва, то преступники не будут считать себя плохими, а будут считать себя умными и правыми. Жертва шла на риск - пусть получает негативный результат, а преступник лишь поймал удобный момент и поэтому он умница. Никому не нравится считать себя плохим, а вот умным и ловким всем.
Нельзя предусмотреть все риски, нельзя всегда и везде ждать нападения, нельзя в каждом человеке, что тебя окружает видеть преступника и злодея - ибо двинешься головушкой.
Если хочешь предугадать действия преступника - нужно думать как преступник.
Если хочешь избежать насилия - думай как насильник, ну.
Если не хочешь попасть в ДТП, думай как нарушитель ПДД.
Если не хочешь быть убитым, то думай как убийца?
простыня без ответов.
Общего ты ничего не нашел в примерах? Если кто-то способен воспользоваться моментом и совершить нечестный поступок, то не нужно утверждать, что те, кто не сумел обстелиться соломкой, виноваты в нечистоплотности преступника.
-
А тут человек вполне сознательно идет на риск сесть за изнасилование и в ус не дует, почему же применительно к нему о ТБ не говорят?
Тот же вопрос - алкоголь-то тут вообще при чем?)
Проверенный собутыльник, если у него есть моск, должен завить "какое тебе трахацца, спи иди".
Почему должен?))
При том, что я не люблю пьяных, это рас :)
При теме обсуждения последних страниц наверно?) И вообще у мня девять утра, и я хочу чая. Отстань от меня со сложными вопросами :)
Ну прости, я чуть не заставил тебя подумать)
-
Это Лео советует думать как преступник??
Хоспаде, доктор Фрейд. Отлично, всего-то просчитать миллионы возможных комбинаций в больном мозгу насильника.
whc, потому что сколько-то страниц назад задавался вопрос про секс под алкоголем? Вот и обсуждаем, а что, надо другое обсуждать? Ну предложи :)
-
Лсв, думаю, пьяный секс ночью - такая серая область, что участникам может видеться совсем по-разному, ибо как минимум у одного сознание было измененным.
ммм... ты же занималась когда-нибудь сексом, да?
Общего ты ничего не нашел в примерах? Если кто-то способен воспользоваться моментом и совершить нечестный поступок, то не нужно утверждать, что те, кто не сумел обстелиться соломкой, виноваты в нечистоплотности преступника.
Нет, не нашел. Потому, что твои примеры мало того, что высосаны из пальца, так еще и пестрят сексизмом на грани унижения достоинства женщины. Мошка, если даже я это признаю - тебе стоит задуматься над правильностью вектора своего мышления.
Ты называешь преступниками людей, не совершавших преступления. Если угодно, то, без всякой ереси, вроде сравнения женщина с детьми и банкоматами, давай я подкорректирую твой пример:
Если я напился и ты хочешь получить мои пять баксов - ты начинаешь пользоваться тем, что я не шибко слежу за своим кошельком и убеждаешь меня их тебе отдать. Не крадешь, не берешь, когда я сам тебе их протягиваю, ибо в первом случае это - кража, а во втором - нормальная реакция. А уговариваешь меня расстаться с деньгами. Даже в этом случае мы не имеем в результате мошку-грабителя. Мы имеем двух мудаков - одного пьяного, а второго ушлого. Так яснее?
Не заставляй меня больше чинить твои кривые аналогии, пожалуйста.
-
Ну прости, я чуть не заставил тебя подумать)
С утра я не могу играть в мысли :) Как минимум, до дозы чая.
Щитаем проверенного собутыльника тем, кто того, с кем бухает, знает. Знает, что в подпитии (допустим) собутыльника тянет трахаться. А утром будет жалеть и т.д. и т.п. Если он обо всем этом знает, и у него есть таки моск, его собутыльник, который себя щаз не контролирует - отправляется в кроватку с его легкой руки. Если моска нет - они трахаются со всеми вытекающими. Как-то так.
Всё, я за чаем.
-
Если хочешь избежать насилия - думай как насильник, ну.
Если не хочешь попасть в ДТП, думай как нарушитель ДТП ПДД
Если не хочешь стать нищим, то думай как нищий?
О, теперь быть нищим - преступление!
-
whc, потому что сколько-то страниц назад задавался вопрос про секс под алкоголем? Вот и обсуждаем, а что, надо другое обсуждать? Ну предложи :)
Это вы на вопрос про "при чем тут алкоголь" или на "почему должен"?
Но респект, закос под няшечку убедителен в обоих случаях.
А утром будет жалеть и т.д. и т.п.
Только если это уже проходили именно в этом сочетании действующих лиц.
Иначе и не очевидно, и лично мне не встречалось в реальности.
О, теперь быть нищим - преступление!
Соблюдай ТБ! ;D
-
Если хочешь избежать насилия - думай как насильник, ну.
Если не хочешь попасть в ДТП, думай как нарушитель ДТП ПДД
Если не хочешь стать нищим, то думай как нищий?
О, теперь быть нищим - преступление!
Я там пофиксила уж.
...
Нет, не нашел. Потому, что твои примеры мало того, что высосаны из пальца, так еще и пестрят сексизмом на грани унижения достоинства женщины. Мошка, если даже я это признаю - тебе стоит задуматься над правильностью вектора своего мышления.
Ты называешь преступниками людей, не совершавших преступления. Если угодно, то, без всякой ереси, вроде сравнения женщина с детьми и банкоматами, давай я подкорректирую твой пример:
Если я напился и ты хочешь получить мои пять баксов - ты начинаешь пользоваться тем, что я не шибко слежу за своим кошельком и убеждаешь меня их тебе отдать. Не крадешь, не берешь, когда я сам тебе их протягиваю, ибо в первом случае это - кража, а во втором - нормальная реакция. А уговариваешь меня расстаться с деньгами. Даже в этом случае мы не имеем в результате мошку-грабителя. Мы имеем двух мудаков - одного пьяного, а второго ушлого. Так яснее?
Не заставляй меня больше чинить твои кривые аналогии, пожалуйста.
Не чини, тебя об этом не просили. И там были не аналогии, а вопросы.
Ну да, пользоваться чужой слабостью, чтобы получить желаемое - гадко. Или ты считаешь, что это нормально или даже хорошо?
-
ммм... ты же занималась когда-нибудь сексом, да?
Ну чего так тупо сливаться-то :)
-
Не чини, тебя об этом не просили. И там были не аналогии, а вопросы.
Конечно, не просили. Глупые люди никогда не просят помощи в исправлении их глупостей. Они требуют, чтобы их глупости таковыми не считали.
пользоваться чужой слабостью, чтобы получить желаемое - гадко. Или ты считаешь, что это нормально или даже хорошо?
Я считаю, что ты опять юлишь и изворачиваешься. А я уже один раз указывал тебе на то, что речь идет о сексе по взаимному согласию. В этом случае на момент соития желаемое получает в первую очередь та, кто захотел и предложил.
Ну чего так тупо сливаться-то :)
А что я должен сказать человеку, для которого секс в состоянии опьянения - серое месиво, в котором никто ничего не понимает?)
Может, мы просто разное опьянение в виду имеем?)
-
Я считаю, что ты опять юлишь и изворачиваешься. А я уже один раз указывал тебе на то, что речь идет о сексе по взаимному согласию. В этом случае на момент соития желаемое получает в первую очередь та, кто захотел и предложил.
Мне вот интересно: Топик про изнасилование, обсуждают изнасилование, а Lsv говорит про секс по взаимному согласию. Вот и кто после этого жопочтец?
-
Мне вот интересно: Топик про изнасилование, обсуждают изнасилование, а Lsv говорит про секс по взаимному согласию. Вот и кто после этого жопочтец?
Топик не про изнасилования, а про градацию того, что можно считать изнасилованием, а что - нельзя. Жопочтец по прежнему ты.
-
Мне вот интересно: Топик про изнасилование, обсуждают изнасилование, а Lsv говорит про секс по взаимному согласию. Вот и кто после этого жопочтец?
Топик не про изнасилования, а про градацию того, что можно считать изнасилованием, а что - нельзя. Жопочтец по прежнему ты.
Градацию того, что можно считать изнасилованием дает УК.
Здесь автор на пальцах пытается объяснить непонимающим.
И нигде нет про секс по обоюдному согласию.
-
Здесь автор на пальцах пытается объяснить непонимающим.
Предполагается, что автор истина в последней инстанции и ни по сути, ни в части используемой аргументации спорить нельзя? Извиняюсь - но скуя бы?
-
Градацию того, что можно считать изнасилованием дает УК.
Здесь автор на пальцах пытается объяснить непонимающим.
Автор на пальцах объясняет УК?
И нигде нет про секс по обоюдному согласию.
внимание:
Смотри, тебе 5-летний малыш протягивает 500 рублей и просит их взять - ты возьмешь?
Тебя останавливает на улице пьяный мужчина и предлагает тысячу рублей у него взять - возьмешь без вопросов?
Цитата, в которой лично ты говоришь о добровольном сексе, выставляя одну из сторон недееспособным кретином или чудилой.
-
Это Лео советует думать как преступник??
Хоспаде, доктор Фрейд. Отлично, всего-то просчитать миллионы возможных комбинаций в больном мозгу насильника.
Я всего лишь говорю, что можно распинаться, говорить, репостить, твиттерить, фейсбучить, контачить прописные истины о том, что такое хорошо и что такое плохо. Но не забывать о том, что для некоторых это все в принципе пустой звук, и если махать около них баксами, то твиты и репосты никак не предотвратят от того, что баксы стырят. Да, тырить баксы плохо и осуждаемо. Да, жертве требуется защита и наказание виновному. Но для безопасности за буквами таки стоит следить.
-
Лео с телефона пишет? Или у него на компе автозамена стоит?
-
Чуть не забыл, в этом треде очень не хватает картинки:
(http://www.tomsk.ru/userpic/news/2015/Aug/12/920756_549x210.jpg)
-
Лео с телефона пишет? Или у него на компе автозамена стоит?
С телефона. Паштеты ужа генерирующая регулярно.
-
Лео, эти "бесполезные" посты и репосты направлены в том числе и на то, чтобы для как можно меньшего количества людей прописные истины о хорошем и плохом были пустым звуком. Или вы полагаете, что число преступников и преступлений в обществе - это константа?
-
эээ... а почему тогда подобного хайпа нет по убийствам? По всему шарику народ мочат многократно чаще, чем насилуют.
И, типа, то, что убивать плохо - это, значит, прописная истина, а то, что плохо насиловать - это, значит, не константа)
-
Потому что убийства однозначно порицаются, а изнасилования это слишком часто "онасамавиновата" и "неломаймальчикужизнь".
-
А что я должен сказать человеку, для которого секс в состоянии опьянения - серое месиво, в котором никто ничего не понимает?)
Может, мы просто разное опьянение в виду имеем?)
Ну если вы про секс после пары бокалов Мерло, то да, я не совсем об этом :)
-
Потому что убийства однозначно порицаются, а изнасилования это слишком часто "онасамавиновата" и "неломаймальчикужизнь".
Неоднократно от того же общества идет фон, что, если парня забили палками в каком-нибудь американском гетто, в котором задаются вопросы, вроде "что он делал ночью в черном квартале". Никто не видит странности в вопросах, вроде "зачем он нажрался и пошел драться с бомжами".
В то же самое время, если кто-то посмеет спросить "зачем было бухать в лесу с хачами в нежные семнадцать" - его распнут последователи двойных стандартов.
Если какой-то псих затащит ночью случайную прохожую в кусты или пырнет кого-нибудь ножом - никто и никогда его не будет оправдывать. Ну, кроме, разве что родственников или таких же, как он, уродов и им сочувствующих.
-
Lsv, во-первых, почему, чтобы преступник получил осуждение (общественное), то жертва обязательно должна быть белой и пушистой? Не, эмоционально так проще всего, но если выйти чуть-чуть за рамки, м?
Во-вторых, чтобы получить право обсуждать изнасилования, надо поплакать обо всех преступлениях мира? Или зачем вы вообще убийства в черном квартале стали обсуждать? Чтобы мерсские феминистки обсуждали удобную для вас тему?
-
Лео, эти "бесполезные" посты и репосты направлены в том числе и на то, чтобы для как можно меньшего количества людей прописные истины о хорошем и плохом были пустым звуком. Или вы полагаете, что число преступников и преступлений в обществе - это константа?
Я полагаю, что число преступников и преступлений в обществе в первую очередь зависит от степени изоляции преступников от этого общества.
А так, к сожалению, это число скорее тяготеет к константе. Не припомню ни одного закрытого общества, которое успешно смогло побороть преступность.
-
Lsv, во-первых, почему, чтобы преступник получил осуждение (общественное), то жертва обязательно должна быть белой и пушистой? Не, эмоционально так проще всего, но если выйти чуть-чуть за рамки, м?
Ты сейчас взялась утверждать, что насильники не получают общественного осуждения, если их жертвы не ходят в юбках в пол? Я должен что-то на эту чушь отвечать?
Во-вторых, чтобы получить право обсуждать изнасилования, надо поплакать обо всех преступлениях мира? Или зачем вы вообще убийства в черном квартале стали обсуждать? Чтобы мерсские феминистки обсуждали удобную для вас тему?
А ты начала обсуждать изнасилования, чтобы мерсские сексисты начали обсуждать тему, удобную для тебя?
Если уж придерживаешься двойных стандартов - не выпячивай их не передний план.
-
Lsv, вот это сенсация - в теме про изнасилования, куда, кстати, никого силком не затаскивают, обсуждать изнасилования. Вот это я, конечно, ebу дала, обмазалась двойными стандартами. Хорошо, что ты меня раскусил, дядя.
Лео, я не согласна с утверждением про изоляцию. Превентивные меры в XXI веке рулят :)
-
Про двойные стандарты скажу одно. Обсуждали с отцом тему насилия и изнасилований. Про "левую" девушку отец сказал фразу "сука не захочет - кобель не вскочит". Когда я спросила, а что если бы тоже самое случилось со мной?. Сказал, что убил бы мудака. Т.е. чужая женщина - самадуравиновата, её осуждаем. А за такие же действия по отношению к "своей женщине", убьет насильника. Конкретно какую ситуацию я смоделировала, я не помню, я запомнила именно реакцию.
-
Лениво весь бред читать.
Таки тут уже дошли до того, что все бабы ляди, даже не сморя на то, что за секас им не платили?)
-
Lsv, вот это сенсация - в теме про изнасилования, куда, кстати, никого силком не затаскивают, обсуждать изнасилования. Вот это я, конечно, ebу дала, обмазалась двойными стандартами. Хорошо, что ты меня раскусил, дядя.
Чет тебя мотает не хуже мошки. Вроде сама мне на вопросы взялась отвечать, а тут оказывается это ты не со мной говорила - это просто тема такая.
А тема такая - потому, что она форсится. Вот она и такая. Все, что написала эта финансовая гений, можно было бы сказать простыми словами и получился бы пост, каких тысячи. Но стоило заменить вагину на доллар - как тут же набежали идиоты, для которых такая аналогия стала откровением.
Насиловать - плохо. Убивать - плохо. Мусорить - плохо. Но бомбит у тебя не с темы изнасилований, а с неостановимого хайпа, который на этой теме поддерживается. И это утомляет. Да, это тема про изнасилования. Миллионная на форуме. Нужна она тут? Не думаю.
-
Смотри, тебе 5-летний малыш протягивает 500 рублей и просит их взять - ты возьмешь?
Тебя останавливает на улице пьяный мужчина и предлагает тысячу рублей у него взять - возьмешь без вопросов?
Цитата, в которой лично ты говоришь о добровольном сексе, выставляя одну из сторон недееспособным кретином или чудилой.
Ты упорот.
-
Сказал, что убил бы мудака. Т.е. чужая женщина - самадуравиновата, её осуждаем. А за такие же действия по отношению к "своей женщине", убьет насильника
Я вам больше скажу, большинство людей будет защищать своих близких даже если этот близкий действительно виновен в чём-то :)
-
Ты упорот.
Сильный аргумент от человека с сильной позицией)
-
Мошка, вам дева, которая выпила алкоголь представляется только как "юхху, я напилась, е*ите меня семеро"? ???
-
Мошка, вам дева, которая выпила алкоголь представляется только как "юхху, я напилась, е*ите меня семеро"? ???
Интересно с чего вы сделали такой вывод?
-
Про ТБ я просто зеркалю, потому что интересно выходит. Если речь о девушке, сразу поднимается хор "а чо она сделала то и это". А тут человек вполне сознательно идет на риск сесть за изнасилование и в ус не дует, почему же применительно к нему о ТБ не говорят?
Наверное, потому, что в случае с девушкой - преступник (насильник) осуждается (и обществом, и судом), и суть ТБ - не подвергай себя опасности со стороны преступника, его посадят, но преступление-то уже случится. А в случае парня (который потрахался по пьяни) его по закону осудить нельзя, и ТБ здесь звучит как "не пались перед судом, тебя могут посадить, даже если ты невиновен, или огрести проблем", при этом девушка, подавшая заявление, риска не несет никакого (если уж отзеркаливать полностью).
То есть, если проводить аналогию с автомобилями на дорогах, первый случай - "пешеход, смотри по сторонам, если что, придурка на машине накажут, но тебя это не вылечит", а второй - "водитель, смотри по сторонам, если что, придурка-пешехода не накажут, накажут тебя и тебя это не вылечит".
-
Интересно с чего вы сделали такой вывод?
Читая ваши посты, конечно же.
Вы пытаетесь продавить мысль, что пьяная женщина не может принимать серьёзные решений в принципе, сравнивая её по с малыми детьми, то с потомственными алкашами.
Это абсолютно не соответствует действительности.
-
Помогите, тут человеку сложно от метафор в треде :(
-
Мошка, вам дева, которая выпила алкоголь представляется только как "юхху, я напилась, е*ите меня семеро"? ???
Интересно с чего вы сделали такой вывод?
Смотри, тебе 5-летний малыш протягивает 500 рублей и просит их взять - ты возьмешь?
Тебя останавливает на улице пьяный мужчина и предлагает тысячу рублей у него взять - возьмешь без вопросов?
Действительно ;D
Да вы что, вопросы от аналогий отличить не можете?
Наверное, потому, что в случае с девушкой - преступник (насильник) осуждается (и обществом, и судом), и суть ТБ - не подвергай себя опасности со стороны преступника, его посадят, но преступление-то уже случится. А в случае парня (который потрахался по пьяни) его по закону осудить нельзя, и ТБ здесь звучит как "не пались перед судом, тебя могут посадить, даже если ты невиновен, или огрести проблем", при этом девушка, подавшая заявление, риска не несет никакого (если уж отзеркаливать полностью).
Это с каких пор оговор невиновного у нас не преступление?
Тут логична техника безопасности: не ипи малознакомую пьяную женщину, коли не хочешь стать жертвой оговора.
-
Помогите, тут человеку сложно от метафор в треде :(
Панимаешь, литературные приемы - это как топор.
Ты можешь наколоть дров, побриться, епнуть ближнего своего по балде - но, если у тебя руки кривые, то польза даже самого лучшего топора сомнительна, а опасность он представляет лишь для тебя самого.
-
Не, вообще спор, конечно, бесконечный. Адепты святого влагалища до последнего будут плавать в своей полемике. Скука и уныние - меня другой вопрос заинтересовал сейчас:
Раз уж зашла речь за пьяный секс, то вот ситуация:
Вечер, квартира и пьяная компания. В ней я. Девочка из этой компании сидит, выпивает и стреляет глазками по сторонам, потому, что ей вдруг захотелось секса. Через полтора часа мы с этой девочкой переспим. И это будет конец истории - утренние приключения, выводы и прочее останутся на утро. Ну так вот: в какой момент я становлюсь потенциальным насильником?
Когда намечалась пьянка?
Когда выяснилось, что она на ней будет?
Когда вошел в квартиру?
Когда я выпил?
Когда выпила она?
Когда не отказался от предложенного секса?
Может, когда родился с отличным от ее половым органом, которым ее можно трахнуть?
Или я до последнего не являюсь потенциальным насильником, а становлюсь насильником вполне конкретным, если она напишет заявление?
Да вы что, вопросы от аналогий отличить не можете?
То есть - ты не собиралась проводить аналогию между своими примерами и поведением пьяной женщины? Просто задала ни с чем не связанный вопрос?
В этом случае ты - не мошка. Ты - муравей. Постоянно несешь какую-то хрень.
-
Интересно с чего вы сделали такой вывод?
То есть это вопросы, которые вы абсолютно не пытаетесь связать с изначальной темой? ;D Ну да, логично же, как же я не догадался.
почём в Одессе рубероид?
-
от 70 гривен за рулон в 10 квадратов
-
Лео, я не согласна с утверждением про изоляцию. Превентивные меры в XXI веке рулят :)
Я бы хотел в это верить. А есть пруфы на удачные примеры такого руления?
-
Я бы хотел в это верить.
Всё просто.
Представь, что единственное, что ты можешь - это лайки, репосты и некачественные статейки в пабликах.
И расслабься. Дальше твое сознание сделает всё само.
-
Да вы что, вопросы от аналогий отличить не можете?
Ваши аналогии - от слова "анал", в этом корень всех бед.
Пытаетесь сравнить в принципе не сравнимые вещи. Даже со скидкой на метафоры, они не натягиваются на глобус. Но вы не оставляете попытки, получая в результате жуткие сравнения, после которых собеседники всерьез начинают беспокоиться о вашем душевном благополучии
Не беспокойтесь попусту о буковках на форуме.Не, вообще спор, конечно, бесконечный. Адепты святого влагалища до последнего будут плавать в своей полемике. Скука и уныние - меня другой вопрос заинтересовал сейчас:
Раз уж зашла речь за пьяный секс, то вот ситуация:
Вечер, квартира и пьяная компания. В ней я. Девочка из этой компании сидит, выпивает и стреляет глазками по сторонам, потому, что ей вдруг захотелось секса. Через полтора часа мы с этой девочкой переспим. И это будет конец истории - утренние приключения, выводы и прочее останутся на утро. Ну так вот: в какой момент я становлюсь потенциальным насильником?
Когда намечалась пьянка?
Когда выяснилось, что она на ней будет?
Когда вошел в квартиру?
Когда я выпил?
Когда выпила она?
Когда не отказался от предложенного секса?
Может, когда родился с отличным от ее половым органом, которым ее можно трахнуть?
Или я до последнего не являюсь потенциальным насильником, а становлюсь насильником вполне конкретным, если она напишет заявление?
Меня всегда так умиляют такие сценки. Стреляла глазками значит секса хотела в эту ночь, а не флирта к примеру.
Хотела секса, так какая разница какого. Ее стреляние глазками приняли на свой счет несколько мужчин, а не один - пусть ипется с каждым.
А то мастера, блин, невербального общения. Ты с чего так уверен, что правильно поймешь намеки малознакомого тебе человека, с чего ты доверяешь ему настолько, что не думаешь о возможных последствиях? обвинят в износе, заразят венерической болезнью, возможно клофелином тебя уже накачали, может это вообще транс
-
Стреляла глазками значит секса хотела в эту ночь, а не флирта к примеру.
А добровольное согласие на секс после этого - значит.
При тягой сильной "тяге их пальца", впору нефтяную скважину бурить, хоть прибыль будет...или не скважину ::)
-
Меня всегда так умиляют такие сценки. Стреляла глазками значит секса хотела в эту ночь, а не флирта к примеру.
Хотела секса, так какая разница какого. Ее стреляние глазками приняли на свой счет несколько мужчин, а не один - пусть ипется с каждым.
А то мастера, блин, невербального общения. Ты с чего так уверен, что правильно поймешь намеки малознакомого тебе человека, с чего ты доверяешь ему настолько, что не думаешь о возможных последствиях? обвинят в износе, заразят венерической болезнью, возможно клофелином тебя уже накачали, может это вообще транс
То есть ты взяла историю, которую я придумал. Историю с вполне конкретными вводными, добавила туда несуществующие "может быть" и сделала из героини, которую я выдумал, жертву патриархального мира насильников?
---
Друзья, мало кто из тех, кто читает меня в этой ветке, понимает, почему мне не нравятся подобные темы. Так вот, ответ перед вами. Именно этот ор, который разводят жадные до хайпа свиньи, приводит к появлению людей с мышлением, как у мошки. Во всех смыслах слова "мошка". Именно этот тренд превращает грамотного, казалось бы, человека в истеричное нечто, которое вывернет под себя любую реальность и устроит на ней истеричную пляску.
Нет, тема веселая. Но для нее нужен отдельный пласт на форуме. Что-то вроде загона для неадекватов, в котором они будут тусоваться, выходя наружу только по визам. И ходить туда, как в музей. Просто потому, что я реально не знаю, как с ними разговаривать.
-
Стреляла глазками значит секса хотела в эту ночь, а не флирта к примеру.
А добровольное согласие на секс после этого - значит.
Вопрос, что значит согласие не раскрыт.
Ведь некоторые считают:
Нет, значит да - просто баба стесняется;
Молчание - знак согласия;
Согласна на секс, коль в одной квартире ночевать осталась.
И прочие другие.
-
А ваша трактовка термина "согласие" - когда оно считается легитимным?
-
Вопрос, что значит согласие не раскрыт.
Читаем ещё раз конкретный пример, на который вы отвечали:
Когда не отказался от предложенного секса?
Или когда дева ртом(да-да пьяная дева им ещё и говорить может) предлагает секс - это тоже недостаточно? :)
-
Вопрос по определению потенциального насильника все еще открыт)
-
Потенциальный пока не действует, но может) В отличие от кинетического.
-
Я выше предлагала расписку писать предварительно
-
То есть каждый из нас - потенциальный маньяк тогда уж)
-
Да тут вроде не о моральных устоях плачут
Интересно, а расписка подобного вида будет ролять в суде?
"Я, Blyadунова Пелотка Мудозвоновна паспорт серия номер зарегистрирована по адресу, заявляю, что находясь в здравос уме, твердой памяти и при ясном сознании раздвигаю ноги перед г-ном Yebланько Hue Сунь, паспорт серия номер зврегистрирован по адресу, с целью осуществления полового акта. Свое согласие этим заявлением подтверждаю.
Число, подпись.
-
Я выше предлагала расписку писать предварительно
Без нотариального заверения - филькина грамота.
-
А если второй участник - нотариус? ::)
или третий
Или нотариус должен пригласить другого нотариуса, которому запрещено принимать участие?
Грустно быть нотариусом(
-
А зачем расписки?) Можно же на видео снимать) И юридически полезно, да и память какая-никакая)
-
Не, может сказать, что за кадром был пистолет и вообще оказывалось психологическое давление.
Может мужик пригрозил, что трахнет её любимую болонку, "выбирай, ты или она" - и после этого снял якобы добровольный секс.
Черт .. я уже мыслю как насильник, да?
-
Это монтаж!! Там вместо меня какая-то пьяная жирная бабища!
-
А заставить написать расписку, угрожая целостностью болонки, нельзя?)
-
Что характерно, болонку не спросили. А она может и не против)
-
Что характерно, болонку не спросили. А она может и не против)
то есть болонка тоже должна расписку написать? ;D ;D ;D ;D ;D
-
Что характерно, болонку не спросили. А она может и не против)
Не прокатит, болонка не может являться субъектом правоотношений)
-
Чего-то мне стало казаться, что какая-то альтернативная реальность обсуждается, где посадить парня за изнасилование - дело десяти минут :) Вот так пришла, пальчиком наманикюренным ткнула, и усе, пропал мужик, как засадииили его, мало не покажется! Даже если вообще близко не подходил! Бабы - они такие.
Вот просыпаются двое как из примера Lsv, и что, ну пойдет она в полицию. Если микротравм нет, следов насилия нет, и что ей скажут добрые дяди полицейские? Поржут, да и все, вот такая наша суровая реальность (я, если что, не рада этому совсем). Даже если есть, доказать, что было именно насилие, особенно когда оба были пьяны, - тот еще квест. Но что-то почитаешь КМП, так каждого второго оговаривают. И на этом мы возвращаемся к тому, что если параноишь - держи себя в трусах, не?
-
Чего-то мне стало казаться, что какая-то альтернативная реальность обсуждается, где посадить парня за изнасилование - дело десяти минут :)
Если по совести - то проверки таки начинаются, мнимого насильника вызывают к следователю, берут показания, ставят, так сказать, на карандаш. А, если план горит - то и прикрыть могут до выяснения (вот кстати еще один бесячий момент нашего любимого правосудия - ПЛАН). Да и вообще - даже десяти минут будет жалко невиноватому. Не говоря уж о том, что репутация насильника, пусть даже ничем не подтвержденная, мало кому по жизни помогла.
-
ПЛАН - это просто п.здец всего нашего, ящетаю. Просто от всего, где есть ПЛАН, надо бежать, роняя тапки :)
-
Чего-то мне стало казаться, что какая-то альтернативная реальность обсуждается, где посадить парня за изнасилование - дело десяти минут :)
Если по совести - то проверки таки начинаются, мнимого насильника вызывают к следователю, берут показания, ставят, так сказать, на карандаш. А, если план горит - то и прикрыть могут до выяснения (вот кстати еще один бесячий момент нашего любимого правосудия - ПЛАН). Да и вообще - даже десяти минут будет жалко невиноватому. Не говоря уж о том, что репутация насильника, пусть даже ничем не подтвержденная, мало кому по жизни помогла.
Поэтому утром сварите девушке кофе и завтрак в постель и скажите что она самая красивая и вчера была офигенна.
И гандоны с собой уносите.
-
Обалдеть)
-
ПЛАН - это просто п.здец всего нашего, ящетаю. Просто от всего, где есть ПЛАН, надо бежать, роняя тапки :)
*вздохнул* Кротошк, а если не упарываться?
-
Если по совести - то проверки таки начинаются, мнимого насильника вызывают к следователю, берут показания, ставят, так сказать, на карандаш.
Прямо сразу, не побеседовав сначала поподробнее с девушкой? Без медицинского освидетельствования?
-
*вздохнул* Кротошк, а если не упарываться?
Между нормальным планом и ПЛАНОМ есть таки разница :) ПЛАН большими буквами - это как раз про упарываться :)
-
Я выше предлагала расписку писать предварительно
Мало, пару страниц назад приводил перечень параноика :)
Краткий список подготовки к сексу :)
1. Получить письменное согласие на секс и заверить его. Чётко прописать запланированный "сценарий", а то мало ли.
2. Вызнать медиков чтобы проверили достаточно ли человек вменяем для решения о желании секса.
3. Попутно сделав анализ на содержание алкоголя в крови.
4. Нанять надзирателя за соблюдением договора из пункта №1.
5. Если партнёр отлучался из поля зрения - повторить пункт №3. Может он там прибухнуть успел ::)
6. В предоргазменном состоянии партнёра нужно остановиться и дать медикам ещё раз проверить вменяемость человека, а то мало ли что с ним случилось за период секса.
Может это не оргазм, а потеря возможности адекватно принимать решения :)
Зафиксировать реакцию и сравнивать последующие оргазмы с "эталоном".
7. После секса взять расписку об отсутствии претензий + подтверждение от надзирателя.
N. Ничего не забыл????
Накуй так жить :)
-
Прямо сразу, не побеседовав сначала поподробнее с девушкой? Без медицинского освидетельствования?
Как это - не побеседовав?) Кто-то же должен будет им рассказать, что парень - насильник)
А так - да, когда заявление принято, его нельзя не отрабатывать)
-
Поэтому утром сварите девушке кофе и завтрак в постель и скажите что она самая красивая и вчера была офигенна.
А вдруг ей кофе не понравится? :)
Если наутро, после секса, девушка не вызывает у вас доверия - везите её в лес, по грибы ;D
-
А если ей кофе не понравится - прищурить глазки и затянуть:"Таак, чёт мне кажется, что воспользовалась ты вчера моим положением, курва, у меня ж всё как в тумане было после стакана виски..." В обратку, так сказать.
-
А вдруг ей кофе не понравится? :)
А нечего звать девушек домой раз кофе готовить не умеете!
-
Прямо сразу, не побеседовав сначала поподробнее с девушкой? Без медицинского освидетельствования?
Как это - не побеседовав?) Кто-то же должен будет им рассказать, что парень - насильник)
А так - да, когда заявление принято, его нельзя не отрабатывать)
Ну так оно не автоматически принимается. Перед тем, как принять заявление, предупреждают об ответственности за ложный донос, и потом обратного хода уже не будет. Поэтому смысл оговаривать на пустом месте? Тут надо иметь очень хорошие доказательства, а не просто "ой да чего-то не понравилось мне", как любят изображать.
-
А нечего звать девушек домой раз кофе готовить не умеете!
:'(
*научиться варить вкусный кофе*
зато говорят, что я массаж хороший делаю ::)
-
А что надо исполнить, чтобы девушка тебе на утро сама кофе принесла?
-
Lsv
по опыту скажу, к мальчикам которые такое исполняют пьяная баба не пробьется.
Ей его гарем уши в туалете надерет.
-
А что надо исполнить, чтобы девушка тебе на утро сама кофе принесла?
Пообещать отпустить? :)
-
А потом он надерет в туалете гарем
(http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/04/20/9/149270188516054147.jpg)
-
Не
пользуясь тем что гарем отвлекся, сбежит спокойно бухать с мужиками!
-
А если твоя конечная цель - бухать с мужиками, то зачем напрягаться в постели?)
Круг замкнулся, всем спасибо)
-
А если твоя конечная цель - бухать с мужиками, то зачем напрягаться в постели?)
Круг замкнулся, всем спасибо)
а как же хвастаться перед мужиками? Гаремом, например :)
-
а как же хвастаться перед мужиками? Гаремом, например :)
Так хвастаться-то никто не запрещает) Тут как с рыбалкой: главное, чтобы размаха рук хватало)
-
В тему треда и прочих подобных обсуждений:
(https://pp.userapi.com/c837532/v837532008/37bdc/XqXR0vDHM1I.jpg)
-
Да ну, жирновато)
-
Почитала про ложное обвинение в изнасиловании. Итак, для любителей трахнуть незнакомую бабу под шафе.
Чтобы вас посадить, женщине надо доказать, что акт был, и что вы угрожали ей/ее семье или применяли насилие.
По поводу акта - без презерватива экспертизу можно сделать в течение трёх дней - следы спермы, все такое, с презервативом - один. Поэтому, а) - никаких "я не нюхаю цветы в противогазе", заодно и убережёт от ЗППП и беременности; б) - прелюдия, смазка, нежность, чтобы не нанести "там" микроссадин и прочих повреждений.
По поводу насильственности - никаких повреждений тушки! Засосы, щипки до синяков, царапины, следы от веревок - все вариации на тему жёсткого секса только с хорошо проверенными адекватными личностями. Белье не рвать, веток не ломать, беспорядок не устраивать - все это будет "следами борьбы".
Можно и видеорегистратор где-то припрятать, расстарайтесь, чтобы было видно - дама проявляет инициативу и получает удовольствие от процесса. Так что любители присунуть телу в отключке пусть идут лесом.
Свидетельства добровольности- сварите даме наутро кофе, сходите вместе в кино/кафе - чтобы потом вы могли сослаться на персонал - она, мол, со мной была, и все было хорошо. Плюс - пройдет половина того самого дня. Звоните и пишите СМС, типа "как хорошо нам было прошлой ночью!" - и ответы "да, мне тоже" сохраняйте. Имхо, фиг вас тогда посадят.
А вот если вы прикатили домой пьяное бревно, всю ночь фигачили его, как дятел, насухую и без гондона, а утром выпнули на лестничную клетку с трусами в руках, тогда это ни хрена не оговор, и если вас посадят, то так вам и надо. А если не посадят, то напрасно.
-
Логично, все по делу.
А катать пьяные бревна.. Ну епть, за мебелью лучше в магазин сходить - там еще и доставка есть)
-
Red_Fox, можно вас цитировать при случае?
-
Red_Fox, можно вас цитировать при случае?
Да пожалуйста. Можно ещё пункт добавить - если вы - лакомый кусок для шантажистки или по неясной причине считаете себя таковым - потрахушки только на своей территории. Там у вас и видеорегистратор удобно расположен и ложный свидетель в разгар процесса не припрется - я, мол, видел - насиловал!!! И да, если в процессе дама лежит бревнышком и как-то невнятно сопит, то ли от кайфа, то ли от боли, не поленитесь, блин, спросите, все ли хорошо милая? И прекратите, если не все! Ну или скорректируйте.
И, раз уж заговорили про видео - обращайтесь с дамами вежливо! Вот тот же МАДИ - если бы те идиоты говорили что-то вроде "ааа, крошка, ты такая классная, давай еще" проблем у них было бы меньше. Вот если мне человек предлагает что-то, я или беру и говорю спасибо, или говорю "нет, ты му*АК и противен мне, и плюшки твои мне не нужны". А тут и попользоваться, и обязательно ещё и ноги об нее вытереть потом. Фу, короче.
-
Чтобы вас посадить, женщине надо доказать, что акт был, и что вы угрожали ей/ее семье или применяли насилие.
По поводу акта - без презерватива экспертизу можно сделать в течение трёх дней - следы спермы, все такое, с презервативом - один.
если папа поймал парня верхом на дочке, то на экспертизу она отправится не успев надеть трусы
б) - прелюдия, смазка, нежность, чтобы не нанести "там" микроссадин и прочих повреждений.
а если, кхм, размеры девушки/енга таки предполагают наличие повреждений и девушка просит отодрать её по самое не балуй?
Можно и видеорегистратор где-то припрятать, расстарайтесь, чтобы было видно - дама проявляет инициативу и получает удовольствие от процесса
И гарантированно сесть за съёмку? да и не спасёт, скажет что угрожал, а то что на видео сама задорно скакала - так заставил.
Свидетельства добровольности- сварите даме наутро кофе, сходите вместе в кино/кафе - чтобы потом вы могли сослаться на персонал - она, мол, со мной была, и все было хорошо.
Напомните, что там говорили про шурыгину присутствующие на вписке, и насколько это помогло парню?
-
Про Шурыгину говорили что угодно - там есть данные экспертизы, которые мне лично неизвестны. Там, может, такие следы, что оного, а под алкоголем не болело. И не трогайте вы девушек, которым меньше 18, если вам больше! Ипите ровесниц! В презервативе и на своей территории (чтоб папа не нагрянул).
Размеры не предполагают наличие повреждений, пользоваться нужно уметь. Влагалище, да будет вам известно, растягивается, и через него ребенок весом 3-4кг проходит, и даже в этом случае можно обойтись без разрывов. Аккуратным нужно быть. Просит пожестче - решайте сами, только помните, все повреждения могут потом быть расценены как следы борьбы. За съёмку не сажают, если ты это не распространяешь и не снимаешь на камеру-ручку или прочие "шпиёнские" гаджеты. На обычную можно.
-
С родами не сравнивайте, во время беременности стенки становятся более рыхлыми и эластичными, чтобы легче растягиваться.
-
а если, кхм, размеры девушки/енга таки предполагают наличие повреждений и девушка просит отодрать её по самое не балуй?
В этом случае лучше повременить.
Может дева дура девственница и первый раз нажралась. И отодрать по самое нибалуйся ассоциирует с порнухой с папиного компа.
Вы сами должны понимать, что барышня которая с незнакомым едет домой не очень адекватна. Как минимум, забивая на собственную безопасность.
Так что стоит дважды подумать.
А потом головой))
-
Так что стоит дважды подумать.
А потом головой))
Зя, это в цитаты.
-
С родами не сравнивайте, во время беременности стенки становятся более рыхлыми и эластичными, чтобы легче растягиваться.
йопт, ну так и ребенок в диаметре не 4,5 см, а побольше в несколько раз.
И влагалище при возбуждении тоже растягивается, а при достаточном количестве смазки разрывов не должно быть, если не с конем е*ешься
-
да вы достали форсить эту тему
а чего жаловаться? вот, наконец-то в теме про изнасилования пришли к удивительно единодушному согласию по соблюдению разумных мер предосторожности, в простонародье "ТБ". ну, правда, только мужчинами
а так, учитывая, что некоторые твердо уверены, что соблюдение ТБ женщинами влечет рост насилия и наглость насильников, посижу, подожду обеспокоенных граждан, переживающих, что соблюдение ТБ мужчинами повлечет рост ложных обвинений в изнасилованиях
равноправие у нас или что? ::)
Почитала про ложное обвинение в изнасиловании. Итак, для любителей трахнуть незнакомую бабу под шафе.
...
можно добавить еще, пожалуй, "самому накатить перед соитием"
ну, чтобы в случае чего, иметь возможность предъявить встречное обвинение в изнасиловании согласного, но на самом деле не отдающего себе отчет в происходящем тела
-
Почитала про ложное обвинение в изнасиловании. Итак, для любителей трахнуть незнакомую бабу под шафе.
...
можно добавить еще, пожалуй, "самому накатить перед соитием"
ну, чтобы в случае чего, иметь возможность предъявить встречное обвинение в изнасиловании согласного, но на самом деле не отдающего себе отчет в происходящем тела
Субъектом изнасилования может являться только мужчина, достигший возраста 14 лет. Женщина может являться лишь соисполнителем изнасилования, если она применяет насилие с целью преодоления сопротивления потерпевшей при групповом изнасиловании
Объективная сторона насильственных действий сексуального характера включает в себя <...> также насильственное половое сношение, если активным партнёром, применяющим насилие, выступает женщина
Надо будет доказать, что она применяла насилие или свое беспомощное состояние. Кровь там сдать на алкоголь. То есть не просто накатить, а именно что в дрова набухаться. А если выясниться, что она была пьянее и пострадала больше, то ваше опьянение станет отягчающим обстоятельством.
-
Red_Fox, все то же самое актуально и для изнасилования мужчиной женщины при констатации состояния беспомощности жертвы, тут ничего нового нет :)
-
Во, для мужчины опьянение отягчающее, а для женщины отмазка.
А вы о каком то угнетении)
-
Во, для мужчины опьянение отягчающее, а для женщины отмазка.
А вы о каком то угнетении)
Для преступника отягчающее) Если бухая баба - насильница, то отягчающее.
-
Во, для мужчины опьянение отягчающее, а для женщины отмазка.
А вы о каком то угнетении)
Каждый секс с незнакомой пьяной девушкой должен заканчиваться страпоном. И тогда уже ей надо будет доказывать что она не насиловала.
-
Каждый секс с незнакомой пьяной девушкой должен заканчиваться страпоном. И тогда уже ей надо будет доказывать что она не насиловала.
Забавные вкусы :)
Или у вас какие то специфические данные о сексе с незнакомыми пьяными мужчинами? ::)
-
Короче, я теперь с собой на пьянки буду брать страпон)
А ну как пригодится?
-
(https://pp.userapi.com/c637825/v637825204/51529/lNCk54_8PoQ.jpg)
-
Каждый секс с незнакомой пьяной девушкой должен заканчиваться страпоном. И тогда уже ей надо будет доказывать что она не насиловала.
Что ж вы такая кровожадная? ;D
Достаточно минета, например, да сойдёт любой другой вариант активного участия
-
а чего жаловаться? вот, наконец-то в теме про изнасилования пришли к удивительно единодушному согласию по соблюдению разумных мер предосторожности, в простонародье "ТБ".
Каждый секс с незнакомой пьяной девушкой должен заканчиваться страпоном. И тогда уже ей надо будет доказывать что она не насиловала.
У местных какое-то свое, совершенно уникальное понимание ТБ)
-
Ну даешь, едрена вошь!
И олень тебе не гож! ;D
Не угодишь прям: без страпона плохо, со страпоном — опять плохо! ;D
-
Не важно, есть ли между вами страпон. Важно, с какой стороны страпона находишься ты ;D
-
Не важно, есть ли между вами страпон. Важно, с какой стороны страпона находишься ты ;D
То самое «но есть нюанс»? ;D
-
То самое «но есть нюанс»? ;D
Очень важный нюанс, я бы сказал)
-
Тут есть не один, а два нюанса - если для того, чтобы находиться с активной стороны вопроса тебе нужен страпон.. Ну, у меня плохие новости)
-
Тут есть не один, а два нюанса - если для того, чтобы находиться с активной стороны вопроса тебе нужен страпон.. Ну, у меня плохие новости)
Ничего мьсе не понимает в двузарядных арбалетах)
-
Ничего мьсе не понимает в двузарядных арбалетах)
(http://s16.radikal.ru/i191/1705/74/d02f7ac4a24e.jpg)
Предпочитаю более ламповый вариант)
-
Руки всегда пригодятся, а игрушки (http://cs6.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-08_1/1438425189162965383.png) - это игрушки)
-
Каждому своё (http://i.piccy.info/i9/705103881c0fdf4a0b5a2faa04b67b14/1444310136/6236/478017/drakon_008_240.jpg))
-
Я тему не читала, сюда уже приносили ролик от полиции со сравнением секса и чая?
-
Я тему не читала, сюда уже приносили ролик от полиции со сравнением секса и чая?
Нет
но таки я даю вам свое письменное согласие несите уже
-
но таки я даю вам свое письменное согласие несите уже
Чай, секс или страпон? :D
-
Чай ни к нахальным котам обращались,
а к Некст, которая рекламирует, но не несет
два виски, пожалуйста
-
Вот (https://www.youtube.com/watch?v=o3YIsoVKfMw).
Ролик британской полиции. Я наизусть не помню, а посмотреть сейчас не могу, но там проводится аналогия между сексом и чаем по типу "Если вы предложили человеку чай, а он отказался, не надо вливать в него чай насильно. Если человек без сознания, не надо бежать к нему с кружкой и заливать в него чай. Не надо приставлять ему нож к горлу и заставлять пить чай, если он не хочет". Ну, и т.п. И вывод, мол, если вы понимаете это на примере чая, почему вы не понимаете этого на примере секса?
-
Вот (https://www.youtube.com/watch?v=o3YIsoVKfMw).
Ролик британской полиции. Я наизусть не помню, а посмотреть сейчас не могу, но там проводится аналогия между сексом и чаем по типу "Если вы предложили человеку чай, а он отказался, не надо вливать в него чай насильно. Если человек без сознания, не надо бежать к нему с кружкой и заливать в него чай. Не надо приставлять ему нож к горлу и заставлять пить чай, если он не хочет". Ну, и т.п. И вывод, мол, если вы понимаете это на примере чая, почему вы не понимаете этого на примере секса?
Некоторые никак не хотят понять, что плохого случится, если насильно напоить чаем. А то, что можно обжечься или вообще захлебнуться, до них не доходит...
-
А то, что это проделали насильно, уже не считается априори плохим?
-
А то, что это проделали насильно, уже не считается априори плохим?
Железной рукой загоним человечество к счастью.(с) Некоторым людям свойственно верить, что они лучше знают, что для тебя лучше, пардон за тавтологию.
-
А то, что это проделали насильно, уже не считается априори плохим?
Вот именно. Даже если никто не обжегся и не захлебнулся, этого всё равно нельзя было делать.
-
Вот именно. Даже если никто не обжегся и не захлебнулся, этого всё равно нельзя было делать.
А это некоторым понять еще труднее.
-
"Чай по $5" - если уж аналогизировать аналогии)
-
Вообще человек, разливающий чай, тоже рискует. А вдруг какая недопитая его за чайный носик укусит? Или за помидорку цапнет? >:(
-
Вообще человек, разливающий чай, тоже рискует. А вдруг какая недопитая его за чайный носик укусит? Или за помидорку цапнет? >:(
Или чашка немытая, ещё подцепит на свой чайник чего-нибудь
-
Или чашка немытая, ещё подцепит на свой чайник чего-нибудь
Во-во. Плесень заведётся или чайный гриб какой. А после некоторых вообще можно без носика остаться!
Рискуют обе стороны всегда! >:(
-
Некоторые никак не хотят понять
Некоторым людям свойственно верить
А это некоторым понять еще труднее.
Некоторым - это кому? Преступникам?
-
Некоторым - это кому? Преступникам?
Не обязательно. Не встречали людей, которые пытаются вас накормить тем, что вам не нравится? "Не выдумывай! Это же вкусно!"
-
“Если вы попросите у меня $5, а я буду слишком пьяной, чтобы вам ответить, это не значит, что вам можно лезть в мой кошелёк и доставать оттуда $5… Только потому, что я не сказала вам “Нет”.
А если она по пьяни залезла на стол, машет оттуда кошельком, потом хватает и прямо требует взять 5 долларов?
-
А если она по пьяни залезла на стол, машет оттуда кошельком, потом хватает и прямо требует взять 5 долларов?
Про деньги не уверена, но про насилие - это вроде отягчающее для насильника, т.к. алкогольное опьянение считается беспомощным состоянием.
-
Не обязательно. Не встречали людей, которые пытаются вас накормить тем, что вам не нравится? "Не выдумывай! Это же вкусно!"
А, ну да - эти же люди, как правило, насильниками и становятся ;D
-
Когда я работала в наркологичке.
Женщин вообще мало среди наркологических пациентов. А те, что были - те практически не жаловались про насилие в анамнезе. Не то чтобы они все сплошь гоп-тёлки, к которым на кривой козе не подъедешь. Нет. Люди как люди, несчастные и слабые. Насилие они просто-напросто не квалифицируют как насилие. Типа родилась с такой конфигурацией, теперь терпи, теперь сама дура виновата, не надо было рождаться девочкой. Оправдание насильника, короче. А ведь некоторые и замуж по этому принципу вышли.
-
А если она по пьяни залезла на стол, машет оттуда кошельком, потом хватает и прямо требует взять 5 долларов?
Про деньги не уверена, но про насилие - это вроде отягчающее для насильника, т.к. алкогольное опьянение считается беспомощным состоянием.
Для насильника - да, но а какой момент он становится насильником, если "жертва" яростно выражает согласие?
-
Netochka
вроде все слова знакомые,
но к чему ваш текст - не поняла
как соотносятся наркология и изнасилования?
-
Почти все наркологические пациентки были изнасилованы не по одному разу. Сами они не считают, что пережили изнасилование. Для них это - норма отношений между М и Ж.
-
Для насильника - да, но а какой момент он становится насильником, если "жертва" яростно выражает согласие?
Я не юрист. Честно сказать, не знаю, как там грань проводится. Мне кажется, что если согласие активно выражается, то это вряд ли будет изнасилованием. По крайней мере, в случае алкоголя, а не наркоты. Но точно я не знаю.
-
А если она по пьяни залезла на стол, машет оттуда кошельком, потом хватает и прямо требует взять 5 долларов?
Последние пять долларов на Земле? Или больше никогда-никогда в жизни не удастся ни от кого получить пять долларов? Или настолько ох*енные пять долларов, что прям как взглянул на них — и прям аж ноги подкашиваются, настолько хочется эти пять долларов получить?
-
О хосподи. Уже и наркошек с притона сюда притулили.
Отличный ассоциативный ряд получается :
наркоманки - ужратые алкоголички - за пять рублей.
Вот уж действительно, на донышке.
-
Последние пять долларов на Земле? Или больше никогда-никогда в жизни не удастся ни от кого получить пять долларов?
Пять долларов есть пять долларов, они не фальшивые, и значит более чем ауенны.
-
Интересно, а можно считать сексуальным домогательством наезды и прямые указания, с кем тебе можно спать, а с кем нет? Ну, невербальным таким, гипотетическим. Все таки чужая гепотетическая рука в этом случае оказывается в твоих гипотетических трусах по самый гипотетический локоть
-
Интересно, а можно считать сексуальным домогательством наезды и прямые указания, с кем тебе можно спать, а с кем нет? Ну, невербальным таким, гипотетическим. Все таки чужая гепотетическая рука в этом случае оказывается в твоих гипотетических трусах по самый гипотетический локоть
А можно пример какой-нибудь, а то я не въезжаю...
-
А можно пример какой-нибудь, а то я не въезжаю...
Ну вот вопрошает какой-нибудь Пупкин в пространство: "А вот если она напилась и сама на меня вешается, мне что - отказываться?" - и тут же у него на штанах виснет какая-нибудь ялучшезнаю и начинает копошиться у него в трусах с вопросами "а чо, нельзя без этого"?
Вот отставив в сторону вопросы, вроде "какое твое дело, с кем ему спать?" - можно ли считать такое вторжение в частную интимную жизнь домогательством, или как вообще это назвать?)
-
Не совсем поняла пример, ну да ладно. Бестактность обыкновенная, из той же серии, что и "Почему у тебя нет детей?! Как можно не хотеть детей?!!"
-
Доби сделала мой вечер ;D
-
Последние пять долларов на Земле? Или больше никогда-никогда в жизни не удастся ни от кого получить пять долларов?
Лет в 20 - да. У меня, по крайней мере. А в чем суть вопроса? Мы же тут сугубо о квалификации с точки зрения УК, а не о том, как строить финансовые отношения, и надо ли брать деньги у незнакомых.
Для насильника - да, но а какой момент он становится насильником, если "жертва" яростно выражает согласие?
Я не юрист. Честно сказать, не знаю, как там грань проводится. Мне кажется, что если согласие активно выражается, то это вряд ли будет изнасилованием. По крайней мере, в случае алкоголя, а не наркоты. Но точно я не знаю.
Ну вот же недавно за размен в туалете двадцатки по пять долларов ребят прикрыли, хотя вроде все видели, что дева зазывно шелестела деньгами и махала распахнутым кошельком.
-
Elf78, так а нахрена так рисковать, если знаешь, что могут прикрыть? Оно вот реально того стоит?
-
Так трудно не ахаться с чужими туловищами? Ну прям подвиг какой-то.
-
Мне вот что интересно
В теории конечно каждый тут Лев Толстой, увидит чемодан денег - возьмёт и укатит с ним в закат. А вот если более реально посмотреть?
Вот идёте вы по улице или сидите с друзьями в баре. К вам подваливает невменяемое тело и начинает махать купюрами. Вы что, правда возьмёте? Не побоитесь, что этому телу что-то через минуту стрельнёт в голову и что оно начнёт орать, что вы его ограбили?
Я бы побоялась, честно. Я стараюсь с пьяными туловищами дел не иметь.
И вот какой момент. В случае скандала с этим туловищем из-за якобы украденных денег (а оно может и само не помнит, отдавало или нет, соглашалось или нет) деньги можно вернуть. Ну типа на тебе твои деньги и ещё доллар сверху, только отвали. А вот наличие секса не воротить взад, увы. Если бы его можно было так же отменить, как получение пяти долларов, то жизнь была бы гораздо проще и этого обсуждения бы сейчас не было.
---
Кратко имхо: если пробежала в голове мысль "блин, а точно она нормальная? а вдруг с утра пойдет заявление писать?", то нефиг рисковать. Ведь все шансы есть не оказаться в жопе! Зачем? Перед тобой тело, которое за свои действия уже отвечать не в состоянии. Что, страшно что она не даст, когда протрезвеет, и больше никто другой тоже не даст? Плохие новости: никто тебе ничего не должен только потому что ты прыщавый гоблин.
-
Elf78, так а нахрена так рисковать, если знаешь, что могут прикрыть? Оно вот реально того стоит?
А в чем суть вопроса? Мы же тут сугубо о квалификации с точки зрения УК, а не о том, как строить финансовые отношения, и надо ли брать деньги у незнакомых.
Мне вот что интересно
В теории конечно каждый тут Лев Толстой, увидит чемодан денег - возьмёт и укатит с ним в закат. А вот если более реально посмотреть?
Реально - см. "Шурыгина" и иже с ней.
Вот идёте вы по улице или сидите с друзьями в баре. К вам подваливает невменяемое тело..
Ну это все же не совсем так происходит. Это чаще или вписка или клуб. Если в баре сидят люди общаются, а тут кто начинает деньгами сорить, ее скорее сотрудники выведут, чтоб людей не доставало. А вот в клубе, куда как раз и ходят кошельками потереться, более логично.
Как раз случаи с Шурыгиной и студенткой МАДИ (вылетело как ее) практически эталонные.
-
murmur, я не поняла, так ты за то, чтобы мужику не лезть в очевидно чреватую неприятности ситуацию, потому что это очевидно неразумно, потому что человеки могут оказаться сволочаии, внезапно? Я просто помню твою позицию в теме про Шурыгину и сейчас никак не пойму, почему рассуждать о таком же поведении в отношении женщины - это плохо и влечет рост изнасилований, а вот в отношении мужчин - этожеочевидно!
-
Забавно, как старательно понятие "пьяная" перетаскивается в сторону "бессознательная, беспомощная, невменяемая". Понятно зачем, но это так мило и неуклюже)
-
Забавно, как старательно понятие "пьяная" перетаскивается в сторону "бессознательная, беспомощная, невменяемая".
Можем написать иначе: упившаяся до состояния нестояния свинья. Такая формулировка лучше?)
-
Можем написать иначе: упившаяся до состояния нестояния свинья. Такая формулировка лучше?)
В такой формулировке вопрос ипать или нет отпадает сам собой)
-
Забавно, как старательно понятие "пьяная" перетаскивается в сторону "бессознательная, беспомощная, невменяемая". Понятно зачем, но это так мило и неуклюже)
Предполагаю, что эти люди просто всегда так и обращаются со спиртным - они или трезвые, или "упившаяся до состояния нестояния свинья". Других состояний у них не бывает, вот они о них и не знают. :)
-
Можем написать иначе: упившаяся до состояния нестояния свинья. Такая формулировка лучше?)
В такой формулировке вопрос ипать или нет отпадает сам собой)
Ну а вдрух в природе встречаются такие, которым "дают" женщины только в таком состоянии? :)
-
Ну а вдрух в природе встречаются такие, которым "дают" женщины только в таком состоянии? :)
Нну значит они нашли друг-друга)
Любительницы ужираться до бессознанки и любительницы ворочать блюющее мясо)
Собссно я даже не знаю кто из них мне эстетически более приятен.
-
ТБ для женщин: «Веди себя так-то и так-то, иначе против тебя могут совершить преступление» (список пунктов, постоянно увеличивающийся и уточняющийся).
ТБ для мужчин: «Не веди себя так-то и так-то, иначе тебя могут посадить за преступление» (один-единственный пункт — не трахай тело, в котором не уверен).
Бедные мужчины, как же их ущемляют и дискриминируют.
-
Бедные мужчины, как же их ущемляют и дискриминируют.
Тут просто малясь ненавязчиво предполагается, что "трахать" могут только мужчины.
А женщина - это пассивный объект, не проявляющий инициативы в принципе.
Ну ок, чо уж ..
-
whc, нет.
-
ТБ для женщин: «Веди себя так-то и так-то, иначе против тебя могут совершить преступление» (список пунктов, постоянно увеличивающийся и уточняющийся).
ТБ для мужчин: «Не веди себя так-то и так-то, иначе тебя могут посадить за преступление» (один-единственный пункт — не трахай тело, в котором не уверен).
Бедные мужчины, как же их ущемляют и дискриминируют.
Ненене, не так
Женщина - не бухать в мало знакомой компании, не общаться наедине с подозрительной компанией
Иначе против тебя могут совершить преступление, намеренно или добросовестно заблуждаясь касательно факта осознанного согласия
Мужчина - не ахать мало знакомое тело, не ахать тело в подпитии, а ещё убедиться в достижении определённого возраста
Иначе против тебя может быть подано заявление об изнасиловании, намеренно неверного или добросовестно заблуждаясь. Кстати, ложное обвинение - тоже преступление, но об этом как-то забывают в этой теме
Я, кстати, за право каждого и каждой тащить в бар чемодан с деньгами (экая инфляция с пяти баксов за 10 страниц) и жрать там в три горла со всех донышек, равно как и за право брать в дар у нажравшихся этот самый чемодан, но есть определённые последствия, которые могут наступать с определённой долей вероятности, и учитывать их особых усилий над собой не требует
-
ТБ для женщин: «Веди себя так-то и так-то, иначе против тебя могут совершить преступление» (список пунктов, постоянно увеличивающийся и уточняющийся).
ТБ для мужчин: «Не веди себя так-то и так-то, иначе тебя могут посадить за преступление» (один-единственный пункт — не трахай тело, в котором не уверен).
Бедные мужчины, как же их ущемляют и дискриминируют.
Так ты всё-таки сторонник ТБ?
-
*пожал плечами* Всегда можно поморозить пару недель, чтобы экспертиза ничего не показала - и после уже спокойно сливать. В правовом государстве только так) Подленькая ТБ, но всё же)
-
Ненене, не так
Женщина - не бухать в мало знакомой компании, не общаться наедине с подозрительной компанией
Иначе против тебя могут совершить преступление, намеренно или добросовестно заблуждаясь касательно факта осознанного согласия
Да если бы :) Обычно этим все не ограничивается, начинается "ты туда не ходи, ты сюда ходи", это не носи, слишком уверенно себя не веди, а то не так поймут, но неуверенно тоже не веди, насильники вычисляют неуверенных! В сумерках никуда (и пофиг, если пять вечера), одна никуда (заведи уже охранника себе, ну что как глупенькая), ну и список можно продолжать и продолжать при желании)
-
Женщина - не бухать в мало знакомой компании, не общаться наедине с подозрительной компанией
Не ходить по вечерам и ночам в малолюдных местах, не надевать вызывающую одежду, не флиртовать, не ходить в клубы, не ходить на концерты, не ходить на дни рождения, не входить в лифт с незнакомым мужчиной, не впускать незнакомых мужчин к себе домой (да, даже сантехников), не ездить в такси, не принимать подарки, не позволять платить за себя в дорогом ресторане и т. д. и т. п.
Маразм?
Каждый из этих пунктов и ещё многие-многие другие хоть раз да был объявлен тем самым пунктом ТБ, который нарушила жертва и поэтому «а чего ж ещё она хотела».
Мужчина - не ахать мало знакомое тело, не ахать тело в подпитии, а ещё убедиться в достижении определённого возраста
Это и есть «не трахать тело, в котором не уверен». Моя формулировка, кстати, более ёмкая, потому что вы забываете о том, что изнасиловать (и подать ложное заявление об изнасиловании) может и хорошо знакомый человек.
Кстати, ложное обвинение - тоже преступление, но об этом как-то забывают в этой теме
Ну что вы. Ведь любой женщине достаточно пальцем ткнуть в первого попавшегося мужчину, и его тут же без суда и следствия загребут на десятки лет.
Последствия есть у любого действия.
Так почему женщина, танцующая на столе в клубе, должна думать о последствиях, а мужчины, затаскивающие её потом в туалет, трахающие и снимающие на камеру — нет?
-
Обычно этим все не ограничивается, начинается "ты туда не ходи, ты сюда ходи", это не носи, слишком уверенно себя не веди, а то не так поймут, но неуверенно тоже не веди, насильники вычисляют неуверенных! В сумерках никуда (и пофиг, если пять вечера), одна никуда (заведи уже охранника себе, ну что как глупенькая), ну и список можно продолжать и продолжать при желании)
Ну можно ещё привести примеры, когда "до свадьбы трахаться = шлюха". А "переходить на зелёный и все равно смотреть по сторонам, потому что есть судака, которые едут на красный" можно превратить в "аааа!!! Надо вообще сидеть дома всю жизнь"!
Я понять не могу, почему идея становится полностью тупой, если попробовать её доводить до абсурда? Это такой гениальный приём риторики, что ли? Или у вас окружение сплошь упоротое в край?
Ну что вы. Ведь любой женщине достаточно пальцем ткнуть в первого попавшегося мужчину, и его тут же без суда и следствия загребут на десятки лет.
Я в одно из обсуждений притаскивала историю про парня, два с лишним года потратившего в сизо, пока не выяснилось, что показания жертвы и свидетеля вообще не сходятся
Ой, действительно, херня такая, не стоящая даже внимания, подумаешь, парочка невинно осужденных / обвиненных, на сотни изнасилований, из них десятки безнаказанных, вот это - Трагедия! А эти пусть исчезнут вообще как статистическая погрешность, так?
Так почему женщина, танцующая на столе в клубе, должна думать о последствиях, а мужчины, затаскивающие её потом в туалет, трахающие и снимающие на камеру — нет?
Так я за думать про последствия каждым из них, независимо от формы пиписьки, что не так - то? Где я пишу, что женщина должна, а мужчина - нет? :)
-
Я понять не могу, почему идея становится полностью тупой, если попробовать её доводить до абсурда? Это такой гениальный приём риторики, что ли? Или у вас окружение сплошь упоротое в край?
Так оно и есть. Зачем опровергать разумную идею? Надо довести её до абсурда заведомо херовыми примерами - и на их основании слить идею уже без проблем.
-
Крыска, а я разве сказала, что так считаете именно вы?
-
Вчера на просторах проскочила новость про то, как одна созналась в ложном обвинении.
При ложном заявлении за изнасилование
Если оно пройдет:
Мужчине - 8 лет лишения.
Если не пройдет:
Женщине - до десяти тыров штраф.
-
Рикки Хирикикки, а к чему тогда первая часть вашего поста, критически оценивающая содержание тб для женщин?
Я вообще уже которую тему понять не могу, когда ж начнут различать тб как способ снизить риски и тб как критерий допустимости насилия в отношении той или иной женщины или её виновности
И каждый раз как контраргумент на первое приводят второе
Вот ну не понимаю я
-
Я понять не могу, почему идея становится полностью тупой, если попробовать её доводить до абсурда? Это такой гениальный приём риторики, что ли? Или у вас окружение сплошь упоротое в край?
При чем тут абсурд? Я просто привела примеры наиболее частых советов по т.н. "женской ТБ", чтобы показать, что снижать риски не так просто. И да, получается, что мужчинам несколько проще: если не уверен, не снимай трусы.
-
А я вам привела "частый" совет по сохранению невинности до свадьбы
И что, вам лично это жизнь усложнило?
-
А к чему вообще был этот пример, кстати? Ну если бы я была из другого региона России или из определенной страны, естессно усложнило бы.
И соблюдение ТБ, вы не поверите, очень усложняет :) Уже на каком-то подсознательном уровне оглядываешься на любую мужскую фигуру, если улица пустынная; топаешь по ступенькам, если в лифт заходит даже знакомый сосед; машину попутную не словить, даже если очень надо.
Я бы предпочла, чтобы все зависело исключительно от моего самоконтроля, и согласилась бы в обмен не лезть к мужикам, даже если они пьяные и не против :)
-
Уже на каком-то подсознательном уровне оглядываешься на любую мужскую фигуру
А вот кто, кстати, виноват?)
-
Я бы предпочла, чтобы все зависело исключительно от моего самоконтроля, и согласилась бы в обмен не лезть к мужикам, даже если они пьяные и не против :)
Ну так сделай первый шаг со своей стороны, возможно поможет.
-
Arctic, Пример был к тому, что не любое, даже распространенное, мнение кого-то о чем-то даёт представление о явлении в целом
Мнение о том, что надо поступить глазки и замотаться в мешок, а после 18 вообще не выходить на улицу не дискредитирует идею разумных мер предосторожности, который каждый сам определяет для себя, как вы верно отметили, с учетом обстоятельств
Точно так же как и мнение о том, что морально убого секситься до свадьбы не дискредитирует идею вести сексуальную жизнь независимо от штампа
Но почему-то идеи про "до свадьбы ни-ни всем" у нас в разделе о проповедниках и смешных темах, как мысли зашоренных и убогих, а мысли таких же о "женщина всегда виновата" - ниипически серьёзный довод о том, какая тленная эта штука, ваша тб
Вот и все
-
Мне вот всегда интересно было, почему в подобных темах когда возникают вполне логичные взвешенные и правильные советы в стиле "не ходи одна ночью по Гарлему, с плакатом Нигеры - п*дарасы", возникает волна хайпа.
Изнасилование это еще на самое страшное что может случиться. У меня внутри всё леденеет, когда я читаю некоторые истории из хроник: "ушел\ушла не вернулся. Тачку нашли на обочине, задушен, 33 ножевых. из кошелька увели 2 т.р."
И вот когда я читаю такое, я отчетливо понимаю, что близкому мне человеку я буду запрещать подвозить хер пойми кого, шляться ночью по Купчино или ехать тусить с малознакомой компанией. Они все, разумеется не имеют права ни насиловать, ни грабить ни убивать и, безусловно, жертва не будет виновата. Но е*ал я в рот. Пусть уж лучше будут "не виноватые и мертвые" те, кто учавствует в этой прекрасной хайп тусовке о том что ТБ не нужно", чем близкий мне человек. Дорогих моему сердцу людей у меня немного. И я категорически не хочу чтобы их вдруг становилось еще меньше. И мне лично похрен что я в этой позиции буду вести себя как деспот. Даже если на тысячу прогулок по Гарлемам фатальной оказывается всего одна, я совершенно не готов примерять эти шансы на тех кто мне дорог. А остальным - пожалуйста, гуляйте.
-
И соблюдение ТБ, вы не поверите, очень усложняет :) Уже на каком-то подсознательном уровне оглядываешься на любую мужскую фигуру, если улица пустынная; топаешь по ступенькам, если в лифт заходит даже знакомый сосед; машину попутную не словить, даже если очень надо.
Я бы предпочла, чтобы все зависело исключительно от моего самоконтроля, и согласилась бы в обмен не лезть к мужикам, даже если они пьяные и не против :)
Ну сорь, светлое будущее еще далеко за горами, а личная жопка - она вот тут, сейчас, в настоящем моменте.
И упарываться никто не предлагает. Всего лишь привычно в фоне анализировать ситуацию вокруг себя чтобы не упустить явное палево и представлять к чему могут привести те или иные действия.
То, что тут приводится в качестве негативных примеров ТБ - это откровенный абсурд, написанный с целью дискредитации самой идеи.
И отношение к обвинению жертвы или оправданию преступников ТБ имеет только у по-настоящему мудаковатых личностей, с которых спрашивать бесполезно - тут только на усыпление, потому что ТБ о другом совсем - о снижении вероятности попасть в неприятную историю даже не статистически, а лично вот конкретной тебе.
И мироздание - оно такое, да. Оно не спрашивает, что бы предпочла ты лично. Ему к сожалению на это экзистенциально по*уй.
-
Мне вот всегда интересно было, почему в подобных темах когда возникают вполне логичные взвешенные и правильные советы в стиле "не ходи одна ночью по Гарлему, с плакатом Нигеры - п*дарасы", возникает волна хайпа.
Лакмусовая бумажка, которую можно макать в синдром жертвы, но нельзя макать в феминизм, патамушта. Естественное для любого человека желание ходить где хочется и как хочется упирается в тотальное нежелание фемодев использовать здравый смысл, будто он конечен. Ведь всегда есть однозначно виноватый, а это удобно.
-
Опять двадцать пять. Вам не надоело?
И мироздание - оно такое, да. Оно не спрашивает, что бы предпочла ты лично. Ему к сожалению на это экзистенциально по*уй.
Это не мироздание. Это человечество мудак.
-
Это не мироздание. Это человечество мудак.
Это что-то меняет? Ты можешь с этим сделать что-то заметное при своей жизни?
Опять двадцать пять. Вам не надоело?
Неа, надо же о чем-то сраться.
По сути тут никто ни бессознательных ипать, ни насильно никуда трахать не собирается. Тред можно закрывать)
-
Уже на каком-то подсознательном уровне оглядываешься на любую мужскую фигуру
А вот кто, кстати, виноват?)
Опять тетки, видимо? :)
-
Опять тетки, видимо? :)
Я откуда знаю - мне по улицам ходить не страшно)
-
Кстати, не в России почему-то менее страшно :) Как-то шла вечером, впереди компания парней, у меня как обычно все сжимается внутри и "смотри прямо перед собой, не встречайся ни с кем взглядом". А они расступаются, "добрый вечер" еще говорят ;D
А вот дома от остановки даже не очень люблю ходить. Хорошо, что я с севера и у нас большую часть года холодно. Я всегда надеюсь на то, что насильникам тупо будет лень снимать трусы на такой холодине)
-
Везет) Я не люблю вечером проходить мимо мужских компаний, особенно умеренно пьяных.
-
А "не в России" это в Узбекистане? В Германии, Мексике, Индии?
Приплести к теме ТБ ещё "эту страну" - это норма?
-
Это что-то меняет?
Да. Нечего обвинять вселенную в том, что на этой конкретной земле завелись мудаки и создали свое мудацкое общество.
Ты можешь с этим сделать что-то заметное при своей жизни?
Нет. Увы.
Мир, в котором ты обитаешь, создан человеками.
Не вижу противоречия между моим утверждением и вот этим.
Ну расскажи же мне, как и в качестве кого ты будешь наслаждаться мирозданием в отрыве от человечества.
Если ты думаешь, что я мечтаю жить на необитаемом острове, типа в гармонии с природой или что-то вроде того, то ошибаешься. Я совсем не против сгинуть вместе со всеми человеками. Особенно когда читаю подобные темы.
-
А "не в России" это в Узбекистане? В Германии, Мексике, Индии?
Приплести к теме ТБ ещё "эту страну" - это норма?
Где я приплетаю что-то к теме ТБ? Я пишу конкретно про свой опыт, в моем примере европейская страна. Не нравится - пишите про свой, делов-то.
-
Да. Нечего обвинять вселенную в том, что на этой конкретной земле завелись мудаки и создали свое мудацкое общество.
Нет (http://stranapesen.ru/song/dio-filmy_vselennaya.html).
-
Бедные мужчины, как же их ущемляют и дискриминируют.
... а вшивый про баню.
-
А "не в России" это в Узбекистане? В Германии, Мексике, Индии?
Приплести к теме ТБ ещё "эту страну" - это норма?
Для некоторых людей "эту страну" норма приплетать даже к фотографиям котиков...
Хотя лично мне было стремно в Париже как никогда в родной Москве, а еще помню Лиму: "здесь гуляй это район безопасный, но из него не выходи, если заблудишься и увидишь порт - разворачивайся и бегом обратно".
-
А "не в России" это в Узбекистане? В Германии, Мексике, Индии?
Приплести к теме ТБ ещё "эту страну" - это норма?
Конечно норма. Всегда во всём обвиняй кого-то. Вот ходит и боится она, а виновата - страна. И она уже не дура какая, что напридумает себе и ссытся по кустам, а нормальный человек, просто вот этой стране все остальные ненормальные. :)
Перекладывать свои страхи на других - первейшее занятие "человека с широкими взглядами". :)
-
murmur, я не поняла, так ты за то, чтобы мужику не лезть в очевидно чреватую неприятности ситуацию, потому что это очевидно неразумно, потому что человеки могут оказаться сволочаии, внезапно? Я просто помню твою позицию в теме про Шурыгину и сейчас никак не пойму, почему рассуждать о таком же поведении в отношении женщины - это плохо и влечет рост изнасилований, а вот в отношении мужчин - этожеочевидно!
А что, такие рассуждения в отношении мужчин как-то влекут рост изнасилований?
Мужчине соблюсти это довольно просто. Я уже где-то, возможно в той самой теме, говорила это. Не трахаться с малознакомыми пьяными людьми это очень просто и никого не ущемляет, это не то же самое что "вечером не выходи одна на улицу, слишком открытое не надевай, слишком короткое не надевай, яркое не надевай".
Для женщин тб невозможно сформулировать, потому что оно постоянно будет расширяться из-за того, что предложенное не помогает. Нельзя соблюдать тб, которую невозможно сформулировать. Ну разве что "сиди дома и никогда не выходи", но это соблюдать тоже нереально.
Для мужчин же всё элементарно
-
Я понять не могу, почему идея становится полностью тупой, если попробовать её доводить до абсурда?
Она становится абсурдной. Ваш Кэп.
-
Конечно норма. Всегда во всём обвиняй кого-то. Вот ходит и боится она, а виновата - страна. И она уже не дура какая, что напридумает себе и ссытся по кустам, а нормальный человек, просто вот этой стране все остальные ненормальные. :)
Перекладывать свои страхи на других - первейшее занятие "человека с широкими взглядами". :)
Ахаха, очень удобно: когда по теме сказать нечего и возразить вроде нечего, давайте найдем что-нибудь и прикопаемся :)
Я думаю, по регионам России ситуация тоже разная, где-то спокойнее, где-то нет. И чо теперь, тоже все дело в "этом регионе"?
И мне очень нравится, что когда человек пытается соблюдать эту самую любимую форумскую ТБ, она волшебным образом дура, которая придумывает себе опасности ;D Короче, соблюдай, не соблюдай, виновата в любом случае, отличная позиция ;)
-
Не встречаться взглядом, идти быстро и вести себя спокойно - вполне себе.
А то, что нервно при этом, - ну сорян, как есть.
-
Ахаха, очень удобно: когда по теме сказать нечего и возразить вроде нечего, давайте найдем что-нибудь и прикопаемся :)
Я думаю, по регионам России ситуация тоже разная, где-то спокойнее, где-то нет. И чо теперь, тоже все дело в "этом регионе"?
И мне очень нравится, что когда человек пытается соблюдать эту самую любимую форумскую ТБ, она волшебным образом дура, которая придумывает себе опасности ;D Короче, соблюдай, не соблюдай, виновата в любом случае, отличная позиция ;)
Сколько раз тебя насиловали в России? Без всяких размазываний соплей по щекам. 1, 2, 3, 4,5, 10, больше? Конкретное число.
-
Да хватит уже подменять понятия, подгоняя их под удобные для себя формы)
Нет никакой техники безопасности в данном случае. Есть здравый смысл. Не лезть в шестерку к пятерым азерам на колени - здравый смысл. Не ужираться до бессознательного состояния в незнакомой компании - здравый смысл. Он не расширяется, он просто свой у каждого.
А вот предложение не спать с пьяной (не ужратой, не невменяемой - нет, именно - выпившей) женщиной - это уже ограничение. При этом, не понятно на чью пользу обращенное.
Сколько раз тебя насиловали в России? Без всяких размазываний соплей по щекам. 1, 2, 3, 4,5, 10, больше? Конкретное число.
Для того, чтобы утверждать, что говно невкусное - его надо непременно попробовать?
-
Не встречаться взглядом, идти быстро и вести себя спокойно - вполне себе.
А если идешь быстро, смотришь по сторонам и радуешься - то все, писта котёнку?
Возможно, это ваще не пьяная компашка, а клуб джентльменов на встрече по творчеству Джойса, и тогда все будет норм, хоть куда смотри. Возможно, нет. Проверять мне неохота.
-
А что, такие рассуждения в отношении мужчин как-то влекут рост изнасилований?
Да блин
Рост ложных доносов (обвинений в изнасиловании), ибо уже эн страниц тобой, в том числе, обсуждается ситуация, когда чемодан с деньгами берётся у пьяного тела, а оно обвиняет потом в краже взявшего этот самый чемодан
Для мужчин же всё элементарно
Какой восхитительный критерий, слов нет
-
А вы считаете, что можно без задней мысли брать чемодан денег у пьяного человека?
И удивляетесь, что оно потом трезвеет и начинает искать свой чемодан?
Серьёзно?
-
Интересная ТБ - сжимать все внутри
Действенная. Нет технологического отверстия - нет изнасилования xD
-
Интересная ТБ - сжимать все внутри
Действенная. Нет технологического отверстия - нет изнасилования xD
«Момент-контакт» перорально, перанально и интравагинально? ::)
-
Действенная. Нет технологического отверстия - нет изнасилования xD
Есть сингулярность - есть и аккреция :P
-
Кстати, если серьезно без аллегорий, то в отношении пьяных подарков существует вполне себе судебная практика. Обычно сделка дарения признается ничтожной. Как правило, если уж дошло до суда, шубы с барского плеча приходится возвращать.
-
Кстати, если серьезно без аллегорий, то в отношении пьяных подарков существует вполне себе судебная практика. Обычно сделка дарения признается ничтожной. Как правило, если уж дошло до суда, шубы с барского плеча приходится возвращать.
Вернуть пьяный трах?
Ну ок, можно и вернуть)
-
А вы считаете, что можно без задней мысли брать чемодан денег у пьяного человека?
И удивляетесь, что оно потом трезвеет и начинает искать свой чемодан?
Серьёзно?
murmur, во-первых, цитату об этом, уж больно вывод из-под выверта вашего сознания, а во-вторых, а почитать последние три страницы оперативной памяти хватит, ну или хотя бы моих постов? Я тоже серьёзно спрашиваю, а то существо вопросов уже второй раз заставляет засомневаться
-
Кстати, если серьезно без аллегорий, то в отношении пьяных подарков существует вполне себе судебная практика. Обычно сделка дарения признается ничтожной. Как правило, если уж дошло до суда, шубы с барского плеча приходится возвращать.
Вернуть пьяный трах?
Ну ок, можно и вернуть)
Я ж говорю - без аллегорий. Типа "классный ты чувак, Гоша (которого узнал полчаса назад), так быстро за второй сгонял, да и слушать умеешь - на те часы золотые".
-
Интересно, а мужчина вообще может сказать нет, когда женщина ему предлагает секс? В своей практике я лишь раз с таким столкнулась. Так, статпогрешнгость получается.
-
Интересно, а мужчина вообще может сказать нет, когда женщина ему предлагает секс? В своей практике я лишь раз с таким столкнулась. Так, статпогрешнгость получается.
Эээ.
Ну яхз. Я периодически говорил "нет".
Потому что в противном случае получается отвратительная ситуация, когда ты такой трахаешься с кем - то и думаешь "Господи, зачем я в это ввязался и когда же наконец это закончится". В особо запущенных случаях проще симулировать оргазм и пойти быренько что - нибудь приготовить типа кофе в постель, лишь бы не снова в койку.
«Момент-контакт» перорально, перанально и интравагинально? ::)
Эпоксидка, Лой.
Есть сингулярность - есть и аккреция :P
Это. Ты аккуратнее там. Я ващет из Кемерово, не забывай))
Словарь нужен
-
Ну вот же недавно за размен в туалете двадцатки по пять долларов ребят прикрыли, хотя вроде все видели, что дева зазывно шелестела деньгами и махала распахнутым кошельком.
Заметим, что дева пошла в полицию только после того, как достойные юноши начали ее шантажировать этим видео, а потом все равно выложили. Целиком я видос не осилила, но то, что происходило в том отрывке иначе как издевательством назвать не могу. С ней обходятся откровенно грубо. Никогда не понимала, откуда такое показное презрение к "давалкам".Раз она такая отвратительно мерзкая, почему ты ей пользуешься?
-
Это уже другой вопрос.
-
Интересно, а мужчина вообще может сказать нет, когда женщина ему предлагает секс? В своей практике я лишь раз с таким столкнулась. Так, статпогрешнгость получается.
Ну, например, Elf78 сказал, что в двадцать лет думал, что это может быть последний секс в его жизни. ;)
-
Эээ.
Ну яхз. Я периодически говорил "нет".
Потому что в противном случае получается отвратительная ситуация, когда ты такой трахаешься с кем - то и думаешь "Господи, зачем я в это ввязался и когда же наконец это закончится". В особо запущенных случаях проще симулировать оргазм и пойти быренько что - нибудь приготовить типа кофе в постель, лишь бы не снова в койку.
А на каком этапе это происходило? На этапе «уже в койке» или после предложения пройти в нумера?
Эпоксидка, Лой.
Угу. «Поксипол».
Это. Ты аккуратнее там. Я ващет из Кемерово, не забывай))
Словарь нужен
Минимум одно значение должен знать.
-
murmur, во-первых, цитату об этом, уж больно вывод из-под выверта вашего сознания, а во-вторых, а почитать последние три страницы оперативной памяти хватит, ну или хотя бы моих постов? Я тоже серьёзно спрашиваю, а то существо вопросов уже второй раз заставляет засомневаться
Может ещё все 13 страниц прочитать :D
Не, я лучше пойду, тема эта действительно задолбала
-
Минимум одно значение должен знать.
Я к тому что у нас за слова педиатр или гомеопат можно в табло отхватить.
А тут не знаешь, то ли бить, то ли здороваться ;D
А на каком этапе это происходило? На этапе «уже в койке» или после предложения пройти в нумера?
На этапе уже в койке. Причем момент какого - то плавно - внезапного перехода из вертикальной плоскости в горизонтальную я не всегда успеваю уловить. Но я слоупок, поэтому не удивляюсь уже себе в этом отношении.
-
Кстати, если серьезно без аллегорий, то в отношении пьяных подарков существует вполне себе судебная практика. Обычно сделка дарения признается ничтожной. Как правило, если уж дошло до суда, шубы с барского плеча приходится возвращать.
Произошедший такого-то пьяный секс между гражданином А и гражданкой Б решением суда признан ничтожным. Суд постановил: гражданин А в течении следующих 30 (тридцати) календарных дней обязан вытрахать гражданку Б обратно.
-
Может ещё все 13 страниц прочитать :D
Ну тогда вопросы, рожденные в споре с голосами в голове, становятся понятными ;D
А я-то всего лишь о равенстве полов интересовалась
-
Я к тому что у нас за слова педиатр или гомеопат можно в табло отхватить.
А тут не знаешь, то ли бить, то ли здороваться ;D
Тут — наслаждаться изысканной эклектикой. ::)
На этапе уже в койке. Причем момент какого - то плавно - внезапного перехода из вертикальной плоскости в горизонтальную я не всегда успеваю уловить. Но я слоупок, поэтому не удивляюсь уже себе в этом отношении.
О, вот с таким вообще не сталкивалась. Но получается, все же стопор есть, даже в такой плоскости.
И пьяной барышне вполне можно сказать «нет».
-
Да дело не в том что нельзя сказать нет.
Это как... эээ.. Ну ответственность какую - то как будто ощущаешь. Типа раз я отчасти виновник всего этого бл*дства, то надо доводить дело до конца.
Потом просто съопываешь по тихому в закат. Я помню это недоумённое "А чего ты не останешься еще, будет веселее". И не потому что девушки там не айс или что - то около. Просто ну совсем не моё когда. Дискомфорт какой - то адовый. Причем с общением это может вовсе никак не коррелировать и узнать можно уже только в койке.
-
Так в том и дело, Берн, что чаще всего подразумевается, что «нет» — женская реплика. А мужчина типа жывтонэ, у которого кровь от мозга отливает, как только к нему женское тело что-то там предлагает.
-
Так в том и дело, Берн, что чаще всего подразумевается, что «нет» — женская реплика. А мужчина типа жывтонэ, у которого кровь от мозга отливает, как только к нему женское тело что-то там предлагает.
Это из той категории, что "женщины секса не хотят, а мужикам он нужен", про которую мне мой родитель рассказывал?
-
Это из той категории, что "женщины секса не хотят, а мужикам он нужен", про которую мне мой родитель рассказывал?
Возможно.
Мне вот очень часто попадались такие женщины от которых из койки на работу бежать хочется. Потому что ну хватит уже, ну сколько можно?
-
Можно сколь угодно агитировать недопустимость преступного поведения, но есть люди, которым на эту агитацию просто плевать. В озвучивании этого факта нет ни оправдывания преступника, не перенесение вины на жертву. Только констатации факта, что есть люди, которым просто плевать на аморальность и преступность своих действий с точки зрения морали и закона. Так что за кошельком следить таки полезно - это снизит риск лишиться пяти баксов.
Тут вот какое дело. Эта агитация, как и агитация, например, не садиться пьяным за руль - не для преступников. Не для тех, кто сознательно приставляет другим нож к горлу за условные пять баксов или готов сделать это при наличии подходящих условий.
Эта агитация для тех, кто, возможно, человек неплохой, но в силу окружения и воспитания, может не считать определённые действия преступлениями. Да, он не возьмёт кошелёк у спящего, он ведь не вор - но унести, например, что-нибудь с работы домой - ачотакова, так вся его семья делает, и вообще, за такую зп ему ещё должны остались. Он осудит пьяного водителя автобуса, который врезался в остановку - но сам может сесть за руль после застолья, ведь ачотакова, всего два стакана выпил, руки не дрожат, и вообще проехать всего три квартала. Изнасилование - это, конечно, плохо, но я ведь не насильник, я ж её в кусты с ножом у горла не затаскивал, она сама на меня налезла, а теперь проспалась, плачет и говорит, что я ею воспользовался. А я-то что, чотакова?
Так что вся эта социалька, все эти ролики, плакаты и перепосты рассчитаны именно на таких людей. Да, мимо ушей и глаз девяносто девяти они пролетят со свистом - но, возможно, у сотого в мозгах что-то щёлкнет, и он не станет хватать за руки передумавшего партнёра и орать, что его продинамили.
А, ну да - эти же люди, как правило, насильниками и становятся ;D
Насильниками-не насильниками, но от людей, которые точно знают, что тебе нужно, в любом случае лучше держаться подальше. Как правило, именно из такой категории происходят "заботильщики", что подкидывают аллергены в еду, чтоб "вылечился", или подливают алкоголь в чай непьющим.
-
Ну разве что "сиди дома и никогда не выходи", но это соблюдать тоже нереально.
У тебя какие-то проблемы с пониманием, как не выходить из дома? По-моему это куда элементарней, чем тестировать каждую встречную даму на предмет пьянства и адекватности.
-
Насильниками-не насильниками, но от людей, которые точно знают, что тебе нужно, в любом случае лучше держаться подальше. Как правило, именно из такой категории происходят "заботильщики", что подкидывают аллергены в еду, чтоб "вылечился", или подливают алкоголь в чай непьющим.
Ну да, так и есть, только я по прежнему не понимаю, какое это имеет отношение к теме разговора)
-
Ну разве что "сиди дома и никогда не выходи", но это соблюдать тоже нереально.
У тебя какие-то проблемы с пониманием, как не выходить из дома? По-моему это куда элементарней, чем тестировать каждую встречную даму на предмет пьянства и адекватности.
https://www.youtube.com/watch?v=pNinYdYpQhM
-
А между тем бывает, что ипсти трезвое на все согласное тело тоже опасно:
http://pikabu.ru/story/vyimogateli_snimavshie_na_video_iznasilovanie_svoey_docheri_zaderzhanyi_5090658
Они подозреваются в ряде аналогичных преступлений.
Две недели назад правоохранительные органы распространили информацию о том, что в начале мая в Набережных Челнах супружеская пара угрозами заставила 22-летнего молодого человека изнасиловать их 19-летнюю дочь, чтобы снять «горячее» видео.
(http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/05/31/6/1496220264113137281.jpg)
Потерпевший познакомился с 42-летней Алсу Ахмадеевой по переписке в интернете в 2015 году и стал ее любовником. 5-го мая в одной из съемных квартир 1-го комплекса они вновь встретились для любовных утех. Во время секса молодой человек заметил, что его снимает на телефон 36-летний гражданский муж Ахмадиевой - Петр Богданов. Парень попытался выхватить телефон из его рук, но получил струю в лицо из газового баллончика. Пока он приходил в себя, Богданов надел на его руки наручники, а потом привел 18-летнюю падчерицу, заставив парня и с ней заняться сексом, а затем под запись признаться в ее изнасиловании. В противном случае он обещал вывести любовника своей гражданской жены в лес и там убить. Когда все было закончено, он вновь потребовал от парня вступить в половую близость с Ахмадиевой. И только после этого снял с него наручники и отпустил домой, потребовав за свое молчание 100 тысяч рублей.
Как сообщает пресс-служба МВД по РТ, в такую же историю попал еще один 29-летний челнинец, у которого парочка вымогала 18 тысяч рублей. Следственными органами было возбуждено уголовное дело за «вымогательство» и «насильственные действия сексуального характера». Следователи полагают, что Ахмадиева знакомилась с мужчинами, вступала с ними в интимную близость, ее гражданский супруг все это снимал на видео, а потом любителей «клубнички» шантажировали. Возможно, что жертв было намного больше. А потому полицейские просят пострадавших от действий этой пары обратиться по телефонам: 8(8552) 37-90-19, 8(8552) 37-91-37, либо по телефону 02.
-
Правая фотография искажена, или у мужика и в правду голова кривая?
-
Боже, какой урод.
Напрашивается следующая фраза "покажите ещё".
-
Правая фотография искажена, или у мужика и в правду голова кривая?
Прическа неудачная.Боже, какой урод.
Мужик как мужик. Или ты в моральном смысле?
-
Не в моральном.
Вырожденец какой-то.
Хз. Мужик как мужик. Нижняя часть лица - вообще хоть комиксы с него рисуй. Верхняя немного непропорцилональна, ну так живые человеки несовершенны. Могу поспорить, что если б выше была история о том, как он совершил нечто героическое, ты б первая написала "ябдала" ;D.
Читал, что кстати проводились подобные эксперименты - разным людям давали одни и те же фотографии и просили описать. Только одной группе сказали, что это портреты героев, другим - что маньяков. Результат немного предсказуем.
-
Ублюдская прическа всё портит.
Радикально короткая стрижка помогла бы)
-
Ублюдская прическа всё портит.
Да-да.
Радикально короткая стрижка помогла бы)
Не с этими ушами. Лучше наоборот, длинные патлы.
-
Не с этими ушами.
И по ушам.
Лучше наоборот, длинные патлы.
Ты это представил хотя бы?
Это ж какой-то епаный гоблин получится)
А так хоть рэндом гоп.
-
Ты это представил хотя бы?
Это ж какой-то епаный гоблин получится)
Получился бы а-ля стриптизер Тарзан - заточка прапора плюс гламурная прическа. Это работает, если нормально подать. Понятно, что нечесаная пакля из кого угодно гоблина сделает.
-
Я просто оставлю это здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=SIHX5YhEZG4
-
Не в моральном.
Вырожденец какой-то.
Хз. Мужик как мужик. Нижняя часть лица - вообще хоть комиксы с него рисуй. Верхняя немного непропорцилональна, ну так живые человеки несовершенны. Могу поспорить, что если б выше была история о том, как он совершил нечто героическое, ты б первая написала "ябдала" ;D.
Читал, что кстати проводились подобные эксперименты - разным людям давали одни и те же фотографии и просили описать. Только одной группе сказали, что это портреты героев, другим - что маньяков. Результат немного предсказуем.
чувак выглядит как е*аный питекантроп независимо от того, что он совершил
и вообще, тащемта Сансет баба, а ты мужик, так что ей виднее насчет мужской внешности
-
чувак выглядит как е*аный питекантроп независимо от того, что он совершил
Как питекантроп - это Валуев. Или Рон Перлман
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Ron_Perlman_February_2015.jpg/225px-Ron_Perlman_February_2015.jpg)
Который, к слову, и начинал с роли питекантропа (Битва за огоь), а потом играл русского (Враг у ворот), что характерно.
А здесь же я объективно не вижу какой-то вопиющей неправильности в лице.