Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: ZloeAloe от 21 Января 2020, 10:35:48
-
«Аэрофлот» зaбыл cобаку срeди багaжа при пересaдке в Москве (https://pikabu.ru/story/ayeroflot_zabyil_cobaku_sredi_bagazha_pri_peresadke_v_moskve_7178377)
Аэрофлот зaбыл cобаку срeди багaжа при пересaдке в Москве. Пса пришлоcь отпaивать вaлерьянкой. Анастасия Штейн летeла с Марвелом из Перми в Берлин черeз Шереметьево. Собaка былa в перeноске, котoрую жeнщина сдaла в бaгаж. В Берлине eй соoбщили, что псa зaбыли в московcком аэропoрту. Вcтретиться с пcом хозяйкe удaлось толькo cпустя 6 чaсов. Вcё этo врeмя, Марвел нaходился в переноcке бeз eды и вoды.
«По возврaщении он мнoго cпал, дaвали валeрьянку, кaпли вeтеринарные. Сейчaс нe вeсел, но eст нoрмально» - сказaла Анастасия.
Пес:
(https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2020/01/21/3/1579574107123524263.jpg)
(https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2020/01/21/3/1579573980169182344.jpg)
Коммент:
У нас подобная ситуация была с с7. Правда перелет был не международный. При пересадке в Москве, пса не возвращали, для кормления и выгула, более 2х часов, а когда привезли, в уже сломанной переносе, то извинились за то, что его забыли на ВПП... У переноски потеряли одно колесо из 4х и пару защелок. Щенок алабая 40+-кг, билет за него стоил ~20т.р. Красноярск-Самара-Красноярск.
Суд выиграли, порядка 30-40т.р.
Давно было, где то 14-15год
-
Я бы поседела :'(
-
Хорошо ещё, что живой остался. Не знаю как в РФ, а у нас перевозчик за жизнь животных в багажнике ответственность не несёт
-
Нафиг нафиг, я слишком люблю свою собаку, чтоб рисковать её жизнью сдавая в багаж.
-
Бедный пёс. Как страшно жить
-
Данунхй, я еще лучше понимаю того чувака с толстым котом, который наипал сраный аэрофлот - а ведь какие вопли были фу, обманывать плёха, по правилам нельзя - значит нельзя, кококо.
Нхй, прямо вот сразу. Не представляю, как свое животное отправить в багаже, это хуже, чем в русскую рулетку сыграть, т.к. в случае неудачи пострадаешь не сам, а существо, которое полностью от тебя зависит и тебе полностью доверяет.
Слава богу, пёсель жив остался, надеюсь, удастся его вернуть к нормальному состоянию.
-
В детстве читал, что у проклятых буржуинов собачей сдают в багаж аки чемоданы, а в нашем советском Ерофлоте можно друга везти в салоне. Уже неможно?
-
В детстве читал, что у проклятых буржуинов собачей сдают в багаж аки чемоданы, а в нашем советском Ерофлоте можно друга везти в салоне. Уже неможно?
До 8кг
-
Пичаль. Учитывая, что ответственности не несут...
-
Подозреваю, что там и хозяев пришлось валерьянкой поить, бедная собака.
Не понимаю, почему нельзя сделать в самолетах пару мест дороже, например, первый или последний ряд бизнес-класса, и допустить нахождение там собаки на поводке и в наморднике. Чтобы хотя бы возможность была.
-
Собаку с одной стороны жалко, но в салоне возить так себе идея :-X
-
Маркировать соответствующим образом места для пассажиров с животными, чтобы аллергик, по возможности, мог зарегистрироваться не рядом, брать дополнительную плату за таких пассажиров и размещать их, как было выше сказано, в какой-то определенной части самолета - и норм.
Я бы вот спокойно летела рядом с пассажиром с собакой.
А уж если выбирать между собакой и детьми...
-
Данунхй, я еще лучше понимаю того чувака с толстым котом, который наипал сраный аэрофлот
тоже сразу вспомнила про кота.
капец, я бы чокнулась((( бедный песель вообще охерел, наверное( и лапки устали :(
-
Собаку с одной стороны жалко, но в салоне возить так себе идея :-X
Почему? Мелких и сейчас возят
-
аллергии например. хз как оно работает и как далеко действует.
-
аллергии например. хз как оно работает и как далеко действует.
И тем не менее двух животных одного вида на рейс в салоне самолета можно провозить по правилам. Ограничение по размерам тары идет. Плюс в салоне всегда летит собака-поводырь. И, насколько я поимаю, как рассадить пассажиров — проблема не пассажиров.
-
Бедный собакен :((( Слава богу, что жив.
Вот да, после таких историй прекрасно понимаю чувака с толстым котом. "Ваша собака для нас чемодан", пля.
-
я как представлю 6-8 часовой перелёт с воющей собакой под боком :-X :-X :-X
-
я как представлю 6-8 часовой перелёт с воющей собакой под боком :-X :-X :-X
А что делать? Каждый в своем праве. Кто-то сатанеет от детских воплей на протяжении всего перелета, вы вот от собачьего воя. Хотя сказать со стопроцентной уверенностью, что собака будет выть, вы не можете. :)
-
Блин, вот у нас тоже будет перевозка большой собаки и я не знаю. Хоть ты кораблём плыви в США, но собака будет с тобой. Хочется подписать бумажку от полного отказа от ответственности и лететь вместе с собакой в багажном отделении
-
Бедный собик... я никогда не смогла бы сдать животное в багаж ни нашим, ни буржуинам, ни межгалактическим перевозчикам с поанеты Нибиру. Пришлось бы меня тоже в багаже перевозить или усыпить на время полёта. Там же страшно, все гудит, хозяина рядом нет и... и... ой ненене.
-
Блин, вот у нас тоже будет перевозка большой собаки и я не знаю. Хоть ты кораблём плыви в США, но собака будет с тобой. Хочется подписать бумажку от полного отказа от ответственности и лететь вместе с собакой в багажном отделении
Интересно, еще не начал работать бизнес по продаже собакам сертификата школы поводырей? И соответственно брать с собой слепого чела с оплатой за перелет туда-обратно и зарплатой.
С учетом того, что место в багаже и так стоит иной раз 40+ к, может иметь смысл...
-
Я бы вот спокойно летела рядом с пассажиром с собакой.
А уж если выбирать между собакой и детьми...
То я бы совершенно точно выбрал собаку! Ну, если конечно дети не тихие школьники-ботаники, которые сидели бы, уткнувшись в планшеты, тогда всё равно.
-
Эту историю пару дней назад в инсте прочитала. И первая мысль, что хозяин собаки - ипанутый. Потому что в том посте было написано, что он собаку всегда с собой берет "потому что друг". То есть вот таскать с собой пса необходимости нет, он не слепой, это не собака-поводырь, ему просто охота таскать собаку с собой. Ну и долбоеп. А теперь понимаю, что долбаепка.
Вторая мысль, что прежде чем пускать крупных собак в салон - пусть сперва начнут нормально контролировать и наказывать хозяев крупных псин за неверный выгул, содержание и тому подобное. А-то будет "да не бойтесь, он у меня не кусается", теперь и в самолете. Нахер надо. Потому что я не представляю, что смогут сделать прямо во время полета стюардессы, если хозяин-иплан решит, что его песику неудобно в наморднике. Силком надевать намордник на чужую собаку? Ну я бы не полезла. Никаких карательных мер у нас пока не предусмотрено, таких, чтоб сурово и 100%. У нас с бегающими по улицам бесхозными собаками ничего сделать не могут до сих пор.
Хотела было написать, что запах от собаченек бывает омерзительный, но, в принципе, от рядом сидящего может человека может вонять не менее отвратительно. Про скулеж собачий - аналогично. Не самое ужасное, что может произойти в полете.
-
А что делать? Каждый в своем праве. Кто-то сатанеет от детских воплей на протяжении всего перелета, вы вот от собачьего воя. Хотя сказать со стопроцентной уверенностью, что собака будет выть, вы не можете. :)
Я могу сказать со стопроцентной уверенностью, что большинство собак не будет, но таки есть и ипанутые :-\
Плюс, как Смолла сказала есть и ипанутые хозяева, собака кучу наложит, а тот убирать откажется, вот и сиди в этом амбрэ >:(
В идеале конечно было бы не плохо как в фильмах, залез в капсулу в точке отправления, проснулся уже посвежевший в гостинице точки прибытия ::)
-
Эту историю пару дней назад в инсте прочитала. И первая мысль, что хозяин собаки - ипанутый. Потому что в том посте было написано, что он собаку всегда с собой берет "потому что друг". То есть вот таскать с собой пса необходимости нет, он не слепой, это не собака-поводырь, ему просто охота таскать собаку с собой. Ну и долбоеп. А теперь понимаю, что долбаепка.
Вторая мысль, что прежде чем пускать крупных собак в салон - пусть сперва начнут нормально контролировать и наказывать хозяев крупных псин за неверный выгул, содержание и тому подобное. А-то будет "да не бойтесь, он у меня не кусается", теперь и в самолете. Нахер надо. Потому что я не представляю, что смогут сделать прямо во время полета стюардессы, если хозяин-иплан решит, что его песику неудобно в наморднике. Силком надевать намордник на чужую собаку? Ну я бы не полезла. Никаких карательных мер у нас пока не предусмотрено, таких, чтоб сурово и 100%. У нас с бегающими по улицам бесхозными собаками ничего сделать не могут до сих пор.
Хотела было написать, что запах от собаченек бывает омерзительный, но, в принципе, от рядом сидящего может человека может вонять не менее отвратительно. Про скулеж собачий - аналогично. Не самое ужасное, что может произойти в полете.
Мне кажется в СНГ ни одна авиакомпания не предоставляет возможность перевозки не служебной собаки в салоне на отдельном месте. Только мелких в переноске. Но это не точно, могу ошибаться.
-
У меня есть дальняя знакомая, талантливый музыкант, играет на декакорде. Это такая классическая десятиструнная гитара. Такой инструмент в принципе штучный и в любом случае он дороже, чем крыло Боинга. Её очень обрадовало, что в Аэрофлоте разрешили перевозить в салоне музыкальный инструмент на отдельном оплаченном месте. Тут её пригласили в Чехию на концерт, она бодро закупила всё что нужно и собралась лететь.
А перед полётом выяснилось, что Аэрофлот снял её бронь на музыкальный инструмент и если она хочет, то может только сдать его в багаж(((((
В общем, выступление в Чехии не состоялось.
-
Мне кажется в СНГ ни одна авиакомпания не предоставляет возможность перевозки не служебной собаки в салоне на отдельном месте. Только мелких в переноске. Но это не точно, могу ошибаться.
Вот пусть оно так и остается до тех пор, пока хозяева не начнут собственной шкурой отвечать за действия своих питомцев. То бишь укусил твой пес кого-нибудь - будет расценено, как если бы ты укусил. И сядешь за пса, в случае чего, тоже ты. Уверенна, что зоошизов существенно поубавится.
-
Вот пусть оно так и остается до тех пор, пока хозяева не начнут собственной шкурой отвечать за действия своих питомцев. То бишь укусил твой пес кого-нибудь - будет расценено, как если бы ты укусил. И сядешь за пса, в случае чего, тоже ты. Уверенна, что зоошизов существенно поубавится.
Таки еще предложите родителей за преступления их детей младше 14 лет, связанных с физическим или сексуальным насилием, сажать как за их собственные. Никто таких законов принимать не будет.
-
Таки еще предложите родителей за преступления их детей младше 14 лет, связанных с физическим или сексуальным насилием, сажать как за их собственные. Никто таких законов принимать не будет.
Ну вообще за действия детей с родителей и спрашивают. И таки да, я бы поддержала инициативу - за преступления детей младше 14 лет, связанных с физическим или сексуальным насилием, сажать родителей, как за их собственные. Получше следить будут за псдюками своими.
А что касается законов об ответе хозяев за собак, то рассматривался такой, даже тема об этом была, если не ошибаюсь.
-
А что касается законов об ответе хозяев за собак, то рассматривался такой, даже тема об этом была, если не ошибаюсь.
Угумс. Тогда еще закон для особо одаренных, кто сам к собакам лезет. "Я только погладить, онажежтакаямилашка". и тычет пальчиком в 55кг ротвейлера (в наморднике, но...).
-
Тогда еще закон для особо одаренных, кто сам к собакам лезет. "Я только погладить, онажежтакаямилашка". и тычет пальчиком в 55кг ротвейлера (в наморднике, но...).
А хозяин в это время такой стоит связаный и с кляпом во рту и только бессильно мычит.
-
А хозяин в это время такой стоит связаный и с кляпом во рту и только бессильно мычит.
Закон, увы, запрещает отгонять этих людей пинками, а мгновенно переместить собаку не всегда возможно.
-
Угумс. Тогда еще закон для особо одаренных, кто сам к собакам лезет. "Я только погладить, онажежтакаямилашка". и тычет пальчиком в 55кг ротвейлера (в наморднике, но...).
А что может сделать собака в наморднике?
С одной стороны, я не против того, что если хозяин собаки докажет, что пострадавший сам провоцировал животное на агрессию, то обвинения с собаки и хозяина снимаются, с другой - будет "самадуравиновата" со вкусом собаченьки.
Отдельный случай - это самооборона с помощью собаки, тут бы однозначно оправдывала и псине медаль вешала на шею, но это вообще сложно доказать. По типу как в недавней истории, где грабитель в дом залез, собак его пожрал немного, а пса за это усыпить хотели - считаю вопиющей несправедливостью.
-
Мне тут по теме милая статья попалась.
Несколько лет назад в Нью-Йорке был принят закон, согласно которому собак в метро можно провозить только в одном случае — если они находятся в специальной переноске для животных или сумке. Для хозяев маленьких песиков ничего не изменилось, ведь для такой породы, как, например, чихуахуа, сумка — это второй дом. А как поступили владельцы средних и крупных по размеру собак?
AdMe.ru нашел примеры (https://www.adme.ru/svoboda-narodnoe-tvorchestvo/vlasti-nyu-jorka-zapretili-provozit-v-metro-sobak-kotorye-ne-pomeschayutsya-v-sumke-no-zhiteli-goroda-vykrutilis-1985915/) того, как жители Нью-Йорка смогли оригинально выйти из ситуации, когда нужно было взять собаку с собой.
В самолёте больших собак можно также держать в переноски. В качестве защиты от неадекватных хозяев можно вешать на переноску замок авиакомпании и снимать его по прилёту.
Про замок - ок, хотя вангую потоки вони на тему "мой друг - не заключенный, чтобы держать его под замком" и претензии к авиакомпаниям.
А переноска какого размера должна быть? Это уже не отдельное место собаке покупать, а два.
И второй вопрос - как быть в ситуации, если тот, кому посчастливилось лететь рядом с собакой, например, страдает от аллергии на животных? Или фобия у него.
Как-то сейчас в ситуациях с маленькими собаками это решается или просто едешь и страдаешь весь полет?
-
Арендуешь бизнес-джет и летишь хоть с собакой, хоть пианино.
-
Ну не одно, хоть три. Зато будет возможность.
Кстати открою секрет по правилам в московском метро (http://московском метро) собак можел возить только в переноске.
Аллергия? Также как в случае с поездкой в автобусе, поежде или при наличии прочих фобмй и заболеваний.
-
В салоне переноску негде фиксировать.
В условиях тряски или резкого провала эта переноска будет слишком травмоопасна. Да и салон повредить может.
-
В салоне переноску негде фиксировать.
В условиях тряски или резкого провала эта переноска будет слишком травмоопасна. Да и салон повредить может.
Окей, сделайте специальную переноску с крепежом на три места как медицинская койка.
-
Арендуешь бизнес-джет и летишь хоть с собакой, хоть пианино.
Хоть сам один, ага.
Ну не одно, хоть три. Зато будет возможность.
Ну я, например, не возражала бы против какой угодно собаки в салоне, если бы перевозившего ее человека обязали выкупать весь ряд (три сиденья). Там пусть хоть крокодила возит. Хорошо зафиксированного.
Кстати открою секрет по правилам в московском метро (http://московском метро) собак можел возить только в переноске.
Мне пофиг на мелких собак, если честно, которых возят без переноски, а вот насчет крупных не могу не согласиться с:
В салоне переноску негде фиксировать.
В условиях тряски или резкого провала эта переноска будет слишком травмоопасна. Да и салон повредить может.
Будь то салон вагона метро или салон самолета.
Окей, сделайте специальную переноску с крепежом на три места как медицинская койка.
И с амбарным замком ::)
Аллергия? Также как в случае с поездкой в автобусе, поежде или при наличии прочих фобмй и заболеваний.
Из автобуса можно выйти и пересесть на другой.
В поезде можно, в принципе, местами поменяться с кем-нибудь, там это не так строго. Но проблем наделает. Кстати, как перевозят крупных собак в поездах? ни разу не встречала.
А вот в самолете по идее человека с аллергией или фобией должны пересадить, потому что если ему в полете станет плохо от такого соседства, то кипиш будет для всего экипажа и для других пассажиров.
-
В поездах выкупают все купе и везут хоть кошек, хоть собак. Но в самолетах купе нет.
-
В поездах выкупают все купе и везут хоть кошек, хоть собак.
Мои родители так делали, когда кисонек везли, но я думала, что они это для своего комфорта больше делают, а не чтобы другим пассажирам не было противно рядом с животными.
Но в самолетах купе нет.
Ну меня все еще интересует, будет ли что-то предпринято, если сидящий рядом с собакой или кошкой пассажир страдает от аллергии на это животное. По мне, так авиакомпания обязана либо улучшить его пребывание на борту, либо запретить провоз животных любых размеров в салоне.
Предвосхищая ваши вопросы, я ни разу не слышала об аллергии на детей, жирных, вонючих ;D
Блин, жирных и вонючих - это не про детей ;D
-
Правила провоза в поездах дальнего следования зависят от типа вагона и тарифа.
В купейных и СВ можно возить всех с выкупом купе (не во всех тарифах/типах вагонов). Крупная считается как пассажир. То есть люди + собаки = вместимость купе.
В плацкартах и сидячке можно возить мелочь.
В электричках с собачьим билетом на поводке и в наморднике.
-
В поездах выкупают все купе и везут хоть кошек, хоть собак. Но в самолетах купе нет.
В дубайских - есть.
-
То я бы совершенно точно выбрал собаку! Ну, если конечно дети не тихие школьники-ботаники, которые сидели бы, уткнувшись в планшеты, тогда всё равно.
ну так и я о том же ;)
-
Вот пусть оно так и остается до тех пор, пока хозяева не начнут собственной шкурой отвечать за действия своих питомцев. То бишь укусил твой пес кого-нибудь - будет расценено, как если бы ты укусил. И сядешь за пса, в случае чего, тоже ты. Уверенна, что зоошизов существенно поубавится.
Мне кажется, вы не недооцениваете зоошизов.
-
А мне нравится идея Смоллы: сделали бы выбор: либо играешь в русскую рулетку и отправляешь багажом, либо обязан выкупить все 3 сиденья подряд и летишь с питомцем вместе. Да, дорого, но, как по мне, жизнь и благополучие друга дороже, да и не каждый же день такие траты, разово можно накопить.
-
Тогда еще закон для особо одаренных, кто сам к собакам лезет. "Я только погладить, онажежтакаямилашка". и тычет пальчиком в 55кг ротвейлера (в наморднике, но...).
А хозяин в это время такой стоит связаный и с кляпом во рту и только бессильно мычит.
А хозяин голосом говорит - трогать не надо, но некоторые люди голоса не слышат. А ручками трогать таких людей тоже вроде низзя.
-
если бы котянского не приняли в салон самолёта, я бы купила билеты на паром, сутки ходу, дикая морская болезнь, но зато под присмотром, мало ли, что там эти грузчики парни работящие наворотят
-
если бы котянского не приняли в салон самолёта, я бы купила билеты на паром, сутки ходу, дикая морская болезнь, но зато под присмотром, мало ли, что там эти грузчики парни работящие наворотят
Грузчики... читала, что в багажном отделении сильные перепады температур, и довольно большой процент животных просто не выживает.
-
афаик они едут не в багажом отделении а в специальном отсеке для перевозки животных, с крепежами и комнатной температурой
-
Вуки, увы, были прецеденты со сбоями в температурном режиме этих отсеков. Так что я как ты: если не в салоне, хоть паромом, хоть поездом, хоть автостопом на собаках.
-
я слышала про такие инциденты, да :/ был мощный стимул похудеть немного кота и найти лёгкую переноску
-
Предвосхищая ваши вопросы, я ни разу не слышала об аллергии на детей, жирных, вонючих ;D
Блин, жирных и вонючих - это не про детей ;D
А на женские ядреные вонючие духи аллергии разве быть не может? Мне кажется, что может, если есть компонент-аллерген. Ну или от вони голова разболеться до тошноты может. От детских воплей, кстати, тоже может такое быть иногда. Хотя, в целом, я скорее за разделение мест для тех, кто с животиною и без. Еще можно при покупке билетов сделать пункт о наличии аллергии на собак или кошек, и соответственно, учитывать это при рассадке, как вариант.
Я к тем, кто с котом хоть поездом, хоть на собаках, если не в салоне.
-
Вуки, увы, были прецеденты со сбоями в температурном режиме этих отсеков. Так что я как ты: если не в салоне, хоть паромом, хоть поездом, хоть автостопом на собаках.
Если бы только температурный режим. Собака или кошка может выдержать температуру -40 в течение пары часов, а вот забортное давление ее убьет за 10 секунд.
-
В детстве читал, что у проклятых буржуинов собачей сдают в багаж аки чемоданы, а в нашем советском Ерофлоте можно друга везти в салоне. Уже неможно?
Раньше было можно, я в детстве летела рядом с целым ротвейлером) Прям в салоне сидел, без переноски вроде даже, здоровенный. Но это было лет 20+ назад.
Сейчас - куй.
-
Предвосхищая ваши вопросы, я ни разу не слышала об аллергии на детей, жирных, вонючих ;D
Блин, жирных и вонючих - это не про детей ;D
А на женские ядреные вонючие духи аллергии разве быть не может? Мне кажется, что может, если есть компонент-аллерген. Ну или от вони голова разболеться до тошноты может. От детских воплей, кстати, тоже может такое быть иногда. Хотя, в целом, я скорее за разделение мест для тех, кто с животиною и без. Еще можно при покупке билетов сделать пункт о наличии аллергии на собак или кошек, и соответственно, учитывать это при рассадке, как вариант.
Я к тем, кто с котом хоть поездом, хоть на собаках, если не в салоне.
Духи не обязаны при этом быть ядреными и вонючими и даже женскими.
-
https://news.mail.ru/incident/40324721/?frommail=1
Два кота погибли во время рейса «Аэрофлота». В компании винят грузчиков из Шереметьево
На борту рейса «Аэрофлота» из Москвы в Софию погибли два кота. Они получили несовместимые с жизнью травмы при транспортировке.
О смерти котов первым сообщило издание Baza, сославшись на их хозяина — Максима Чумаченко. В «Аэрофлоте» Русской службе Би-би-си подтвердили факт инцидента, пообещав разобраться в его причинах и привлечь виновных к ответственности. Думский комитет по экологии и охране окружающей среды заявил, что направит запрос главе МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить ситуацию.
По данным портала, мужчина летел из Нью-Йорка в Софию с пересадкой в Москве. С ним были три кота, которых он сдал в багажный отсек.
По правилам «Аэрофлота», животные, масса которых с контейнером превышает 8 кг, летят именно там.
По словам Чумаченко, после посадки в Шереметьеве другой пассажир сказал ему, что его котов «швыряют» на разгрузке. Он обратился на стойку авиакомпании, и получил две сломанные переноски с котами.
Одна из них была настолько повреждена, что ее перевязали веревкой, отмечает издание. Мужчине разрешили взять кошек в салон, но позже они умерли: одна — прямо в самолете в Софию, а другая — позже, на столе у ветеринара. Третья кошка пережила оба рейса, но ей диагностировали обморожение.
«По предварительному заключению оба питомца погибли от внутреннего кровоизлияния, которое спровоцировали травмы, полученные при транспортировке», — пишет Baza. Точные заключения экспертизы Чумаченко должен получить в понедельник, 27 января.
В «Аэрофлоте» случившееся подтвердили. В компании подчеркнули, что ответственность за обращение с переносками животных лежит на компании «Шереметьево Хэндлинг», обслуживающей погрузку и разгрузку багажа в аэропорту.
«Мы приложим все возможные усилия, чтобы виновные грузчики аэропорта Шереметьево были привлечены к ответственности», — ответили в пресс-службе «Аэрофлота» Русской службе Би-би-си.
Там добавили, что «намерены выступить инициатором пересмотра технологии обработки багажа и транспортировки переносок с питомцами пассажиров во всех российских аэропортах».
Русская служба Би-би-си обратилась в компанию «Шереметьево Хэндлинг» за комментарием и ожидает ответа.
-
Читала, сама хотела принести. Бедные котики, это как же нужно было их швырять, чтобы разбить переноску и их повредить?
-
Как бл*дь вообще можно швырять переноску с животным ??? ??? >:(
-
Слов нет. Бедные животные. Бедный их хозяин. Вот просто пусть за такое по черному взыскивается с виноватых компенсация пострадавшим. Может хоть тогда думать будут.
-
Аэрофлот последнее время стал фееричным говном. Я летала много, где-то раз в неделю-две,сейчас, впрочем, меньше может раз в пару месяцев и как испортилось отношение, очень хорошо видно. Раньше вот я очень любила летать Аэрофлотом, они в определённый момент начали неплохо выигрывать и по сравнению с Люфтганзой и с Бритишами, в плане обслуживания, а потом, походу зажрались. Года два они были на высоте. А потом стали относится к паксам как не скажу к чему. Монополисты фиговы. Кстати, была куча слухов что к работникам они тоже относятся как к говну.
В общем нафиг. Одно название осталось.
-
Мне как-то надо было двух животных перевезти, они вместе были меньше 8кг, но каждый должен был быть в переноске, а в салон можно только одну, так что я обдумывала вариант сдать в багаж, хоть мне не нравилась эта идея. Я звонила в Аэрофлот, и мне говорили, что животных перевозят не с багажом, а в отдельном отапливаемом помещении. Пздят значит, раз третий кот с обморожением?
У меня, слава богу, все переигралось, и я повезла только одно животное, не представляю, как бы я жила, если бы потеряла из-за этих уродов любимую кошку.
За котиков до слез обидно, повезло же напороться на уродов.
-
не, не пистят, там все проще. пилот включает отопление в отсеке для животных, а на этом рейсе пилот-уникум решил просто этого не делать. почему? потому что иди накуй вот почему.
переноски на фото это жесть. такое чувство, что их не просто швыряли, а под пресс запихивали. очень хочется найти этих грузчиков и так же их пошвырять.
-
Вот просто пусть за такое по черному взыскивается с виноватых компенсация пострадавшим. Может хоть тогда думать будут.
С них по черному не взыщешь, ибо они сами чёрные.
"Э, Заурбек-джан, смотри какой смещной чимадана с дырками!" - "Э! Болатбек, аке, бросай сюда, а я сверху остальной багаж набросаю!"
очень хочется найти этих грузчиков и так же их пошвырять.
Не найдёшь, они давно уже на родине в каком-нибудь Каракалпакстане жрут на окраине плов немытыми руками.
-
О. Фашиков подвезли.
Бедные животные.
Интересно, после этого кто-то ещё не понимает мужика, решиашегося на подмену кота?
-
А могли их реально везти не так, что коты перемерзли и на них что-то в отсеке перевозки свалилось, а потом скинуть вину на грузчиков?
-
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
-
кто-то ещё не понимает мужика, решившегося на подмену кота?
но он же нарушил священные правила! Ну да, мог остаться без кота, но надо же быть законопослушным пассажиром! Авиакомпании виднее! А он вообще опасности всех подверг, вдруг центровка самолета нарушится из-за такого толстого кота!
-
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
Чел вез реальных породных американцев, скорее всего на разведение/обновление крови, потому как если порода заявлена верно, там каждый кошак больше $2000 стоит ...
Но это только мое предположение.
-
то есть, авиакомпания, грузчики не виноваты, все правильно делали, так и надо поступать? никаких правил пересмотреть там не надо, не? они таким макаром и ценное имущество кстати тоже расхерачивают, там были комментарии про это. но виноваты не они, а хозяева животных/владельцы имущества, потому что животных по правилам с собой в салон не возьмёшь? прикольно.
-
Зато докажешь, что кто-то неправ! Вот именно, зная, как обходятся с вещами, рисковать живым существом? Это надо быть уо. Но проверять своим котом или собакой честность исполнения - идея так себе. Я сейчас не говорю про "ну а что ж тогда делать?"
-
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
Считаете, что ни авиакомпания, ни служба погрузки-разгрузки ни в чем не виновата и ничего не нарушила? Самадуравиновата подвезли.
-
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
чего это они их ненавидят? Как еще быстро доставить кота из США в Европу?
-
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
Считаете, что ни авиакомпания, ни служба погрузки-разгрузки ни в чем не виновата и ничего не нарушила? Самадуравиновата подвезли.
да, викбимблеймингую именно здесь. а кот обмёрз тоже из-за неправильной погрузки? А не страшно котика в багажное отделение сдавать? В темное, холодное, одинокое? Да, хозяин дебильное бревно. Я не знаю как доставить, не знаю. Невозможность нормальной комфортной доставки - это очень плохо и даже преступно. Но доставлять вот так любимца...это страшно.
-
«Аэрофлот» намерен выступить инициатором пересмотра технологии обработки багажа и транспортировки переносок с животными хэндлинговых структур во всех российских аэропортах.
Такое заявление компания сделала после инцидента с Максимом Чумаченко: тот сообщил о гибели двух питомцев и обморожении третьего при транспортировке животных в багажном отсеке самолета Boeing 777. По прибытии в аэропорт Шереметьево из США пассажир получил, по его словам, «два разбитых бокса, которые будто бросали с третьего этажа». Пострадавший полагает, что сотрудники «Шереметьево Хэндлинг» — компании, осуществляющей обработку багажа, — должны быть привлечены к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. В «Аэрофлоте» «Ъ» подтвердили, что виновны грузчики.
В пресс-службе компании «Аэрофлот» «Ъ» сообщили, что «инцидент находится в зоне ответственности компании “Шереметьево Хэндлинг”», однако авиаперевозчик «приложит все усилия, чтобы виновные грузчики аэропорта Шереметьево были привлечены к ответственности».
Собеседник «Ъ» добавил, что во внутренних документах хэндлинговой компании переноски с животными подпадают в общую категорию багажа, поэтому «переноску грузчики Шереметьево воспринимают как обычный чемодан и работают с ним соответствующим образом», бросая с высоты.
«В настоящее время сотрудники “Шереметьево Хэндлинг” ведут переговоры с хозяином питомцев», — рассказали в пресс-службе «Аэрофлота».
В компании «Шереметьево Хэндлинг» «Ъ» комментарий не предоставили. Напомним, летом 2019 года компания стала участником другого скандала: в высокий сезон грузчики не справились с увеличением пассажиропотока, что приводило к многочасовому ожиданию багажа. «Шереметьево Хэндлинг» пришлось в спешном порядке набирать персонал и пересматривать технологии обработки.
В июле «Международный аэропорт Шереметьево» поменял руководство «Шереметьево Хэндлинг», назначив на должность гендиректора Александру Яковлеву, ранее работавшую в компании «Илим» и ПАО «Соллерс». «Шереметьево Хэндлинг» обрабатывает багаж в Шереметьево со второй половины 2018 года, ранее работу выполняла дочерняя структура «Аэрофлота».
https://news.mail.ru/economics/40327014/?frommail=1 (https://news.mail.ru/economics/40327014/?frommail=1)
там по ссылке есть фото искореженных переносок, если кто еще не видел
-
но виноват, сцуко, хозяин
Ипанутый хозяин, ненавидящий животное настолько, что решил специально переезжать, наверное, чтоб животное убили при перевозке. Да, Мун?
Или может все-таки не специально переезжать?Ничо, есть варианты все равно обвинить хозяина. Потому что некуй ваще ездить. Где родился, там и пригодился. Вон Мун же живет и ничего.
У нас прям новый кандидат на мисс стрем появился
Фумля
-
ну да виноваты хозяева, прямо как в перемене климата виноваты владельцы кондиционеров, в детском рабстве виноваты те, кто заказывает одежду на али/амазоне, и так далее
-
Страшно, а что делать? Я уже рассказывала про подругу с тремя котиками. У них был переезд в Ирландию, котиков оставить не смогли, пришлось везти. И да, сдавать двух в багаж.
-
Дженни, ну что за глупости. Очевидно же, что нужно было просто не ехать. Прекратите выгораживать подругу, ненавидящую котиков!!!ащащ
-
но виноват, сцуко, хозяин
У нас прям новый кандидат на мисс стрем появился
Фумля
дык за тебя, как за стремную бабу я голосую года три точно. а ты давно в нас мисс доепчивость по любому поводу. и протри глазоньки, а то они у тебя вечно зассаные какие-то. где я сказала, что не летать? нервишки полечи, а то как с хера сорвалась. раньше грик была прикольная, а теперь орет по любому поводу. у тебя там все в порядке с нервишками? а то твоя зашкаливающая нервозность уже не смешная. Пишу что плохо и страшно, и таскание собаки по самолетам с такими уепищными службами погрузки - это глупо и опасно. И мне вот было бы страшно так рисковать членом семьи.
-
А это кто писал? Пушкин?
Обвиняю только ипанутых хозяев, которые ненавидят питомцев. У меня все
Хорошая попытка перехода на личности, конечно
Но чота еще десяток человек прочитал то же, что и я, своими глазками
Быть прикольной для тебя — нуууу такой себе комплимент был бы.
-
а кот обмёрз тоже из-за неправильной погрузки? А не страшно котика в багажное отделение сдавать? В темное, холодное, одинокое?
эээ да? именно что из-за неправильного обращения. потому что в багаже есть отапливаемое отделение для животных/ценных грузов. а то, что пилот не включил там отопление это вина именно авиакомпании, потому что его пилот включает из своей кабины, когда ему сообщают, что имеется груз, требующий перевозку в тепле. то бишь, либо ему работнички забыли сообщить, что на борту животные, либо он сам затупорезил. и да, это вина компании, а не хозяина, который должен был наванговать, что пилот не выполнит инструкции.
я кошку везла на самолёте, и, если бы она не прошла по весу, пришлось бы сдавать в багаж, потому что альтернативы сцуко нет. нет железной дороги до моего пгт, по воде сплавляться либо на машине через тайгу пилить это сутки в лучшем случае и там такие условия, что людям-то не оч, куда еще животное туда пихать. и если бы что-то с кошкой случилось, то компания была бы молодцом, а я оказалась бы человеком, который ненавидит свое животное и просто так по-приколу повезла его в багаже? ага. збс, оухенно.
-
Грик, а можно подумать, что твои мнение - это огромная честь? Можно подумать ты такой авторитет и последняя инстанция что прямо не жить? Вон Смолле напиши тоже, какая она плохая. или ей ссыш такое писать? Или просто потому что мы с тобой взаимно не уважаем друг друга?
-
У Редмун опять истерика по каждому чиху?
-
Чет я от Рэдмун окуела даже больше, чем от АЭрофлота. Возможно, потому, что от него априори какого-то говна ожидаешь, а тут... гмм.
Я бы поняла, если бы хозяева чисто удовольствия ради туда-сюда таскали котиков, плевав на безопасность последних. Или если бы они выбрали перелет при наличии более безопасного способа доставить котэ из точки А в точку Б. Но таковой отсутствует, и хоть усрись, но есть направления, где перелет - единственный вариант. И говорить в таком случае, что это хозяева- мудаки, своих животных ненавидящих - это какой-то запредельный уровень альтернативности.
-
Мун, а я практически никому не пишу, какие "они плохие". Внизапнинько
Не потому, что ссу))) а потому, что в большинстве случаев речь идет ибо о их личном деле, либо о теоретических рассуждениях типа политики.
Но тут ты просто взяла и обосрала людей, у которых горе, которым убили животных.
И людей, перевозящих животных.
И на форуме таких десятки, между прочим.
Всех их ты обозвала ипанашками.
И сидишь такая, сама пишешь что не знаешь как надо, но НЕ ТАК
Все пидарасы, одна Мун с ее не так сами знаете кто
-
У меня аллергия на кошек, но я предпочту лететь рядом с кошками, нежели с детьми. Кошка что, таблетку выпил - и все, летишь спокойно.
Собаки тоже не вызывают негатива, главное, чтобы на поводке и в наморднике. И даже скулящая собака или мяучащий от стресса кот не вызывает негатива. Потому что это животные, они не понимают, что происходит, у них стресс, выражают его, как могут. Хочется только пожалеть и погладить животное (если позволит хозяин).
А вот дети, орущие в полете, - это просто невоспитанные псдюки, и их родители - тупые уепаны, которые тащат детей куда-то без необходимости. И если собаке объяснить, чтобы она сидела молча, невозможно, ибо она животное, то ребенку - запросто, но современные родители привыкли не заморачиваться воспитанием приплода.
А уж тех, кто грудничков куда-то тащит, и вовсе надо сжигать в кипящем масле накуй.
Мне никогда не приходилось перевозить животных, но если бы пришлось - сделала бы все, чтобы не сдавать в багаж.
-
А вот дети, орущие в полете, - это просто невоспитанные псдюки, и их родители - тупые уепаны, которые тащат детей куда-то без необходимости.
Младенец лет до двух (или даже дольше) по разуму это тот же зверек. Тупой и беспомощный. И орет он от страха и боли, так же как собака или кошка. На воспитание можно свалить когда мозги появились уже, года в три-четыре.
-
А вот дети, орущие в полете, - это просто невоспитанные псдюки, и их родители - тупые уепаны, которые тащат детей куда-то без необходимости.
Младенец лет до двух (или даже дольше) по разуму это тот же зверек. Тупой и беспомощный. И орет он от страха и боли, так же как собака или кошка.
Угу. Орущие младенцы раздражают, но что с них взять. Правда вероятность что кот или собака будут орать на такой же громкости и на столь же мерзких частотах конечно есть, но условно если орет каждый 3 младенец и пусть каждая же третья животина, то на сравнимой громкости будет орать только каждая 10.
Проблема детей имхо в том что орут и стоят на ушах зачастую дети не от 0 до 2, а от 0 до 5.
-
Младенец лет до двух (или даже дольше) по разуму это тот же зверек. Тупой и беспомощный. И орет он от страха и боли, так же как собака или кошка.
безусловно, и умом я лично это понимаю, но ни кошачье мяуканье, ни собачий скулеж конкретно мне так в мозг не впивается циркуляркой, как детский визг и плач.
Можно сколько угодно их мысленно жалеть, что у них закладывает ушки, им больно, но моей голове, которая уже через 10 минут начнет раскалываться, от этого ни на секунду не станет легче.
Так что я лично тоже выберу ехать рядом даже со скулящими\мяукающими\издающими прочие звуки животными.
-
Младенец лет до двух (или даже дольше) по разуму это тот же зверек. Тупой и беспомощный. И орет он от страха и боли, так же как собака или кошка. На воспитание можно свалить когда мозги появились уже, года в три-четыре.
Младенцев вообще нечего с собой таскать в самолет, вот и все. Тем более, что ор младенца - совсем не то же самое, что мяукание кошки, этот ор куда громче и сильнее бесит.
Угу. Орущие младенцы раздражают, но что с них взять. Правда вероятность что кот или собака будут орать на такой же громкости и на столь же мерзких частотах конечно есть, но условно если орет каждый 3 младенец и пусть каждая же третья животина, то на сравнимой громкости будет орать только каждая 10.
Проблема детей имхо в том что орут и стоят на ушах зачастую дети не от 0 до 2, а от 0 до 5.
С них - ничего, а вот с их родителей - можно. Почему они потащили с собой младенца? Что, моря в Египте стынут без семейства Пупкиных? Никогда этого не пойму. У тебя ребенок на руках, а ты его тащишь черте куда. На самом деле следовало бы с родителей, которые тащат младенцев, брать за билет тройную цену, а то и больше. Как компенсацию за неудобство других пассажиров.
А еще лучше - запретить летать с детьми лет эдак до трех. А потом, когда ребенок старше - то на любой ор и визг в самолете накладывать большой штраф на родителей. Не можете обеспечить тишину со своим приплодом - значит, нечего и летать. Потерпят Турции без вас и вашего приплода, пока вы не научитесь его воспитывать, чтобы молчало в общественном месте.
-
Чисто ради интереса — каким образом тройная плата за билет уменьшит дискомфорт остальных пассажиров? Им будет приятнее лететь?
-
Мун, вы не ответили на первую часть моего сообщения. Следует ли из вашего «обвиняю только хозяина» мнения вывод, что вы вообще не видите вины ни авиакомпании, ни погрузчиков?
-
мурсика понесло
-
Мун, вы не ответили на первую часть моего сообщения. Следует ли из вашего «обвиняю только хозяина» мнения вывод, что вы вообще не видите вины ни авиакомпании, ни погрузчиков?
вижу вину компании. Огромную при том. Огромнейшую. Считаю, что так не может быть, чтоб нельзя было транспортировать животное в руках, в близости с владельцем. Как решить проблему, к сожалению, не знаю. Но хочется ее решения.
-
вижу вину компании. Огромную при том.
А почему тогда обвиняете только хозяина животных? Точку зрения «Авиакомпания мудаки, грузчики тоже, но и хозяин хорош, при таких вводных рискует животными» я могу понять (не факт, что разделю, но понять могу), но обвинение только хозяина странно, на мой взгляд.
-
Каг, тыща километров — это абсолютно выполнимо физически. За день доедете, потом отдыхать.
А что делать людям, переезжающим за десятки тысяч километров? Через океан?
-
А почему тогда обвиняете только хозяина животных? Точку зрения «Авиакомпания мудаки, грузчики тоже, но и хозяин хорош, при таких вводных рискует животными» я могу понять (не факт, что разделю, но понять могу), но обвинение только хозяина странно, на мой взгляд.
а обвинение в том, что зачем рисковать лишний раз, будто любимец запасной. я знаю, что будет кококо по поводу "и теперь что, дома сидеть?". я понимаю, что я не определяю (и оно мне не надо) что кому можно или нет. я о том, что люди так рискуют. Думаю, так понятнее?
-
А не страшно котика в багажное отделение сдавать? В темное, холодное, одинокое?
У меня последовательность была такой:
1) купила билет на себя
2) звоню в авиакомпанию, говорю "лечу с котом, что делать надо?"
3) спрашивают, какой рейс, при мне звонят куда-то, уточняют, что у данного рецса обогреваемое багажное отделение, подходящее для перевозки животных.
То есть ты не наобум сдаёшь животное абы куда, а авиакомпания как бы тоже уточнят, что за рейс, можно ли, и вроде как гарантирует тебе, что животное долетит достаточно комфортно. Ну во всяком случае, не в морозилке. Понятно, что это не шикарные комфортные условия, но всё же.
Так что...
-
С них - ничего, а вот с их родителей - можно. Почему они потащили с собой младенца? Что, моря в Египте стынут без семейства Пупкиных? Никогда этого не пойму. У тебя ребенок на руках, а ты его тащишь черте куда.
Иногда люди переезжают, получают работу в другом городе/стране или просто мигрируют. Куда им ребёнка девать, сдать в детдом на прежнем месте жительства, пока до самолёта не дорастёт?
Я уж молчу, что ребёнка можно вести с медицинскими целями, далеко не все операции доступны прям в любом городе/стране.
-
Про котов. Ссылко на профиль владельца в фб https://www.facebook.com/animal.transport.world
Из видео картинка такая. Всего котов и кошек было пять - двое в салоне, трое в багаже. Из тех, которые в багаже две кошки (должны были лететь только до Москвы) и кот. Переноски с кошками то ли бросили с большой высоты, то ли на них что-то с той же высоты сбросили. Выдавали владельцу в последнюю очередь после всего остального багажа. Как результат - у животных внутренние травмы, несовместимые с жизнью. Из-за проyoбаного времени оставить их, на тот момент еще живых, в Москве, оказалось невозможно. В итоге одна кошка умерла от внутреннего кровотечения во время второго перелета, вторая позже у ветеринара. Кота в Москве не выдавали. Должны были перегрузить во второй самолет. Все время, пока перегружали, переноска с котом простояла на тележке на улице. Обморожение кот получил именно тогда.
На второй перелет представители аэрофлота разрешили взять травмированых кошек в салон вместе с теми, которые летели в салоне и на первом рейсе. Владелец конкретно аэрофлот пока особо не обвиняет. В основном говорит именно про службу, которая багажом на земле занимается.
Он там еще много говорит про то, что во многих аэропортах в мире давно уже есть отдельная служба, которая занимается животными. Обычные багажные службы в переноскам вообще не подходят. Фейлов совсем не исключает, но ощутимо сокращает их количество. А у нас о таком даже не пытаются задуматься. Учитывая, что товарищ перевозкой животных занимается профессионально, он про это знает несколько больше, чем рядовой пассажир с животным.
Про маленьких детей. Вот бывает, что младенец орет на взлете и посадке, а все остальное время его хрен услышишь. Тут понятно, что маленький еще, уши закладывает, страшно. Как соседу младенца мне это неприятно но терпимо. Все маленькими были и орали, когда страшно, больно и непонятно. А бывает, что, **ять, оно орет не затыкаясть еще в аэропорту и продолжает в том же духе весь полет. А мамаше пофиг, онжималенький. Я б таких либо разворачивал с рейса, либо сажал самолет за их счет в е*енях. Пусть учатся своими детьми заниаться. Аналогично с особо буйными дитятками постарше. Почему-то часть родителей справляется, а эти не могут и не хотят.
-
У меня опыт собака vs младенец только в поезде, и оба раза мелкие собаки лаяли, тявкали и скулили всю ночь, а младенцев было практически не слышно, кроме тех моментов, когда они просыпались от собак.
Да, субъективно. Но вот так вот.
-
Таки да
Засуживать их надо так, чтоб они седели от одной мысли, что такое может повториться, и изменили вообще все процессы
-
Котов жалко, но откуда взялось "нет альтернативы"?
-
а обвинение в том, что зачем рисковать лишний раз, будто любимец запасной. я знаю, что будет кококо по поводу "и теперь что, дома сидеть?". я понимаю, что я не определяю (и оно мне не надо) что кому можно или нет. я о том, что люди так рискуют. Думаю, так понятнее?
Нет, непонятнее. Вопрос был в том, почему вы обвиняете ТОЛЬКО хозяина.
-
Котов жалко, но откуда взялось "нет альтернативы"?
я с интересом слушаю альтернативы для маршрута Нью-Йорк — София
-
Котов жалко, но откуда взялось "нет альтернативы"?
я с интересом слушаю альтернативы для маршрута Нью-Йорк — София
Я тоже)
По сабжу - безумно жалко животных и их хозяев.
Тех, кто обвиняет хозяев, не понимаю вообще.
Вы платите за услугу (причем недешево) и ждете, что она будет выполнена. Это нормально.
С таким же успехом можно обвинять жертв авиакатастроф. Типа, ну вы же знали, что самолет может упасть.
И да, я за то, чтобы разрешали провозить питомцев в салонах.
Аллергии обычно имеют при себе таблетки. Их можно предупреждать заранее и, например, выделить на схеме самолета спец.зону, где будут лететь пассажиры с животными.
-
Котов жалко, но откуда взялось "нет альтернативы"?
я с интересом слушаю альтернативы для маршрута Нью-Йорк — София
https://www.google.com/flights?lite=0#flt=/m/02_286.SOF.2020-02-10*SOF./m/02_286.2020-02-14;c:RUB;e:1;sd:1;t:f
Так что не лететь страшным Аэрофлотом легко. А уж плыть по морю можно прямо в каюте с кошками.
-
дело не в афл, дело в убогих мудаках-погрузчиках, и иностранная авиакомпания - не панацея
и на берегу какого моря у нас стоит город София?
-
Бедные котики. :'( Мне даже интересно, как, кааак это все могло получиться?! Так и представляю, идет грузчик такой и думает "Что я делаю со своей жизнью? Почему кто-то сейчас на белом самолетике полетит, а я вынужден тут сумки таскать? Что, в сумке еще и кошак сидит?! Нна, ссука, получи ногой, шерстяной пидорас!!!" Так, что ли, это было?
А дети в транспорте - это зло, да. И даже не знаю, кто большее зло - сами дети или их идиоты-родители. Как-то ехала в поезде и всю, сука, ночь слушала диалог из соседнего купе примерно такого содержания:
"- Ааааа!
- Замолчи.
- Ааааа!!
- Замолчи.
- АААААА!!!!!!
- Замолчи."
К утру я уже начала обдумывать план, как заставить этих двоих замолчать навеки...
Но, справедливости ради, не всегда их возят по прихоти, могут быть и более серьезные причины.
-
Чисто ради интереса — каким образом тройная плата за билет уменьшит дискомфорт остальных пассажиров? Им будет приятнее лететь?
Им скидка должна быть. Которая возмещается из кармана придурков, тащащих с собой ребенка. Если летит ребенок - то его родители платят больше, а те, кто летит по соседству с этим ребенком, платят меньше. Разница компенсируется из кармана овуляшки.
Иногда люди переезжают, получают работу в другом городе/стране или просто мигрируют. Куда им ребёнка девать, сдать в детдом на прежнем месте жительства, пока до самолёта не дорастёт?
Я уж молчу, что ребёнка можно вести с медицинскими целями, далеко не все операции доступны прям в любом городе/стране.
Ну очевидно, что нечего переезжать, пока ребенок не вырос. Переезд зависит от родителей, он не сваливается с потолка, так что можно и подождать. Получили работу - отлично, значит, позаботьтесь о том, чтобы заткнуть ребенка на время перелета. Или платите штраф, ведь на новой работе все равно будете денег больше получать, так что с вас не убудет.
С медицинскими целями тоже надо заткнуть или оплатить штраф. Окружающие не должны терпеть вопли приплода, даже если оно больное и едет лечиться. Тем более, что по моим наблюдениям приплод чаще везут по направлению к теплым морям, где нет никаких лечебных учреждений, так что явно там не в медицине дело. Нужно фильтровать, куда едут овуляшки. Если это Египты-Турции и прочие популярные направления для отдыха - то отказывать в перелете. Сиди дома, пока приплод не вырастет и ты его не научишь молчать в общественном месте. Если на лечение, с предъявлением всех медицинских справок, разумеется, то пусть овуляшка выкупает все три места в ряду, дабы люди не нюхали вонючие подгузники, и следит за тем, чтобы приплод не орал, а если орет - то с нее штраф.
-
Им скидка должна быть. Которая возмещается из кармана придурков, тащащих с собой ребенка. Если летит ребенок - то его родители платят больше, а те, кто летит по соседству с этим ребенком, платят меньше. Разница компенсируется из кармана овуляшки.
Если бы овуляшки услышали ваш план, они бы поперхнулись чаем - они-то, как раз, уверены, что за детей им положена скидка. ;D
-
Интересно, а если Снусмумрику такую же схему выдвинут. Ну неприятно кому-то смотреть на ее небритые конечности. Пусть компенсирует страдания других пассажиров. Если, конечно, предъявит справки, что ей нужно куда-то лететь.
-
Я бы спросил, у Сну-сну, какие уважительные причины есть по её мнению тащить животное с собой, но не ответит же.
-
Интересно, а если Снусмумрику такую же схему выдвинут. Ну неприятно кому-то смотреть на ее небритые конечности. Пусть компенсирует страдания других пассажиров. Если, конечно, предъявит справки, что ей нужно куда-то лететь.
От волосатых ног можно отвернуться. От визга отвернуться нельзя.
-
От волосатых ног можно отвернуться. От визга отвернуться нельзя.
Но можно заткнуть уши наушниками.
Так пусть Сну выкупает три сидения, чтобы никто не был вынужден видеть ее ноги.
-
Но можно заткнуть уши наушниками.
Увы, но от пронзительного детского визга не спасут никакие наушники, эти звуки сатаны достанут и в преисподней.
-
Но можно заткнуть уши наушниками.
Так пусть Сну выкупает три сидения, чтобы никто не был вынужден видеть ее ноги.
Даже у наушников закрытого типа есть предел того, насколько они уменьшают уровень шума вокруг.
Чтобы не слышать детский визг, в наушниках надо будет врубить что-нить тяжелое на полную мощность.
Эт немногим лучше визга.
-
А уж плыть по морю можно прямо в каюте с кошками.
О да, очень клево ждать морского транспорта до мая, трястись там неделю, а потом еще хз как пилить до Софии по земле.
(https://i.gyazo.com/3802cb0183da73927f7f5a541a7e12c8.png)
Гугл говорит, что это единственная компания, которая пассажиров через Атлантику возит. Я молчу о том, что у хозяина/котов может появиться морская болезнь, а пути назад уже не будет.
Просто авиакомпании/службы аэропорта должны нормально свои обязанности по перевозке животных выполнять, раз уж взялись, а не хозяин извращаться не пойми как.
-
Я просто напомню Снусмумрику и присоединившейся к ней Доби, что ограничить свободу перемещения гражданина может исключительно суд. Возраст, пол, раса, волосатые ноги и даже жуткий визг основанием для подобных ограничений не являются.
Увы, если хочется комфорта, за него надо платить - хоть соседние места выкупать, хоть бизнес-классом лететь (не, там тоже могут быть дети, но попадаются они довольно редко).
-
А уж плыть по морю можно прямо в каюте с кошками.
О да, очень клево ждать морского транспорта до мая, трястись там неделю, а потом еще хз как пилить до Софии по земле.
(https://i.gyazo.com/3802cb0183da73927f7f5a541a7e12c8.png)
да это было бы фигней
Но на самом деле нет никакого "прямо в каюте с кошками"
Кошки будет в специально оборудованных клетках.
Снизу в клетках собаки, сверху - кошки.
Наслаждайтесь, мля!
https://cruisemaven.com/travel-with-your-pets-aboard-the-queen-mary-2-kennels-to-england/
1600 баксов за кошку (или дороже)
Часы посещений:
8:00am to 10:00am
11:00am to 12:00pm
3:00pm to 6:00pm
8:00pm to 8:30pm
-
то есть мало того, что кошек помещают вместе с собаками, то еще и посещать их можно не когда захочешь, а строго по часам? то есть, если твоему животному стало плохо, нужно часто поить, например, чтоб компенсировать обезвоживание от рвоты при морской болезни, хозяин этого сделать не сможет? для кошек обезвоживание смертельно как бы.
и за эту сатану еще платить почти 2к баксов?
условия просто конченые.
-
Если бы овуляшки услышали ваш план, они бы поперхнулись чаем - они-то, как раз, уверены, что за детей им положена скидка. ;D
Скидки за детей - это вообще порочная практика. Дети это источник дискомфорта для окружающих, так что за них наоборот должны доплачивать родители, которые не заботятся их воспитанием. Хочешь скидку - затыкаешь приплод, чтоб сидел тихо. Орет - получаешь штраф. Вот это будет справедливо.
Интересно, а если Снусмумрику такую же схему выдвинут. Ну неприятно кому-то смотреть на ее небритые конечности. Пусть компенсирует страдания других пассажиров. Если, конечно, предъявит справки, что ей нужно куда-то лететь.
Мои небритые конечности не орут благим матом и не скачут по голове. От моих небритых конечностей можно просто отвернуться и не смотреть. Спойлер - с детьми это не работает, когда они бесятся и орут. И нет, беруши/наушники тоже не работают, ибо во-первых не глушат все звуки на 100%, а во-вторых человек может хотеть лететь без беруш/наушников. Имеет право. А ребенок права орать не имеет.
Я бы спросил, у Сну-сну, какие уважительные причины есть по её мнению тащить животное с собой, но не ответит же.
Будешь куйню нести, не отвечу в следующий раз.
Такие же, как ребенка тащить - переезд, новая работа. Тех, кто на отдых тащит животное, я тоже не понимаю. Но животные в большинстве случаев сидят тихо и даже скулеж собаки не особо слышен дальше соседних кресел, не говоря уж про мяукание кота. А ор тупого псдюка слышен на весь салон.
Я просто напомню Снусмумрику и присоединившейся к ней Доби, что ограничить свободу перемещения гражданина может исключительно суд.
И это очень плохо. Те, кто нарушает покой окружающих, должны быть ограничены по факту. Либо научиться не нарушать. Это впопудутие деточкам уже перешло все границы разумного.
-
Такие же, как ребенка тащить - переезд, новая работа. Тех, кто на отдых тащит животное, я тоже не понимаю.
Так мужик из истории не переезжал. Сам виноват, да?
-
дык за тебя, как за стремную бабу я голосую года три точно. а ты давно в нас мисс доепчивость по любому поводу. и протри глазоньки, а то они у тебя вечно зассаные какие-то. где я сказала, что не летать? нервишки полечи, а то как с хера сорвалась. раньше грик была прикольная, а теперь орет по любому поводу. у тебя там все в порядке с нервишками? а то твоя зашкаливающая нервозность уже не смешная. Пишу что плохо и страшно, и таскание собаки по самолетам с такими уепищными службами погрузки - это глупо и опасно. И мне вот было бы страшно так рисковать членом семьи.
Х*ра се Редмун упоролась :o
Бедные котики. :'( Мне даже интересно, как, кааак это все могло получиться?! Так и представляю, идет грузчик такой и думает "Что я делаю со своей жизнью? Почему кто-то сейчас на белом самолетике полетит, а я вынужден тут сумки таскать? Что, в сумке еще и кошак сидит?! Нна, ссука, получи ногой, шерстяной пидорас!!!" Так, что ли, это было?
Не исключено, что именно так.
Ну очевидно, что нечего переезжать, пока ребенок не вырос. Переезд зависит от родителей, он не сваливается с потолка,
И тут мне вспоминаются знакомые, которым резко предложили хорошую работу за границей и которые за 2 месяца все дела решали, бегая, как ужаленные. Потому что больше такого предложения могло и не быть.
И вспомнились многочисленные примеры с Гринкартой, которую ты выигрываешь и в течение определенного времени должен уехать или выигрыш сгорает и можно больше не выиграть никогда.
Получили работу - отлично, значит, позаботьтесь о том, чтобы заткнуть ребенка на время перелета.
Наркотой накачать?
-
«Аэрофлот» намерен изменить правила перевозки животных после гибели кошек в багажном отсеке
«Аэрофлот» намерен выступить инициатором пересмотра технологии обработки багажа и транспортировки переносок с животными хэндлинговых структур во всех российских аэропортах. Такое заявление компания сделала после инцидента с Максимом Чумаченко.
Собеседник “Ъ” добавил, что во внутренних документах хэндлинговой компании переноски с животными подпадают в общую категорию багажа, поэтому «переноску грузчики Шереметьево воспринимают как обычный чемодан и работают с ним соответствующим образом», бросая с высоты.
«В настоящее время сотрудники "Шереметьево Хэндлинг" ведут переговоры с хозяином питомцев,— рассказали в пресс-службе "Аэрофлота".— Мы намерены выступить инициатором пересмотра технологии обработки багажа и транспортировки переносок с питомцами хэндлинговых структур во всех российских аэропортах».
В компании «Шереметьево Хэндлинг» “Ъ” комментарий не предоставили.
Напомним, летом 2019 года компания стала участником другого скандала: в высокий сезон грузчики не справились с увеличением пассажиропотока, что приводило к многочасовому ожиданию багажа. «Шереметьево Хэндлинг» пришлось в спешном порядке набирать персонал и пересматривать технологии обработки. В июле «Международный аэропорт Шереметьево» поменял руководство «Шереметьево Хэндлинг», назначив на должность гендиректора Александру Яковлеву, ранее работавшую в компании «Илим» и ПАО «Соллерс». «Шереметьево Хэндлинг» обрабатывает багаж в Шереметьево со второй половины 2018 года, ранее работу выполняла дочерняя структура «Аэрофлота».
«За перелет пассажира, его багажа и домашних животных отвечает авиакомпания,— рассказал глава Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов.— Вина сторонних компаний возможна, но это не проблема пассажира — добиваться выполнения обязательств, взятых на себя подрядной организацией». Илья Зотов также отметил, что «по действующим правилам, компенсация выплачивается по универсальной формуле: исходя из веса потерянного багажа», это касается и животных: «На российских рейсах — 600 руб. за 1 кг, на международных — 1800 руб.». «Мы будем выходить с инициативой, чтобы компенсация за гибель домашнего животного не была привязана к весу, выплачивалась отдельно и была прописана в законе»,— говорит господин Зотов.
Автор закона «Об ответственном обращении с животными» Владимир Бурматов, возглавляющий комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды, называет инцидент в Шереметьево «прямым нарушением Уголовного кодекса, а именно 245-й статьи (жестокое обращение с животными.— “Ъ”)».
Депутаты, по его словам, «отправляли запрос в "Аэрофлот" с предложениями об изменении правил перевоза животных после ситуации с толстым котом». Напомним, речь о скандале с перевозкой кота Виктора, которого не пустили в салон, поскольку его вес превышал допустимый норматив. «Ответа не последовало, — сообщил Владимир Бурматов.— В данной ситуации (в случае с животными господина Чумаченко.— “Ъ”) "Аэрофлот" должен сам обратиться в соответствующие органы, а не ждать, пока поступит иск от пострадавшего гражданина». Господин Бурматов заявил, что сам готов направить «заявление в МВД для дальнейшего разбирательства».
https://www.kommersant.ru/doc/4232738?fbclid=IwAR1ohYCFQnMu86J8wwnphJ1BS3vA-1NLXaLIyR_vrU6i-JhRYrllA7FQ2U8
-
Глава комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов намерен добиться возбуждения уголовного дела из-за гибели двух кошек в отделении для перевозки животных самолета «Аэрофлота».
Как сообщает «Урал. МБХ медиа» со ссылкой на депутата, дело должно быть возбуждено по статье о жестоком обращении с животными. Привлечены должны быть виновные в сотрудники «Шереметьево Хэндлинг», которые швыряли переноски с питомцами так, будто это обычный груз.
22 января пассажир Максим Чумаченко, летевший из Нью-Йорка в Софию с пересадкой в Москве, сдал в багаж трех кошек. Однако условия их транспортировки оказались настолько неприемлемыми, что одна из них умерла прямо в самолете, еще одна скончалась уже после прилета, третья кошка выжила, но получила обморожение.
Причиной смерти двух питомцев стало внутреннее кровоизлияние из-за полученных при транспортировке травм.
https://rusplt.ru/news/dume-potrebovali-nakazat-688990.html?fbclid=IwAR0Kc4vLr9HJHUlVpxuaPRg5PvMOm1CvoqNW_BK55OdA3pmj_wVMvrkZwlY
-
Блин, каждый раз, читая эту новость, холодным потом покрываюсь, думая о своей кошатине. Я, честно, не знаю, что бы устроила, если бы, не дай бог, с ней это случилось. Своими руками бы рвалась передушить грузчиков(
-
то есть, если твоему животному стало плохо, нужно часто поить, например, чтоб компенсировать обезвоживание от рвоты при морской болезни, хозяин этого сделать не сможет?
Там ещё подчёркивают, что ветеринара или работников с образованием по уходу за животными на борту нет. Так что вся перевозка тоже на свой страх и риск.
-
а деньги они за что берут тогда? нафуй так жить.
-
а деньги они за что берут тогда? нафуй так жить.
перевозка самолетом примерно столько же стоит.
Вот вам и нафуй так жить.
Все действительно куево, да. Поэтому циник с его "есть же куча альтернатив, вообще в каюте можно везти" слегонца триггернул...
Т.е. когда человек уверен, что ты просто дурак и не юзаешь классные только что им придуманные альтернативы, а вместо этого сам выбрал пострадать — это, сцуко, бесит )))))
Вот тут с животными
Еще со зрением. Ой, а чего ты очки носишь, нужно просто кушать морковку!
Еще из особого — с документами. Ой зачем ты делаешь внж, просто возьми гражданство. Просто. Возьми. Гражданство. Видимо на полочке, как пирожок.
-
*истерично смеётся*
-
Когда пойдешь убивать, возьми меня с собой, Вуки )))))
-
Я просто напомню Снусмумрику и присоединившейся к ней Доби, что ограничить свободу перемещения гражданина может исключительно суд.
И это очень плохо. Те, кто нарушает покой окружающих, должны быть ограничены по факту. Либо научиться не нарушать. Это впопудутие деточкам уже перешло все границы разумного.
Это не детоцентризм (у меня и детей-то нет), это желание всеобщего равенства в правах. Потому что кому-то мешают дети, кому-то котики, кому-то инвалиды и продолжать можно до бесконечности.
Я вполне готова разделить позицию "Давайте будем штрафовать родителей, чьё пятилетнее дитя бегает по салону/пинает кресло соседа", штрафуют же алкашей и прочих дебоширов - свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, эти сознательно плюют на чужие права. Младенец ни на кого сознательно не плюёт, он как котик по степени осознания чужих границ. Котик пищит тише, вот и вся разница, и даже родители младенца ни на кого осознанно не плюют (они сами, увы, тоже слышат его крики и помимо неприязни от громких звуков ещё и беспокоятся за ребёнка), никто не тащит ребёнка/блюющего котика в самолёт с целью осложнить жизнь окружающим.
В целом, я непротив, например, ввести рейсы 18+ с блэкджеком и шлюхами, где детей гарантированно не будет. И платить больше за перелёт таким рейсом готова. А вот лишать кого бы то ни было базовых прав по причине "не нравится он мне" не готова, а то сегодня мне не нравится, а завтра не нравлюсь уже я.
-
Но можно заткнуть уши наушниками.
Наушники с шумодавом могут повредить барабанные перепонки при резком изменении давления. Как и беруши.
Вроде.
Обычные наушники-затычки лично у меня вызывают дикую боль в ушах в самолёте.
-
Так мужик из истории не переезжал. Сам виноват, да?
Виноват в любом случае Аэрофлот. Он предлагает услугу по перевозке животных. Мужик ею воспользовался. Аэрофлот услугу должным образом не выполнил. Аэрофлот мудак объективно. Субъективно я не понимаю мужика, который зачем-то потащил с собой кошек. Зачем причинять животным лишний стресс, если можно обойтись без этого.
И тут мне вспоминаются знакомые, которым резко предложили хорошую работу за границей и которые за 2 месяца все дела решали, бегая, как ужаленные. Потому что больше такого предложения могло и не быть.
И вспомнились многочисленные примеры с Гринкартой, которую ты выигрываешь и в течение определенного времени должен уехать или выигрыш сгорает и можно больше не выиграть никогда.
А детей своих воспитывать, как вести себя в обществе, они тоже начали за два месяца до переезда? Или вообще не начинали?
То, что им там работу предложили с Гринкартой, никак не означает, что их дети вправе нарушать чужой покой.
Наркотой накачать?
Если это поможет. Главное, чтобы не орало.
Это не детоцентризм (у меня и детей-то нет), это желание всеобщего равенства в правах.
Где равенство в том, что одним можно орать и беситься, а другим нет?
Потому что кому-то мешают дети, кому-то котики, кому-то инвалиды и продолжать можно до бесконечности.
Инвалиды и котики не орут как резаные, от них голова не болит, в спинку ногами не долбят и не скачут, как бешеные обезьяны.
Младенец ни на кого сознательно не плюёт, он как котик по степени осознания чужих границ.
А его родители тоже как котики? Они потащили с собой младенца - зачем? Вот следовательно должен быть штраф. А то выросло поколение яжемамок, которые считают, что с рождением ребенка жизнь не меняется и можно с приплодом и дальше по Турциям раскатывать.
Котик пищит тише, вот и вся разница
И это разница огромная. От воплей младенца болит голова, их не глушат наушники, младенец орать может часами без перерыва, в то время как котик попищит и перестанет.
никто не тащит ребёнка/блюющего котика в самолёт с целью осложнить жизнь окружающим.
Ага, потому что им просто насрать на окружающих, они думают только о себе. Даже о ребенке/котике не думают, что им это стресс и дискомфорт, главное - жопу свою давно не грели у моречка, олл-инклюзив без них стынет и бар сам себя не выпьет.
В целом, я непротив, например, ввести рейсы 18+ с блэкджеком и шлюхами, где детей гарантированно не будет. И платить больше за перелёт таким рейсом готова. А вот лишать кого бы то ни было базовых прав по причине "не нравится он мне" не готова, а то сегодня мне не нравится, а завтра не нравлюсь уже я.
Рейсы 18+ быть должны. Но платить больше за них - это неправильно. Потому что платить должны те, кто причиняет неудобства другим. Если это орущие дети - то следовательно платить должны их родители. Спокойно ведущие себя взрослые с чего должны переплачивать?
Базового права нарушать чужой комфорт ни у кого нет. И не надо передергивать, речь не о "не нравится", а о том, что объективно мешает окружающим. Ор - мешает. Это не то же самое, что мои волосатые ноги, например, или ваш кривой нос. Хватит подменять понятия.
-
Базового права нарушать чужой комфорт ни у кого нет. И не надо передергивать, речь не о "не нравится", а о том, что объективно мешает окружающим. Ор - мешает. Это не то же самое, что мои волосатые ноги, например, или ваш кривой нос. Хватит подменять понятия.
У меня нос почти прямой, не кривой точно :)
Давайте дам вам пример ближе к проблеме. Вот у нас есть, например, курильщик. Он порядочный курильщик, он не курит в самолётах и туалете аэропорта, он честно покурил в застеклённой курилке, прошёл на посадку и сел рядом с соседом-астматиком/аллергиком. Он совершенно точно не собирался причинять тому дискомфорт, он даже жвачку съел, но соседу всё равно плохо от запаха (одежда, волосы etc), а на котиков/собак бывает жуткая совершенно аллергия, а блюющие котики/собаки жутко пахнут. Все эти случаи объединяет одно - причиняющие дискомфорт причинять его не хотели.
Не можешь летать с младенцами - не летай, не можешь с котиками - не летай, я всеми руками только за рейсы без детей/животных, и это можно сделать. От курильщика или дамы с ядрёными духами отдельные рейсы, впрочем, не спасут. Увы, приходится превозмогать.
Опять же, младенцы мешают определённой группе людей, кому-то куда больше мешает та же надушенная дама (а её вообще не под какие правила не подогнать), после проведённого в компании подобной рейса Мск-Нью-Йорк я, пожалуй, предпочту тысячу и одного младенца. Это всего лишь наши личные предпочтения, наши личные понятия о комфорте и дискомфорте, и мы никак не можем универсально подогнать их под всё человечество, кто-то всегда будет чувствовать себя некомфортно :(
-
der Westen, про нос я образно.
Давайте дам вам пример ближе к проблеме.
Не работает. От аллергии есть таблетки. Я выше писала, что у меня аллергия на кошек. Соседство с кошками меня при этом не смущает ни разу. Если бы существовала таблетка, которая отключает ор детей - тогда аналогия была бы близка. Но так - увы нет.
Вот с запахом сложнее. Я тоже не люблю сильный запах табака или неприятного парфюма. Но объективно он все же мешает меньше, чем ор ребенка.
Но вообще, я считаю, что любителей покурить перед тем как сесть в салон, тоже не мешало бы штрафовать. Ты знаешь, что запах твоего курева может быть неприятен кому-то рядом с тобой. Так какого хрена куришь прямо перед посадкой?
Все эти случаи объединяет одно - причиняющие дискомфорт причинять его не хотели.
Не не хотели. Им просто плевать на чужой дискомфорт. Ну и опять же, сравнение все же неуместно. Давай не будем делать вид, что у нас общество одинаково относится к курильщикам, животным и детям. К детям терпимости намного больше. И родители это прекрасно знают. Детоцентризм у нас в обществе зашкаливает. Владелец животного сто раз подумает, стоит ли тащить животное с собой, ведь он понимает, что может вызвать недовольство пассажиров. А яжродителей будут защищать все пассажиры в случае чего. Все будут на их стороне, и любого возмущенного детским ором просто сожрут с говном. Нет никаких рычагов влияния на оборзевших родителей и невоспитанных детей. Да владелец кошки ее скорее заткнет, чем яжемамка - своего младенца. Ведь у нее отмазка "онжеребенок" на все случаи жизни. И все будут молчать и проглатывать. Потому что детошиза в обществе повальная.
Курильщики и дамы с духами по этой же причине попадаются намного реже. Ибо они знают, что их осудят. В то время как детей тащат везде и всюду, потому что опять же знают, что все стерпят и смолчат. За все свои перелеты я ни разу не встречала ни курильщика, ни ядреных духов, ни животных. Зато дети орущие - каждый рейс. Люди прекрасно понимают, что обществом осуждается, а что нет. И ведут себя соответственно.
Опять же, младенцы мешают определённой группе людей
Нет. Они мешают всем. Только терпилы и детошизики в этом не признаются. Нарушение общественного порядка мешает всем. Это административка. Вот пусть родители и платили бы штраф.
Это всего лишь наши личные предпочтения, наши личные понятия о комфорте и дискомфорте
Нет. Шум мешает объективно. Ор мешает объективно. Запах духов - субъективщина.
кто-то всегда будет чувствовать себя некомфортно
Люди, которые не нарушают чужой комфорт, не должны чувствовать себя некомфортно. А те, кто нарушает, комфорта не заслуживают. Если ребенок орет и бесится, то я за то, чтобы делать полет яжродителей максимально некомфортным.
-
Если бы существовала таблетка, которая отключает ор детей
Две жевачки в уши.
-
Ребенки, кошки, собаки, ноги... Самый пздц -это трансатлантические рейсы из какого-нибудь Лос Анджелеса, набитые армянами. Это бинго: они одновременно и орут, и воняют (как сами, так еще и какой-то сомнительной бесконечной жрачкой, притащенной с собой), и "переливаются" телесами в твое кресло, и волосатые, и их дохера.
И так 12 часов.
-
Владелец животного сто раз подумает, стоит ли тащить животное с собой, ведь он понимает, что может вызвать недовольство пассажиров.
Пффф
Последнее, о чём я буду думать, при перевозке своего животного - это недовольство других пассажиров
Какой он там кому особо дискомфорт то причинит. Помяукает немного?
(про аллергию забыла, сорян. да, аллергия эт проблема, блин. но вроде в поездах (в Сапсане, например) отмечено, где места для пассажиров с животными)
Про детей: до недавнего времени, у меня была "интересная" реакция даже просто на детские голоса, не то что там плач. Полчасика рядом с ребёнком - гарантированная сильная головная боль на ближайшие часов 5. Пока таблетку выпьешь, пока подействует, пока отойдёшь от этого всего. На 5 часов я точно выходила из строя, а то и побольше.
Закончилось это внезапно, просто пропала такая реакция, чо это было я хз вообще.
Но вот что-то мне не приходило в голову, что детей вокруг меня вообще быть не должно.
Ну типа эээ, да, дети говорят громкими не слишком приятными голосами. И плачут. И вопят прям. И ещё много чего делают.
Потому что это... дети.
Разумеется, их надо воспитывать. Но некоторые вещи неизбежны, можно просто смириться с ними.
-
Те, у кого котики и собаки орут тише детей всегда.
Вы счастливые люди, которым не попадались громкие и истеричные животные.
-
Я тут ходила к ветеринару со своим пирожочком, там была женщина с котиком
Оооо, это не котик - это целый оперный певец был ;D
Да, котики могут орать так, что прям ужжжжас.
Наша первая с бм кошка вообще прекрасно имитировала вопли младенца. Я один раз аж испугалась, не поняла, откуда у нас дома вдруг новорождённый взялся.
-
Те, у кого котики и собаки орут тише детей всегда.
Вы счастливые люди, которым не попадались громкие и истеричные животные.
Я б таких на пару часов со своим чихуем запирала. Для расширения горизонтов. :)
-
мой котян умеет орать громче младенцев, когда ему приходит в голосу клянчить еду
-
Снусмумрик, штука в том, что люди очень разные в плане ощущений и восприятия. Вы очевидно реагируете на звуки (именно они создают вам комфорт или наоборот), а вот запахи вам не так важны, и световые/цветовые восприятия тоже. А я, например, могу спать под младенцев, военную сирену и орущий телевизор - проснусь я только и исключительно от своего будильника, могу расслабиться при ярком свете и в темноте, но от приторных запахов у меня дикие головные боли, а на ладан, например, аллергия такая, что будь моим соседом в самолёте православный священник - таблетки мне мало помогут. А есть люди, которым мешает минимальный свет, чтобы расслабиться, вот прям нужна кромешная темень, а крики и запахи по боку.
Штука в том, что, видимо, у вас наиболее распространённое восприятие, вы знаете многих помимо себя, кого раздражают и кому не дают расслабиться звуки, а остальные проблемы кажутся вам решаемыми (маску надень/таблеточку съешь). Но с противоположной точки зрения точно такой же решаемой проблемой кажется ваша (наушники/беруши). И вы честно возмущаетесь - "не помогает", "не удобно", "мне от них плохо", "о моём комфорте не думают". Но сами же пишете - "а от аллергии есть таблетки", не от всякой и не всегда, увы.
P.S. Я б, кстати, сказала, что в тройке дети-курильщики-котики наибольшее умиление у большинства вызывают котики, но, вероятно, это тоже субъективная выборка :)
-
мой котян умеет орать громче младенцев, когда ему приходит в голосу клянчить еду
Какая клевая очепятка! Им ведь и правда, такое ощущение, эта дивная идея косплеить баньши в полпятого утра приходит напрямую в луженую глотку, минуя мозг. :)
-
Снусмумрик, мне пофиг на младенцев. Я к ним привыкла и могу спать под их ор, абсолютно не напрягаясь
Вой собаки соседей сводил меня с ума. Я не могла спать и чувствовала его даже в наушниках.
От надушенной дамы в салоне самолета мне станет плохо и сильно разболится голова до тошноты.
У каждого свой дискомфорт и в большом скоплении людей сделать комфортно всем получается далеко не всегда.
История чудовищна. Вид переноски очень красноречиво говорит, что происходило при разгрузке самолета. И как всегда, никто не виноват. Главное, чтобы на волне возмущения поменяли правила перевозки и животики могли ехать в салоне.
-
Последнее, о чём я буду думать, при перевозке своего животного - это недовольство других пассажиров
Главное не забыть эту фразу, когда Сташахь в очередной раз начнет вещать о том, что другие должны.
-
блин, зачем я сходила по ссылкам? вид этих битых переносок вводит в панику покруче любого хоррор-фильма
п*здец, просто п*здец
-
Циник, а что мой кот сделает?
Помяукает? Он мяукать то почти не умеет - делает это гораздо тише других животных
Про аллергию я написала - да, это проблема
Тебе лишь бы за мной хвостиком поползать :)
-
Собаку или кошку можно накачать транквилизаторами. Ребенка сложнее.
-
Я бы больше опасалась соседства с пятилетним ребенком, чем с младенцем. У первого больше вариантов для пакостей ;D
А так, к слову о громкости, у нас на этаже кто-то собаку завел, и она каждый будний день часов с 4 начинает лаять, пока хозяева не придут. Мне ее прекрасно слышно даже в наушниках, а у нас квартиры не то что не смежные, а даже не напротив.
-
Я считаю, что нужно иметь возможность летать без детей или хотя бы вдалеке от них. Я не люблю детей, меня раздражает детский ор. Но Снусмумрик умудряется изложить свое мнение так, что с ней хочется не согласиться и прям напомнить, что нет закона, запрещающего детям орать в самолете, а, следовательно, фраза "права нарушать чужой комфорт у них нет" несостоятельна. Есть. Потому что "а то что"?
И еще. Здесь уже нашлись люди, которым по барабану дети и их ор. И, сдается мне, такие есть еще. Поэтому перлы про априори мешающие крики несостоятельны так же, как и реплика про права и обязанности. Хватит выдавать свое субъективное за объективную истину. Это ВАМ мешает, а не всем. Вы и ebитесь с решением своей проблемы.
-
А меня вообще люди раздражают. Создают мне дискомфорт своим присутствием, очередь на входе в самолет. Фу. Неудобно. По проходу хрен пройдешь, места для багажа мало. Сосед в экономе кладет лапу на мой подлокотник. Сосед сзади мое кресло дергает - поесть ему видите ли надо. То я должна свое поднять, то он там столик дергает. А еще смеют разговаривать и чавкать. Они все мне мешают. Пусть дома сидят, куда их вообще несет на теплые моря. Пусть дома сидят, пока не научаться мне не мешать.
-
Циник, а что мой кот сделает?
Он не о котике.
Он об отношении к людям.
Когда одни и те же люди говорят "мужики должны" и "последнее о чём я буду думать, так это о том, что я кому-то должна".
-
ВЫдрик, не, это кислое с тёплым сравнивать
Смотри, мне в голову не приходит запрещать другим людям перевозить животных <-> я сама перевожу животных (в моём случае, кота, 1 шт.)
Мне в голову не приходит идея хотеть запретить людям появляться с детьми в разных местах или везти их в самолёте/поезде. Даже в те времена, когда мне это сулило пздц головную боль <-> если у меня будут дети, я тоже не запрусь дома на пару лет, а буду с мелкими ходить куда-то
Причём тут мужики? - это раз
Что мне должны мужики? - это два. Только без фантазий (вызванных болями от ущемления яичек), а что-то, что я действительно считаю. Вэлкам.
Если тебя интересует правда, то я жду от людей вокруг (мужиков и женщин) примерно одного и того же.
Прям вот именно мужики вокруг мне ничего особо не должны.
Что я хочу лично от своего мужика - это наше с ним личное дело.
-
Что мне должны мужики? - это два. Только без фантазий (вызванных болями от ущемления яичек), а что-то, что я действительно считаю. Вэлкам.
Ну конечено, потерев все предыдущие сообщения, легко так говорить. А так в теме про "культуру изнасилования" всякого хватало.
-
Кудах-тах-тах
Потёрла сообщения
Слушай, про меня тут за эн лет столько лжи наговорили, что хоть три сообщения, хоть не три - результат один: народ пздит в открытую и не краснеет.
И последнего, например: от меня сбежал муж
Ну а чо, чоб не сказать то.
Теперь мне мужчины что-то должны
В той теме может про человечное отношение к друг другу было? И про «разуйте уже глаза на реальность»?
Но тебе так щемит, что ты уже сколько не можешь от меня отцепиться - год? два?
Баниться неохота, адресок, куда сходить, сам знаешь
-
Теперь мне мужчины что-то должны
Они там были должны не тебе лично, а вообще должны.
Но тебе так щемит, что ты уже сколько не можешь от меня отцепиться - год? два?
Я бы щас вспомнил, как ты сама радостно ко мне прицепилась, когда я появился.
В той теме может про человечное отношение к друг другу было?
Конечно-конечно. Только не ты за него ратовала.
-
мой котян умеет орать громче младенцев, когда ему приходит в голосу клянчить еду
Какая клевая очепятка! Им ведь и правда, такое ощущение, эта дивная идея косплеить баньши в полпятого утра приходит напрямую в луженую глотку, минуя мозг. :)
ой, я даже не заметила :/ но да котян знает, что клянчить бесполезно, тем более ночью, и иногда его все равно переклинивает
-
ох и огребу я ща, наверное.
я за Мун.
хоть и написала она очень эмоционально.
да, Авиа предоставляют перевозку животных в багажном отсеке.
да, они должны включать отопление и обращаться как с ценным грузом.
но и та же почта России должна привозить мои посылки (ха-ха).
и, зная в какую лотерею я играю, я не смогла бы сдать животное в багаж в авиакомпании.
поезд, корабль, договориться с другими пассажирами взять котов в салон - что угодно, но не рисковать.
увы, пока качество услуг такое, какое оно есть - я не смогу ими пользоваться. нету для меня перевозки жирных котов и больших собак в самолёте, просто нет.
-
нету для меня перевозки жирных котов и больших собак в самолёте, просто нет.
Биснес-джет жы.
АПД. Пошёл смотреть правила перевозки животных у Катарских авиалиний, которые так же летают из Нью-Йорка в Софию (но в 4 раза дороже). Запрещен провоз любых животных в салоне кросме собак поводырей и ... соколов.
-
Биснес-джет жы.
Купить яхту из углепластика же.
-
и, зная в какую лотерею я играю, я не смогла бы сдать животное в багаж в авиакомпании.
поезд, корабль, договориться с другими пассажирами взять котов в салон - что угодно, но не рисковать.
трансатлантический поезд?
Кораблик уже приносили, там больше недели в клетке.
Договориться с пассажирами — чо??? Авиакомпания ващет не пускает на борт, а не пассажиры.
Еще варианты будут?
Я могу поделиться моим — наши коты живут в нашей квартире в Греции, они не переезжали.
Это потенциальная потеря выгоды около 600 евро в месяц для нас. Мы можем себе позволить.
Но если бы это был расход, т.е. мы бы платили за аренду, то вряд ли бы мы это смогли потянуть, особенно в сам момент переезда, когда какбэ подушка очень очень нужна.
-
нету для меня перевозки жирных котов и больших собак в самолёте, просто нет.
Биснес-джет жы.
АПД. Пошёл смотреть правила перевозки животных у Катарских авиалиний, которые так же летают из Нью-Йорка в Софию (но в 4 раза дороже). Запрещен провоз любых животных в салоне кросме собак поводырей и ... соколов.
Ну патамушта соколы - птички нежные, для охоты нужны и вообще
-
Прочитала тут, что грузчики просто швыряли грузы с большой высоты, вот кошаки и пострадали, а грузчики, типа, и не посмотрели, что кидают. Нормально так! То есть, просто чемоданы бросать можно? А если там техника какая или ваза китайская? Где аэропорт набрал этих бабуинов тупорылых???
-
Инвалиды не орут как резаные, от них голова не болит, в спинку ногами не долбят и не скачут, как бешеные обезьяны.
Аутисты, дцпшники и дети с тяжелой умственной отсталостью посмотрели на Сну с недоумением.
-
Собаку или кошку можно накачать транквилизаторами. Ребенка сложнее.
Если у животных слабое сердце - нельзя им транквилизаторы на 12-13 часов. Да и здоровому животному тоже не особо-то и хотелось бы
-
...
Вариант - проверять все пути и выбирать то, что устраивает. Какие тут ещё могут быть варианты?
Что устраивает - то и делаешь.
-
Если правила ж.-д./авиаперевозчика разрешают провозить животных, при покупке билетов указывается, что в данном конкретном салоне/вагоне/хз чём таки провозят животных (как в "Сапсане", например), и можно купить билет на животное/переноску с ним, то я провезу животное, а кому тупо не нравится с ним ехать (НЕ относится к аллергикам и т.п.) - не надо было брать билет туда, где, сюрприз, заведомо придётся с ним ехать.
-
А я всё равно не понимаю, почему нельзя выкупить, к примеру, 2 места, так, чтобы на одном сидел хозяин, а другое - для переноски с питомцем, не важно 8 там кг или больше, ведь при таком раскладе центровка самолета не нарушится.
-
А я всё равно не понимаю, почему нельзя выкупить, к примеру, 2 места, так, чтобы на одном сидел хозяин, а другое - для переноски с питомцем, не важно 8 там кг или больше, ведь при таком раскладе центровка самолета не нарушится.
А кому сдались эти заморочки с изменением правил, к тому же, международных? Проще вообще запретить перевозку животных - и адьёс
-
А кому сдались эти заморочки с изменением правил, к тому же, международных? Проще вообще запретить перевозку животных - и адьёс
но...котики... гуманное обращение...
(http://risovach.ru/upload/2014/12/mem/dada_68119552_orig_.png)
-
но...котики... гуманное обращение...
Всего-лишь "нестандартный багаж", к сожалению, ничего в ближайшем будущем не изменится
-
А кому сдались эти заморочки с изменением правил, к тому же, международных? Проще вообще запретить перевозку животных - и адьёс
Но это же +1 проданный билет :) Можно подумать, что ради увеличения прибыли нельзя заняться изменением правил. Разве не любой бизнес (в том числе и связанный с перевозками) направлен на получение прибыли?
Уж ради денег то и репутации можно за правила сесть, не?
-
Но это же +1 проданный билет :) Можно подумать, что ради увеличения прибыли нельзя заняться изменением правил. Разве не любой бизнес (в том числе и связанный с перевозками) направлен на получение прибыли?
Уж ради денег то и репутации можно за правила сесть, не?
Только вопрос, кому заняться? У Арафлота таких полномочий нет
-
Только вопрос, кому заняться? У Арафлота таких полномочий нет
Тем, у кого такие полномочия есть?
«Аэрофлот» намерен выступить инициатором пересмотра технологии обработки багажа и транспортировки переносок с животными хэндлинговых структур во всех российских аэропортах.
Почему вот тут вот Аэрофлот может выступать с инициативой, а по-поводу билетов для животных - неееет, невозможно?
Мне кажется, правила будут пересмотрены рано или поздно. Потому что на безопасный перелет котов/собак/дорогих вещей и вот этого всего есть спрос. Домашних кошек только в России несколько десятков миллионов, их транспортировка — это не мелкая проблемка трех с половиной фанатиков.
-
Ну патамушта соколы - птички нежные, для охоты нужны и вообще
Только там дальше о том, что провозить из можно только в экономклассе)
-
Почему вот тут вот Аэрофлот может выступать с инициативой, а по-поводу билетов для животных - неееет, невозможно?
Наверное, потому что инициатива в рамках существующих правил.
Если что-то изменится - дайбох, я не против
-
Вариант - проверять все пути и выбирать то, что устраивает. Какие тут ещё могут быть варианты?
Что устраивает - то и делаешь.
это типа "лучше быть богатым и здоровым"?
Да ничего не устраивает, сто раз уже написали про эти варианты. Ничего не устраивает, и приходится выбирать меньшее из зол.
Возможно, вы удивитесь, но многим людям в жизни приходится выбирать именно по этому принципу, ибо того, что полностью устраивает, нет.
-
Домашних кошек только в России несколько десятков миллионов, их транспортировка — это не мелкая проблемка трех с половиной фанатиков.
Только несколько девятков миллионов - прикормленные бабусями полудикие звери, остальные несколько единиц миллионов живут с хозяевами либо там, где нет аэропортов, либо так, что летать им не придётся.
И только три с половиной фанатика (в масштабах авиакомпании) тащат животных на рейс. Так что возвращаемся к изначальному соотношению. Менять правила ради одного пассажира в две недели?
-
Возможно, вы удивитесь, но многим людям в жизни приходится выбирать именно по этому принципу, ибо того, что полностью устраивает, нет.
всётлен ложись и помирай.
перечитала тут свое первоначальное сообщение, может я принуждаю там кого-то к чему-то.
но нет. всё что я пишу: "я не смогла бы", "я не смогу ими пользоваться", "нету для меня".
меня так же как и всех не устраивает положение дел и я пишу о том, что вижу приемлемым для себя.
Еще варианты будут?
для кого?
ещё раз повторяю, что кого устраивает, тот то и выбирает. ах, я не перечислила всех возможных уточнений.
решение может:
полностью устраивать
не полностью устраивать
частично устраивать
устраивать наполовину
устраивать лишь на треть
устраивать с альтернативными условиями
совсем не устраивать
я, конечно, не всё перечислила. но я обычно не заморачиваюсь с такими уточнениями и выбираю из того что есть.
-
Очередное :(
Перелёт KZ Алматы - РФ Москва
Мы вылетели авиакомпанией Air Astana в 11:00 утра.
Прибыли в Москву в 12:50 по местному
Время полёта 4 часа 50 минут.
Весь полёт мои мысли были только о том, как бы по раньше забрать Эльзу обнять и сказать, что мама рядом...🤎🐶Ведь малышка и так слепа а тут вообще неизвестность полная
При посадке все пассажиры самолёта с пониманием пропустили меня вперёд❤️ 🇰🇿 Я прошла очень быстро таможенный контроль и побежала на выдачу Малышки.
Я ждала минут 40 постоянно подходила и спрашивала, а где моя собака в начале говорили ждите разгружают, а потом и вовсе сказали, что никакой собаки не было, а всё что было уже выгрузили.😱
После этих слов мне показалось, что моё сердце на секунду пропустило удар, а в глазах начало темнеть.
Вы не поверите я искала её 3 часа(в буквальном смысле) по аэропорту, как выяснилось Аэрапорт Домодедово взял и загрузил Эльзу в вагон и увёз в Карго Домодедово(грузовой терминал).
Пока я прошла все инстанции в этом терминале оформляя документы прошёл ещё 1 час, да ещё и оплатила 563 рубля и 48 копеек за то, что они тупо забрали и погрузили в вагон, а далее рассортировали видите ли они выполнили работу, но я ведь не просила об этом❗️🤬
Суть была любыми путями получить Эльзу!
Когда я увидела свою малышку напуганную в авиабоксе на складе моё сердце сжалось и мне хотелось просто поубивать всех вокруг.
Вы можете представить какой стресс 5 часовой полёт, далее сортировка в какой-то вагон и 4 часа ожидания пока её данные внесут в грузовой терминал!
Я пробежала 10 км с тележкой по улице, а в ней был рюкзак и чемодан чтоб найти Эльзу в разных зданиях Аэропорта!
Сейчас с Эльзой всё отлично🐶🤎
Малышка не отходит от меня ни на шаг🥺❤️
Пишу следующий пост про наш приём в клинике🙏🏼❤️Простите кому не отвечаю сразу, мы эти два дня измотались очень! Спасибо за Вашу поддержку ❤️🤎🐶
https://www.instagram.com/p/B70KSDjHlw5/
-
а, ну вообще офигенно, платишь за перевоз животного, чтоб потом после прилёта тебе сказали "никакой собаки не было"
я бы поубивала там всех. мало того, что увезли в какой-то другой терминал, так еще и денег за это потребовали, как будто владелица просила их эту услугу оказать.
-
И че, всем пофиг, ни у кого не горит? Забыли котиков.
Сутки уже новости. А инфошума нет.
https://deita.ru/ru/news/policiya-otkazalas-vozbuzhdat-ugolovnoe-delo-iz-za-smerti-kotov-v-sheremetevo/ (https://deita.ru/ru/news/policiya-otkazalas-vozbuzhdat-ugolovnoe-delo-iz-za-smerti-kotov-v-sheremetevo/)
Полиция отказалась возбуждать уголовное дело из-за смерти котов в Шереметьево.
Хозяину двух котов, которые погибли в клетках при транспортировке из самолета, сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщает ИА DEITA. RU. Мужчина требовал наказать компанию, которая занимается багажом в московском аэропорту Шереметьево, за жестокое обращение с животными. Как пишет Baza, полиция около месяца занималась делом, но в итоге возбуждать уголовное дело отказалась. Как сообщили владельцу двух умерших котов, в их смерти виновата погода. Вернее, ветер, который сдул два контейнера с багажной ленты при транспортировке. Напомним, месяц назад в Сети подняли шум из-за того, что грузчики Шереметьево уронили с огромной высоты два контейнера с кошками. От полученных травм животные погибли. Сначала претензии предъявляли «Аэрофлоту», но авиакомпания быстро открестилась от действий грузчиков.
-
полиция около месяца занималась делом, но в итоге возбуждать уголовное дело отказалась. Как сообщили владельцу двух умерших котов, в их смерти виновата погода. Вернее, ветер, который сдул два контейнера с багажной ленты при транспортировке.
:o :o :o
-
Что бы ни делать, лишь бы ничего не делать. Мы вон полгода пытаемся в Питере кота из приюта выцарапать, всем ПОФИГ абсолютно, у нас уже коллекция отписок собрана от всех инстанций.
-
В связи с этим у меня три вопроса:
1. На какой высоте лента, что переноски так разбились?
2. В Москве в тот день зарегистрирован ураган? Какие еще разрушения он вызвал?
3 (самый главный) Перевозчик должен отвечать за груз. И ниипет. Если сдувает - фиксируйте, если холодно - согревайте, заносите в тепло и тд. Это их работа, они за нее деньги получают.
-
уронить на придумавшего эту отмазу чего-нить тяжёлое, и сказать, что виновата гравитация.
-
@bazabazon
«Аэрофлот» согласился заплатить компенсацию хозяину двух погибших котов. Авиакомпания готова перечислить Максиму Чумаченко 3 (три) тысячи рублей.
По мнению представителей «Аэрофлота», коты погибли как-то сами по себе. А результаты вскрытия, которое указывает, что животные умерли «в результате сильного травматического поражения под воздействием необычно большого стресса» ничего не доказывают.
Откуда тогда три тысячи компенсации? Всё просто — «Аэрофлот» решил оплатить стоимость переноски для животных.
-
Все фееричнее и унылее. Ощущается госмонополист.
-
Откуда тогда три тысячи компенсации?
Шоб не гавкала
-
@bazabazon
Откуда тогда три тысячи компенсации? Всё просто — «Аэрофлот» решил оплатить стоимость переноски для животных.
это прям издевательски
Чтоб этих умников из аэрофлота на работе в мотор зажевало, а родственникам стоимость ботинок компенсировали. Котиков жалко.
-
Помнится, когда была вся эта эпопея с погибшими и потерянными авиакомпаниями котами, было много предложений возить животных поездом.
В этой истории конечно тоже много вопросов, интернет почему-то решил, что перевозивший кота человек был пьян, раз спал в 2 часа дня, когда кота выкидывали.
По опросам проводницы она якобы спросила всех пассажиров. Включая спящего владельца.
Владелец вообще считает что кота могли выпустить соседи по купе.
Пикабу: (https://pikabu.ru/story/provodnitsa_vyibrosila_iz_poezda_kota_1103758)
Во время стоянки в Кирове проводница выбросила из поезда чужого кота
Трехлетний кот по имени Твикс ехал домой после операции на кишечнике, и его хозяин оформил на него билет. Кота перевозил отчим владельца по имени Евгений.
Когда Евгений задремал в поезде, а потом проснулся, он обнаружил, что Твикса нет в переноске. Проводница утверждала, что котик сбежал, но записи с камер наблюдения показали другую картину.
Транспортная полиция Кирова в настоящее время проверяет действия сотрудницы РЖД на предмет возможного преступления. Владельцы кота объявили награду в размере 30 тысяч рублей за нахождение кота.
Вк (https://m.vk.com/wall94099594_1633):
11. 01 в 14-30 на стоянке в Кирове был выброшен на мороз проводницей кот Твикс из вагона поезда, выяснилось по камерам наблюдения. Котик домашний, ласковый малыш, мог запрыгнуть от страха в ящик под вагоном, проехать какой то промежуток времени там, может оказаться в районе путей в районах жд вокзала, Чистых Прудов, на следующей станции в Оричах, Котельниче, забиться в тёплые складские помещения. Очень важна любая информация, пожалуйста, делайте репосты,распространяйте, чтоб как можно людей увидело пост! Не теряем надежды найти своего любимца. Вознаграждение 30т.р.!т
Видео выбрасывания кота (https://m.vk.com/video-117439191_456243747)
-
А еще перевозивший кота молчал о его пропаже, пока не приехал домой.
Я не вижу нарушений в действиях проводника.
Ей пожаловались на бесхозного кота пассажиры. Она всех опросила, владельца не нашла и отправила кота на улицу.
Перевозивший виноват.
Везешь кота - вези, ты за него отвечаешь. Ты должен соблюдать правила перевозки и проверять, все ли в порядке с питомцем.
-
Какой ужас, бедный кот.
То, что проводница говорит, что опросила всех, не означает, что это правда. Как так вышло вообще, она спросила сопровождающего, и он сказал, что это не его кот? Ни один человек рядом со спящим сопровождающим не был в курсе, что тот едет с котом? Да сама проводница, в первую очередь, не была в курсе, что в вагоне есть кот с купленным на него билетом? Имхо, никого она не спрашивала, просто выкинула, потому что гнида без ответственности и эмпатии, и все. Вроде написали заявление на нее, и правильно сделали, тут и за жестокое обращение, и по какой-нибудь статье о порче/краже имущества надо притянуть.
Сопровождающий тоже безответственный, какого хера сутки молчал.
-
По опросам проводницы она якобы спросила всех пассажиров. Включая спящего владельца.
Когда Евгений задремал в поезде, а потом проснулся, он обнаружил, что Твикса нет в переноске. Проводница утверждала, что котик сбежал, но записи с камер наблюдения показали другую картину.
А точно молчал? То есть получается, она сказала ему "кот сбежал", она утверждает что опросила всех с животными и она выкинула кота. Тут точно вина владельца и только владельца?
-
@bazabazon
«Аэрофлот» согласился заплатить компенсацию хозяину двух погибших котов. Авиакомпания готова перечислить Максиму Чумаченко 3 (три) тысячи рублей.
По мнению представителей «Аэрофлота», коты погибли как-то сами по себе. А результаты вскрытия, которое указывает, что животные умерли «в результате сильного травматического поражения под воздействием необычно большого стресса» ничего не доказывают.
Откуда тогда три тысячи компенсации? Всё просто — «Аэрофлот» решил оплатить стоимость переноски для животных.
Лучше бы вообще ничего не предложили, чем такое.
-
Какой ужас, бедный кот.
То, что проводница говорит, что опросила всех, не означает, что это правда. Как так вышло вообще, она спросила сопровождающего, и он сказал, что это не его кот?
Видимо, сопровождающий был против кота в семье.
Поэтому мог и сказать, чтоткот не его, и хозяина сразу не оповестил.
Хуль он молчал-то всю дорогу?
-
Я так понимаю, он домашним не сообщил, что кот пропал. А не проводнице ничего не говорил.
-
Видимо, сопровождающий был против кота в семье.
Поэтому мог и сказать, чтоткот не его, и хозяина сразу не оповестил.
Хуль он молчал-то всю дорогу?
Потому что он дебил?
Я знаю историю, где присматривающие за кошкой свалили просто, ничего не сказав хозяйке, и когда та вернулась, кошки несколько дней уже не было дома. Кошку, к счастью, она нашла в подвале. Она спросила у этих уродов, что случилось, а ничего не случилось, кошка просто выбежала, а они просто забили на это. Это были достаточно близкие друзья, и никаких злодейских планов не вынашивали, просто вот такие люди. А еще чел из поезда мог растеряться или понадеяться, что кот всё-таки найдется к приезду в спб.
Пока что мы знаем, что чел согласился везти кота, и уже его вез, а не избавился коварно где-то по дороге, а еще знаем, что проводница была в курсе, кто едет в ее вагоне, потому что она, блть, проводница, и что она выкинула кота на улицу. И не надо никаких ее жалких оправдашек, никого она не спрашивала про этого кота, да и не было никакой необходимости вообще ходить и спрашивать, надо было идти к человеку, который заходил в поезд С КОТОМ и билетом НА КОТА, и разговаривать с ним, будить, и история закончилась бы благополучно. Начальника поезда бы позвала, если у самой развитие табурета.
-
Ой, у ответственного за кота, оказывается, лапки. И Рафик ни в чем не виноват.
А проводница, у которой и так дел дохера, должна во время останлвки бегать по вагону и у каждого дебила выяснять, не их ли кот
Был ли хозяин в купе во время остановки, ответил ли он прлводнице, что он ей ответил - это конечно никакого значения для зоошизы не имеет. Виноватая найдена.
Надеюсь, РЖД пошлет в жопу идиотов, а хозяин кота вы*бет того, кто за кота отвечал.
-
И каким образом этот Евгений так интересно задремал, что кот сбежал и из переноски, и из купе?
-
Если проводница опрашивала людей в вагоне - другие пассажиры в курсе, и это все выяснится. Если все было так, как она сказала, она права: куда ей этого кота деть, если никто не взял за его ответственность? Ей работать надо, а не за котом смотреть.
И каким образом этот Евгений так интересно задремал, что кот сбежал и из переноски, и из купе?
То-то и оно - мутная история.
-
Я не понимаю, как вышло, что проводница не знала, что в ее вагоне едет кот. Там же при посадке билет должны предоставить, зачем ей было кого-то опрашивать?
Или можно провозить кота, никому ничего не объясняя?
-
Во-первых, проводников могло быть несколько.
Во-вторых, на коте не написано, что это кот из билета.
В-третьих, нткто о пропаже кота не сообщал, а перевозимый кот должен быть в переноске.
Увидела кота, опросила пассажиров, нткто кота не признал - значит кот с улицы
-
Несколько суток держать кота в переноске? Звучит как п*дц
-
Значит, не спи, когда выпускаешь.
Кто должен твоего кота стеречь?
-
Во-первых, проводников могло быть несколько.
Во-вторых, на коте не написано, что это кот из билета.
В-третьих, нткто о пропаже кота не сообщал, а перевозимый кот должен быть в переноске.
Увидела кота, опросила пассажиров, нткто кота не признал - значит кот с улицы
Ну, тащемта, я тоже больше склоняюсь к мысли, что в поезде кот - исключительно ответственность хозяина. А у проводника так-то вариантов других и не было. Очень рада, что к ответственности ее не привлекли. А то там мог оказаться реально какой-нибудь помойный лишайный кот, за контакт пассажиров с которым она бы потом огребла неиллюзорно.
Хоть и котана жалко.
Хоть бы оказалось, что женщина, которая, по слухам, его забрала, оказалась нормальной хозяйкой.
-
А откуда помойному коту взяться в вагоне поезда?
-
за полсотни лет жизни я видел внезапного кота в поезде ровно один раз. Это была несчастная, голодная и замерзшая Клякса, которую бросили или потеряли в вагоне. Так-то за пределами крупных магистральных дорог и больших городов платформы обычно низкие, а уровень пола пассажирского вагона 110 см от кромки рельса. Бродячему коту надо обладать немалой целеустремленностью и решимостью, чтобы полезть в поезд с улицы.
-
А откуда помойному коту взяться в вагоне поезда?
С перрона? И не обязательно помойный. Может быть привокзальный прикормленный, или чей-то пассажирский не из этого поезда.
-
В Кирове завтра (сегодня) организуют поиски кота:
https://progorod43.ru/news/105505
Неравнодушные кировчане организовали поиск пропавшего животного. Сбор добровольцев состоится в субботу, 20 января, в 11:00 у здания ж/д вокзала.
Одевайтесь тепло. Если есть видеоэндоскоп, фонарики, берите с собой, - подчеркнули волонтеры.
Контакты для связи: +7 (982) 335-88-64, +7 (919) 310-99-40
-
Я вполне могу представить, что котик вылез из переноски. Но как он вышел из купе? Кто-то же должен был открыть для этого дверь.
Возможно, я уже даже в этой теме писала когда-то. Пара водителей автобусов предлагала переноску с моим хорошим мальчиком на тот момент 2х месяцев отроду сунуть в багажное отделение. С другим водителем, с которым и поехали, договорились, что можно взять переноску со щенком с собой в салон. Были предупреждены, что если что - идёте пешком (ну, тип того), но хороший мальчик молчал всю дорогу и вёл себя идеальней любого пассажира. Только доехав домой он первым делом сходил в туалет и бросился есть.
-
Я вполне могу представить, что котик вылез из переноски. Но как он вышел из купе? Кто-то же должен был открыть для этого дверь.
Может, дверь приоткрыта была, а дальше котик сам?
-
Всё может быть. Но обычно я беру купе, чтобы там забарикадироваться, а не смотреть на людей плацкартно-бегающими мимо.))
-
Несколько суток держать кота в переноске? Звучит как п*дц
Так на поводке же должен быть, если из переноски выпускаешь
У меня кот вообще сидел в переноске и одновременно на поводке, и поводок внутри переноски прицеплен. Не дай бог кот выбежит и в панике куда-то ломанется, для меня это уже достаточный ужас.
Странно прям так выпускать и не следить. Ладно там ещё когда всё купе выкупают, дверь запирают и никто кота не выпустит пока ты спишь. Наверное так тоже можно
-
Да там все всё сделали не так, кроме кота - какой с него спрос? Надеюсь, хоть действительно подобрали его...
-
По коту появились плохие новости :(
-
Надеюсь, эту мразь нагнут. Убила животное
-
Я просто притащу свое же мнение с другого ресурса:
На перевозку животного был куплен билет и мужчина, который вез кота, спал днем. Когда обнаружил пропажу - спросил проводницу и она ответила, что кот выпрыгнул из поезда сам. Потом дала показания, что "опросила всех пассажиров", потом всплыло видео, как она помогает коту "выпрыгнуть самому".
Но если кратко подвести итоги, то по закону кот - имущество, за перевозку которого были заплачены отдельные деньги. Действия проводницы привели к уничтожению имущества. Это если по букве закона, но формально здесь нет состава ст. 245.
Тот кто вез - виноват тоже конечно. Надо следить за животным и хотя бы ошейник с адресной биркой на него нацепить.
-
По коту появились плохие новости :(
Покалечился? Или... не хочу про совсем плохое...
-
Замерз насмерть
-
Покалечился? Или... не хочу про совсем плохое...
По предварительной информации, собаки загрызли. Ппц, жутко представить. сколько страданий кот перенес перед смертью.
-
Тот, кто вёз - просто лох, а проводница - таки сволочь. Не опросила ВСЕХ ехавших с животными, а потом, когда запахло жареным, соврала, что сам удрал, а не призналась, мол, приняла за бесхозного. А ещё на кота должен был быть билет - как, лять, она могла не знать, сколько у неё таких в вагоне?
-
Нашли мертвого кота. Волонтер фото хозяевам направит. Может обойдется и это другой кот :'(
-
Тот, кто вёз - просто лох, а проводница - таки сволочь. Не опросила ВСЕХ ехавших с животными, а потом, когда запахло жареным, соврала, что сам удрал, а не призналась, мол, приняла за бесхозного. А ещё на кота должен был быть билет - как, лять, она могла не знать, сколько у неё таких в вагоне?
Похоже, просто забила. Или просто котов не любит и так вот выразила свое "фи". Надеюсь, ей это с рук не сойдёт. И ла, емнип, в билете указано место того, кто везёт еота
-
На Пикабу встречала комментарий от проводника в прошлом, что у них с найденным животным доходить до начальника поезда по регламенту нужно было.
И что нет регламента выгонять животных из вагона.
-
Нашли мертвого кота. Волонтер фото хозяевам направит. Может обойдется и это другой кот :'(
Что, другого кота не так жалко?
Виновных, кроме того, кто перевозил - нет.
-
Отлично, решила залезть на статью РЖД в гудке про перевозку животных, и там прям в новостной статье мимими о том, как другие пассажиры берут чужих котов:
В поезд садились ночью и было одно желание – поскорее лечь спать, но заметили, что у молодой пары в нашем купе в переноске ворочается и сверкает в темноте глазами кот.
Первое, что я увидела со своей верхней полки, проснувшись утром, был сладко дрыхнущий кот под боком у нашей соседки, но не хозяйки красавца. Крупный котяра тигрового окраса растянулся на белой простыне в вальяжной позе и кайфовал под мерное покачивание поезда, изредка подрагивая ушком. Так сладко спать умеют только кошки и дети.
Потом женщина пояснила, что ночью пожалела страдающего узника и взяла на себя смелость выпустить животное на свободу.
Я надеюсь, они добавят историю с этим котом туда же, прекрасная же реклама.
И нет, спать днём не преступление. По новостям шло, что полиция считает, что кота выпустили соседи. Интересно, как бы тут помогла шлейка от излишне добрых и смелых людей.
Сопровождающий через 4 часа обратился к проводнице и получил ответ "не видела, сбежал". То, что он не сообщил об этом хозяину кота - да, виновен.
-
Что, другого кота не так жалко?
Виновных, кроме того, кто перевозил - нет.
А тебе не жалко кота после операции, которого буквально выбросили из поезда, даже не выпустили?
Чувак, который перевозил кота, виноват, и хозяева кота с этим не спорят. А с тем, что проводница белая и пушистая, я не согласна.
Продолжать дискуссию не стану.
-
Ой, как я люблю, когда мне рассказывают, кого мне жалко, а кого нет.
А кота аккуратно опускали, я видела видео. О выбрасывании в сугроб там речи не шло.
Интересно еще, почему хозяева 10 дней сопли жевали, прежде чем шум в сети поднять. Думали, получится с РЖД сладких денежек срубить или нет?
-
Пойду схожу за баном на сутки, пожалуй.
-
Бери на неделю, не мелочись
-
Они шум подняли 12 января, связавшись с кировскими волонтёрами, ржд и полицией, просто интернет медленно раскачивается.
Например, ссылку на вк я давала, там 14 января пост.
То, что за этим внезапно стали следить все только 19 числа, не означает, что хозяева сообщили об этом миру 19 числа.
Странно, что приходится пояснять подобное.
-
Кота жалко ужасно. И зверье, убитое Аэрофлотом тоже.
В 90е мама везла крупную собаку (в наморднике и на успокоительном) в салоне самолета, и это было норм. Бортпроводники даже помогли завести по трапу испуганную животину.
У какого-то перевозчика видела, что с животными можно купить места только на последние три ряда, они обозначены. Норм. Если ты аллергик, берешь место в противоположном конце салона и всё.
В чем проблема продавать (дорого!) места для животных, я не понимаю. Есть люльки для младенцев, которые фиксируются на стенку, есть медицинские носилки, которые поверх кресел крепятся. Можно дополнительным ремнем крепить клетку на кресло, мелких детей без места пристегивают дополнительным ремнем, чтоб по салону не болтало в случае чп, переноску тоде можно зафиксировать. Почему-то для гитары можно купить отдельное кресло и везти рядом, а для живого существа - нельзя (((
-
Например, ссылку на вк я давала, там 14 января пост.
Да, в вк движ начался утром 12 января, как раз когда, по идее, о пропаже кота стало известно хозяину.
Были вроде ещё какие-то мелкие репортажи на кировских телеканалах.
В ночь на пятницу, подозреваю, всё зафорсилось из-за взлетевшего поста на пикабу, откуда дальше разлетелось по сми.
А могло и не зафорситься вообще. :(
-
Чувак, который перевозил кота, виноват, и хозяева кота с этим не спорят. А с тем, что проводница белая и пушистая, я не согласна.
Если она действительно спрашивала, чей кот, то какие к ней претензии? За кота отвечает тот, кто с ним ехал. Нефиг было дремать, значит, отправив животное гулять по поезду свободно. Ну и в итоге если бы это оказался бездомный блохастый болезный кот, крайней опять была бы проводница, которая ТАКОЕ допустила.
-
Вспомнила вымораживающуюю историю времени массового отъезда. Места для животных на самолеты были раскуплены на месяцы вперед, оставались перевозчики-частники по земле. Один урод набрал собак в машину, угробил по дороге, соврал, что сбежали, в итоге волонтеры нашли выброшенные трупы. Хозяева не смогли добиться наказания. Насчет возврата денег не знаю. На днях слышала, что этот гад продолжает возить животных.
Если она действительно спрашивала, чей кот, то какие к ней претензии? За кота отвечает тот, кто с ним ехал. Нефиг было дремать, значит, отправив животное гулять по поезду свободно. Ну и в итоге если бы это оказался бездомный блохастый болезный кот, крайней опять была бы проводница, которая ТАКОЕ допустила.
Домашнее котэ на вид отличается от бездомного
-
Штош, когда чей-нибудь ненужный ребенок, за которым не уследили родители, будет шарахаться по поезду и проводница, решив, что он ничейный и случайно на станции забежал, мягко высадит его в сугроб, надеюсь, вопросов к ней не будет никаких: не ее задача за детьми чужими следить, не обязана она в полицию сдавать дитятко, виноваты будут только родители. Да, я из тех людей, которые легко сравнивают детей с животными, кстати, далеко не всегда в пользу первых.
Виноват тот, кто перевозил кота — если это он выпустил животное. Виноват и в том, что не поднял бучу сразу.
Виновата проводница. В том, что, зная, что в вагоне едет животное, забила болт опрашивать всех и предпочла выставить кота на мороз, а не поднять жопу и уточнить у каждого пассажира, не его ли имущество. Виновата и в том, что позже солгала хозяину зверя. Если ты считаешь, что кругом права, что ж ты не расскажешь, как было?
-
Если она действительно спрашивала, чей кот, то какие к ней претензии? За кота отвечает тот, кто с ним ехал. Нефиг было дремать, значит, отправив животное гулять по поезду свободно. Ну и в итоге если бы это оказался бездомный блохастый болезный кот, крайней опять была бы проводница, которая ТАКОЕ допустила.
Она сперва соврала, что кота не видела, потом что он сам выбежал на стоянке. С таким подходом реальный опрос пассажиров маловероятен.
Читала версию, приписываемую полиции, что кота выпустили соседи.
А проводница просто увидела его и выкинула.
При этом этот кот был выкинут из своего вагона.
На пикабу приходила проводница, говорила, что все обнаружения животных сперва докладываются старшему по поезду, и тот разбирается, и что пробить купе с котами - дело одной минуты.
И что в обязанности проводниц не входит выбрасывание обнаруженных животных из вагона для животных.
-
Если она действительно спрашивала, чей кот, то какие к ней претензии? За кота отвечает тот, кто с ним ехал. Нефиг было дремать, значит, отправив животное гулять по поезду свободно. Ну и в итоге если бы это оказался бездомный блохастый болезный кот, крайней опять была бы проводница, которая ТАКОЕ допустила.
У этой проводницы есть билеты
Даже если не она лично сажала человека с котом в переноске
У НЕЕ ЕСТЬ БИЛЕТЫ. Какого хрена она проводила соцопрос, а не проверила по документам, что в ее вагоне едет кот? И не задала прямого вопроса пассажиру, который его вез?
Какого хрена она наврала про выскочившего кота?
-
Откуда вы берете информацию о совравшей проводнице? От того, кто кота вез и проеаал? Очень достоверный источник информации.
Сравнивать котов и детей будет только зоошиза. Ее право, чо.
А у нормальных людей пока люди от животных отличаются.
-
Откуда вы берете информацию о совравшей проводнице? От того, кто кота вез и проеаал? Очень достоверный источник информации.
Сравнивать котов и детей будет только зоошиза. Ее право, чо.
А у нормальных людей пока люди от животных отличаются.
Проводница обязана была знать про кота в вагоне. При приемке смены пересчитывают пассажиров. У кота был котячий билет.
И коты, и дети не способны позаботиться о себе и своей безопасности. Без присмотра высокие шансы погибнуть.
Коты уязвимее, безхозный ребенок (или высаженный из поезда) немедленно привлекает внимание окружающих, начинаются поиски ответственного за этого ребенка взрослого. Бесхозный кот/собака (или высаженные из поезда) в большинстве случаев будут проигнорированы.
-
Ага.
Поэтому хозяин кота не должен был выпускать кота и ложиться спать. Не должен был не откликаться, когда проводнница опрашивала пассажиров, не должен был молчать о пропаже до приезда домой.
Кто ответственный-то за кота?
А виновата проводница, ояипу.
-
Внезапно да, её вагон, её пассажир/багаж - её ответственность, её работа. Она в ней накосячила.
-
Ага.
Поэтому хозяин кота не должен был выпускать кота и ложиться спать. Не должен был не откликаться, когда проводнница опрашивала пассажиров, не должен был молчать о пропаже до приезда домой.
Кто ответственный-то за кота?
А виновата проводница, ояипу.
А вашем мире виноват кто-то один?
Проводница не должна была выкидывать кота после опроса. Она обязана была знать о наличии животного в вагоне и должна была проверить конкретного пассажира
Владелец должен был лучше следить за котом
А может там соседи отметились, которые и переноску и купе открыли и проводнице на бесхозного кота накапали
-
Нашли мертвого кота. Волонтер фото хозяевам направит. Может обойдется и это другой кот :'(
Вы с ума совсем сошли, уж простите, но йоооопт....Другой кот, вот и обошлось??? Не тот, не жалко???
-
Вы с ума совсем сошли, уж простите, но йоооопт....Другой кот, вот и обошлось??? Не тот, не жалко???
Как верно заметил один из кировских волонтёров, единственный хэппи-энд тут в том, что некоторые из вышедших искать Твикса забрали к себе других замерзающих котов с улицы. А так - хорошего конца не случилось.
-
А может там соседи отметились, которые и переноску и купе открыли и проводнице на бесхозного кота накапали
Ну и зачем это соседям? Просто потому что они вот такие злые?
Или все-таки товарищ Евгений гонит как дышит, а сам пустил кота погулять по вагону и заснул спокойно посреди дня?
-
А вашем мире виноват кто-то один?
Проводница не должна была выкидывать кота после опроса. Она обязана была знать о наличии животного в вагоне и должна была проверить конкретного пассажира
Кот по правилам перевозки должен сидеть в переноске.
Возможно и владельца спросили, а он написдел.
И молчал потом до дома, потому что был против наличия кота у сына, например. Мало что ли историй, где родня животных выкидывает, потому что по их мнению на животных траты большие или деточек пора?
-
Пойду схожу за баном на сутки, пожалуй.
В мире, где вместо тролля бан получает его жертва, птицы должны плавать, рыбы летать, а на заборе х%ем написано слово МЕЛ.
-
Как верно заметил один из кировских волонтёров, единственный хэппи-энд тут в том, что некоторые из вышедших искать Твикса забрали к себе других замерзающих котов с улицы. А так - хорошего конца не случилось.
Я вижу плюс в том, что должен уточниться регламент для проводников. По крайней мере об этом заговорили.
После трагедии с котом Твиксом РЖД запретит проводникам высаживать из поезда животных, хозяев которых найти не удалось.
Теперь в подобных случаях зверей будут оставлять на остановках только с последующим вызовом представителей зоозащитных организаций.
Жаль, что такой ценой, конечно.
-
Ну и зачем это соседям? Просто потому что они вот такие злые?
Или все-таки товарищ Евгений гонит как дышит, а сам пустил кота погулять по вагону и заснул спокойно посреди дня?
Господи да не обвиняю я соседей
Хотя вон в комментах и приводили бедного котейку, которого выпустили из переноски пока хозяин спал
Могу наванговать соседа, которого бесит блоховоз и он не хочет с ним ехать
Только все равно вины зозяина и проводницы это не отменяет
-
Крч любители котов напыхтят увеличение стоимости проезда. Тк помимо инвалидского купе, придется еще купе под животных отвести. Вы же не думаете что какой-нить Роспоребнадзор разрешит проезд животных без документов в купе проводника или в коридоре?
РЖД просто скажет- хотите котиков? окай, билетам +20% и мы делаем кото-приемники. или запросим субсидии с государства. а оно с ваших налогов соберет.
-
Если соседей бесят блоховозы, брали бы вагон с запретом провоза животных, это видно при бронировании билета
-
Недавно смотрела подборку "е#@еутые попутчики", где-то треть жалоб была о том, что гитара/кот/собака ехали на отдельном КУПЛЕННОМ месте.
-
По-моему проводница, мягко скажем, халатно отнеслась к ситуации. Если и правда путается в показаниях, то могу наванговать, что тетка тупо забила опрашивать всех и высадила несчастное животное.
Евгений тоже херовый опекун доверенному питомцу.
Бедный кот. :(
-
Крч любители котов напыхтят увеличение стоимости проезда. Тк помимо инвалидского купе, придется еще купе под животных отвести. Вы же не думаете что какой-нить Роспоребнадзор разрешит проезд животных без документов в купе проводника или в коридоре?
РЖД просто скажет- хотите котиков? окай, билетам +20% и мы делаем кото-приемники. или запросим субсидии с государства. а оно с ваших налогов соберет.
И что? Я не против, если для проезда животных НАКОНЕЦ-ТО создадут необходимые условия.
-
1313
Очень бы хотелось чтобы увеличне стоимости только вас и касалось.
-
1313
Очень бы хотелось чтобы увеличне стоимости только вас и касалось.
А как же субсидии от государства? Это ж твоя идея ::)
-
Скорее всего это будет этажерка с дежурными переносками в багажном вагоне. До первых жертв от чумки или еще чего высокозаразного.
-
Скорее всего это будет этажерка с дежурными переносками в багажном вагоне. До первых жертв от чумки или еще чего высокозаразного.
Восхитительно. Т.е. вагоны для животных не рассматриваются в принципе.
-
Вагоны для животных?
Это как вагон-ресторан, только вагон с клетками?
Или это отдельное закрытое купе, переоборудованное под перевозку животных и закрытое всегда, кроме редких случаев с потеряшками?
Почему в багажном вагоне нельзя перевозить бесхозных? В самолетах в багажных отсеках перевозят же.
-
Насколько часто вообще возникает ситуация внезапного животного в вагоне?
РЖД уже года три активно продвигает свои купе и вагоны для перевозки животных, а так же перевозку животных без сопровождающих под ответственность проводника. Хвалились, что в 2022 таких перевозок было более 20 000.
Животные в поезда садятся по билетам и ветпаспортам. Сама конструкция вагонов не располагает к внезапному забеганию, если речь не о кенгуру и иных прыгающих.
Сколько езжу - почти везде надо идти вверх по лестнице мимо проводника.
-
Почему в багажном вагоне нельзя перевозить бесхозных? В самолетах в багажных отсеках перевозят же.
Известно как перевозят, ага. Вон в теме выше можно почитать даже.
-
Известно как перевозят, ага. Вон в теме выше можно почитать даже.
Так это единичные случаи.
Тысячи других перевезенных в багажных отсеках животных живы и здоровы
-
Тк помимо инвалидского купе
Шикарная вещь, спасибо, что оплачиваете мне его.
-
Так это единичные случаи.
Тысячи других перевезенных в багажных отсеках животных живы и здоровы
И тем не менее, никто не застрахован и вообще не хочется попасть в число этих случаев. Животное должно ехать вместе с хозяином, а не в ледяном отсеке
-
СансетСаспарилла
если ты в багажном перевозишь бесхозного - блохи с него по багажу и разбегуться. Бесхозный же может болеть и даже для животных с билетом представлять опасность.
А везти среди всех - так собака с котом или две собаки и подраться могут.
-
И тем не менее, никто не застрахован и вообще не хочется попасть в число этих случаев. Животное должно ехать вместе с хозяином, а не в ледяном отсеке
Утеплите багажные, если до сих пор не.
Животных разве можно в неотапливаемом везти? По-моему, нет.
Или выкупайте купе и везите.
Я вот лошадь хочу перевезти. Даже куплю ей отдельное место в салоне, пусть едет.
-
Даже не удивлена, что овуляха Сансет защищает проводницу. Если бы та проводница посмела бы хоть косо посмотреть на какого-нибудь ребенка, Сансет бы первая орала, что ее надо четвертовать. Но раз в истории пострадала не святая диточка, а всего лишь какой-то кот, то для Сансет все в порядке.
Сравнивать котов и детей будет только зоошиза. Ее право, чо.
А у нормальных людей пока люди от животных отличаются.
То люди, а то дети ;D Дети по уровню развития к животным так-то ближе, чем к людям. Хотя нет, животные как правило сидят смирно и никого не трогают, в отличие от орущих и бесящихся спиногрызов, которые всем вокруг мешают.
Почему в багажном вагоне нельзя перевозить бесхозных?
Давай детей будут перевозить в багажном вагоне? Зато все остальные пассажиры будут спокойно ехать, без постоянно ора и визгов над ухом.
У меня аллергия на кошек, но я предпочту ехать в купе с десятком кошек, чем с одним ребенком. Потому что от аллергии хотя бы есть таблетки. А от невоспитанного орущего псдюка ничто не спасает.
-
Я бы Сну в багажном везла (снаружи). Можно без отопления, ее внутренний жопный жар всю жизнь греет.
-
Я бы Сну в багажном везла (снаружи). Можно без отопления, ее внутренний жопный жар всю жизнь греет.
Возилка не отросла, овуль ;D Ручки коротки.
-
Действительно, чо эт я.
Сама ехай.
Таких пись как ты, даже в багажнлм не возят
-
Встретила несколько постов/комментариев от работников РЖД, и они обвиняют в смерти кота проводницу, потому что у нее, что очевидно, есть в доступе все данные о пассажирах и багаже. И даже если бы не было, я лично не понимаю тех людей, которые спрашивают "ей что, надо было всех спросить?" Потому что да, надо было всех спросить, и для людей с эмпатией это очевидно, ведь речь не о старом башмаке, а о живом существе. И если человек вместо того, чтобы потратить десять минут на вопросы пассажирам, выкидывает живое существо на мороз, то это моральный урод, опасный для общества, и он должен быть наказан.
Перевозивший кота виноват в том, что не был внимателен и достаточно ответственен, но обрекла на смерть кота именно проводница.
-
Комментарии работников РЖД ни о чем не говорят, это точно такие же не знакомые с конкретной ситуацией люди.
У проводницы, очевидно, не было чётких инструкций, и сейчас хорошо, что РЖД их разрабатывает. Не вижу доказательств того, что она врет и никого не опрашивала, или это опять тот же сопровождающий рассказывает?
Основная ответственность именно на нем, хоть увиливай хоть нет, потому что история у него слишком мутная. Кот не может сам выбраться из закрытой переноски, значит, кто-то её открыл. А потом кто-то открыл дверь в купе (речь же о купе?). И что-то мне подсказывает, что это не злые соседи. А потом этот кто-то уснул, не запарившись, где вообще бродит животное.
Животное должно ехать вместе с хозяином, а не в ледяном отсеке
Как это на практике обеспечить? В салоне и так места по минимуму, ноги часто не вытянуть нормально, плюс есть правила техники безопасности, что делать во время взлёта и посадки, турбулентности? Куда девать какую-нибудь овчарку в салоне?
-
Или он таки уснул, соседи достали кота потискать, кот свалил и был выброшен. А спустя 4 часа мужик проснулся и пошёл искать кота.
-
Ну даже если соседи вдруг достали бы чужого кота (опасно же, может он кусачий или психованный), почему не разбудили этого соню, когда кот сбежал?
Очень странная история у него получается, и не очень вызывающая доверие.
-
Комментарии работников РЖД ни о чем не говорят, это точно такие же не знакомые с конкретной ситуацией люди.
У проводницы, очевидно, не было чётких инструкций, и сейчас хорошо, что РЖД их разрабатывает. Не вижу доказательств того, что она врет и никого не опрашивала, или это опять тот же сопровождающий рассказывает?
Основная ответственность именно на нем, хоть увиливай хоть нет, потому что история у него слишком мутная. Кот не может сам выбраться из закрытой переноски, значит, кто-то её открыл. А потом кто-то открыл дверь в купе (речь же о купе?). И что-то мне подсказывает, что это не злые соседи. А потом этот кто-то уснул, не запарившись, где вообще бродит животное.
Как это на практике обеспечить? В салоне и так места по минимуму, ноги часто не вытянуть нормально, плюс есть правила техники безопасности, что делать во время взлёта и посадки, турбулентности? Куда девать какую-нибудь овчарку в салоне?
На хозяине ответственность за потерю кота, на проводнице - за его смерть.
Работники РЖД побольше знают о регламентах и особенностях работы, поэтому доверия им больше. Хотя и без работников очевидно, что проводники в курсе, кто, где и с кем едет.
В целом, я рада, что большинство людей не оправдывают убийцу, которая обрекла на смерть живое существо, вЕдЬ у НеЁ нЕт РеГлАмЕнТа!!
-
Ща как сравню детей с животными, как пойду за баном.
Знаете, в чем тождество? Ни тех, ни других не надо убивать и даже аккуратно сажать в сугробы.
-
Раз на кота куплен билет, то ржд отвечает за то чтобы безопасно предоставить услугу перемещения этого кота от пункта отправки до пункта назначения. Если при этом объективно и однозначно доказано, что работник ржд предпринял активные умышленные действия по удалении этого кота из вагона, то с этого работника надо снять три шкуры, потому что именно по вине ржд в лице этого работника оплаченная услуга не была оказана, а имуществу (простите, но кот это имущество) был причинен непоправимый ущерб.
-
Не вижу доказательств того, что она врет и никого не опрашивала, или это опять тот же сопровождающий рассказывает?
Элементарно: если бы она опросила всех пассажиров, хозяин был бы найден. Она этого не сделала.
Никто из защитников проводницы не ответил на эти вопросы:
1. Каким образом проводница была не в курсе о коте, если на животное был билет, и билет ей был предъявлен?
2. Почему хозяина кота не спросили, его ли это животное перед тем, как выкинуть кота из поезда?
3. Почему проводница врала, что кот потерялся, когда точно знала, что своими руками отправила его на улицу?
Я повторю: виноваты в произошедшем как хозяин, так и проводница. Тем, кто считают, что последняя действовала по регламенту, молодец и обвинить ее не в чем, желаю в рамках амплуа зоошизы так же искать однажды своих детей, которые решили побегать по чужому вагону и были приняты за зайцев. Можно и с таким же исходом, мне не жалко.
-
Регламенты-шмегламенты...
Способность к модусу операнди "сознательно выкинуть беззащитное животное в смертельно опасные для него условия" определяется исключительно уровнем личной мразотности выкидывающего. И никакие причитания про "апачимукотсампосебебыл" не отменяют того факта, что вот эта конкретная проводница оказалась именно мразью.
-
А из магазина кота на улицу отправить можно? Из подъезда? Ну вот аккуратно вынести из магазина и посадить в сугроб, да.
Или в этом случае коты другие? Или сугробы?
Я запуталась.
О том, что проводник что-то кому-то врал, говорит только перевозчик, проипавший кота. Вот уж кому стоит верить, да.
О том, что проводница ходила и спрашивала - говорят все.
О том, что есть правила перевозки кота, которые были явно нарушены не проводницей - зоошиза почему-то умалчивает, и начинает приплетать к делу детей, старичков, правильно перевозимых животных и просую чушь.
Перл о том, что "надеюсь что в сугробе не этот кот" - аще брульянт. Отлично показывает, что человек ведется тупо на хайп, а на кошачьи жизни поипатт в принципе. Главное, чтоб в сугробе не тот самый кот лежал. Другому можно
Ну и про сообщения других проводников. Полно и сообщений от проводников, которые рассказывают, почему проводница поступила именно так и почему в ее действиях не было нарушения регламента.
На это тоже закрываются глазки.
Неудобное не вижу.
А, ну и пожелание мне в карму повстречать убийц - мое любимое.
Сразу видно, что оставивший его человек добр и светел
-
Кто все говорит, кроме проводницы?
Есть разница между магазином и вагоном для животных. Такая небольшая, едва заметная. Она в том, что животные в вагоне для животных находятся легально и за деньги.
-
Животные в вагоне легально и за деньги назодятся в переноске. Вне переноски - да кто его знает, что за животное. На нем не написано, что это то самое, которое должно сидеть в переноске
-
А из магазина кота на улицу отправить можно? Из подъезда? Ну вот аккуратно вынести из магазина и посадить в сугроб, да.
Если отбросить эмоции о бедном котике, есть одно глобальное различие.
Магазин за котика деньги не брал.
А вот ржд деньги за котика взял.
-
Да, взял. За котика в переноске.
Пассажир нарушил правила перевозки животного, из-за чего и произошло все дальнейшее
-
Животные в вагоне легально и за деньги назодятся в переноске. Вне переноски - да кто его знает, что за животное. На нем не написано, что это то самое, которое должно сидеть в переноске
Поэтому при обнаружении животного в вагоне для животных необходимо проверить, какие животные в нём сейчас должны находиться. И вау - у вас есть в руке специальная штучка, которая тут же покажет место, на котором в вагоне должен ехать кот. И не надо "ходить и спрашивать".
Кстати так и не ответила. Кто "все" говорят, что проводница "ходила и спрашивала"?
Пассажир за животное вне переноски может быть привлечён к штрафу, а не к уничтожению имущества. Чемодан вне купе тоже можно выкидывать из вагона? Даже не чемодан, не. Что у нас там по доплате идёт из спец багажа? Ящик например. Неформатный. На который так же в специальном устройстве в руке проводницы есть информация.
-
За бесхозную сумку будет вызов саперов, простой поезда и огромные штрафы пассажиру.
По то, что проводник ходил опрашивал, я опровержений не встречала.
-
Ну то есть никто не сказал "она не ходила" = "все сказали, что она ходила". Ок.
-
Да, взял. За котика в переноске.
Пассажир нарушил правила перевозки животного, из-за чего и произошло все дальнейшее
В данный момент у нас нет объективных доказательств того, что пассажир умышленно нарушил правила перевозки животного. А вот объективные доказательства того, что ржд в лице проводницы умышленно прекращает оказывать умышленную услугу и наносит непоправимый вред имуществу, за которое оно взяло ответственность - имеются.
-
Кот был выкинут с переноской? Нет.
Значит, он был вне ее.
Значит, правила нарушены и все остальное - следствие нарушений правил перевозки.
Если ты случайно во время движения высунешь голову из окна и тебе прилетит гравием в лоб, то совершенно не важно, умышленно ты это сделал или случайно. Ты нарушил правила и за это поплатился.
Будут разбирательства, конечно. Кто открыл окно, и не держали ли тебя за шею головой наружу, и возможно даже накажут проводника за то, что окно не было забито гвоздями-дюймовками. Но виноват в случившемся будет тот, кто нарушил правила перевозки, потому что они не зря писаны.
-
Тем, кто считают, что последняя действовала по регламенту, молодец и обвинить ее не в чем, желаю в рамках амплуа зоошизы так же искать однажды своих детей, которые решили побегать по чужому вагону и были приняты за зайцев. Можно и с таким же исходом, мне не жалко.
Не так часто сталкиваюсь с зоошизой, но видимо они истинно шизанутые и не зря так зовутся.
-
Для меня очевидно что компании сливают своего сотрудника. РЖД не оглашает правило которое собирается менять. ФПК не оглашает инструкции , по которой говорили что действовала проводник. Потому что это позволяет сливать гнев на сотрудника, который поставлен перед выбором - штраф и нахлобучка или кот.
Если бы не было внутреннй инструкции они бы орали: да нет, не было ничего подобного, у нас никаких правил таких нет ,проводница занялась самоуправством. но похоже про такую внутреннюю инструкцию многие знаю т и могут потыкать компанию в нее лицом. Поэтому они просто "сожалеют что так произошло".
Они бы тут же уволили проводницу , если бы у них рыло не было в пушку по самые пятки.
-
потратить десять минут на вопросы пассажирам
А стоянка 5 минут, и отойти от двери она права не имеет.
-
Ну и нахлобучивать надо и вот таких безответственных владельцев, которые плюют на правила перевозки, они же самые умные.
Тут уже триста раз сравнили с детьми, но сто процентов, если бы речь шла о матери, оставившей ребёнка бродить несколько часов по вагонам одного, её бы уже заочно распяли, типа зачем рожала. А тут ответственный за кота вот просто ошибся, а так всё отлично, и вообще наверняка это злыдни соседи.
-
Поезд - мать уснула в купе - за это время ребёнка передали полиции на промежуточной станции, потому что проводница увидела его в коридоре во время стоянки?
Не, ну конечно там пойдут проверять билеты и всех тормошить. Но я против сравнений дети-животные, но раз уж начинаем...
-
А стоянка 5 минут, и отойти от двери она права не имеет.
К ее башке пистолет приставили, мол, решай за пять минут или сдохни, или чо?
Кот, кстати, ехал в плацкарте
Не вижу ничего в том, чтобы сравнивать детей и животных, в этом сравнении нет ничего унизительного, как нет и поводов для высокомерия и убеждённости, что человек и человеческие детеныши важнее всех на свете. Все имеют право на жизнь.
Если бы нерадивая мамашка оставила где-то люльку с младенцем, а сама завалилась спать, а проводница тем временем выкинула эту люльку на мороз, то гнев в сторону мамашки был бы серьезнее, конечно, мб впаяли бы какое-нибудь оставление в опасности, а вот проводницу нагибали бы уже с уголовной статьей посерьезнее, потому что именно ее действия привели к смерти. Хотя и тогда нашлись бы защитники, не должна же она всех младенцев в лицо знать.
-
Жопь, как относитесь к кастрации детей и раздаче их по объявлениям, а также к тому что ребенок начнет срать посреди улицы или пехаться с другим ребенком?
-
Плохо отношусь к тому, чтобы мысль о том, что все имеют право на на жизнь, сводить к идиотскому каламбуру
-
К ее башке пистолет приставили, мол, решай за пять минут или сдохни, или чо?
Не сдохни, но если что, она будет крайняя.
-
Жопь и как там с правом на жизнь, когда часовой обязан стрелять в приближающегося и не называющего пароль или с преступником, в которого имеют право стрелять. если он даже просто убегает, не угрожая полицейскому?
-
ребенок начнет срать посреди улицы
Детошиза к этому относится хорошо, учитывая, что коты за справлением нужды посреди улицы мне встречаются гораздо реже, чем дети
-
Плохо отношусь к тому, чтобы мысль о том, что все имеют право на на жизнь, сводить к идиотскому каламбуру
Сказала Жопь, зажевав куриную лапку
Да, у людей в человеческом обществе преимущественное и безусловное право на жизнь, неприкосновенность, определенные свободы и чо там еще.
У животных всего этого нет. Есть защита от жестокого с ними обращения и Бурматов
Детошиза к этому относится хорошо, учитывая, что коты за справлением нужды посреди улицы мне встречаются гораздо реже, чем дети
А, то есть все газоны и тротуары и песочницы у нас детьми засраны.
Ну ок
-
Жопь и как там с правом на жизнь, когда часовой обязан стрелять в приближающегося и не называющего пароль или с преступником, в которого имеют право стрелять. если он даже просто убегает, не угрожая полицейскому?
господя, да хватит
Раз может случиться описанная ситуация, значит, любого другого можно оправдать за убийство? Или как это должно работать? И что вас конкретно не устраивает в мысли, что все имеют право на жизнь? Это просто мои теоретические размышления, я считаю, что человек слишком о себе возомнил, ну и какой смысл мне в этом контексте обсуждать срущих детей и стреляющих полицейских, если это следствие действий слишком возомнившего о себе человека? Когда я говорю "человек", я имею в виду хомо сапиенс, уточняю на всякий.
Сказала Жопь, зажевав куриную лапку
Ты же меня забанила, будь принципиальной
-
Я люблю человеков, я люблю животных. Если бы я понимала, что мои действия могут стоить кому-то жизни, а в морозы это дефолтная ситуация, особенно, если видно, что животное после операции, у него выбрита шерсть, а в моеи вагоне/поезде может быть перевозимое животное, то как минимум логично было бы опросить всех потенциальных сопровождающих.
Наткнулась на пикабу на комикс по аналогии ситуации, кажется, на 100% отражает моё мнение. Пока мы можем проявлять сочувствие, мы остаёмся людьми.
Ссылка на комикс: https://pikabu.ru/story/poezdatoe_11044323
-
Блин, вот насколько я котошиза, вроде никто не сомневается в этом обычно, но тут я к Сансет
Да, это здорово, когда бесхозных животных кто-то подбирает, пристраивает, лечит, это очень хорошо. Но и не все могут, не все имеют возможность, не все должны этим заниматься.
Если исходить из того, что проводница действительно опросила всех, у кого были билеты с животным, и никто не сообщил ей, что это его кот, то дальше у неё было не так много опций. Примерно одна всего. Что ещё она могла сделать, кроме как высадить кота, если (ЕСЛИ) она уже опросила пассажиров? Взять его в своё купе, чтобы он с ней ехал? А если он заразный, если он блохастый, если он бешеный? Если он её укусит и она к концу поездки с пеной изо рта будет лежать? В поезде нет ветклиники, чтоб его туда сдать, изолировать, анализы сделать.
Если бы это оказался реально уличный кот, прошмыгнувший в вагон, а потом у всего поезда блохи на пальто, или лишай, или бешенство у укушенных пассажиров, кто был бы виноват? Что-то мне подсказывает, что проводница, не высадившая кота, была бы виновата, потому что инструкции брать к себе всех бесхозных животных у неё точно нет.
Она, подозреваю, даже не имеет права такое животное не высадить. Иначе далеко можно зайти. На какие виды должна распространяться проводницкая человечность? Если крыса будет бегать по коридорам и никто не заявится её хозяином, её тоже надо разместить как почетного гостя? А змея? А тараканчик? Питомцы бывают разные. Питомец — ответственность его хозяина в первую очередь.
У кота должен быть ошейник или шлейка, на которой должен быть телефон хозяина, адрес, в поезде можно заодно ещё прикрепить информацию о вагоне и купе, вот на такой случай как раз. Продаются бирки для чемоданов, без труда туда вписывается вся информация и вешается на ошейник. Если бы проводница высадила кота, у которого на шее бирка, где написано «Котофей Котофеевич, хозяин - Василий Пупкин, вагон такой, купе такое, телефон такой-то», то был бы совершенно другой разговор. А так, даже если кот чипирован, проводница не сможет его просканировать и прочитать что там написано.
Но обязательно нужно разобраться, кто же там писдит.
Мне кажется, что всё-таки пассажир. Потому что если он проипал кота, у него есть причины врать. А вот у проводницы, которая никаких правил не нарушила, нет причин врать. Предположим, что она врет. Значит она пришла к этому пассажиру, показала кота, он сказал «да, это мой кот», и после этого что? Она отказалась отдавать ему кота, забрала его и выкинула из поезда? Зачем?
Или она никого ни о чем не спрашивала? Я немного запуталась, что она утверждает. Если она увидела кота и сразу его на улицу отправила, то это действительно странно. Тут не то что живое существо, даже и неодушевленные предметы так выбрасывать — нехорошо. Идешь по коридору, видишь шапка лежит — и нахер в окно её. Так обычно люди не делают.
-
Если бы она опрашивала пассажиров, хозяин был бы найден. Инструкций, предписывающих выкидывать котов, людей и багаж нет, зато есть доступ к информации о пассажирах в вагоне. Если происходят ситуации, с которыми она не в состоянии справиться, то вызывается начальник поезда и полиция, если нужно. Но она не опросила людей, не посмотрела, кто там у нее где едет, не позвала начальника, не подумала головой, в конце концов, а приняла решение, за которое справедливо огребает, ее вряд ли осудят по закону, но хейт она заслуживает.
Хозяин несёт ответственность за свое имущество и за своих котов, и он виноват, что не уследил, но убил кота другой человек. Поэтому мне лично непонятны возмущения некоторых людей тем, что хейтят проводницу, но не хейтят сопровождающего. Распределение хейта логичное совершенно, ведь сопровождающий не убийца, и его безответственность убийцу никак не оправдывает.
Это не говоря о том, что в принципе все эти беседы об опросах пассажиров чушь, и существуют лишь в качестве ее жалких оправдашек. Кого она там вообще опрашивала при наличии данных о пассажирах прямо у себя на руках?
-
Если кот - имущество пассажира, то выбрасывать его нельзя.
Если кот - пассажир (а на него вообще-то билет был) - выгонять его нельзя, разве что с полицией.
Ну и просто по-человечески недостаточно "краткого опроса" пассажиров. Трудно в базе посмотреть, с кем именно в этом вагоне едут коты и сверить их наличие? Жалко же, блин.
-
Если кот - имущество пассажира, то выбрасывать его нельзя.
Если кот - пассажир (а на него вообще-то билет был) - выгонять его нельзя, разве что с полицией.
Ну и просто по-человечески недостаточно "краткого опроса" пассажиров. Трудно в базе посмотреть, с кем именно в этом вагоне едут коты и сверить их наличие? Жалко же, блин.
Наличие билета не делает пассажиром. Ну так к слову.. ато так и сноуборд какой перевозимый по багажному билету пассажиром обзовем
-
На коте должен был быть ошейник. Ну вот для таких случаев в транспорте, не из квартиры же он выбежал, это всё же путешествие, там мало ли что. Был ошейник? Если нет - пройоп хозяина в этом плане. Так-то если хозяина обвинять в том, что он спал... ну... можно ещё в суд подать на фирму, изготовляющую такие вот ненадёжные переноски.
Кстати, тоже подумалось, в вагоне было так много котов с билетами, что проводница именно об этом не знала и билетов не смотрела? Никто в поезде не видел мужика с переноской и не сказал при "допросе"?
Кстати-2, тут уже говорили, а я изначально и не подумала. Время на опрос у проводницы было, а вызвать начпоезда - нет? Или побоялась нагоняя за "бродячего"? Или таки звонила, а тот сказал - в топку, то бишь на мороз, мы от графика отстаём?
выбрасывать бесхозных младенцев из поезда - это какая-то инновация ;D кста, нуачо, вагон для чайлдхейтеров - стильно и молодежно
-
А, то есть все газоны и тротуары и песочницы у нас детьми засраны.
Ну ок
Собаками и детьми, при чем и те, и те домашние и высаживают их на газоны хозяева и родители.
-
Если следовать букве закона, должно было быть вот так:
ГК РФ Статья 230. Безнадзорные животные
1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Если не нравится эта статья, есть 227 про найденное чужое имущество.
-
Идешь по коридору, видишь шапка лежит — и нахер в окно её. Так обычно люди не делают.
Только за левую шапку наказания для проводницы нет, а за левого кота - есть. Я в студенчестве 2 месяца проводником отработал.
-
Собаками и детьми, при чем и те, и те домашние и высаживают их на газоны хозяева и родители
Про детей не знаю, не высаживала на газоны, сын как-то обошёлся без поливов газонов и прочих лесополос, но собак?! Ты ж хрен потом с того травяного покрова сошкребёшь отходы жизнедеятельности в пакетик. Танунах, пусть живтоне садится на асфальте, удобней же в разы убрать.
У меня соб любил зимой взгромоздиться на огромные снежные кучи, кааак же было удобно, даже наклоняться не надо было, руку с пакетом протяни - какашоид забери. :D
-
Если следовать букве закона, должно было быть вот так:
Если не нравится эта статья, есть 227 про найденное чужое имущество.
О, прикольно.
Иду по улице, а там шавочки. Котики.
Всех себе на содержание забирать?
Этот закон, Вайс, придуман как защита от воровства скота, а не как обязательство содержать всех шавочек, мимо которых ты идешь, или которых из подъезда выгоняешь.
Собаками и детьми, при чем и те, и те домашние и высаживают их на газоны хозяева и родители.
Видимо, ты из одной вселенной с ло. Иначе объяснить происходящее вокруг тебя я не могу.
По информации компании, проводник несколько раз опросила пассажиров вагона, но на вопрос, кому принадлежит кот, ей никто не ответил. Тогда проводник предположила, что кот случайно забежал в вагон во время стоянки на станции и решила выпустить его, "так как, возможно, хозяева животного могли остаться на станции и искать его там".
В ФПК уточнили, что хозяин кота обратился к проводнику спустя 10 часов после отправления со станции Киров. Претензий к работникам поездной бригады у него не было."
https://ria.ru/20240120/rassledovanie-1922502574.html
ФПК отмечали, что проводник действовала строго в соответствии со служебными инструкциями. Там добавляли, что в "Правилах перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом" указано, что домашние животные при перевозке в транспорте должны строго находиться в переносках (сумках, контейнерах и т.д.) и помещаться на местах для размещения ручной клади. Нахождение животного вне переноски или сумки не допускается
https://ria.ru/20240119/tviks-1922336040.html?in=t
Собственно, все.
Перевозивший кота - е*лан, действия которого привели к гибели животного.
Проводник действовала по регламенту.
Все те, кто считает, что оеперь проводника нудно травить, а хозяин - ну, такое случается, что уж теперь - в жопы себе свой хейт позаталкивайте и провернтите сто раз. До просветления.
мат
-
Для защиты от воровства есть статья 158 УК "кража", а статья ГК именно что определяет, кто как и в каком порядке должен поступать с безнадзорными животными. О том что кот в данном случае оказался безнадзорным животным, я полагаю, мы спорить не будем? А о том что "шел по улице, увидел и поднял кошелек" означает "нашел кошелек", "шла по вагону, увидела и взяла в руки кота" означает "нашла кота" будем спорить?
Я не снимаю вины с сопровождающего, но по поводу того, что проводница все сделала правильно, есть некоторые сомнения. Федеральный закон имеет приоритет перед служебной инструкцией, инструкции должны быть приведены в соответствие с ФЗ.
-
Так не "нашел", а "задержал".
-
Так не "нашел", а "задержал".
"задержанный кот, пройдемте". Ок.
-
Взял на руки - это не задержал.
Задержал - это когда ты к себе в сарай или квартиру животное привел и там запер. Например пришла в твой огород соседская коза, а ты ее запер и решил себе оставить или скушать.
Или забежал к тебе соседский кот, а ты решил, что ему с тобой лучше живётся, поэтому теперь это твой кот.
Вот на эти случаи закон.
-
Кража - статья 158 УК, найденное имущество - ст 227 ГК, найденное животное - ст 230 ГК.
В случае найденного кошелька, если т решил, что ему (и его содержимому) у тебя лучше, чем у прежнего владельца, вместо ГК применяется УК. С найденным домашним животным такая же фигня. В данном случае проводница не присвоила имущество себе, но выкинула с поезда. С точки зрения закона поступок примерно "сумка стоит в тамбуре... так, нахрен, выкидываем из вагона, а вдруг там говно какое". Ничего такого, не наказуемо, просто переставила.
-
Найденные животные каждый день на улице встречаются.
Каждая ли бесхозная собака найденная? Сколько ж статей 230-х на каждом из нас висит
-
"задержанный кот, пройдемте". Ок.
Задержание подразумевает ограничение свободы передвижения.
-
сумка стоит в тамбуре... так, нахрен, выкидываем из вагона, а вдруг там говно какое"
Так это и к пассажирам тоже можно применять. Приличный интеллигент, ну а мож внутри говно какое? В утиль, казнить и не помиловать.
Например пришла в твой огород соседская коза, а ты ее запер и решил себе оставить или скушать.
Божечки-кошечки, как я скучно живу... Заведу себе, вероятно, огород, чтобы пришла коза, а мне скушать её захотелось.
Запеваю: Остались от козлика рожки да нооооожки
-
Не каждая, Сансет, не каждая. Пока собака бродит "где-то там" или даже "где-то тут" и никак меня не трогает, а я не трогаю ее, это не мое и не собачье дело. Но как только я начал с собакой что-то делать, ВНЕЗАПНО может оказаться, что собака - чье-то имущество, и собственник может быть против. Поэтому первое, что я делаю, если решил что-то делать с животным - это попытаюсь выяснить "это чье".
-
Найденные животные каждый день на улице встречаются.
Вот только ситуация произошла не на улице. На улице кот до действий проводницы не был.
-
Закон в первую очередь для сельхоз животных и был. И сейчас есть.
Поэтому первое, что я делаю, если решил что-то делать с животным - это попытаюсь выяснить "это чье".
Так и проводник пыталась.
ФПК это подтвердили.
Может у них видео наблюдение в вагоне, может пассажиров того вагона опрашивали - я хз. Но факт того, что проводник искала хозяина - они подтвердили
Вот только ситуация произошла не на улице. На улице кот до действий проводницы не был.
В подъезде кот приблудный тоже под 230 попадает? В магазине? Могу я из своего магазина кота выгнать? Или это тоже 230?
-
Если у тебя существует услуга платного нахождения кота в магазине - без детальной проверки нет, не имеешь. Если такой услуги нет, то выгоняй на здоровье.
За нарушение правил перевозки есть штрафы, и они не равны уничтожению имущества. Слишком сложно?
-
Не каждая, Сансет, не каждая. Пока собака бродит "где-то там" или даже "где-то тут" и никак меня не трогает, а я не трогаю ее, это не мое и не собачье дело. Но как только я начал с собакой что-то делать, ВНЕЗАПНО может оказаться, что собака - чье-то имущество, и собственник может быть против. Поэтому первое, что я делаю, если решил что-то делать с животным - это попытаюсь выяснить "это чье".
Но не всё, что ты делаешь с собакой означает "задержать".
Если у тебя существует услуга платного нахождения кота в магазине - без детальной проверки нет, не имеешь.
За сколько времени нужно провести детальную проверку?
-
Меньше 5 минут — найти билет на кота, пройти к нужному месту и разбудить владельца.
Те, кто утверждал, что она от двери отойти права не имеет, а как же она опрашивала пассажиров?
Видимо, ты из одной вселенной с ло. Иначе объяснить происходящее вокруг тебя я не могу.
Что, неужели в твоей вселенной нет мамаш и папаш, которые водят детей в туалет в кустики (и хорошо если в кустики, не раз наблюдала и просто на травке в шаге от тротуара)?
Завидую, мне вот так не повезло
-
Меньше 5 минут — найти билет на кота, пройти к нужному месту и разбудить владельца.
Те, кто утверждал, что она от двери отойти права не имеет, а как же она опрашивала пассажиров?
Я утверждал. В общем - что не делай - тебя вы***т. Противоречивые у меня впечатления от этой работы.
-
Так все же как опрашивала? От двери разок крикнула «чей кот?». Это не опрашивала. Значит или отойти таки можно, или она пистит, что опрашивала. Да и опрашивать нет смысла, у нее есть возможность сразу найти место, на которое куплен билет на кота. Вряд ли там совпало так, что на каждую полку куплено еще и место на кота.
И там еще выше кто-то писал мол на стоянку может быть 5 минут, некогда разбираться. Глянула несколько рандомных поездов, стоянки в Кирове 15, 17, 25 и 34 минуты.
-
Закон в первую очередь для сельхоз животных и был. И сейчас есть.
Так и проводник пыталась.
ФПК это подтвердили.
Может у них видео наблюдение в вагоне, может пассажиров того вагона опрашивали - я хз. Но факт того, что проводник искала хозяина - они подтвердили
И, имея список пассажиров, в том числе и пассажиров с животными, не нашла. Три животных в вагоне вроде было, то есть надо было опросить аж троих.
А закон да, главным образом про с/х животных, но и к прочим домашним тоже применим. Опять же не нравится ст 230 - есть ст 227 про найденное имущество. По ГК РФ кот - имущество.
ПыСы. да, цинь, инструкции и законы нередко такие, что если действовать строго по букве, тебя и вы%%%ут, и ##даком останешься.
-
Так все же как опрашивала?
Спросите у того, кто утверждал, что она опрашивала.
По ГК РФ кот - имущество.
А ничейный кот - чьё имущество?
-
А ничейный кот - чьё имущество?
А ничейный кот - бесхозное имущество. Но сперва надо установить его ничейность и бесхозность, или подождать, пока предыдущий собственник откажется от прав.
-
А ничейный кот - бесхозное имущество. Но сперва надо установить его ничейность и бесхозность
Чейный и хозный кот в поезде должен находиться в переноске и в купе. Не в переноске и в тамбуре - ничейный и безхозный.
-
Чейный и хозный кот в поезде должен находиться в переноске и в купе. Не в переноске и в тамбуре - ничейный и безхозный.
Нет, ничейным и бесхозным он станет после того, как были приняты меры к розыску владельца, информация передана в полицию "мы тут кота нашли", владельца никто не обнаружит и полгода ЕМНИП пройдет. Ну или владелец найдется скажет "не нужен кот". А до этого момента нихренашечки, тут уже не раз говорили, что кот в вагоне явление необычное и вероятность, что он залез в вагон снаружи крайне мала, а значит все шансы за то что это у кого-то из пассажиров убежал кот.
-
Нет, при обнаружении бесхозного кота нужно пройти к возможным хозяевам, которые купили билет на кота. Как выше написали, их вроде бы трое. У двоих коты на месте, разбудить третьего, опознать кота и впаять штраф за нарушение правил перевозки. А не убивать кота
-
Нет, ничейным и бесхозным он станет после того, как были приняты меры к розыску владельца, информация передана в полицию "мы тут кота нашли", владельца никто не обнаружит и полгода ЕМНИП пройдет.
И ты естественно так поступаешь со всеми встречными котами?
Нет, при обнаружении бесхозного кота нужно пройти к возможным хозяевам, которые купили билет на кота. Как выше написали, их вроде бы трое. У двоих коты на месте, разбудить третьего, опознать кота и впаять штраф за нарушение правил перевозки. А не убивать кота
И тебя лишают премии. Как минимум.
-
И ты естественно так поступаешь со всеми встречными котами?
Да, именно так и поступаю, но не со всеми встречными, а с теми, которых подбираю.
-
Да, именно так и поступаю, но не со всеми встречными, а с теми, которых подбираю.
Но проводница никого не подбирала.
-
Но проводница никого не подбирала.
Но он находился в вагоне, за который она отвечает. Она обязана была решить проблему, для этого надо было с котом что-то сделать. В момент "что-то сделать" мы добавляем "с чужим имуществом" и сперва идем искать (представителя) владельца. Поскольку он ехал в том же вагоне, есть некоторые сомнения в том, что она его сколько нибудь добросовестно искала. Ответственности за это, конечно, нет.
-
Если у тебя существует услуга платного нахождения кота в магазине - без детальной проверки нет, не имеешь. Если такой услуги нет, то выгоняй на здоровье.
Ну вот никаких правил предоставляемых услуг проводник не нарушил. Его работодатель это подтвердил.
-
В ФПК уточнили, что хозяин кота обратился к проводнику спустя 10 часов после отправления со станции Киров.
Нуу и о чем разговор тогда.
Так переживал, так переживал, что 10 часов то ли спал посреди дня, то ли в вагоне ресторане бухал.
-
Но он находился в вагоне, за который она отвечает... Ответственности за это, конечно, нет.
Да, но она не несет ответственности за безбилетников. Точнее несёт ответственность за то, что они находятся в вагоне.
-
Да, но она не несет ответственности за безбилетников. Точнее несёт ответственность за то, что они находятся в вагоне.
Оказалось, правда, что не безбилетник, но то такое, упс, да.
-
А кстати какой регламент по найденным в поезде бесхозным вещам?
-
А кстати какой регламент по найденным в поезде бесхозным вещам?
Вызвать саперов?…
А вообще КМК сдать в бюро находок, где имущество могут найти владельцы
-
Нашли мертвого кота. Волонтер фото хозяевам направит. Может обойдется и это другой кот :'(
Вряд ли. Домашний кот на забытом богом полустанке - не жилец.
-
Как-то негативно ты про Киров)
-
С каких пор вокзал в городе с населением >500к это полустанок
-
С каких пор вокзал в городе с населением >500к это полустанок
Я не вижу на видео вокзала. Какие-то рельсы посреди ни*уя. В нашем городе с населением > 1000 000, помимо центрального вокзала и вокзала, от которого отходят пригородные электрички, есть минимум три станции в жопе мира и не знаю сколько натурально полустанков. И чо?
Даже не говоря о том, что на путевом развитии (кажется, так это называется) вокзала шансов у домашнего кота не больше, чем на полустанке.
-
проводник пыталась.
ФПК это подтвердили.
Может у них видео наблюдение в вагоне, может пассажиров того вагона опрашивали - я хз. Но факт того, что проводник искала хозяина - они подтвердили
На кота был билет - если бы искала всеми способами, то нашла бы. Так что человек она нехороший точно, причины дело десятое (однако же толпой желать ей всякой дряни тоже так себе человечность, как по мне). Но и перевозчик хорош по полной - не убедился, что кот заперт - да и хозяева не лучше, если честно. Я бы своё животное сама и везла, ни на кого не полагаясь. Одно, другое, третье - в совокупности имеем то, что имеем.
-
#перевозкиТрагическое происшествие не оправдывает эмоциональной дискуссии о черствости компании «РЖД и ее работников.Вместе со всеми неравнодушными людьми и коллективом РЖД Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей крайне сожалеют об инциденте с высадкой домашнего животного из поезда в Кирове. К сожалению, спасти его не удалось.Отметим, что органы транспортного надзора, ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК» провели оперативное расследование происшествия в пассажирском вагоне, помогли в организации поиска кота Твикса.Высокий уровень общественного внимания к инциденту помог быстро разобраться в ситуации. Существующая нормативная база организации перевозки животных, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира в данном конкретном случае стали предметом дискуссий в СМИ и интернет-пространстве.Перевозивший кота пассажир заметил его пропажу только через четыре часа и обратился к проводнице. Доля вины хозяина в трагичном исходе очевидна. Проводница действовала строго по существующей в настоящий момент инструкции. После сообщения пассажиров о появлении в вагоне кота без присмотра, она начала поиски хозяина. И когда они не увенчались успехом, не имела права оставить животное в вагоне. Дискуссия о черствости отношения железнодорожника будет продолжаться долго, но она бесперспективна.Значител ьно важнее, что происшествие уже привело к взаимодействию перевозчика и общества. В ближайшее время ОАО «РЖД» изменит нормативную базу организации перевозок животных. С волонтерскими организациями готовится соглашение об организованном снятии с поездов животных в самых разных ситуациях.Вместе с тем, профсоюз будет внимательно следить, чтобы общественное внимание не переросло в навешивание ярлыков на железнодорожников и проводницу в данном трагичном случае. На служебное расследование действий проводника не должны влиять сторонние факторы, приводить к поспешным кадровым решениям или эмоциональной травле сотрудника.Надеемся, что трагическое происшествие с котом Твиксом поможет сохранить жизни других животных.
Это с сайта Роспрофжел 👆
-
Alguna Vez
кто-то должен в лепешку разбиваться ради кота пасажира, который сам-то в лепешку разбиться и контролировать кота не готов.
-
#перевозкиТрагическое происшествие не оправдывает эмоциональной дискуссии о черствости компании «РЖД и ее работников.Вместе со всеми неравнодушными людьми и коллективом РЖД Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей крайне сожалеют об инциденте с высадкой домашнего животного из поезда в Кирове. К сожалению, спасти его не удалось.Отметим, что органы транспортного надзора, ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК» провели оперативное расследование происшествия в пассажирском вагоне, помогли в организации поиска кота Твикса.Высокий уровень общественного внимания к инциденту помог быстро разобраться в ситуации. Существующая нормативная база организации перевозки животных, отсутствие взаимной ответственности персонала и пассажира в данном конкретном случае стали предметом дискуссий в СМИ и интернет-пространстве.Перевозивший кота пассажир заметил его пропажу только через четыре часа и обратился к проводнице. Доля вины хозяина в трагичном исходе очевидна. Проводница действовала строго по существующей в настоящий момент инструкции. После сообщения пассажиров о появлении в вагоне кота без присмотра, она начала поиски хозяина. И когда они не увенчались успехом, не имела права оставить животное в вагоне. Дискуссия о черствости отношения железнодорожника будет продолжаться долго, но она бесперспективна.Значител ьно важнее, что происшествие уже привело к взаимодействию перевозчика и общества. В ближайшее время ОАО «РЖД» изменит нормативную базу организации перевозок животных. С волонтерскими организациями готовится соглашение об организованном снятии с поездов животных в самых разных ситуациях.Вместе с тем, профсоюз будет внимательно следить, чтобы общественное внимание не переросло в навешивание ярлыков на железнодорожников и проводницу в данном трагичном случае. На служебное расследование действий проводника не должны влиять сторонние факторы, приводить к поспешным кадровым решениям или эмоциональной травле сотрудника.Надеемся, что трагическое происшествие с котом Твиксом поможет сохранить жизни других животных.
Это с сайта Роспрофжел 👆
Если есть такая инструкция, которой строго придерживалась проводница, и согласно которой можно выкинуть чужого кота из поезда, то пусть предъявят её, без этого этот пост просто мусор. Очень удобно получается, мы, РЖД, не будем нести ответственность ни за пассажиров, ни за своих работников, но деньги за услуги возьмём, а вы не осуждайте, пожалуйста, а то нехорошо как-то.
-
Alguna Vez
кто-то должен в лепешку разбиваться ради кота пасажира, который сам-то в лепешку разбиться и контролировать кота не готов.
А дело не в контроле конкретного кота.
Каждый понимает, что с него без возможности выбора контора сдерёт деньги за услугу, которую при малейшем отклонении от стандарта предоставлять не будет, нанесёт непоправимый ущерб, объявит что де "наш сотрудник действовал по инструкции все правильно сами виноваты". И всё.
-
А дело не в контроле конкретного кота.
Каждый понимает, что с него без возможности выбора контора сдерёт деньги за услугу, которую при малейшем отклонении от стандарта предоставлять не будет, нанесёт непоправимый ущерб, объявит что де "наш сотрудник действовал по инструкции все правильно сами виноваты". И всё.
Ты вот пришел на стройку без каски
Тебе прилетело гайкой с 5 метров
Ты теперь дурачок и не лечишься.
"Малейшее отклонение от стандарта" - это дело такое, рисковое.
Не было бы наршения правил перевозки животного хозяином - не было бы всей этой истории.
-
"Ты пришёл без каски - кину в тебя кирпич, сам виноват".
-
Ты вот пришел на стройку без каски
Тебе прилетело гайкой с 5 метров
Ты теперь дурачок и не лечишься.
"Малейшее отклонение от стандарта" - это дело такое, рисковое.
Не было бы наршения правил перевозки животного хозяином - не было бы всей этой истории.
Ты упускаешь момент оказания оплаченной услуги. Если я заплатил денежку за экскурсию по стройке, то стройка одевает на меня каску и смотрит, чтоб я её не снимал. Потому что обязанность стройки теперь - обеспечивать мою безопасность. И даже если я сам сниму каску и мне в голову что-то прилетит - стройке все равно придётся оправдываться, как она допустила чтоб я снял каску. В целом так.
-
ZloeAloe
если руководство настолько сошло с ума и приняло инструкцию швырять кирпичи и это по какой-то случайност не протворечит законодательству страны. где все это происходит - да, можно метать кирпич.
Я не очень удивлюсь если в какой-нить Африке пришедшему ночью тырить стройматериалы на стройку кирпич и прилетит.
-
Ты упускаешь момент оказания оплаченной услуги. Если я заплатил денежку за экскурсию по стройке, то стройка одевает на меня каску и смотрит, чтоб я её не снимал. Потому что обязанность стройки теперь - обеспечивать мою безопасность. И даже если я сам сниму каску и мне в голову что-то прилетит - стройке все равно придётся оправдываться, как она допустила чтоб я снял каску. В целом так.
Предлагаешь к каждому пассажиру приставить сопровождающего, чтобы пассажир ненароком себе мозг не проткнул, ковыряясь в носу?
-
Опять упускаются нюансы: кот точно сам сбежал? Ему точно не помогли?
И как проводница опросила ВСЕХ если она не разбудила спящего? Похоже - крикнула от двери и все (хотя могла просто посмотреть информацию в планшете). Виноваты все. Имхо.
-
Либо инструкция выполнена, либо нет. Если она не выполнена - какой смысл компании покрывать того, кого легко слить и забыть как страшный сон, чтобы скандал был замят?
Инструкция также может быть написана на отъ*бись. Но в этом случае проводница все же формально ее выполнила.
-
Либо инструкция выполнена, либо нет. Если она не выполнена - какой смысл компании покрывать того, кого легко слить и забыть как страшный сон, чтобы скандал был замят?
Инструкция также может быть написана на отъебись. Но в этом случае проводница все же формально ее выполнила.
Если инструкция не выполнена - отвечать компании. Если выполнена - то все ок. Вот какой смысл.
-
Alguna Vez
кто-то должен в лепешку разбиваться ради кота пасажира, который сам-то в лепешку разбиться и контролировать кота не готов.
Нет, кто-то должен был ПРОВЕРИТЬ БИЛЕТЫ, потому что кто-то, лять, проводник.
Повторюсь, ВСЕ говно в истории, вот просто все. Возможно, в разной степени, но все.
Если инструкция не выполнена - отвечать компании. Если выполнена - то все ок. Вот какой смысл.
Именно. Не "наш сотрудник козёл, а мы хорошие", не "уволен две недели назад", а "у нас всё норм, сотрудник норм и мы тоже норм".
-
Alguna Vezло
Ну да, ради кота начнут свидетелей запугивать и камеры в вагоне потрут.
Если бы они отперлись от всего и слили проводника, им бы не пришлось менять регламет, сейчас им придется боксы для левых животных оборудовать, оплачивать сотрудника , котоый будет за живностью присматривать до того как место в приютах образуется.
Какие претензи были бы к компании, если бы они вывели на самоуправство отдельного сотрудника. Да такие же как если бы в Ростиксе охранник пендель подростку дал. Мы сожалеем, сотрудника уволим.
А на репутацию РЖД вообще посрать, тк это компания монополист и никто не начнет кататься другой железной дорогой.
-
Но есть же поезда не принадлежащие РЖД, можно ездить в них.
-
Alguna Vezло
Ну да, ради кота начнут свидетелей запугивать и камеры в вагоне потрут.
Если бы они отперлись от всего и слили проводника, им бы не пришлось менять регламет, сейчас им придется боксы для левых животных оборудовать, оплачивать сотрудника , котоый будет за живностью присматривать до того как место в приютах образуется.
А в поездах дальнего следования прям тусуются левые животные толпами, ага.
-
Да вот же. Большинство платформ таки низкие, и животное хрен забежит же.
-
Платформы низкие, на остановках проводники стоят возле дверей…
Прям косяками коты и собаки лезут в поезда дальнего следования….
-
Коты, конечно, прыгать не умеют.
Никто не видел кота на шкафу. Или на карнизе. Или на дереве.
Рожденный ползать летать не может.
И никто никогда не слышал о котах, запрыгивающих в машину. Или в квартиру на 1 этаже через форточку. Никогда такого не бывало, никогда.
А проводнтцы все выгоняли и выгоняли толпы котов. Все выгоняли и выгоняли.
-
там пахнет едой, там тепло.В чем для кота или собаки принцпиально магазин от вагона отличается?
CynicalCreature
В большинсве случаев это не чисто частные компании, а те ж дочки РЖД. Но какие-то раритеты, типа узкоколейки, в далях мира, существуют конечно.
-
Purpur, если это не вокзальное животное - то там воняет, шумно, страшно и непонятно.
-
ло как и в любой забегаловке, как и на любом крытом рынке.
Рельные перспективы расследования все равно в суде. очень глупо создавать петиции уволить проводницу за несоблюдение инструкции в то время как ФПК говорит что все по инструкции.
Сначала надо в суде доказать, что это не так.
Если бы люди требовали расследования - да. Никто бы ж не был против. Но требуют крови. Давят общественным мнением как должны поступить ДО суда.
-
Так в общественном сознании есть понимание, что РЖД или авиакомпанию, или какую другую крупную организацию за мудацкую внутреннюю инструкцию никак наказать не получится - слишком большие и толстые структуры. А вот конкретного исполнителя мудацкой инструкции уже получится хотя бы потравить.
-
https://www.msk.kp.ru/daily/27556/4881470/?ysclid=lroxrhhc5q424338563
Нашумевшая история кота Твикса, которого проводница поезда высадила в мороз на полустанке, получила грустную рифму в Подмосковье. Почти неделю в регионе ищут собаку Арчи. Он остался в салоне электричке без хозяина. Пса высадила охрана. В ориентировке на розыск питомца указано: «кобель, метис той-терьера, толстенький».
История началась вечером 16 января. Сергей вместе с миниатюрной собачкой Арчи ехал на пригородном поезде из Серпухова в сторону Чехова. В салоне у мужчины завязалась перебранка с пассажирами. На шум прибежала охрана — служба транспортной безопасности патрулирует электрички.
В этом конфликте секьюрити были не на стороне Сергея. Мужчину высадили. А вот его собака в пылу ссоры спряталась под сиденья. Ее охранники нашли уже только, когда электричка прибыла на конечную в Чехов.
— Там «тойчика» высадили на платформу. Хозяин приехал разбираться на следующий день. Ему сказали, что Арчи высадили, поскольку никаких протоколов на счет собак в поезде нет. Может это дворняга ,которая забежала погреться. Что вновь возвращает нас к проблеме, что на транспорте нет никаких алгоритмов на случай оставленных в салоне животных, — рассказала KP.RU координатор поисков Арчи зооволонтер Валерия Иванова.
-
Оказывается, офигеть как сейчас охрана работает. Раньше без звонка машинисту никто не приходил.
-
Ну тут вопросов больше. Что за перебранка, почему забыл о собаке? Вангуется мне - был пьян.
И опять, имхо, охрана не права. Но опять же: а билет у Арчи был?
ло как и в любой забегаловке, как и на любом крытом рынке.
Рельные перспективы расследования все равно в суде. очень глупо создавать петиции уволить проводницу за несоблюдение инструкции в то время как ФПК говорит что все по инструкции.
Сначала надо в суде доказать, что это не так.
Если бы люди требовали расследования - да. Никто бы ж не был против. Но требуют крови. Давят общественным мнением как должны поступить ДО суда.
Нет, поезда страшнее (для животного): рынки, магазины и подъезды похожи, их много. Поездов мало, они пахнут так, как ничего другое не пахнет (и сильно), издают странные звуки, у них странная лестница, которую еще опознать надо, рядом с ними люди толпятся, шумят и гремит чемоданами... Ну не полезет туда животное, которое не знает поезда.
-
там пахнет едой, там тепло.В чем для кота или собаки принцпиально магазин от вагона отличается?
[
Тем, что магазин не уедет. Я видел бесхозных собак, которые ездили на трамвае, вполне понимая концепцию. За котов не знаю.
-
Ну тут вопросов больше. Что за перебранка, почему забыл о собаке? Вангуется мне - был пьян.
И опять, имхо, охрана не права. Но опять же: а билет у Арчи был?
Нет, поезда страшнее (для животного): рынки, магазины и подъезды похожи, их много. Поездов мало, они пахнут так, как ничего другое не пахнет (и сильно), издают странные звуки, у них странная лестница, которую еще опознать надо, рядом с ними люди толпятся, шумят и гремит чемоданами... Ну не полезет туда животное, которое не знает поезда.
Это электричка. Что меняет наличие билета? Не поезд дальнего следования чтобы можно было посмотреть где хозяин, хозяин при этом в поезде отсутствует - вышел и оставил собаку.
И тут вопрос регламента конечно остается, но это реально бесхозное животное
И да бродячие собаки кстати ездят и в автобусах и в электричках, сами без хозяев. Животные вполне могут полезть в поезд, но снова проводник у вагона и поезд с не самым удобным входом
-
Емнип у электричек платформы высокие, в ровень с полом. Ну может не везде, да. В трамваях зачастую тоже. Плюс трамвай не так воняет(животным это важно) и их больше. Ну и да, проводник на входе
-
https://63.ru/text/animals/2024/01/23/73150736/
«Ответите за Твикса!», «Вы семейка выродков!» — такие сообщения (и еще более жестокие) неожиданно «взорвали» телефон жительнице Самары Татьяне Трифоновой. Оказалось, что женщину перепутали с проводницей, которая выкинула кота из поезда на мороз, после чего животное нашли погибшим. И теперь Татьяне приходится буквально прятаться, так как она всерьез опасается за свою жизнь.
Уверена, что Жопь была в числе пишуших.
Раз уж она мне убийц в карме пожелала, то и бедного кондуктора не могла обойти своим вниманием
-
Ну РЖД опять отличилось
В Пермском крае проводница по ошибке высадила пассажиров в лесу. Им пришлось идти несколько километров, пока их не подобрал товарный поезд.
По данным «Осторожно, новости», вчера ночью 20-летняя студентка Анастасия (имя изменено) села на поезд № 115 в Екатеринбурге, чтобы добраться до города Чернушка (Пермский край). В полночь по местному времени проводница сообщила пассажирам, что они прибыли на нужную станцию. Выйдя из вагона, Анастасия увидела, что её и ещё несколько человек высадили в глухом лесу, как оказалось позже, на станции Щучье Озеро. Пассажиры поняли, что вышли не там, но не успели забежать обратно: поезд тронулся почти сразу. «Мы шли километры по лесу. Света нет, только рельсы, и всё. Ни фонаря, ни домика, связи нет. У меня все ноги окоченели, по пояс снега у нас», — рассказала «Осторожно, новости» Анастасия.
Пассажиры ждали примерно полчаса, пока их не подобрал товарный поезд. «Там не только нас выкинули, там ещё женщины с детьми оказались», — говорит девушка. В итоге ей пришлось обращаться в больницу из-за сильного переохлаждения.
Оказалось, сотрудница РЖД перепутала время прибытия и не знала, что поезд отстаёт от расписания. Родители Анастасии, которые хотели в Чернушке встретить дочь, попытались выяснить у женщины обстоятельства случившегося, но та не смогла дать внятного ответа. Им показалось, что проводница была в состоянии алкогольного опьянения. «Всё с самого начала было не по правилам, так сказать. Она даже не посадила меня в вагон изначально, ещё в Екатеринбурге. Я подошла к вагону, должны проверить документы, как обычно. А никого не было. Я сама зашла, постучалась к ней в кабинку. Она такая: “Ой, давайте ваши документы, я там не стою, потому что холодно”», — рассказала девушка. В РЖД Анастасии сообщили, что разъяснения вышлют в письменном виде.
-
Емнип у электричек платформы высокие, в ровень с полом. Ну может не везде, да. В трамваях зачастую тоже. Плюс трамвай не так воняет(животным это важно) и их больше. Ну и да, проводник на входе
Не везде. За исключением крупных магистральных направлений высокая платформа скорее исключение, чем правило. Вот, на фото московская область, 2020 год. В общем если собака еще может по какой-то дури в вагон заскочить (да и то скорее не полезет), кот с улицы - маловероятно.
-
Емнип у электричек платформы высокие, в ровень с полом
Что такое "платформы у электричек"? В моей вселенной платформы у станций. Где-то высокие, где-то - нет.
-
В Пермском крае проводница по ошибке высадила пассажиров в лесу. Им пришлось идти несколько километров, пока их не подобрал товарный поезд.
История жесть. Но зря они пошли по шпалам. Рядом со станцией поселок, лучше было постучаться в дома, тем более там целая толпа людей. Вызвали бы полицию/мчс/скорую, отвезли бы их в тепло.
-
История жесть. Но зря они пошли по шпалам. Рядом со станцией поселок, лучше было постучаться в дома, тем более там целая толпа людей. Вызвали бы полицию/мчс/скорую, отвезли бы их в тепло.
Приехал я как-то в Каджером. Время было ну часа четыре утра. В принципе все неплохо для ноября месяца - -15 и снега по колено. Ну ушел поезд, и вот станция - с одной стороны светофоры вдалеке, с другой стороны светофоры вдалеке, сирена воет, и темнота вокруг - вообще не особо понятно куда идти. Ну и начальство на участке забыло про меня и не прислало вахтовку. Прикольно было.
-
На рельсах хотя бы не заблудишься. А откуда можно знать, где там поселок, связи у них не было явно
-
https://regnum.ru/news/3862004
«Вагон оборудован системами видеонаблюдения. Мы собрали картинку», — рассказал Пястолов. По его словам, согласно видеозаписям, за несколько минут до прибытия поезда в Киров хозяин с переноской прошел в санитарную комнату. Затем он вернулся, поставил переноску под полку и во время стоянки в Кирове выходил на перрон.
«Момент возвращения и подъем на своё место (хозяина. — Прим. ред.) и момент, когда кот выходит из-под нижней полки, практически синхронизированы, — отметил Пястолов. — Это всё в процессе ходьбы пассажира, и кот ходит, идёт процесс подготовки к отправлению поезда. <…> И далее проводник проходит несколько раз, всё это перед глазами, и пассажир находится на своем месте, расстояние несколько сантиметров, но почему-то не идентифицировали животное», — отметил он.
Глава ФПК также напомнил, что информация о пропаже кота поступила к проводнику более чем через семь часов после случившегося.
-
На рельсах хотя бы не заблудишься. А откуда можно знать, где там поселок, связи у них не было явно
станция щучье озеро вроде посреди поселка, если по карте смотреть
+ от станции с вероятностью 100% ведет дорога, если по ней пойти выйдешь к поселку.
Идти по шпалам тем более в мороз не стоило.
-
+ от станции с вероятностью 100% ведет дорога, если по ней пойти выйдешь к поселку.
(https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/04/07/8/1523108716150658595.jpg)
-
станция щучье озеро вроде посреди поселка, если по карте смотреть
+ от станции с вероятностью 100% ведет дорога, если по ней пойти выйдешь к поселку.
Идти по шпалам тем более в мороз не стоило.
А пассажиры об этом знали? Так себе идея ночью в мороз хз куда тащиться. В могилу если только.
-
По данным «Осторожно, новости», вчера ночью 20-летняя студентка Анастасия (имя изменено) села на поезд № 115 в Екатеринбурге, чтобы добраться до города Чернушка (Пермский край). В полночь по местному времени проводница сообщила пассажирам, что они прибыли на нужную станцию. Выйдя из вагона, Анастасия увидела, что её и ещё несколько человек высадили в глухом лесу, как оказалось позже, на станции Щучье Озеро.
Звучит как завязка годной крипоты. И название в тему.
+ от станции с вероятностью 100% ведет дорога, если по ней пойти выйдешь к поселку.
(https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/04/07/8/1523108716150658595.jpg)
Я видел станции реально посреди лесного ни*уя, но не уверен, что на них останавливаются поезда, тем более, дальнего следования.
станция щучье озеро вроде посреди поселка, если по карте смотреть
+1.
А пассажиры об этом знали?
Вот стануия на спутнике:
(https://i.postimg.cc/KvpvG2G4/image.png)
Она посреди крупного поселка, где там журнашлюхи лес нашли, я хз.
-
А пассажиры об этом знали? Так себе идея ночью в мороз хз куда тащиться. В могилу если только.
Оно умнее чем идти по шпалам ну и стоять на полустанке в мороз тоже не разумно
Если смотреть по карте они должны были видеть огни, станция прямо посреди поселка и не на 2 дома. Видишь огни - логично идти к огням
Я видел станции реально посреди лесного ни*уя, но не уверен, что на них останавливаются поезда, тем более, дальнего
Посреди ни*уя я тоже видела, но там где останавливаются поезда дальнего следования есть дорога
-
Вообще да, на станциях посреди ни#уя все таки обычно только электрички останавливаются.
Ну и да. Странно что у всей толпы не было мобильных. 112 де надо было звонить. Идти по рельсам, имхо, идея плохая, не факт что машина к ним доедет.
-
Вообще да, на станциях посреди ни#уя все таки обычно только электрички останавливаются.
Ну и да. Странно что у всей толпы не было мобильных. 112 де надо было звонить. Идти по рельсам, имхо, идея плохая, не факт что машина к ним доедет.
Ну там вроде как не было связи
Что вполне вероятно не смотря на наличие поселка
-
Стоит чуть отъехать за пределы ЦФО, как увидите, что станций в чистом поле, лесу, где останавливаются поезда, а не электрички достаточно много.
-
Стоит чуть отъехать за пределы ЦФО, как увидите, что станций в чистом поле, лесу, где останавливаются поезда, а не электрички достаточно много.
А для приёма поездов дальнего следования разве не надо кассу, досмотр, зал ожидания и это вот все?
-
А для приёма поездов дальнего следования разве не надо кассу, досмотр, зал ожидания и это вот все?
Да ничего там не надо.
На станции в родных гребенях официально 90 чел живет, на самом деле человек 20. И ночью солишь с поезда почти в никуда. Говорят, раньше свет горел когда-то. Если тебя там не встречают, хер выберешься. До домой км точно пились и в темноте их не видно.
-
Да именно там не надо.
На станции в родных гребенях официально 90 чел живет, на самом деле человек 20. И ночью солишь с поезда почти в никуда. Говорят, раньше свет горел когда-то. Если тебя там не встречают, хер выберешься. До домой км точно пились и в темноте их не видно.
И никого не сажают? Тогда ок, наверное.
Бррр. Звучит как годное крипи
-
И никого не сажают? Тогда ок, наверное.
Бррр. Звучит как годное крипи
Почему не сажают? Если есть желающие уехать - уезжают. Студенты, например, часто ездят.
-
Ого. Не знала, что такое осталось
-
Ого. Не знала, что такое осталось
А что такого удивительного? Удобно из райцентра добираться в областную столицу.
-
Эльф, а освещение у них то есть?) и признаки жилой постройки.
-
А что такого удивительного? Удобно из райцентра добираться в областную столицу.
Да просто у нас такие меры безопасности, что это удивительно.
-
Да просто у нас такие меры безопасности, что это удивительно.
Меры безопасности важны в местах скопления людей, а там какое скопление, так - десяток студентов.
-
Меры безопасности важны в местах скопления людей, а там какое скопление, так - десяток студентов.
Так скопление людей к ним в поезде приехало.
Если что - я не спорю, это моё видение ситуации. Меня удивляло, что в Москве в том же Косино садишься в электричку по всем правилам, а выходишь потом в поле, и в этом поле люди садятся, и вот они через рамку не проходили. Это ж можно, задумав что-то, сесть подальше и не то, что в Косино - до жд вокзала доехать! ...
-
Стоит чуть отъехать за пределы ЦФО, как увидите, что станций в чистом поле, лесу, где останавливаются поезда, а не электрички достаточно много.
В чистом поле? Без дороги к этой станции?
Вообще?
Просто выбирая из топать по рельсам/стоять на полустанке в мороз или найти дорогу и топать по ней я бы выбрала дорогу. Вероятность дойти до людей выше
-
Эльф, а освещение у них то есть?)
Не знаю, я там днем был. Манал я там ночью лазить. Сомневаюсь
и признаки жилой постройки.
Признаков жилой застройки нет.
(https://i.postimg.cc/VkjTwq6n/image.png)
В виду отсутствия таковой на километры вокруг
(https://i.postimg.cc/zXD6Nbhc/image.png)
Есть облагороженное (стены крашены, деревья побелены) здание станции, котрое при пристальном изучении оказалось наглухо заколоченным. Подозреваю, те, кто приводил в порядок внешний вид станции, приезжали на каком-то рельсовом транспорте, потому что там ни подходов, ни подъездов. Зачем? Ну, наверное, для всяких проверяющих. Вангую, какие-то поезда там все же ездят. Это я как-то решил проехаться сосновыми лесами, но наглухо увяз в песке. Заипавшись топать пешком, решил выйти на станцию в уверенности, что
от станции с вероятностью 100% ведет дорога, если по ней пойти выйдешь к поселку
Хрен там плавал, только в ноль заросшие тропинки. В итоге съели меня продрался, но если ночью, в мороз, с детьми - вообще не вариант.
В чистом поле? Без дороги к этой станции?
Вообще?
Вот и я о*уел. Станция в чистом поле лесу без дорог вообще
Просто выбирая из топать по рельсам/стоять на полустанке в мороз или найти дорогу и топать по ней я бы выбрала дорогу.
Ничего ты ночью за городом не найдешь.
Но к истории таки дофига вопросов:
Выйдя из вагона, Анастасия увидела, что её и ещё несколько человек высадили в глухом лесу, как оказалось позже, на станции Щучье Озеро
Уже обсудили - станция не в лесу.
«Мы шли километры по лесу. Света нет, только рельсы, и всё. Ни фонаря, ни домика, связи нет. У меня все ноги окоченели, по пояс снега у нас», — рассказала «Осторожно, новости» Анастасия.
Пассажиры ждали примерно полчаса,
Так шли километры по лесу или ждали полчаса?
пока их не подобрал товарный поезд
Это как? Поезд можно голосонуть как попутку на трассе?
-
Вдали от населённых пунктов можно, если это не что-то скоростное. И шанс на успех не 100%.
-
Всю тему не читал, может, кто-то уже уточнял.
Так и проводник пыталась.
ФПК это подтвердили.
Может у них видео наблюдение в вагоне, может пассажиров того вагона опрашивали - я хз. Но факт того, что проводник искала хозяина - они подтвердили
Вот так выглядит квитанция на животное. Есть вероятность, что это — на того самого кота (но за что купил...):
(https://sun9-7.userapi.com/impf/iDNXbTdB9j3AWEbb-pOH8OdnylzRmHSRoYS07Q/C3MwCn4IUlI.jpg?size=600x550&quality=95&sign=6471911486bc9859411c69130a80bbab&type=album)
И, как я понимаю, у проводника обязана быть ВСЯ информация, которая есть и в билете. А именно: оплачено или не оплачено бельё, заказан или нет завтрак/обед и прочее. Соответственно, и информация о квитанции должна быть.
СК РФ подтвердил наличие квитанции на кота. (https://tass.ru/proisshestviya/19786823)
К чему же тогда эти разговоры, что «бедная проводница все ножки оттоптала — бегала-разыскивала хозяина, а негодяй просто дрых мертвецким сном»? Если можно было просто «поднять документы» пассажиров. Дело трёх минут — и вопрос решён, кого будить и спрашивать.
Честно не понимаю.
Если же у проводников такой информации нет — так это очень серьёзный факап РЖД получается.
Если исходить из того, что проводница действительно опросила всех, у кого были билеты с животным, и никто не сообщил ей, что это его кот
Сколько животных обычно на вагон? ОК, на два-три вагона. Не в противоположный же конец состава кот убежал — столько закрытых дверей преодолеть.
И если, как утверждалось, перевозчик кота спал — можно же предположить? Или он прямым текстом отказался от кота?)) Но тогда об этом уже была бы информация.
Вроде, случай обязан быть слишком очевидным и логичным — но ерунда какая-то на выходе.
Поэтому мне лично легче верится в тупость конкретного работника.
P. S. Интересно, а фразы насчёт «сам должен был следить» — это не тот ли самый «виктимблейминг», о котором любят спорить «современные»?
-
Уголовное дело о смерти кота Твикса закрыто. Питомца высадила из поезда не проводница
Все случилось в начале года. Питомец по кличке Твикс путешествовал вместе с сопровождающим человеком на поезде, но выбрался из переноски и позже был «высажен» на ближайшей станции. Спустя неделю поисков кота нашли мертвым. История получила огромный резонанс, а СК России возбудил дело по факту жестокого обращения с животными. Теперь российские СМИ сообщают, что дело закрыто.
Из Екатеринбурга в Санкт-Петербург животное вез родственник хозяина: Твикс ехал с билетом в переноске. На остановке в Кирове кот умудрился сбежать и отправился гулять по вагонам — там его заметила проводница. Опросив всех пассажиров, женщина посчитала Твикса беспризорным и, как считалось ранее, выпустила на улицу. Перевозивший кота мужчина заметил пропажу только на следующей станции — до этого он спал.
Тем временем к поиску Твикса подключились 5000 волонтеров, а за судьбой кота следили сотни тысяч пользователей соцсетей. Многие надеялись, что с котом все хорошо. Но через неделю погибшего питомца нашли в километре от вокзала, где до этого выпустили в мороз из поезда.
История Твикса получила огромный резонанс: люди хотели призвать виновных к ответственности. СК возбудил уголовное дело за жестокое обращение с животным. Сегодня журналисты издания «КП-Екатеринбург» сообщили, что оно было прекращено еще в октябре.
— Как оказалось, в тот день проводница поезда заметила Твикса и поднесла его ко всем пассажирам, включая и перевозившего животного мужчину. Но никто питомца не признал. После этого Твикса отнесли в тамбур. А во время остановки в Кирове один из пассажиров высадил его на перрон. Мужчину, который выбросил кота, установили и опросили. Но его не смогли привлечь к ответственности, так как в его действиях нет состава преступления, — рассказал источник журналистам.
Позже информацию о прекращении дела журналистам подтвердил адвокат проводницы — изначально многие посчитали именно ее виновной в случившемся.
- Первыми кота обнаружили пассажиры, которые начали выражать возмущение проводнице нахождением зверя в вагоне без хозяина. В условиях ограниченного времени проводница взяла кота на руки и прошла по всему вагону, спросила у каждого пассажира, кому принадлежит этот кот. Это подтверждается видеозаписями из вагона. Никто из пассажиров не опознал кота, в том числе пассажир, который перевозил его. После этого один из пассажиров высадил кота на перрон, поскольку все полагали, что кот местный и случайно забежал в вагон, — рассказал защитник.
По словам собеседника, проводница пережила травлю и в течение полугода восстанавливала здоровье.
Комментировать ситуацию с закрытием дела журналистам хозяин погибшего кота отказался.
После случая с Твиксом в РЖД приняли решение запретить проводникам высаживать животных из вагонов. Если установить хозяина не получится, то питомцев будут передавать сотрудникам на остановках. А те должны сообщить о случившемся зоозащитникам.
https://people.onliner.by/2024/12/13/ugolovnoe-delo-o-smerti-kota-tviksa-zakryto-pitomca-vysadila-iz-poezda-ne-provodnica
-
В общем, жаль проводницу, хозяин кота мудачина видимо по жизни :(
-
Развернула диван. Действительно, проводница ещё запарилась проверить, по-человечески, а ее прополоскали и проклятия ей посылали. Грустно. Кота ещё жальче, проводивший его конченный мудак (хоть тут мнение не поменялось).
-
Так дело же закрыто по причине отсутствия умысла на причинение страданий, а не из-за отсутствия действия. То, что она передала кота пассажиру и сказала его выкинуть, ещё в самом начале говорили. Плюс пассажиры так и не определились, проводила она опрос или нет - одни говорят, что подходила, другие что нет, но все согласились, что при обнаружении пропажи она начала врать.
Не вижу оснований крутить диван.
-
Как по мне, история продолжает оставаться достаточно мутной... или, напротив, достаточно однозначной. На животное был приобретён билет. У проводницы, по идее, должна быть инфа на всех пассажиров. Если честно, слабо верится, что она не могла где-то там у себя глянуть, какой именно пассажир едет с животным.
Такое себе, в общем. Есть мнение, что проводница немножечко сказочница.
-
Все еще жаль только кота.
-
Ну когда я слышала об этом в новостях, говорили именно, что проводница не выбрасывала кота и не давала указаний его выбросить.
Впрочем, я с самого начала в этой теме была на стороне проводницы, и теперь рада, что человек хоть и пострадал от зоошизы, но хотя бы на пути к восстановлению. Надеюсь, утырка хозяина не забыли потравить?
-
Ну когда я слышала об этом в новостях, говорили именно, что проводница не выбрасывала кота и не давала указаний его выбросить.
В ссылке выше тоже так написано.
-
Arctic, а хозяин в чем виноват? :o
Ладно бы ещё то, что его перевозил...
-
Ну да, я имею в виду перевозчика, там слишком запутанная история, то ли хозяин с ним ехал, то ли другой непонятный человек (так вроде и не прояснили, кем он хоть приходится хозяину).
На хозяине в любом случае ответственность за то, что доверил кота то ли соне беспробудному, то ли алкашу, а потом начал разгонять волну и кричать, что виновата чисто проводница, не договаривая свою часть истории. По-моему, с постов в соцсетях и началось всё. Хотя так никто и не рассказал, каким образом кот вылез и из переноски, и из купе, и свободно гулял какое-то время по вагонам. И как человек, который типа за него отвечает, еще как минимум полдня ничего не заметил.
-
Собственно виноваты по мере убывания ответственности:
1 и основной перевозчик - он нес ответственность за животное он его потерял
2 проводница - у нее есть все билеты и она обязана знать что в ее вагоне едет животное и вполне может установить где.
3 владелец (если он не перевозчик) - выбрал не того сопровождающего (но тут хз не факт что можно угадать уровень безответственности)
4 пассажир который высадил кота весьма относительно он не обязан разбираться в котах
-
2 проводница - у нее есть все билеты и она обязана знать что в ее вагоне едет животное и вполне может установить где.
А обязана ли она следить за этим животным?
Вообще, вроде, животное должно в поезде сидеть в переноске, а не гулять неизвестно где.
-
А пассажиры должны следить за своим багажом и держать его в специально отведенных местах, но всё-таки есть процедура взаимодействия с бесхозными вещами, а не инструкция "скажи случайному пассажиру их выкинуть". Равно как и есть инструкция по обращению с животными.
За нарушение правил может быть штраф, может быть пляска с возвращением имущества, но не его уничтожение.
-
А обязана ли она следить за этим животным?
Вообще, вроде, животное должно в поезде сидеть в переноске, а не гулять неизвестно где.
она отвечает за порядок и безопасность в своем вагоне - и да она должна установить пассажира который кота упустил или того чьи это бесхозные вещи валяются в коридоре или вызвать уполномоченных лиц или сдать вещи в бюро находок, а не предложить пассажирам разбирать, что плохо лежит.
-
а не инструкция "скажи случайному пассажиру их выкинуть".
а не предложить пассажирам разбирать, что плохо лежит.
Так в ссылке написано, что она не говорила пассажиру выкинуть кота.
А если случайный пассажир бесхозный чемодан выкинет, тоже проводник виноват?
А чем дело кончилось в остальном? Уголовное дело закрыли, да. РЖД ее оштрафовало за нарушение каких-нибудь инструкций? Предупреждение какое-нибудь выписало? Или никаких инструкций она не нарушила?
-
Господи бедный бедный кот
А я вот присоединюсь к тем, кто считает что хозяин/перевозчик виноват. Следить надо за багажом. Просто кот няшный, а если бы он тараканов или пауков вёз и они бы разбежались по поезду? Их бы ссадили с поезда уже посмертно, и хозяин бы за ними полетел со своими вещами :D
-
Просто кот няшный, а если бы он тараканов или пауков вёз и они бы разбежались по поезду? Их бы ссадили с поезда уже посмертно, и хозяин бы за ними полетел со своими вещами :D
Да там бы половину пассажиров посмертно ссадили.
-
Ссылка тоже не на реальные материалы, а на слова. По закрытию дела заключение одно - не имела умысла на издевательства и не она была финальным человеком, высадившим кота. О том, говорила она пассажиру выбрасывать, не говорила - уже не важно с юридической точки зрения, потому что тот пассажир тоже не имел умысла на издевательства. А без умысла у нас статьи про вред животным нет.
А РЖД и СК на транспорте в целом от комментариев на счёт этого дела воздерживались.
У меня всё равно остаются вопросы к проводнице, если мужчина ехал на месте с животным и спал, как она его опросила. Опять же, почему сразу не сообщила, когда кота начали искать, где его высадили?
А я вот присоединюсь к тем, кто считает что хозяин/перевозчик виноват. Следить надо за багажом.
В начале всей этой эпопеи вроде как был свидетель, который говорил, что кота выпустили соседи поиграть, пока сопровождающий спал. О том, был он пьян или нет, тоже никто ничего итогово не сказал. Сторона проводницы говорит, что да. Он и часть пассажиров, что нет.
Насчёт пауков и тараканов - легально можно возить неядовитых пауков. Тараканов нельзя. Наверное, если бы предполагалось, что животное всегда точно будет в своём контейнере, можно было бы и ядовитых.
Вывод прост - никому нельзя доверять. Никто не будет тебе нормальным сопровождающим для животного. Тебе самому придётся ехать на полном стрёме. Персонал транспорта тебе не друг.
Персонал аэропорта не друг, они могут уронить животное, заморозить без отопления, выпустить. Персонал железной дороги тоже может просто выкинуть. И т.д.
Всегда лучше своей машиной в плане перевозок. Если нет возможности ехать так - готовься на выходе получить труп или ничего.
Безопасных благонадежных способов транспортировки животных на данный момент нет.
-
Ссылка тоже не на реальные материалы, а на слова. По закрытию дела заключение одно - не имела умысла на издевательства и не она была финальным человеком, высадившим кота. О том, говорила она пассажиру выбрасывать, не говорила - уже не важно с юридической точки зрения, потому что тот пассажир тоже не имел умысла на издевательства. А без умысла у нас статьи про вред животным нет.
И зачем тогда говорить, что она это говорила, если доказательств нет?
А если она, допустим, высадила кота лично, как бы это повлияло на имение умысла на издевательство? Если пассажир, который высадил, умысла не имел, почему если бы высадила проводница, она бы умысел имела?
-
Так дело и закрыли потому, что ни у кого не было умысла, а не потому что кто-то кому-то что-то сказал или сделал. Потому что без умысла нет статьи, а умысла не было. Как ещё это сформулировать?
А все остальное уже информационный шум.
-
2 проводница - у нее есть все билеты и она обязана знать что в ее вагоне едет животное и вполне может установить где.
Кот в переноске - это разве не багаж обычный?
-
Нет, на него должен быть оформлен билет и ехать он может только в вагоне, где разрешена перевозка животных.