Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Kirgava от 14 Июля 2015, 10:45:10
-
Пранкеры из проекта ChebuRussia TV провели в Москве социальный эксперимент, во время которого сняли на видео, как жители города реагируют на двух мужчин, держащихся за руки
Двое парней гуляли, держась за руки, в центре Москвы. За время часовой прогулки их неоднократно назвали «пидорами», «пидорасами» и «голубками». В основном негативно о паре говорили мужчины, причем, как местные жители, так и приезжие из Азии. Некоторые прохожие тыкали в них пальцем, другие говорили «До чего Россия докатилась».
Дважды на «гей-пару» пытались напасть. В первом случае мужчина в белой майке толкнул одного из парней в плечо и сразу же сказал «Слышь, ты че ***** [обнаглел]». Во втором случае мужчина в серой толстовке специально прошел между пары, а после начал выяснять отношения. До реального избиения, судя по кадрам видео, не дошло.
По ссылке есть видео (http://snob.ru/selected/entry/95164).
Да, тема не просто не новая, а затёртая до дыр. Но после обсуждения среди коллег захотелось узнать мнение форумчан.
Сейчас атмосфера накалена до предела, и мне лично кажется, что совсем скоро рванёт. Но в какую сторону - я даже представить боюсь. Есть ли шанс, что если не ненависть исчезнет, то хотя бы агрессию выведут на контроль, или "Г-дь, жги их всех"? Ведь нагнетают агрессию в чью-то сторону, лишь когда прячут что-то более серьёзное. Исчезнет ли?
-
Дык, это же голубые воруют бюджетные средства, отжимают территории у соседей, обваливают рубль, принимают дурацкие законы и разваливают социальную сферу своей ё*аной оптимизацией.
Ясень пень, что их надо п*здить.
-
Вот бы эти активисты в Иране бы так прошлись по улице или в Саудовской Аравии какой. Вот результат там было бы интересно взглянуть. :)
-
Дык, это же голубые воруют бюджетные средства, отжимают территории у соседей, обваливают рубль, принимают дурацкие законы и разваливают социальную сферу своей ё*аной оптимизацией.
Ясень пень, что их надо п*здить.
То есть п*здить по вашим личным законам можно, но только тех, кто делает вышеперечисленное. Остальных нельзя.
Ну что, у других другие личные законы.
По государственным законам почему-то вообще никого нельзя. Но это ж так, для лохов. На самом же деле все знают, кого можно и нужно.
-
че там под одеялом у людей творится??
в центре Москвы.
Вот, значит, где "под одеялом" у гомиков! В центре Москвы! Теперь буду знать. :)
-
То есть п*здить по вашим личным законам можно, но только тех, кто делает вышеперечисленное. Остальных нельзя.
Ну что, у других другие личные законы.
По государственным законам почему-то вообще никого нельзя. Но это ж так, для лохов. На самом же деле все знают, кого можно и нужно.
Да нифига, государственная политика как раз направлена на пробуждение гражданского сознания и открытие обществу глаз на то, что именно гомосня и либерастия являются первопричинами бедственного положения российского народа. Вы просто испорчены и не понимаете правды.
-
У нас негр-бомж появился и всем похер, а тут гомики обычные...Подстава.
-
Не те типажи подобрали для съемки. Надо было взять пару качков, таких истинно арийских боевых 3,14дорасов. И посмотреть, как на них будут реагировать ;D
-
Так а зачем они это целенаправленно стараются продемонстрировать?
"провели в Москве социальный эксперимент", как бе :)
Вот бы эти активисты в Иране бы так прошлись по улице или в Саудовской Аравии какой. Вот результат там было бы интересно взглянуть. :)
ты путаешь закон и мораль, душенька :)
впрочем, не удивительно)
забавный эксперимент, но предсказуемый)
потому что за последние годы и правда слишком уж накалили эту тему,
причём, совсем не геи.
-
Сейчас атмосфера накалена до предела, и мне лично кажется, что совсем скоро рванёт.
разве?
-
млять.
Мне АБСОЛЮТНО насрать, кто с кем спит. Вот ВООБЩЕ. У меня есть знакомые геи, знакомые лесбиянки. Они живут вместе, воспитывают детей и вообще никак не влияют на мою жизнь.
В связи с чем меня бесят гомофобы, какое кому дело, че там под одеялом у людей творится??
Вот серьезно!
Ну держатся за руки, ну и чо? Если бы их не было, у тебя бы бабла стало больше? Баба краше, дом больше, машина круче? Нет, ты так и остался бы неадекватным у*бком, который провоцирует конфликт на пустом месте, ибо нигде более самоутвердиться не можешь!
бесит, блин.
не согласна
мне тоже похй
но нехй выставлять свое "не такое как все"
ипут тебя в жопу дома? ну и ок, только людям на улице показывать это не обязательно
я против обнимашек, поцеловашек, и прочей ипанутой поипени на людях.
Мужчине и женщине можно держаться за руки. Нельзя лизаться
Мужчине и мужчине на улице нельзя ничего.
Вот такое вот у меня старческое стереотипное мышление
я против того, чтобы общество позволяло пидорам и лесбам активно демонстрировать свои секс-предпочтения.
-
Я часто хожу с подругами за руку. Буду знать теперь, что меня за это можно оскорблять, чо.
-
Да нифига, государственная политика как раз направлена на пробуждение гражданского сознания и открытие обществу глаз на то, что именно гомосня и либерастия являются первопричинами бедственного положения российского народа. Вы просто испорчены и не понимаете правды.
Серьёоооооозно? А я как владелица собаки думала, что первопричинами всего этого являются какашки на газонах и мопсы без намордников.
По-моему, такое во всех сферах творится. То одно, то другое... лишь бы отвлечь народ.
Если бы я была писателем-фантастом-геем, я бы написала роман, в котором было бы смоделировано общество в далёком будущем, где запрещены гетеросексуальные браки и отношения. Люди бы размножались только в пробирках, а секс с целью зачатия считался бы страшным извращением. Историю любви какого-нибудь парня и девушки, которых бы все притесняли, и в конце их бы жестоко убили.
-
Я часто хожу с подругами за руку. Буду знать теперь, что меня за это можно оскорблять, чо.
кстати, да.
мы ещё и целуемся иногда на улице, даже в лицо,
прям компашка провокаторов.
-
Пранкеры из проекта ChebuRussia TV провели в Москве социальный эксперимент, во время которого сняли на видео, как жители города реагируют на двух мужчин, держащихся за руки
Двое парней гуляли, держась за руки, в центре Москвы. За время часовой прогулки их неоднократно назвали «пидорами», «пидорасами» и «голубками». В основном негативно о паре говорили мужчины, причем, как местные жители, так и приезжие из Азии. Некоторые прохожие тыкали в них пальцем, другие говорили «До чего Россия докатилась».
Дважды на «гей-пару» пытались напасть. В первом случае мужчина в белой майке толкнул одного из парней в плечо и сразу же сказал «Слышь, ты че ***** [обнаглел]». Во втором случае мужчина в серой толстовке специально прошел между пары, а после начал выяснять отношения. До реального избиения, судя по кадрам видео, не дошло.
По ссылке есть видео (http://snob.ru/selected/entry/95164).
Да, тема не просто не новая, а затёртая до дыр. Но после обсуждения среди коллег захотелось узнать мнение форумчан.
Сейчас атмосфера накалена до предела, и мне лично кажется, что совсем скоро рванёт. Но в какую сторону - я даже представить боюсь. Есть ли шанс, что если не ненависть исчезнет, то хотя бы агрессию выведут на контроль, или "Г-дь, жги их всех"? Ведь нагнетают агрессию в чью-то сторону, лишь когда прячут что-то более серьёзное. Исчезнет ли?
Рванет. Вот "впопучленцы" с Донбасса в Россию вернутся - и рванет. В первую мировую большевики армию разлагали, а тут и пропагандистов не надо. Государство само все сделало. До первого же чиновничьего: "Я тебя на Украину не посылал, мы там вообще не воевали."
-
(http://liderstvo.org.ua/wp-content/uploads/2012/11/pocelyi.jpg)
Это проявление чувств. Никто даже пикнуть не посмел, чоуж.
hom, мне действительно кажется, что да. Воспалительный процесс не может идти вечно.
Языкатая зараза, да, вполне возможно, что в этот момент... Конфликт слишком сильный стал.
-
Вот странно. Девочки, держащиеся за руку - это уже, по-моему, такая обыденность.
забавный момент в том, что во времена моего подросткового возраста
это и правда было ничего не значащей обыденностью.
сейчас же народ как-то сдвинул вектор восприятия
и пару-тройку косых взглядов ты точно заметишь.
это не бесит, не раздражает, но это факт.
а если ещё одна из подруг, не дай бже, хоть немного неженственна,
то всё, диагноз вам поставит каждый второй.
-
Smolla, предложила бы им седушку от унитаза приходить греть за деньги, что бы они почувствовали себя нужными этому миру.
-
дада, Смолл, ты молодец, самый счастливый, справедливый и добрый гомофоб в мире,
я уже поняла :)
-
Поэтому данный эксперимент - это какая-то бессмысленная акция не пойми, для чего.
Для чего - понятно. Наглядная проверка того, действительно ли РФ это все еще дикая жопа мира (вроде любимого Пегасом выше Ирана), населенная быдлотуземцами или все-таки чуть-чуть продвинулась к цивилизации. Согласен, что в принципе мы и так знаем, что не продвинулась, но это все на уровне слухов и стереотипов. Эксперимент в центре Москвы он завсегда убедительнее.
-
А мне от такого пристального интереса к тому, кто как распоряжается чужой или своей задницей, как-то ссыкотно.
Чота не верится мне натуралам-гомофобам, только и делающим, что приглядывающимся, всё ли в порядке с посторонними полужопиями.
-
Если бы я была писателем-фантастом-геем, я бы написала роман, в котором было бы смоделировано общество в далёком будущем, где запрещены гетеросексуальные браки и отношения. Люди бы размножались только в пробирках, а секс с целью зачатия считался бы страшным извращением. Историю любви какого-нибудь парня и девушки, которых бы все притесняли, и в конце их бы жестоко убили.
если не сгущать краски то такая книга уже есть.
"Вожделеющее семя" 1962 г.и. Энтони Берджеса (автор "Заводного апельсина")
фабула в том, что перенаселение Англии заставляет правительство принимать радикальные меры: сначала долгое время исповедуется идея "одна семья - один реб" а также эстетика гомосексуализма и преференции гомосексуализма с контрпропагандой гетеросексуализма и тайными гетероотношениями.
потом снижение численност более прямыми действиями
-
Кстати, в глубоко православных кругах считается нормальным и мужчинам и женщинам целоваться при встрече (3 раза, в щёку), и это не считается чем-то неприличным, при всей нетерпимости к гомосексуальности. Типа, как в старину. Но за ручки, правда, не держатся.
-
"Эксперимент в центре Москвы" не информативен ввиду того, что о реакции окружающих было с точностью 99% известно заранее.
Поэтому в данном случае это, скорее, провокация, а не эксперимент.
Это как пойти голой гулять по улице, чтобы доказать, что на тебя будут пялиться. А-то, блеать, итак непонятно было, что будут.
Ну это по твоим словам. А я вот скажу, что ты клевещешь на нашу цивилизованную просвещенную страну и специально преувеличиваешь уровень гомофобии в нашем обществе. И как теперь без эксперимента?
-
Какой кошмаааар, мальчики за ручку подержались, расстреляяяять....
На самом деле, если не заострять внимание на том или ином отличии человека, то и ничего страшного в этом нет.
По моему на постсовете с этим какая-то истерия.
Мне вот неприятно наблюдать любые лижующиеся пары на улицах, по мне, так это большее безобразие, чем мирно гуляющие по улицам и держащиеся за ручку люди одного пола. Более того, если перестать истерить на тему гомосексуализма и стать более терпимие, то и ярых проявлений агрессии и дескриминация на основе ориентации станет менее острой.
Ей богу, как малые дети.
-
(http://i003.radikal.ru/1409/f3/9e3878bafafa.jpg)
-
Дык, это же голубые воруют бюджетные средства, отжимают территории у соседей, обваливают рубль, принимают дурацкие законы и разваливают социальную сферу своей ё*аной оптимизацией.
Ясень пень, что их надо п*здить.
и данный тред отлично показывает, что акценты переводятся вполне успешно.
Как-никак, столько десятилетий госмашина работала результативно, сх*яле ей и сейчас не работать?
Загнивающий запад, растление высокоморальных русских людей, все должны дрожать и бояться
А, да, пимпик правда пару лет успешно свой пимпик пристраивал - но так то не страшно. Главное - взрослых половозрелых людей, свободных в своем выборе, отп*здить. А, и еще баб, судя по всему, тоже можно, а то стали сильно независимые в последнее время, с феминизмами их богомерзкими. А должны сидеть дома и рожать-рожать-рожать
Кстати, в глубоко православных кругах считается нормальным и мужчинам и женщинам целоваться при встрече (3 раза, в щёку), и это не считается чем-то неприличным, при всей нетерпимости к гомосексуальности. Типа, как в старину. Но за ручки, правда, не держатся.
У нас так и есть, все целуются-обнимаются. Иногда банан - это просто банан.
А то дошли уже до крайностей. Аааа, за руки держатся! Расстрелять!
Кто-то рассказывал о гопниках, у которых нельзя 2 пацанам сесть рядом на диване, нужно обязательно прослойку из бабы между ними втыкнуть. Иначе - пидарасы.
-
Так вперед, экспериментируй :)
Вот тебя и вывели на чистую воду, иностранный агент! Подстрекательство к пропаганде гомосексуализма, статья 282 УК РФ. За тобой уже выслали вертолеты и омон.
-
Кто-то рассказывал о гопниках, у которых нельзя 2 пацанам сесть рядом на диване, нужно обязательно прослойку из бабы между ними втыкнуть. Иначе - пидарасы.
Бу-га-га! Я почти уверен, что в той же среде считается, что если девушка села на диван между двумя парнями -- она точно ш...ха и намекает, что не прочь поучаствовать в "бутерброде".
-
Кто-то рассказывал о гопниках, у которых нельзя 2 пацанам сесть рядом на диване, нужно обязательно прослойку из бабы между ними втыкнуть. Иначе - пидарасы.
Бу-га-га! Я почти уверен, что в той же среде считается, что если девушка села на диван между двумя парнями -- она точно ш...ха и намекает, что не прочь поучаствовать в "бутерброде".
бл*... а че же делать?
-
бл*... а че же делать?
для того корты и придумали.
видишь, как братюня сел на диван, садись рядом на корты.
-
для того корты и придумали.
видишь, как братюня сел на диван, садись рядом на корты.
Воооооона как оно...
-
Воооооона как оно...
Ну да, по высоте, видимо, уважать удобнее будет :D
-
божижмой, вот так попадешь нидайбох в гоп-общество, манер не зная, так обсмеют с ног до головы. Позор-то какой...
-
бл*... а че же делать?
Эээ... мадемуазель не любит бутерброды?
-
Ну да, по высоте, видимо, уважать удобнее будет :D
А если в сяду на диване в позу орла на корты - это будет как?
-
В Мадриде я тоже пару раз видела мущщин,идущих за ручку. И что? И ничего. Хорошо, когда у человека есть человек, а пол не важен. Реакции со стороны окружающих не заметила никакой. Я не думаю, что они выставляют на виду свою нитаковость, они себя ведут как обычные пары. То есть обычно. И реакция россиян из новости меня раздражает. Сами то от обезьян недалеко ушли.
P.s. Целующиеся геи раздражали бы меня пздц, но точно также это делали бы гетеросексуальные пары. Но целующихся я как раз нигде и не видела
-
Это как приехать на Украину и махать там российским флагом. 90%, что ты огребешь.
А вот не факт, кстати. Ибо всем насрать, а если гопота и налетит или алкаши местные, то, как вы уже выше писали, им лишь бы повод.
А по сабжу...
Вот мне давно уже интересно попробовать такую штуку. В форме какого-нибудь реалити шоу с налетом психологического эксперимента. Собрать, допустим, 10 штук гомофобов, расистов, шовинистов, отчаянных феминисток и прочие виды неадекватов. Потом запереть каждого из них в комнате/квартире/на что хватит денег построить, а вокруг за счет актеров создать такую обстановку, в которой общество совершенно противоположно тому, к чему человек привык. То есть мужика, который уверен, что п*дары нужны, чтобы их п*издить, посадят в место, где все остальные уверены, что гетеросеков нужно точно так же п*здить. В идеале еще, конечно, спереть их из дома, пока спать будут, и вообще не сказать об эксперименте, правда тогда где-то половина с ума сойдет. Но ведь не жалко же, не?
Я бы на эту вещь посмотрела. Да и другим может помогло прекратить учить жить окружающих и задуматься о своих проблемах и своей жизни.
-
Ну да, по высоте, видимо, уважать удобнее будет :D
А если в сяду на диване в позу орла на корты - это будет как?
это будет неудобно
-
это будет неудобно
(http://troll-face.ru/static/images/okay_guy.jpg)
-
при таком количестве быдла в наших странах я удивляюсь реакции на геев
ибо не они разлагают общество
-
Ох, боже...
Да, дочь моя?
-
Эх.
Знакомый недавно выкладывал фотки парада во Франции.
Сказал, что за весь парад - несколько часов, не увидел ни одного агрессивного проявления от общественности.
А там и старичье с голыми жопами ходило, и косплей на кончиту, и чего только не было.
Там это веселье, праздник.
А у нас нынче под руку уже нельзя пройтись.
Это даже не зашоренность. Это такая тупизна общества, лютая. Их открыто, не скрываясь, настраивают, а они жрут радостно и добавки просят.
И насрать им. И на то, что для стариков сейчас в стране реальный голод, на то, кризис в самом разгаре, на то, что война идёт.
Пидарасы плохие. Украина плохая. Так по телеку сказали.
Терпеть не могу лезть в политику, но это уже настолько гротескно, что слов нет.
-
Не упоминай мою сидушку от унитаза всуе.
Ну хорошо, я буду называть ее "you know what".
-
Атмосфера накалилась? Что, простите? Где?
А, ну у нас +30 сегодня, да...
-
Голые дяденьки в латексе кормили меня конфетками и дали мне гондон.
воть ;D
его лапали за жопу ХD
но в его случае понятно
красивущий парень, пришел тоже не адын)
-
ыхыхыхых!
я была на парадеXD
Это такой сюр, полный ахтунг. Смешно и немного нелепо.
Голые дяденьки в латексе кормили меня конфетками и дали мне гондон.
воть ;D
да это скорее просто шоу и праздник, весёлый и не агрессивный, была на таком в Голландии
-
Смолла, два человека идут и держатся за руку. Тебя это заставляет хотеть сменить ориентацию или *баться в задницу?
-
Я просто оставлю это здесь. (http://www.youtube.com/watch?v=MTLvToE-AxE) В дополнение
или вброс, кому как.
-
Я просто оставлю это здесь. (http://www.youtube.com/watch?v=MTLvToE-AxE) В дополнение или вброс, кому как.
О, Даня божественный. У него про пропаганду ещё хорошее видео было.
-
Смолла, тогда о какой пропаганде речь?
Не понимаю я вот этого "мне противно". Что противного - рука в руке.
Или противно от твоих же фантазий об анальном сексе?
Kirgava, что за видео о пропаганде?
-
Kirgava, что за видео о пропаганде?
Наслаждайтесь (http://www.youtube.com/watch?v=DOpl2tZXxrE))
-
Предлагаю новую акцию.
Устроить шествие с плакатами "за гетеросексуальные отношения" .
И заснять.
Интересно, сколько народу окажется безграмотными настолько, что спутают их с меньшинствами?
-
Достаточно, чтобы отхватить п*зды.
-
Это может вызвать у них желание поэксперементировать. Это может вызвать всплеск педерастии.
Всплеск чего, пардоньте?
Таки один раз -- не бидораз. Ну попробуют они, и что дальше? Если нет врождённой тяги к своему полу, то дальше ничего и не будет. Особенно в здоровом обществе, где за подозрение в гомосексуальности не прописывают у параши. Или вы боитесь, что мальчики начнут жить парами только потому, что так можно и так модно? Ерунда же.
Где-то читал, что у половины всех женщин хотя бы раз в жизни был гомосексуальный опыт. Склонен верить, что примерно так и есть. И что, у нас вокруг сплошные розовенькие? Кому надо -- таким и будет, кому не надо -- попробует и вернётся к гетеросексуальной жизни. Лишь бы про резинки не забывали.
-
Всплеск педерастии - это понятие общественно-политической жизни России, не несущее никакой сексуальной коннотации.
Употребляйте этот фразеологизм грамотно, детишки.
-
Смолла, сорян, это мизогиния. Потому что "держание за руки" никак не делает мужчину бабой.
Нет, пропаганда это НЕ демонстрация.
Кстати, посмотри на страны Скандинавии. Или любые другие страны, где давно уже разрешены гей-браки.
-
Мужчине и женщине можно держаться за руки. Нельзя лизаться
Мужчине и мужчине на улице нельзя ничего.
Анирамыч, с каких это пор мужчине и мужчине на улице нельзя ничего? :o Может, и сыну отца не обнять? Отцу сына на плечи не посадить? Пожилым людям друг другу не помочь?
-
я не понимаю почему гомосексуализм воспринимается как что то ужасное.
у них не может быть детей? да и слава богу! планета и так перенаселена.
они е*утся в ж*пу? а в гетеросексуальных парах никогда и ни за что да?
мужик должен быть брутальным? ага, а место женщины на кухне.
что там еще?
-
Смолла, сорян, это мизогиния [2]
Ты сейчас выдала набор таких дремучих штампов, которые имеют отношение к реальности примерно такое же, как если сказать "Смолла это та, кто бьет ногами бомжей и обливает их керосином".
Мужчина, заламывающий ручки и надувающий губы, так же неприятен, как и женщина с тем же поведением лично мне.
Знаешь, сколько геев работает в словых структурах, среди пожарных или МЧС?
-
Так почему бы не искоренить эти самые обстоятельства на корню?
я вот тут немного не поняла, не спора ради,
я давно знаю, что мы сильно расходимся в этом вопросе,
а просто из интереса - как-как, прости? "пресекать на корню"?
казнить будем через повешение или живительными инъекциями обойдёмся?
-
Ток между мужиками это фу, а между бабой и мужиком - норм.
А вот тут тонкий такой нюанс.
Между мужиком и бабой - норм, ага.
А вот между бабой и мужиком, т.е. когда она его страпоном (что, кстати, анатомически логичнее) - нифига не норм, мужику в таком признаться корешам так же зашкварно, как и в педерастии.
-
Этих индивидов правда так волнует жизнь левых людей?.. Когда орут "все беды от проклятых гомиков, лично бы каждого
вы***л в жопу расстрелял", или в красках начинают представлять себе то, чем эти самые гомики занимаются в постельке - здесь явно что-то нечисто.
Но излишне бурные проявления чуЙств - у каких угодно пар - я тоже не понимаю. Хотя в данном случае имело место обыкновенное держание за ручку. Мда...
-
А вот между бабой и мужиком, т.е. когда она его страпоном (что, кстати, анатомически логичнее) - нифига не норм, мужику в таком признаться корешам так же зашкварно, как и в педерастии.
а зачем в этом признаваться кому то?
то что происходит в спальне остается в спальне.
-
Пранкеры
Лень гуглить, кто такие?
-
Смолл, так и люди на видео этого не делали.
-
Да е*анаврот... Мужики идут за ручку не потому что хотят всем сказать "посмотрите на нас". А потому что они пара. А для пары это обычное поведение
-
Smolla
приобретенное (это когда после каких-то потрясений, вроде изнасилования, пережитых драм, а так же под влиянием моды)
Мешаете всё в кучу, а зря. Когда какой-нибудь урод насилует мальчика, из-за чего мальчик становится геем -- это один случай. Кстати, урод вполне может быть натуралом. Или в тюрьмах у нас только геи сидят? Это потрясение, согласен. А вот увидеть пару геев на улице -- это нифига не потрясение. В лучшем случае -- культурный шок, и то не сказать, что тяжёлый. А по-вашему, получается, что всё в одном: геи ходят по улицам за ручки и те же самые геи насилуют детей, из-за чего те вырастают голубыми. Сжечь и расстрелять превентивно. Милоновщина во всей красе.
-
Двое парней гуляли, держась за руки, в центре Москвы. За время часовой прогулки их неоднократно назвали «пидорами», «пидорасами» и «голубками».
В России не любят пидоров -- вот ведь неожиданное открытие.
Кстати, почему на видело у одних прохожих лица "замазаны", а у других нет, какой принцип?
-
Пегас, я таки не поняла твой минус
меня мечтают убить пидарасы или вся украина в целом?)
-
а зачем в этом признаваться кому то?
то что происходит в спальне остается в спальне.
Вот эти бы слова -- да Б-гу в уши...
У нас же все проблемы от того, что не могут люди органически запирать свой интим в спальне.
Геям нужно демонстрировать свою интимность на парадах, потому что "они не стыдятся!"
Правильным посанам нужно обсуждать свою интимность с корешами, чтобы иметь респект и уважуху.
ТПшечкам нужно обсуждать нямушки с подружайками, потому что сплетничество у них в костном мозге засело.
А если бы держали рты и спальни на замке, стольких проблем не возникало бы...
-
А какими методами добиваться тогда?
-
Может, и сыну отца не обнять?
Учитывая истерию по поводу педофилии скоро и этого нельзя будет делать.
Хотя тут хоть повод есть, можно эту панику оправдать.
А вот чем страшны взрослые люди, добровольно е*ущие друг друга в жопу - я хз.
Что интересно, анальный секс вообще не порицается. Ток между мужиками это фу, а между бабой и мужиком - норм.
Где логика я хз
Ну да. Сейчас доистерят до того, что через пять лет отец будет обязан ходить в пяти метрах от ребенка, чтобы кто-то что-то не подумал.
Страшны, может, тем, что клеймящим тоже хочется, но колется и мамка не велит? ;D
-
О господь, люди держатся за руку на улице! Разврат, скрепы рушатся, срам и мерзость, да. Кстати, что манерного и жеманного в соприкосновении рук? Если я, например, держу за руку подругу - это поведение того же уровня, что вертеть задом, делать утиные губки, и что там еще Смолла вдохновенно перечислила?
-
Таки один раз -- не бидораз. Ну попробуют они, и что дальше? Если нет врождённой тяги к своему полу, то дальше ничего и не будет. Особенно в здоровом обществе, где за подозрение в гомосексуальности не прописывают у параши. Или вы боитесь, что мальчики начнут жить парами только потому, что так можно и так модно? Ерунда же.
http://ruforum.mt5.com/threads/56804-sozdanie-ltp-kak-reshenie-defitsita-pensionnogo-fonda (http://ruforum.mt5.com/threads/56804-sozdanie-ltp-kak-reshenie-defitsita-pensionnogo-fonda)
Особенно это касается гомосеков, если некрофилы секретны, мало кто знает вообще о их существовании, то гомосек за год способен совратить несколько нормальных мужиков. Да я что Вам объяснюя,можете сами найти в Инете и посмотреть интервью В.Милонова, дельные вещи говорит, между прочим.
Почему процитировал, на деятеля выше уже давали ссылку в ходе гомосрача год назад. По моему тогда он нанес непоправимую травму неокрепшей психике Смоллы.
-
это как если бы кавказцы решили добиться любви от москвичей и в честь этого резали бы баранов на Красной площади. Ну было бы странно, да.
у меня плохие новости..
:)
и, к слову, "не демонстрировать" это не есть "пресекать на корню" :)
это совсем разные действия, как ни крути)
ты сейчас пишешь как-то странно, как тот мудень,
который сначала призывал всех с трибун к массовым уничтожениям,
а потом какой-то хероты нагородил, что он имел в виду не это.
тот, убогий такой. это я не про тебя всё, конечно, а про него,
недавно тут обсуждалось)
-
Подругу.
Для девочек и вертеть задом, и делать губки уточкой приемлемо. Кого-то это может раздражать, но тем не менее, жеманная девушка воспринимается совершенно иначе, нежели мужчина.
То есть, взять за руку человека - это такое же тпшество, как дакфейс?
-
Так это не прибавляет им любви.
но, меж тем, я не приемлю негатива к нац.меньшинствам,
для меня это дико, тупо и мерзко.
"любви им не прибавляет" не то, что они баранов режут,
а то, в каком ключе это обсуждается, освещается и доносится,
вот прям 80% вау-эффекта работает именно на этом)
-
по мнению Смоллы, если ты хочешь бороться за свои права - то тебе надо сесть дома и не отсвечивать
и как бэ мне аж неловко ей говорить, что последуй наши предки её совету, она бы доила коров в деревне и рожала детей. И не имела бы права получать образование
-
как-как, прости? "пресекать на корню"?
казнить будем через повешение или живительными инъекциями обойдёмся?
Не демонстрировать. Только это уже вопрос к самим представителям.
Вот знают геи, что в России к ним относятся плохо (хотя, как я уже писала выше, большинство относится плохо не к самому явлению, скорее) и нет же, все равно надо ратовать за гей-парады, ходить за ручки, бороться за права, хотя очевидно, что вся эта борьба в России имеет строго обратный эффект.
Геи не смогут добиться такими методами нормального отношения к ним в социуме. Поэтому такого рода эксперименты - это прямо мощный такой среньк-среньк в свое же болотце.
Ну как сказать... Когда-то парня могли избить за длинные волосы, за шорты, за неформальный прикид, девку могли обругать по всякому за юбку выше колена. Сейчас избиение эмо, гота, митолиста, девушки в мини за их прикид -- эксцесс, а не постоянная практика. Именно потому что примелькались и перестали быть диковинкой. Ну разве что кроме совсем уж забитых мухосрансков. Так что таки метод.
О борьбе чернокожих американцев за равноправие, о борьбе женщин за него же, о любой попытке сломать устоявшиеся рамки.
А если засунуть язык в жопу и сидеть не квакать - то лучше точно не будет.
Лучше кому? Почему равноправие негров -- это лучше?
по мнению Смоллы, если ты хочешь бороться за свои права - то тебе надо сесть дома и не отсвечивать
По мнению Смоллы (если я правильно понял) у геев уже есть все права, которые есть у натуралов. Они хотят себе особых прав, и всеобщую любовь в придачу.
-
Пока не открылась тема, долго пыталась понять, что это за животное такое, неведомое мне :)
По теме: в моей стране поняш такие стереотипы остались только у очень старшего поколения. В общем, пошла прикладывать подорожник к шаблону
-
и как бэ мне аж неловко ей говорить, что последуй наши предки её совету, она бы доила коров в деревне
Ну-ну. Возможно Смолла этой деревенькой бы владела и её идеи насчет того что её крепостным приемлемо а что нет не пропадали бы втуне.
-
Нет.
Тогда в чем логика приравнивания мужчин, держащихся за руку, и жеманничающих мужчин?
-
Ельф, это ж какие права есть у геев - сидеть дома и тр*хаться под одеялком?
ибо скажи что ты гей - пропаганда
обними партнера на улице - морду набьют
а не дай бог за руки подержаться на улице
при том, что быдло бухает и сосется на каждом углу, но это толерируется и размножение таких не запрещается
а больных детей геям усыновлять не дадут
а то не дай бог вылечат геями станут
а то сдохнуть в детдоме всяко лучше
чем к богомерзким геям и америкотам
-
Тогда в чем логика приравнивания мужчин, держащихся за руку, и жеманничающих мужчин?
эмоциональных заламывающих руки {mamma mia!} мужчин следует сдавать в околоток, иначе дети не узнают что такое поведение неприемлемо и могут начать также себя вести.
при том, что быдло бухает и сосется на каждом углу, но это толерируется и размножение таких не запрещается
ессно. кого же в случае чего натравлять на геев и хипстеров?
-
Ага, понятно, за какие права "борются" гомики выставлением своей гомосексуальности напоказ. Бухать на улице, сосаться там же и усыновлять детей для делания их гомиками. Ну у быдла же есть такие права, а чем гомики хуже быдла-то?!
Теперь всё понятно. :)
-
Смолла, посмотри на страны, где гей-браки давно в теме. Где лесбиянки с геями ходят и держатся за руки, целуются на улице.
Что плохого у них случилось? Какие ужасы произошли?
-
А причем тут вообще ТПшество? :-\
Это ты мне скажи, при чем :D Ну ок, ты не называла это ТПшеством, только жеманностью. Тебя спрашивали, что такого оскорбляющего взор в соприкасающихся руках, ты в ответ начала про виляние жопой и что-то еще того же порядка, лень искать цитату.
-
посмотри на страны, где гей-браки давно в теме.
Что плохого у них случилось? Какие ужасы произошли?
"пролетариат" там давно не гегемон.
-
"пролетариат" там давно не гегемон.
Чудовищно.
-
Смолла, посмотри на страны, где гей-браки давно в теме. Где лесбиянки с геями ходят и держатся за руки, целуются на улице.
Что плохого у них случилось? Какие ужасы произошли?
Кстати, уже не раз в таких темах говорила, ни разу не видела на улицах какого-то о мой Бог гейского/лесбийского разврата. Вообще мой максимум соприкосновения с этой темой - в универе часто висят плакаты с датой и местом проведения квир-вечеров, всио.
-
Совершенно же очевидно, зачем был нужен этот эксперимент. Как ответ на "да никто их не притесняет, пофиг кто с кем, у них такие же права, непонятно, за что они борются" и т .д.
Но у нас народ непробиваемый. И один и тот же человек в одной и той же теме пишет одновременно: "За руки держаться нельзя" и "У них такие же права, как у всех". Дланьчело просто.
Обсуждение, каким должен или не должен быть мужчина - мерзко вдвойне.
И без относительно того, нормально быть геем или ненормально. Один человек берет другого за руку, и кого-то это *бет? Люди, вы вообще в себе? А ненормальные при этом геи??
Дланьчело-2.
-
Ага, понятно, за какие права "борются" гомики выставлением своей гомосексуальности напоказ. Бухать на улице, сосаться там же и усыновлять детей для делания их гомиками. Ну у быдла же есть такие права, а чем гомики хуже быдла-то?!
Теперь всё понятно. :)
Пегас, а ты как был тупеньким и страшненьким, так им и остался
тебе б наоборот радоваться большемы количеству геев - при сильном недостатке мужиков у тебя есть хоть какие-то шансы
Смолла, и ты считаешь это нормальным?
какой негатив от болезни? или от политических взглядов? пока тебя, конечно, не стараются заразить или подорвать в метро
что тебе могут сделать геи? или твой внутренний эстет просто страдает
У нас, кажется, нельзя бить людей только на основании их ориентации? Грабить, насиловать?
Отказать на работе могут, если узнают?
Ну так у нас и девушке замужней и бездетной могут отказать только потому, что она - женщина и замужем и значит скоро в декрет свалит.
нельзя то нельзя
но мордобой "пидарам" активно пропагандируется, в отличии от гомосексуализма
-
Пегас, а ты как был тупеньким и страшненьким, так им и остался
тебе б наоборот радоваться большемы количеству геев - при сильном недостатке мужиков у тебя есть хоть какие-то шансы
Гггг. Гемороиня с разбегу запрыгнула ко мне в постель своими грязными ручонками и там поковырялась. Ну и что? Кто-то из здешних "Не лезьте в постель к гомикам!!!111" хоть слово ей скажет? Что-то подозреваю, что нет.
Ну прям как бабки у подъезда наш форум. "Вот этот норкоман и падлюка, залезем ему в трусы, а вот этот гомик - мой внучик, его хоть и лелеять". =)
-
Чудовищно.
ну ещё бы. если власти опираются на неграмотные массы, то базисом будет этим массам предоставление части репрессивных функций и массы довольны.
а если на средний класс, как в гейских странах, то среднему репрессивные функции не интересны, ему уже права подавай.
-
Ельф, это ж какие права есть у геев - сидеть дома и тр*хаться под одеялком?
У геев есть все права граждан РФ, не?
Давайте от противного -- каких прав, имеющихся у натуралов, нет у геев? Они не имеют права работать, занимать определенные должности? В цитадели демократии, например, не так давно геи не имели права служить в армии -- вполне официально. И запрет этот отменили позже, чем советскую статью за мужеложство. Подобные запреты есть в РФ?
Геев ограничивают в правах имущества, они не имеют права избираться и быть избранными? Геи облагаются дополнительным налогом? Конкретно, каких прав у них нет?
ибо скажи что ты гей - пропаганда
Сколько геев посадили за то, что они назвали себя геями?
обними партнера на улице - морду набьют
а не дай бог за руки подержаться на улице
А при чем тут право? В законе сказано, что гея можно бить, и за это ничего не будет? Геям щапрещено обращаться в милицию и суд, если их избили?
при том, что быдло бухает и сосется на каждом углу, но это толерируется и размножение таких не запрещается
Кто запрещает размножаться геям? Ах да, природа... Но закон то тут при чем? А государственных детей алкоголикам не дадут точно так же.
Так каких же прав, имеющихся у натуралов, нет у геев, назовите хоть одно?
-
Эльф, вступать в брак, усыновлять детей, открыто говорить о своей сексуальной ориентации (так как неизвестно если это не попадает под статью)
только не надо о том, что у него есть право вступать в барк с противоположным полом, так как права вступать в осознанный с обеих сторон брак с человеком по выбору у геев нет
и тут каг бэ не только в том, что разрешает закон, а и в том, как не это реагирует общество.
-
Так каких же прав, имеющихся у натуралов, нет у геев, назовите хоть одно?
Права регистрировать официальный брак, ЕМНИП.
-
Так каких же прав, имеющихся у натуралов, нет у геев, назовите хоть одно?
Права являться наследниками первой очереди друг для друга. Или в реанимацию доступ иметь. Ну, как примеры.
А вообще, я тут зашла ответить на коммент с первой страницы.
Про объятия и поцелуи на юбилеях - это другое.
Я уже где-то писала, у меня тут чудесным образом всплыло видео 93 года, где моя мама и ее однокурсники собрались вместе, а один из них притащил огромную редкость по тем временам - камеру. И снимал весь вечер.
Так вот. Мужики сидят в обнимку, прикасаются к лицу друг друга, и вообще количество прикосновений между ними по современным меркам огромно. Так же, как сейчас между женщинами. Разумеется, никто на это неадекватными воплями не реагирует.
И вот по-моему, это куда адекватнее, чем сегодняшние подгорания по любому поводу. По сути, сейчас прикосновения между мужчинами и прикосновения между разнополыми людьми - это практически одно и то же. Если не спите вместе - трогать почти нельзя. Ну, бред же. Мужчины будто изо всех сил акцентируют внимание на том, что между ними что-то может быть. И акцентируют покруче гей-парадов.
-
обними партнера на улице - морду набьют
а не дай бог за руки подержаться на улице
А при чем тут право? В законе сказано, что гея можно бить, и за это ничего не будет? Геям щапрещено обращаться в милицию и суд, если их избили?
Так каких же прав, имеющихся у натуралов, нет у геев, назовите хоть одно?
При том, что право - это (внезапно!) не только "1. Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе" и "2. Охраняемая государством, узаконенная возможность что-н. делать, осуществлять". Право - это еще и просто "3. Возможность действовать, поступать каким-н. образом. П. контроля. Иметь п. на что-н. П. требовать что-н." (Цитирую Ожегова).
И в этом третьем, не менее важном значении этого слова права держаться за руки на улице у геев нет.
И вы это прекрасно знаете. Просто удобнее передергивать.
-
И вы это прекрасно знаете. Просто удобнее передергивать.
Я вот люблю передёрнуть вечерком. Если вечером я приду к вам под подъезд, сяду на лавочку и буду передёргивать - вы будете бороться за моё право открыто заниматься тем, что мне нравится? Я ж никому ничем физически не врежу. :)
-
И вы это прекрасно знаете. Просто удобнее передергивать.
Я вот люблю передёрнуть вечерком. Если вечером я приду к вам под подъезд, сяду на лавочку и буду передёргивать - вы будете бороться за моё право открыто заниматься тем, что мне нравится? Я ж никому ничем физически не врежу. :)
Совершать прилюдно какие-либо действия сексуального характера у нас не разрешается ни законом, ни общественностью. Потому с онанирующим на лавочке мужиком/бабой, геем/натуралом, равно как и с трахающейся парочкой хоть натуралов, хоть геев, бороться будут. Обсмеют, прогонят или вызовут полицию, и будут правы.
Держаться за руки - это действие не сексуального характера и не становится таковым от того, что это два мужика, а не две бабы, либо баба+мужик.
И вы тоже получается передергиваете. Не в том значении, которое вам, видимо, более понятно, а в другом.
-
Совершать прилюдно какие-либо действия сексуального характера у нас не разрешается ни законом, ни общественностью. Потому с онанирующим на лавочке мужиком/бабой, геем/натуралом, равно как и с трахающейся парочкой хоть натуралов, хоть геев, бороться будут. Обсмеют, прогонят или вызовут полицию, и будут правы.
Держаться за руки - это действие не сексуального характера и не становится таковым от того, что это два мужика, а не две бабы, либо баба+мужик.
И вы тоже получается передергиваете. Не в том значении, которое вам, видимо, более понятно, а в другом.
Обжимающиеся или сосущиеся с явным сексуальным подтекстом мужики тоже, судя по вашим словам, не приветствуются и даже законом запрещены. Так почему резкая реакция на такие действия прямо в центре города, совершенные намеренно и провокационно с целью добиться реакции общества, вами осуждается, судя по всему? Они намеренно это делали с целью показать, что они геи, в этом была суть эксперимента. То есть была сексуальная окрашенность этих "за ручку".
-
То есть была сексуальная окрашенность этих "за ручку".
"Мама! Он меня с*кой обозвал!"
-
"Мама! Он меня с*кой обозвал!"
Док, а ты где живёшь? Дай свой адрес. Я хочу, чтоб и ты мои права защищала. :)
-
Док, а ты где живёшь? Дай свой адрес.
ещё один =\
-
Pegasus, речь таки шла о действиях сексуального характера, а не о том, что в чьих-то глазах выглядит сексуально окрашенным. А то, по твоей логике, отец, держащий дочь за руку - педофил. Ведь кто-нибудь обязательно увидит подтекст.
-
Pegasus, речь таки шла о действиях сексуального характера, а не о том, что в чьих-то глазах выглядит сексуально окрашенным. А то, по твоей логике, отец, держащий дочь за руку - педофил. Ведь кто-нибудь обязательно увидит подтекст.
Эти "действия" были бы направлены исключительно на меня. У нас есть закон, запрещающий действия сексуального характера по отношению к самому себе? :)
Ну и да. Почему нельзя бороться за право на то, чтоб погонять лысого на лавочке не было чем-то незаконным? Почему такая дискриминация? >:(
-
Обжимающиеся или сосущиеся с явным сексуальным подтекстом мужики тоже, судя по вашим словам, не приветствуются и даже законом запрещены. Так почему резкая реакция на такие действия прямо в центре города, совершенные намеренно и провокационно с целью добиться реакции общества, вами осуждается, судя по всему? Они намеренно это делали с целью показать, что они геи, в этом была суть эксперимента. То есть была сексуальная окрашенность этих "за ручку".
Нет, я совершенно не улавливаю, как от намеренности их действия сразу окрасились в сексуальность? А если бы они сделали это не с целью выяснить отношение к геям, а с целью, скажем, выяснить степень нагреваемости рук от такой прогулки? Как то, что было у людей в головах, меняет то, что было выставлено напоказ?
Получается вы признаете, что дело не в самом действии, а в изначально закрепленной реакции людей на него.
И вот эту-то реакцию они и пытаются изменить. Ну или хотя бы показать, что она есть, а не "ничотакова, никто не притесняет".
-
Пегас, а ты жалуешься, что я к тебе "в постель" ручонками залезла
когда ты готов эту постель выставить на обозрение
Листериа, да это ж желаемое за действительное,
знаешь как ему хочется, чтоb каждая посмотревшая на него баба хотела его затащить в постель
отсюда и непонимание разницы между действием и его "окрасом"
-
Интересно, качество своей личной жизни как-то связано с осуждением трусов посторонних?
-
Фотография начала 60-х годов:
(https://pastvu.com/_p/d/1/4/9/149b4ad752608bbb47b24382dd32c5cd.jpg)
Один из комментариев:
"Настоящие друзья"? В смысле, что рядом стоят симпатичные одноклассницы, а ребята...
И ответ:
Мы были тогда очень скромными. Это сейчас вполне реально увидеть, когда одноклассник спокойно "висит" на однокласснице. И это считается в порядке вещей. Никакого другого смысла, кроме действительно дружеских в обнимании этих ребят нет
-
Ну и да. Почему нельзя бороться за право на то, чтоб погонять лысого на лавочке не было чем-то незаконным? Почему такая дискриминация? >:(
Потому что это противозаконно. Держаться за руки - не противозаконно.
Да нет, вернее, почему нельзя, боритесь за что хотите, кто ж вам доктор. А люди будут бороться с вами. Законными способами.
-
Интересно, качество своей личной жизни как-то связано с осуждением трусов посторонних?
У Пегаса просматривается линеарная зависимость
если в "подержатся за руки" он улавливает сексуальный подтекст
а в "поводить собаку на поводке" ему ничего не просматривается?
-
Нет, я совершенно не улавливаю, как от намеренности их действия сразу окрасились в сексуальность? А если бы они сделали это не с целью выяснить отношение к геям, а с целью, скажем, выяснить степень нагреваемости рук от такой прогулки? Как то, что было у людей в головах, меняет то, что было выставлено напоказ?
Получается вы признаете, что дело не в самом действии, а в изначально закрепленной реакции людей на него.
И вот эту-то реакцию они и пытаются изменить. Ну или хотя бы показать, что она есть, а не "ничотакова, никто не притесняет".
Бред какой-то. Сначала было действие - чуваки, сплетясь руками, шастали по городу. Потом уже в ответ на это действие появилась реакция. Собсно, они это же и проверяли - реакцию на предполагаемую гей-парочку. На это был рассчитан эксперимент весь!
По-вашему же выходит, что сначала у людей появилась реакция, а потом, видимо, они только за руки и взялись. очень, очень логично. :)
Пегас, а ты жалуешься, что я к тебе "в постель" ручонками залезла
когда ты готов эту постель выставить на обозрение
А я тебя туда не приглашал как бы, чтоб ты туда залазила.
Хы, вершина логики! Гомики выставляют свои отношения напоказ - ни-ни их тронуть, не суйте свои потные ручонки в их постель!
Пегасс сделал вид, что выставляет что-то своё напоказ, - да Гемороиня просто обязана туда залезть, и пусть не жалуется, это так и надо!
;D
Листериа, да это ж желаемое за действительное,
знаешь как ему хочется, чтоb каждая посмотревшая на него баба хотела его затащить в постель
отсюда и непонимание разницы между действием и его "окрасом"
Ну вот, я даже не дрочил у неё под подъездом, просто написал предположение, да ещё и не ей, а она уже придумала целую историю про меня.
Но подумать на двух обжимающихся мужиков, что они гомики, - ни-ни, как вы смеете, вы не имеете право чего-то такого предполагать про них, дикое нецивилизованное быдло!
;D
-
а в "поводить собаку на поводке" ему ничего не просматривается?
В душе не колупаю, что чудится Конскому - а мне тут видится сюжетец для неплохого отыгрыша.
Хмм. Спасибо, пойду думать.
-
Потому что это противозаконно. Держаться за руки - не противозаконно.
Да нет, вернее, почему нельзя, боритесь за что хотите, кто ж вам доктор. А люди будут бороться с вами. Законными способами.
Ну по-вашему выходит, что законный способ борьбы - выставлять то, за что борешься, как можно ярче. Ну геи ж так делают, и вы их поддерживаете.
Меня вы тоже ж будете поддерживать, верно? :)
-
Пегас, ты реально не улавливаешь разницы между выставить напоказ отношения или свой х*й?
-
Бред какой-то. Сначала было действие - чуваки, сплетясь руками, шастали по городу. Потом уже в ответ на это действие появилась реакция. Собсно, они это же и проверяли - реакцию на предполагаемую гей-парочку. На это был рассчитан эксперимент весь!
По-вашему же выходит, что сначала у людей появилась реакция, а потом, видимо, они только за руки и взялись. очень, очень логично. :)
Эмм ну да, вполне логично, что идея обличить эту реакцию окружающих возникла у них после того, как эта реакция уже была не единожды зафиксирована. Или вы думаете, что это первые в России два мужика, отважившиеся на такое? ;D
Но подумать на двух обжимающихся мужиков, что они гомики, - ни-ни, как вы смеете, вы не имеете право чего-то такого предполагать про них, дикое нецивилизованное быдло!
;D
Нет, почему, имеете право предположить. Предполагаете. Что дальше?
Потому что это противозаконно. Держаться за руки - не противозаконно.
Да нет, вернее, почему нельзя, боритесь за что хотите, кто ж вам доктор. А люди будут бороться с вами. Законными способами.
Ну по-вашему выходит, что законный способ борьбы - выставлять то, за что борешься, как можно ярче. Ну геи ж так делают, и вы их поддерживаете.
Меня вы тоже ж будете поддерживать, верно? :)
Нет, по-моему совсем не так. Законный способ борьбы не может быть произведен незаконными методами.
-
Все права у геев есть, они требуют чтобы их запретили ненавидеть, а это уже не право, а привилегия.
-
З.ы. показательны были фоточки гейпарада первого в Киеве. Чуток молодых людей, прилично одетые идут, а рядом милиция сдерживает Нац.партию Правый Сектор, которые выглядят как ужратые гопники. Кто в итоге оказался п*дорасом и устроил стрелку и стрельбу из гранатомета в городе мы все знаем, кто не знает - тот может догадаться.
Несанкционираваного гейпарада, который тоже разогнали.
-
Пегас, ты реально не улавливаешь разницы между выставить напоказ отношения или свой х*й?
А ты отвернись и не смотри, если не нравится. Так же, вроде, советуют тем, кому гомики не по душе?
Эмм ну да, вполне логично, что идея обличить эту реакцию окружающих возникла у них после того, как эта реакция уже была не единожды зафиксирована. Или вы думаете, что это первые в России два мужика, отважившиеся на такое? ;D
Если честно, то мне до лампочки, сколько там гомиков ходят и обнимаются на улицах. :)
Но этой реакции не было бы, если бы не было обжимающихся на улице мужиков как бы. Обжимающиеся мужики -> реакция, а не вдруг ни с того н ис сего реакция, а потом мужики резко начинают обжиматься. ;)
Нет, почему, имеете право предположить. Предполагаете. Что дальше?
А дальше наступает закономерная реакция на предположение. :)
Ну вот например я появляюсь в каком-то треде - тут же Гемороиня приползает и начинает мне в трусы лезть изо всех сил. Появление моё в треде вызываюет её закономерную для неё реакцию. Очень лицемерную, ну да плевать. Чё уж там, кто-то оскорбил ненравящихся - то этот кто-то быдло и алкаш, она оскорбила ненравящегося ей меня - она милашка и умная до немагу. Всё логично. ;D
Нет, по-моему совсем не так. Законный способ борьбы не может быть произведен незаконными методами.
Ну вот публичные проявления гомосексуальных отношений тоже в какой-т омере подпадают про закон о пропаганде. Ну и под местные неписанные моральные законы. Геи, выставляющие свои отношения, пусть и без обнаженки, в какой-то мере нарушают хотя бы вторые. Почему же они для многих тут прям вообще правы? :)
-
весь тред не читай
надеюсь, ссаных активных гомофобов тоже будут притеснять в чем-нибудь
и еще надеюсь, что гетеро тоже запретят выжирать содержимое ртов друг друга у всех на виду (к этому еще относится и мацанье за жопу, сиськи, и т.д.)
ну и это, я против гей-парадов, но не против, чтоб они держались за ручки и няшкались, как обычные люди
-
мне нравится, как у Пегаса держание за руки
раз за разом превращается то в акт прилюдной половой **ли,
то в петтинг, то ещё во всякое :)
это так мило)
-
мне нравится, как у Пегаса держание за руки
раз за разом превращается то в акт прилюдной половой **ли,
то в петтинг, то ещё во всякое :)
это так мило)
Ты что, не понимаешь?!
Руки для меня - орудие сексуального удовлетворения!
Для меня всё, что связано с руками, - уже того! >:(
-
а, понятно)
да, я как-то об этом моменте забыла)
-
У нас есть закон, запрещающий действия сексуального характера по отношению к самому себе?
Да. Статья 20.1 УК РФ. Именно по ней, если не ошибаюсь, привлекают тех, кто решает осуществить прилюдную мастурбацию.
По-вашему же выходит, что сначала у людей появилась реакция, а потом, видимо, они только за руки и взялись.
Так и есть. Если бы люди не реагировали так истерично, то не было бы нужды в экспериментах.
Ну по-вашему выходит, что законный способ борьбы - выставлять то, за что борешься, как можно ярче. Ну геи ж так делают, и вы их поддерживаете.
Ну да, если это не противоречит закону, то нет ничего ужасного в том, чтобы это демонстрировать. Демонстрация отношений (не секса) закону не противоречит.
-
Но этой реакции не было бы, если бы не было обжимающихся на улице мужиков как бы. Обжимающиеся мужики -> реакция, а не вдруг ни с того н ис сего реакция, а потом мужики резко начинают обжиматься. ;)
Именно. Я пишу именно об этом, о чем спорим?
Суть в том, что кто-то внезапно придумал, что обжимающиеся мужики - это ужас-ужас-запретить.
Чё уж там, кто-то оскорбил ненравящихся - то этот кто-то быдло и алкаш, она оскорбила ненравящегося ей меня - она милашка и умная до немагу. Всё логично.
Ну я честно говоря, не очень в курсе особенностей ваших отношений с Героиней. Но оскорблений в ваш адрес не вижу. Переход на личности - да. Не вижу никакой связи с геями. Или вас просто заботит их... слава?
Ну вот публичные проявления гомосексуальных отношений тоже в какой-т омере подпадают про закон о пропаганде.
Не попадают. Хотя теоретически в нашей стране все возможно.
Ну и под местные неписанные моральные законы. Геи, выставляющие свои отношения, пусть и без обнаженки, в какой-то мере нарушают хотя бы вторые. Почему же они для многих тут прям вообще правы? :)
Потому что многие тут не согласны с этими неписанными моральными законами и поддерживают стремление их изменить. Вас это шокирует?
-
пегас, жил бы ты по моральным законам бабушек на лавке остался бы девственником на маминой сиське. Мораль меняется, ее полезно менять в ногу со временем. Иначе получится забивание камнями за не той длины юбку
А в видео на этих двух голубков только бабки и реагируют? Да? Или все, кому гомики не по душе, - бабки? :)
Да. Статья 20.1 УК РФ. Именно по ней, если не ошибаюсь, привлекают тех, кто решает осуществить прилюдную мастурбацию.
Надо срочно менять! Даёшь свободу отношений, чтоб не надо было прятаться стыдливо за закрытой дверью! >:(
Так и есть. Если бы люди не реагировали так истерично, то не было бы нужды в экспериментах.
Здрасти. Реакция не появляется на пустом месте. Для неё должен быть повод. Чайник не закипит, если вы его не подогреете. А у вас он сначала закипел, а потом вы его на огонь поставили кипятить. :P
Ну да, если это не противоречит закону, то нет ничего ужасного в том, чтобы это демонстрировать. Демонстрация отношений (не секса) закону не противоречит.
Демонстрация неприветствующихся (хотя бы моралью) отношений противоречит. Правильно, неправильно, хорошо, плохо - неважно в данном случае. Просто как данность - большинство таки неприемлет однополые отношения.
-
Пегас, ты реально не улавливаешь разницы между выставить напоказ отношения или свой х*й?
А ты отвернись и не смотри, если не нравится. Так же, вроде, советуют тем, кому гомики не по душе?
нет пегасина, я не предлагаю тебе отворачиваться
СМОТРИ, я не против твоих страданий
Нет, почему, имеете право предположить. Предполагаете. Что дальше?
А дальше наступает закономерная реакция на предположение. :)
Ну вот например я появляюсь в каком-то треде - тут же Гемороиня приползает и начинает мне в трусы лезть изо всех сил. Появление моё в треде вызываюет её закономерную для неё реакцию. Очень лицемерную, ну да плевать. Чё уж там, кто-то оскорбил ненравящихся - то этот кто-то быдло и алкаш, она оскорбила ненравящегося ей меня - она милашка и умная до немагу. Всё логично. ;D
ты, конь незрячий, покажи и процитируй, где я называла всех алкашами и быдлом
я просто не понимаю толернтного отношения к проявлению любви маргиналов и нетолерантного к держанию за ручки на улице
Нет, по-моему совсем не так. Законный способ борьбы не может быть произведен незаконными методами.
Ну вот публичные проявления гомосексуальных отношений тоже в какой-т омере подпадают про закон о пропаганде. Ну и под местные неписанные моральные законы. Геи, выставляющие свои отношения, пусть и без обнаженки, в какой-то мере нарушают хотя бы вторые. Почему же они для многих тут прям вообще правы? :)
вы же нам тут доказывали про ЗАКОННЫЕ права, а тут уже неписаные нормы морали появились ?
-
По-вашему же выходит, что сначала у людей появилась реакция, а потом, видимо, они только за руки и взялись. очень, очень логично. :)
Лет пятьдесят-сто назад держащихся за руки мужчин приняли бы скорее за друзей, чем за геев. А с современной истерией нельзя обняться при встрече, чтобы не вызвать истерику у гомофобов.
-
Надо срочно менять! Даёшь свободу отношений, чтоб не надо было прятаться стыдливо за закрытой дверью!
Ну, так вперед. Если найдется достаточно сторонников, и вы все вместе докричитесь до властей, то изменят, почему нет? Законы, тащемта, так и меняются.
Здрасти. Реакция не появляется на пустом месте. Для неё должен быть повод. Чайник не закипит, если вы его не подогреете. А у вас он сначала закипел, а потом вы его на огонь поставили кипятить.
- Мы провели опыт. Если поставить чайник с водой на огонь, то он закипит. Мы провели этот опыт, потому что неоднократно наблюдали, как он кипит, и решили это доказать. Мы это доказали. Но если бы мы изначально не наблюдали такую реакцию, то проводить опыт нам бы и в голову не пришло.
Демонстрация неприветствующихся (хотя бы моралью) отношений противоречит.
Закону - нет. Хотя можно попробовать подписать под закон о пропаганде, но не факт, что получится.
Просто как данность - большинство таки неприемлет однополые отношения.
Именно это и меняют.
-
Просто как данность - большинство таки неприемлет однополые отношения.
Большинство в прошлом не принимало права женщин/негров, было против отмены рабовладения/крепостного права. Но это не значит, что все это было не нужно.
-
Кстати, с неграми отличный пример. Первых черных детей, которые шли учиться в школу вместе с белыми, травили и закидывали камнями (серьезно). Но ничего, даже такую тупую агрессию смогли побороть (правда, немного в другую сторону палку перегнули, но это логичный ход событий, перед равновесием маятник всегда качает).
-
Извините, я не буду всем отвечать. Я не "слился" или ещё чего, просто мне лень стопицот цитат делать и каждую подписывать. Прошу простить. :)
-
Время покормить попугайчика?
-
Время покормить попугайчика?
(http://risovach.ru/upload/2014/08/mem/tipichnyy-ohlobystin_57584007_orig_.jpeg)
-
Извините, я не буду всем отвечать. Я не "слился" или ещё чего, просто мне лень стопицот цитат делать и каждую подписывать. Прошу простить. :)
Я тоже уже утомилась. И вроде вы не тролль, и не тупой, но прямо что ж такое-то...
Кстати, с неграми отличный пример. Первых черных детей, которые шли учиться в школу вместе с белыми, травили и закидывали камнями (серьезно). Но ничего, даже такую тупую агрессию смогли побороть (правда, немного в другую сторону палку перегнули, но это логичный ход событий, перед равновесием маятник всегда качает).
Вот да. Очень странно, что современный цивилизованный человек, изучавший историю и ряд других наук, не видит, что вот это вот все то же самое.
-
Я тоже уже утомилась. И вроде вы не тролль, и не тупой, но прямо что ж такое-то...
Вот да. Очень странно, что современный цивилизованный человек, изучавший историю и ряд других наук, не видит, что вот это вот все то же самое.
вы очень хорошо думаете о Пегасе
-
вы очень хорошо думаете о Пегасе
Ну может ::)
-
хорош оверквотить, чай, не маленькие.
-
Вот да. Очень странно, что современный цивилизованный человек, изучавший историю и ряд других наук, не видит, что вот это вот все то же самое.
Да видна эта аналогия невооруженным глазом. А ещё видно, к чему привела борьба за права негров.
Негры теперь очень любят припоминать белым эксплуататорам годы кровавого рабства, к месту и не к месту. Чуть что не так -- и на стол ложится козырная карта "Это потому, что я чёрный?!"
И всё, дальше спорить бессмысленно. Немедленно выдать обиженному жареных куриных крылышек место в компании, роль в фильме (но только попробуйте сделать чёрного главным злодеем!), социальное пособие и тонну жалости.
Думаете, с геями, после окончательной победы в борьбе за права, будет иначе?
-
я не маленькая
у меня ручки большие, а кнопочки на телефоне маааленькие
-
Да видна эта аналогия невооруженным глазом. А ещё видно, к чему привела борьба за права негров.
Негры теперь очень любят припоминать белым эксплуататорам годы кровавого рабства, к месту и не к месту. Чуть что не так -- и на стол ложится козырная карта "Это потому, что я чёрный?!"
И всё, дальше спорить бессмысленно. Немедленно выдать обиженному жареных куриных крылышек место в компании, роль в фильме (но только попробуйте сделать чёрного главным злодеем!), социальное пособие и тонну жалости.
Думаете, с геями, после окончательной победы в борьбе за права, будет иначе?
Нет, не думаю. Об этом уже раньше Next написала.
Но я не считаю, что основанием для притеснения какой-либо группы людей может быть: "а то потом перекос в другую сторону будет!"
-
Думаете, с геями, после окончательной победы в борьбе за права, будет иначе?
Первое время - может быть и так же. Потом придет в порядок в обоих случаях, когда ответная истерия тоже утихнет (причем чем легче примут, тем быстрее успокоятся). Но как уже замечено выше, это не повод оставлять как есть.
-
Нет, не думаю. Об этом уже раньше Next написала.
Но я не считаю, что основанием для притеснения какой-либо группы людей может быть: "а то потом перекос в другую сторону будет!"
И я не считаю. Но в случае обратного перекоса я окажусь под ударом. А своя рубашка ближе к телу. Так что движение за признание геев "такими как все" не поддерживаю. Сижу себе в сторонке и надеюсь, что на мой век хватит.
-
вы боитесь, что геи вас потом ущемлять будут, склонять на сторону зла?
ещё какие умные аргументы последуют кроме "а вот негры"
-
вы боитесь, что геи вас потом ущемлять будут, склонять на сторону зла?
ещё какие умные аргументы последуют кроме "а вот негры"
Я боюсь, что у нас начнётся то, что в США уже катится под общим названием SJW.
Что мне вменят в вину то, что я белый гетеросексуальный здоровый мужчина. Что подобные мне веками угнетали несчастных геев (а ещё негров/азиатов, инвалидов, женщин и т.д.), и теперь я обязан положить остаток жизни на искупление вины своих собратьев. Даже если этот тезис не будет закреплен законодательно, в качестве общественного мнения он тоже попортит немало крови. Так что ну его.
-
Так ведут себя далеко не все негры. Геев меньше чем негров и они тоже далеко не все так себя будут вести. Т.е. шанс, что до вас доипутся гопники выше, чем доипутся геи. Может, стоит тогда быть против гопников?
Я не "против" геев, гопников, христиан, феминисток и кто у нас там ещё нынче любит сотрясать инфосферу.
Но и не "за" них же.
Бывает и так.
-
а я против гопников
даешь на каждого гопника по дедушке с ножом
геи в отличие от гопников телефоны ни у кого не отжимают.
-
Знаете что мне эта нарастающая неприязнь в обществе напоминает? В Средние Века жгли ведь и еретиков, причем там тоже могли по обычному навету от соседки арестовать и сжечь. А поводом становилась зависть, болезнь ребенка, падеж скота и так далее.
Так и у нас. Кризис, жить тяжело и народ ищет на ком бы отыграться. Поэтому в ближайшее время дискриминация и ксенофобия будут нарастать.Говорят же. что если человек самодостаточен и у него все хорошо, он не станет завидовать, не будет рыться в чужих штанах и грязном белье.
-
а я против гопниковаешь на каждого гопника по дедушке с ножом
геи в отличие от гопников телефоны ни у кого не отжимают.
как насчет того, если гопник окажется геем?
-
ограбит и доставит анальное удовольствие?
-
а я против гопниковаешь на каждого гопника по дедушке с ножом
геи в отличие от гопников телефоны ни у кого не отжимают.
Пфф! А что, гей не может быть гопником? Или гопник -- геем?
Кстати, хорошая иллюстрация. Давно заметил интересный момент. Когда говорят о правах геев или гомосексуальных семей, то описывают так, будто у человека нет ничего, кроме его ориентации. Как ни почитаешь: все геи и лесби -- тихие няши, которые всего-то и хотят, что любить друг дружку и всё, не мешайте им жить и не тыкайте пальцем.
Но простите! Если геи -- обычные люди (на чём они сами настаивают), значит, ничто человеческое им не чуждо. Значит, гей тоже может оказаться предателем, садистом, эгоистом или ещё каким сортом сволочи. И кто знает, в какой отвратительный коктейль могут смешаться его базовые человеческие пороки с нетрадиционной ориентацией.
Не раз наблюдал такой пример агитации: славным гомо-семьям не дают усыновлять детей, хотя в обычных семьях часто детей п...ят почём зря. Типа, лучше так, что ли, зато скрепы не шатаются? Как будто ориентация гарантирует автоматом идеальные родительские качества, и папа-лесбиянка априори неспособен по пьяни избить ребенка.
-
Мне вот интересно, мимо этих пидарков сколько людей в центре прошло за час? И сколько из этих сотен на них наехали?
-
Пфф! А что, гей не может быть гопником? Или гопник -- геем?
Так это ж вроде взаимоисключающие понятия. У гопоты это "ваще не по-пацански" и всё такое.
Знаете что мне эта нарастающая неприязнь в обществе напоминает? В Средние Века жгли ведь и еретиков, причем там тоже могли по обычному навету от соседки арестовать и сжечь. А поводом становилась зависть, болезнь ребенка, падеж скота и так далее.
Так и у нас. Кризис, жить тяжело и народ ищет на ком бы отыграться. Поэтому в ближайшее время дискриминация и ксенофобия будут нарастать.Говорят же. что если человек самодостаточен и у него все хорошо, он не станет завидовать, не будет рыться в чужих штанах и грязном белье.
Дык, по сути, так и есть. И религия так же начала превозноситься.
Меня тут Быков порадовал прогнозами, что через пару-тройку лет вся эта фигня закончится. Понятно, что прогнозы есть прогнозы, но он очень задолго спрогнозировал, что Россия отожмет у Украины Крым, еще когда никому это и в голову прийти не могло. Может, и тут угадает?
-
Чувствую себя это, борцуном за права.
Ну ладно первый минус от Пегаса - он в крыму, его можно понять, к геям никакого отношения не имеет
но эта красотень, просто лепота.
-
Я не понял причем тут питание старичков??
-
пенсии
эти нище*бы боятся, что пенсий не будет
понятие накопительного пенсионного фонда отменили
-
Пегас прям такой...логичный. :-\
Северный_Ветер, неловко спрашивать, но Вы в курсе, что SJW явление скорее тумблерное?
-
да уже дело не в детдомах
у нас вон сколько "матерей-героинь", домохозяек и прочей шелупони сосёт социальную помощь
и храмы мы строим за счёт налогоплательщиков
-
Блеать, эти люди серьезно так думают или стебутся?
серьезно...
я не знала насколько всё запущено, пока не приехала впервые за полтора года домой из рассадника геев...
один из часто задаваемых вопросов был: "Ну и как у вас там ситуация с геями?"
-
Голубые - немногочисленный и безопасный враг.
Пока общественность с упоением гоняется и обсасывает подробности чужой жопожизни, умные сытые дяди невозбранно отправляют ваши налоги своим детям в Лондон :P
-
Я не считаю нормальным требование уважения к себе и к своим взглядам посредством тех методом, к которым прибегают гомики.
в данном случае они просто гуляли
как пара
что в этом плохого?
или гомики имеют право требовать к себе уважения, закрывшись дома и не показываясь на глаза честному народу?
Голубые - немногочисленный и безопасный враг.
Пока общественность с упоением гоняется и обсасывает подробности чужой жопожизни, умные сытые дяди невозбранно отправляют ваши налоги своим детям в Лондон :P
кстати, вот где потенциальные налогоплательщики
-
Я не понял причем тут питание старичков??
у меня в посте примерно вот об этом было:
Голубые - немногочисленный и безопасный враг.
Пока общественность с упоением гоняется и обсасывает подробности чужой жопожизни, умные сытые дяди невозбранно отправляют ваши налоги своим детям в Лондон :P
-
Плохо в этом то, что, харанее предполагая негативную реакцию прохожих, они таки решили не понятно что и непонятно кому доказывать.
Смолл, ну прекрасно же понятно.
Что - что к геям относятся агрессивно и фокусируют на них внимание изо всех сил, даже если не факт, что они вообще геи.
Кому - во-первых, тем, кто вопит "да никого не угнетают", во-вторых, тем, кто это делает - показать их поведение со стороны, в-третьих тем, кому вообще не плевать на то, что в обществе происходит.
-
Смолла, как-будто до этого эксперимента геев прям любили
то есть виноваты те, кто решил за ручки подержатся, а не те, кто на говно исходил из-за этого
какие "пид*ары" посмели показать истинную реакцию нашего общества на отличающихся от них ориентацией людей
а то, что ненормален не эксперимент, а реакция, уже умалчивается
-
Пока общественность с упоением гоняется и обсасывает подробности чужой жопожизни, умные сытые дяди невозбранно отправляют ваши налоги своим детям в Лондон :P
Ну да, сытых дядь ведь на улице не встретишь и не отколошматишь. Страшно.
-
Ну да, сытых дядь ведь на улице не встретишь и не отколошматишь. Страшно.
Собственно, необходимость п*здить не тех, кто заметен, а тех, кто вреден - её осознание требует несколько большего количества мозгов, чем у большей части соборного электората.
-
Ну да, сытых дядь ведь на улице не встретишь и не отколошматишь. Страшно.
они и ответить могут если чо
-
И как-то странно после таких намеренных провокаций и лжи говорить о том, что геев, бедненьких, не любят. Так спасибо пусть скажут таким вот активистам.
По-вашему, это нормально, что два парня, которые всего лишь держатся за руки вызывают такую реакцию? Провокацией было бы, если бы они на видео страстно целовались на скамейке в парке. Но как видно из ролика, люди неадекватно реагируют на совершенно невинный жест. Что, собственно, и требовалось доказать.
-
Если халат в порядке - всё равно к пуговицам до*бутся.
-
Насчет толерантности к гомосексуалистам. Когда мне было 13-15 лет примерно, я тоже испытывала некоторую неприязнь к геям. Ярой ненависти не было никогда, но если ты растешь в семье и тебе прививают мысль. что гомик -это ужас как плохо, то такая реакция объяснима. Я вырабатывала спокойное отношение сознательно с возрастом.
Но один момент остался: я ненавижу неканоничный слэш. когда я читаю фанфики, где два изначально гетеросексуальных героя трахают друг друга. У меня "рвет пукан", как принято здесь выражаться. Реально еле сдерживаюсь, чтобы срач порой не начать. Это странно, но вот такой вот у меня пунктик.
-
Смолла, это из разряда "одела короткую юбку, сама виновата что изнасиловали"
-
Эльф, вступать в брак, усыновлять детей,
Никакой закон не запрещает геям усыновлять детей. Законы, регулирующие усыновление одни для геев и натуралов
открыто говорить о своей сексуальной ориентации (так как неизвестно если это не попадает под статью)
Это вам неизвестно "если это не попадет". Повторяю вопрос: сколько геев было осуждено за заявление о своей ориентации?
только не надо о том, что у него есть право вступать в барк с противоположным полом, так как права вступать в осознанный с обеих сторон брак с человеком по выбору у геев нет
Я не знаю, что такое "права вступать в осознанный с обеих сторон брак с человеком по выбору". Есть семейный кодекс РФ, он один для всех, там нет никаких оговорок типа "эта статья для геев недействительна" или "длягеев действительна эта статья". Полное равноправие!
и тут каг бэ не только в том, что разрешает закон, а и в том, как не это реагирует общество.
Тут готов согласиться -- уровень нетерпимости в обществе очень высок, но распространяется это не только на геев.
-
Ну как бэ конституцией обозначено, что такое семья - это мужчина, женщина, дети, с точки зрения закона. Так же там обозначено что такое например профсоюз. Если ты не работник определенного типа, ты не сможешь вступить в профсоюз. Точно так же как если ты гей, ты не сможешь вступить в семью.
Семья по закону и семья в жизни - это разные понятия.
Точно так же как например педофил с точки зрения закона и с точки зрения медицины.
-
Точно так же как например педофил с точки зрения закона и с точки зрения медицины.
В законе нет понятия "педофил".
-
В законе нет понятия "педофил".
134 статья УК РФ
-
а в чём перекос - в том, что не дают выехать на ВНЖ всем желающим?
Эльф, браки между людьми одного пола запрещены
нех*р здесь разводить эту демагогию
и ещё про детей
Между тем, в соответствии с п. 1.1 статьи 127 Семейного кодекса РФ, лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребёнка. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 2 июля 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в статью 127 Семейного кодекса РФ были внесены дополнения, согласно которым усыновление детей запрещается лицам, состоящим «в союзе, заключённом между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешён», а также лицам, являющимся гражданами указанных государств и не состоящим в браке
-
Совершенно же очевидно, зачем был нужен этот эксперимент. Как ответ на "да никто их не притесняет, пофиг кто с кем, у них такие же права, непонятно, за что они борются" и т .д.
Права ровно такие же, а что не любят их -- так и не обязаны.
-
Героиня_на_героине, тут орут что штамп в паспорте не нужен бабе и мужику, у них и так любовь они выше этого, а собсна, что геям мешает усыновить ребенка на одного, а любить вдвоем?
-
Тем не менее, я уже писала в самом начале. Так сложилось, что одно время я воочию видела отношение в обществе к геям и прочим не таким как все.
Ну, блин, ты видела такое, окей. А моей знакомой проломили череп из-за того, что у нее были синие волосы и рваные джинсы - она просто шла по улице, к ней подошли и начали избивать. Боюсь представить, что бы с ней сделали, если бы приняли за лесбиянку.
Скажем так, если еще пять лет назад я настойчивому ухажеру в общественном месте могла отрезать: "Я лесбиянка!", чтобы он отстал, то сейчас не рискну - страшно.
А видео может быть подставным, не спорю. Но фактов это не отменяет - последние годы отношение к геям становится все хуже, и не только к ним, а уровень агрессии на улицах - все больше. Автомобилисты жалуются, что и на дорогах тоже.
Разумеется, я только за свой город могу отвечать.
-
Ну как бэ конституцией обозначено, что такое семья - это мужчина, женщина, дети, с точки зрения закона.
Если отставить в сторону определение "семьи", то как насчет привилегий, которые она дает? Вопрос наследования или доступа в реанимацию? Не хочется "опошлять громкое слово семья" - можно обозвать аналогичный однополый союз иначе. Но получается, что вместе с невозможностью вступить в "семью" люди одного пола лишаются и возможности получения вышеупомянутых прав.
-
Я тут про усыновление читала. В России запрещено усыновление детей гражданами тех стран, где разрешены гомосексуальные браки. Т.е. даже состоять необязательно, достаточно жить в такой стране. Это я о том, как гомоистерия влияет на жизни детей.
Героиня_на_героине, тут орут что штамп в паспорте не нужен бабе и мужику, у них и так любовь они выше этого, а собсна, что геям мешает усыновить ребенка на одного, а любить вдвоем?
Если с оф. усыновителем что-то случится, второй человек из пары не будет иметь никаких прав на ребенка.
-
Морриган, все права можно получить без проблем. Приходишь к юристу и составляешь договор между двух лиц с любыми пунктами, заверяешь, - профит!
Если с оф. усыновителем что-то случится, второй человек из пары не будет иметь никаких прав на ребенка.
Второй может быть оформлен как опекун.
-
Эльф, браки между людьми одного пола запрещены
Они не запрещены, а просто не попадают в понятие брак. Люди имеют право вступать в брак, независимо от ориентации, что такое брак определяет закон. Определяет одинаково для всех, да. Закон ведь и должен быть один для всех, правда?
Между тем, в соответствии с п. 1.1 статьи 127 Семейного кодекса РФ, лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребёнка. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ от 2 июля 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в статью 127 Семейного кодекса РФ были внесены дополнения, согласно которым усыновление детей запрещается лицам, состоящим «в союзе, заключённом между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешён», а также лицам, являющимся гражданами указанных государств и не состоящим в браке
И где тут неравноправие? Эта статья действительна одинаково для геев и для натуралов. Мне точно также не дадут ребенка если я буду сожительствовать с мужчиной или женщиной.
-
в ряде стран ЕС люди могли, а где-то еще и могут попросить убежище, а потом ВНЖ, гражданство и денежную помощь не много, но на жилье, еду и одежду хватит если они принадлежат к таким вот ущемленным категориям в СНГ как геи
Хм, а это ли не есть тот самый перекос, о котором кто-то выше писал, и дискриминация не геев по отношению к геям?
В некоторые страны для иммиграции надо обладать дефицитной там специальностью, пройти 100500 тестов и доказать свою профпригодность. Это ли не дискриминация неучей? Почему всяким врачам, инженерам велкам в рай, а остальным сиди на родине и жуй сухарик?
-
Что интересно, моя 77-летняя бабушка гораздо адекватнее и спокойнее реагирует на тему гомосексуализма, чем многие молодые и типа прогрессивные люди. Каждый раз, когда вспоминаю об этом, становится одновременно смешно и челодланно.
-
В некоторые страны для иммиграции надо обладать дефицитной там специальностью, пройти 100500 тестов и доказать свою профпригодность. Это ли не дискриминация неучей? Почему всяким врачам, инженерам велкам в рай, а остальным сиди на родине и жуй сухарик?
Иммигранты не являются гражданами государства. Государство ОБЯЗАНО дискриминировать неграждан, относительно граждан
-
Вы не понимаете, кажется, что раздражает не столько само явление гомосексуализм, а то, какое внимание стараются этому уделить и то, как яростно это пытаются продемонстрировать.
Если гетеро-пара будет ежедневно выносить свои отношения на показ и вываливать свое грязное белье перед всеми, то это будет точно так же раздражать, как и два гея, демонстрирующих свои отношения.
Ох тыж бл*. То есть, когда я иду по улице с мужем, держась за руки - это я выношу напоказ наши отношения и вываливаю грязное белье перед всеми? Напомню, в ролике два парня просто шли держась за руки, а не сосались по гланды прям на улице, как это делают многие гетеро-пары (вот это действительно некрасиво и некультурно, но пол тут ни при чем).
Или вы вообще о чем? Хотя, с учетом того что вы смешиваете в кучу сексуальную ориентацию и гендер (стереотипный из серии "мужчины не плачут") - добиться логичного ответа не выйдет.Обжимающиеся или сосущиеся с явным сексуальным подтекстом мужики тоже, судя по вашим словам, не приветствуются и даже законом запрещены. Так почему резкая реакция на такие действия прямо в центре города, совершенные намеренно и провокационно с целью добиться реакции общества, вами осуждается, судя по всему? Они намеренно это делали с целью показать, что они геи, в этом была суть эксперимента. То есть была сексуальная окрашенность этих "за ручку".
Они всего лишь подержались за руку, а вы уже нафантазировали как и в каких позах они долбятся в *опу? :D
Мне просто непонятно, какой сексуальный подтекст можно увидеть в держании за руки или даже объятьях, и даже зачастую (о боже!) в поцелуях. Провокация - да, но так на то и был рассчитан эксперимент - проверить (или скорее продемонстрировать) реакцию общественности на абсолютно обычную для гетеро-пары вещь - прогулку за руки.
-
Ну вы же понимаете, что бы геи не делали - это секс. Они готовят ужин, но на самом деле это замаскированный гомосексуальный акт. Идут по улице рядом - порнография. Раз есть гей, значит рядом с ним витает дух анального секса и разврата >:(
-
Ну вы же понимаете, что бы геи не делали - это секс. Они готовят ужин, но на самом деле это замаскированный гомосексуальный акт.
YНе только геи! Я когда мою соковыжималку постоянно ловлю себя на мысли, что это натуральная жопная епля!
-
Пфф! А что, гей не может быть гопником? Или гопник -- геем?
Так это ж вроде взаимоисключающие понятия. У гопоты это "ваще не по-пацански" и всё такое.
Не путайте тёплое и мягкое, сиречь ориентацию и социальный статус. Гопник и гей вполне могут оказаться в одном теле, и тогда этому телу не позавидуешь. Шизофазия. психопатия и, как следствие, вымещение это прелести на окружающих и в первую очередь -- на случайных жертвах... Прелестно!
Ну да это мы от темы отвлеклись.
Мне тут пытаются обосновать (Чеширский Кот, в частности), что можно быть либо "против", либо "за", желательно -- "за". А я упорно пытаюсь отсидеться в сторонке. Ибо считаю, что свое несогласие с некоторыми моментами жизни в полной мере выражаю тем, что лишаю своей поддержки некоторые движения. Не выступаю против них, а просто не помогаю.
-
ну Коту не понятна такая позиция в духе камасутры. В итоге все равно ты либо за, либо против по сути.
Допустим, вы видите что избивают парня, с криками что там ему гею и надо. Вы либо поддерживаете избивающих, либо считаете это дикостью и жалеете парня. И дело тут не в том, чтобы ходить на митинги или бить гея, избивающих гея. Дело во внутреннем отношении к ситуации, что отзовется в тебе, когда ты это видишь.
Если ты не против их существования в стране, что они будут жить вместе, то значит ты за это явление по умолчанию. Такое вот молчаливое согласие, но так как общество может осудить, то лучше перестраховаться и попытаться его умаслить этим "я не за и не против".
Если я увижу, что толпой пинают гея, я вступлюсь. Потому что для себя давно решил, что каждому по делам его, а одна лишь ориентация -- недостаточный повод для суда Линча.
Если победят геи и у нас легализуют однополые браки и что там ещё в программе -- я скажу ОК. Если геи не победят и останутся в статусе парий -- я тоже скажу ОК. Мне оба варианта равнофиолетовы. Может быть, если покопаться глубоко в себе, какой-то из них окажется более симпатичным. Но так как на действиях это никак не отразится, то и разницы никакой.
-
Просто геи рвут шаблон. Например, шаблон поцелуя как взаимодействия исключительно мужчины и женщины, возникающий потому, что разнополых пар больше и они на виду. Ощущение не из приятных, вот геям и велят "не высовываться".
Т.е. именно видеть может быть стрёмно даже тому, кто идеологической ненависти отнюдь не питает. Я - не питаю, и на экране (компьютера, конечно, не телека) за пару-тройку фильмов привыкла видеть, но к активистам всех мастей в последнее время малость настороженно отношусь.
-
прошу прощения за оффтоп но
и на экране (компьютера, конечно, не телека)
эм ???
-
Экзистенциальный_Ужас,
на улице это запросто не увидишь, да и по телевизору мне не доводилось.
Персонажей-геев в российском кино, кстати, встречала, положительных в т.ч. А вот романтические и сексуальные сцены с их участием не помню, чтобы показывали.
-
Собственно, необходимость п*здить не тех, кто заметен, а тех, кто вреден - её осознание требует несколько большего количества мозгов, чем у большей части соборного электората.
Из того, что дяди вредны отнюдь не следует, что гей-активисты не вредны. Поэтому п*здить нужно всех. Просто гей-активистов п*здить значительно проще, поэтому проблемы решают по мере возможности. А дядей тоже в своё время развешивали на фонарях. Это вполне повторяемо.
-
Персонажей-геев в российском кино, кстати, встречала, положительных в т.ч. А вот романтические и сексульные сцены с их участием не помню, чтобы показывали.
Где?
-
тред не читала
учитывая, что большинство коментариев от быдло-чурок или быдло-славян, не стоит относиться к ним лишком серьезно
-
gingerbred,
в сериалах "Физика или химия" (2011, по одноимённому испанскому), "Пока цветёт папоротник" (2012) и "Оттепель" (2013).
В сериале "Дело следователя Никитина" (2012) показан бисексуалом Н. И. Ежов. По сюжету он не то чтобы отрицательный, но его, учитывая печальную известность, положительным, должно быть, трудно воспринимать. У одного из преступников там, кстати, гендерная дисфория. Для большинства зрителей он, наверное, "плохой гей". Или несчастный псих, что вернее.
Ну и в сериале "Не родись красивой" (2006) был капризный модельер-гей.
-
То есть, когда я иду по улице с мужем, держась за руки - это я выношу напоказ наши отношения и вываливаю грязное белье перед всеми?
А вы хотите сказать, НЕТ? :o
Что может быть блевотнее, чем парочки (да пофиг, какого пола), напоказ держащиеся за руки? У нас на работе как-то были муж и жена. Так им начальство запретило под угрозой штрафов проявлять друг к другу что-либо помимо товарищеских чувств. Никаких поцелуйчиков, отряхивания пыли друг с друга, обнимания друг друга. И это правильно, я считаю! Не говоря уже о сосущихся парочках в транспорте и в парках. Нравится е*аться на улице? Велком в отделение полиции.
-
Я вот не понимаю, почему мужики на геев агрятся. Казалось бы, то, что эти двое выбрали друг друга, увеличивает количество свободных женщин. Чем больше геев, тем больше у тебя, гетеросексуала, выбор! А ненавидеть им логично лесбиянок.
-
С чего им ненавидеть лесбиянок? Лесбиянки занимаются друг другом, мужикам всё равно не светит.
Но я тоже не понимаю, почему так рвёт мужикам крышу из-за того, что какой-то мужик недостаточно мужик. Или они боятся, глядя на отношения мужик+мужик, что заразятся этим?
-
Мне попадались интересные геи в отечественном кино. В современном сериале.
Подруга навела, я даже не поверила в начале разговора.
Один чистый, второй латентный.
Хоть и идёт на б-гмерзком ТНТ, но сам факт - там показаны реально адекватные, не манерные ребята.
Вот (http://www.youtube.com/watch?v=OE9ZTphvwfI) ссылочка на АМВ с их участием. И выглядит вполне достойно - я бы подумала, что на европейский сериальчик сделали видео.
-
С чего им ненавидеть лесбиянок? Лесбиянки занимаются друг другом, мужикам всё равно не светит.
потому что гипотетически лесбиянка может увести у мужика девушку, а геи нет.
-
потому что гипотетически лесбиянка может увести у мужика девушку, а геи нет.
Мужику норм с девушкой, которая гипотетически может трахаться с лесбиянкой?
-
Конечно, не задумывались. Вы же не геи. Вам можно вываливать белье на улице. Геям нельзя. Почему-то.
-
Мужику норм с девушкой, которая гипотетически может трахаться с лесбиянкой?
мужику норм с девушкой которая гипотетически может тра*аться с другим мужиком?
-
Мужику норм с девушкой, которая гипотетически может трахаться с лесбиянкой?
мужику норм с девушкой которая гипотетически может тра*аться с другим мужиком?
Девушке норм с мужиком, который гипотетически может трахаться с гипотетической лесбиянкой, которая гипотетически может трахаться с другим мужиком?
-
Мы пара! Мы пара! Мы пара! Смотрите все! И нам плевать что кому-то грустно глядеть на парочки, это не наша проблема! Мы трахаемся! Ура! Смотрите на нас!
Гетеро это можно, гомо нет. И то и то одинаково отвратительно.
-
И нам плевать что кому-то грустно глядеть на парочки
ну, справедливости ради, и правда, почему посторонних людей должен волновать вопрос, что конкретному юзернейму никто не дает и он зовидует? :-\
-
А вы хотите сказать, НЕТ? :o
Что может быть блевотнее, чем парочки (да пофиг, какого пола), напоказ держащиеся за руки? У нас на работе как-то были муж и жена. Так им начальство запретило под угрозой штрафов проявлять друг к другу что-либо помимо товарищеских чувств. Никаких поцелуйчиков, отряхивания пыли друг с друга, обнимания друг друга. И это правильно, я считаю! Не говоря уже о сосущихся парочках в транспорте и в парках. Нравится е*аться на улице? Велком в отделение полиции.
Может вам, это, свою личную жизнь устроить? А то зависть - это плохо.
И кстати, как можно держаться за руки "напоказ"? Это ж абсолютно рядовой жест, не привлекающий внимания (в случае с гетеро парой, и не должный привлекать внимание с гомо)
-
Мы пара! Мы пара! Мы пара! Смотрите все! И нам плевать что кому-то грустно глядеть на парочки, это не наша проблема! Мы трахаемся! Ура! Смотрите на нас!
Гетеро это можно, гомо нет. И то и то одинаково отвратительно.
вас Брутус укусил?
-
Мы пара! Мы пара! Мы пара! Смотрите все! И нам плевать что кому-то грустно глядеть на парочки, это не наша проблема! Мы трахаемся! Ура! Смотрите на нас!
Гетеро это можно, гомо нет. И то и то одинаково отвратительно.
Ахаха, *ля. Может еще не улыбаться на улице? Новый год не праздновать? Чтобы такие упорыши как вы не расстоились невзначай? Мороженое тоже нельзя есть - а то вдруг кто на диете или у него денег нет. И ходить нужно в обносках - вдруг у кого-то нет денег на хорошую одежду и он расстроится. Кстати, кольца свадебные тоже носить нельзя - а то вдруг кто хочет замуж, а не за кого. И собак запретить - чтоб не расстраивать детишек, которым родители не хотят купить собаку. И вообще пусть никто из дома не выходит чтобы никому не было грустно.
-
Во времена моей юности считалось нормальным целоваться на эскалаторе. Ну, времена такие были - лихие 90-е.
Некоторое время назад я обзавелась кавалером-ровесником. При встречах и прощаниях он поступал по канонам 90-х: целовался при всех. Мне было ужас как неловко: нормы-то изменились. А окружающие, наоборот, почему-то умилялись. Одна девчонка даже побежала за ним и крикнула: "Береги её!" - ну вот что это было? И ни один гражданин не оскорбился.
-
Та не, Брутус меня знает и кидаться какашками не станет. А вот Kmp2013 - этот может. Ему претят любые поцелуйчики в строю. Хотя, повторюсь, в 90-е годы это была норма. На это не обращали внимания, потому что это было на каждом шагу. Гораздо больше боялись мусульманок с гранатами. А ещё тогда на каждом углу стояли агитаторы тоталитарных сект. Ну и другие жулики до кучи.
Вот как сейчас помню: подхожу ли к институту, выхожу ли оттуда, а там ко мне уже липнет дрянь с листовками: "Девушка, у вас не найдётся одной маленькой минуточки поговорить о боге?" - это орудовала секта "Белое братство". Я их любила троллить, когда не опаздывала на пары. По сравнению с этим меркнут и бледнеют все прочие пороки.
Или как моя одногруппница восторженно заявила: "А у нас в городе рэкета поймали!" (да-да, именно так и сказала).
-
Я уже об этом упоминала. Меня тоже умиляет, когда я случайно наблюдаю чужие обнимашки-поцелуйчики. Ничего скверного, только прям такое ми-ми-ми чувство. Я быстро отвожу глаза, чтобы не встревать в чужую жизнь, поэтому более чем в половине случаев не знаю, были это разнополые пары или нет. Меня это не касается. Чувство "ми-ми-ми" остаётся при любом раскладе.
-
Amat, в Физике и Химии позорно слили, потому что герой школьник, а его гей-линия по всему сериалу тянется. В остальном примеров адекватного изображения гомосексуалов ОЧЕНЬ мало. В основном манерные и раздражающие. Или как в Энджой Мувис - сплошная грязь.
Мало-мальский адекват это то, что привела в пример Kirgava.
kot-chesh, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы люди знали про СЕКС. >:( Никаких держаний за руки, кто знает ГДЕ эти руки были? Всех беременных в мешок. >:(
-
Red_Fox, думаю, мужики не любят геев за несоответствие шаблону "мужик". Особенно ведь им отвратительны стереотипные и манерные, "не такие" и внешне, и по поведению. Те, у кого много "женских" черт. "Как баба" - это же нечто вроде "слабак". (И женщине, аналогично, нехорошо быть "как мужик"). А такие люди любого рода слабых гнобят и унижают.
Netochka, возле нашего универа тоже какие-то "боголюбы" порой толпятся с листовками. Как-то раз по дороге домой на свидетелей Иеговы даже наткнулась.
Мне нравится, когда люди ходят под руку. А когда друг друга лапают откровенно, смущаюсь почему-то. Лучше б это не было принято, а было принято ходить под руку чинно, благородно. ::)
gringerbred, да, пересняли только начало. Очень жаль, российская версия мне понравилась больше. В "Пока цветёт папоротник" гей манерный, собственно, это и как бы намекает, а вот в "Оттепели" - нет, там о 60-х.
Персонажей-геев у нас на ТВ мало (я и писала, что попробуй застань ещё), да и ориентацию они проявляют осторожно (по ходу просмотра только с манерностью свыкнуться и получится). Но они - не все сплошь негодяи, а часто положительны/нейтральны, что радует.
-
Я смотрю, по мнению Неженки, лучше вообще прятать от людей всё, что у тебя в жизни хорошо. На приличных машинах не ездить, красивую одежду и обувь не носить, если волосы красивые - убрать под головной убор, лицо красивое - под вуаль, фигуру - под балахон, улыбаться - да ни в коем случае. Не, ну а чо, вдруг кому грустно станет.
Кстати, я одна почти со всеми хожу за руку или под руку, вне зависимости от отношений между нами? Ну, не говорю про посторонних, но с мамой и друзьями - да. Просто удобнее так. И вот какой-нибудь неженке (какой милый каламбур) грустно станет, а это всего лишь мой друг, и вовсе я с ним не сплю, и грустить не из-за чего.
А вообще меня умиляют парочки в общественных местах. Не те, которые прелюдию устраивают, а вот которые так друг на друга смотрят и улыбаются, аж светятся, и вообще мимими.)
-
Может вам, это, свою личную жизнь устроить? А то зависть - это плохо.
У меня норм с личной жизнью. Есть гражданский муж, мы любим друг друга уже 4 года.
И кстати, как можно держаться за руки "напоказ"? Это ж абсолютно рядовой жест, не привлекающий внимания (в случае с гетеро парой, и не должный привлекать внимание с гомо)
Напоказ - это потому что нормальные люди за руки не держатся, когда ходят. Нормальные люди друг без друга не падают и не боятся, что второй из пары внезапно побежит на красный свет. Держаться за руки нормально и не привлекает внимания, если один из вас - ребёнок дошкольного возраста. Всё остальное - демонстрация личных отношений на публику.
Во времена моей юности считалось нормальным целоваться на эскалаторе. Ну, времена такие были - лихие 90-е.
Это у вас считалось нормальным. У нас это считалось пздц каким неприличным. В лихие 90-е.
Неженка, вы собачьими какашками еще лавки не мажете? это следующая стадия, ждите, скоро накроет
А это зачем? Я как-то упустила такую идею.
И пары старичков, которые под руку ходят меня умиляют. Ну какой тут секс, если там 100% забота и годы вместе.
Канешна, у старичков не было секса. Никогда. Они ж начинали ещё при СССР, а там секса ни у кого не было. Вообще.
Старички это отдельная история. Старички - это тонны секса, в любом виде, годами.
Я смотрю, по мнению Неженки, лучше вообще прятать от людей всё, что у тебя в жизни хорошо. На приличных машинах не ездить, красивую одежду и обувь не носить, если волосы красивые - убрать под головной убор, лицо красивое - под вуаль, фигуру - под балахон, улыбаться - да ни в коем случае. Не, ну а чо, вдруг кому грустно станет.
Да что вы? Это теперь так модно - если человек сказал об одном аспекте, тут же переносить это его мнение на всё вокруг вообще? Ка-а-ак ми-и-и-ило...
-
Да что вы? Это теперь так модно - если человек сказал об одном аспекте, тут же переносить это его мнение на всё вокруг вообще? Ка-а-ак ми-и-и-ило...
Это элементарное умение мыслить. Очевидно же, что тех, у кого нет пары, может расстраивать чужая любовь. Те, у кого плохие волосы, могут печалиться, глядя на чужую роскошную гриву. У кого короткие ноги, те могут внутренне бичевать себя, глядя на длинноногую деву в коротких шортах. И так далее, и тому подобное. Почему заботиться надо только о тех грустящих, которые грустят по отношениям, я не понимаю. Уж или заботиться обо всех, или на всех забивать. А то та-а-акое ми-и-илое лицемерие. ::)
-
Сплошные парадоксы. Вот вроде Неженка, а так жирно троллит. Аж по монитору стекает. Фу-фу-фу! :-X :-\
-
Уж или заботиться обо всех, или на всех забивать. А то та-а-акое ми-и-илое лицемерие. ::)
Без идиотизма, без идиотизма. Временами действительно лучше не делать так, чтобы люди тебе завидовали. А временами как раз наоборот, лучше и похвастаться. Зависит от ситуации и контекста.
Вот по топику - 2 мужика, гуляющие по Мск, изображающие нежных голубков, раздражают слишком многих, поэтому имеют неиллюзорный шанс отхватить. Если это им нужно - пусть ходят, взявшись за руки; если же им подраться не хочется - лучше так не ходить. Всё просто.
-
Временами действительно лучше не делать так, чтобы люди тебе завидовали.
Для собственной безопасности - согласна. Но, по-моему, держа мужчину за руку или под руку, я особой опасности не подвергаюсь.
-
Но, по-моему, держа мужчину за руку или под руку, я особой опасности не подвергаюсь.
А жаль.
-
Для собственной безопасности - согласна. Но, по-моему, держа мужчину за руку или под руку, я особой опасности не подвергаюсь.
Зависит от окружения, вдруг рядом Неженка! (см. цЫтату) :-)
А жаль.
-
Да что вы, не бойтесь, ведь те, кто трындят в инторнетах, только лают на ветер, а в жизни закомплексованные очкастые уродцы и ничего вам не сделают. Всегда. Это ж все знают.
Ах, извините, я кому-то обломала Особо Оригинальный комментарий.
-
Во времена моей юности считалось нормальным целоваться на эскалаторе. Ну, времена такие были - лихие 90-е.
Чорд, Netochka, а сейчас уже нельзя, да? :-\ Или не модно просто?
-
Да что вы, не бойтесь, ведь те, кто трындят в инторнетах, только лают на ветер, а в жизни закомплексованные очкастые уродцы и ничего вам не сделают. Всегда. Это ж все знают.
Ах, извините, я кому-то обломала Особо Оригинальный комментарий.
это не отменяет того, что и в интернетах, и в реале эти люди не особо отличаются интеллектом
особенно нежные фиялки
-
тут Берджесса поминали, а ведь есть и отечественный продукт!
(http://data.fantlab.ru/images/editions/big/99471) (http://data.fantlab.ru/images/editions/big/80221) (http://data.fantlab.ru/images/editions/big/122654)
Фильмы тоже есть, но они вроде делаются сугубо для западных фестивалей. Читал о таком фильме, "зимнее чтототам", о страданиях пары из студента и бомжа в тоталитарном gulag, но смотреть не стал, ибо УГ и клюквы мало.
Некий гопник как-то накурился, и ему почудилось, что при ходьбе виляет задницей. Он впал в драму и всех чуть не со слезами просил оценивать его походочку. Отжимал ли мабилы и долбился ли в туза - не знаю.
-
тут Берджесса поминали, а ведь есть и отечественный продукт!
У меня последняя даже есть. Редкостной нудности рассказы, хотя один, в котором описано житьё при 16 полах и 24 сексуальных ориентациях и всё под наркотой, в чём-то таки иногда смешной. :)
-
Я такая корова, особенно зимой на льду, что всегда стараюсь за кого-нибкдь держаться, если возможно. Обувь не спасает никакая. Переломы - это неприкольно, а за ручку держаться - да.
-
Неженка, Вы какая-то нервная.
-
Я такая корова, особенно зимой на льду, что всегда стараюсь за кого-нибкдь держаться, если возможно. Обувь не спасает никакая. Переломы - это неприкольно, а за ручку держаться - да.
Корова-лесбияяяянка по имени Татьяяяянка
На мотив морская черепашка по имени наташка, простите не удержался.
-
Мне насрать на геев, если они никого не трогают, живут себе в удовольствие и не сосутся на улице. Если за руки держатся - насрать, взрослым должно хватать мозгов понимать что это не их дело, а дети подумают что это просто друзья. Ну пара вы и пара, живите, любите ипитесь, только не пропагандируйте. Я вот за издевательства над педофилами. Пускать их на эксперименты, вакцины там всякие на них пробовать... (Тему не читала)
-
Я такая корова, особенно зимой на льду, что всегда стараюсь за кого-нибкдь держаться, если возможно. Обувь не спасает никакая. Переломы - это неприкольно, а за ручку держаться - да.
А вот низя. Ишь, чо удумала — развррррат на улице устраивать, отговариваясь всячески. ;D
-
Хе-х, в юности благословил производителей женской обуви. Когда зима занимает большую часть года, а подошвы скользят беспощадно, хошь-не хошь, а придётся принять по-джентльменски протянутый локоть. Чем я активно и пользовался, налаживая отношения.
-
Хе-х, в юности благословил производителей женской обуви. Когда зима занимает большую часть года, а подошвы скользят беспощадно, хошь-не хошь, а придётся принять по-джентльменски протянутый локоть. Чем я активно и пользовался, налаживая отношения.
А летом как?))
-
Хе-х, в юности благословил производителей женской обуви. Когда зима занимает большую часть года, а подошвы скользят беспощадно, хошь-не хошь, а придётся принять по-джентльменски протянутый локоть. Чем я активно и пользовался, налаживая отношения.
А летом как?))
У Северного Ветра любовь живет от зимы до зимы. ;D
-
Настюшка, а летом каблуки и шпильки, мне ли вам рассказывать?
Roch, я родом из мест, где зима занимает 8-9 месяцев в году. Так что перерывы в любовях случались недолгие. ;)
-
Smolla, уже всё нормально, вздохните свободно. Только за ручку при Неженке ни с кем не беритесь.
-
Толерантная ныне Германия. Примерно 80-е. Известного теперь, но йуного и начинающего в те времена артиста (очень его люблю и уважаю) побила гопота. Он шёл со своим тогдашним возлюбленным, держась за руки. Просто держась. Приехавшая полиция сказала: "Ну а вы чего хотели, центр города, а вы тут за ручки! Самидуракивиноваты!" Я вот думаю, он таким борцуном за права геев с дикими перекосами психики не потому ли стал, что прилетело когда-то? Строгое отцовское воспитание, тема не поднималась, "не принято, неприлично", да ещё и морду набили. Если запрещать, плеваться и агрессию проявлять, то чего потом удивляться реакции? Среди его же коллег дофига геев, но они не парятся и не особо афишируют, точнее, не акцентируют внимание, ну факт биографии и факт. Не битые просто.
-
Я поняша-наивняша. Двое держащиеся за руки это просто двое держащиеся за руки. Увидев парней идущих в обнимку, если это не манерно, подумаю, что это хорошие друзья встретились после разлуки, о чем-то увлеченно секретничают, выпили до легкой потери координации движений, кому-то из них не хорошо и лишь потом может быть вспомню про гей истерию.
-
Я поняша-наивняша. Двое держащиеся за руки это просто двое держащиеся за руки. Увидев парней идущих в обнимку, если это не манерно, подумаю, что это хорошие друзья встретились после разлуки, о чем-то увлеченно секретничают, выпили до легкой потери координации движений, кому-то из них не хорошо и лишь потом может быть вспомню про гей истерию.
Ну эти двое держались очень показушно.
-
ДА бл*дь, они просто держались за руки и шли. Надо быть сильно е*нутым, чтоб видеть в этом какую-то пропаганду чего-то.
-
Хе-х, в юности благословил производителей женской обуви. Когда зима занимает большую часть года, а подошвы скользят беспощадно, хошь-не хошь, а придётся принять по-джентльменски протянутый локоть. Чем я активно и пользовался, налаживая отношения.
Что-то с моей обувью не то, видать. ;D
-
Что-то с моей обувью не то, видать. ;D
Ну, видимо скользкая обувь бывает у ваших подруг, ЕВПОЧЯ 8)
-
Ну эти двое держались очень показушно.
Заценила видео.
Либо я настолько не испорчена этим миром либо настолько испорчена ;D Но они просто держались за руки, не манерно, не показушно. Такое впечатление как будто это местный житель и его приезжий друг, которого он держит за руку, чтобы не потерять в толпе, т.к. тот города не знает и х-й поймет куда его унесет.
-
ДА бл*дь, они просто держались за руки и шли. Надо быть сильно е*нутым, чтоб видеть в этом какую-то пропаганду чего-то.
В том то и дело, что он держались за руки, как влюбленная пара.
Попробовали бы они так не в центре города походить.
-
Максимка, видимо, боится за свою жопу
не боись, не нужен ты геям
-
Максимка, видимо, боится за свою жопу
не боись, не нужен ты геям
Да ты и не геям не нужна, поэтому их и защищаешь, да? Не дают мужики, ага?
-
я не защищаю геев, очнись)
мне неприятно видеть лижущихся, мацающих друг друга людей вне зависимости от их пола
и не мужики мне дают, а я мужикам, две разные вещи :)
-
я не защищаю геев, очнись)
мне неприятно видеть лижущихся, мацающих друг друга людей вне зависимости от их пола
и не мужики мне дают, а я мужикам, две разные вещи :)
Гг, ну что тебе неприятно парочки видеть я понял, печально смотреть на то что тебе недоступно, с твоим то фейсом)
-
тех, кому я показушно в 14 лет выжирала гланды на всеобщем обозрении, не останавливал мой фейс)
и сейчас не останавливает
просто мы немношк подросли мозгами, чтоб понять, что прилично, а что нет
давай, Максимка, оторвись от управления заводом и воспитания детей, напиши мне, что труъ воспитание - это пздить всех, кто на тебя не похож)
-
тех, кому я показушно в 14 лет выжирала гланды на всеобщем обозрении, не останавливал мой фейс)
и сейчас не останавливает
просто мы немношк подросли мозгами, чтоб понять, что прилично, а что нет
давай, Максимка, оторвись от управления заводом и воспитания детей, напиши мне, что труъ воспитание - это пздить всех, кто на тебя не похож)
Ну любители крокодилов всегда найдутся, и в е**ть 14-летнюю шлюшку и 30 летнюю калошу это разные вещи)
Но геев пздить будут, как бы вам не хотелось обратного, поскольку наше общество не особо любить их, и не болеет толерантностью.
-
pysh, ты мне идею подказал. Пасип.
-
и в е**ть 14-летнюю шлюшку и 30 летнюю калошу это разные вещи)
Оу, мсье знает толк в сгущёнке! ;D
-
не все в 14 начинают е*аться, некоторые просто встречаются, вот неждан-то, а
эти колхозные понятия ты на свою большеносую красавицу проецируй)
-
Печально, когда даже в подростковом возрасте человеку приходится е*ать шлюх.
-
Держатся за руки они обычно, не как спартанцы в пародии на фильм "300" ;)
Но вот одеты чересчур модно. В зауженные брюки, например. Вместе с "за ручку" такие составляют комбо "проклятый пидорас" в сознании очень и очень многих. Я бы тоже приняла их за пару геев.
-
Печально, когда даже в подростковом возрасте человеку приходится е*ать шлюх.
Гораздо хуже, когда это его руки...
Товарищи, а вот разъясните мне, у чурок обезьян ЛКНов есть обычай цаловаццо при встрече в губки/щечки?
А то чуть не сблевала сегодня в процессе выгула, когда два черножопых так смачно засосались.
-
Нет, хуже то, что даже они не дают бесплатно ;D
-
Гораздо хуже, когда это его руки...
Да ладно! Зато можно с полной искренностью хвастаться корешам, что вчера *ахнул сразу двух шлюх! Да не по разу! ;D
-
Я не могу это читать..
Это такой бред..
Как может тот факт что парни держатся за руки кого-то волновать? Нет, их не волует мусор на улицах, бомжи, безвкусно одетые люди, грязный воздух и маленькая зарплата, а их волнуют геи..
-
Что это было, Бэрримор? :o
-
Глянула видео. Стало грустно.
Там нет ничего вызывающего.
-
Держатся за руки они обычно, не как спартанцы в пародии на фильм "300" ;)
Но вот одеты чересчур модно. В зауженные брюки, например. Вместе с "за ручку" такие составляют комбо "проклятый пидорас" в сознании очень и очень многих. Я бы тоже приняла их за пару геев.
В моих диких краях гетеро парни носят носатые туфли без носков, кожаные жилетки с меховым воротником, штанчики в облипочку, розовые рубашки, околоженские сумки с висюльками, цепочками и золотистыми клепочками и при этом считают себя ниипацо мачистыми ;D ;D А тут зауженные брюки, пффф.
-
Но вот одеты чересчур модно. В зауженные брюки, например. Вместе с "за ручку" такие составляют комбо "проклятый пидорас" в сознании очень и очень многих. Я бы тоже приняла их за пару геев.
Одеты они совершенно обычно. Ну зауженные брюки, и что тут такого? На каждом шагу такие парни встречаются. Никакого "чересчур модно" не заметила.
-
Я имею сказать, что в эту субботу видела парочку, которая выглядела по стилю, как эти двое: драные штаны, свободная футболка, легкие куртки. Тоже шли, держась за руки.
С уточнением: один из пары - сестра.
Их тоже надо в чем-то подозревать, ибо так выглядеть и держаться за руки - "провокация"?
-
"Показушно" держались за руки. Это как? Подбегали к каждому и тыкали своими сомкнутыми ладонями?
-
Напоказ - это потому что нормальные люди за руки не держатся, когда ходят. Нормальные люди друг без друга не падают и не боятся, что второй из пары внезапно побежит на красный свет. Держаться за руки нормально и не привлекает внимания, если один из вас - ребёнок дошкольного возраста. Всё остальное - демонстрация личных отношений на публику.
А если я маму за руку придерживаю, потому что она на каблуках, а я в кроссовках и вокруг хреновая дорога - это показатель инцеста или я все еще дошкольник и могу от нее сбежать? :-\
Ерунду какую-то несете, барышня.
-
Товарищи, а вот разъясните мне, у чурок обезьян ЛКНов есть обычай цаловаццо при встрече в губки/щечки?
Я и у русских старшего поколения это вижу постоянно.
Неженка, и что, ваши аргументы закончились на том, что "лучше бы вы подвергались опасности, потому что кому-то может быть грустно"?)
-
Я не могу это читать..
Это такой бред..
Как может тот факт что парни держатся за руки кого-то волновать? Нет, их не волует мусор на улицах, бомжи, безвкусно одетые люди, грязный воздух и маленькая зарплата, а их волнуют геи..
Цыфирьки, ну как ты не понимаешь! Ведь в грязи на улицах, существовании бомжей, отсутствии элементарного вкуса, загрязнениях воздуха и низкой оплате труда виноваты как раз они — геи. Именно такая мысль поддерживается в головах плебса. И это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
-
Поддерживаю! Налоговой Кодекс точно писали какие-то пдрасы!
-
Поддерживаю! Налоговой Кодекс точно писали какие-то пдрасы!
Это ты Бюджетный не читала.
Мало того, что изврат на изврате - так в результате тебя всё равно вы*бут, но не дадут.
-
Ведь в грязи на улицах, существовании бомжей, отсутствии элементарного вкуса, загрязнениях воздуха и низкой оплате труда виноваты как раз они — геи.
Я с содроганием жду того момента, когда в этом станут виноваты еще и атеисты. :-\
-
Как может тот факт что парни держатся за руки кого-то волновать? Нет, их не волует мусор на улицах, бомжи, безвкусно одетые люди, грязный воздух и маленькая зарплата, а их волнуют геи..
А что геи не мусорят и не портят воздух?
-
А что геи не мусорят и не портят воздух?
Разумеется, нет. Геи -- воздушные эфемерные существа, не от мира сего. Они даже какают радугой, но без одного цвета.
-
Геи носятся со своими правами, а нормальные люди значит должны и за мусор, и за воздух и за бомжей отвечать.
-
Я с содроганием жду того момента, когда в этом станут виноваты еще и атеисты. :-\
Всегда вспоминаю старый анекдот, когда умирающий армянин завещает потомкам: «Пуще других берегите евреев! Ведь когда они с ними покончат, за нас примутся...»
-
А тебе не кажется, что между проф.пригодностью и востребованностью и сексуальной ориентацией как бЭ есть все таки некоторое различие?
Или у геев есть такие особые способности, позволяющие именно им работать в той или иной сфере?
А это уже вопросы к стране принимающей на пмж. Кому-то нужны врачи, инженеры, кто-то отдает предпочтение белым людям, кому-то милее адепты какой-либо религии, а кто-то рад представителям лгбт.
-
Но фактов это не отменяет - последние годы отношение к геям становится все хуже,
Вот честно, лет восемь-десять назад мне было на них пох, я как бэ знал, что они есть, ну бедолаги, чо поделать, но пох. А щас, когда кругом ГЕИ ГЕИ ГЕИ ПРАВА ГЕЯМ ГЕИ ГЕИ ЛЕСБИЯНКА!! ГЕИ ГЕИ - эта тема как то подзаибла уже, как и ее "виновники". Их слишком много, о них слишком много.
-
Все геи хотят всех мужиков, без исключения. Они обязательно будут оценивать и сально пялиться.
-
А, так педерастически одетый гей - это еще и благородный гей, который переключает внимание других геев на себя спасая натуралов от сальных взглядов?
-
ЛГБТ принимают по тому же принципу, что и полит. и иных беженцев. Тех. кто бежит от гонений. Тут человек спасает себя (теоретически), так что плевать и на профессию, и на знание языка, и на состояние здоровья и пр.
А почему ты автоматически над геями нимб включаешь?
Ведь, например, мужчины, когда пялятся на девушку, не задаются вопросом, свободна ли она, приятно ли ей, что ее разглядывают, не противно ли ей.
А геи прям такие душки все - сидят и только на своих собратьев планы строят.
Они задаются в первую очередь вопросов сексуальной привлекательности. А это понятие у каждого своё. И многие опасающиеся за свою жопу могут вот вообще такой привлекательности не иметь ни в чьих глазах.
-
Все геи хотят всех мужиков, без исключения. Они обязательно будут оценивать и сально пялиться.
разодетые в перья и розовые стринги, будут подбегать, шлепать по жопе мужика и убегать с хихиканьем
прастите, я ржу ;D
-
Ведь, например, мужчины, когда пялятся на девушку, не задаются вопросом, свободна ли она, приятно ли ей, что ее разглядывают, не противно ли ей.
А геи прям такие душки все - сидят и только на своих собратьев планы строят.
Мои симпатии и фантазии это исключительно мой мир. Я бы знатно акуела узнав, что мне нельзя пялиться на рыжих, мужчин-моделей и гимнасток потому что им это не нравится.
Да и как-то пофиг кому отказывать в знакомстве - человеку своего пола или противоположного.
-
Х*ли, мне тоже теоретицки неприятна мысль, что какой-то урод может меня захотеть. Пойти, что ли п*здить всех? Или ненавидеть начать?
Так ведь тот же человек, что этой инфой поделился, пишет, что обычные нормальные гетеро-люди запросто прикидываются геями, не испытывая при этом никаких гонений на родине
Любую систему можно обмануть умеючи.
-
Как неприятна девушке вероятность того, что ее будет разглядывать жирный потный мужлан.
В этом мире есть миллион вещей, который неприятны - поход к стоматологу, украденный кошелек, отрицательный счет в мобиле, мозоль от разношенной обуви, да по сравнению с этим какой-то мужлан представляющий как он меня и так и эдак вообще до лампочки. У каждого есть право на свои фантазии. Мыслепреступления благо пока не наказуемы, а то б я уже пятый пожизненный сидела.
-
Так ведь тот же человек, что этой инфой поделился, пишет, что обычные нормальные гетеро-люди запросто прикидываются геями, не испытывая при этом никаких гонений на родине.
Так ведь говорили о причинах, почему геев принимают. Просто кто-то этим способом успешно пользуется. Например, если я себе подушку на живот привяжу и прикинусь беременной, то мне будут уступать место в транспорте, думая, что мне тяжело стоять, несмотря на то, что фактически я никаких неудобств не буду испытывать. Так и здесь - прикидывающийся геем человек не подвергается гонениям, но делает вид, что это не так.
-
разодетые в перья и розовые стринги, будут подбегать, шлепать по жопе мужика и убегать с хихиканьем
прастите, я ржу ;D
Или как было в стендапе Луи Си Кея - подбегают сзади и портят джинсы!
Смолла, я не включаю нимб. Это ты им рога автоматом включаешь.
Срели геев не все хорошие и доброняши, козлов тоже полно. Но эти предъявы к ним такие... детские что ли? Смотреть они будут, ага. Они УЖЕ ездят в метро, ходят по улицам и прочее. У них и жизнь своя есть.
-
Ты же свободная гражданка свободной страны - можешь пыхтеть от злости и ненавидеть, сколько влезет.
К слову, многие девы вполне с пониманием относятся к тому, что сальные взгляды - это мерзко. Только, видимо, как речь о своей жопе, то фу-фу-фу, а как о потенциальных случаях в отношении мужчин и геев, так это, конечно же, тупые быдло-мужланы. Так можно парировать, что, милые дамы, не стоит себе льстить, даже потному жирному бомжу не уперлось на вас пялиться и вас желать - ишь, возомнили тут.
Таки давайте разделять. Я не призываю всех уничтожить, сжечь и п*здить за то, что у него есть глаза и он может на меня сально посмотреть. Или она. Мужланство тут не в геях, а в этих призывах.
-
Bakeneko, для гомосексуальной пары держание за руки есть демонстрация отношений, примерно на том же уровне, что для гетеро-пары епстись на улице. Как там выше кто-то писал, ибо непривычно.
Смолла, по твоей логике просто идущие рядом по улице мужики уже на уровне целующейся парочки,
ибо нех*й ходить парами
-
Bakeneko, для гомосексуальной пары держание за руки есть демонстрация отношений, примерно на том же уровне, что для гетеро-пары епстись на улице. Как там выше кто-то писал, ибо непривычно.
Смолла, по твоей логике просто идущие рядом по улице мужики уже на уровне целующейся парочки,
ибо нех*й ходить парами
Есть книга фантастическая. Будущее после БП. Название не помню. Так вот там парни ходили минимум по трое, чтоб на них не подумали. Там за это убивали вполне.
-
Будущее после БП.
после чего?
-
Конца света. Он же Большой П*здец.
Ткни мне, пожалуйста, пальцем, где конкретно я призывала их сжигать, избивать, оскорблять, унижать и т.д. и т.п.
Смолла, мы про тебя разве? :o Мне казалось, мы про то, почему мужики ненавидят геев. Пошерсти сама по интернетам, призывов "сжечь бидоразов" и пр. того же толка - полно.
-
Как страшно жить, вечно боясь за свою задницу :'(
-
о, мы уже дошли до того, что теперь и смотреть ни на кого нельзя?
-
мужикам на баб можно
а геям нельзя
и вообще, запретить им пользоваться ОТ, ибо смотрят с*ки
-
о, мы уже дошли до того, что теперь и смотреть ни на кого нельзя?
Ага! Есть глаза -увидишь человека и каак встанет прокрутишь в мозгу порно с его участием. А он тебя за это убъет. И будет прав. Ему же неприятно.
-
У толератности есть один подводный камень в виде превозношения ущемленных.
То есть в толерантном обществе если стоит выбор между ущемленным и обычным - должны выбрать ущемленного, иначе выбирающего осудят в нетолерантности.
Как щас с неграми - вы не взяли его на работу, исключительно потому что он негр. Он пойдет жаловаться и таки добьется своего. Белому тут крыть нечем.
-
мужикам на баб можно
А как же "чрезмерный зрительный контакт"? >:(
У толератности есть один подводный камень в виде превозношения ущемленных.
В чем тебя ущемляют - или опять "а в африке негров двачуют"?
-
У толератности есть один подводный камень в виде превозношения ущемленных.
То есть в толерантном обществе если стоит выбор между ущемленным и обычным - должны выбрать ущемленного, иначе выбирающего осудят в нетолерантности.
Как щас с неграми - вы не взяли его на работу, исключительно потому что он негр. Он пойдет жаловаться и таки добьется своего. Белому тут крыть нечем.
У всего есть подводные камни. Мне кажется, мы не все знаем, и угнетение про какому-либо признаку еще надо доказать.
-
В чем тебя ущемляют - или опять "а в африке негров двачуют"?
Меня? Пока ни в чем.
В России как негров, так и ярых пидрил немного, слава богу.
-
Меня? Пока ни в чем.
В России как негров, так и ярых пидрил немного, слава богу.
Ну и узбагойся, ближе к 50% первых или/и последних уже можешь напрягаться.
-
Так у нас вполне себе дискриминация не беременных по отношению к беременным.
А тут - дискриминация не геев по отношению к геям.
О чем и речь
Не совсем. В обоих случаях эта "дискриминация" является компенсацией неудобств, вызванных принадлежностью к определенной группе. В случае с местом в транспорте - уступают тем, кому тяжело стоять, а не потому что беременные лучше не беременных. В случае с геями приходит человек и говорит: "Я в своей стране жить не могу, меня там притесняют за ориентацию" - "Да, мы считаем, что вас и правда могут притеснять, так что мы вам поможем".
-
Смолла, и как же выглядит дискриминация не геев?
-
Не, ну бабы (и не бабы), если вам реально тяжело стоять - вы устали, вам плохо и тд - ну попросите вежливо, уступят же. Но нет, вы же ссыте язык из жопы вынуть, только хамить все смелые.
-
(http://s020.radikal.ru/i722/1407/99/b70457d0adaf.gif)
-
Почему, по-твоему, возросла гомоистерия именно сейчас?
По той же причине, по которой православная истерия возросла. А уж каковы истинные мотивы, я хз. Может, гайки закручивают, может, отвлекают от чего.
Факт в том, что раньше вокруг была куча геев, и никто не возмущался. А сейчас геев стало существенно меньше (из тех, что об этом говорят), зато градус ненависти возрос. А уж когда геи пытаются отстоять свои права, то ненависть вообще до небес плещет.
Всегда вспоминаю старый анекдот, когда умирающий армянин завещает потомкам: «Пуще других берегите евреев! Ведь когда они с ними покончат, за нас примутся...»
Это, кстати, одна из тех причин, по которым я так яростно заступаюсь за права сексменьшинств. Потому что серьезно опасаюсь, что как этих окончательно прижмут, так за следующую группу "неправильных" примутся - толпа, которая кого-то затравила, явно захочет еще крови. А к следующей группе вполне могу и я принадлежать.
-
как описал пыщ?
в чем ущемляются лично твои права из-за геев?
-
Ну и узбагойся, ближе к 50% первых или/и последних уже можешь напрягаться.
Да нифига не от этого зависит, а от этих пресловутых прав, на которые они так ратуют. И дело не в факте выдачи этих прав, а положение в обществе, которое за этом последует.
Ну это типа как, все осудят мужика, который ударил бабу, даже если она это заслужила. Но похвалят бабу, которая нанесла мужику удар не меньшей силы.
-
Ну это типа как, все осудят мужика, который ударил бабу
а тут ещё и жопу оберегать придётся денно и нощно :)
Приходит белый, гетеросесуальный, здоровый мужик устраиваться на работу. Ему отказывают. Он уходит.
Приходит устраиваться на работу гей. Ем отказывают. Он говорит "это потому что я гей"?. Его берут на работу.
Смолл, ну, ты как маленькая, блин :)
я понимаю, что это очень клёвая сказка,
примерно, как про нашу бесплатную медицину и жутко платную в Гейропе,
но ты же умеешь мыслить критично, я надеюсь)
-
Да нифига не от этого зависит, а от этих пресловутых прав, на которые они так ратуют. И дело не в факте выдачи этих прав, а положение в обществе, которое за этом последует.
И чо последует?
Сколько я ни мотался по Европе - ни дикие геи из-за угла не нападают, ни феминистки на взгляды не обижаются.
Всем по*уй - делай, что хочешь, пока не нарушаешь законов. Одних законов для всех.
И количество гомосни там нифига не отличается от среднего по популяции.
Ну это типа как, все осудят мужика, который ударил бабу, даже если она это заслужила. Но похвалят бабу, которая нанесла мужику удар не меньшей силы.
Кто такие мифические все, на которых ты ссылаешься, демагог волосатый?
-
Смолла, ну херня же это
вон у нас гея в прошлом месяце уволили - и никаких судов, никаких пререканий
-
Смолла, ну херня же это
вон у нас гея в прошлом месяце уволили - и никаких судов, никаких пререканий
Но ты живешь не в России.
Вот щаз нифига не понял, правда. Ап чем тут вообще? И где живет Героиня.
-
И чо последует?
Сколько я ни мотался по Европе - ни дикие геи из-за угла не нападают, ни феминистки на взгляды не обижаются.
Всем по*уй - делай, что хочешь, пока не нарушаешь законов. Одних законов для всех.
И количество гомосни там нифига не отличается от среднего по популяции.
Ты не понял чувак, ущемленные никак не повлияют на обычную жизнь, но в спорных ситуациях легко перетянут одеяло на себя. Белого парня, который нападет на негра помимо нападения обвинят еще и в расизме, и еще и срок добавят. Обвинят ли черного в обратной ситуации - ноуп, сэр.
Кто такие мифические все, на которых ты ссылаешься, демагог волосатый?
Ну вот тебе две ситуации. И не только тебе, давай всем.
1. Семейная ссора. Баба говорит какую-то жесть. Мужик бьет бабу бутылкой по ибалу, она в ответ бьет его такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
2. Семейная ссора. Мужик говорит какую-то жесть. Баба бьет мужика бутылкой по ибалу, он в ответ бьет ее такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
Ваше отношение и отношение судебных органов к обоим ситуациям какое будет?
-
Ты не понял чувак, ущемленные никак не повлияют на обычную жизнь, но в спорных ситуациях легко перетянут одеяло на себя. Белого парня, который нападет на негра помимо нападения обвинят еще и в расизме, и еще и срок добавят. Обвинят ли черного в обратной ситуации - ноуп, сэр.
Эт вы откуда такое взяли?что-то я не слышала тут о таком, бывают единичные случаи, но если обвиняемый не показывает себя как расист, то и обвинять его в расизме не будут
Ну вот тебе две ситуации. И не только тебе, давай всем.
1. Семейная ссора. Баба говорит какую-то жесть. Мужик бьет бабу бутылкой по ибалу, она в ответ бьет его такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
2. Семейная ссора. Мужик говорит какую-то жесть. Баба бьет мужика бутылкой по ибалу, он в ответ бьет ее такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
Ваше отношение и отношение судебных органов к обоим ситуациям какое будет?
в первом случае виноват мужик, ибо со стороны женщины самозащита
во втором виновата баба, ибо со стороны мужика самозащита
-
Ой, да о чем спор, все равно у нас никто их любить не будет.
А насчет на западе делай что хочешь, ну да, как же. Я вот не хочу чтобы моих детей учили геи, чтобы им рассказывали что это нормально, чтобы они могли с 15 лет менять пол, чтобы меня штрафовали на 200к за отказ обслуживать гейскую свадьбу, там идет перекос в другую сторону.
-
Обвинят ли черного в обратной ситуации - ноуп, сэр.
Да ты телепат, однако.
Уже предвидишь в точности все судебные решения будущего.
Пативэн уже выехал, готовь чемоданчик.
Ну вот тебе две ситуации. И не только тебе, давай всем.
1. Семейная ссора. Баба говорит какую-то жесть. Мужик бьет бабу бутылкой по ибалу, она в ответ бьет его такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
2. Семейная ссора. Мужик говорит какую-то жесть. Баба бьет мужика бутылкой по ибалу, он в ответ бьет ее такой же бутылкой по ибалу, травмы у обоих одинаковые - легкое сотрясение.
В обоих случаях виноват первый перешедший от слов к делу.
А ответка его/её вызвана противоправными действиями.
Ещё вопросы?
-
Эт вы откуда такое взяли?что-то я не слышала тут о таком, бывают единичные случаи, но если обвиняемый не показывает себя как расист, то и обвинять его в расизме не будут
Но его легко притянуть за уши, достаточно негру сказать, что его оскорбили. Статья за расизм есть даже у нас.
-
Я имела ввиду, что конкретно в России может статься, как, например, с ЕГЭ с тем самым коэффициентом, который самый большой для жителей Северного Кавказа - то бишь, вывернут так, что геем станет быть прям выгодно.
Да и потом, ну вот кто-то утверждает, что все это выдумки, а кто-то утверждает, что так оно и есть. И те, и другие - люди из интернетов. То бишь, тут как-то и не выберешь, кому верить.
ну Смолла, это проблема не геев же, правда?
они же добиваются совсем другого.
Общество бы лучше боролось за порядок в стране, а не как всегда "через жопу"
а оно борется, чтоб не дай бог "не в жопу"
странно
-
Но его легко притянуть за уши, достаточно негру сказать, что его оскорбили. Статья за расизм есть даже у нас.
да ладно.... это вы читали или лично видели?
Ой, да о чем спор, все равно у нас никто их любить не будет.
А насчет на западе делай что хочешь, ну да, как же. Я вот не хочу чтобы моих детей учили геи, чтобы им рассказывали что это нормально, чтобы они могли с 15 лет менять пол, чтобы меня штрафовали на 200к за отказ обслуживать гейскую свадьбу, там идет перекос в другую сторону.
опять насмотрелись хрени по телику?
-
ну Смолла, это проблема не геев же, правда?
они же добиваются совсем другого.
Общество бы лучше боролось за порядок в стране, а не как всегда "через жопу"
а оно борется, чтоб не дай бог "не в жопу"
странно
Если пятый муж бьет по роже, значит, дело не в муже, а в роже!
Если большинству геи не нравятся, то может это не общество плохое, а геи?
Ой, да о чем спор, все равно у нас никто их любить не будет.
А насчет на западе делай что хочешь, ну да, как же. Я вот не хочу чтобы моих детей учили геи, чтобы им рассказывали что это нормально, чтобы они могли с 15 лет менять пол, чтобы меня штрафовали на 200к за отказ обслуживать гейскую свадьбу, там идет перекос в другую сторону.
опять насмотрелись хрени по телику?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536644
http://nation-news.ru/2015-07-09/123942-v-shtate-oregon-15-letnim-detyam-razreshayut-menyat-pol-bez-soglasiya-roditeley/
Да, конечно, вот она свобода! Скоро за то что ребенка для геев не родишь штрафовать начнут.
-
Да, конечно, вот она свобода!
я бы хотела у нас файт геев с рпц-никами глянуть)
волнующее было бы сражение ::)
-
Пыщ, ты ведешь эти дела? Ты 100% уверен, что оно так и будет?
Смолла, могут и смотреть. А могут и не смотреть. В московском метро все друг на друга смотрят. А порой и прижимаются.
-
я бы хотела у нас файт геев с рпц-никами глянуть)
волнующее было бы сражение ::)
Ты о том, что методы будут схожие? ::)
-
Да, конечно, вот она свобода!
я бы хотела у нас файт геев с рпц-никами глянуть)
волнующее было бы сражение ::)
О, да я только за! Если геи, ПГМнутые и исламисты друг друга перебьют будет рай на земле!
-
Ты о том, что методы будут схожие? ::)
я о том, что в асашае там тоже религиознутые кондитеры были)
а у нас бы мужики в платьях воевали бы с мужиками в бруках,
причём геями, отчего-то, считались бы вторые ;D
это настолько жирно, что я в восторге
О, да я только за! Если геи, ПГМнутые и исламисты друг друга перебьют будет рай на земле!
а я против, я знаю немало приятных геев лично
и достаточно много гетеро-мудаков, например.
у нас разные методы деления мира на тех, кому стоило бы жить ;)
-
а у нас бы мужики в платьях воевали бы с мужиками в бруках,
причём геями, отчего-то, считались бы вторые ;D
это настолько жирно, что я в восторге
Хмм .. а я о порядках в семинариях и монастырях.
Ну не просто же так они бабские тряпки носят ::)
И обеты, опять же 8)
-
Если пятый муж бьет по роже, значит, дело не в муже, а в роже!
Если большинству геи не нравятся, то может это не общество плохое, а геи?
и опять это непонятное большинство.
если воспитавать в человеке свинью, то через пару лет оно захрюкает
вопрос в том, что дескриминация во всех сферах ведется на основе признака сексуальных предпочтений... чего быть не должно. например на работе, нанимают не гея, потому что второй кандидат гей
вопрос в том, что если сейчас обществом одобряется дискриминация по такому признаку, то где вероятность, что после искоренения геев не принимутся искоренять другую группу, например рыжеволосых или зеленоглазых или с ником Google
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536644
http://nation-news.ru/2015-07-09/123942-v-shtate-oregon-15-letnim-detyam-razreshayut-menyat-pol-bez-soglasiya-roditeley/
Да, конечно, вот она свобода! Скоро за то что ребенка для геев не родишь штрафовать начнут.
я ржу, какой незамутненный организм...
-
Если пятый муж бьет по роже, значит, дело не в муже, а в роже!
Если большинству геи не нравятся, то может это не общество плохое, а геи?
чем они плохие, наш юный неоперившийся друг?
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2536644
http://nation-news.ru/2015-07-09/123942-v-shtate-oregon-15-letnim-detyam-razreshayut-menyat-pol-bez-soglasiya-roditeley/
Да, конечно, вот она свобода! Скоро за то что ребенка для геев не родишь штрафовать начнут.
я ржу, какой незамутненный организм...
То вы говорите что это все сказки, после ссылок вы ржете, тоесть уже не сказки и вам просто смешно, что вашу свободу выбора ограничат в пользу геев и вашим детям разрешат менять пол в 15 лет?
Если пятый муж бьет по роже, значит, дело не в муже, а в роже!
Если большинству геи не нравятся, то может это не общество плохое, а геи?
чем они плохие, наш юный неоперившийся друг?
Тем что не такие как большинство, не нормальные, больные, противоречат человеческой природе. Когда мужик говорит что он Наполеон - его лечат, а когда что он баба - защищают его права.
-
Когда мужик говорит что он Наполеон - его лечат, а когда что он баба - защищают его права.
таки вы путаете геев и трансгендеров, уважаемый :)
-
всех "не таких как все" надо уничтожить
это так вкусно, как орбит Гитлер капут
-
Гуглите позитивную дискриминацию.
Кусочек для ленивых.
Внимание прессы и общественности в США изредка привлекают вопиющие формы «положительной дискриминации», когда представителям расовых и этнических групп, не относящимся к меньшинствам, отказывают в продвижении по службе только на основании того, что они не принадлежат ни к одной из групп меньшинств. Например, в 2003 году Департамент пожарной охраны города Нью-Хейвен отказался продвинуть по службе всех пожарных европейской расы на основании того, что среди тех, кто сдал профессиональный квалификационный экзамен, не было ни одного представителя расовых меньшинств. Жалоба пожарных, которым было отказано в продвижении по службе на основании этого решения, была отвергнута судьей
-
Гуглите позитивную дискриминацию.
Кусочек для ленивых.
Гугли, в какой стране живёшь.
У нас даже принципы судебной системы другие.
-
при чем здесь няшечки, Смолла
когда Гугл на вопрос "чем плохи геи" смог лишь ответить, что они не такие как все
то есть ты плох, потому что ты не такой как я
-
То вы говорите что это все сказки, после ссылок вы ржете, тоесть уже не сказки и вам просто смешно, что вашу свободу выбора ограничат в пользу геев и вашим детям разрешат менять пол в 15 лет?
а что не так со статьями
я считаю, что отказать людям в обслуживании на основе религиозных убеждений или на основе сексуальной ориентации - это неправильно и правильно, что они заплатили штраф. Это как вас бы выгнали из машазина на основании того, что вы атеист или мужчина. здесь нарушение закона вообще-то ибо бизнесмены позволили себе дескриминацию
про смену пола, почитайте источники оригинальные, никто не сменит пол ребенку без согласия родителей. здесь дети в ответственности родителей до совершеннолетия. и да, я не вижу ничего плохого в смене пола, если индивиду так комфортнее и лучше. или по вашему лучше ломать людей и угнетать их любыми способами?
-
Гугли, в какой стране живёшь.
У нас даже принципы судебной системы другие.
А я про Россию говорил? Я говорил, про толерастию в целом и к чему она может привести. Есть гарантия что меньшинства будут толерантны к толерастам?
-
Гугли, в какой стране живёшь.
У нас даже принципы судебной системы другие.
А я про Россию говорил? Я говорил, про толерастию в целом и к чему она может привести. Есть гарантия что меньшинства будут толерантны к толерастам?
Што, человечество таки вымрет из-за толерастов?
В любой группе есть люди адекватные и есть е8анаты. Е*банатов просто видно лучше.
-
То вы говорите что это все сказки, после ссылок вы ржете, тоесть уже не сказки и вам просто смешно, что вашу свободу выбора ограничат в пользу геев и вашим детям разрешат менять пол в 15 лет?
а что не так со статьями
я считаю, что отказать людям в обслуживании на основе религиозных убеждений или на основе сексуальной ориентации - это неправильно и правильно, что они заплатили штраф. Это как вас бы выгнали из машазина на основании того, что вы атеист или мужчина. здесь нарушение закона вообще-то ибо бизнесмены позволили себе дескриминацию
про смену пола, почитайте источники оригинальные, никто не сменит пол ребенку без согласия родителей. здесь дети в ответственности родителей до совершеннолетия. и да, я не вижу ничего плохого в смене пола, если индивиду так комфортнее и лучше. или по вашему лучше ломать людей и угнетать их любыми способами?
Ну да конечно, что не так, тем что ущемляется свобода выбора.
-
А я про Россию говорил? Я говорил, про толерастию в целом и к чему она может привести. Есть гарантия что меньшинства будут толерантны к толерастам?
Есть практика, что кроме е*анутых в принципе США, равные права меньшинствам ни к чему плохому не приводят.
А в США все судятся со всеми, по любому поводу.
Кстати, есть гарантия, что ты сейчас не возьмешь топор и не пойдёшь крошить беременных старушек?
-
Кстати, есть гарантия, что ты сейчас не возьмешь топор и не пойдёшь крошить беременных старушек?
Ну гарантия как минимум обратно пропорциональна возможности старушкам забеременеть.
-
пыщ, со всей статьи, где приводится в пример куча позитивных вещей, как квоты на образование малоимущим и инвалидам, и тд.
выбрали лишь только то, что ему по нраву
ну почему бы и нет
Гугл, то есть отказ негру в медицинской помощи, потому что он негр, это свобода выбора?
Смолла, мой коммент был Гуглу
на его ответ
при чем здесь ты, я не знаю
как и не знаю, где я говорила, что все геи няшки
а остальные быдло
-
Ну да конечно, что не так, тем что ущемляется свобода выбора.
Максимка, ты тупой? Я не оскорбляю, я спрашиваю. Я не хочу жить в мире, где "свобода выбора" - выбрать признак, по которому тебе не нравится человек и отказывать ему в обслуживании. До нехороших вещей так можно дойти. И на англ. источники ссылки давай. Ок?
-
Попробуй не согласиться с всеобъемлющей толерастией и с тем, что все геи - няшечки, так ты уже и Гитлер. Попробуй вслух сказать, что тебе неприятны два сосущихся мужика и ты - дьявол во плоти, быдло и чмо.
При этом ограниченные и глупые именно те, кто видит и минусы, помимо плюсов, и понимает, что не все так радужно, как пытаются преподнести, а не те, кто просто слепо отдает дань моде на толерантность.
Ну круто, чо.
вопрос, если мне неприятны люди в сандалях на носки, рыжие (это просто пример, на самом деле нет), если мне не нравится и тянет блевать от них (ну например 50 % населения со мной согласна), то по сути с вашей логикой их можно туда же куда и геев?
Если прочитать хотя бы даже эту тему, то боруны за права геев априори считают, что все геи - это воспитанные, порядочные, добрые и отзывчивые люди, тогда как все, кто их не поддерживает - непременно быдло, глупое и беспросветное.
"Чем плохи геи" я лично не знаю. Я практически всю тему в каждый пост старалась втыкивать мысль о том, что плохие не сами геи, плоха, ВОЗМОЖНО, демонстрация их отношений и, ВОЗМОЖНО, положительное отношение к этому в обществе.
Еще раз пишу: ВОЗМОЖНО.
Как вы умудряетесь вычитывать в моих словах то, что мне потом вменяете - одному гейскому богу известно.
в большинстве случаев это не данб моде, многие понимают, что чем меньше признаков, по которым можно дескриминировать человека, тем более защищенное будет общество в целом. например, если в обществе все ровно лесбиянка ты или нет, гей или натурал, зелёный или красный, то и шанс, что в один прекрасный момент тебя смогут ограничить в правах или ты можешь окащаться в группе гонимых гораздо ниже ибо человек будет восприниматься по набору личных качеств и умений, а не по тому, с кем ты в спальне торопыришься
-
Ну гарантия как минимум обратно пропорциональна возможности старушкам забеременеть.
Ок, заменим на беременных инвалидок.
По сути что ответишь?
-
пыщ, со всей статьи, где приводится в пример куча позитивных вещей, как квоты на образование малоимущим и инвалидам, и тд.
выбрали лишь только то, что ему по нраву
ну почему бы и нет
Ты зерна от плевел то вычищай. Я не против толерантности в том определении в каком она должна быть. Я против толерастии, которая проявляется как пример, в том что я написал. Полно еще примеров, помимо википедии, например со льготами рассовым меньшинствам при поступлении в университет. То есть у вас равный интеллект, а возьмут негра. Я о похожем уже писал выше.
Погугли про черный расизм, раз тебе мало этих примеров.
Во всем нужно знать меру.
По сути что ответишь?
В том случае если
1) эта беременная инвалидка не причинила вред мне и моей семье
2) в том случае, если за ее убийство я гарантированно сяду, если таки причинила
то гарантия равна 100%
точно по тем же причинам я не трону геев, негров и тд. Я толерантен. Да. Исходя из начального определения этого слова.
-
Во всем нужно знать меру.
я неожиданно вернусь к сабжу темы :)
т.е., намеренно толкать людей это у нас "знать меру"?)
это работает примерно как "здравый смысл"?
-
мне подружка сказала что сейчас как раз эту тему обсуждают на эхе москвы или как там еще какое-то радио.
-
т.е., намеренно толкать людей это у нас "знать меру"?)
это работает примерно как "здравый смысл"?
Я не обсуждаю сабж на данный момент. Не знаю зачем ты это приплела.
Повторюсь, я не трогаю никого, пока они не трогают меня.
Здравый смысл работает именно так - все имеют право не любить, никто не имеет права вредить.
-
Однако, комменты в духе "ах, это мерзкое быдло только и может, что о чужих задницах думать" были, есть и, видимо, будут.
на кофейной гуще гадала?
-
то гарантия равна 100%
Предполагается, что тебе нужно верить на слово?
-
Тоесть отказ обслуживать гейскую свадьбу для геев стал смертельным? если нет при чем тут медпомощь? Я могу ненавидеть негров, но убивать негров я не могу, как и оставление в опасности, не оказание медпомощи и т.д.
-
Предполагается, что тебе нужно верить на слово?
Угу, у меня нет судимостей, я плачу налоги, я психически здоров. Этому есть подтверждение. Вероятность, что я внезапно слечу с катушек - невелика.
Впрочем, как этот вопрос относится к дискриминации?
-
Мне не нравятся рыжеволосые парни, длинноволосые парни, молодые девушки с короткими стрижками, блондины с голубыми глазами. Я и как-то всегда открыто об этом говорю. Ни разу, правда, не предлагала их сжигать, как бомжей, унижать или оскорблять тоже не пыталась. Просто могу открыто сказать - мне они не привлекательны, не нравятся (речь исключительно про внешность).
Про сандалии на носки уже только ленивый не писал. Опять же, вы их сослать куда-то хотите?
А откуда инфа про 50%?-)))))) Мы наконец-то дошли до оперирования цифрами с потолка.
ипать колотить, вы почитайте внимательно. желательно несколько раз. особенно обращая внимание на слова "например".
Прости, "их можно туда же, куда и геев" - это в жопу, что ли?
Или кто-то уже успел предложить маршрут для геев?
Или вы про Европу?
Ну да не суть.
я имею ввиду, что если вы поддерживаете дескриминацию по половому признаку и ущемлению прав определенной группы по определенному признаку, то вы не против, что в будущем вас смогут ущемлять по той же причине (например по цвету волос, рассе или убеждениям)
а что не так с Европой? Тут нормально, нет никакой истерии, геи спокойно могут ходить за ручку и всем пофиг, никто моментально не превращается в гея от такого зрелища... даааа, тут гейпарады. кстати отличить гея от не гея довольно сложно. они просто обычные люди
-
Тоесть отказ обслуживать гейскую свадьбу для геев стал смертельным?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 29.06.2015)
Статья 426. Публичный договор
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Ещё вопросы?
Угу, у меня нет судимостей, я плачу налоги, я психически здоров. Этому есть подтверждение. Вероятность, что я внезапно слечу с катушек - невелика.
Впрочем, как этот вопрос относится к дискриминации?
Это говорит принципиальный виртуал? А, ну да - щас шнурки подвяжу и побегу верить.
-
Это говорит принципиальный виртуал? А, ну да - щас шнурки подвяжу и побегу верить.
Ну я имею ввиду, что все это может быть документально подтверждено при желании. Конечно, я не стану присылать тебе документы.
Так к чему все это твое словоблудие?
-
Так к чему все это твое словоблудие?
К тому, ма шер, что гарантия - это к страховым компаниям и боженьке.
А практика стран, где "толерастия" несколько более присутствует в жизни, показывает нам, что ничего страшного в масштабах общества не происходит. И педики на улицах на натуралов не нападают, и дискриминацию в суде доказывать приходится (почему негры до суда и не любят доводить, ограничиваясь воплями на улицах).
-
К тому, ма шер, что гарантия - это к страховым компаниям и боженьке.
А практика стран, где "толерастия" несколько более присутствует в жизни, показывает нам, что ничего страшного в масштабах общества не происходит. И педики на улицах на натуралов не нападают, и дискриминацию в суде доказывать приходится (почему негры до суда и не любят доводить, ограничиваясь воплями на улицах).
Так же как не любят доводить и белые, что бы им не впаяли дискриминацию. Поэтому иногда идут у негров на поводу, что бы не портить репутацию фирмы.
-
Next, ну вот к вопросу православоистерии. Все их попытки навязаться каждому гражданину имеют прямо противоположный эффект. Даже люди верующие зачастую говорят "блеать, они там пзднулись в своих рясах". Аналогично и с гомиками.
Люди, которые верили до того, как это стало мейнстримом - да. А вот всякие недавно уверовавшие - нифига. Я тут уже писала, мне тут знакомая учительница заявила, что необходимо учить в школе детей православию, а про другие религии рассказывать не стоит.
В моем милом и уютном кругу общения все адекватны. Но стоит шаг за него сделать, и абзац. Про маминых подруг я вообще молчу, внезапно все такие религиозные стали, куда деваться.
И да. Геи борются за свои права, которые никак не ущемят других. Они не требуют от других быть геями. Они не требуют от других делать геями детей, "а то болеть будет". Они не отбирают детские площадки и парки под свои гейские учреждения. Они не заставляют детей в школах ходить на гей-парады вне зависимости от воззрений этих детей. На них не расходуется куча бюджетных денег. Если они тебя оскорбят, их можно оскорбить в ответ и не загреметь по статье "за оскорбление чувств геев". А ведь именно по вышеперечисленным причинам все думают, что эти в рясах пзданулись.
-
Так же как не любят доводить и белые, что бы им не впаяли дискриминацию. Поэтому иногда идут у негров на поводу, что бы не портить репутацию фирмы.
Иногда бывает всё и везде.
Это повод считать исключения правилом?
-
И?
Вопрос был в том, можете ли вы туда же, куда и геев, тех, кто вам, НАПРИМЕР, не нравится?
Мой вопрос - а кто куда предлагал геев?
по вашим постам я так поняла, что они должны забиться и не отсвечивать. по моей аналогии, если рыжие станут неугодны, то их надо будет перекрасить, а толстых похудеть, инвалидов отинвалидить и тд и тп
И вот мы снова возвращаемся, во-первых, к тому, что законодательно геи ни в чем не ущемлены, во-вторых, к тому, что перекос может произойти и в обратную сторону, в-третьих, к тому, что отношение общества никак законодательно не урегулируешь. Будет по десятому кругу гонять?
чем раньше прекратиться истерия, тем раньше общество вернется в равновесие. что я вижу сейчас, так это то, что на Постсоветском пространстве обществу постоянно втирается негативное отношение к сексуальным меньшинствам. закон о пропаганде например, институт бракосочетания и тд и тп. Большинство человеков даже не знает и не понимает кто такие гомосексуалисты. Мифы о них ходят не хуже чем о средствах предохранения и сексе. Некоторые люди реально полагают, что гомосексуализмом можно заразиться. мне продолжать?
-
Смолла, я не включаю нимб. Это ты им рога автоматом включаешь.
Срели геев не все хорошие и доброняши, козлов тоже полно. Но эти предъявы к ним такие... детские что ли? Смотреть они будут, ага. Они УЖЕ ездят в метро, ходят по улицам и прочее. У них и жизнь своя есть.
Да ладно, нимб он не включает.
Предъявы к ним ты почему-то считаешь детскими, тем не менее. И как-то упорно продолжаешь отрицать тот момент, что они могут (никто не утверждал, что непременно будут) пялиться на мужиков, которым это нафиг не уперлось. Именно что разъезжая в метро, гуляя по улицам и т.д. и т.п.
Мне кажется, тут проблема немного не в том, что именно кто-то на кого-то смотрит, а в легком лицемерии.
Вот едет себе девушка и на нее пялится мужик. И для этого мужика "нормально" представлять себе, как он бы эту кралю, да в нумера! Ну или поорать вслед "Красивые буфера, детка!" (я сейчас молчу про облапать). И пофиг, что девушке будет жутко неприятно и даже в некой степени отвратительно, что на нее так смотрят или говорят подобные вещи. Для него же - нормально и в порядке вещей. Мужик - значит может пялиться и отвешивать грязные комплименты. А если на него будет пялиться другой мужик, то это, ВНЕЗАПНО - ужас, кошмар, психике нанесен непоправимый урон! Да как же это так можно-то!!! Хотя там, по логике, тоже "мужик - а значит можно".
Тут уже когда-то писала девушка, что если она рассматривает собеседницу, там сразу начинает хихикать, выепываться и чувствовать себя совратительницей на основе того, что дама - лесбиянка. Хотя саму девушку они не привлекают от слова совсем: ее может заинтересовать помада, одежда, сумка... Вот только если большинство дев спокойно воспринимает взгляды от товарок (любой ориентации) - ну мало ли, вдруг реально понравилось что-то из одежды, то у мужчин, которые ловят на себя взгляд другого существа мужского пола (любой ориентации), внезапно пригорает и дымится, хотя тот мог заинтересоваться той же удобной борсеткой или увидеть свитер какой-нибудь, который ему тоже подойти мог.
У меня такое чувство, что мужчины не любят геев по той причине, что те заставляют их чувствовать себя неловко и "женственно". Ну, как себя обычно чувствуют девушки на пустынной улице или в лифте с незнакомым парнем. С одной стороны вроде мозг понимает, что вероятность, что что-то произойдет, мала, но с другой стороны опасения присутствуют. Урон "мужественности" наносит нехилый, когда думаешь, что вот сейчас зайдешь в лифт с мужиком "из этих", который выше тебя на голову и мускулист сверх меры, а там - мало ли.
Боруны за права не считают априори няшками. Потому что люди априори все разные: бывают и чудаки на букву м, бывают и няшки. Это какбы зависит от ЧЕЛОВЕКА, а НЕ от ОРИЕНТАЦИИ.
-
Next, вы можете с уверенностью утверждать, что продвижение гомосексуализма в массы как чего-то обыденного не повлияет на психику подрастающего поколения и не поспособствует росту колличества геев? Это ведь психологический аспект, а не генетический признак, как цвет кожи.
Это повод считать исключения правилом?
Не правилом, а подводным камнем. Когда твоя доброта поворачивается жопой к тебе же.
-
Next, вы можете с уверенностью утверждать, что продвижение гомосексуализма в массы как чего-то обыденного не повлияет на психику подрастающего поколения и не поспособствует росту колличества геев? Это ведь психологический аспект, а не генетический признак, как цвет кожи.
Простите, что вмешиваюсь... Но, может, позволите поколению самому решать, что ему надо?
-
Простите, что вмешиваюсь... Но, может, позволите поколению самому решать, что ему надо?
Ну как бе вымрут же, бедняги.
Кто баб то шпилить будет?
-
Next, вы можете с уверенностью утверждать, что продвижение гомосексуализма в массы как чего-то обыденного не повлияет на психику подрастающего поколения и не поспособствует росту колличества геев? Это ведь психологический аспект, а не генетический признак, как цвет кожи.
влечение к своему полу тоже не психология (я не говорю о детских и недетских травмах, там и головушкой поехать несложно в сторону отличную от секса). ну на примере, в котором живу сейчас могу сказать, что не повлияло
-
Ну как бе вымрут же, бедняги.
Кто баб то шпилить будет?
Да я уверена, что больше 50% желающих останется.
-
Не правилом, а подводным камнем.
Ты принципиально не замечаешь, что этот подводный камень в масштабах реки не заметен?
Когда твоя доброта поворачивается жопой к тебе же.
Но .. но ведь жопой к тебе - а не чем-то другим. Чего опасаешься-то? ::)
-
Ну как бе вымрут же, бедняги.
и? невелика потеря, экология ещё и "спасибо" скажет.
к ному же, настолько загомоситься, чтобы вымереть - надо ещё умудриться
и это дело далеко не одного поколения :)
-
влечение к своему полу тоже не психология (я не говорю о детских и недетских травмах, там и головушкой поехать несложно в сторону отличную от секса). ну на примере, в котором живу сейчас могу сказать, что не повлияло
Влечение к чему либо в любом случае психология. Это не физический параметр.
-
Ты принципиально не замечаешь, что этот подводный камень в масштабах реки не заметен?
Иногда один винтик ведет к катастрофе.
и? невелика потеря, экология ещё и "спасибо" скажет.
То есть по твоему педеков защищают исключительно ради экологии?
по последним исследованиям геев всегда 5% от человечества, остальные "один раз не п*дорас". Чей-то мир рухнет, если в 16-20 лет ваш коллега с целью определиться переспал с парнем? или это лишает его права в 25 найти девушку и жениться?
Бисексуальность - это нормально для двуполых организмов.
-
Влечение к чему либо в любом случае психология. Это не физический параметр.
ну в любом случае, это не заболевание
и так по поводу дискриминации
Правозащитные организации сообщают о следующих документально подтверждённых проявлениях дискриминации гомосексуалов в различных частях мира[37]:
В ряде стран в силу особых положений и обычаев гомосексуалам отказано в равенстве перед законом.
Право на недискриминацию и на свободу от насилия и домогательств фактически не гарантируется, когда сексуальная ориентация не фигурирует в антидискриминационных законах, положениях конституции, а также в нормах, регулирующих их применение.
Право на жизнь нарушается в государствах, где «содомия» карается смертной казнью.
Право не подвергаться пыткам, жестокому, негуманному или унизительному обращению нарушается поведением полиции в ходе расследований, а также в случаях содержания гомосексуалов под стражей.
Право на справедливый суд на практике часто страдает из-за гомофобных предрассудков судей и других чиновников правоохранительных органов.
Право на частную жизнь нарушают «антисодомитские законы» ряда стран, где юридически наказуемы любые гомосексуальные отношения, даже происходящие с обоюдного согласия между взрослыми людьми в необщественном месте.
Права гомосексуалов на свободу слова и свободу собраний либо откровенно нарушаются законами некоторых стран, либо, в силу гомофобного климата в обществе, не могут быть осуществлены в полной мере.
Свобода вероисповедания гомосексуалов обычно стеснена в тех странах, в которых доминирующая церковь или иные религиозные институты выступают против однополой любви.
Право на труд часто страдает в случаях, когда гомосексуалы сталкиваются с дискриминацией в вопросах занятости и увольнениями на почве сексуальной ориентации.
Ущемляются права на социальное страхование, социальную помощь и дополнительные выплаты в отношении гомосексуалов: например, когда необходимо сообщить данные партнёра, — как следствие, ухудшается и уровень жизни.
Обеспечению права на физическое и душевное здоровье гомосексуалов препятствуют дискриминационные порядки и обычаи, гомофобия отдельных врачей, недостаточная подготовка медицинских работников в вопросах сексуальной ориентации.
В праве на создание семьи гомосексуалам отказывают государства, которые официально не признают однополые семьи.
Гомосексуалы, как пары, так и отдельные лица, не всегда могут усыновить или удочерить ребёнка. Право ребёнка на неразлучение с родителями иногда нарушается по причине негетеросексуальной ориентации одного из родителей.
Парам, в которых партнёры имеют разное гражданство, отказывается в свободе передвижения, если однополые отношения официально не признаются.
Гомосексуалы не всегда могут воспользоваться правом на образование в силу враждебной атмосферы, нагнетаемой учебными заведениями и педагогами.
-
То есть по твоему педеков защищают исключительно ради экологии?
нет, это твой "здравый смысл" так работает, не мой, прости)
-
ну в любом случае, это не заболевание
Пруфов нет как такого мнения, так и обратного. Где то тут мусолился уже этот вопрос.
нет, это твой "здравый смысл" так работает, не мой, прости)
Так ты экологию защищаешь, не я. Не мути воду.
-
Так ты экологию защищаешь, не я. Не мути воду.
я не защищаю экологию, я просто считаю, что если людей не будет,
то экологии будет всяко п*зже, с чем тут спорить-то?) это очевидно.
-
Влечение к чему либо в любом случае психология. Это не физический параметр.
Просвещайся (http://bookap.info/popular/shcherbatyh_psihologiya_lyubvi_i_seksa/).
Иногда один винтик ведет к катастрофе.
Общество != механизм.
-
Пруфов нет как такого мнения, так и обратного. Где то тут мусолился уже этот вопрос.
ну я имела ввиду не психологическое заболевание... согласно вики
В 1973 году, когда Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний, уголовные преследования за гомосексуальные акты всё ещё сохранялись
оффтоп... чет не пойму за что мне Пегас минус поставил, я то вроде мнение не меняла
-
Общество != механизм.
Очень даже равно. Только очень сложный.
я не защищаю экологию, я просто считаю, что если людей не будет,
то экологии будет всяко п*зже, с чем тут спорить-то?) это очевидно.
Так может сделаем проще - просто отстреляем всех неугодных?
-
Очень даже равно. Только очень сложный.
То есть инерционность общественно-экономических процессов и социальные адаптивные механизмы ты своим волевым решением отключаешь?
А*уеть - Пыща в окадемики!
Так может сделаем проще - просто отстреляем всех неугодных?
Становись.
(http://litfile.net/i/494000-495000/494052/200x200/i_128.jpg)
-
Next, вы можете с уверенностью утверждать, что продвижение гомосексуализма в массы как чего-то обыденного не повлияет на психику подрастающего поколения и не поспособствует росту колличества геев? Это ведь психологический аспект, а не генетический признак, как цвет кожи.
Чем?
Вот я - гей и мне нравятся мужчины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, женщины мне от этого не станут нравиться.
Вот я - гетеро и мне нравятся женщины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, мужчины мне от этого не станут нравиться.
Вот я - би. Мне нравятся мужчины и женщины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, мужчины не станут нравиться мне больше, а женщины - меньше.
Как оно на психику может повлиять кроме элемента "я могу любить человека любого пола и всем на это наплевать. Ура!"? Потому что обыденное не вызывает ажиотаж.
-
оффтоп... чет не пойму за что мне Пегас минус поставил, я то вроде мнение не меняла
А меня спросить не судьба? надо верещать всем и выставлять себя бедной обиженной? :)
За этоесли воспитавать в человеке свинью, то через пару лет оно захрюкает
влечение к своему полу тоже не психология (я не говорю о детских и недетских травмах, там и головушкой поехать несложно в сторону отличную от секса). ну на примере, в котором живу сейчас могу сказать, что не повлияло
То у тебя "всё можно внушить", то "гомосексуализм нельзя внушить". Ты выбери какой-то один вариант, его и придерживайся.
Впрочем, тут много таких логичных. Не любить геев - фу-фу-фу, а пожелать сдохнуть всем, кто не любит геев, - почётно, няшно и нормально. Такая милота. :)
-
А меня спросить не судьба? надо верещать всем и выставлять себя бедной обиженной? :)
вообщето мне похер на карму, мне стало интересно хде я мнение поменяла... мот поменяла и забыла, хто ж меня знает
если воспитавать в человеке свинью, то через пару лет оно захрюкает
это было к тому, что если обществу много раз говорить, что гомики это фу и не давать инфы о том, кто они, давать постоянную пропаганду в отсутствие инфформации, то общество будет относится нормально к тому, чтобы не любить секс меньгинства.
То у тебя "всё можно внушить", то "гомосексуализм нельзя внушить". Ты выбери какой-то один вариант, его и придерживайся.
Впрочем, тут много таких логичных. Не любить геев - фу-фу-фу, а пожелать сдохнуть всем, кто не любит геев, - почётно, няшно и нормально. Такая милота. :)
чё? внушить гомосексуализм нельзя. да, можно отвердолить в опу кого нить, но гомосексуалистом от этого он не станет.
он просто станет отпердоленым в жопу гетеро или ещё кем.
почитай уже инфу а? просвятись!
Ну приведи мне цитату, где я предлагаю сдохнуть тем, кто не любит геев, мне аж интересно стало
-
вообщето мне похер на карму, мне стало интересно хде я мнение поменяла... мот поменяла и забыла, хто ж меня знает
Ну, судя по комменту в карме, то я точно знаю, где и что. Вопрос - зачем спрашивать это не у меня?
чё? внушить гомосексуализм нельзя. да, можно отвердолить в опу кого нить, но гомосексуалистом от этого он не станет.
он просто станет отпердоленым в жопу гетеро или ещё кем.
почитай уже инфу а? просвятись!
Ну приведи мне цитату, где я предлагаю сдохнуть тем, кто не любит геев, мне аж интересно стало
Ага, то есть всё, что угодно можно внушить, но вот гомосексуализм нельзя. И тут он особенный, надо его права защищать.
А есть что-то ещё, что нельзя внушить, ну помимо всего? ;D
Не ты, а цыферная толерстка. Правда, потом переписала сообщение, но факт - с радостью желала сдохнуть всем "сраным гомофобам". Толерантность к чужим убеждениям прям так и пышет! :)
-
Не ты, а цыферная толерстка. Правда, потом переписала сообщение, но факт - с радостью желала сдохнуть всем "сраным гомофобам". Толерантность к чужим убеждениям прям так и пышет! :)
неужели вы реально полагааете, что здесь всем нравятся геи? есть люди, которым они не нравятся, есть люди, которым не нравятся мусульмане, черные, женщины, дети... но тем не менее никто не бежит вслед, не пытается начистить лицо (ну за исключением определенных районов, там вообще лучше не показываться). и все спокойны, поскольку уважают границы личной жизни.
понимаете разницу?
-
Не ты, а цыферная толерстка. Правда, потом переписала сообщение, но факт - с радостью желала сдохнуть всем "сраным гомофобам". Толерантность к чужим убеждениям прям так и пышет! :)
Я неправильно высказалась, я хотела бы чтоб через 50 лет гомофобия в России исчезла или уменьшилась так же как сейчас уменьшился расизм в США, хотя еще в 60тых он цвел полным цветом.
-
Мне кажется несколько девиантным сам факт того, что гомо - темы вызывают бОльший ажиотаж в обществе, чем темы, ну я не знаю, о том что гадить на природе нельзя. Или о том что дороги ремонтировать надо.
-
неужели вы реально полагааете, что здесь всем нравятся геи? есть люди, которым они не нравятся, есть люди, которым не нравятся мусульмане, черные, женщины, дети... но тем не менее никто не бежит вслед, не пытается начистить лицо (ну за исключением определенных районов, там вообще лучше не показываться). и все спокойны, поскольку уважают границы личной жизни.
понимаете разницу?
Нет, не полагаю. Но меня умиляет, когда люди блеют за толерантность и терпимость, когда возмущаются, что геям говорят "пидор", но при этом всем, кто не разделяет их взгляды, не преминут сказать "Да вы быдло и алкашня подзаборная! Чтоб вы сдохли!". Очень, очень целостная и ничуть не лицемерная позиция. :)
Я неправильно высказалась, я хотела бы чтоб через 50 лет гомофобия в России исчезла или уменьшилась так же как сейчас уменьшился расизм в США, хотя еще в 60тых он цвел полным цветом.
Да-да, крики "Да чтоб вы сдохли, гомофобы сраные!", конечно же, несёт исключительно такой контекст. Ты абсолютно права. :)
-
Bernhart,
об этом был мой первый пост на КМП
и первый минус через три минуты за него же ::)
ностальгия прям
-
Нет, не полагаю. Но меня умиляет, когда люди блеют за толерантность и терпимость, когда возмущаются, что геям говорят "пидор", но при этом всем, кто не разделяет их взгляды, не преминут сказать "Да вы быдло и алкашня подзаборная! Чтоб вы сдохли!". Очень, очень целостная и ничуть не лицемерная позиция. :)
вы не уловили мою мысль как хлебушек чесслово. Если ты дискриминируешь человека по какому-либо признаку, то ты согласен с тем фактом, что тебя будут тоже дискриминировать, если попадешь в меньшинство. А рано или поздно ты попадешь. Я хочу, чтобы этого не было.
-
Next, вы можете с уверенностью утверждать, что продвижение гомосексуализма в массы как чего-то обыденного не повлияет на психику подрастающего поколения и не поспособствует росту колличества геев? Это ведь психологический аспект, а не генетический признак, как цвет кожи.
Это не психологический аспект, многие исследования это доказывали, так что да, могу сказать с уверенностью, что количество геев не вырастет.
-
Мне кажется несколько девиантным сам факт того, что гомо - темы вызывают бОльший ажиотаж в обществе, чем темы, ну я не знаю, о том что гадить на природе нельзя. Или о том что дороги ремонтировать надо.
Природа человека, Берн.
-
Природа человека, Берн.
Но все равно грусть. :'(
-
вы не уловили мою мысль как хлебушек чесслово. Если ты дискриминируешь человека по какому-либо признаку, то ты согласен с тем фактом, что тебя будут тоже дискриминировать, если попадешь в меньшинство. А рано или поздно ты попадешь. Я хочу, чтобы этого не было.
Хех. Вот тут в начале темы орали, что нельзя лезть в постель к чужим людям. Ты тоже с этим согласна? И борешься за то, что этого не делали?
-
Вот это и обидно.
Потому что идут 2 парня за руку и х*р бы с ними, я еще ничо про их ориентацию не знаю по сути.
Но вот зато я знаю наверняка, что оставляющий пластик на природе - точно пид*рас.
-
Хех. Вот тут в начале темы орали, что нельзя лезть в постель к чужим людям. Ты тоже с этим согласна? И борешься за то, что этого не делали?
а нафига вам чужая постель? да, я хочу, чтобы вопрос с кем спит тот или иной человек не влияло на качество его жизни. Если человек прекрасный спец, то мне грубоко пофиг на его ориентацию, если человек говно, то мне всё ещё пофиг на его ориентацию. ориентация не делаеь людей хуже или лучше.
-
а нафига вам чужая постель? да, я хочу, чтобы вопрос с кем спит тот или иной человек не влияло на качество его жизни. Если человек прекрасный спец, то мне грубоко пофиг на его ориентацию, если человек говно, то мне всё ещё пофиг на его ориентацию. ориентация не делаеь людей хуже или лучше.
Ну вон в этой же теме Героиня влезала в мою постели, прям прыгала в неё, какие-то фантазии на тему того, что я хочу, что я должен хотеть, распространяла.
Вот и ответь мне прямо и без отговорок - почему за права гипотетических геев ты тут горло рвёшь, но когда у тебя прям на глазах совершается подобное, то и слова не скажешь совершившему?
-
Знаете, в мое детство старые друзья могли на радостях обняться и поцеловать друг друга в щеку. Я о мужчинах. Такой вот итальянский стиль общения был. А теперь мужчинам еще одно проявление эмоций перекрыли. Плакать нельзя, жалеть кого-то открыто нельзя, друга обнять на людях нельзя. Неудивительно, что они раньше нас мрут. Все ж внутри перегорает.
-
Ну вон в этой же теме Героиня влезала в мою постели, прям прыгала в неё, какие-то фантазии на тему того, что я хочу, что я должен хотеть, распространяла.
Вот и ответь мне прямо и без отговорок - почему за права гипотетических геев ты тут горло рвёшь, но когда у тебя прям на глазах совершается подобное, то и слова не скажешь совершившему?
почитай ещё раз мои посты, ну пожалуйста... просто так, чтобы комментировать мне за мои высказывания.
я не рву горло за геев, я выступаю против дискриминации, в том числе и по половому признаку.
по поводу героиня к вам в постель лезет - я не читала о таком (не все страницы), приведите примеры
-
почитай ещё раз мои посты, ну пожалуйста... просто так, чтобы комментировать мне за мои высказывания.
я не рву горло за геев, я выступаю против дискриминации, в том числе и по половому признаку.
по поводу героиня к вам в постель лезет - я не читала о таком (не все страницы), приведите примеры
Это тема про геев-> ты активно выступаешь в этой в их поддержку (ну явно не в противоположном лагере)-> рвёшь горло за геев. По крайней мере в этой теме.
Вот оскорбления от неё в мою сторону, вот она мне указывает, как я прям должен относиться к геям
Пегас, а ты как был тупеньким и страшненьким, так им и остался
тебе б наоборот радоваться большемы количеству геев - при сильном недостатке мужиков у тебя есть хоть какие-то шансы
Вот какую-то хню, мне непонятную, пытается мне приписать
У Пегаса просматривается линеарная зависимость
если в "подержатся за руки" он улавливает сексуальный подтекст
а в "поводить собаку на поводке" ему ничего не просматривается?
Ещё одно своё сообщение, видимо, она удалила или отредактировала, судя по тому, что на теме стало на 1 сообщение меньше, - там были странные фантазии о том, чего я хочу от женщин. Вроде они все меня хотеть почему-то должны или что-то подобное. Я хз, откуда у неё такая фантазия, и даже слегка побаиваюсь, что она сидит и что-то там придумывает про меня зачем-то. 0_0 Нет, вру, наешл таки:
Листериа, да это ж желаемое за действительное,
знаешь как ему хочется, чтоb каждая посмотревшая на него баба хотела его затащить в постель
отсюда и непонимание разницы между действием и его "окрасом"
Вот оскорбления в мою сторону, вот залезания в мою постель. Почему ты, фанатка равноправия, даже и не подумаешь что-то предпринять в этом случае?
-
Ага, то есть всё, что угодно можно внушить, но вот гомосексуализм нельзя. И тут он особенный, надо его права защищать.
А есть что-то ещё, что нельзя внушить, ну помимо всего? ;D
Ну вот любовь к кошкам/паукам/собакам/животным или еде некоторых видов тоже нельзя "внушить".
На форме есть товарищ Невермайнд, который так сильно не любит котов, что целые опусы писал о том, чтобы доказать, что коты - это фуфуфу! Если притащить кота к нему домой или каждый день таскать его самого в кошачье кафе или гости к кошатникам, котов он от этого не станет любить. Хотя нормально, что некоторые люди любят котов, а другие - собак, третьи - птиц, а четвертые - пауков.
Из личного на тему внушаемости. У меня на протяжении лет есть пример, когда знакомый рассказывает о том, что его бойфренд на ДР свозил его в Лас-Вегас, зимой они объездили Китай, а летом собираются на 3 месяца на Карибы. И почему-то моя мысль при этих рассказах не "Надо найти себе богатую телочку, которая будет возить меня по морям", а "Уууу, круто как! Надо будет тоже потом съездить!" И реакция его друзей МУЖЧИН тоже выглядит как "Подскажешь турбюро, отель, цены и что хорошего посмотреть? Мы с женой/девушкой на годовщину смотаемся", а не "О нет! Почему я - гетеро!? Срочно искать парня!"
Берн, тут разница. Если кто-то засрет город/природу, то есть специальная служба, которая этот город должна очистить. Если специальная служба не справляется, можно бросить клич и толпа активистов расчистит и возможно даже выставит всякие таблички или привлечет органы правопорядка к охране, чтобы отлавливали и выписывали штрафы. Таким образом проблема решается. Конечно, мусор кое-где еще есть, но есть всякие специальные службы, которые улицы очищают, убирают мусор, регулярно вычищают баки и проч. Причем тут мнение в том, что город/природа должен(а) быть чистым(ой) - единое. Некоторые так считают и не засирают, другие так считают и засирают (и либо за ними убирают, либо они платят штраф и потом убирают).
Если людям сказать "А вот спать со своим полом по наступлению возраста согласия и с согласием обоих сторон - это нормально!", то товарищи, которые не считают, что это так, будут долго и громко орать, доказывая что-то о скрепах, разврате и плохом влиянии. И тут столкнутся два мнения.
-
Pegasus, ну я считаю, что оскорбления в вашу сторону неправомерны. Я считаю, что то, с кем вы спите - ваше дело. Вы так же можете считать, что геи вам не нравятся - это тоже нормально ( мне вот мусульмане не нравятся и чудаки на букву м, мне вообще мало кто нравится).
однако я так же считаю, что вы передергиваете по поводу того, что обнимашки и держание за руки - это активное проявление секса и пропаганда. Прошу заметить, что неистовые поцелуи в засос и лапание партенеров друг друга в общественных местах мной не приветствуется независимо от ориентации. Я считаю именно это явным проявлением секса. На мой взгляд это неприлично и как минимум странно. Хотите секситься - в спальню!
-
Pegasus, ну я считаю, что оскорбления в вашу сторону неправомерны. Я считаю, что то, с кем вы спите - ваше дело. Вы так же можете считать, что геи вам не нравятся - это тоже нормально ( мне вот мусульмане не нравятся и чудаки на букву м, мне вообще мало кто нравится).
Но ты лично ей лично и слова не скажешь. Сраться за права геев можешь уже 17 страниц, но в данном конкретном случае даже ничего и не заметила. Равноправие, да, оно такое. Толерантность. :)
однако я так же считаю, что вы передергиваете по поводу того, что обнимашки и держание за руки - это активное проявление секса и пропаганда. Прошу заметить, что неистовые поцелуи в засос и лапание партенеров друг друга в общественных местах мной не приветствуется независимо от ориентации. Я считаю именно это явным проявлением секса. На мой взгляд это неприлично и как минимум странно. Хотите секситься - в спальню!
А вот это вообще фигня какая-то. Ты своего парня/мужа обнимаешь точно так же, как и мать там или соседского мальчишку? Бабушку целуешь так же, как и в постели целуешь своего партнёра? (извини, если покажется залезанием в постель)
У всего есть так или иначе окраска. У мира не два тона, куча теней и полутонов. Поэтому и обнимания обниманиями рознь, и за руки можно держаться совершенно по-разному, с разными акцентами и ощущениями.
-
Пегас, пока ты позволяешь себе лезть со своими полутонами в чужие держания за руки и баттхертить от чужого секса, выражающегося в держании за руки, то люди могут делать то же самое с тобой.
-
Пегас, пока ты позволяешь себе лезть со своими полутонами в чужие держания за руки и баттхертить от чужого секса, выражающегося в держании за руки, то люди могут делать то же самое с тобой.
Да пожалста. Только таким людям не стоит кому-то пенять, что они про кого-то что-то говорят, если за ними самими такого просто навалом. "Ты или крестик сними, или трусы одень".
Я против этой лицемерной позиции, когда такие вот "толерасты" указывают, что кому нельзя, при этом сами себе это позволяют с лихвой.
-
Пегас, а меня ты так и будешь игнорировать?
Я вон, даже пример из личной жизни принесла.
-
Пегас, а меня ты так и будешь игнорировать?
Я вон, даже пример из личной жизни принесла.
Я тебе задал вопрос в личке. ты проигнорировала. Я копирую твоё поведение. Тебе не нравится? Почему?
-
Но ты лично ей лично и слова не скажешь. Сраться за права геев можешь уже 17 страниц, но в данном конкретном случае даже ничего и не заметила. Равноправие, да, оно такое. Толерантность. :)
А вот это вообще фигня какая-то. Ты своего парня/мужа обнимаешь точно так же, как и мать там или соседского мальчишку? Бабушку целуешь так же, как и в постели целуешь своего партнёра? (извини, если покажется залезанием в постель)
У всего есть так или иначе окраска. У мира не два тона, куча теней и полутонов. Поэтому и обнимания обниманиями рознь, и за руки можно держаться совершенно по-разному, с разными акцентами и ощущениями.
вы на меня обиделись, что я вас не защищаю?
а если я не поддерживаю вашу точку зрения, должна ли я вас защищать?
И да, я считаю, что вы передергиваете. Какая разница по какой причине кто-то держится за руку? Это просто держание за руку, простое действие, они же не сексом занимаются на улице. Вы считаете правомерным выкрики в их сторону и агрессия и попытка побить? Они не нарушают законов.
-
Твое лицемерие не лучше, Пегас.
-
Ну ок. Тогда сворачиваю дискуссию с тобой.
-
вы на меня обиделись, что я вас не защищаю?
а если я не поддерживаю вашу точку зрения, должна ли я вас защищать?
Хехе. Тут уже задавали вопрос, типа, будете идти по улице, а там гопники гея бьют, поможете или нет, если это гей? Пыщу вроде задавали. Пыщ вроде ответил, что поможет как человеку, а не гомосексуалисту. А ты? :)
Я не обижен. Мне просто не нравятся лицемерие и двойные стандарты. типа "всё можно внушить - гомосексуализм внушить нельзя", "ты быдло, если тебе кто-то почему-то не нравится и ты его активно не любишь - я няшка, если кого-то не люблю и желаю всем, чтоб этот кто-то сдох" и т.д.
И да, я считаю, что вы перидергиваете. Какая разница по какой причине кто-то держится за руку? Это просто держание за руку, простое действие, они же не сексом занимаются на улице. Вы считаете правомерным выкрики в их сторону и агрессия и попытка побить? Они не нарушают законов.
В каком смысле передёргиваю? 0_о
А я вот не считаю нормальным гомопарочки на улицах городов. Это неприродно, я это считаю неправильным. А неправильное надо лечить в запущенных случаях, а не поощрять. Ну или хотя бы не выставлять напоказ, а не бегать по улицам, размахивая трусами.
И да, повторюсь - эксперимент был построен на том, чтоб создать именно образ гомопарочки. То есть это не случайные друганы, которые просто так ходили, взявшись за руки. А намеренно, специально и с определённой целью.
Ну ок. Тогда сворачиваю дискуссию с тобой.
Я так же поступил, когда ты меня проигнорировала. Я как ты. ;)
-
Неприродно. Сказал человек, который сидит с природного интернета, который лечится неприродными лекарствами и делает миллион неприродных вещей.
-
Ну ок. Тогда сворачиваю дискуссию с тобой.
Я так же поступил, когда ты меня проигнорировала. Я как ты. ;)
*здесь должен быть очень остроумный комментарий, но он ведет к дискуссии, поэтому его не будет :)*
-
Мне, кстати, очень нравится подъем темы размножения в вопросе о гомосексуалистах. Бл*ть, если головушкой подумать, современные медтехнологии позволяют не зависеть в вопросе размножения от секса. Е*ись с кем хочешь, ребенок у тебя все равно возможен. И если ты женщина, ты (при наличии денег) можешь даже сама своего ребенка не рожать.
-
Пегас, пока ты позволяешь себе лезть со своими полутонами в чужие держания за руки и баттхертить от чужого секса, выражающегося в держании за руки, то люди могут делать то же самое с тобой.
Да пожалста. Только таким людям не стоит кому-то пенять, что они про кого-то что-то говорят, если за ними самими такого просто навалом. "Ты или крестик сними, или трусы одень".
Я против этой лицемерной позиции, когда такие вот "толерасты" указывают, что кому нельзя, при этом сами себе это позволяют с лихвой.
Пегасик, но я же не группе людей указываю и осуждаю
Видите ди не в ту дырку
А только тебе
И не из-за геев, ты просто ущербыщ и тебе надо об этом нвпоминать
-
Пегасик, но я же не группе людей указываю и осуждаю
Видите ди не в ту дырку
А только тебе
И не из-за геев, ты просто ущербыщ и тебе надо об этом нвпоминать
Ты мне очень напоминаешь Страхаш.
Она точно так же говорила.
А потом как из неё на всех дерьмо полезло, как показала свою суть...
В общем, я не очень как-то расстроен, что люди подобного типа не лезут ко мне в друзья. ;D
И да, не любящие гомиков тоже считают их просто ущербными. Вместе или по одиночке. И не упускают случая это им напомнить. Ты из за это упрекаешь. А если ты кого-то ущербным считаешь и не упускаешь шанса "напомнить" - то ты права и никак иначе. Лицемерие, двойные стандарты - отличительная черта толерастов. За это я их и не люблю. ;)
-
Не, Пегасик
В отличии от Стахаш комплексами на всю головушку не страдаю
И ты практичекчи единственный юзер, в которого мне не лень кидаться какашками
Понимаешь, я же тебя не из-за ориентации считаю ущербным, а иотому что ты человек говно
На основе личностных качеств можно высказывать точку зрения
Но тебя же мало волнует, что достаточно многие геи хорошие люди, правда?
-
Не, Пегасик
В отличии от Стахаш комплексами на всю головушку не страдаю
И ты практичекчи единственный юзер, в которого мне не лень кидаться какашками
Понимаешь, я же тебя не из-за ориентации считаю ущербным, а иотому что ты человек говно
Страхаш тоже думала, что не страдает. Ну ты с ней прям один в один во всём. ;D
Ага, единственный. У тебя половина сообщений на форуме - агр на кого-либо, кто не нравится. Но ты этого не замечаешь, что неудивительно. :)
Здесь на форуме только один-единственный человек видел меня и общался со мной вживую. И ничего против меня этот человек не имеет. А ты судишь по фигне, которую я несу на форуме, и по сплетням подружек своих отсюда же. Да-да, ты изрядно объективная, а твоё мнение - абсолютно соответствует реальности. ;D
Это мне напоминает, как в раковальне на втентакле было несколько случаев обсуждения меня. Рассказывали тамошние участники. И такие вот как ты совершенно не видели в этом ничего плохого. Но стоило мне открыто в чатике сказать, что обсирают тут людей особы вроде тебя не от большого ума - и тут же поднялась такая вонь, типа как я смею что-то говорить вот так вот, "за спиной", фу какой я мерзкий и т.д. и т.п.Это было так ржачно. ;D
На основе личностных качеств можно высказывать точку зрения
Меня тут никто лично не знает. Откуда ты высосала там личные качества? ;D
Но тебя же мало волнует, что достаточно многие геи хорошие люди, правда?
А я что - имею что-то против самих геев? Я вроде как против публичных демонстраций их отношений, а не против них самих, если до тебя ещё не дошло, о умнейшая. :)
-
Пегас, ты ушел в дебри
Какой-то чат, какой-то контакт
Я тебе всегда все в открытую говорила
А сужу я по тому, что ты несешь, как ты несешь и как ты реагируешь
Вполне достаточная выборка, чтобы у меня сложилось мнение
-
Пегас, ты ушел в дебри
Какой-то чат, какой-то контакт
Я тебе всегда все в открытую говорила
А сужу я по тому, что ты несешь, как ты несешь и как ты реагируешь
Вполне достаточная выборка, чтобы у меня сложилось мнение
Я никуда не уходил. Я просто показал, что ты и такие, как ты, очень лицемерны. И за одни и те же действия себя считаете няшками, а меня - говном. Собсно, это уже говорит об уме таких вот... няшек.
Ага, вполне достаточно. Никогда не общаясь с человеком, никогда не общаясь с тем, кто общался с человеком, сделать 100% правильный, с твоей точки зрения, вывод на основе выдумок и выдуманных сплетен. И считать себя совершенно и абсолютно правой. Ыыыы, я даже не знаю, как это называется. ;D
А знаешь что ещё забавно? Когда я сужу по тому, что ты несёшь, как ты несёшь и как ты реагируешь, и делаю вывод, что ты прям близнец Страхаш и такая же, как она, ты абсолютно уверена, что это невозможно. ;D
-
Какие такие как я
Ты зачем в сравнения ударился
Я считаю тебя говно человеком, потому как ТЫ себя ведешь
Заметь, не ТАКИЕ КАК ТЫ
НЕ ВСЕ ТОЛСТЫЕ, НЕ ВСЕ С КРЫМА
А именно ты и только ты
Ты же агришься на целую прослойку общества, потому что ... Тадаааам.. ОНИ НЕ ТАКИЕ КАК ТЫ
Если ты не видишь разницы, то у меня для тебя вообще прискорбные новости
-
Какие такие как я
Ты зачем в сравнения ударился
Я считаю тебя говно человеком, потому как ТЫ себя ведешь
Заметь, не ТАКИЕ КАК ТЫ
НЕ ВСЕ ТОЛСТЫЕ, НЕ ВСЕ С КРЫМА
А именно ты и только ты
Ты же агришься на целую прослойку общества, потому что ... Тадаааам.. ОНИ НЕ ТАКИЕ КАК ТЫ
Если ты не видишь разницы, то у меня для тебя вообще прискорбные новости
В данной теме - лицемерные толерасты. Когда вот ты меня оскорбляешь, то они сидят, язык в зад засунув, и молчат про толерантность и право человека на своё мнение. Но стоит только какого-нибудь гомика назвать гомиком...
Ага, понятно. То есть я с тобой не согласен по некоторым вопросам - я говно! Ты со мной не согласна по этим вопросам - ты няшка. Всё понятно. :)
Немилая, так и ты агришься на меня потому, что я не такой, как ты. И не разделяю твоих взглядов. И где ты видела, как я себя веду, если ты ни разу меня не видела и не могла видеть мои поступки? По выдумкам на форуме? А писателей каких-нибудь фанфиков ты судишь по поступкам героев фанфиков? 0_0
Ну вон автор темы гей. Если я буду агриться лично на него - у тебя не будет ко мне вопросов? Ну я ж не на прослойку же, ага. ;D
-
Все быстро стали защищать права Пегаса
А то его зад сейчас взорвется и улетит в космос
-
Все быстро стали защищать права Пегаса
А то его зад сейчас взорвется и улетит в космос
А что такое? Почему мои права на свою точку зрения защищать нельзя? Расскажи-расскажи, интересно же! ;D
И да, очень заинтересовало - а по какому это поведению ты обо мне судишь? ну конкретные примеры того, из-за чего ты делаешь такие, без сомнения, абсолютно верные выводы. Ну так, для интереса. :)
Очень забавно, как я привожу какие-то примеры с форума в поддержку свой точки зрения - а ты только ревёшь белугой "ты говно, у тебя горит пукан!!111" и такой адекватной себя считаешь. ;D
-
Пегас
Как ты вовремя забыл, что несколькими месяцами ранее
Желал мне сдохнуть, быть изнасилованной, и прочих благ моей семье
А я всего лишь на основе этого говорю, что ты говно человек
Какие примеры с форума? Чатик, в котором я не бываю?
Групп вконтаке, в которой меня нет?
Что ты приводишь, болезный?
-
Pegasus, ты не понимаешь значения толерантности. Вот и всё.
А с какой стати нам что-то говорить против оскорблений тебя, когда это разборки ваши личные?
-
Пегас
Как ты вовремя забыл, что несколькими месяцами ранее
Желал мне сдохнуть, быть изнасилованной, и прочих благ моей семье
А я всего лишь на основе этого говорю, что ты говно человек
Где? Пруф.
P.S. Что-то мне подсказывает, что искать не будешь. :)
Какие примеры с форума? Чатик, в котором я не бываю?
Групп вконтаке, в которой меня нет?
Что ты приводишь, болезный?
Ты долбанулась головушкой? Она ж пустая, должно быть нестрашно.
Ты говоришь, что по моему поведения ты судишь. Вот и покажи конкретные примеры этого поведения, по которому судишь. Или ты настолько не в состоянии их найти, что даже не понимаешь, чем подтверждать свои слова?
Pegasus, ты не понимаешь значения толерантности. Вот и всё.
А с какой стати нам что-то говорить против оскорблений тебя, когда это разборки ваши личные?
Ну да. Это не толерасты местные лицемерны, это я "не такой". =)
То есть если кто-то в подворотне будет кого-то бить, резать там, пальцы ему заламывать, то ты мимо пройдёшь и даже ментов не вызовешь под приговорку "да это их личные разборки!"? Верно я понимаю? :)
-
Я тебя спрашиваю, какие примеры ты тут привел,
Что аж "в поддержку твоей точки зрения"
-
Дебилушка, я тебя спрашиваю, какие примеры ты тут привел,
Что аж "в поддержку твоей точки зрения"
Ага, ясно. Пуфа не будет, будет дальнейшее ляпанье языком. "А у Рабиновича дочь - шлюха! - Послушай, у меня ж детей нет! - Да плевать, главное - сказать, а ты отмывайся".
Пустоголовая, если ты не поняла - я приводил пример подобных тебе. Я НИГДЕ не писал, что в чатике или на втентакле ты была. Нигде. Я привёл пример того, как поступают люди, с которыми ты тут "на короткой ноге", по моему мнению. Так поступают твои подружки отсюда, таким же образом поступаешь и ты. (сейчас будет, вероятно, нытьё, что у тебя тут подружек нет, ага) Я не знаю, как можно было это не понять, если в голове хоть что-то есть. При меры того лицемерия и двойных стандартов, которые тут царят, под вой тех же людей о том, что надо де про права геев печься и всё такое. Так понятнее? Или ещё подробнее разжевать?
:-\
-
Pegasus, нет, это ты не понимаешь значения толерантности. Вообще. Ни капли.
Подворотня не то же самое, в подворотне человека могут искалечить или убить. Тебя в подворотне бьют? Вроде нет.
К слову, с чего нам быть к тебе толерантным?
Тебя дискриминируют на гос.уровне? Тебя по признаку ориентации на гос.уровне признают ненормальным и призывают чуть ли не травить во всеуслышанье? Вроде нет.
Тебя просто на форуме судаком назвали. И зовешь окружающих тебя, сиротинушку, защитить.
А если ты действительно желал те вещи, о которых говорит Героиня, то ни о какой толерантности к тебе и речи быть не может.
-
Pegasus, нет, это ты не понимаешь значения толерантности. Вообще. Ни капли.
Подворотня не то же самое, в подворотне человека могут искалечить или убить. Тебя в подворотне бьют? Вроде нет.
К слову, с чего нам быть к тебе толерантным?
Тебя дискриминируют на гос.уровне? Тебя по признаку ориентации на гос.уровне признают ненормальным и призывают чуть ли не травить во всеуслышанье? Вроде нет.
Тебя просто на форуме судаком назвали. И зовешь окружающих тебя, сиротинушку, защитить.
А если ты действительно желал те вещи, о которых говорит Героиня, то ни о какой толерантности к тебе и речи быть не может.
Ага, понятно. Толерантность - это когда меня оскорбляют, а всем насрать. Но я оскорблю педика - и все на меня накинутся. Вот что такое, значит, толерантность. Понял. :)
Ну вот, началось. Героиня ляпнула - и пошло-поехало. Пруфов нет, но уже все оскорблены и возмущены. Вот таким вот образом и происходит появление моих "поступков", из-за которых я тут "говно". :)
-
Pegasus, я говорю "если". Я предполагаю.
Если ты оскорбляешь человека на пустом месте только из-за его ориентации, то да, ты не имеешь права.
Сейчас тебя оскорбляют не на пустом месте, ты сам переходишь на личности и льешь грязь. И ещё хнычешь, что тебя не защищают, бедняжку.
-
Pegasus, я говорю "если". Я предполагаю.
Если ты оскорбляешь человека на пустом месте только из-за его ориентации, то да, ты не имеешь права.
Сейчас тебя оскорбляют не на пустом месте, ты сам переходишь на личности и льешь грязь. И ещё хнычешь, что тебя не защищают, бедняжку.
В этой теме, чуть ранее, доходчиво объяснили, в частности мне, что предполагать не надо, надо иметь факты. ну мол не надо в обнимающихся парнях гомиков видеть, что за предположения! Но как только что-то про меня - сразу же свой же совет отбрасывается и предполагается. :)
Я не оскорбляю из-за ориентации. Я недоволен прилюдной её демонстрацией всеми способами как методом какой-то борьбы за права. Сколько раз повторить, чтоб дошло?
Сейчас. Угу. Героиня меня начала оскорблять до того, как я на чью-либо личность переходил. И? Почему все молчали? ;D
-
Pegasus, а ты не предполагаешь. Ты утверждаешь. Где держаться за руки - там пропаганда, там секс и разврат. Утрирую.
Держание за руки это не борьба за права. Это держание за руки.
А с какой стати кто-то что-то должен говорить? Ты несчастная сиротинка или взрослый человек, который способен разобраться в личных разборках? Предупреждая - избиение, осуждение, гонение и прочее негативное воздействие (из-за ориентации в т.ч.) это совсем другое.
-
Pegasus, а ты не предполагаешь. Ты утверждаешь. Где держаться за руки - там пропаганда, там секс и разврат. Утрирую.
Держание за руки это не борьба за права. Это держание за руки.
А с какой стати кто-то что-то должен говорить? Ты несчастная сиротинка или взрослый человек, который способен разобраться в личных разборках? Предупреждая - избиение, осуждение, гонение и прочее негативное воздействие (из-за ориентации в т.ч.) это совсем другое.
Мда. Видео было СПЕЦИАЛЬНО сделано, чтоб показать отношение к геям. Парни нарочно показательно себя вели так, чтоб подумали, что они геи. Это не было просто невинное держание за руки. Нарочно делали всё для того, чтоб акцентировать внимание на гомосятской ориентации. Как можно говорить о предположеннии, если авторы сами утверждают, что хотели добиться этого эффекта? Объясни, пожалста.
Тут тоже писали, что это они так борятся за права. Мол, показывают такими знаками свою ориентацию чтоб иметь право делать друг другу такие знаки.
Ну так и гомики не сиротинки (ну по крайней мере не все, наверное), не пятилетние детишки и способны разбираться с собственными проблемами. Или они сиротинушки все убогие, да настолько, что их всем чесным народом надо защищать бежать? ;D
Гонение? Тут есть десятка полтора баб, которые регулярно и отвратно гонят в мою сторону, вот как сегодняшняя героиня. Пойдёт за гонение в локальных маштабах? Или лично для меня толерантность и защита прав не работает? ;D
-
Pegasus, ты меня достал своими попытками приравнять свое обиженное эго к проблемам сотни тысяч людей.
Люди держаться за руки даже без видео, но ты прицепился к тому, что это видео с пранком. Это не манифест, не специфическое право, это просто жест, который не должен привлекать ничье внимание.
На гомосексуалов гонят на уровне гос-ва - политические деятели, церковь, публичные личности. Тебе прищемили яйки на форуме за твою говнистость. Так что я думаю, что на этом можно закончить. Хочешь стенать дальше, что тебя обижают и никто не защищает - стенай. Понять всё равно ничего не поймешь.
-
О Боги, обиженный Пегас
С примером каких-то мифических подружек
И ТАКИХ КАК Я
Пруфы он, мля, приводит
-
Pegasus, ты меня достал своими попытками приравнять свое обиженное эго к проблемам сотни тысяч людей.
Люди держаться за руки даже без видео, но ты прицепился к тому, что это видео с пранком. Это не манифест, не специфическое право, это просто жест, который не должен привлекать ничье внимание.
На гомосексуалов гонят на уровне гос-ва - политические деятели, церковь, публичные личности. Тебе прищемили яйки на форуме за твою говнистость. Так что я думаю, что на этом можно закончить. Хочешь стенать дальше, что тебя обижают и никто не защищает - стенай. Понять всё равно ничего не поймешь.
Личность - ничто, стадо - всё? Хорошая точка зрения, да. :)
Держатся. Но на видео они специально держатся, чтоб подумали, что они геи. Без всяких предположений, специально. Чтоб привлечь внимание. А потом видео об этом выложили. При чём тут какие-то левые держащиеся за ручку люди, если старт темы - это видео? 0_о
Ну да, куда уж мне понять-то. У меня убеждения одни для всех. А не тут мои убеждения работают - а вот тут не работают, тут снова работают - а вот здесь уже нет, вот этот вот достоин убеждений - а вот этот не нравится, не достоин. Как у тебя, понятливый человек.
Лицемерие, двойные стандарты, всё цветёт пышным цветом. :)
О Боги, обиженный Пегас
С примером каких-то мифических подружек
И ТАКИХ КАК Я
Пруфы он, мля, приводит
Сказала Героиня, не могущая привести ни одного пруфа моих каких-то мифических дел, из-за которых она меня говном поливает.
ну да, ну да, я неадекват из-за этого, ага. ;D
-
А я вот не считаю нормальным гомопарочки на улицах городов. Это неприродно, я это считаю неправильным. А неправильное надо лечить в запущенных случаях, а не поощрять. Ну или хотя бы не выставлять напоказ, а не бегать по улицам, размахивая трусами.
Даже если опустить вопрос "природности" (я правильно понимаю, что под этим понятием вы подразумеваете соответствие заложенному природой в качестве нормы? гомосексуализм все-таки врожденное, а не воспитанное) - считаете ли вы в таком случае ненормальным появление на улицах инвалидов? Слепота или отсутствие ног точно так же "неприродны" и "неправильны" (различие лишь в том, что гомосексуализм доставляет значительно меньше проблем), но никто не требует от инвалидов прекратить демонстрировать свои проблемы и делать вид, что с ними все в порядке.
-
Всегда было интересно: это же как должно у человека что-то очень личное подгорать, чтобы он прервал свой путь и пошел доносить свое ценное мнение - порой очень агрессивно- до совершенно посторонних людей на улице, которых это мнение совершенно очевидно не интересует? ???
-
Держатся. Но на видео они специально держатся, чтоб подумали, что они геи. Без всяких предположений, специально. Чтоб привлечь внимание
.
А что, два парня могут держаться за руку в России, не привлекая внимания?
Ты реально не понимаешь смысла эксперимента? Он и был, бл*, в том чтобы показать агрессивную реакцию окружающих, которой в цивилизованом обществе быть не должно. Потому что пидорасы или там люди с зелеными волосами не нарушают никаких законов и никому не мешают, и такая агрессия к безобидным "нитаким" это дикость.
А я вот не считаю нормальным гомопарочки на улицах городов. Это неприродно, я это считаю неправильным. А неправильное надо лечить в запущенных случаях, а не поощрять.
Неприродно - это как? И кто ввел критерии правильности? В некоторых восточных странах вон без паранжи женщинам ходить нельзя, давайте на всех ее напялим, чо, ведь женщина без паранжи это неправильно. Ну или хотя бы платки и длинные юбки, православненько. А еще вернем крепостное право, оно тоже было нормой.
-
О пропаганде.
Значение термина "гомосексуализм" я узнала в 9 лет. Я тогда от скуки читала всё, что не приколочено к потолку. И БСЭ не избежала той же участи. Однако 9-летней мне как-то "гомеостаз" и "гомункулус" были интереснее гомосексуализма. Ну, узнала. Ну и пошло оно мимо меня.
-
Даже если опустить вопрос "природности" (я правильно понимаю, что под этим понятием вы подразумеваете соответствие заложенному природой в качестве нормы? гомосексуализм все-таки врожденное, а не воспитанное) - считаете ли вы в таком случае ненормальным появление на улицах инвалидов? Слепота или отсутствие ног точно так же "неприродны" и "неправильны" (различие лишь в том, что гомосексуализм доставляет значительно меньше проблем), но никто не требует от инвалидов прекратить демонстрировать свои проблемы и делать вид, что с ними все в порядке.
Природно - природой заложено, что всё живое должно размножаться. Так или иначе. А для размножения должна быть пара из разнополых особей. Пара из однополых не размножается и не выполняет заложенное природой. Да и в природе гомосексуализм встречается только как наказание, надругательство над более слабым, и всё.
Я не говорю, что все срочно должны бежать размножаться, нет. Каждый имеет право поступать так, как хочет, если это не нарушает прав других людей. Но выпячивать это напоказ, прям чуть не тыкая всем в лицо "А мы вот такие!!! Вы обязаны нас любить!!!".
Самоубийства вон тоже никак не природны. Суицидников-неудачников ловят и лечат в дурке. А с такими же неприродными гомиками все прям носятся, как дурни с торбами, и защищают их права гей-парады проводить. :-\
А что, два парня могут держаться за руку в России, не привлекая внимания?
Ты реально не понимаешь смысла эксперимента? Он и был, бл*, в том чтобы показать агрессивную реакцию окружающих, которой в цивилизованом обществе быть не должно. Потому что пидорасы или там люди с зелеными волосами не нарушают никаких законов и никому не мешают, и такая агрессия к безобидным "нитаким" это дикость.
Я больше скажу - два парня могут практически лежать друг на друге, совершенно не привлекая внимания и не получив ни одного подозрения в гомосятине. Сам проверял.
Я понимаю суть эксперимента, но вот мне почему-то втюхивают, что он происходил совсем другими методами, чем описывают сами автора этого эксперимента.
Ну для меня вон дико, что Героиня поливает меня говном под выдуманными предлогами, совершенно открыто, а все на это закрывают глаза, типа так и надо. Это цивилизация, да? Обосрать кого-то ненравящегося - верх культурности? ну тогда не понимаю суть претензий к тому, что кто-то вон на видео обосрал не нравящихся им. :-\
Неприродно - это как? И кто ввел критерии правильности? В некоторых восточных странах вон без паранжи женщинам ходить нельзя, давайте на всех ее напялим, чо, ведь женщина без паранжи это неправильно. Ну или хотя бы платки и длинные юбки, православненько. А еще вернем крепостное право, оно тоже было нормой.
Я что-то про религии какие-то говорил? Нет? Тогда свои инсинуации про паранджи оставьте при себе и не приписывайте мне, будьте добры.
-
Природно - природой заложено, что всё живое должно размножаться. Так или иначе. А для размножения должна быть пара из разнополых особей. Пара из однополых не размножается и не выполняет заложенное природой.
За последние 50 лет население планеты удвоилось. Тебе мало размножения?
У муравьев размножается только матка, хочешь сказать остальной муравейник это так массовка, которая наложила на заложенное природой?
-
Пегас скоро в дверь не пролезет, кончайте кормить. Я уже две бинго карточки заполнила
-
Пегас так и не может понять, что отношение к отдельному человеку на основе его поведения и характера вполне оправдано
Но отношение к группе людей из-за "не природно! Не размножаются! Лечить их"! Это совсем другое
Пегасина, еще скажи ты тут не писал ражостные сообщения в теме про самоубийство Арканы? Понимаешь ли, для меня человек, который желает смерти другим иди радуется оноц (пусть это было и неправдой) все-таки говно
-
За последние 50 лет население планеты удвоилось. Тебе мало размножения?
Ёпля в анус и под это дело проводить парады естественным и природным не становится от перенаселения.
У муравьев размножается только матка, хочешь сказать остальной муравейник это так массовка, которая наложила на заложенное природой?
Хм, а что, рабочие муравьи или пчёлы сразу же начинают в зад секситься, что ли? Нет? Странно!
Трутни трахают матку и получается потомство, бесполые рабочие муравьи или пчёлы работают ради обеспечения прокорма и жилья. У них такая природа.
Из этого опять же можно сделать вывод, что геев как неразмножающихся надо в рабство и батогами хлестать чтоб лучше работали. Но никак не их права защищать больше, чем гетеро. :)
Пегас так и не может понять, что отношение к отдельному человеку на основе его поведения и характера вполне оправдано
Но отношение к группе людей из-за "не природно! Не размножаются! Лечить их"! Это совсем другое
Немилая, ты до сих пор тупишь? Ты не видела ни моего поведения, ни характера. Ты видела свои собственные бредни и пересказы выдуманных бредней твоих местных подружек, на основе чего и сделала какие-то там толстенные выводы. Очень умно, да. :)
Пегасина, еще скажи ты тут не писал ражостные сообщения в теме про самоубийство Арканы? Понимаешь ли, для меня человек, который желает смерти другим иди радуется оноц (пусть это было и неправдой) все-таки говно
Странно. Я вот на основе её поступков сделал вывод, что она говно, и порадовался, что говна стало меньше. Вроде ты сама написала, что это понятно и оправданно. Вот прям только что.
Или это понятно и оправданно только для тебя, о цывилизованнейшая, не упускающая случая обосрать всех, кто ей не угодит, под вопли о моральных принципах и нормах поведения к другим? :)
-
Ну так а я на основе твоих делаю вывод, что ты говно
Пегас, что ты хочешь доказать?
Что тебе можно гнобить геев, потому что тебя Героиня обижает?
Или потому что тебе передергивать на лавочке не дают?
Или мне нельзя высказать свое мнение в поддержку геев, потому что яобижаю одну слабую и обездоленную дитятку весом 140 кг?
Успокойся уже обиженка
-
А не пора ли начать разделять секс. поведение и инстинкт размножения?
-
Ну так а я на основе твоих делаю вывод, что ты говно
Пегас, что ты хочешь доказать?
Что тебе можно гнобить геев, потому что тебя Героиня обижает?
Или потому что тебе передергивать на лавочке не дают?
Успокойся уже обиженка
"На основе твоих"? На основе чего моих? Выдумок? ;D Ты знаешь, что это похоже на идиотизм? =)))
Тупой тут явно не я. Я не доказываю, а показываю. К сожалению, у тебя и тебе подобных так глаза забрызганы чем-то, что не хотят видеть дальше своего носа.
Очень мне это нравится. "Ты мне не нравишься - значит оскорблять тебя оправданно и правильно!". Чем оправдано? Норма закона такая где-то есть? Указы какие-то?
А, нет! Это оправдано просто тем, что хочется говном покидать в человека, который не разделяет твоих взглядов. То есть он попросту другой.
Вот и получается, что ты не лучше всего того быдла, по твоему мнению, которые на гомиков кричат и улюлюкают им вслед. Один в один твоё и их поведение.
Но вот в твоём понимании ты почему-то хорошая, а они - плохие. И "прослойки общества" тут не при чём - просто они выбрали для говнения одних, а ты - других.
Так что вот я не понимаю, почему это люди, поступающие как это вот "быдло", почему-то считают себя лучше, чем это самое быдло. :)
Кстати, про "прослойки общества". Вон цыферная наша целой прослойке общества пожелала поскорее сдохнуть в явных недвусмысленных выражениях. И где жен реакция великих гуманистов местных? Где же "Ты говно"? А нету. Угу, вот такая вот защита прав и толерантность. :)
потому что яобижаю одну слабую и обездоленную дитятку весом 140 кг?
Вот, вот пример настоящего европейского человеколюбия, следованию законам и небыдла! Выдумать что-то про человека, обосрать его на основе этой выдумке, а потом визжать, что он не смеет что-то поперёк сказать, ведь "так правильно" и "я сделала выводы!". ;D
-
Из этого опять же можно сделать вывод, что геев как неразмножающихся надо в рабство и батогами хлестать чтоб лучше работали. Но никак не их права защищать больше, чем гетеро. :)
Люди, где вы живете что вас там геи попирают ежедневно?
Мои права, права моей семьи, близких, друзей, знакомых никакие геи не задевают. Да я вообще не в курсе что это за звери такие. Видела в кино, на картинках, в проне и слышала пару рассказов от подруги-стилиста.
Вот кто реально мешает жить это чинуши разворовывающие все что не приколочено. А геи это полтора клоуна на параде с радужным флагом? Да на здоровье! Мне не холодно не жарко от них.
-
Люди, где вы живете что вас там геи попирают ежедневно?
Мои права, права моей семьи, близких, друзей, знакомых никакие геи не задевают. Да я вообще не в курсе что это за звери такие. Видела в кино, на картинках, в проне и слышала пару рассказов от подруги-стилиста.
Вот кто реально мешает жить это чинуши разворовывающие все что не приколочено. А геи это полтора клоуна на параде с радужным флагом? Да на здоровье! Мне не холодно не жарко от них.
У тебя однозадачный мозг? Может только на одном концентрироваться и больше ни на чём? ты удивишься, но других людей могут волновать вопросов одновременно. И неприязнь к жополазам не мешает так же неприязненно относиться к вороватым чинушам. ;)
-
Pegasus, в природе гомосексуальные особи образовывают пары и живут в стаях. И лесбийские пары есть, и гейские.
Кстати, с твоей т.з. передергивать тоже грешновато, идешь против природы и не размножаешься. Вот ведь лицемер!
-
Пегас, на основе твоего поведения на форуме
Что ты показываешь? Взрыв своего пукана? Ну да, мы его все видим
И Пегас, ты не другой, не льсти себе. Ты обычный дядька среднего возраста. А говном я в тебя кидаю не из-за того, что мнение у тебя другое.
А из-за того, как ты его подаешь и как визжишь, если кто-то думает иначе
Ты сейчас, конечно, весь в белом. Но кидаться в меня говном ты начал первый из-за моих политических взглядов. Так что успокойся
На этом все, а то король Пешас уже возомнил, что я с мифическими подружками настолько не ценю свое время, что трачу его на сплетни, КАРЛ СПЛЕТНИ, о Пегасе
-
У тебя однозадачный мозг? Может только на одном концентрироваться и больше ни на чём? ты удивишься, но других людей могут волновать вопросов одновременно. И неприязнь к жополазам не мешает так же неприязненно относиться к вороватым чинушам. ;)
Кхм, ну тогда почему бы не начать изливать говна в сторону лидера какой-нить африканской страны например? Та же фигня, что и с геями - ты его никогда не видел, ну может в новостях разок мелькнул, не встретишься с ним, никаких зон пересечения с местом его обитания, но кто-то где-то сказал, что он плохой, деспот и вообще не ценит уважуху от пацанов.
Я понимаю ломать копья за то, что реально на пятки наступает, те же исламисты уже поперек горла со своими епаными ценностями. А геи то что тебе сделали?
-
А геи то что тебе сделали?
Николь, это нетактичный вопрос.
-
Какие тут, однако, страсти кипят - люди встречаются, разводятся, самоубиваются. Прикольно.
Кстати, на исходе третьего дня Чингачгук должен всё-таки понять, что у камеры нет одной стены. Заголовок темы неправильный - не гомопару, а пару гей-активистов.
-
Pegasus, в природе гомосексуальные особи образовывают пары и живут в стаях. И лесбийские пары есть, и гейские.
Кстати, с твоей т.з. передергивать тоже грешновато, идешь против природы и не размножаешься. Вот ведь лицемер!
Нету. Ну или, конечно, считать гейской парой морского котика, трахающего пингвина. Ну тогда конечно. Правда, пингвин дохнет, но это неважно. :)
Пегас, на основе твоего поведения на форуме
Что ты показываешь? Взрыв своего пукана? Ну да, мы его все видим
Гемороинька, я как раз совершенно спокоен. Нет, не так. Я проржался с этой темы. Меня смешат люди, которые не упускают случая обосрать кого-то, но при этом визжат и брызжут слюнями от ненависти к другим, кто это же посмеет сделать. :D
И Пегас, ты не другой, не льсти себе. Ты обычный дядька среднего возраста. А говном я в тебя кидаю не из-за того, что мнение у тебя другое.
А из-за того, как ты его подаешь и как визжишь, если кто-то думает иначе
Ты сейчас, конечно, весь в белом. Но кидаться в меня говном ты начал первый из-за моих политических взглядов. Так что успокойся
Здрасти. Кидаться говном начала ты задолго до какого-либо выражения моих или твоих политических взглядов. Так что не надо тут сказки рассказывать, ага?
Кто-то думает иначе, а я визжу? Ну примерно то же самое происходит и тут с тобой. Я думаю иначе - а ты визжишь на меня и кидаешься говном. И считаешь это нормальным. Если я говно, по твоему мнению, - то кто ты? :)
Тут не я как бы начал визжать, какие-то свои фантазии про тебя рассказывать (которых, к счастью, и нет) и тому подобное. А как раз ты. Вот и видно, кто же визжит и у кого пукан горит. ;)
На этом все, а то король Пешас уже возомнил, что я с мифическими подружками настолько не ценю свое время, что трачу его на сплетни, КАРЛ СПЛЕТНИ, о Пегасе
Ужас какой. Гемороиня рассказывает какие-то небылицы о том, что я типа от баб хочу, взятые с потолка или выслушанные у кого-то, - это я возомнил, ага. ;D
Гемороиня начинает втюхивать ложь о моём весе, придуманную ей или где-то услышанную, - нет-нет, это не сплетни или свои выдумки распространяет, это я плохой!
Как забавно, когда ты что-то говёное делаешь и тут же отрицаешь, что это делаешь. Память как у золотой рыбки, ляпнула и уже не помнишь. =)
Кхм, ну тогда почему бы не начать изливать говна в сторону лидера какой-нить африканской страны например? Та же фигня, что и с геями - ты его никогда не видел, ну может в новостях разок мелькнул, не встретишься с ним, никаких зон пересечения с местом его обитания, но кто-то где-то сказал, что он плохой, деспот и вообще не ценит уважуху от пацанов.
Я понимаю ломать копья за то, что реально на пятки наступает, те же исламисты уже поперек горла со своими епаными ценностями. А геи то что тебе сделали?
Ну во-первых, с чего ты взяла, что я этого не делаю? Что за тупая привычка приписывать мне какие-то свои выдумки? :-\
Ну и второе, я могу и не видеть гомиков, но где ни плюнь - везде что-то о них. В любом уголке найдётся кто-то, орущий "бедных жополазов притесняют!". Везде найдутся вот такие защитники, которые без мыла куда угодно влезут. Лет 10 назад таких и не было. А сейчас - на каждом углу. Но да-да, геи вообще никак не лезут в жизнь, ага. :-\
-
Чем?
Вот я - гей и мне нравятся мужчины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, женщины мне от этого не станут нравиться.
Вот я - гетеро и мне нравятся женщины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, мужчины мне от этого не станут нравиться.
Вот я - би. Мне нравятся мужчины и женщины. Если на улицах будут говорить, что быть геем - нормально, мужчины не станут нравиться мне больше, а женщины - меньше.
Как оно на психику может повлиять кроме элемента "я могу любить человека любого пола и всем на это наплевать. Ура!"? Потому что обыденное не вызывает ажиотаж.
Тем, что ребенок не гей и не би, и даже не гетеро, потому что до определенного возраста вобще этим не интересуется, то есть психологически "бесполый". А под влиянием общества уже осуществляет свой выбор.
чё? внушить гомосексуализм нельзя. да, можно отвердолить в опу кого нить, но гомосексуалистом от этого он не станет.
Легко. Ну точнее не факт, что станет, но такое вполне возможно. Психологическая травма все дела. Гомосексуализм может быть следствием.
Я неправильно высказалась, я хотела бы чтоб через 50 лет гомофобия в России исчезла или уменьшилась так же как сейчас уменьшился расизм в США, хотя еще в 60тых он цвел полным цветом.
Да он и щас цветет, причем черный набирает обороты. Ток это не так заметно. Есть только закон, разум всех людей не изменишь.
Мне кажется несколько девиантным сам факт того, что гомо - темы вызывают бОльший ажиотаж в обществе, чем темы, ну я не знаю, о том что гадить на природе нельзя. Или о том что дороги ремонтировать надо.
Меня всегда забавляют предложения из разряда А ПОЧЕМУ ВЫ В ТЕМЕ ПРО АНАНАСЫ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ ГРАБЛИ??? Потому что это блть тема про ананасы. Создай тему про грабли - будут обсуждать их.
-
Тем, что ребенок не гей и не би, и даже не гетеро, потому что до определенного возраста вобще этим не интересуется, то есть психологически "бесполый". А под влиянием общества уже осуществляет свой выбор.
Двачую Ноктюрнал в тред.
А то этот е*аный бред уже не смешит.
-
Пегас, ты настолько ограничен, что в твоем мире только морской котик и пингвин? Сочувствую. Хотя нет, не сочувствую.
-
Двачую Ноктюрнал в тред.
А то этот е*аный бред уже не смешит.
Можно любить человека своего пола как бэ, без вопросов.
Но что б на бабу не вставало в принципе (и наоборот) - это патология. Точка.
-
Но что б на бабу не вставало в принципе (и наоборот) - это патология. Точка.
Ты сам-то понял, что сказал?
И наоборот? В смысле - то, что на бабу встаёт, тоже патология?
Время о*уительных историй на КМП.
-
И наоборот? В смысле - то, что на бабу встаёт, тоже патология?
Баба возбуждается от мужика, дебилушка. Я думал у тебя хватит мозга что бы понять.
-
Извини, я учебник по русскому языку читал, пусть и невнимательно - а не употреблял его способами, после которых на гомиков агрятся :D
-
Извини, я учебник по русскому языку читал, пусть и невнимательно - а не употреблял его способами, после которых на гомиков агрятся :D
Ну если придирки к фразам пошли, по существу возразить уже нечего?
-
Ну если придирки к фразам пошли, по существу возразить уже нечего?
На бред не возражают, Пыщ.
Постучись Нок в личку, попроси умной литературы по теме.
-
На бред не возражают, Пыщ.
Постучись Нок в личку, попроси умной литературы по теме.
А сам не знаешь ничо?
-
А сам не знаешь ничо?
:)
Просто мне кажется, что тут уже нужен специалист с дипломом ::)
-
Просто мне кажется, что тут уже нужен специалист с дипломом ::)
Ну все равно отклонение же, какая разница - как оно возникает? У меня свое мнение у тебя свое.
-
Ну все равно отклонение же, какая разница - как оно возникает? У меня свое мнение у тебя свое.
От того, как оно возникает, напрямую зависит опасно оно или нет.
Так что ещё раз извини - но разница принципиальная.
-
Стоит проснуться, а тут уже срача на дофига листов.
У меня один вопрос. Если даже наличие гомосексуальных пар нередкое явление в природе. Какого люди, приверженцы природы, возмущаются? Это тоже своего рода норма.
-
От того, как оно возникает, напрямую зависит опасно оно или нет.
Так что ещё раз извини - но разница принципиальная.
Скажем так, это не цвет кожи, и возникать оно может точно не по одной схеме у всех. Это ж очевидно. Так что предсказать ничего нельзя.
-
Пегас желуется на форуме, что все бабы только любят красивых,
а так как Пегас не оч красивый, так ещё и толстый, его не любят
и нини намекнуть на его недотр*х
или вес, который он демонстрирует на фотках
или волосатый зад, который тоже где-то тут мелькал
-
У меня один вопрос. Если даже наличие гомосексуальных пар нередкое явление в природе. Какого люди, приверженцы природы, возмущаются? Это тоже своего рода норма.
Норма - это би. Если гомосексуальные пары в природе разлучить, они перейдут на других партнеров без проблем.
-
Скажем так, это не цвет кожи, и возникать оно может точно не по одной схеме у всех. Это ж очевидно. Так что предсказать ничего нельзя.
Даже с цветом кожи - альбиносы тогда откуда, если механизм один для всех?
Упс .. что-то не то с очевидностью?
Норма - это би.
Внезапный каминг-аут на КМП 8)
-
Даже с цветом кожи - альбиносы тогда откуда, если механизм один для всех?
Упс .. что-то не то с очевидностью?
Альбиносы - это генное нарушение. Оно кстати нехило так им делает проблемы со здоровьем, с кожей и зрением, то есть это патология, а не цвет кожи, ну блин это ж очевидно, чо ты тупишь то?
Внезапный каминг-аут на КМП 8)
Я вобще то про нормальность этого явления с точки зрения природы говорил уже много раз.
-
НУ если вразумительные аргументы слушаются жопой, что еще делать?
-
Альбиносы - это генное нарушение. Оно кстати нехило так им делает проблемы со здоровьем, с кожей и зрением, то есть это патология, а не цвет кожи, ну блин это ж очевидно, чо ты тупишь то?
Тогда чем это отличается от гомосни, которую всё чаще считают генным нарушением специалисты в вопросе, а не вольные п*здоболы из интернетиков?
-
НУ если вразумительные аргументы слушаются жопой, что еще делать?
полагаю жопой произносить аргументы.
-
Смолла, меня так умиляет, как ты перекручиваешь все слова
-
Тогда чем это отличается от гомосни, которую всё чаще считают генным нарушением специалисты в вопросе, а не вольные п*здоболы из интернетиков?
Ну а я тебе блин о чем? Нарушение это. Полностью согласен.
Только "все чаще считают" и "абсолютно точно" это разные понятия. Вполне может быть сдвиг по фазе от детских комплексов и травм, опровержения этому ты не найдешь, а примеры - вполне.
Тот же Борька Моисеев, его в детстве мужик отпердолил.
-
Ну а я тебе блин о чем? Нарушение это. Полностью согласен.
Только "все чаще считают" и "абсолютно точно" это разные понятия. Вполне может быть сдвиг по фазе от детских комплексов и травм, опровержения этому ты не найдешь, а примеры - вполне.
Тот же Борька Моисеев, его в детстве мужик отпердолил.
Пыщ, почитай про Борьку - он не гей, он пидорас (http://bez-makiyazha.ru/publ/deti_znamenitostej/boris_moiseev_deti/12-1-0-2181) .. имеет своего ребенка, в хорошем смысле, и собирался делать второго.
Отклонение. Нарушение - это уже скорее к болезням, при которых есть всякие негативные эффекты.
И как это обосновывает то, что лица с этими отклонениями должны быть поражены в правах?
-
Вот отбросим цвет кожи.
Обычный человек. Здоровый. Нормальной ориентации, но имеет внешнее заметное уродство. Ну лицо у него прямо скажем не оч. Ему откажут в переспективных работах, где нужно общаться с людьми, успеха в жизни ему добиться будет очень сложно, а фактически - нереально, ну если только в цирке выступать.
То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
-
То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
Потому что по приведённому тобой же критерию внешности он не отличается от обычных людей.
И точно так же может исполнять публичные обязанности.
Сексуальная ориентация, пусть это и новость для тебя, по большей части имеет значение во внерабочее время ;)
А инвалиды по внешности вполне себе добиваются успеха в областях, не требующих публичности.
ДЦПшников-айтишников хоть жопой жуй, уродец из-за болезни Хокинг вообще тот ещё плейбой, про знаменитого пастора с отсутствием конечностей на КМП уже неоднократно рассказывали.
-
Вот отбросим цвет кожи.
Обычный человек. Здоровый. Нормальной ориентации, но имеет внешнее заметное уродство. Ну лицо у него прямо скажем не оч. Ему откажут в переспективных работах, где нужно общаться с людьми, успеха в жизни ему добиться будет очень сложно, а фактически - нереально, ну если только в цирке выступать.
То есть гей должен, и может вобщем-то добиться успеха даже сейчас. А человек непривычной внешности нет. Почему так должно быть? Почему у геев должно быть преимущество? Почему люди всегда будут воспринимать не таких по внешности с отторжением, и это норма, а геев не должны?
есть небольшая разница. скажем, для вакансии работы с людьми есть условие: человек должен быть приятен внешне. Это непосредственно влияет на работу.
скажите, а сексуальная ориентация на что влияет в работе, если проф качества нормальны?
-
Пегас желуется на форуме, что все бабы только любят красивых,
а так как Пегас не оч красивый, так ещё и толстый, его не любят
и нини намекнуть на его недотр*х
или вес, который он демонстрирует на фотках
или волосатый зад, который тоже где-то тут мелькал
Я нипонял, а где ты тут "намекаешь" на мой недотрах? Да и вообще, ты ж прямо говоришь мне всё, да, зачем намёки?
А у тебя вот что:
Листериа, да это ж желаемое за действительное,
знаешь как ему хочется, чтоb каждая посмотревшая на него баба хотела его затащить в постель
отсюда и непонимание разницы между действием и его "окрасом"
Ложь. Где я такую чушь говорил? Вообще мне страшно такое представить. Чтоб меня хотели кто-то типа тебя, Немили там или Страхаш? Да это обостраться от ужаса и обрыгаться от отвратности. :-\
Значит, ты или придумала эту ложь и тиражируешь её, или услышала от кого-то эту чушь и тиражируешь. То есть лжешь или распространяешь сплетни.
Вот это ещё:
дитятку весом 140 кг?
Я никогда не скрывал свой вес, но до твоей цифры мне ещё килограммов 30 надо пилить. Ну и где ты взяла это? Или сама придумала и вещаешь, или от кого-то услышала и несёшь фигню.
Вот и получается, что ты или несёшь ложь собственного производства, или тиражируешь чьи-то сплетни. И при этом и то и то отрицаешь. Умное и честное поведение, ага. Настоящий воспитанный в правом обществе человек. Придумать что-то про человека, обосрать его ложью, а потом визжать "как ты смеешь быть несогласным?! Да у тебя пукан горит!!11" :-\
А про волосатый зад, кстати, мелькало опять же в твоих фантазиях ;D
Героиня_на_героине Pegasus - бритва твоё всё, волосатый зад В теме 20 Март 2014, 10:17:36
Ах, затейница. Сидит там и мечтает, что делать с моим задом. ;D
-
ну, во-первых, я тебя уже некоторое время прошу показать посты о быдле и пустозвонах
во-вторых, не изучено что? что ориентация определяется генетически? что ты либо гей, либо нет
это доказано и изучено
а ещё есть много детей уже выросших в однополых семьях, которые, о мой Бог, гетеросексуальны
Пегас, ну 110 кг, разницы особой нет. Жирный и жирный
это не ложь, это глазомер чуть подвёл, ибо сало оно лёгкое, а выглядит как-будто его очень много
И если б ты не полез со своими влажными фантазиями о моих руках ко мне в карму, это бы выглядело затейливо
а так - зад-то у тебя и правда волосатый
-
А инвалиды по внешности вполне себе добиваются успеха в областях, не требующих публичности.
Вот именно, уродцев НИКОГДА общество не примет. Только внешне будут вежливы, но они всегда будут вызывать отторжение. И с этим никак не поборешься.
ДЦПшников-айтишников хоть жопой жуй, уродец из-за болезни Хокинг вообще тот ещё плейбой, про знаменитого пастора с отсутствием конечностей на КМП уже неоднократно рассказывали.
Сколько их? Один, два, десять?
Хокинг сделал себе определенное положение прежде чем стал инвалидом.
Отсутствие конечностей при нормальном иплете - меньшая проблема для общества, Вуйчича того же вспомнить. Стали ли бы все так любить и слушать урода? Сомневаюсь.
есть небольшая разница. скажем, для вакансии работы с людьми есть условие: человек должен быть приятен внешне. Это непосредственно влияет на работу.
скажите, а сексуальная ориентация на что влияет в работе, если проф качества нормальны?
Неа, разница как раз не в этом.
Почему для вакансии с людьми не подходит страшный человек? Физически он может выполнять все действия. Почему люди не могут воспринимать его как нормального? Почему за это не борятся? Почему вобще этично писать такое ограничение, почему существуют такие должности?
А вот если я напишу, что мне на работу не нужны гомосеки, то хрен там. Хотя, на работу в детсад и школу гомосеки точно не нужны например.
-
Пегас, ну 110 кг, разницы особой нет. Жирный и жирный
это не ложь, это глазомер чуть подвёл, ибо сало оно лёгкое, а выглядит как-будто его очень много
Где оно выглядит так? Ты меня ни разу не видела. А фоток, по которым бы такое можно было сказать, я ни разу тут не выставлял. ;D
Что за чушь ты опять мелешь, о мечтательница о моём волосатом заде? ;D
И если б ты не полез со своими влажными фантазиями о моих руках ко мне в карму, это бы выглядело затейливо
а так - зад-то у тебя и правда волосатый
Твоя ложь про то, что я там чего-то от баб всех хочу, была задолго до того, как я тебе в карму плюсанул. Так что не путай причину и следствие. ;)
Ну и свой волосатый зад я тут вообще никак не показывал. А ты всё продолжаешь о нём рассказывать. Блин, ты там сидишь и в подробностях его представляешь, что ли, а потом свои фантазии сюда сливаешь? Ну офигеть! :o ;D
-
ну вот один из примеров для обоснования моей позиции
(http://s020.radikal.ru/i708/1507/72/ad6ae9250353.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Неа, разница как раз не в этом.
Почему для вакансии с людьми не подходит страшный человек? Физически он может выполнять все действия. Почему люди не могут воспринимать его как нормального? Почему за это не борятся? Почему вобще этично писать такое ограничение, почему существуют такие должности?
А вот если я напишу, что мне на работу не нужны гомосеки, то хрен там. Хотя, на работу в детсад и школу гомосеки точно не нужны например.
потому что для работы есть определенные критерии, меня вот тоже на тв не возьмут, зотя я и не страшная. есть профессии, где лицо - это твой инструмент.
а где сексуальная ориентация является инструментом ну кроме порно?
-
Вот именно, уродцев НИКОГДА общество не примет. Только внешне будут вежливы, но они всегда будут вызывать отторжение. И с этим никак не поборешься.
А тебя заставляют их в дёсна целовать? Живут люди с равными правами - и куда ты или гей Вася письку суёт, приличного человека е*ать не должно.
-
ну вот один из примеров для обоснования моей позиции
(http://s020.radikal.ru/i708/1507/72/ad6ae9250353.jpg) (http://www.radikal.ru)
Это не тот ли случай, когда я несколько здешних форумчанок в личке попросил нажаловаться на меня, типа я у них сиськи показать требу? Было весело тогда наблюдать кудахтанье вот таких, типа тебя, какой я плохой. ;D
Ну да, обосновывать свою позицию выдумкой, специально подготовленной, - это сильно и умно!
А кстати, позицию о чём? О твоих фантазиях о том, что я де хочу, чтоб меня все бабы хотели? Или твои фантазии о моей заднице? ;D
Ну и опять же - ГДЕ я говорю, что все бабы должны меня ХОТЕТЬ? Ну вот где такая чушь есть? Ну просто капец. =)
-
потому что для работы есть определенные критерии, меня вот тоже на тв не возьмут, зотя я и не страшная. есть профессии, где лицо - это твой инструмент.
а где сексуальная ориентация является инструментом ну кроме порно?
Это рот у бабы инструмент в порнухе. Лицо - это не инструмент.
Это такой же заложенный обществом стереотип, как и гетеросексуальность, если хотите. Некрасивое ипло такое же отклонение как гомосятина, не мешающее физическому функционированию. Урод может иметь потряасающую дикцию и приятный голос, почему бы ему не работать на телевидении? В чем проблема? А в том, что на него не станут смотреть, он вызовет отвращение - но это признают нормой в современном мире. Иплом не вышел - извини, часть дорог для тебя закрыта изначально.
Ориентация может повлиять на репутацию фирмы точно также. Родители не захотят отдавать детей учителю-педеку, например.
А знаешь в чем общее? В том что такое неприятие - это действительно норма. Так почему педеки в приоритете?
-
Это рот у бабы инструмент в порнухе. Лицо - это не инструмент.
Это такой же заложенный обществом стереотип, как и гетеросексуальность, если хотите. Некрасивое ипло такое же отклонение как гомосятина, не мешающее физическому функционированию. Урод может иметь потряасающую дикцию и приятный голос, почему бы ему не работать на телевидении? В чем проблема? А в том, что на него не станут смотреть, он вызовет отвращение - но это признают нормой в современном мире. Иплом не вышел - извини, часть дорог для тебя закрыта изначально.
Ориентация может повлиять на репутацию фирмы точно также. Родители не захотят отдавать детей учителю-педеку, например.
А знаешь в чем общее? В том что такое неприятие - это действительно норма. Так почему педеки в приоритете?
таки для дикторов тв лицо - это инструмент.
и вопрос, страшным человекам запрещено усыновление, вступление в брак, их стараются избить?
-
таки для дикторов тв лицо - это инструмент.
и вопрос, страшным человекам запрещено усыновление, вступление в брак, их стараются избить?
Блин, ну в чем оно инструмент? Рот есть, нос есть. Для функционирования есть все. Причина одна - люди не примут. То пресловутое общество. Канал с более красивым диктором будет более популярен. В чем причина этого явления? Почему общество не может таким же образом предпочесть гетеросексульаного человека педеку?
И чем собсно отличается право быть диктором на ТВ (высокоплачиваемая профессия часто), от права на вступление в брак?
-
И чем собсно отличается право быть диктором на ТВ (высокоплачиваемая профессия часто), от права на вступление в брак?
Если ничем - почему одно право можно дать, а другое - нельзя?
Крестик и трусы, как-то так.
-
Если ничем - почему одно право можно дать, а другое - нельзя?
Крестик и трусы, как-то так.
Ну у одного одни права, у другого другие - если уж одному давать все, почему другому только часть остается? Давайте дадим права на брак педикам и одновременно квоты для уродов на телевидении.
-
Ну у одного одни права, у другого другие - если уж одному давать все, почему другому только часть остается? Давайте дадим права на брак педикам и одновременно квоты для уродов на телевидении.
Но .. но .. любые возможные квоты на уродов и так превышены изначально - политиками, религиозными деятелями и разоблачителями из РАеН ::)
-
Но .. но .. любые возможные квоты на уродов и так превышены изначально - политиками, религиозными деятелями и разоблачителями из РАеН ::)
По существу будет что-нибудь?
-
По существу будет что-нибудь?
Себе этот вопрос задай, демагог.
-
Себе этот вопрос задай, демагог.
С точки зрения толерантности у меня нет никакой вины перед педиками.
Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Я не предлагаю истреблять педеков и запрещать им контакты третьего рода. А на демагогию запрета нет. Бороться за их права я не обязан.
-
С точки зрения толерантности у меня нет никакой вины перед педиками.
Я не предлагаю истреблять педеков и запрещать им контакты третьего рода. А на демагогию запрета нет. Бороться за их права я не обязан.
Своя, особая волна, да? ::)
-
Своя, особая волна, да? ::)
У тебя проблемы с пониманием чужого мнения?
-
У тебя проблемы с пониманием чужого мнения?
Чужого бреда - пиши правильно.
-
Чужого бреда - пиши правильно.
Не наелся еще?
-
Не наелся еще?
Чего? :o Пыщ, покрути настройку на волну поближе к Земле.
-
Смолла, я спрашиваю n-цатый раз. Как это может повлиять? Кроме "дети узнают и попробуют", потому что дети и так узнают. И пробуют.
-
Смолла, я спрашиваю n-цатый раз. Как это может повлиять? Кроме "дети узнают и попробуют", потому что дети и так узнают. И пробуют.
Ну очевидно, что к пидорам никогда не будет ровного отношения, так же как к уродам, о чем я писал выше. Зачем это тащить в массы?
-
Пыщ, очевидно кому? Твоим скрепочкам? Голосам в голове?
-
Ну очевидно, что к пидорам никогда не будет ровного отношения, так же как к уродам, о чем я писал выше. Зачем это тащить в массы?
Как тащить в массы?
Пыщ, тебе русским по белому говорят, что доля ЛГБТ стабильна вне зависимости от отношения общества.
Максимум, признаются те, кто раньше боялся.
-
Ну очевидно, что к пидорам никогда не будет ровного отношения, так же как к уродам, о чем я писал выше. Зачем это тащить в массы?
Гуманизм так и прёт
-
Пыщ, очевидно кому? Твоим скрепочкам? Голосам в голове?
Да всем должно быть. Даже любителям пидоров.
Пыщ, тебе русским по белому говорят, что доля ЛГБТ стабильна вне зависимости от отношения общества.
Тебе знакомо слово эволюция? Я не хочу что бы человечество выбрало тупиковую ветвь.
-
Тебе знакомо слово эволюция? Я не хочу что бы человечество выбрало тупиковую ветвь.
И как твоей любимой эволюции помешает незначительная и неизменная доля людей? ::)
-
И как твоей любимой эволюции помешает незначительная и неизменная доля людей? ::)
Ну изначально не было столько азиатов, а теперь их полно.
-
Ну изначально не было столько азиатов, а теперь их полно.
Это и есть эволюция, Пыщ.
Более приспособленные и быстрее размножающиеся занимают большую часть экологической ниши.
Что-то не нравится?
-
Это и есть эволюция, Пыщ.
Более приспособленные и быстрее размножающиеся занимают большую часть экологической ниши.
Что-то не нравится?
Ну а например такой вариант, европейцы накуй вымрут, а гетеросексуальные китайцы заполонят мир?
-
Ну а например такой вариант, европейцы накуй вымрут, а гетеросексуальные китайцы заполонят мир?
И что?
Пыщ, эволюция не бывает плохой или хорошей.
Это объективный процесс, не имеющий моральной оценки.
-
Пыщ, эволюция не бывает плохой или хорошей.
Это объективный процесс, не имеющий моральной оценки.
Ну так я со своей стороны говорю. В чем проблема то?
-
Ну так я со своей стороны говорю. В чем проблема то?
В том, что ты во-первых, пытаешься придать ей моральную оценку, а во-вторых, несешь откровенную ересь, что гомики как-то способны повлиять на эволюцию.
-
В том, что ты во-первых, пытаешься придать ей моральную оценку, а во-вторых, несешь откровенную ересь, что гомики как-то способны повлиять на эволюцию.
Ты не знаешь какие явления за собой понесут гомики, что бы судить об их влиянии на эволюцию.
Конечно я придаю ей моральную оценку, я что права на это не имею?
-
Ты не знаешь какие явления за собой понесут гомики, что бы судить об их влиянии на эволюцию.
На среднесрочном периоде это уже ясно на примере стран, где они имеют больше прав.
Ничего страшного не происходит.
Конечно я придаю ей моральную оценку, я что права на это не имею?
Ясень пень, ты имеешь право нести чушь - но и мы имеем право называть чушь чушью :)
-
На среднесрочном периоде это уже ясно на примере стран, где они имеют больше прав.
Ничего страшного не происходит.
Эмм, ну ващет, это слишком малый период времени.
Ясень пень, ты имеешь право нести чушь - но и мы имеем право называть чушь чушью :)
То есть ты тут чушной швейцар?
-
Смолла, ты русские детдомы видела? вот там мне детей искренне жалко
а в семье их хоть кто-то любить будет
-
Смолла, ты русские детдомы видела? вот там мне детей искренне жалко
а в семье их хоть кто-то любить будет
Чет у педеков тенденция к суррогатам, а не к усыновлению, помоему.
-
Я в сотый раз отвечаю, что я не утверждаю, что это повлияет.
Я пишу о том, что МОЖЕТ повлиять.
В той же европе и сша такое всеобъемлющее равенство и любовь к меньшинствам всех мастей - явление относительно молодое.
Поэтому я предлагаю подождать пару поколений и на примере европы сделать выводы, а не слепо копировать запад.
Для примера: есть очень старый способ избавления от грызунов от наших предков. Грызунов сначала приманивают на сухарики, вымоченные в квасе. Затем увеличивают градус алкоголя - т.е. не квас, а пиво. Затем - брага и т.д. и т.п. Доходит до спирта. И таким образом последующие поколения рождаются слабже и хуже предыдущих. Но максимальный эффект достигается спустя несколько поколений.
Я, например, против, резко и категорически против того, чтобы гомо-пары усыновляли детей. И не только по той причине, что ВДРУГ ДЕТИ ПЕДИКАМИ СТАНУТ, но еще и по той причине, что мне жаль детей. Да, у нас в обществе не только к геям, но и к детям геев относиться нормально пока не научились. Да, вы тут вопите о том, что нужна борьба и все такое. Но вот вы хотели бы стать тем самым ребенком, которого усыновит пара геев в нынешней обстановке? Будете рады тому, что ваши папы - боруны за права и свободы угнетенных, когда над вами в школе стебаться будут, не захотят с вами дружить, будут косо смотреть?
Или право детей на нормальное детство меркнет перед священным правом педиков реализовать свой родительский потенциал?
Как связаны мыши и ЛГБТ?
Окей. Усыновили геи откуда? В России-то какбэ нельзя. Из США? Может, Норвегии? Или Англии? Люди, которые приехали бы за мной в другую страну, заплатили бы кучу денег и прошли проверки только чтобы взять меня к себе в семью и заботиться?
Дай подумать-то.
Какой сложный выбор.
Много лет назад был скандал, когда Украина не дала Элтону Джону усыновить ребенка (больного ВИЧ), которого бросила мать-алкоголичка. Может спросишь у него, счастлив ли он теперь, когда его мать спилась и умерла.
-
Эмм, ну ващет, это слишком малый период времени.
Успело смениться 2-3 поколения, sapienti sat.
То есть ты тут чушной швейцар?
Обоснуй. "Мы" употребляется по причине, что альтернативно правым тебя в треде считают более одного человека.
-
Успело смениться 2-3 поколения, sapienti sat.
С точки зрения эволюции это настоящий момент времени.
Обоснуй. "Мы" употребляется по причине, что альтернативно правым тебя в треде считают более одного человека.
Но только ты просто кушаешь и радуешься)
gingerbred, а Дима Яковлев счастлив? Кто знает, кто там за этими усыновителями скрывается.
-
С точки зрения эволюции это настоящий момент времени.
Тебе ли рассуждать об эволюции после того, как ты признал, что она может быть плохой и хорошей? ;D
Но только ты просто кушаешь и радуешься)
По сути есть что сказать? (с)
-
неподалёку от моей школы был дет.дом и дети оттуда учились с нами.
удивительные моральные уроды были :)
думаю, на таких стоило и опробовать, на самом деле.
-
Тебе ли рассуждать об эволюции после того, как ты признал, что она может быть плохой и хорошей? ;D
Ну с точки зрения эволюции человек "хомо сапиенс" со времен около кроманьонцев не сильно то изменился физически, и этот период для эволюции очень мал, поэтому изменений и не видно. Этому в школе учат, если чо.
Другие противники моей точки зрения отвечают аргументами на мои аргументы, и отлипают, когда больше нечего сказать, в отличие от тебя
-
Или право детей на нормальное детство меркнет перед священным правом педиков реализовать свой родительский потенциал?
У меня, наверное, какие-то устаревшие стереотипы, но детство в детдоме, даже хорошо финансируемом, не особо соответствует понятию "нормального детства", а соотношение "количество детей, нуждающися в усыновлении":"количество обеспеченных адекватных гетеросексуальных пар, желающих стать приемными родителями" явно не приближается к 1.
А во-вторых, при нейтральном отношении (без агрессии, но и без трепета и преклонения - а это именно то, что является истинной толерантностью, по крайней мере,в моем понимании) - как раз усыновленным детям ничего грозить и не будет.
Но вообще логика в этом замечании есть.
Поэтому последовательность процесса реализации равных прав таких меньшиств в моем понимании:
1) установление усредненного мнения общества на пометке "нейтральность";
2) после достижения п.1 реализация пунктов о правах на брак и усыновление.
При этом, честно говоря,не вижу смысла "гнать коней". Общество штука такая, иногад жутко неповоротливая. Для начала хотя бы нейтральное отношение установить ( не только к секс-меньшиствам. кстати).
А вообще соглашусь с Берном.
Геи в плане ориентации мне лично спокойно жить не мешают.А вот рельные пид*расы, например, от политики, активно промывающие мозги и настраивающие людей друг против друга, фанатики всех мастей,просто быдло, разбрасывающее всюду мусор, заливающееся бухлом и устраивающее свои пьяные разборки под чужими окнами, и т.д. и т.п. - вот они весьма мешают.
-
Пыщ, а сотни детей, которых рожают веруны пачками или алкоголики, а потом сбрасывают в детдома, считаются? Ведь размножение так важно.
Смолла, если в России разрешат усыновлять детей однополым парам, то это уже будет означать, что ситуация изменилась, а значит изменится и отношение.
Мне бы хотелось скорее, чтобы нашли управу на травлю в школе, потому что смеяться и издеваться могут по любому поводу.
Ты права, могут быть последствия. Но вопрос только в том - какие? Потому что лично я, я не могу представить себе никаких последствий кроме, внезапно, однополых семей. В конце концов, однополые отношения существуют уже столько, сколько существует всё человечество. Что изменит штамп о браке?
-
Ну с точки зрения эволюции человек "хомо сапиенс" со времен около кроманьонцев не сильно то изменился физически, и этот период для эволюции очень мал, поэтому изменений и не видно. Этому в школе учат, если чо.
Хомо сапиенс пережил древнегреческую педерастию, даже не заметив её.
Если уж ты о ретроспективном анализе.
Ещё аргументы?
Другие противники моей точки зрения отвечают аргументами на мои аргументы, и отлипают, когда больше нечего сказать, в отличие от тебя
Ну и как оно в воображаемом мире?
-
Пыщ, а сотни детей, которых рожают веруны пачками или алкоголики, а потом сбрасывают в детдома, считаются? Ведь размножение так важно.
Вам надо понять пару вещей:
1. Проблема гомосексуализма не противопоставляется другим проблемам общества, просто одна из.
2. Удобно, но не корректно сравнивать неблагополучные семьи и педеков, сравнивай либо двух благополучных - гетеро и педеков, либо двух неблагополучных. Алкоголики, которые долбятся в жопу при детях это вобще ахтунг. Прикинь, то один папка бьет, а то два.
-
Удобно, но не корректно сравнивать неблагополучные семьи и педеков, сравнивай либо двух благополучных - гетеро и педеков, либо двух неблагополучных. Алкоголики, которые долбятся в жопу при детях это вобще ахтунг. Прикинь, то один папка бьет, а то два.
Пыщ, ты забываешь о том, что корректное сравнение невозможно потому, что гомики не имеют права создавать семью или/и усыновлять детей.
Давай без грубой демагогии, тоньше надо.
-
Смолл, у нас плохо относятся к многим вещам, людям и явлениям. Для этого нужно что-то делать, но нашему правительству веселее науськивать людей друг на друга, чем пытаться что-то изменить.
Окей, прекращаем переливать из пустого в порожнее. :)
-
собственно, подпишусь под словами gingerbred,
потому что мне тоже главной проблемой кажется искусственное насаждение ненависти и вражды,
напряжения в обществе и дело вовсе не в геях или кавказцах.
меня этот момент волнует больше, потому что истерия нагнетается повсюду
и наименее прочных членов команды уже выносит за борт)
мы снова гордимся своей армией, мы снова становимся оголтело патриотичны,
мы вдруг стали очень довольны медициной (это, между прочим, статистические данные :) )
и так далее, и меня это, если честно, тревожит.
-
Пыщ, ты забываешь о том, что корректное сравнение невозможно потому, что гомики не имеют права создавать семью или/и усыновлять детей.
Давай без грубой демагогии, тоньше надо.
Есть не только Россия на свете, хватит уже только о ней думать то. Как будто в других странах нет подобных проблем...
Если рассуждать с такой точки зрения, то у нас и проблемы гомосемей пока и нет.
-
Есть не только Россия на свете, хватит уже только о ней думать то. Как будто в других странах нет подобных проблем...
а вот это, мне кажется, очень показательно :)
понимаешь, пыщ, было бы круто, если бы мы, раиссяне,
наконец-то начали бы думать о своей стране,
а не радоваться, что у нас гомогеи не могут пожениться,
а где-то могут, а где-то их вообще вешают
-
а не радоваться, что у нас гомогеи не могут пожениться,
а где-то могут, а где-то их вообще вешают
Не надо думать, что все думают исключительно только об этом. Об этом думают в этой теме.
-
Не надо думать, что все думают исключительно только об этом. Об этом думают в этой теме.
;D ;D ;D
короче, все всё поняли, я думаю)
-
;D ;D ;D
короче, все всё поняли, я думаю)
Чуть раньше ;)
-
Чуть раньше ;)
ну, если для тебя это так важно :)
-
"В этой теме" (с) это одна из немногих вещей, что хоть сколь-нибудь важны ;D
-
Ну лично меня бы устроило следующее:
1. Запрет на травлю. Хотя вобщем-то, он и так есть.
2. Ограничение прав гомиков на определенные профессии, касающиеся воспитания/обучения детей.
3. Выдача прав гомикам заключить договор на сожительство, вместо брака. То есть формат семьи что бы остался по закону в том же виде - мужчина, женщина, дети, как эталон. А гомики могут прийти и зарегестрироваться договором на сожительство. Ну просто что бы ускорить им мотовню по нотариусам, раз уж они так этого хотят. Типа представительства за одного члена семьи, дележ наследства и тд.
4. А вот с детьми я честно хз, я не приветствовал бы конечно такое усыновление, но в принципе, некоторым детям может быть это будет лучше, чем ничего. Остановился бы на опекунстве, кароч.
5. Ну и никаких гейпарадов раскрашенных конечно. Ибо это тупость.
-
5. Ну и никаких гейпарадов раскрашенных конечно. Ибо это тупость.
это довольно весело, кстати :)
и много вкусных дешёвых наркотиков ;D
-
То есть формат семьи что бы остался по закону в том же виде - мужчина, женщина, дети, как эталон.
Эталон?
Ты так говоришь, как будто педика можно заставить устремиться к эталону и возлюбить женщину.
Остальные-то и так этому "этанолу" следуют.
-
Ты так говоришь, как будто педика можно заставить устремиться к эталону и возлюбить женщину.
Ну знаешь, кусок металла меньше метра не станет метром.
К эталону должны стремится те, кто еще не определился.
-
К эталону должны стремится те, кто еще не определился.
Кому должны?
-
2. Ограничение прав гомиков на определенные профессии, касающиеся воспитания/обучения детей.
Если человек рассказывает школьный курс физики, а не то, как замечательно жить в однополом браке - то какая разница, какой он ориентации? А пропаганде - любой - в детских садах и школах не место, хоть о геях речь, хоть о религии, хоть об абортах.
-
2. Ограничение прав гомиков на определенные профессии, касающиеся воспитания/обучения детей.
Если человек рассказывает школьный курс физики, а не то, как замечательно жить в однополом браке - то какая разница, какой он ориентации? А пропаганде - любой - в детских садах и школах не место, хоть о геях речь, хоть о религии, хоть об абортах.
Так воздушно-капельным же.
-
а если гей-препод-физики будет ещё и красивым,
то кто знает, как там ранимая детская психика это вынесет ::)
вдруг мужская половина класса начнёт не на Машку из "Б" передёргивать,
а на Никиту Андреевича.
-
Кому должны?
Не цепляйся в словах, я тебе объясняю свою концепцию решения проблемы.
Должны кому - обществу. Точно так же как ты должен платить налоги, а не получать серую зарплату.
Если человек рассказывает школьный курс физики, а не то, как замечательно жить в однополом браке - то какая разница, какой он ориентации? А пропаганде - любой - в детских садах и школах не место, хоть о геях речь, хоть о религии, хоть об абортах.
Угу, а что плохого в абортах, простите?
Фанатикам не место там тоже, я только за. Влияние учителей слишком велико, чтобы рисковать неокрепшими умами.
-
. Влияние учителей слишком велико, чтобы рисковать неокрепшими умами.
О да, злобная баба-гетеро конечно намного лучше чем адекватный гей, о чьей сексальной ориентации ученики и знать-то не могут по идее. Поэтому двайте злобных сук оставим, а геям - нини. Вдруг вредно повлияют.
Должны кому - обществу. Точно так же как ты должен платить налоги, а не получать серую зарплату.
А не пойти ли обществу на*уй и не лезть в мои органы размножения?
-
Так воздушно-капельным же.
(http://nathan-lee.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/HN09posterCRAP-323x500.jpg)
Вода тогда тоже пропагандирует гейство.
WAIT OH SHI~
Не цепляйся в словах, я тебе объясняю свою концепцию решения проблемы.
Должны кому - обществу. Точно так же как ты должен платить налоги, а не получать серую зарплату.
Не-не-не, Дэвид Блейн.
Это немаловажно.
Общество вполне обходится без оплодотворения женщин пидорасами, а Земля и так перенаселена, чтобы насильно загонять их в рыбные ряды. Так что смысл в исправлении педиков отсутствует в принципе.
Налоги они платят и законы соблюдают не хуже прочих граждан.
С чего должны-то?
Единственная логичная причина несколько позорна - это атавистическое желание загнобить того, кто не такой как все.
-
О да, злобная баба-гетеро конечно намного лучше чем адекватный гей, о чьей сексальной ориентации ученики и знать-то не могут по идее. Поэтому двайте злобный сук оставим, а геям - нини. Вдруг вредно повлияют.
Снова здорово, худших натуралов сравниваем с геями, бгг.
-
Угу, а что плохого в абортах, простите?
Фанатикам не место там тоже, я только за. Влияние учителей слишком велико, чтобы рисковать неокрепшими умами.
Прошу прощения, неточно выразилась. Я и имела в виду вопли "аборт это убийство!!11", которые могут изрядно подпортить жизнь глупым школьницам.
Просто не каждый - фанатик. Далеко не каждый верующий будет начинать урок физики с предложения "поговорить о боге", и далеко не каждый гей будет проводить агитацию по вступлению в их ряды. Но фанатиков можно отсекать еще на этапе собеседования.
-
Не-не-не, Дэвид Блейн.
Это немаловажно.
Общество вполне обходится без оплодотворения женщин пидорасами, а Земля и так перенаселена, чтобы насильно загонять их в рыбные ряды. Так что смысл в исправлении педиков отсутствует в принципе.
Налоги они платят и законы соблюдают не хуже прочих граждан.
С чего должны-то?
Смотри кароч, схема простая. Государству нужно получить здорового налогоплательщика, который сделает им здорового налогоплательщика в будущем, а то и не одного. В России явный спад численности населения, нам ща гомиков поддерживать невыгодно, лучше поддерживать рожающих, простое регулирование численности, да.
Единственная логичная причина несколько позорна - это атавистическое желание загнобить того, кто не такой как все.
Гнобить? В чем гнобление то состоит? Каждому человеку в этой жизни чего то да нельзя. (Про физические нападки я уже написал - я против них по отношению к любому)
-
О да, злобная баба-гетеро конечно намного лучше чем адекватный гей, о чьей сексальной ориентации ученики и знать-то не могут по идее. Поэтому двайте злобный сук оставим, а геям - нини. Вдруг вредно повлияют.
Снова здорово, худших натуралов сравниваем с геями, бгг.
Не-а,не в том дело. Вы по одному единсвенному принципу предложили запретить геям преподавать в школах. В то время как там полно хреновых учителей вполне гетеросексуальных, но почему-то нельзя именно геям, чья сексуальная ориентация в общем-то должна оставаться "за кадром". Давайте тогда запретим преподавать одиноким бабам с неустроеной личной жизнью, от них тоже может быть куча вреда. Старушенциям, несущим истину 50-х годов в массы. И т.п.
-
Не-а, вы-то по одному единсвенному принципу предложили запретить геям преподавать в школах. В то время как там полно хреновых учителей вполне гетеросексуальных, но почему-то нельзя именно гефям, чья сексуальная ориентация в общем-то должна оставаться "за кадром"
Потому что геи как раз ратуют за то, чтобы их сексуальная ориентация не оставалась за кадром. Если бы она оставалась за кадром - мы бы здесь не общались.
-
Потому что геи как раз ратуют за то, чтобы их сексуальная ориентация не оставалась за кадром. Если бы она оставалась за кадром - мы бы здесь не общались.
Чо, риальне учитель будет обсуждать свою личную жизнь с учениками, или перед ними демонстрировать отношения со своим полом? Вообще-то этого не должны делать ни гетеоро, ни гомо. Без исключений.
-
Смотри кароч, схема простая. Государству нужно получить здорового налогоплательщика, который сделает им здорового налогоплательщика в будущем, а то и не одного. В России явный спад численности населения, нам ща гомиков поддерживать невыгодно, лучше поддерживать рожающих, простое регулирование численности, да.
Смотри, кароч, объясняю на пальцах: государство != общество.
Гомиков поддерживать не надо. Надо просто перестать их гнобить - так даже дешевле.
У государства есть туева хуча детей-сирот и отказников, готовый материал для воспитания жирных налогоплательщиков прямо сейчас, уже готовых .. и что? И ничего.
Гнобить? В чем гнобление то состоит? Каждому человеку в этой жизни чего то да нельзя. (Про физические нападки я уже написал - я против них по отношению к любому)
Не аргумент, Пыщ.
Если тебе чего-то нельзя, это не основание лишать другого человека чего-то.
Это повод устранить несправедливое ограничение твоих прав, и всё.
-
Смотри, кароч, объясняю на пальцах: государство != общество.
Гомиков поддерживать не надо. Надо просто перестать их гнобить - так даже дешевле.
насчет отмены запрета прихода гомосексуалистов в армию США пишут что это экономически обосновано было в основном - глупо оказалось отсекать кусок соискателей на рынке труда.
так что если гомиков гнобят, это может быть и от того, что рабочих мест нет.
-
Простите, а в чем же так ущемляются права гомиков, что вот прям жизни нет? В чем выражается их гнобление?
Гнобить — обижать, ругать, оскорблять, издеваться, надсмехаться, угнетать.
Что из этого?
-
Потому что геи как раз ратуют за то, чтобы их сексуальная ориентация не оставалась за кадром. Если бы она оставалась за кадром - мы бы здесь не общались.
Есть разница между "не скрывать" и "навязывать". Учитель не должен обсуждать с учениками свою личную жизнь внезависимости от ориентации, но абстрактная Мариванна не должна бояться, что ее уволят за то, что ее кто-то увидел на улице идущей за руку с женщиной. То есть, нужно снижение истерии в обоих направлениях.
-
Ок, пройдись под ручку с другом вечерком по пролетарскому району твоего места жительства.
Потом отпишись, чего именно тебе разъяснили.
-
Ок, пройдись под ручку с другом вечерком по пролетарскому району твоего места жительства.
Потом отпишись, чего именно тебе разъяснили.
Давай ты пройдешься. Я свою репутацию портить не хочу)
-
Давай ты пройдешься. Я свою репутацию портить не хочу)
Свою, прости, что? :o
Извини - тебе интересно, ты и прогуливайся.
-
вы прям как эстрадный дуэт.
-
вы прям как эстрадный дуэт.
А ты не ревнуй :P
-
Давай ты пройдешься. Я свою репутацию портить не хочу)
Вы сами себе ответили на вопрос "в чем гнобление?". Уже один факт "портит репутацию".
-
Извини - тебе интересно, ты и прогуливайся.
Видишь ли, у нас травля запрещена законом, по любому признаку.
Если кто-то станет приставать - это нарушение закона. В любом случае, хоть очкарик хоть педек.
Тебя тоже могут например за внешность загнобить в переулке, ты далеко не дева мария, и чо?
А баб вобще насилуют. У нас гнобят баб?
С точки зрения прав в чем гнобление?
-
На колу мочало, начинай сначала.
-
Вы сами себе ответили на вопрос "в чем гнобление?". Уже один факт "портит репутацию".
Зачем мне выставлять себя за того, кем я не являюсь и огребать из-за этого?
Я лично не трогаю педеков, но есть люди, которые трогают. Я во всю тут ратую, что бы их не трогали, дабы они не воняли. Много раз про это писал.
Мы про разные вещи говорим.
-
Я лично не трогаю педеков, но есть люди, которые трогают.
но гнобления нет :)
-
но гнобления нет :)
Ну порося в карася же :D
-
но гнобления нет :)
Ну оно же запрещено. Гнобление гетеро тогда тоже есть, чо.
-
Гнобление гетеро тогда тоже есть, чо.
Где? ::)
-
Где? ::)
А что, у нас не совершается нападений на парочки МЖ?
-
А что, у нас не совершается нападений на парочки МЖ?
По причине того, что они гетеросексуалы? :o
Ммм .. случайно, не банды геев?
-
Зачем мне выставлять себя за того, кем я не являюсь и огребать из-за этого?
Это же вы спрашивали "в чем гнобление?" Теперь вы же признаете, что если вас примут за гея, то это испортит вам репутацию и повысит шанс "огрести", причем не просто огрести, а именно за это. Это не называется гноблением?
-
По причине того, что они гетеросексуалы? :o
Ммм .. случайно, не банды геев?
Ну вон Брутус в них говном кидался...
-
Ну вон Брутус в них говном кидался...
ЕМНИП, он писал, что он убеждённый маг, а не гомик.
-
ЕМНИП, он писал, что он убеждённый маг, а не гомик.
Ты так говоришь, будто это взаимоисключающие вещи. :)
-
По причине того, что они гетеросексуалы? :o
Ммм .. случайно, не банды геев?
Ну варианты возможны - один импотент, а у другого баба, убью их, решает первый, например. Злость, зависть. Гетеросексуал 14 февраля не пойдет рушить отношения гомиков, он будет гадить тем, у кого есть девка.
С другой стороны, все ли нападения на гомиков обусловлены их ориентацией?
Но вы опять упускаете главное - ведь нападать по любой причине запрещено законом. То есть, с точки закона, такого гнобления быть не должно.
-
Но вы опять упускаете главное - ведь нападать по любой причине запрещено законом. То есть, с точки закона, такого гнобления быть не должно.
Запрещено != Нет.
-
Запрещено != Нет.
Ну а я и не против борьбы вот именно с этим как бэ. Сечешь?
На работу у нас тоже в большинстве мест возьмут пидоров. Даже в учителя, да. Потому что мало кто туда идет отчасти
Дитаньку нельзя на двоих усыновить? Ну и собсна что из этого? На одно то можно, обойти это договорами тоже можно.
-
Ну а я и не против борьбы вот именно с этим как бэ. Сечешь?
Неа. Как можно одновременно отрицать и бороться?
На работу у нас тоже в большинстве мест возьмут пидоров. Даже в учителя, да. Потому что мало кто туда идет отчасти
Их и так берут, тащемта.
Потому что они не палятся. А те, кто палятся - в соцсетях, по слухам или открываются - вылетают очень часто.
Дитаньку нельзя на двоих усыновить? Ну и собсна что из этого? На одно то можно, обойти это договорами тоже можно.
Слушай, просто признайся - тебе недостаточно, что они япутся через жопу, и ты хочешь, чтобы через жопу они делали абсолютно всё?
Зачем умножать сущности, когда достаточно просто распространить действие существующих правовых механизмов на всех?
-
Неа. Как можно одновременно отрицать и бороться?
Как бэ борьба с преступностью, а не за права пидоров. То есть вобще в принципе против факта возможного избиения на улице. Любой такой случай должен быть наказан.
Их и так берут, тащемта.
Потому что они не палятся. А те, кто палятся - в соцсетях, по слухам или открываются - вылетают очень часто.
Так пусть не палятся. Там и за порнуху в контактике вылетают некоторые, чо уж.
Слушай, просто признайся - тебе недостаточно, что они япутся через жопу, и ты хочешь, чтобы через жопу они делали абсолютно всё?
Зачем умножать сущности, когда достаточно просто распространить действие существующих правовых механизмов на всех?
Я не хочу что бы была подмена понятий. Я хочу что бы были муж и жена, отец и мать, а не родитель 1,2, супруг 1,2, а если уравнивать, то придется так писать во всех актах. Гомики не смогут физически построить гетеросемью, зачем им это право?
-
Я не хочу что бы была подмена понятий. Я хочу что бы были муж и жена, отец и мать, а не родитель 1,2, супруг 1,2, а если уравнивать, то придется так писать во всех актах. Гомики не смогут физически построить гетеросемью, зачем им это право?
а чем плохо партнёры? и родитель один и два? нет деления по половому признаку... мнея может как женщину оскорбляет это.
я например хочу быть равнозначной единицей
-
а чем плохо партнёры? и родитель один и два? нет деления по половому признаку... мнея может как женщину оскорбляет это.
я например хочу быть равнозначной единицей
Права равные - роли разные в воспитании.
-
Права равные - роли разные в воспитании.
У нас законом определены роли в воспитании? Если написано "жена" - изволь выполнять "женскую роль"? Какое отношение роли в воспитании имеют к тому, что написано в документах? Эти документы не определяют, кто меняет памперсы.
-
Разные роли в воспитании... Интересно как
А что делают в семьях, где отец ушел и видеть не хочет? Как живут дети с бабушками, пока родители уехали на заработки? Про алкашей даже не пишу.
Возьмем и позитивные примеры. Мать бизнесвумен, отец фрилансит из дому, убирает и готовит? А вдруг отец балеруном каким работает?
Духовные скрепы трещат по швам
-
У нас законом определены роли в воспитании? Если написано "жена" - изволь выполнять "женскую роль"? Какое отношение роли в воспитании имеют к тому, что написано в документах? Эти документы не определяют, кто меняет памперсы.
Ой вот не надо отрицать очевидное.
Сколько процентов мужчин сидит в отпуске по уходу за ребенком? Вобще процент то хоть один наберется?
Да и навыки, знания у них разные, в большинстве своем специфические весьма.
Видишь ли, как раз муж и жена равноправие показывают, а родитель 1,2 подразумевает, что кто-то - второй.
-
Ой вот не надо отрицать очевидное.
Сколько процентов мужчин сидит в отпуске по уходу за ребенком? Вобще процент то хоть один наберется?
Да и навыки, знания у них разные, в большинстве своем специфические весьма.
Видишь ли, как раз муж и жена равноправие показывают, а родитель 1,2 подразумевает, что кто-то - второй.
так вот, здесь давно есть отпуски для матери и для отца, сидит тот, кому удобнее, иногда по очереди. и нормально
там нет нумерации, а если и есть, то она не имеет значение.
-
так вот, здесь давно есть отпуски для матери и для отца, сидит тот, кому удобнее, иногда по очереди. и нормально
там нет нумерации, а если и есть, то она не имеет значение.
Где - здесь?
Каково процентное соотношение?
-
Где - здесь?
Каково процентное соотношение?
Голландия, отпуск при беременности 4 месяца, который разбивается на 2 части: месяц до родов и 3 после, полностью оплачиваемый, берут в основном женщины, так как надо кормить грудью. потом есть родительский отпуск. Здесь тоже 4 или 3 месяца, не помню точно. Брать можно либо сразу, либо по 1 дню в неделю. Этот может брать любой родитель. Чаще всего женщина переводится на 4-х дневную рабочую неделю, и мужчина берет этот отпуск и работает тоже 4 дня в неделю.
Т е в результате ребенок в саду или с няней 3 рабочих дня, 1 день с папой полностью, один день с мамой.
Если работа одного из супругов позволяет уйти на 3-4 месяца, то уходит тот, кто может.
-
У меня сомнения, что первый отпуск, который у нас называется декретный, может взять мужчина, потому что он по факту - больничный, связанный с родами. Уточните.
А по поводу второго - эти 3-4 месяца можно тянуть по одному дню в неделю что ли? Я правильно понял?
-
Ой вот не надо отрицать очевидное.
Сколько процентов мужчин сидит в отпуске по уходу за ребенком? Вобще процент то хоть один наберется?
Да и навыки, знания у них разные, в большинстве своем специфические весьма.
Видишь ли, как раз муж и жена равноправие показывают, а родитель 1,2 подразумевает, что кто-то - второй.
Еще раз: какое отношение запись в документах, определяющая, кем приходятся друг другу два человека, имеет к распределению ролей в семье? Роли распределяют не по документам, а по собственным взглядам.
Нумерация не имеет значения, это как алфавитный список - "первый" значит лишь то, что в документе твое имя стоит перед именем другого.
-
Еще раз: какое отношение запись в документах, определяющая, кем приходятся друг другу два человека, имеет к распределению ролей в семье? Роли распределяют не по документам, а по собственным взглядам.
Эмм, ну вот спросят у тебя, а он тебе кто? А ты такая - а он мой супруг номер два! Ну тупо же. Так же пропадут слова женитьба и замужество. Зачем выдирать целый пласт то сразу? Кому это нужно?
Нумерация не имеет значения, это как алфавитный список - "первый" значит лишь то, что в документе твое имя стоит перед именем другого.
Поверьте, такие найдутся, которых заденет.
-
Эмм, ну вот спросят у тебя, а он тебе кто? А ты такая - а он мой супруг номер два! Ну тупо же. Так же пропадут слова женитьба и замужество. Зачем выдирать целый пласт то сразу? Кому это нужно?
Поверьте, такие найдутся, которых заденет.
Почему? "Мой супруг", без номера. Мы же говорим "Это Вася, мой однокурсник", а не "Это Вася, мой однокурсник номер пятнадцать". Да и все эти слова останутся в речи - с чего им пропасть? Язык не документами меняется.
Можно указывать супругов в алфавитном порядке. Претензии исчезнут.
-
Так же пропадут слова женитьба и замужество. Зачем выдирать целый пласт то сразу? Кому это нужно?
Как же в английском языке одним словом обходятся, бедняги? Наверное невыразимо страдают.
-
Пыщ, хватит доводить до абсурда.
-
Как же в английском языке одним словом обходятся, бедняги? Наверное невыразимо страдают.
Ну справедливости ради, современный английский язык очень бедный и простой.
-
Ну справедливости ради, современный английский язык очень бедный и простой.
Справедливости ради, нужно различать английский аборигенов (язык как язык, хламья много, но это везде так), международный английский (бедная и убогая interlingua), технический английский (это вообще почти язык программирования :-)
По-поводу браков между гомосексуалистами - это очевидная привилегия. И борьба идёт за привилегию. Если бы гей-активисты боролись за возможность создавать любые бинарные и прочие союзы для усыновления/совместного проживания/совместной деятельности, то их бы поддерживало много больше народу.
Но гей-активистам нужна именно буча, поэтому они выбирают заранее непроходной вариант, который нужен только небольшой доле гомосексуалистов (т.е. меньше 2.5% населения) и начинают всем компостировать мозги. Естественная реакция населения - это дать им по башке и вообще вернуть 121-ую статью, дополнив статьёй за женоложство.
И чем больше гей-активисты поднимают хай по совершенно непроходному поводу, тем хуже будет ответка.
-
У меня сомнения, что первый отпуск, который у нас называется декретный, может взять мужчина, потому что он по факту - больничный, связанный с родами. Уточните.
А по поводу второго - эти 3-4 месяца можно тянуть по одному дню в неделю что ли? Я правильно понял?
по поводу первого это именно декрет, время на роды и после. Его можно и прервать и выйти раньше. Да, по сути больничный. Второй уже распределяется на то, кому проще. Есть семьи, где один из партнеров может прервать работу и быть с детьми подольше, чем то, что предлагают. Это как мужчины, так и женщины. В процентном соотношении женщин больше, тут играет роль и то, что много мусульман, у которых женщина вообще не работает. В оригинальных голландских семьях в уходе за ребенком обязанность в основном разделены поровну.
да, вы правильно поняли, отпуск можно взять как один день в неделю
-
Пыщ, хватит доводить до абсурда.
Твою ж мать. Из за 1 процента пидарасов, хотят перекроить многовековую историю, традиции, ввести какие-то цифры-алфавиты. А до абсурда доводит Пыщ.
Ну совсем ипанулся народ.
-
Readysteadygo, какую историю хотят перекроить?
1%, ага. Сам пересчитывал или влажные фантазии?
Ооо, опять традиции. Какие и чьи на этот раз?
-
хотят перекроить многовековую историю, традиции,
То, что неким традициям много веков, не значит, что их не нужно менять. Много веков и женщины прав не имели, и это тоже было традицией.
-
То, что неким традициям много веков, не значит, что их не нужно менять. Много веков и женщины прав не имели, и это тоже было традицией.
Ок. Гомосеков примерно 5%. Большая часть из них семьи в гробу видела, но допустим, что половина из гомосеков хочет счастья брака. Итого, желает 2.5% популяции, а формы с п*дерастическими родитель 1, родитель 2 заполнять всем. :-) Ну и нафиг это 97.5% остальных это сдалось?
Есть такая поговорка: семеро одного не ждут. В данном случае не ждут 19 одного, который является гей-активистом и идёт на йух.
-
Я не поняла, а почему уже все решили, что в обязательном порядке будут какие-то формы вида "Родитель 1, родитель 2"?
-
Я не поняла, а почему уже все решили, что в обязательном порядке будут какие-то формы вида "Родитель 1, родитель 2"?
Играет Вовочка в песочнице. И тут голос из окна:
- Вовочка, иди домой!
- Сейчас, мам, иду.
- Я не мама, я папа.
- Да вас, пeдикoв, фиг разберешь!
-
Я не поняла, а почему уже все решили, что в обязательном порядке будут какие-то формы вида "Родитель 1, родитель 2"?
Потому что проще верить ура-патриотичной пропаганде о гейропе, чем пойти и первоисточники почитать. Это ж думать надо.
-
Ок. Гомосеков примерно 5%.
Читала, что сюда же относят себя би. А также те кто живет в гетеросексуальном браке с периодическими загулами мужа по мальчикам.
И вообще сдается мне, что однополая любовь это новомодная форма неформалии. Были панки-металисты-рокеры, потом готы, потом эмо, анимешники, теперь вот геи. Лет через 5 про них мало кто вспомнит, останутся самые идейные приверженцы, а большинство перебесится.
Будь я сейчас подростком, то тоже бы целовалась с девочкой. В современном мире это отличная форма протеста.
-
Итого, желает 2.5% популяции, а формы с п*дерастическими родитель 1, родитель 2 заполнять всем. :-)
То есть если там будет не «родитель 1» и «родитель 2», то ты за гей-браки?
-
То есть если там будет не «родитель 1» и «родитель 2», то ты за гей-браки?
В чем проблема оставить гетеро-брак, как он есть и сделать отдельный гей-брак? Ведь по сути разница там не хилая.
-
В чем проблема оставить гетеро-брак, как он есть и сделать отдельный гей-брак?
Ты чё, выспался что-ли? ;D
Пыщ, не выходи из роли - адекватные предложения тебе не к лицу.
Да по*уй, как назвать - если те же права и обязанности, хоть "лгбтическое партнёрство" ;D
-
Да по*уй, как назвать - если те же права и обязанности, хоть "лгбтическое партнёрство" ;D
Только фишка в том, что они хотят такой же брак.
-
Только фишка в том, что они хотят такой же брак.
Большая часть, думается мне, удовольствуется компромиссом.
Главное ведь суть, а не форма.
Ну и можно будет с полным на то моральным основанием посылать лесом.
-
Фишкав том, что "такой же брак" - узаконенное партнерство, где супруги имеют право на ряд преимуществ.
Не вижу проблемы в этом.
-
1%, ага. Сам пересчитывал или влажные фантазии?
Защищаешь пидарасов ты, а влажные фантазии у меня оказывается. Акуенная логика, чо.
хотят перекроить многовековую историю, традиции,
То, что неким традициям много веков, не значит, что их не нужно менять. Много веков и женщины прав не имели, и это тоже было традицией.
Неплохой вобщем то традицией. Ну получили женщины права. Работают. И чо? Рождаемости куй, белое население стремительно сокращается. В то время как муслимы и цветные вполне себе нормально плодятся.
Лет через 50-100, белых арийцев окажется окончательное меньшинство, и кто нибудь типа игила, решит что негоже паскудить планету этим цветом кожи, и вырежут к куям в священной войне. Тупо потому, что шапками закидают.
Заипись же приспиктива. Зато в 20 веке у женщин были права!
Не, я всё понимаю, планета перенаселена. Но нахрена решать эту проблему методом уничтожения своей нации? В то время как остальные совсем об этом и не думают даже. Это что, особый вид мазохизма?
И нахрена к и так хреновой рождаемости, добавлять ещё и пидарасов? Сроки жмут что ли?
Вот смотришь на народ вокруг - процентов 70 повторяет ту же модель семьи, в которой выросли.
Если мама йопнутая разведёнка, то и доча такая же вырастает. Если папаша алкаш и бездельник - то и сыночичек такой же примерно. Яблоко от груши далеко не падает.
Ну так давайте добавим сюда ещё пидарасов, усыновление, пидарпарады. Вот попрёт рождаемость то.
Тем более, как Смолла справедливо писала, никакой долгосрочной статистики нету.
Но нам же нужно экскримент провести. Экспериментаторы хреновы.
Что характерно, больше всего глотку за пидарасов рвут бабы. Что, от полученных прав башню сносит?
-
Да по*уй, как назвать - если те же права и обязанности, хоть "лгбтическое партнёрство" ;D
Только фишка в том, что они хотят такой же брак.
Мне это напоминает давние теологические дискуссии о том, сколько корней у квадратного уравнения при нулевом дискриминанте — один или два совпадающих. :D
Если суть одна, не похер ли, как оно называется?
-
Мне это напоминает давние теологические дискуссии о том, сколько корней у квадратного уравнения при нулевом дискриминанте — один или два совпадающих. :D
Если суть одна, не похер ли, как оно называется?
Вы шо?! Священный союз мужчины и женщины с целью плодиться и размножаться и половую е*лю двух п*дарасов одинаково называть? Да небо на голову рухнет!
-
Вы шо?! Священный союз мужчины и женщины с целью плодиться и размножаться и половую е*лю двух п*дарасов одинаково называть? Да небо на голову рухнет!
А сделать дело и говно не тронуть - не приемлемый компромисс?
-
Вы шо?! Священный союз мужчины и женщины с целью плодиться и размножаться
Вот, кстати, немаловажное уточнение. Больше всего жопу за пидарасов рвут бабы, которые и сами, с точки зрения эволюции - так себе особи. Ни семьи не хотят, ни детей. Деструктивные элементы вобщем.
-
Ну как бэ, а ниче, что большинство всегда решает?
Если здесь большинство будет против гомобраков - значит нашей стране в целом это нах не надо. Логика простая.
Вот когда гомогеи/их защитники (которых меньшинство на данный момент) найдут способ убедить большинство в своей безопасности и нормальности, тогда вопрос решится. Сейчас же активные педики только вызывают на себя лучи ненависти за назойливость.
-
Readysteadygo, что характерно, гомофобией страдают мужчины, которые с точки зрения эволюции вообще шлак.
-
Readysteadygo, что характерно, гомофобией страдают мужчины, которые с точки зрения эволюции вообще шлак.
Ты предпочла бы быть бесполой особью с клоакой?
Извини, человечество двуполое, и колличество обоих полов не особо меняется в процентном соотношении из-за естественных причин, это прямое доказательство что с точки зрения эволюции оба пола равноценны.
-
КоЛичество.
А стабильная доля гомосни в популяции человека намекает нам, что и в них нет ничего страшного.
-
А стабильная доля гомосни в популяции человека намекает нам, что и в них нет ничего страшного.
Какие у тебя данные о проценте гомосни у кроманьонцев?
-
Ну как бэ, а ниче, что большинство всегда решает?
Если здесь большинство будет против гомобраков - значит нашей стране в целом это нах не надо. Логика простая.
Вот когда гомогеи/их защитники (которых меньшинство на данный момент) найдут способ убедить большинство в своей безопасности и нормальности, тогда вопрос решится. Сейчас же активные педики только вызывают на себя лучи ненависти за назойливость.
Пыщ, ну ты ж понимаешь, что такие вопросы имеют посредственное отношение к мнению большинства. Ежели спросить у населения, скажем, надо ли раскулачить олигархов и раздать деньги простым людям — как думаешь, что на это ответит большинство? ;D
Однако же не раскулачивают.
-
Какие у тебя данные о проценте гомосни у кроманьонцев?
Логические - раз хомо сапиенс существует, то он был приемлемым ;D
-
Пыщ, ну ты ж понимаешь, что такие вопросы имеют посредственное отношение к мнению большинства. Ежели спросить у населения, скажем, надо ли раскулачить олигархов и раздать деньги простым людям — как думаешь, что на это ответит большинство? ;D
Однако же не раскулачивают.
А не факт, кстати.
Вряд ли кто-то выступит за такие активные действия. За повышение налогов от уровня доходов - выступят. Физически отобрать деньги - это покушение на собственность. Средняки потом будут боятся, что нищеброды полезут и к ним, за уравнением и тд. Не исключены вооруженные стычки и все такое. С коррупцией надо бороться, а не с олигархами. Причина и следствие таксказать. А кто кого куда долбит - это больше моральная сторона жизни, которую вобщем-то каждый для себя может оценить не влезая в детали политики, экономики и тд.
Логические - раз хомо сапиенс существует, то он был приемлемым ;D
И у меня логические. Хомо сапиенс легко мог долбить в жопу себе подобных, но основой его жизни было выживание, и поэтому он при наличии бабы переходил на баб, потому что анально страдать по кому то им было банально некогда.
-
Пыщ, твои логические выводы для меня загадка. При чем тут двуполые существа с клоакой?
-
Пыщ, твои логические выводы для меня загадка. При чем тут двуполые существа с клоакой?
Перечитай мое сообщение.
-
Readysteadygo, что характерно, гомофобией страдают мужчины, которые с точки зрения эволюции вообще шлак.
Во первых почему "страдают"? Я лично наслаждаюсь.
Во вторых с чего такие голословные заявления про шлак ? Ей, гомофобией, наслаждаются различные слои населения. От быдла до королей. От бедняков до богачей.
Кого же мы видим в рядах ратующих за пидарасов? Посмотри хотя бы в этой теме.
Тем, кто нормальные, с семьёй, детьми(или хотя бы в планах), пидорги нах не сдались. Защищают же их те, кто постоянно с сарказмом употребляет фразочки "семьяэтосвятое", "быстрейрожатьдеточку", и без сарказма - женщинаникомуничегонедол жна.
Что кагбэ намекает.
-
А не факт, кстати.
Вряд ли кто-то выступит за такие активные действия. За повышение налогов от уровня доходов - выступят. Физически отобрать деньги - это покушение на собственность. Средняки потом будут боятся, что нищеброды полезут и к ним, за уравнением и тд. Не исключены вооруженные стычки и все такое. С коррупцией надо бороться, а не с олигархами. Причина и следствие таксказать. А кто кого куда долбит - это больше моральная сторона жизни, которую вобщем-то каждый для себя может оценить не влезая в детали политики, экономики и тд.
Да понятно, что с коррупцией бороться надо. Я просто к тому, что если большинство придерживается какого-то мнения — это ни разу не показатель правильности или неправильности такого мнения. Представь, что было бы, если бы, скажем, к проектированию дома допускали его будущих жильцов, которые решали бы все технические вопросы голосованием.
И с моральной стороной точно так же. Пока вопрос не касается посторонних — нет смысла их к нему приплетать. Я вот в упор не понимаю, каким образом вопрос о гей-браках касается кого-либо кроме самих геев и юристов, которым надо будет разбираться в связанном с этим юридическом крючкотворстве.
Чем, в сущности, логика вида «нас больше, поэтому мы запретим то, что никому не мешает и вообще к нам не имеет никакого отношения» отличается от логики вида «нас больше, поэтому мы набьем вон тому мужику морду и отберем все его деньги», ведущая к пресловутому раскулачиванию?
-
Чем, в сущности, логика вида «нас больше, поэтому мы запретим то, что никому не мешает и вообще к нам не имеет никакого отношения» отличается от логики вида «нас больше, поэтому мы набьем вон тому мужику морду и отберем все его деньги», ведущая к пресловутому раскулачиванию?
Тем что набить мужику морду противоречит текущему УК, а гей-браки - это нововведение, не особо то животрепещущее.
-
Тем что набить мужику морду противоречит текущему УК, а гей-браки - это нововведение, не особо то животрепещущее.
Ну дык если большинством голосов решили набить морду Васе, то что мешает тем же большинством голосов поменять УК так, чтобы он разрешал набивать морду Васе?
Я, к слову, тоже не считаю вопрос гей-браков особо животрепещущим. У нас дохера проблем, которые надо было бы решать прежде. Я это все пишу просто к тому, что мнение большинства в таких вопросах не особо катит в качестве аргумента.
-
Ну дык если большинством голосов решили набить морду Васе, то что мешает тем же большинством голосов поменять УК так, чтобы он разрешал набивать морду Васе?
Я, к слову, тоже не считаю вопрос гей-браков особо животрепещущим. У нас дохера проблем, которые надо было бы решать прежде. Я это все пишу просто к тому, что мнение большинства в таких вопросах не особо катит в качестве аргумента.
Ну как бэ понятно, что курс и предложенные решения определяет правительство. То есть вопрос к большинству ставится как бэ свыше, правительством, никто не пойдет революцией мутузить олигархов, потому что Ванек какой то так сказал, потому что этот Ванек - никто, а его последователей повяжут.
Но, если действущее правительство будет предлагать решения противоречащие мнению большинства - оно будет свергнуто. И при выборах люди определяют кандидата по его данным, я сильно сомневаюсь, если на пост президента будет претендовать пидор или лютый их защитник, он будет иметь у нас какие то шансы стать президентом. Так что большинство таки решает, иногда косвенно.
-
Но, если действущее правительство будет предлагать решения противоречащие мнению большинства - оно будет свергнуто.
Чет у нас народ е*ут и в хвост, и в гриву, а у власти практически всю мою жизнь одна и та же морда.
-
Чет у нас народ е*ут и в хвост, и в гриву, а у власти практически всю мою жизнь одна и та же морда.
Это ты про Батьку? Значит большинство видит в этом смысл. И не видит альтернативы.
А еще опять же большинство боится значительных перемен в жизни, потому что стабильность - это очень важно для планирования семьи, жизни, да и вобще.
-
Но, если действущее правительство будет предлагать решения противоречащие мнению большинства - оно будет свергнуто. И при выборах люди определяют кандидата по его данным, я сильно сомневаюсь, если на пост президента будет претендовать пидор или лютый их защитник, он будет иметь у нас какие то шансы стать президентом. Так что большинство таки решает, иногда косвенно.
Тут вся хитрость-то в том, как именно будут предлагаться решения. Понятно, что никто не станет в предвыборной кампании говорить людям: «Чуваки, как только я стану президентом — повысятся налоги, коммуналка, инфляция и безработица, а еще упростится казнокрадство». Но потом это все можно будет реализовать, пропихивая все нужные инициативы под шумок, пока бушуют скандалы вокруг жареных тем типа пресловутых гей-браков, русофобии, поехавших православных, педофилии и прочего подобного.
И еще раз, я ведь не отрицаю, что большинство против. Я просто говорю, что мнение большинства — ни разу не показатель правильности или неправильности мнения. Большинство получает то, чего хочет, в тех вопросах, до которых власти особого дела-то и нет.
-
Какие 200 лет подождать, какие пару поколений? Вон посмотрите уже щас на США, до чего там толерастия доходит, посмотрите фильм идиократия еще, тоже немного в тему.
-
И еще раз, я ведь не отрицаю, что большинство против. Я просто говорю, что мнение большинства — ни разу не показатель правильности или неправильности мнения. Большинство получает то, чего хочет, в тех вопросах, до которых власти особого дела-то и нет.
В данном вопросе большинство будет определять отношение к геям минуя правительство.
То есть будет ли принят этот закон или нет - разум большинства не переключишь в одно мгновение. И не факт что вобще переключишь. Геям, даже "легальным", жить будет ничуть не легче с точки зрения принятия их социумом. Хотя они больше получат прав технически.
И это же большинство относится к геям хоть и предвзято, но более или менее лояльно. Избивает и гнобит их вот прям серьезно все же меньшинство - и они дебилушки, бесспорно. Ибо такие же дебилушки избивают за цвет кожи, очки, полноту, за то что идешь не там где надо и тд.
А судить о правильности/не правильности решения кто компетентен? Мы оцениваем это для себя исходя из своего опыта и моральных норм, полученных при воспитанни. Иногда, например, эффективнее убить определенный круг людей, что бы решить проблему, но никто так не делает. Хотя иногда это может быть правильнее в глобальном смысле.
-
А судить о правильности/не правильности решения кто компетентен? Мы оцениваем это для себя исходя из своего опыта и моральных норм, полученных при воспитанни. Иногда, например, эффективнее убить определенный круг людей, что бы решить проблему, но никто так не делает. Хотя иногда это может быть правильнее в глобальном смысле.
Гуманизм и антропоцентризм решают, Пыщ.
К сожалению, понимающие, что это такое .. крайне редки.
-
Гуманизм и антропоцентризм решают, Пыщ.
К сожалению, понимающие, что это такое .. крайне редки.
То есть гуманно оставить жить трех людей, потеряв при этом сотни в будущем?
-
Расскажи нам о голубой угрозе, Пыщ 8)
-
Расскажи нам о голубой угрозе, Пыщ 8)
Я щас об угрозе гетеро гомикам, ты перепутал.
А насчет убийства был пример оценки правильности решений, о которых говорил Мшуц. Ты то чего влез?
-
Извини, я значительно хуже разбираюсь в вопросе :'(
-
Извини, я значительно хуже разбираюсь в вопросе :'(
Так никто не разбирается, я о чем и говорю, поэтому вопросы и решаются большинством. Точнее, если большинство не воспротивится, так будет точнее.
-
В данном вопросе большинство будет определять отношение к геям минуя правительство.
То есть будет ли принят этот закон или нет - разум большинства не переключишь в одно мгновение. И не факт что вобще переключишь. Геям, даже "легальным", жить будет ничуть не легче с точки зрения принятия их социумом. Хотя они больше получат прав технически.
И это же большинство относится к геям хоть и предвзято, но более или менее лояльно. Избивает и гнобит их вот прям серьезно все же меньшинство - и они дебилушки, бесспорно. Ибо такие же дебилушки избивают за цвет кожи, очки, полноту, за то что идешь не там где надо и тд.
Естественно, взять и развернуть общественное мнение на противоположное — задача очень нетривиальная. :)
Да оно и не особо нужно власти, в принципе. На Западе борьба за права пошла еще с суфражисток и негров, геи удачно влились в эту волну. У нас это все как-то рывками происходит: то вроде воюем с Западом, то сближаемся, то снова отдаляемся. И вместе с генеральной линией партии колеблется общественное мнение. Но средняя температура по больнице, по-моему, идет у нас в направлении либерализации, просто с некоторым отставанием. Вполне возможно, что следующие поколения будут куда лояльней и ничего против браков не будут иметь. Поживем — увидим.
А судить о правильности/не правильности решения кто компетентен? Мы оцениваем это для себя исходя из своего опыта и моральных норм, полученных при воспитанни. Иногда, например, эффективнее убить определенный круг людей, что бы решить проблему, но никто так не делает. Хотя иногда это может быть правильнее в глобальном смысле.
Дык то-то и оно, что правильность решения можно оценивать с разных позиций, да и видна она обычно только в глубокой ретроспективе. Тут скорее речь о правильности логики. Мы отчетливо можем понять, что логика типа «так думает большинство — значит, так правильно» — это не очень умная логика. Но как именно правильно — сами пока не знаем, можем только предполагать.
-
Поживем — увидим.
Логично, поэтому на данный момент времени этот вопрос находится вот в таком положении, а не потому что большинство тупые гомофобы. У нас все таки своя культура и ценности, их не сбросишь как ненужный багаж.
Мы отчетливо можем понять, что логика типа «так думает большинство — значит, так правильно» — это не очень умная логика. Но как именно правильно — сами пока не знаем, можем только предполагать.
Ну я как бэ писал "решает большинство", а не "большинство всегда право". Ты немного не в ту степь ушел. Весь смысл в том, что до тех пор пока большинство у нас не будет одобрять гей-союзы и все с ними связанное - жизнь у геев не изменится, даже получи они права. Так в чем смысл требовать их сейчас?
-
Логично, поэтому на данный момент времени этот вопрос находится вот в таком положении, а не потому что большинство тупые гомофобы. У нас все таки своя культура и ценности, их не сбросишь как ненужный багаж.
Да у всех своя культура. Запад кагбэ тоже был гомофобным будь здоров, но это им не помешало за прошлый век уверенно так сменить вектор развития. Да это и хорошо, в принципе. Статичная культура — мертвая культура.
Ну я как бэ писал "решает большинство", а не "большинство всегда право". Ты немного не в ту степь ушел. Весь смысл в том, что до тех пор пока большинство у нас не будет одобрять гей-союзы и все с ними связанное - жизнь у геев не изменится, даже получи они права. Так в чем смысл требовать их сейчас?
Да не, определенный смысл-то есть. Конкретно один шаг ничего существенно не изменит, но все крупные развороты состоят из кучи таких вот мелких шагов.
А насчет большинства — мне показалось, что ты это писал не столько с отвлеченной позиции, сколько с поддерживающей. Типа: «Раз так решило большинство — значит, так и должно быть». Если нет — окей, недопонял. :)
-
Да не, определенный смысл-то есть. Конкретно один шаг ничего существенно не изменит, но все крупные развороты состоят из кучи таких вот мелких шагов.
А что если это не верный путь в развитии? Что если нашей культуре лучше развиваться в другом направлении? Ну это просто как пример оценки правильности/неправильности решений.
Вот взять хотя бы японцев, опять же, просто как пример, у них ко многим вещам вобще относятся кардинально по другому, нежели в Европе.
Опять же религия имеет нехилое такое значение, я сам не верующий, но отрицать масштабы влияния глупо. Если католицизм более лоялен к этому, то православие - нет. Довольно сложно будет это все провернуть, учитывая все аспекты, учитывая что большинству это накуй не нужно.
-
То есть если там будет не «родитель 1» и «родитель 2», то ты за гей-браки?
Я вхожу в оставшиеся 97.5%, поэтому если не будет веских для меня доводов за, я против, т.к. любое шевеление гос-ва прикармливает бюрократию.
-
А что если это не верный путь в развитии? Что если нашей культуре лучше развиваться в другом направлении? Ну это просто как пример оценки правильности/неправильности решений.
Всякое может быть, конечно. Но это ж как с каким-нибудь лекарством: краткосрочные эффекты скорее положительные, а чего там будет с пациентами через сорок лет — через сорок лет и узнаем.
Вот взять хотя бы японцев, опять же, просто как пример, у них ко многим вещам вобще относятся кардинально по другому, нежели в Европе.
Верно, но Японцы до двадцатого века вообще были изолирующимися от внешнего мира инопланетянами. За что и поплатились в свое время и начали потихоньку у европейцев перенимать опыт. Нынешние японцы куда больше похожи на европейцев ведь.
Опять же религия имеет нехилое такое значение, я сам не верующий, но отрицать масштабы влияния глупо. Если католицизм более лоялен к этому, то православие - нет. Довольно сложно будет это все провернуть, учитывая все аспекты, учитывая что большинству это накуй не нужно.
А это тоже вопрос времени и везения. До недавнего времени католики ведь тоже были ярыми консерваторами. А недавно вон в насквозь католической Ирландии на референдуме проголосовали за разрешение пресловутых гей-браков. Времена меняются.
Собственно, если наши РПЦшники отойдут от своего лютого консерватизма и начнут потихоньку оцивилизовываться, то народ подтянется за ними следом, альтернатив-то нет. Да и верующие-то у нас в массе своей о религии ни хера не знают. Они, собственно, не верующие, а суеверные: и в Иисуса верят, и в приметы, и в Фэншуй, и в сглаз с порчей, и в колдовство, и в гадания, и в реинкарнацию, и праздники языческие празднуют за милую душу.
-
Ну так то почерпнуть можно как хорошее, так и плохое.
Фашизм, например.
Нет, whc, я не равняю гомиков с фашистами.
Про верующих согласен, но чем дуболомнее их вера, тем тяжелее им что-то навязать.
Кстати, геи - это у нас признак цивилизации? Нет, эту точку зрения я не поддержу.
-
Ну как бэ, а ниче, что большинство всегда решает?
Ржунимагу! Большинство за отмену налогов, возврат смертной казни и раскулачивание буржуев, только когда надо власти это большинство на йухе крутят. Правильно делают, в общем-то, ибо:
-- Папа, а кого больше, умных или дураков?
-- Ну, дураков, пожалуй, побольше.
-- А почему тогда решения принимают большинством голосов?
Кстати, геи - это у нас признак цивилизации
Терпимость признак цивилизации.
-
Терпимость признак канализации.
Поправил. Так то лучше будет.
-
Терпимость признак цивилизации.
Т.е. следствие цивилизации. Отсюда мораль - думать нужно о цивилизации (заводы-фабрики, наука-искусство), а терпимость сама появится. :-)
-
Терпимость признак цивилизации.
Т.е. следствие цивилизации. Отсюда мораль - думать нужно о цивилизации (заводы-фабрики, наука-искусство), а терпимость сама появится. :-)
Абсолютно согласен. У нас же со времен Петра запрягают телегу впереди лошади, гонятся за призраками... признаками западной цивилизации и ждут появления всего остального. Как дикари, исповедующие Карго: а давайте нарисуем на плечах погоны, а на пузе пуговицы -- и с неба спустится железная птица с полным брюхом вкусного тушняка, полезных железок и грозных гремящих палок. Давайте сбреем бороды и назовем думу сенатом -- и станем европией. Давайте назовем генсека Горби президентом и откроем макдачную -- и...
Ну и так по сей день.
-
Т.е. следствие цивилизации. Отсюда мораль - думать нужно о цивилизации (заводы-фабрики, наука-искусство), а терпимость сама появится. :-)
Тут палка о двух концах, по-моему. Как терпимость является следствием цивилизации, так и нетерпимость тормозит развитие цивилизации, что история человека неоднократно доказывала. Например, излишняя религиозность, как правило, тормозит науку.
Так что нужно в две стороны работать.
-
так и нетерпимость тормозит развитие цивилизации, что история человека неоднократно доказывала
Ну вы посмотрите что-нибудь про терпимость западных людей в 19-м и начале 20-го века, когда цивилизация ещё развивалась. С 60-х то развитие западной цивилизации тормозится, более того, сейчас она уже явно идёт под откос.
-
И в чем же западная цивилизация идет под откос?
-
И в чем же западная цивилизация идет под откос?
Проедены базовые фонды. Например, образование.
-
А у нас все зае*ись с образованием?
-
Ну вы посмотрите что-нибудь про терпимость западных людей в 19-м и начале 20-го века, когда цивилизация ещё развивалась.
Она, внезапно, продолжает развиваться, причем ударными темпами. Новые изобретения появляются постоянно, темп просто головокружительный, именно поэтому и говорят про новое поколение, которое приспособлено к моментальным изменениям окружающего мира.
-
Проедены базовые фонды. Например, образование.
Нууууу, пространные фразы... Где проедены? Пока что лучшее образование в бездуховных западных странах.
-
И в чем же западная цивилизация идет под откос?
Проедены базовые фонды. Например, образование.
Интересно. А в каких странах чаще всего получают образование богатые детки-мажоры? Ну, из тех, которые могут выбрать любой университет мира и не париться на тему расходов?
(Простите, опередили).
-
Интересно. А в каких странах чаще всего получают образование богатые детки-мажоры? Ну, из тех, которые могут выбрать любой университет мира и не париться на тему расходов?
Вы различаете образование для Ылиты и для быдла, которое тянет страну? Так вот образование для быдла там просрали. А нормальное образование сейчас в странах ЮВА, в частности в Кетае. Всё та, старая немецкая система, которая "победил прусский учитель".
А у нас все зае*ись с образованием?
"Мы", ВНЕЗАПНО, тоже Запад. Просто слегка побочная ветвь, но не более того.
Нууууу, пространные фразы... Где проедены? Пока что лучшее образование в бездуховных западных странах.
Лучшее среднее школьное образование в Азии. Тут ещё важно смотреть не на top-top-top, а на базу пирамиды, где и мы, и запад в (_*_).
Новые изобретения появляются постоянно, темп просто головокружительный, именно поэтому и говорят про новое поколение, которое приспособлено к моментальным изменениям окружающего мира.
Всё уходит в ЮВА. Производство уже там, а разработка потихоньку переезжает туда.
-
Не бывает специального образования для элиты и отдельного образования для быдла. Бывает просто образованность. Базовый набор знаний у всех один и тот же. Информация не меняется в зависимости от твоей или моей кастовой принадлежности.
Пример.
Смотрим фотографии Плутона. Чем больше домыслов, тем меньше доверия.
-
Не бывает специального образования для элиты и отдельного образования для быдла.
Вы слишком мало жили за пределами СССР. :-) Рекомендую чуть-чуть ознакомиться с внешним миром. :-)
-
Не бывает специального образования для элиты и отдельного образования для быдла. Бывает просто образованность. Базовый набор знаний у всех один и тот же. Информация не меняется в зависимости от твоей или моей кастовой принадлежности.
Ну да конечно, и в столичной частной гимназии и в сельской школе одинаковый уровень образования, да? Не порите херню.
-
учшее среднее школьное образование в Азии
В чем меряется лучшесть образования?
-
учшее среднее школьное образование в Азии
В чем меряется лучшесть образования?
Ну, например, PISA.