Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: false от 26 Ноября 2011, 11:20:47
-
http://killmepls.ru/story/8284
Мой сын самостоятельный человек. В 25 имеет свою квартиру и хорошую работу. Может все домашние дела, начиная готовкой и заканчивая крупным ремонтом, делать сам. То, что не умеет - быстро схватывает. Много читает, занимается спортом. Добр, отзывчив. Умеет отстаивать свою точку зрения, в карман за словом не лезет. От девушек нет отбоя. Я считал, что воспитал правильного человека.
Сегодня он признался мне, что любит парня.
КМП
блииин! вот где все прЫнцы! в голубом лагере..печаль
-
Девушки, если вы встретили красивого, умного, ухоженного, общительного, доброго парня - успокойтесь - у него уже есть парень! (с)
-
Мужики бывают красивые, богатые, красивые и богатые, но геи =)
-
Да достало уже. То, что отца никак не касается - с кем спит сын, перевешивает то, что тот умен, начитан, самостоятелен, здоров, добр и отзывчив. Но вот некоторыми участками своего тела ему нравится тереться не о девочек, а о мальчиков. И все остальное для отца неважно. Не для друга, который может опасаться за свою задницу, не для девушки, которая потеряла шанс его завоевать - для отца!
Упаси нас боже от родителей, которые готовы нас принять только такими, какими выдумали себе сами. Которым не важны наши успехи и наше счастье.
Не в гомосексуализме даже дело. А в том, что ребенка родители судят по левому признаку, игнорируя (раз он теперь "не правильный" и "КМП") те качества, которыми вполне можно гордиться.
ЗЫ: хотя, может, и не так все плохо. Он же не говорит, что выгнал сына или там скандал закатил. Переживает просто слом своего шаблона. Пройдет время, он убедится, что сын ни тупее, ни злее не стал.
Nivellen, у Детей лейтенанта Шмидта (команда КВН из Томска) было:
Все женщины делятся на 3 категории:
- красивые
- верные
- красивые и верные, но надувные
Мужчины тоже делятся на 3 категории:
- умные
- богатые
- умные и богатые, но голубые.
;D
-
А вот не умел бы он готовить - пришлось бы искать для этой работы девушку. И, кстати, почему ни слова о матери? Неужели сын рос без мамы?
-
А царь то не настоящий!
Если бы мне мой сын признался в этом я бы выкинул Васю на мороз.
Предвижу срач!
-
Ну, вот моя мама до сих пор не теряет надежды, что когда-нибудь я "ощастливлю" её зятем и внуками. ХДДД
В чем я лично сильно сомневаюсь. х)
Он же не говорит, что выгнал сына или там скандал закатил. Переживает просто слом своего шаблона. Пройдет время, он убедится, что сын ни тупее, ни злее не стал.
+1.
И, кстати, почему ни слова о матери? Неужели сын рос без мамы?
- Экая у вас логика О_о
Причем тут мама-то?
-
Если бы мне мой сын признался в этом я бы выкинул Васю на мороз.
Молодец. И ещё откажи в наследстве.
-
Все женщины делятся на 3 категории:
...девушки, дамы и бабушки.
Девушки делятся на "девушек" и "не девушек".
Дамы делятся на "дам", "не дам" и "дам, но не вам".
А бабушки не делятся. Они разлагаются.
-
Упаси нас боже от родителей, которые готовы нас принять только такими, какими выдумали себе сами.
+1000000
кому какое вообще дело, с кем спит/кого любит человек?
-
Совковым моралфагам.
-
Девушки делятся на "девушек" и "не девушек".
на "еще девушек", "уже девушек" и "девушек с детьми".
Учи матчасть =)
-
Учи матчасть
Это так или иначе входит в основные две категории. Займись логикой.
-
а синее бывает соленым. Займись мужской логикой.
-
И часто ты солишь синее ? А карася причёсываешь ? ;D
-
А вот не умел бы он готовить - пришлось бы искать для этой работы девушку. И, кстати, почему ни слова о матери? Неужели сын рос без мамы?
С какого перепуга обязательно девушку? Знаю множество мужчин, которые готовят в разы лучше женщин :)
И причем тут мама? О_о
-
Блин, сыну-то не 15 уже. Папа, открой глаза, включи мозги!
-
Честно говоря, я таких людей всегда не понимаю:
вырос ребенок умным, красивым, воспитанным, приспособленным к жизни... какая разница с кем он спит, с мальчиками или девочками?
Главное ведь, чтобы это не было сексуальным извращением типа капрофагии или некро/зоофилии и тд..
-
Честно говоря, я таких людей всегда не понимаю:
вырос ребенок умным, красивым, воспитанным, приспособленным к жизни... какая разница с кем он спит, с мальчиками или девочками?
Главное ведь, чтобы это не было сексуальным извращением типа капрофагии или некро/зоофилии и тд..
Наверное, возникает горечь от того, что продолжения рода не будет от этого сына.
-
Действительно, отец растит сына, надеясь еще и на то, что тот продолжит их род. А тут такое...)
Но, думаю, какого-то скандала или еще чего-то не было. По стилю сообщения видно, что новость воспринята в общем-то если и не спокойно, то без агрессии. Скорее горечь и грусть.
-
Упаси нас боже от родителей, которые готовы нас принять только такими, какими выдумали себе сами.
+1000000
кому какое вообще дело, с кем спит/кого любит человек?
если речь только об ориентации - ладно
но если к примеру ваша дочь привела бы алкаша какого-нибудь или вот человека "с большим прошлым", которого прямо любит-не может, вам все еще было бы все равно?
-
Не надо сравнивать хрен с пальцем. Алкаш и человек "с прошлым" несут потенциальную угрозу родной дитятке и даже с другом я бы основательно поговорила на тему, надо ли ему связываться с подобным.
А так - гей и гей, да еще и самодостаточный.
оверквотинг
-
может, вьюношу мода сожрала. вдруг потом отпустит.
-
А я не понимаю навязчивого желания, чтобы мозг родителя был отформатирован до устраивающего сына стандарта. Оба взрослые люди, один имеет полное право на половую жизнь с людьми своего пола, а второй имеет право это не одобрять. По мне куда лучше, чем дитятко, которому прощается всё и вся только за то что кровинушка.
-
Ну, отца тоже отчасти можно понять. Такие новости всегла шокируют. Вроде знаешь о своем ребенке все, ждешь внуков - и тут сюрприиииз!
Однако интересна реакция отца. Когда шок прошел, что он сказал парню? Убираться из его жизни и согласился на диалог?
-
Народ, а я не вижу проблемы с детьми.
Во-первых, вьюноша неплохо заробатывает и годам к 35 спокойно сможет позволить себе услуги суррогатной матери. Элтон Джон вон стал папой.
Во-вторых, всегда можно усыновить. Ведь жена тоже могла бы оказаться бесплодной. Хотя, меня сейчас закидают помидорами парни, ведь самое главное - продолжить род!!!111
-
Народ, а я не вижу проблемы с детьми.
Во-первых, вьюноша неплохо заробатывает и годам к 35 спокойно сможет позволить себе услуги суррогатной матери. Элтон Джон вон стал папой.
Во-вторых, всегда можно усыновить. Ведь жена тоже могла бы оказаться бесплодной. Хотя, меня сейчас закидают помидорами парни, ведь самое главное - продолжить род!!!111
Да, а теперь представте каково ребенку будет расти где роль мамы исполняет мужик. Я уже не говорю про улицу и жестокость детей, по отношению к не таким как все...
-
Grot, ну знаете, я считаю, что ребенку всяко будет лучше в гейской семье, которые будет его любить, чем в детском доме. Плюс, он вполне к тому времени сможет перебраться за бугор, где к этому толерантнее относятся и такие семьи не редкость.
С суррагатной матерью, это уже излишество, на мой взгляд, хотя бы потому, что не честно к одному из партнеров.
-
в гейской семье, которые будет его любить,
"Сынок, сегодня папина очередь тебя любить. Иди к папе"
-
Как же меня достало это "продолжить род". Ненавижу людей, которые считают, что главное в человеке - способность (и желание) размножаться, а остальные качества так, никому не нужны. Если уж решил обзавестись потомством, будь готов к тому, что твой ребёнок окажется не таким, как ты его представлял, не будет оправдывать твоих беспочвенных ожиданий и вообще решит жить по-своему.
А я не понимаю навязчивого желания, чтобы мозг родителя был отформатирован до устраивающего сына стандарта. Оба взрослые люди, один имеет полное право на половую жизнь с людьми своего пола, а второй имеет право это не одобрять. По мне куда лучше, чем дитятко, которому прощается всё и вся только за то что кровинушка.
А сын вполне имеет право послать папулю лесом в случае навязчивого разъезда по мозгам.
Логично? :>
может, вьюношу мода сожрала. вдруг потом отпустит.
А если Вы приведёте домой любимого человека и Вам скажут: "Да ладно, это тебя мода сожрала, вот отпустит и ты его/её разлюбишь", Вам не покажется, что это форменный идиотизм?
-
"Сынок, сегодня папина очередь тебя любить. Иди к папе"
Толсто. Геи - не педофилы.
-
А сын вполне имеет право послать папулю лесом в случае навязчивого разъезда по мозгам.
Логично? :>
Более чем логично. Старикан сделал своё дело, обеспечил хороший старт, больше он не нужен и списывается в утиль.
Многое сейчас так и живут, ч0.
-
Сарказм чудесен, но не пронимает.
Дети не должны облизывать седалища родителям, если те начинают прожирать потомству плешь.
-
Дети не должны облизывать седалища родителям, если те начинают прожирать потомству плешь.
Равно как и родители не должны детям ничего облизывать.
Печаль мужика вполне понятна, сыном, видимо, занимался очень серьёзно, и тут такой сюрприз.
-
Папашу точно надо стрельнуть. Какое ему дело, с кем сын спит. Сын самостоятельный, по жизни устроился, пусть сам себе решает. А эпичное "продолжение рода" могло бы и с девушкой не выйти, а может сын бы не захотел, кто знает.
-
Старикан сделал своё дело, обеспечил хороший старт, больше он не нужен и списывается в утиль.
Папашу точно надо стрельнуть.
::)
-
Равно как и родители не должны детям ничего облизывать.
Так отец, кажется, и не облизывает сына. Но сын не должен подстраиваться под отца просто потому, что тому захотелось "идеального ребёнка".
Вывод - обоим разъехаться и не общаться, пока не найдут общий язык.
-
сын не должен подстраиваться под отца просто потому, что тому захотелось "идеального ребёнка".
Вывод - обоим разъехаться и не общаться, пока не найдут общий язык.
Не нашёл в истории ни слова про требования "подстроиться". Мужик в шоке и недоумении, это да.
Думаю, в итоге он успокоит себя - главное, что сыночкина жопа в тепле и неге.
-
Отцу хотелось нормального сына, который не трахаеца в жопу
Это что-то сверх нереальное? Вот понимаю, если бы он сказал, епт сын почему ты космонавтом не стал или там рекорд на 100 метровке не можешь побить?
Нормальное чувство отца который заделал этого сына самым классическим путем
-
Думаю, в итоге он успокоит себя - главное, что сыночкина жопа в тепле и неге.
Ну вот этот вариант был бы самым неплохим.
Отцу хотелось нормального сына, который не трахаеца в жопу
Это что-то сверх нереальное? Вот понимаю, если бы он сказал, епт сын почему ты космонавтом не стал или там рекорд на 100 метровке не можешь побить?
Нормальное чувство отца который заделал этого сына самым классическим путем
А хотелка у него часом не отвалится? Если он хотел "нормального сына", мог бы в Симсов играть.
-
А что хотеть нормального сына, который не трахаеца в жопу, не курит, не пьет, не маньяк итд- это плохо?
Ты его воспитываешь, как положено, даешь образование, кормишь одеваешь и даже не можешь расстроиться, что сын вырос любителем анальных утех?
Все таки я считаю, что нормальный мужик должен спать с женщинами, а не мужиками, ослами и собаками
-
А что хотеть нормального сына, который не трахаеца в жопу, не курит, не пьет, не маньяк итд- это плохо?
Ты его воспитываешь, как положено, даешь образование, кормишь одеваешь и даже не можешь расстроиться, что сын вырос любителем анальных утех?
Все таки я считаю, что нормальный мужик должен спать с женщинами, а не мужиками, ослами и собаками
Суть в том, что анальные утехи - это нормально.
-
Суть в том, что анальные утехи - это нормально.
Если это не сарказм, то с каких пор это нормально?
-
А я не понимаю навязчивого желания, чтобы мозг родителя был отформатирован до устраивающего сына стандарта. Оба взрослые люди, один имеет полное право на половую жизнь с людьми своего пола, а второй имеет право это не одобрять. По мне куда лучше, чем дитятко, которому прощается всё и вся только за то что кровинушка.
А сын вполне имеет право послать папулю лесом в случае навязчивого разъезда по мозгам.
Логично? :>
Логично. Но только отцу-то вы как раз право даже написать на сайт не предоставляете.
Из его поста следует, что ему просто выговориться нужно. Там нет такого, как в предыдущей теме: "Ночью отрежу ему... ладно, подумаю, что отрезать".
Не понимаю людей. Что значит, какое ему дело? Согласна, что запретить он не может. Но говорить, что ему должно быть "всё равно"... Ложная толерантность.
-
Суть в том, что анальные утехи - это нормально.
Если это не сарказм, то с каких пор это нормально?
C самой Древней Греции.
Постоянно всю историю уровень гомофобии то вырастал, то снижался. Сейчас постепенно снижается - бисексуалов, по разным данным, среди мужчин от 20 до 40%
-
Это по данным гомосексуалов от 20 до 40 процентов. По официальным данным от 5 до 10 процентов.
-
бисексуалов, по разным данным, среди мужчин от 20 до 40%
Да чо там, все 100%, просто большинство боится признаться.
-
Согласна, отцу может быть не всё равно. Но вот это "Я же ж его растил, а он, сцуко, с мужиком трахается! Пристрелите меня!" раздражает неимоверно.
-
Это по данным гомосексуалов от 20 до 40 процентов. По официальным данным от 5 до 10 процентов.
Я не про пидоров, а про бисексуалов
-
вот это "Я же ж его растил, а он, сцуко, с мужиком трахается! Пристрелите меня!" раздражает неимоверно.
Вы отказываете человеку в праве иметь собственое мнение и высказывать его на публичном форуме? Очень толерантно, да.
-
А Вы отказываете сыну в праве не зависеть от ожиданий отца (и заодно мне в праве высказывать моё мнение). Не менее толерантно, как же.
-
Это по данным гомосексуалов от 20 до 40 процентов. По официальным данным от 5 до 10 процентов.
Я не про пидоров, а про бисексуалов
Мой мозг лопнул...
логика хреновая какая то
А Вы отказываете сыну в праве не зависеть от ожиданий отца
В каком он месте зависел то? зависел, на ту сторону не перекинулся бы
-
Это по данным гомосексуалов от 20 до 40 процентов. По официальным данным от 5 до 10 процентов.
Я не про пидоров, а про бисексуалов
Мой мозг лопнул...
логика хреновая какая то
Может быть, вы просто не можете отличить гомо от би?
-
А Вы отказываете сыну в праве не зависеть от ожиданий отца (и заодно мне в праве высказывать моё мнение). Не менее толерантно, как же.
Вы путаете понятия "отказывать в праве" и "высказать сожаления по поводу".
-
Может быть, вы просто не можете отличить гомо от би?
да я вчера только из леса вышел, откудаж мне знать.
Би это кто с тем и с тем. Значит по вашим данным от 20 до 40 процентов мужиков трахалось с мужиками. То есть это практически через двух мужиков 3.14дорас
-
Если это не сарказм, то с каких пор это нормально?
Ну как минимум, с Древней Греции. Изначально, термин "платоническая любовь" значил не то, что сейчас принято, а крепкую мужскую .. дружбу (на примере Платона с кем-то там), которая считалась высокой и духовной, в отличает от плотской, с женщиной для продолжения рода.
-
Если бы он просто сожалел или огорчился, вряд ли бы он написал на Кээмпешечку. А ему, похоже, просто стыдно или он негодует. По крайней мере, эта история произвела на меня именно такое впечатление.
-
Если бы он просто сожалел или огорчился, вряд ли бы он написал на Кээмпешечку. А ему, похоже, просто стыдно или он негодует. По крайней мере, эта история произвела на меня именно такое впечатление.
В ход пошли домыслы...
-
Если это не сарказм, то с каких пор это нормально?
Ну как минимум, с Древней Греции. Изначально, термин "платоническая любовь" значил не то, что сейчас принято, а крепкую мужскую .. дружбу (на примере Платона с кем-то там), которая считалась высокой и духовной, в отличает от плотской, с женщиной для продолжения рода.
а как же Сократ? от его утех пошел глагол "сократировать".У римлян наоборот, в армии поощрялись голубые отношения. тогда считалось, что мужик более привязан к такому любовнику, так как большую часть времени проводили мужики проводили в войнах и походах, и соответственно мстить он за него будет "жощще".
а вообще жалко папу.думаю, когда мужчина когда растит сына видит его в будущем сильным и независимым, а не как его будут в попу пялить.. крах мечты..
-
Может быть, вы просто не можете отличить гомо от би?
да я вчера только из леса вышел, откудаж мне знать.
Би это кто с тем и с тем. Значит по вашим данным от 20 до 40 процентов мужиков трахалось с мужиками. То есть это практически через двух мужиков 3.14дорас
Так и есть.
Вы на самом деле удивитесь, сколько знакомых вокруг вас практиковали/практикуют гомоакты.
И между гомоактами и геями есть разница.
-
думаю, когда мужчина когда растит сына видит его в будущем сильным и независимым, а не как его будут в попу пялить.. крах мечты..
А что, геи не могут быть силными и независимыми? Как одно мешает другому?
-
Может быть, вы просто не можете отличить гомо от би?
Би - это такой пидарас, у которого ещё не совсем атрофировались инстинкты (т.е. стоит на женщин тоже). Если к названному колисчеству надо прибавлять ещё 5-10% "истинных", картина вырисовыввается совсем неприглядная. Хотя с другой стороны, в той же APA как минимум 50%+1 являются явными или латентными гомосексуалистами, да...
-
я бы на месте папы тоже очень бы расстроилась.
-
думаю, когда мужчина когда растит сына видит его в будущем сильным и независимым, а не как его будут в попу пялить.. крах мечты..
А что, геи не могут быть силными и независимыми? Как одно мешает другому?
спросите у любого мужика гетеросексуальной ориентации - как они видят особей мужского пола, которых пялят в попу? а теперь подумайте каково осознавать это автору.
-
спросите у любого мужика гетеросексуальной ориентации - как они видят особей мужского пола, которых пялят в попу? а теперь подумайте каково осознавать это автору.
*рукалицо*
А теперь, цитаты:
"Мой коллега сказал: "Все мои гомосексуальные пациенты больны". На что я ответил: "Так же, как и мои гетеросексуальные пациенты."" - Эрнест ван ден Хааг, психотерапевт, женат.
"Я поддерживаю права сексуальных меньшинств. Причём я делаю это открыто. С тех времён, когда я сам был ребёнком, я не мог понять атак, направленных против ЛГБТ-сообщества. Человека определяет столько личных качеств... к тому времени, как я нахожу в человеке всё, что меня в нём восхищает, то, что этот человек делает со своими половыми органами, отправляется в конец списка и перестаёт играть значение." - Пол Ньюман.
"Почему в нашей культуре проще относятся к мужчинам, держащим ружья, чем к мужчинам, держащимся за руки?" - Эрнест Гейнс, писатель и лауреат Международной премии Мира.
И, напоследок, цитата о "любых мужиках гетеросексуальной ориентации".
"Интересно то, что чем менее мужчина уверен в себе, тем больше он склонен к проявлению нелепых предрассудков." - Клинт Иствуд.
Не обобщайте, ок?
-
Всем мальчик хорош. Но гей.
Я отчасти могу понять реакцию отца. Сына такую свинью подложил.
-
что вы хотите этим сказать? автору не стоит расстраиваться, потому что Клинт Иствуд считает, что повода нет?
оке, спросите у оставшихся 80% мужиков гетеросексуалов, как видят особей мужского пола, которых пялят в попу? а теперь подумайте каково осознавать это автору.
-
А теперь, цитаты:
"Мой коллега сказал: "Все мои гомосексуальные пациенты больны". На что я ответил: "Так же, как и мои гетеросексуальные пациенты."" - Эрнест ван ден Хааг, психотерапевт, женат.
"Я поддерживаю права сексуальных меньшинств. Причём я делаю это открыто. С тех времён, когда я сам был ребёнком, я не мог понять атак, направленных против ЛГБТ-сообщества. Человека определяет столько личных качеств... к тому времени, как я нахожу в человеке всё, что меня в нём восхищает, то, что этот человек делает со своими половыми органами, отправляется в конец списка и перестаёт играть значение." - Пол Ньюман.
"Почему в нашей культуре проще относятся к мужчинам, держащим ружья, чем к мужчинам, держащимся за руки?" - Эрнест Гейнс, писатель и лауреат Международной премии Мира.
И, напоследок, цитата о "любых мужиках гетеросексуальной ориентации".
"Интересно то, что чем менее мужчина уверен в себе, тем больше он склонен к проявлению нелепых предрассудков." - Клинт Иствуд.
Не обобщайте, ок?
Я согласна, толерантна и прочее. Но, знаете, одно дело - люди вокруг. А другое дело, что у человека в семье. Не ожидал, как минимум, папашка такого. Не значит, что он его запрёт в четырёх стенах или ещё какую расправу\наказание осуществит (как некоторые, но не этот конкретный). Просто он шокирован. Понять можно.
Одно дело, человек <подставьте какое-нибудь странное извращение>, родители в удивлении, но обсудили, они всё ещё в удивлении, но волосы ночами не режут, не пилят, не надоедают и прочее. Другое дело, в этой же ситуации они начинают беситься, угрожать расправами, обзываться, вести себя неадекватно и так постоянно и всегда.
Разница есть. И это только с внешностью. а тут достаточно необычные проявления характера (или чего там). Что не говори, но это непривычно, особенно, для более старшего поколения.
Я не говорю, что он должен в 25 лет отчитываться и прочее. Это глупо и незрело. Но дать время привыкнуть, поговорить и прочее - это логично. Рвать все связи с отцом, потому что он не имеет никаких прав знать, выражать мнение, вырастил и свободен - разве логично?
-
Я согласна, толерантна и прочее. Но, знаете, одно дело - люди вокруг. А другое дело, что у человека в семье. Не ожидал, как минимум, папашка такого. Не значит, что он его запрёт в четырёх стенах или ещё какую расправу\наказание осуществит (как некоторые, но не этот конкретный). Просто он шокирован. Понять можно.
Ну вот теперь я с Вами согласна. Надеюсь, он таки отойдёт и примет сына таким, какой он есть.
оке, спросите у оставшихся 80% мужиков гетеросексуалов, как видят особей мужского пола, которых пялят в попу? а теперь подумайте каково осознавать это автору.
А кого интересует, что о нём думают совершенно посторонние люди? Вы живёте, опираясь на мнение среднестатистических анонимов? *_*
-
У меня мания исправления и дополнения постов. Пойду лечить.
-
А кого интересует, что о нём думают совершенно посторонние люди? Вы живёте, опираясь на мнение среднестатистических анонимов? *_*
если автора это расстраивает, то думаете его не будут задевать подколы со стороны сотрудников с работы, знакомых, со стороны родственничков - а когда ж петруша женится; и тд и тп. вряд ли среди близких друзей автора затерялись Эрнест ван ден Хааг, Пол Ньюман и Клинт Иствуд.
-
Можно просто забить на их мнение и отвечать "А никогда". Меня вот тоже знакомые и родственнички достают по многим поводам. В ответ они получают недоуменный взгляд и фразу "А почему вы задаёте мне настолько личные вопросы?" (или, если эти люди мне важны, объяснение, что так-то и так-то, я не буду вести себя так, как вы хотите).
-
Совковым моралфагам.
Привет, я из поколения совковых моралфагов. В данной ситуации, если бы это произошло в моей семье, я бы смирилась, только бы попросила бы сына не афишировать, потому как геев, в основной массе, не терплю именно за такое навязчивое выпячивание на весь белый свет своей ориентации.
Кстати, хочу обратить внимание уважаемой публики, так славно хающих старшее поколение, что мать (или отец) здесь не дают никакой моральной оценки своему сыну. И прежде, чем так судить родителей представьте себя на их месте. А то , что здесь придумывают дальнейшее развитие событий вот это "Я же ж его растил, а он, сцуко, с мужиком трахается! Пристрелите меня!" раздражает неимоверно. не имеет под собой никакой основы.
-
А у меня, вот, совковский, как тут сказали, менталитет. Мальчики должны спать с девочками. Девочки с мальчиками. Да, я банальна и неинтересна. Отца жалко, а мальчику выпить молока и заесть селедкой, чтобы понял, зачем мужчине попка.
-
если речь только об ориентации - ладно
но если к примеру ваша дочь привела бы алкаша какого-нибудь или вот человека "с большим прошлым", которого прямо любит-не может, вам все еще было бы все равно?
естественно речь только об ориентации. потому что если человека устраивает алкаш или уголовник, стоит задуматься - а все ли в порядке с головой
-
Можно просто забить на их мнение и отвечать "А никогда". Меня вот тоже знакомые и родственнички достают по многим поводам. В ответ они получают недоуменный взгляд и фразу "А почему вы задаёте мне настолько личные вопросы?" (или, если эти люди мне важны, объяснение, что так-то и так-то, я не буду вести себя так, как вы хотите).
тогда почему бы не найтиавтора сей истории, и скинуть ему на почту нижеприведенные цитатки Пола Ньюмана и кого то там еще, и совет забить на их мнение?
Вы - не автор, соответственно у вас разные взгляды на толерантность и на те или иные вещи, особенно если учитывать, что ему -лет 45-50, и рос он в то время, когда лиц нетрадиционной ориентации лечили в больницах.
если уже идут личностные примеры, то у меня мама никогда не ответит на вопрос моей, скажем, крестной "а что там chispа, замуж еще не собирается?" - "а какое ваше дело?".
-
Tantan, а я из поколения, выращенного теми самыми совковыми моралфагами. Они хотели тихую скромную семейно-ориентированную девочку, а получили феминистку-эгалитарианку, атеистку и чайлдфри в одном флаконе. За что блюстители морали боролись, на то и напоролись.
И вопрос: а вот что настолько огорчает отца в сыне? Почему же он настрочил сюда душераздирающую историю, добавив "КМП"?
тогда почему бы не найти автора сей истории, и скинуть ему на почту нижеприведенные цитатки Пола Ньюмана и кого то там еще, и совет забить на их мнение?
Вы - не автор, соответственно у вас разные взгляды на толерантность и на те или иные вещи, особенно если учитывать, что ему -лет 45-50, и рос он в то время, когда лиц нетрадиционной ориентации лечили в больницах.
если уже идут личностные примеры, то у меня мама никогда не ответит на вопрос моей, скажем, крестной "а что там chispа, замуж еще не собирается?" - "а какое ваше дело?".
Могла бы найти автора - таки скинула бы ему и цитатки, и своё мнение по этому поводу.
А Ваша мама не может, к примеру, сказать Вашей крёстной: "Нет, потому что chispa не нашла пока подходящего человека/ей и так хорошо/она не хочет замуж вообще/впишите любую другую опцию"?
-
Кстати, люди, которые спрашивают: "А что это ... ещё не ..." идут нах, да. Они моих родителей, например, раздражают.
Я вот не хочу детей (пока точно), но когда узнала, что близкие люди были бы рады моим детям, то у меня реакция была не "да щас, не ваше дело, вообще, отвалите, я - свободная личность". Потому что отношения с родными у меня нормальные. Я им не делаю ничего назло. Мне их мнение важно. Что не значит, что я поступлю, как они мне скажут. Уважать чужое, а тем более, не чужое, мнение - это нормально. Делать, как тебе сказали - это не уважение, это другое.
-
Если люди высказывают своё мнение уважительно и вежливо, то и я к ним отношусь с уважением. Но если начинается "а когда", "да пора бы уже?", "что значит - не любит детей?" и "как это - не хочет жить в Украине?" и прочий бред, я открываю пасть на 180° и иду откусывать людям головы.
-
Просто обалдеть, сколько тут толерастов.
Что может быть естественнее желания нянчить внуков? Либо пейсателям по 10-15 лет, либо мозги напрочь промыты потреблядством и либераснёй. Только жрать, только потреблять, какое право у родителя что-то там хотеть - обеспечил и пошёл нафиг!
Да только не было бы у родителя желания с сыном возиться - не было бы и сына. И таки да, смысл жизни живого существа - не айфон, Куршавель и куча баб/парней, а таки продолжение рода, да ещё так, чтобы после нас было лучше, чем до нас. И если общество этого не понимает - оно живёт не долго. Увы нам всем.
-
Если люди высказывают своё мнение уважительно и вежливо, то и я к ним отношусь с уважением. Но если начинается "а когда", "да пора бы уже?", "что значит - не любит детей?" и "как это - не хочет жить в Украине?" и прочий бред, я открываю пасть на 180° и иду откусывать людям головы.
Ну, можно просто забить. А головы откусывать мысленно. Но с непередаваемым удовольствием.
Хорошо, если это посторонние. Иногда бывает, что близкие. Тогда печально, но лечится разговорами на начальном этапе, ограничением общения на эту тему или вообще, если разговоры не помогли. Тут я с вами согласна.
Просто в истории нет ненависти и полного неадеквата. Т.е., это другая история. Хотя хз, вдруг он писал, себя еле сдерживая, планируя, как лучше замочить сына.
-
Просто в истории нет ненависти и полного неадеквата. Т.е., это другая история. Хотя хз, вдруг он писал, себя еле сдерживая, планируя, как лучше замочить сына.
ага, писАл и вытачивал из двухсотлетней сосны пробку
-
Либо пейсателям по 10-15 лет, либо мозги напрочь промыты потреблядством и либераснёй.
вы не правы ни по одному пункту.
нянчить внуков - это хорошо. но если человек не хочет детей, разве его заставишь? так что - отрекаться от ребенка? о_О
-
Просто в истории нет ненависти и полного неадеквата. Т.е., это другая история. Хотя хз, вдруг он писал, себя еле сдерживая, планируя, как лучше замочить сына.
ага, писАл и вытачивал из двухсотлетней сосны пробку
аха, а из осины кол
-
Мой сын самостоятельный человек. В 25 имеет свою квартиру и хорошую работу. Может все домашние дела, начиная готовкой и заканчивая крупным ремонтом, делать сам. То, что не умеет - быстро схватывает. Много читает, занимается спортом. Добр, отзывчив. Умеет отстаивать свою точку зрения, в карман за словом не лезет. От девушек нет отбоя. Я считал, что воспитал правильного человека.
Сегодня он признался мне, что любит парня.
КМП
папке придетцо сжечь сынко.... Тарас! мы тебе сопереживаем!
-
И вопрос: а вот что настолько огорчает отца в сыне? Почему же он настрочил сюда душераздирающую историю, добавив "КМП"?
что огорчает - не узнаем никогда. только если автор не решит зарегистрироваться на сайте.
ответный вопрос - а что его должно радовать в этой ситуации? "ехууу! мой сын не такой как все!"?
-
сюдя по тенденции к однополой любви, как раз наоборот: ееее, мой сын, такой как все!*сарказм*
-
нянчить внуков - это хорошо. но если человек не хочет детей, разве его заставишь? так что - отрекаться от ребенка? о_О
Разве автор заставляет сына? Автор выражает крайнее сожаление, что сын получился такой, неправильный. Удивляют же меня комментаторы, выказавшие высокий градус толерастии и потреблядства, свойственный либо малолетним придуркам, либо сильно озлобленным на жизнь, либо даунам (которых на этом сайте вроде быть не должно).
И, кстати, лично я бы в этой ситуации отрёкся. Сын взрослый, самостоятельный, мужчина в конце концов - имеет право совершать поступки, но должен и принимать их последствия. Мне было бы больше не о чём общаться с таким "сыном". Вот если он поумнеет, тогда можно было бы и пересмотреть.
Но это я.
-
Бгг, ещё один тонкий изящный тролльчонок размером примерно с бочонок. Аж умилилась, чесслово.
Астрид, не стоит тратить на это ломовое сумчатое время, оне всё равно ничего не поймут.
А чем плохо отличаться от других? Просто интересно :>
-
Да только не было бы у родителя желания с сыном возиться - не было бы и сына. И таки да, смысл жизни живого существа - не айфон, Куршавель и куча баб/парней, а таки продолжение рода, да ещё так, чтобы после нас было лучше, чем до нас.
- Допустим. А вот если человек, не призывая и не агитируя никого - лично убежден, что ему размножаться точно не стоит? Неважно, по каким причинам.
И по таким канонам, ради пресловутого "продолжения рода" (даже если ты уверен, что там нечего продолжать) человеку нужно бросать того, кого он любит, и, возможно, словно нашел из сотен "единственного", чтобы порядочно выйти замуж/жениться на рандомном человеке, к которому ну максимум дружеская симпатия может возникнуть, не более? Только потому, что "так правильно" и что он противоположного пола?
-
Да достало уже. То, что отца никак не касается - с кем спит сын
просто голубые не входят в мировозрение отца, он хочет что б сын был похож на него, поэтому...
-
А чем плохо отличаться от других? Просто интересно :>
я предполагаю, что для человека, выросшего во время "никто не должен отличаться" это имеет значение. <- моя точка зрения почему автор расстроен.
просто интересна ваша точка зрения - чему должен радоваться автор? вот чему конкретно?
-
чему должен радоваться автор? вот чему конкретно?
тому что сын рассказал правду, и что не побоялся это сделать..
-
чему должен радоваться автор? вот чему конкретно?
тому что сын рассказал правду, и что не побоялся это сделать..
плюс отцу за то , что между ними такие доверительные отношения.
был поставлен вопрос - что автора огорчает в том что его сын гей. поэтому ответный вопрос - а что его должно радовать?
-
был поставлен вопрос - что автора огорчает в том что его сын гей. поэтому ответный вопрос - а что его должно радовать?
того что сын не боится следовать своим убеждениям, тягам и прочего, того что в себе не держит и не подавляет свои вкусы
-
сомнительная радость )
-
А вот если человек, не призывая и не агитируя никого - лично убежден, что ему размножаться точно не стоит? Неважно, по каким причинам.
Это вот про конкретную ситуацию или вообще?
Про конкретную ситуацию я уже написал. Сын имеет право делать, что хочет. Право отца - иметь по этому поводу своё мнение и высказывать его. Вплоть до разрыва отношений. Мне горе отца понятно, и я полностью его поддерживаю.
Вообще же - не хочешь размножаться, ветер тебе в спину и барабан на грудь. Потом пожалеешь, ну да ССЗБ.
И по таким канонам, ради пресловутого "продолжения рода" (даже если ты уверен, что там нечего продолжать) человеку нужно бросать того, кого он любит, и, возможно, словно нашел из сотен "единственного", чтобы порядочно выйти замуж/жениться на рандомном человеке, к которому ну максимум дружеская симпатия может возникнуть, не более? Только потому, что "так правильно" и что он противоположного пола?
Короткий ответ - да.
Длинный ответ зависит от точной формулировки вопроса. В этой фразе вопрос сформулирован крайне коряво, уж извините, и состоит из многих слабосвязанных частей.
-
дадад. Теперь только подставить вместо "гей" - "наркоман", и ещё поразмышлять немножко над свободой загонять себя в могилу.
от гейства никому плохо, кроме задницы партнера не будет...
а наркомания уже другое...
а так, каждый в праве выбирать себе дорогу сам, пусть даже в могилу
-
Apparition, это, кстати, одна из самых частых ошибок родителей. Люди представляют себе некий обобщённый образ идеального ребёнка, который в точности будет соответствовать их ожиданиям, и забывают, что на самом деле им придётся возиться с отдельной особью человека. И эта особь может очень сильно отличаться от того, что родители хотели. Хотели тихого ребёнка, а могут получить гиперактивную ракету; хотели звезду спорта, а в итоге вышел юный математик (и так далее по списку). Я аплодирую стоя тем людям, которые смотрят на своих детей и, несмотря на различия между идеалом и реальностью, принимают то, что есть. Жалко только, что такое бывает редко.
я предполагаю, что для человека, выросшего во время "никто не должен отличаться" это имеет значение. <- моя точка зрения почему автор расстроен.
просто интересна ваша точка зрения - чему должен радоваться автор? вот чему конкретно?
Вот поэтому я рада, что живу в постсоветские времена - это "будь как все" меня просто убивает :Т
А зачем радоваться или огорчаться? Он может что-то сделать, чтобы его сын внезапно сменил ориентацию? Нет. Так почему бы не принимать своего ребёнка таким, какой он есть?
Имхо, автор плачет по шляпе, забыв, что голова цела.
Короткий ответ - да.
YMMV.
дадад. Теперь только подставить вместо "гей" - "наркоман", и ещё поразмышлять немножко над свободой загонять себя в могилу.
У Вас неплохо получается сравнивать оранжевое с огурцом и божий дар с яичницей.
-
Я думаю, что отец боится как раз, что сын не будет счастлив. Ну, сидит у отца такая мыслишка в голове. Т.е. как реагировать, если отцом движет страх за будущее сына, а не личные тараканы по поводу того, что сын - не такой, как хотелось бы.
Т.е. я не к тому, что нужно отказаться от сына и прочее. Потому что глупо, если он твёрдо решил, только сына потеряешь. Да и не 14 ему даже.
Я рассуждаю на эту тему скорее в таком ключе "Обязан ли отец быть счастливым от того, что <...>".
-
Короткий ответ - да.
YMMV.
И что?
дадад. Теперь только подставить вместо "гей" - "наркоман", и ещё поразмышлять немножко над свободой загонять себя в могилу.
У Вас неплохо получается сравнивать оранжевое с огурцом и божий дар с яичницей.
То, что Вы не видите общего, не значит, что его нет. Попробуйте помедитировать, может привести к неожиданным озарениям.
-
еще былоб прикольнее, если у него еще и дочь была, которая призналась что уже года 2 снимается в порнухе, где её жарят по 10 мужиков одновременно... А в конце все дружно кончают на лицо. Что господа толерасты, тоже ему надо порадоваться, что его дочь не такая как все?
-
Короткий ответ - да.
- А кому-нибудь станет от этого лучше? Двум людям, которые не любят друг друга и одного из которых "не тянет" к партнеру банально в сексуальном плане?
Или ребенку, который родился нежеланным?
Вообще же - не хочешь размножаться, ветер тебе в спину и барабан на грудь. Потом пожалеешь, ну да ССЗБ.
- А вы верите в генетику? По мне, так как раз портить генофонд - вред для "государства", "человечества" и тп. Я как-то привыкла думать, что качество важнее количества. И еще одно такое же уебство не сделает мир лучше и краше).
Вот я лично убеждена, что из меня ничего хорошего не выйдет, в прямом смысле слова. Зачем портить жизнь себе, другим и эфемерному ребенку?
-
У Вас неплохо получается сравнивать оранжевое с огурцом и божий дар с яичницей.
а наркомания уже другое...
оба подрывают моральные устои общества, так что сравнение самое что ни на есть верное...
-
ответный вопрос - а что его должно радовать в этой ситуации?
не радовать, не огорчать. просто отнестись к этому спокойно
Разве автор заставляет сына?
я не про автора. а в ответ на комментарий о детях
У Вас неплохо получается сравнивать оранжевое с огурцом и божий дар с яичницей.
это точно)))
-
Вообще же - не хочешь размножаться, ветер тебе в спину и барабан на грудь. Потом пожалеешь, ну да ССЗБ.
Обожаю людей, которые заранее знают, кому что лучше.
Мне эта история напомнила "#8285 - Благие деяния за чужой счёт... " , только там мать решила, что дочка должна возиться с её приёмным ребёнком, а тут отец решил, что его сын непременно должен настрогать внучат. И желания детей не учитываются вовсе.
Ясно же в истории написано, что данный гей - не ассоциальный тип, вреда никому не приносит, что тут плохого? Детей не будет - так сколько "нормальных" бесплодных есть, не убивать же их, раз свою миссию по продолжению рода выполнить не могут.
Сколько раз жители форума писали "Да лучше бы он/она детей вовсе не заводил/а", "Не дай б-г, дети такие же как он/она будут".
Не у всех есть тяга к детям, не все умеют и хотят их воспитывать, так к чему это стремление к демографическому буму? К чему осуждение людей, которые ясно понимают, что родителями им не быть?
-
дадад. Теперь только подставить вместо "гей" - "наркоман", и ещё поразмышлять немножко над свободой загонять себя в могилу.
от гейства никому плохо, кроме задницы партнера не будет...
а наркомания уже другое...
а так, каждый в праве выбирать себе дорогу сам, пусть даже в могилу
А, понятно. Аксиоматическая разница. Базовая аксиома - человек для общества или общество для человека. На эту тему хорошо Лекс Кравецкий написал: http://www.odnako.org/blogs/show_14276/
Плохо. И от наркомании плохо, и от гейства плохо. Обществу плохо, и мне, как его части, тоже плохо - опосредованно.
Видите ли, если японцы рванули реактор, то прямо мне не плохо. Далеко я от них. Но опосредованно - плохо, объяснять, почему?
Или от того, что пиндосы разбомбили Серию, Ирак, Ливию, Сирию вот собираются, непосредственно мне тоже не плохо. Но опосредованно - очень даже.
А! Вот ещё пример. Может, понятнее будет. То, что где-то там рванули самолёт, мне пофиг. Но после этого досмотр при осадке перешёл границы разумного, и это меня очень даже затронуло.
Так и тут. От того, что один конкретный перец - гей, мне ни холодно, ни жарко. Но для общества - это плохо, и это скажется и на мне. Простой пример - увеличение масштаба. Общество из одних геев и лесбиянок вымрет просто в следующем поколении. Кто будет обо мне, лично обо мне заботится (да просто делать еду для меня), когда мне будет 70-80 лет, если в обществе останутся одни старики?
-
мне кажется только мужики понимают в чём тут косяк
Я в своей жизни много встречал девушек которые к геям относились хорошо, некоторые даже с восторгом...
Но не одного парня...
-
Дятел, тут может помочь разве что разговор с сыном о том, счастлив ли он. Я думаю, это как-то успокоило бы отца.
И что?
Ещё раз, YMMV.
То, что Вы не видите общего, не значит, что его нет. Попробуйте помедитировать, может привести к неожиданным озарениям.
То, что я не вижу ничего общего, значит, что я не вижу ничего общего. Попробуйте не давать другим пассивно-агрессивных советов, это может привести к уважению со стороны окружающих.
оба подрывают моральные устои общества, так что сравнение самое что ни на есть верное...
В жопу моральные устои общества. Здесь не викторианская Англия.
-
Вот я лично убеждена, что из меня ничего хорошего не выйдет, в прямом смысле слова. Зачем портить жизнь себе, другим и эфемерному ребенку?
Поднимайте самооценку. Скажите лучше, что вы не хотите детей, тогда я вас пойму. Но только не из-за того, что вы написали. Зачем вы так несправедливо к себе?
Пчёлка, разное тут. В той истории мать решила уже всё за ребёнка. В этой истории это обсуждающие сгустили краски. Отец за него ничего не решил, не пробовал, вроде даже.
Отец, по мнению обсуждающих, даже расстроиться не имел права. Вот это меня удивляет. Опять, сын имеет право делать то, что хочет. А отец не имеет право даже на сайт написать, не то что вслух сказать.
Sime, если нормальный отец (и сын), то поможет. Точнее, облегчит страдания натурала)
-
не, я девушка, но я против гомосексуалистов, но я это уже говорила. А вообще, грустная история, если честно. Достойные девушки спят с девушками, мужики с мужиками, а с противоположным полом трахаются только придурки, которые и плодят генофонд придурков...А я? а я вооще ни с кем не трахаюсь =( вот пичалька :'( какой ужас. суббота, вечер, а я с ноутом на коленкам пишу на сайт кмп, впору уже самой историю тут постить. "
Я одна, пристрелите меня!"
В жопу моральные устои общества. Здесь не викторианская Англия.
во-во, именно в жопу! в ону самую...
-
мне кажется только мужики понимают в чём тут косяк
Я в своей жизни много встречал девушек которые к геям относились хорошо, некоторые даже с восторгом...
Но не одного парня...
Одного такого знаю, со мной живёт ;D
Уже писала здесь, что мой парень в восторге, что у меня друг-гей, ведь если я с ним гуляю, то ни один парень не подойдёт ко мне знакомиться. А ещё моему МЧ с ним удобно подарки для меня выбирать - он знает, чего мне хочеЦЦа и у него отменный вкус.
Дятел, тем более. С одной стороны отец немного(?) разочарован в сыне, а с другой, хоть синие волосы не отрезал зад ему утюгом не припалил - и то хорошо.
-
не, я девушка, но я против гомосексуалистов, но я это уже говорила. А вообще, грустная история, если честно. Достойные девушки спят с девушками, мужики с мужиками, а с противоположным полом трахаются только придурки, которые и плодят генофонд придурков...А я? а я вооще ни с кем не трахаюсь =( вот пичалька Плачущий какой ужас. суббота, вечер, а я с ноутом на коленкам пишу на сайт кмп, впору уже самой историю тут постить. "
фотку в студию и вы найдете себе даже тут, трахальщика
-
дык я же идеалистка, я не просто секса хочу, я хочу серьезных отношений и любви ^_^
Просто секс меня не интересует, должно быть какое т чувство, напиться там вместе или накуриться
ну, или как то так говорила моя любимая Масяня ;D
-
Короткий ответ - да.
- А кому-нибудь станет от этого лучше?
Короткий ответ - да.
Обществу в целом станет лучше. Даже нежеланный ребёнок может оказаться гением, или просто хорошим человеком. Таких историй - пруд пруди. Он должен иметь шанс.
Двум людям, которые не любят друг друга и одного из которых "не тянет" к партнеру банально в сексуальном плане?
Почему это должно заботить меня? O_o
Или ребенку, который родился нежеланным?
Лучше родиться нежеланным, чем не родиться вообще. Это очевидно.
Вообще же - не хочешь размножаться, ветер тебе в спину и барабан на грудь. Потом пожалеешь, ну да ССЗБ.
- А вы верите в генетику?
Верят в недоказуемое. Про генетику я знаю, это круче :)
По мне, так как раз портить генофонд - вред для "государства", "человечества" и тп. Я как-то привыкла думать, что качество важнее количества. И еще одно такое же уебство не сделает мир лучше и краше).
Про "качество важнее количества" будете рассказывать китайцам и арабам, когда они придут заселять наши (и европейские) просторы после нашего вымирания лет через дцать.
Вот я лично убеждена, что из меня ничего хорошего не выйдет, в прямом смысле слова. Зачем портить жизнь себе, другим и эфемерному ребенку?
1. Это Ваши личные тараканы
2. Ваше мнение может измениться (и 100% изменится) под влиянием самого простого - счастливой взаимной любви.
3. Даже если лично Вы - полный лузер, страшилище и неудачница, Ваш ребёнок может оказаться счастливым и здоровым человеком.
Я тут послушал Фрэнки-шоу, крайне рекомендую, там куча как раз таких историй, как всякие детишки с тяжёлой судьбой становились выдающимися людьми.
Например, Эдит Пиаф - знаете такую? Рождена чуть ли не на улице, отец ушёл воевать. Из Вики: Первый раз он получил двухдневный отпуск только в конце 1915 года, чтобы повидать свою новорожденную дочь Эдит.
Через два года Луи Гассион узнал, что жена его бросила, а дочь отдала на воспитание своим родителям. Условия, в которых жила Эдит, были совершенно ужасающими, и Луи отвёз дочь в Нормандию к своей матери, содержавшей публичный дом. Бабке некогда было заниматься ребёнком и она часто наливала внучке в бутылочку вместо молока разбавленное вино, чтобы та её не беспокоила.
Потом выяснилось, что трёхлетняя Эдит совершенно ослепла.
Хорошее начало жизни?
И - финал: национальное достояние Франции,
Похороны певицы состоялись на кладбище Пер-Лашез. На них собралось более 40 тысяч человек, многие не скрывали своих слез, цветов было столько, что люди были вынуждены идти прямо по ним.
-
Обществу в целом станет лучше. Даже нежеланный ребёнок может оказаться гением, или просто хорошим человеком. Таких историй - пруд пруди. Он должен иметь шанс.
Таких историй в сотни раз меньше, чем детдомовцев.
Pathfinder, перечитайте моё предыдущее сообщение. Я согласна, что корректнее будет так
Мне эта история напомнила "#8285 - Благие деяния за чужой счёт... " , только там мать решила, что дочка должна возиться с её приёмным ребёнком, а тут Pathfinder решил, что автор непременно должен настрогать детей. И желания авторов историй не учитываются вовсе.
-
Опа, месье ещё и заботится о человечестве в целом.
Господа, Шнобелевскую премию для молодого человека в студию!
-
Дятел, тут может помочь разве что разговор с сыном о том, счастлив ли он. Я думаю, это как-то успокоило бы отца.
И что?
Ещё раз, YMMV.
Гугл не даёт подходящей по контексту расшифровки этого акронима. Поэтому ещё раз: и что? Желательно другими словами.
То, что Вы не видите общего, не значит, что его нет. Попробуйте помедитировать, может привести к неожиданным озарениям.
То, что я не вижу ничего общего, значит, что я не вижу ничего общего. Попробуйте не давать другим пассивно-агрессивных советов, это может привести к уважению со стороны окружающих.
Дающему советы: испробуй их сперва на себе.
оба подрывают моральные устои общества, так что сравнение самое что ни на есть верное...
В жопу моральные устои общества. Здесь не викторианская Англия.
Раньше говорили, "не плюй на общество". Ну-ну. В жопу, да. Желаю Вам, чтобы общество не поимело Вас в жопу против Вашей воли (например, в лице гастарбайтеров или ещё кого, не отягощённого моральными устоями).
Впрочем, на этом беседу с Вами считаю оконченной.
Всяческих Вам благ.
-
Впрочем, на этом беседу с Вами считаю оконченной.
Всяческих Вам благ.
ЙЕССССССС ^u^
-
*жует попкорн*
Как я люблю, когда я геев сравнивают с наркоманами, алкоголиками и проч. Это так мило.
Только вот разъясните мне глупой, а как геи-то обществу вредят? Во все времена были и только сейчас вредят. Внезапно, однако.
-
хорошо скрываемый баттхерт или мне кажется?
-
Почему это должно заботить меня? O_o
- А почему вас заботит, успел кто-нибудь размножиться, или нет?
В таком случае, возможно, не нужно и браков, и отношений - не проще ли просто трахаться со всеми без контрацепции и успешно, непрерывно размножаться? XD
Лучше родиться нежеланным, чем не родиться вообще. Это очевидно.
- О, вы, вероятно, ко всему и противник абортов, м?
Ваше мнение может измениться (и 100% изменится) под влиянием самого простого - счастливой взаимной любви. - !внезапно, но это уже случилось х). Но детей никак не выйдет, даже если вдруг возжелать. х)
Даже если лично Вы - полный лузер, страшилище и неудачница - Хээй, я такого не говорила!)) *считает себя вполне симпатичным, неплохо зарабатывающим и вполне-ничего так на морду индивидуумом*, но с такими тараканами, что б-г упаси, не надо таким людям детей иметь, вот не надо.
Ну да, судя по вашей логике, можно просто родить ребенка и подбросить в дет.дом - че, может быть, выживет, гением будет.
-
Обществу в целом станет лучше. Даже нежеланный ребёнок может оказаться гением, или просто хорошим человеком. Таких историй - пруд пруди. Он должен иметь шанс.
Таких историй в сотни раз меньше, чем детдомовцев.
И что, мало детдомовцев - хороших людей? Ещё раз, очевидо, что лучше родиться нежеланным и детдомовцем, чем не родиться вообще.
Pathfinder, перечитайте моё предыдущее сообщение. Я согласна, что корректнее будет так
Мне эта история напомнила "#8285 - Благие деяния за чужой счёт... " , только там мать решила, что дочка должна возиться с её приёмным ребёнком, а тут Pathfinder решил, что автор непременно должен настрогать детей. И желания авторов историй не учитываются вовсе.
Ну и славно. Насчёт 8285, ничего не имею сказать. Насчёт здесь - не автор, а сын автора. Должен. Настрогать. Да.
-
И что, мало детдомовцев - хороших людей? Ещё раз, очевидо, что лучше родиться нежеланным и детдомовцем, чем не родиться вообще.
А, извините, вы всем детдомовцам и детям без родителей это говорите? Или только избранным? Мне любопытно просто, да.
-
И что, мало детдомовцев - хороших людей? Ещё раз, очевидо, что лучше родиться нежеланным и детдомовцем, чем не родиться вообще.
А много детдомовцев - счастливых детей?
сын автора. Должен. Настрогать. Да.
Э.э.э...... А КОМУ ОН ДОЛЖЕН????? Сын автора вроде ни у кого в долг не брал... Тем паче у Вас.
-
Должен. Настрогать. Да.
- Как вы мне нравитесь! Как я нежно люблю людей, которым все и каждый что-то
должен. ^^
-
Почему это должно заботить меня? O_o
- А почему вас заботит, успел кто-нибудь размножиться, или нет?
Я тут уже примерно третий час объясняю, почему меня это заботит.
В таком случае, возможно, не нужно и браков, и отношений - не проще ли просто трахаться со всеми без контрацепции и успешно, непрерывно размножаться? XD
Нет, не проще. Зря ёрничаете.
Лучше родиться нежеланным, чем не родиться вообще. Это очевидно.
- О, вы, вероятно, ко всему и противник абортов, м?
Зависит от обстоятельств. Довольно часто в нашей жизни личная выгода противоречит общественному благу. Лично мне выгодно, чтобы все тёлки были мои, чтобы бабло и все блага мне приносили на блюдечке по утрам в постель, и чтобы все делали мне два раза "ку". Но понятно, что обществу в целом эта моя выгода нафиг не упала.
Аборты по медицинским обстоятельствам - это одно. По социальным - другое. По дурости - третье. Первое - однозначно приемлемо, второе и третье - зависит от прочих обстоятельств.
Ваше мнение может измениться (и 100% изменится) под влиянием самого простого - счастливой взаимной любви. - !внезапно, но это уже случилось х). Но детей никак не выйдет, даже если вдруг возжелать. х)
То есть "зелен виноград"?
Даже если лично Вы - полный лузер, страшилище и неудачница - Хээй, я такого не говорила!)) *считает себя вполне симпатичным, неплохо зарабатывающим и вполне-ничего так на морду индивидуумом*, но с такими тараканами, что б-г упаси, не надо таким людям детей иметь, вот не надо.
Ну да, судя по вашей логике, можно просто родить ребенка и подбросить в дет.дом - че, может быть, выживет, гением будет.
Таки да, не просто по моей логике, а я так и считаю - лучше родить и отдать, чем не родить совсем. Для самого ребёнка лучше.
-
И почему когда в очень остросоциальной теме, например, про геев или аборты, появляется человек, глас которого мне кажется разумным, с мнением которого я согласна, его всегда пытаются опускать?
Pathfinder, я за вас!
-
А много детдомовцев - счастливых детей?
А я разве про это? Лучше быть несчастным, но живым, чем - не быть. Понимаете? не быть вообще. Потому что счастье приходит и уходит, а жизнь - или есть, или нет. См. также "самоубийство"
сын автора. Должен. Настрогать. Да.
Э.э.э...... А КОМУ ОН ДОЛЖЕН????? Сын автора вроде ни у кого в долг не брал... Тем паче у Вас.
ох. Что, женщины действительно вообще не способны мыслить в категориях "общественное благо"?
Вот сколько сталкиваюсь, никак до конца поверить не могу. Ну не может же такого быть, ну ведь прикалываются они наверняка! Но нет, женщины такие женщины...
В общем, пардон, был не прав, затеяв тут этот спор.
-
Pathfinder , мне просто интересно, а вы говорили это детдомовцам? Или это такие громкие слова? У меня есть возражения. Я не считаю, что в обществе должно становиться на одного несчастного ребенка больше. И, да, я не считаю, что все дети из детдома априори счастливы или будут счастливы. Или все дети, которые вообще появились на свет априори счастливы. И мне искренне жалко детей, которые могу родиться у алкоголиков и попадут в детдом или еще хуже.
И что за мода везде подозревать троллинг?
Велиар, скажите пожалуйста, а кто у вас на аве? Иначе я умру от любопытства ;D :-[
-
А много детдомовцев - счастливых детей?
А я разве про это? Лучше быть несчастным, но живым, чем - не быть. Понимаете? не быть вообще. Потому что счастье приходит и уходит, а жизнь - или есть, или нет. См. также "самоубийство"
сын автора. Должен. Настрогать. Да.
Э.э.э...... А КОМУ ОН ДОЛЖЕН????? Сын автора вроде ни у кого в долг не брал... Тем паче у Вас.
ох. Что, женщины действительно вообще не способны мыслить в категориях "общественное благо"?
Вот сколько сталкиваюсь, никак до конца поверить не могу. Ну не может же такого быть, ну ведь прикалываются они наверняка! Но нет, женщины такие женщины...
В общем, пардон, был не прав, затеяв тут этот спор.
Простите, но в условиях того сколько сейчас людишек наплодилось (7 миллиардов, вдумайтесь!), блага от этого скоро не будет, а только вред.
-
Pathfinder, а сколько детей у вас, а? Каждый ли Ваш сперматозоид становится человеком? Вы вообще сексом занимаетесь? Если да, то какая разница между тем, вытерли ли вы свой МПХ об занавеску или абортировали получившееся?
Следуя Вашей логике(железной, да-да) каждый половой акт, не приведший к зачатию - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!!!
-
Нет, не проще.
- Ну, из ваших утверждений выходит, что неважно, какой ребенок родится и кем он вырастет - было бы мяса побольше.
То есть "зелен виноград"?
- В смысле? Оо Не, просто у моей мамы схожая с автором истории проблема. Вот так скажем. ХД
Таки да, не просто по моей логике, а я так и считаю - лучше родить и отдать, чем не родить совсем. Для самого ребёнка лучше.
- лучше, чтобы он вырос несчастным человеком, не знавшим родительской любви, нормального отношения к себе и тп.? Хм...
-
Pathfinder , мне просто интересно, а вы говорили это детдомовцам? Или это такие громкие слова?
При чём тут "говорили детдомовцам?" Мне непонятна логика этого комментария. Поэтому и подозреваю троллинг.
У меня есть возражения. Я не считаю, что в обществе должно становиться на одного несчастного ребенка больше. И, да, я не считаю, что все дети из детдома априори счастливы или будут счастливы. Или все дети, которые вообще появились на свет априори счастливы. И мне искренне жалко детей, которые могу родиться у алкоголиков и попадут в детдом или еще хуже.
Про счастье я написал в предыдущем посте.
И, собственно, ВЫ говорили с детдомовцами - что бы они предпочли, жить как есть или вообще не родиться?
-
Велиар, скажите пожалуйста, а кто у вас на аве? Иначе я умру от любопытства ;D :-[
Таки Велиар из манги Angel Sanctuary: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Angel_Sanctuary_characters#Seven_Sins
-
Простите, но в условиях того сколько сейчас людишек наплодилось (7 миллиардов, вдумайтесь!), блага от этого скоро не будет, а только вред.
//фигасё оверквотинг.
А! Очень хороший вопрос. Так вот, я не возражаю, если китайцы, американцы, арабы и африканцы внезапно перестанут плодиться. Но до того - я крайне заинтересован в том, чтобы плодились люди одной со мной культуры, чтобы на старости жить в хорошо знакомом мне обществе, а не учить китайский на плантации.
-
Pathfinder , вы не поверите, но приходилось. Не только разговаривать, но и наблюдать их некоторое количество времени. Я до сих пор помню эти глаза, эту жажду внимания от незнакомых людей и счастье, что с ними могут поиграть в тот же футбол. Самое интересное, что детдом был не самый ужасный, все действительно было более или менее. Но, увы, некоторые предпочли бы не появляться на свет, остальные были слишком малы, чтобы с ними можно было разговаривать на эту тему. Я не понимаю, искренне, как жизнь вообще должна быть чем-то особенном, если она прожита вне любящих родителей, счастья и проч.
Велиар, спасибо^^ Аниме вроде смотрела, а вот до манги не добралась.
-
Pathfinder
Али хвастать нечем? Али вы сами же не придерживаетесь того, что пропагандируете???
-
Нет, не проще.
- Ну, из ваших утверждений выходит, что неважно, какой ребенок родится и кем он вырастет - было бы мяса побольше.
Неверный вывод. Из моей логики следует, что если ребёнок не родится, то он совершенно точно не станет хорошим человеком и не будет счастлив. А вот если родится - то такая возможность есть.
То есть "зелен виноград"?
- В смысле? Оо Не, просто у моей мамы схожая с автором истории проблема. Вот так скажем. ХД
"я не хочу иметь детей" и "я не могу иметь детей" - немножко разные состояния, Вы упоминали оба, уж кк-то определитесь. А "зелен виноград" - это из "Лиса и виноград" Крылова, вообще-то.
Таки да, не просто по моей логике, а я так и считаю - лучше родить и отдать, чем не родить совсем. Для самого ребёнка лучше.
- лучше, чтобы он вырос несчастным человеком, не знавшим родительской любви, нормального отношения к себе и тп.? Хм...
И ещё и ещё раз. Лучше быть несчастным, чем не быть вообще. Потому что счастье преходяще и приходяще, а жизни если не было, то и не будет.
-
Жаль отца.
-
Потому что счастье преходяще и приходяще, а жизни если не было, то и не будет.
- Все проблемы, комплексы и тому подобное - из детства. Можно говорить об исключениях, но по большому счету, дети, выросшим в детдоме, будет в разы сложнее строить свою жизнь в дальнейшем. И гении, успешные люди - при некой доли вероятности мб и могут вырасти из таких детей. Но это скорее исключение, нежели правило.
А "зелен виноград" - это из "Лиса и виноград" Крылова, вообще-то.
- ну вы просто меня просветили, неуча.
Просто я это расценила как "ы, не дает тебе, да?" XD
биологически в теории - могу, вероятно.
по факту - биологически не могу, ибо у меня не парень. от так.
И не хочу, ибо <все ранее сказала по этому поводу.>
-
Pathfinder , вы не поверите, но приходилось. Не только разговаривать, но и наблюдать их некоторое количество времени. Я до сих пор помню эти глаза, эту жажду внимания от незнакомых людей и счастье, что с ними могут поиграть в тот же футбол. Самое интересное, что детдом был не самый ужасный, все действительно было более или менее. Но, увы, некоторые предпочли бы не появляться на свет, остальные были слишком малы, чтобы с ними можно было разговаривать на эту тему. Я не понимаю, искренне, как жизнь вообще должна быть чем-то особенном, если она прожита вне любящих родителей, счастья и проч.
У тех, кому жизнь не мила, всегда есть выход, он известен всем.
Но вот и у меня был период, когда я серьёзно обдумывал вопрос, скалы, таблетки или вены. Но время прошло, и я очень рад, что так и не выбрал ничего. Периоды счастья и несчастья приходят и уходят, это и есть жизнь. Но это - жизнь, понимаете? Пусть человек родится, вырастет и выберет сам, жить или нет. Да, у этих детей несчастное детство, но - они живут.
-
Лапа барсука, Скажу сакраментальное: "а манга лучше-интересней" ^^
-
Да, жаль отца. Одно дело гомосексуальные контакты, которые были да сплыли в бурной молодости, а другое - шпилиться в попу на постоянной основе. Мне было бы очень тяжело, если бы мой ребенок оказался убежденным геем или лесбиянкой.
Это болезнь, уж извините. Да и часто реально мода. А сейчас на меня набигут.
-
Потому что счастье преходяще и приходяще, а жизни если не было, то и не будет.
- Все проблемы, комплексы и тому подобное - из детства. Можно говорить об исключениях, но по большому счету, дети, выросшим в детдоме, будет в разы сложнее строить свою жизнь в дальнейшем. И гении, успешные люди - при некой доли вероятности мб и могут вырасти из таких детей. Но это скорее исключение, нежели правило.
И опять - я не о том. Не обязательно, что все дети вырастут счастливыми. Такого никогда не было и вряд ли скоро будет. Но. Для того, чтобы жил счастливый человек - он должен родиться. Счатливые вырастали и на помойках, и на улице, и в детдоме. Несчастные - и в семьях богачей. Не в счастье/несчастье. А в том, что лучше родить и отдать, чем не родить вообще.
А "зелен виноград" - это из "Лиса и виноград" Крылова, вообще-то.
- ну вы просто меня просветили, неуча.
Ну мало ли. Уровень нынешнего образования сильно ругают, а Вы таки сильно молоды :) По комменту непонятно было. Извините.
Просто я это расценила как "ы, не дает тебе, да?" XD
биологически в теории - могу, вероятно.
по факту - биологически не могу, ибо у меня не парень. от так.
И не хочу, ибо <все ранее сказала по этому поводу.>
"Не могу, потому что лесбиянка" называется "не хочу". "не могу" - это бесплодие или мужской пол.
-
Это болезнь, уж извините. Да и часто реально мода. А сейчас на меня набигут.
Нет, здесь все толерантны и демократичны, здесь сразу стреляют.
-
мне кажется только мужики понимают в чём тут косяк
Я в своей жизни много встречал девушек которые к геям относились хорошо, некоторые даже с восторгом...
Но не одного парня...
Точно так же как большинство знакомых мне "нормальных" девушек в ужасе шарахается от лесбиянок...и черт его знает почему, единственную вменяемую версию для себя вывела - боязнь что будут приставать.
-
Pathfinder, ок, не милая и выход есть, но на выход стоит еще и решится. Про жизнь, знаете, было время, когда я вытаскивала из такого состояния своего друга и говорила ему: "Понимаешь - это жизнь". Но я не понимаю зачем плодить потенциально несчастных детей. И никогда не пойму. И не думаю, что детям без родителей, которые не живут, а выживают, давайте смотреть в лицо правде, действительно нравится вот такое вот существование. Им тяжело, одиноко и плохо. И это не есть хорошо. Так что давайте не будет кричать это громкое "жизнь", когда дети банально рассматривают каждого взрослого как потенциального родителя и мечтают о семье. Детям необходима любовь, тепло и внимание. И я "за" это и против никому ненужных детей.
Велиар , даже не сомневаюсь, хотя времени нет, чтобы впасть в глубокий дзен и зачитаться мангой xD
ЗЛО, не могу с вами не согласится, что мода присутствует. Но почему болезнь-то? :'(
-
Pathfinder, ок, не милая и выход есть, но на выход стоит еще и решится. Про жизнь, знаете, было время, когда я вытаскивала из такого состояния своего друга и говорила ему: "Понимаешь - это жизнь". Но я не понимаю зачем плодить потенциально несчастных детей. И никогда не пойму. И не думаю, что детям без родителей, которые не живут, а выживают, давайте смотреть в лицо правде, действительно нравится вот такое вот существование. Им тяжело, одиноко и плохо. И это не есть хорошо. Так что давайте не будет кричать это громкое "жизнь", когда дети банально рассматривают каждого взрослого как потенциального родителя и мечтают о семье. Детям необходима любовь, тепло и внимание. И я "за" это и против никому ненужных детей.
Ага, а тут мы переходим к совсем другому вопросу. Почему же дети без родителей однозначно-несчастны и никому не нужны? Может, стоит всё-таки что-то в консерватории поправить?
-
Pathfinder , потенциально несчастны, а не однозначно, кажется, что я не употребляла слово "однозначно". А кому нужны эти дети? Вам? Государству? Ну, потенциально один из сотни кому-то нужен, с этим я еще соглашусь, но не все. Но что-то мне подсказывает, что если порой родные не нужны, так эти подавно.
-
Pathfinder, всё, вас сейчас будут пинать очень сильно, потому что главными достижениями 21 века считаются: быть геем/лесбиянкой; делать аборт, а не плодить никому не нужных детей и защищать СВОЕ вплоть до драки, не начав даже разговаривать с оппонентом.
А вы призываете не только не делать аборты, но и еще воспитывать детей! Этих, ненужных. Однако вы - неразумны......
-
Почему же дети без родителей однозначно-несчастны и никому не нужны?
- А кому они нужны, по большому счету? Разве только те, кому посчастливиться попасть к хорошим приемным родителям. Больше вариантов не вижу.
Счатливые вырастали и на помойках, и на улице, и в детдоме. - Бесспорно. Но прежде чем обрести это счастье, им приходилось переживать годы и годы голода, лишений и зверского отношения к себе (в детдоме еще лучший вариант, по сравнению с улицей). И вырастали такими единицы, и пробивались они к этому счастью, думается мне, ох как непросто.
-
Pathfinder
Али хвастать нечем? Али вы сами же не придерживаетесь того, что пропагандируете???
Поскольку я не нахожусь в запале эмоций, то могу спокойно констатировать любимый женский приём - переход на личность оппонента. Скажите, вот есть логика, которую я озвучиваю. У Вас есть против неё возражения? Вы считаете, что наличие у меня 4-х детей как-то на неё повлияет? А двух? А отсутствие? А лично мной уничтоженные двое? А четверо уничтоженных? А то, что мне 15 лет и мне ещё рано иметь детей? А мои внуки, пошедншие недавно в школу? Как всё это повлияет на логику моих слов? Давайте не переходить всё-таки на личности, всё, что я хотел сказать лично про себя, я уже написал.
Вот писал бы ваши посты счастливый отец большого семейства - это одно. А коли вы лично уже половозрелый самец, да бездетный, но желающий демографического бума - это другое.
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ. Хотите больше русских - начните сами их делать, а не просто так других подгонять.
Вы сейчас не убедительнее, чем пастор, совокупляющийся с проституткой - говорите о всемирном благе, но ничего для этого не делая.
А опираться на собственный опыт - это почти обязательно, поэтому я и спрашиваю о Ваших детях. Например, если вы красную икру ели, то можете утверждать, какой у неё вкус, а если не ели, то предполагать. Разницу чувствуете?
Мы не можем спросить у нерождённых детей, что они чувствуют, поэтому можно лишь предполагать, кому лучше.
-
а откуда взялись потенциально несчастливые дети? ???
-
Северо-Запад , нет, безусловно лучше быть несчастным, но как все, разрешать плодиться наркоманам, алкоголикам, протыкать презервативы и рожать, потому что "зайка". Что же мы такие злые против этого. Ах, да, рожать детей и отправлять их в детский дом тоже явный профит, действительно.
Chispa , т.е. вы хотите сказать, что в детдоме все потенциально счастливые дети? Или те дети, которые растут на улице?
-
но и еще воспитывать детей!
И что, мало детдомовцев - хороших людей? Ещё раз, очевидо, что лучше родиться нежеланным и детдомовцем, чем не родиться вообще.
Северо-Запад, Может Вы не заметили, но Pathfinder заботится вовсе не о воспитании детей, а тупо о их наличии. Хоть в семье, хоть в детдоме - пофиг, абы были.
-
Северо-Запад , нет, безусловно лучше быть несчастным, но как все, разрешать плодиться наркоманам, алкоголикам, протыкать презервативы и рожать, потому что "зайка". Что же мы такие злые против этого. Ах, да, рожать детей и отправлять их в детский дом тоже явный профит, действительно.
Chispa , т.е. вы хотите сказать, что в детдоме все потенциально счастливые дети? Или те дети, которые растут на улице?
да я тут 3 страницы пропустила, не пойму откуда взяли детей уже и к чему они здесь
-
да я тут 3 страницы пропустила, не пойму откуда взяли детей уже и к чему они здесь
У геев детей быть не может=> они не продолжают род=> не выполняют обязательнейщую миссию человека на земле =>геи не имеют права быть вообще=> хоть без любви, но надо сделать ребёнка=> хоть не воспитать, но сдать в детдом=> жизнь хоть в достатке, хоть на улице одинаково прекрасна.
(сарказм)
-
Chispa , а, простите, не так вас поняла. :-[
о, тут уже ответили.
-
У геев детей быть не может=> они не продолжают род=> не выполняют обязательнейщую миссию человека на земле =>геи не имеют права быть вообще.
ерунда какая. а если у человека детей быть не может то что, стреляться, ибо они не зачали неизвестно кому нужного ребенка?
чорт, не заметила желтую подпись.
почему то вспомнилась серия из интернов, где все узнали, что у американского паренька родители геи.
-
У геев детей быть не может=> они не продолжают род=> не выполняют обязательнейщую миссию человека на земле =>геи не имеют права быть вообще.
ерунда какая. а если у человека детей быть не может то что, стреляться, ибо они не зачали неизвестно кому нужного ребенка?
Эт вопросы к Pathfinder , к его политике.
Радует, что в этом обсуждении геев не выставляют как мужиков в женской одежде, размахивающих гениталиями на улице и насилующих маленьких мальчиков.
Мне не столько нравятся геи, как не нравятся предрассудки и стереотипы.
-
чисто теоретически у геев дети могут быть. если гей оплодотворит лесбиянку итд и тп. как то так вобщем.
но это уже бред какой то Оо
-
Пчёлка , жаль, что я не могу поставить вам еще один "+". Ничего я подожду 6 часов и тогда уж :)
-
Не надо сравнивать хрен с пальцем. Алкаш и человек "с прошлым" несут потенциальную угрозу родной дитятке и даже с другом я бы основательно поговорила на тему, надо ли ему связываться с подобным.
А так - гей и гей, да еще и самодостаточный.
я о том же. не обобщайте. иногда надо ограждать детей от их пассий.
вот вам шуточка, например.
Только что моя дочь вошла ко мне, и сказала: - Папа, я хочу чтобы ты немедленно выписал меня из дома. Сдай мою комнату студентам. Выкинь в окно всю мою одежду. Продай на толкучке мои телевизор, музыкальный центр, айфон и ноутбук. Пожалуйста, отнеси все мои украшения в фонд Армии Спасения или пожертвуй их в Красный Крест. После чего откажись от меня вообще, и никогда более со мной не разговаривай. Вычеркни меня из завещания и перепиши мою долю на братьев. Нууу... Вообще то, она сказала не прям так. Она сформулировала все это значительно короче: - Папа, познакомься с моим парнем. Его зовут Мохаммед.
хотя ни для одной девушки-христианки не пожелала бы ортодоксального мусульманина в мужья.
-
я о том же. не обобщайте. иногда надо ограждать детей от их пассий.
Неприобретенный опыт=неприобретенные знания и мудрость. Лишайте своих детей своей жизни и дальше.
Если бы обсуждался вопрос принадлежности к субкультуре, или к религиозному течению - то большинство махнуло бы рукой. А так, да. Надо ограждать и папан пипец нещасный.
Вы взбесились все :) Времена такие настали, господа, что заглядывать людям в постель и в голову себе дороже. Так что домыслы это хорошо, а трахаться как тебе нравится - всяко лучше.
-
нет, вот мне все-таки не ясно, чем так плохи люди нетрадиционной сексуальной ориентации ??? я спокойно отношусь и к геям, и к лесбиянкам и к трансам тоже. Это их дело, их траблы..
А продолжение рода не считаю обязательным. И еще не факт, что продолжение вырастет достойным, если человека заставили.
По поводу "совкового" воспитания папаши. Всегда в этой жизни есть то, что нам не нравится, что мы не можем принять. Ломать шаблоны тяжко и 20 лет, и в 50, и в 100. Но такова наша жизнь, от негодования это нечто не исчезнет. С сыном можно вполне поговорить.
-
Pathfinder , потенциально несчастны, а не однозначно, кажется, что я не употребляла слово "однозначно".
Ну тогда, думаю, Вы согласитесь, что потенциально несчастны простотаки все дети. Потенциалы, они такие.
А кому нужны эти дети? Вам? Государству? Ну, потенциально один из сотни кому-то нужен, с этим я еще соглашусь, но не все. Но что-то мне подсказывает, что если порой родные не нужны, так эти подавно.
Да, государству, когда у нас будет государство. Да, мне, опосредованно, как части общества. Как вдруг всем оказался нужен был почти никому не известный Королёв, когда Гагарин полетел в Космос. Чем больше людей - тем больше возможностей сделать что-то хорошее для всех, в том числе и для меня лично.
-
Геи – проклятье всех отцов.
Не понимаю, почему минусуют историю :-\
-
похоже темы про геев просто не могут быть непопулярными. с чего бы это?
кстати, я чего пришел то. Pathfinder бан 1 сутки за мультипостинг
-
Честно говоря, я таких людей всегда не понимаю:
вырос ребенок умным, красивым, воспитанным, приспособленным к жизни... какая разница с кем он спит, с мальчиками или девочками?
Главное ведь, чтобы это не было сексуальным извращением типа капрофагии или некро/зоофилии и тд..
Абузь **лю в *опу! Будь нормальным @#$%ть!
Главное капрофагом/зоофилом не становись! А так все ОК. Да.
-
гомосексуальные отношения были всегда и везде - общество не разваливается уже тысячи лет.
любить и трахаться можно хоть с полотенцем - главное, чтобы оба партнера были не против.
не заводить детей по любой причине имеет право каждый.
не станет "белых людей" - значит, "белые люди" оказались слабее и сработал главный закон природы. чего трагичного-то?
озвученные здесь "минусы" геев: практикуют анальный и оральный секс, не могут иметь детей.
вопрос к противникам гомосексуализма: будет ли такое же отношение к бесплодной паре гетеросексуалов, практикующих вышеназванные занятия?
-
гомосексуальные отношения были всегда и везде - общество не разваливается уже тысячи лет.
Исключительно благодаря "белым людям", которые и воспроизводят это самое общество. Не?
Но не переживайте, у вас есть шансы его таки развалить.
-
Геи – проклятье всех отцов.
Не понимаю, почему минусуют историю
Потому что пусть папа идет и занимается сексом так, как ему нравится.) И проклятье не нем висеть не будет, честно-честно.)
Исключительно благодаря "белым людям", которые и воспроизводят это самое общество. Не?
И что? Это как-то противоречит тому тезису, что геи были во все времена, а человечество все еще тут?
Да, воспроизведение общества обеспечивают гетеросексуалы. А геи не обеспечивают. На общем результате это не сказывается.)
-
гомосексуальные отношения были всегда и везде - общество не разваливается уже тысячи лет.
Исключительно благодаря "белым людям", которые и воспроизводят это самое общество. Не?
Ага, а негры и арабы - это уже не общество. Так,собраньице.
Кому "горит" воспроизводить белых - пусть САМ и воспроизводит, но не лезет со своей обязаловкой к другим.
Да, государству, когда у нас будет государство. Да, мне, опосредованно, как части общества.Чем больше людей - тем больше возможностей сделать что-то хорошее для всех, в том числе и для меня лично.
Да-да, только государству насрать, что многие люди бомжуют,
государству насрать, что средняя молодая семья сможет честно заработать на жильё лет за 20-30,
государству насрать, что на среднюю пенсию невозможно прожить,
государству насрать, что стипендии студентам хватает только на проезд,
государство никому в долг ничего не даёт, да и законов, обязывающих размножаться, сейчас, к счастью, нет.
Я вообще против принципа "человек для государства". Человек рождается, чтобы самому стать счастливым, а не чтобы наплодить себе подобных да побольше. Лучше воспитать одного ребёнка хорошо, дать ему образование, вложить в него максимум и ожидать хорошего результата, чем заделать сотню беспризорников и ждать "а вдруг у кого-то есть искра гениальности?"
Ваш эгоизм не знает границ. Судя по всему, детей у вас нет, но все обязаны плодиться, чтобы их дети делали вашу жизнь лучше. Не слишком ли?
-
Ага, а негры и арабы - это уже не общество. Так,собраньице.
Там под "белыми людьми" подразумевались "нормальные люди", то есть гетеро.)
Я вообще против принципа "человек для государства". Человек рождается, чтобы самому стать счастливым
Вот отлично сказано.
-
Удивительно, хотя и вполне по-женски кричать, мол, геи это ОК, а нарвавшись на очень понравившегося парня, оказавшегося геем задаваться вопросом *А где ля все нормальные мужики? ВТФ?!*
-
Удивительно, хотя и вполне по-женски кричать, мол, геи это ОК, а нарвавшись на очень понравившегося парня, оказавшегося геем задаваться вопросом *А где ля все нормальные мужики? ВТФ?!*
Здесь хоть кто-то такое говорил?) ИМХО, тупость на том же уровне, что "мой парень оказался козлом, где все нормальные мужики?"
-
Здесь хоть кто-то такое говорил?) ИМХО, тупость на том же уровне, что "мой парень оказался козлом, где все нормальные мужики?"
В ваших, мадемуазель-мило-улыбающаяся-через-плечо, постах явно видна мысль о том, что геи это по крайней мере не плохо и они не хуже "белых людей".
А вот что бы вы сказали если бы произошло с вами нечто подобное? Знакомитесь с интересным панем, выясняете что он гей. И так раз эдак N-дцать? Вот только честно плз.
-
Здесь хоть кто-то такое говорил?) ИМХО, тупость на том же уровне, что "мой парень оказался козлом, где все нормальные мужики?"
В ваших, мадемуазель-мило-улыбающаяся-через-плечо, постах явно видна мысль о том, что геи это по крайней мере не плохо и они не хуже "белых людей".
А вот что бы вы сказали если бы произошло с вами нечто подобное? Знакомитесь с интересным панем, выясняете что он гей. И так раз эдак N-дцать? Вот только честно плз.
Ага, классный красивый парень оказался-таки геем. Он всей нашей девичьей компашке нравится. Но мы его не трогаем. Он просто наш друг. Это так, к слову.
А по поводу вопроса: чем принципиально отличается гетеро, которому данная девушка не по душе и гей, которому девушка не по душе? Можно подумать, если парень нормальной ориентации, но отшил, то за ним бегать можно, умолять вые**ть , навязываться ему, напрашиваться на свидания и прочее-прочее ,ДА?
Ну и что, что гей. А сколько парней могут отшить, ибо у них есть девушки? Так давайте, одинокие дамы, проклинайте всех, кто уже нашёл свою половинку. Блондинки, проклинайте любителей брюнеток! Брюнетки, проклинайте любителей рыжих!
Человек сделал свой выбор - мальчик любит мальчиков, так зачем его за это винить и обвинять в том, что девочка его не привлекает?
-
И так раз эдак N-дцать?
- Это же где вы столько геев собираетесь набрать на один квадратный метр? х)
что же вы так слова переиначиваете. Нигде никто не говорил, что все должны быть геями и что это хорошо.
А только о том, что каждый волен жить так, как он хочет. И не надо тут антиутопий - геи были всегда, демография от этого не падала ну ни разу, ибо процент гетеро всегда значительно превалирует. И в "наше время" их стало ни разу не больше, чем "тогда, в славные времена" - просто в разные времена к этому было разное отношение.
"Не мешай жить никому. Но если кто-то начинает мешать жить тебе - устрани его подальше от себя" (с) от как-то так.
-
А вот что бы вы сказали если бы произошло с вами нечто подобное? Знакомитесь с интересным панем, выясняете что он гей. И так раз эдак N-дцать? Вот только честно плз.
В моей жизни, пока я не нашла любимого мужчину, тысячу раз происходили ситуации, когда интересный парень оказывался тупым/расистом/скучным/излишне самовлюбленным/зацикленным на карьере/нытиком/пытающимся меня ограничить/в конце концов, замечательным, но не тем, кто нужен. Для меня иная ориентация ничем не отличается от всего этого. И реакция та же самая.
А по поводу вопроса: чем принципиально отличается гетеро, которому данная девушка не по душе и гей, которому девушка не по душе?
Кстати, да. Лучше гей, чем интересный парень, который не считает интересной данную девушку. Первое хоть в комплексы не ввергает.)
Это же где вы столько геев собираетесь набрать на один квадратный метр?
Предполагается, что девушкам, которые лояльно относятся к геям, они должны попадаться на каждом шагу - в качестве вселенского наказания.)))
что же вы так слова переиначиваете. Нигде никто не говорил, что все должны быть геями и что это хорошо.
А только о том, что каждый волен жить так, как он хочет. И не надо тут антиутопий - геи были всегда, демография от этого не падала ну ни разу, ибо процент гетеро всегда значительно превалирует. И в "наше время" их стало ни разу не больше, чем "тогда, в славные времена" - просто в разные времена к этому было разное отношение.
Вот люто, бешено плюсую.)
-
Так давайте, одинокие дамы, проклинайте всех, кто уже нашёл свою половинку. Блондинки, проклинайте любителей брюнеток! Брюнетки, проклинайте любителей рыжих!
Проклинают-проклинают, хоть и не признаются в этом. Никогда.
-
И какой же была эта реакция каждый из этих тысячи раз?
А какая тут может быть реакция? Очень жаль, идем дальше.)
Или надо каждый раз после встречи с мужчиной, который лично мне не подходит, начинать считать козлами всех мужиков?)
-
каждый волен жить так, как он хочет.
Когда вы будете гулять с сыном по городу и нарвётесь вдруг на гей-парад...сын, привлеченный музыкой, веселыми, яркоодетыми людьми, захочет к ним присоединиться вы не схватите его за рукав и не попытаетесь удержать, правда?
-
Когда вы будете гулять с сыном по городу и нарвётесь вдруг на гей-парад...сын, привлеченный музыкой, веселыми, яркоодетыми людьми, захочет к ним присоединиться вы не схватите его за рукав и не попытаетесь удержать, правда?
Не знаю, как Велиар, а я бы удержала ребенка от присоединения к абсолютно любой толпе, его там могут случайно толкнуть, ударить, в конце концов.
Мне бы вашу выдержку....или девушка лукааавит? =)
А что с выдержкой?) Нет, серьезно, я в жизни своей не видела девушек, которые после ситуации "кажется, прикольный парень - ой, нет, не прикольный" реагировали бы как-то иначе.
-
А что с выдержкой?) Нет, серьезно, я в жизни своей не видела девушек, которые после ситуации "кажется, прикольный парень - ой, нет, не прикольный" реагировали бы как-то иначе.
В кладези историй этого ресурса таких есть. И не одна, и даже не пять...уверен.
-
В кладези историй этого ресурса таких есть. И не одна, и даже не пять...уверен.
В кладези историй этого ресурса есть "КМП, у меня накосячил Т9 и я отправила не ту смс-ку" или "КМП, я сломала ноготь перед свиданием"
Если есть люди, которые могут из-за всего этого писать на КМП - это их дело.
-
Так давайте, одинокие дамы, проклинайте всех, кто уже нашёл свою половинку. Блондинки, проклинайте любителей брюнеток! Брюнетки, проклинайте любителей рыжих!
Проклинают-проклинают, хоть и не признаются в этом. Никогда.
Так что же делать? Не убивать же всех, кому не нравлюсь я, или кто не нравится мне.
Вас бесят геи, вам хочется отправить их всех на костёр.
А мне не нравятся мужчины с бакенбардами, прям тошнит. Вот если у меня будет сын и он насмотрится на Пушкина, отрастит себе такое на лице - всьо! Отрекусь от него напрочь, скажу - "Не кровиночка ты мне боле! Собирай вещи - вали из дома! Станешь НОРМАЛЬНЫМ, можешь и вернуться". Как-то так.
Пы.Сы. Определитесь, наконец, какого вы пола, GATU .
-
В кладези историй этого ресурса таких есть. И не одна, и даже не пять...уверен.
В кладези историй этого ресурса есть "КМП, у меня накосячил Т9 и я отправила не ту смс-ку" или "КМП, я сломала ноготь перед свиданием"
Если есть люди, которые могут из-за всего этого писать на КМП - это их дело.
Вот, навскидку:
http://killmepls.ru/story/7869
http://killmepls.ru/story/7704
http://killmepls.ru/story/7598
http://killmepls.ru/story/7225
Ни одна из историй не заканчивается словами, типа *Да ну, фигня! Найду себе получше. Как нех делать!* Сцецифика ресурса, да...но тем не менее.
И это только те немногие истории о которых люди решили написать.
-
Ни одна из историй не заканчивается словами, типа *Да ну, фигня! Найду себе получше. Как нех делать!* Сцецифика ресурса, да...но тем не менее.
И это только те немногие истории о которых люди решили написать.
И что из этого следует? В первой истории девушка вселенски страдает из-за полузнакомого мужчины, и да, я не считаю подобное поведение адекватным. С другой стороны, возможно, она чувствует себя дурой из-за слишком поспешных ожиданий.
Во второй - переживает потерю любимого мужа. Для вас это то же самое, что "симпатичный парень оказался геем"?
В третьей - зачем-то преследует парня, зная, что они никогда не будут вместе. Отцепиться от него надо было в самом начале, а теперь, разумеется, довела себя до влюбленности и жалуется. Он мог бы быть женат или просто не ответить на ее чувства, суть бы не поменялась.
В четвертой - любимый парень изменил с лучшим другом. Можно друга поменять на подругу, мало что изменится. И опять же - она потеряла любимого человека, это совершенно другое дело.
-
Не знаю, как Велиар, а я бы удержала ребенка от присоединения к абсолютно любой толпе, его там могут случайно толкнуть, ударить, в конце концов.
- Демонь совершенно солидарен с этой точкой зрения))
Ни одна из историй не заканчивается словами, типа *Да ну, фигня! Найду себе получше. Как нех делать!* Сцецифика ресурса, да...но тем не менее.
И это только те немногие истории о которых люди решили написать.
- Мне всегда казались очень и очень странными люди, которые начинали признаваться в любви/страдать и говорить, что их бросили-предали по отношению к человеку, с которыми они знакомы от силы неделю. Оо
Кстати, мне когда-то попадались такие мальчики (но я тогда была совсем юна, да и ни примерно ровесники).
И это порядком раздражает, когда человек, о котором ты почти ничего не знаешь, имеет к тебе какие-то серьезные намерения/требования/ожидания, опять же, не зная и десятой доли твоих увлечений, характера и привычек.
Я как-то сразу сомневаюсь в адекватности таких людей.
-
...В первой истории девушка вселенски страдает из-за полузнакомого мужчины...
Сори, но эта полузнакомость высосана из пальца. Ни слова об этом в истории нет. А что есть? А есть вот что - влюбилась в кой то веки сильно, разочаровалась, узнав что парень гей. Реакции как у вас *Очень жаль, идем дальше.)* нет.
Ч.Т.Д.
-
Мне всегда казались очень и очень странными люди, которые начинали признаваться в любви/страдать и говорить, что их бросили-предали по отношению к человеку, с которыми они знакомы от силы неделю.
Вот-вот. Но, оказывается, это свидетельствует о вашей неординарной выдержке, или о том, что вы лукавите.)))
Сори, но эта полузнакомость высосана из пальца. Ни слова об этом в истории нет. А что есть? А есть вот что - влюбилась в кой то веки сильно, разочаровалась, узнав что парень гей. Реакции как у вас *Очень жаль, идем дальше.)* нет.
Учитывая, что она там впервые познакомилась с его друзьями, что их отношения описаны, как театры-кафе, и что она даже не знала о его ориентации и о его намерениях по отношению к ней, позволю себе предположить, что она не знала этого человека. Она знала некую красивую оболочку, образ. И я считаю нелепым говорить о какой-то сильной влюбленности, когда человек практически незнаком. Влюбленность в образ - да. Такое бывает. И да, она попереживает и найдет другого, это не потеря любимого человека, чтобы долго страдать.
-
я что-то теряю в жизни и ещё этого не поняла
^ This.
Чёт подумалось, что вы женского полу, чуть не написала в предыдущем посте, может вас лично гей обидел, отшил....
лузнакомость высосана из пальца. Ни слова об этом в истории нет. А что есть? А есть вот что - влюбилась в кой то веки сильно, разочаровалась, узнав что парень гей. Реакции как у вас *Очень жаль, идем дальше.)* нет.
Ч.Т.Д.
Оу, это уже точно ЧИСТО ЖЕНСКОЕ - сама придумала - сама обиделась. Не говорил ей парень о любви, она сама её себе выдумала.
-
В четвертой - любимый парень изменил с лучшим другом. Можно друга поменять на подругу, мало что изменится. И опять же - она потеряла любимого человека, это совершенно другое дело.
Не ну если ТАК менять вещи и понятия местами...
Давайте тогда гомосексуалистов заменим филотелистами. Филотелия же это хорошо, значит все ОК.
-
GATU, в чем именно вы видите подмену? Вы искренне считаете, что если бы этот парень переспал с лучшей подругой своей девушки, то все было бы ок? Изменить своей девушке, с близким ей человеком, когда она в сложной жизненной ситуации, в одной с ней квартире - для меня это плохо. Для вас, видимо, только если объект измены мужского пола.
К слову, филателия.
-
Давайте тогда гомосексуалистов заменим филотелистами. Филотелия же это хорошо, значит все ОК.
- А?
* мой мозг встал и вышел в окно*(с) после прочтения этой фразы.
И да, филАтелия...
ну если ТАК менять вещи и понятия местами
- а как ТАК? измена - она и есть измена, и от того, что любимый человек ушел к девушке, а не к парню, легче особенно не станет.
-
Суть всех историй, которые я линканул в одном. Разочарование в человеке, который оказался не тем кем хотелось.
Все эти ваши замены, парня на девушку и т.д. - желание видеть то, что хочется видеть и отойти от темы. Не нужно никого ни на кого менять, история сложилась как как сложилась, отталкивайтесь от фактов имеющихся на руках. Без отсебятины.
-
Суть всех историй, которые я линканул в одном. Разочарование в человеке, который оказался не тем кем хотелось.
Ага. Только вот глупо и ненормально надеяться на то, что окружающие будут подстраиваться под ваши желания.
Ну, а конкретно в истории с изменой, если вы действительно считаете, что в случае замены друга на подругу что-то меняется, то я чувствую себя моралфагом и удаляюсь в свой мир розовых пони, где близкий людей в тяжелых ситуациях так не подставляют.
-
бан GATU 1 сутки. мультипостинг
-
Разочарование в человеке, который оказался не тем кем хотелось. - просто это очень разные вещи - разочароваться в человеке, которого ты знал и любил несколько лет, и вот он изменился сам в худшую сторону/изменил тебе/оказалось, что все это время скрывал что-то, очень важное для тебя.
И совершенно иное - "разочароваться" в том, кого ты вообще и не знал толком, но успел, блин, "влюбиться" за два дня знакомства.
Это полярные вещи, можно так сказать. И если первое - действительно трагедия и крах привычного. То второе - не более, как большая склонность к тому, чтобы поддаваться иллюзиям, и, откровенно говоря, глупость.
-
Если честно, эта история практически идентичная ситуации "я хотел, что бы сын стал инженером/врачом, а он, такой-сякой, стал художником/танцором, ужас-ужас, это не профессия не для моего сына! Я разочарован.".
-
нет, вот мне все-таки не ясно, чем так плохи люди нетрадиционной сексуальной ориентации ??? я спокойно отношусь и к геям, и к лесбиянкам и к трансам тоже. Это их дело, их траблы..
+
Геи – проклятье всех отцов.
в чем проклятье?
гомосексуальные отношения были всегда и везде
вот-вот. когда=то это больше скрывалось, когда-то меньше. но все равно было
озвученные здесь "минусы" геев: практикуют анальный и оральный секс, не могут иметь детей.
вопрос к противникам гомосексуализма: будет ли такое же отношение к бесплодной паре гетеросексуалов, практикующих вышеназванные занятия?
прекрасная аналогия
явно видна мысль о том, что геи это по крайней мере не плохо и они не хуже "белых людей".
они нормальные люди. а причем тут ваша странная логика и крики о мужиках-козлах? :o
-
Зачем забанили Гату? Он вызывал эмоции у участников и достаточно аргументированно.
Только кто-то пытается "всколыхнуть болото" (с) как его срезают банхаммером. Заговор, блин.
-
FrozenFlamme, вы не увидели указания причины бана?
Ничего с ним не сделается, завтра вернется и продолжит вызывать эмоции, не нарушая при этом правила.
-
Так давайте, одинокие дамы, проклинайте всех, кто уже нашёл свою половинку. Блондинки, проклинайте любителей брюнеток! Брюнетки, проклинайте любителей рыжих!
Проклинают-проклинают, хоть и не признаются в этом. Никогда.
\
мдааа. что у вас за круг общения? :o
Когда вы будете гулять с сыном по городу и нарвётесь вдруг на гей-парад...сын, привлеченный музыкой, веселыми, яркоодетыми людьми, захочет к ним присоединиться вы не схватите его за рукав и не попытаетесь удержать, правда?
а зачем? от того, что ребенок попляшет под музыку, он вдруг станет геем? XDDD
где-то наталкивалась на мнение человека из западных стран, который говорил, что на таких парадах и геев-то не много. зато много обычных гетеро-парочек и семей. они просто выходят погулять на праздник
для вас это, видимо, разрыв шаблона)))
-
Кста, я никогда не пойму, в чем принципиальная разница между парнем, который трахает свою девушку в попу и парнем, который трахает парня в попу? Попы-то одинаковые, процесс идентичный, а вот к первым такого негатива прям нет, хотя девушки такого кайфа от этого не испытывают (простаты же нет).
-
никакой разницы и нет. ее видят, наверно, только гомофобы
-
Cornelia, видимо, потому что с девушкой можно и не только в попу.) Любители разнообразия страдают от того, что у других этого разнообразия нет.)
-
Ох, надо же, какое сопереживание ближнему-то!
Но есть же любители анала и минета, скажем, которые не любят вагинальный секс. То я разницы никакой не вижу с кем они это все делают - с парнем или с девушкой, а вот для гомофобов ппц какая разница почему-то ???
-
Вчера вечером вязала и смотрела по СТС детский фильм "Звездная пыль", красивая сказка об ( обычной) любви, но даже сюда воткнули гея. Проскочило где-то, что даже Роуллинг в последнем Потерре тоже воткнуло гея. Вам не кажеться, что идет просто искусственное насаждение гомосексуализма?
Да, мы много здесь говорили о том , что мы не терпим других. Но ведь стать геем и выделятся в обществе это очень просто и не требует приложения каких- либо усилий. Истинных геев, признанных таковыми медициной, всего по статистике около 5 %. В большинстве случаев это самый простой способ выделиться, не требующий напряжения собственных сил.
Почему-то не поняла, с чего решили, что пишет отец, а не мать. В этом посте, тот кто написал не дает НИКАКОЙ моральной оценки своему сыну, тем более не предпринимает каких -либо агрессивных действий по отношению к своему сыну, хотя очень многие уже додумали эту историю, в том направлении, каким бы они хотели увидеть это продолжение. Лично я почувствовала в этом сообщении недоумение, горе, переходящее в безнадежность.
Очень легко сидеть и рассуждать о своей толерантности к гееям, когда это не касается лично тебя и осуждать родителей этого парня; людям, которые не имеют своих детей, которые их не поднимали , не растили, которые не знают даже, что такое токсикоз, что такое бессонные ночи; людям, которые живут в свое удовольствие и почему-то уверены что вот именно такая ситуация с ними не случится.
А я вот почему-то уверена, что в этой ситуации родители и сын найдут допустимый вариант взаимоотношений.
-
tantan, а где в Звёздной пыли был гей? Я 2 раза смотрела, правда, давно, но что-то не припомню...
Роулинг в Поттере ни слова не сказала о том, что Дамблдор гей. Только в интервью. Она подразумевала это для себя, но видимо, потому и не написала, чтобы не начали в насаждении гомосексуализма обвинять.
А я вот почему-то уверена, что в этой ситуации родители и сын найдут допустимый вариант взаимоотношений.
Да никто и не спорит, что это было бы здорово.) И да, вроде отец реагирует вполне адекватно.
Кстати, "отец" - потому что говорит о себе в мужском роде. Если у них в семье мать говорит о себе "я считал", то это... интересная семья.)
-
tantan
по поводу фильма. во-первых, как тогда объяснить и связать воедино сюжет? ведь Звезда с этим парнем попали на корабль в банных халатах и пижамах. откуда бы там у матерого капитана столько шмотья женского, если он не гей?))) во-вторых, на Де Ниро было довольно ржачно посмотреть)
Next
капитан корабля
-
Вам не кажеться, что идет просто искусственное насаждение гомосексуализма?
Да, кажется.
-
капитан корабля
Ой, да?) У меня отложилось в памяти, что он в женские шмотки одевался, а что гей - нет.)
-
"Звёздная пыль" - "детский фильм"?
Вы книгу читали? =____=;
Очень легко сидеть и рассуждать о своей толерантности к геям, когда это не касается лично тебя и осуждать родителей этого парня; людям, которые не имеют своих детей, которые их не поднимали , не растили, которые не знают даже, что такое токсикоз, что такое бессонные ночи; людям, которые живут в свое удовольствие и почему-то уверены что вот именно такая ситуация с ними не случится.
А я вот почему-то уверена, что в этой ситуации родители и сын найдут допустимый вариант взаимоотношений.
Вы знаете, очень легко рассуждать о том, как плохо отличаться от всех, когда сами живёте по проторенному принципу "образование-замуж-дети". Вы не знаете, что такое быть геем или лесбиянкой, или чайлдфри. Или хотеть жить для себя, когда вокруг беснуется толпа стереотипных квохчущих человекоединиц, орущих: "На кол эгоистку".
И да, меня это касается. У меня есть друзья-геи, и я знаю, как их семьи приходят в ужас от них. Просто потому, что не такие, как все.
-
Pathfinder , потенциально несчастны, а не однозначно, кажется, что я не употребляла слово "однозначно".
Ну тогда, думаю, Вы согласитесь, что потенциально несчастны простотаки все дети. Потенциалы, они такие.
А кому нужны эти дети? Вам? Государству? Ну, потенциально один из сотни кому-то нужен, с этим я еще соглашусь, но не все. Но что-то мне подсказывает, что если порой родные не нужны, так эти подавно.
Да, государству, когда у нас будет государство. Да, мне, опосредованно, как части общества. Как вдруг всем оказался нужен был почти никому не известный Королёв, когда Гагарин полетел в Космос. Чем больше людей - тем больше возможностей сделать что-то хорошее для всех, в том числе и для меня лично.
Вы меня печалите. Я вам скажу, что не соглашусь, потому что для меня есть различия между тем, что ребенок появляется в любящей семье, которая его хотела и когда некая баба родит такого и сдает в дет.дом.
Знаете, мне не хочется, что было много несчастных детей, потому что вам, хоть и опосредовано, но это нужно. Сходите дерево посадите что ли. Думаю, что для вам и для общество будет больше пользы, чем от несчастного ребенка. Только потом фото отчет предоставьте, чтобы мы посмотрели как вы-то обществу помогаете. Вот и сделаете хорошее для всех, и для себя.
sime , а как найти такую толпу? А то у меня что-то нет? TT
-
*Почему мое мнение почти всегда не совпадает с мнением местных обитателей*
Если кому интресно, внесу и я свою лепту.
Я, конечно, не социлолог, не политолог, не ученый, поэтому мое мнение сугубо ИМХО, но однополая любовь и толерантность к ней до добра не доведет. Не надо сравнивать "настоящих боевых пидарасов" с нынешними геями. Существуют определенные нормы и устои, которые вырабатывались веками. Создать семью, родить детишек побольше, обеспечить их. Многие скажут, что это все бред, но подумайте, не являетесь ли вы жертвами зомбирования со стороны телевизора, СМИ, правительства.
Пропаганда о том, что детей не надо, семью не надо, долбится в попу хорошо очень сильно развратило и продолжает развращать людей. Все ругают совок, но почему СССР боялись все страны? Потому что у нас пропагандировались истинные ценности: семья, любовь, дети, доверие. ДА,конечно, мозг по поводу социализма промывали тоже достаточно, но, по крайней мере, жизнь была спокойнее.
Сексом люди занимались либо после свадьбы, либо когда вопрос со свадьбой уже решен, с рождением детей не тянули до 40 лет, и детишки рождались гораздо здоровее, чем сейчас. Кстати, молодой специалист, закончив ВУЗ, имел гарантированное место работы. Да, возможно,оно за тыщу км от универа, но приехав туда, тебя обеспечивали жильем и достойной заработной платой. Образование и медицина действительно были бесплатными и на качественном уровне. В садик не надо было записываться сразу после зачатия.
Опять таки, все это я пишу, основываясь на словах родителей, их братьев/сестер, и других знакомых старшего поколения, авторитет которых не вызывает у меня сомнений.
Это было такое отсупление, а теперь возвращаюсь к теме. За тот самый гомосексуализм в Советах преследовали по 121.1 статье "мужеложество (половое сношение мужчины с мужчиной) с лишением свободы до 5 лет". Это и правильно, потому что на мой сугубо закостенелый взгляд, однополая любовь развращает умы.
Давайте подумаем, к чему это приведет? В общем, как и позднее деторождение, либо вообще отказ от рождения (это модное веяние чайлдфри). Что будет представлять наша страна через 100 лет? Геи и лесбинки размножаться не будут, часть людей останется бездетными, часть будет рожать в 40 лет какого нибудь хиленького единственного малыша, который по причине кучи болезней не даст потомства. А, еще часть свалит зарубеж. Нас и так всего 150 миллионов на огромнейшую страну (в той же крошке Японии тоже 150 мильонов). Сколько нас останется? 100 миллионов, 50, 10? Потому то страну и расстащат. Японцы отнимут куриллы, Китай вообще все зауралье, сольется с бурятами и якутами. Кавказ во главе с Чечней отделится и станет самостоятельным государством. Что останется нашей бедной Рашке?
Я люблю свою страну, я уважаю ее историю и обычаи. Их надо чтит, а не глумится, не извращать.
Кстати, этот же пост подойдет в ответ Некст в теме 43 года, в котором я пыталась объяснить, почему не стоит затягивать с деторождением.
Можете осуждать меня, ругать, называть овуляшкой и гомофобом. Да, меня назовут "беснующейся толпой", но, судя по тенденции, это уже не вы "не такие как все", а именно ВЫ "такие как все", потому что гетеросексуальных парней и девушек, желающих создать семью и родить детей, все меньше и меньше.
Кстати, в этой теме я авторитетом посчитаю Тантан, мать двоих детей, а не молодых девчонок, подверженных моде.
Да, теперь можете ругать меня
-
Cathrine , а теперь, ну, просто объясните мне. Почему, если геи были всегда, а они были, мы еще не вымерли и не сократились? В Китае тоже много геев, но однако же. Что они делают не так?
И, извините, но не все занимались сексом в СССР только после свадьбы или если она оговорена^^
-
Вот-вот, у греков и римлян однополая любовь поощрялась вообще-то. Потому что воин, потерявший в бою "любимого" сражался намного неистовее. Но они ж не вымерли.
-
Cathrine, ага, в СССР секса не было, и все размножались партийным почкованием XD
Был и секс до свадьбы, и аборты (ага, выполняемые суровыми врачами без наркоза), и наркотики. Просто это всё тихонько заметалось под коврик в надежде на то, что никто не заметит.
И вот честно, мне откровенно наплевать на так называемое "общественное благо", ради которого я якобы должна бежать и рожать немедленно. И кстати, я ЧФ не потому, что это "модное веяние", а потому, что я терпеть не могу детей. Не parent material, знаете ли.
И вы всерьёз думаете, что Рашка будет вечно? Со временем разваливается любое государство, даже такие колоссы, как Рим и Византия. Это вполне естественный процесс.
-
Cornelia , греки тоже живут и здравствуют, а те еще извращенцы xD
японцы вроде тоже это практиковали
надо им всем рассказать, что они вымрут, а то видимо еще не знают^^
-
Cathrine, мат уберите, а то модераторы уберут.
Геи и лесбинки размножаться не будут, часть людей останется бездетными,
Вы хотите сказать, что раньше геи и лесбиянки часто размножались? Вы вообще понимаете, что это такое - быть геем или лесбиянкой?
Они никогда не размножались.
Очень-очень редкие случаи, когда они себя пересиливали и с отвращением шли на секс с человеком противоположного пола, действительно редки. Ну, не считая средневековья, где не знаю, как геи, а лесбиянок могли просто насиловать, ибо "онжемуж, ему можно"
часть будет рожать в 40 лет какого нибудь хиленького единственного малыша, который по причине кучи болезней не даст потомства.
Вы учитываете прогресс и то, что уже сейчас в 40 лет вполне реально родить прекрасного, здорового ребенка, а то и не одного? А уж через 100 лет, я думаю, такой проблемы вообще стоять не будет.
А, еще часть свалит зарубеж.
И что? Я не вижу ничего страшного, если загнется государство, которое не может удержать своих граждан. Японцы почему-то из Японии толпами не ломятся.
Срач по поводу "мы сами должны поднимать государство" - это не ко мне. Я эгоистка, я хочу сама быть счастливой сейчас, а не чтобы мои внуки или правнуки были счастливы когда-нибудь. У нас тут не война.
потому что гетеросексуальных парней и девушек, желающих создать семью и родить детей, все меньше и меньше.
С чего вы взяли?) Лично я знаю только одну девушку, которая однозначно не хочет детей.
И, извините, но не все занимались сексом в СССР только после свадьбы или если она оговорена^^
Кстати, да.) *вспоминаю рассказы мамы моей подруги о ее студенческой молодости... ^_^*
А еще вспоминаю, сколько в СССР было смертей от криминальных абортов. Мама рассказывала, что у нее одноклассница от криминального аборта умерла. В наше время было бы максимум бесплодие, и то с весьма небольшой вероятностью (да-да, я считаю, что смерть хуже бесплодия)
-
Next , мне мама говорила, что была у них положительная девочка отличница, которая знала "перепробовала " почти всех парней с района. В ее 14-17 лет^^''
-
Давайте подумаем, к чему это приведет? В общем, как и позднее деторождение, либо вообще отказ от рождения (это модное веяние чайлдфри). Что будет представлять наша страна через 100 лет? Геи и лесбинки размножаться не будут, часть людей останется бездетными, часть будет рожать в 40 лет какого нибудь хиленького единственного малыша, который по причине кучи болезней не даст потомства. А, еще часть свалит зарубеж. Нас и так всего 150 миллионов на огромнейшую страну (в той же крошке Японии тоже 150 мильонов). Сколько нас останется? 100 миллионов, 50, 10? Потому то страну и расстащат. Японцы отнимут куриллы, Китай вообще все зауралье, сольется с бурятами и якутами. Кавказ во главе с Чечней отделится и станет самостоятельным государством. Что останется нашей бедной Рашке?
Ох... да никто не агитировал за то, что, мол "давайте, все будут геями!" Думаете, что наличие в СССР статьи меняло фактическое положение дел? Примерно так же, как сухой закон меняет количество пьющих в стране (хм, как-то мне самой не нравится это сравнение)
Не будет такого. Потому как те, для кого ориентация "мода", "влияние СМИ", и прочее, и ничего более - очень быстро обзаведутся семьями, потомством и тп.
Во-вторых, как я уже говорила выше, действительно геев и лесбиянок не так уж много, чтобы как-то повлиять на демографию. Можно открыть учебник по экономике "причины демографического кризиса" и посмотреть, что об этом говорит наука (именно наука, а не всякие политические-религиозные организации)
И да - я таки считаю, что детям лучше всего рождаться в семье от любящих родителей. А не от рандомных людей противоположного пола, детей, которых Pahtfider призывал "лишь бы родить, а там можно в детдом сдать или на помойку выкинуть, авось выживут"
-
Лапа барсука, фигасе девочка-отличница.) У нас была такая, но ни разу не отличница и не положительная.
Ох... да никто не агитировал за то, что, мол "давайте, все будут геями!"
Вот именно. Тут везде такая реакция, будто всех заставляют срочно ориентацию менять.
-
Да, занимались сексом. Что за манера выдергивать отдельные слова и не видеть общей картины?
Моральные устои загнивают. Да, и Рим со всей италией, и Греция живы, но былое величие ушло давно. ДЕло не только в одних геях, не только в одних лесбиянках. Дело в морали, в общем упадке населения.
пока не пошла мода на однополые отношения, они были естественными. То есть если человек физически не мог воспринимать другой пол. Я о другом говорю, сейчас от числа геев и лесбиянок сколько истинных? А сколько тех, кто старается соответствовать моде? ДА, даже если заведут семьи, что их извращенное сознание перенесет на своих детей? Такой же разврат и упадок.
-
Вот-вот, у греков и римлян однополая любовь поощрялась вообще-то. Потому что воин, потерявший в бою "любимого" сражался намного неистовее. Но они ж не вымерли.
потому что, как я уже писала ранее, дома таких воинов ждала жена и пяток детей.
-
Я о другом говорю, сейчас от числа геев и лесбиянок сколько истинных? А сколько тех, кто старается соответствовать моде?
Собственно, такие перебесятся и успокоятся. И заведут семьи. И не факт, что это отразится на их детях.
А вообще, ИМХО, по поводу пропаганды и воспитания замечательно написано здесь. http://zadolba.li/story/6728
-
Сил моих больше нет спорить, да и дела делать надо. я останусь при своей точке зрения, как я уже говорила, это ИМХО. вы при своей. Всем пока.
-
Кстати, еще добавлю, в голову пришло.) Почему идет мода на гомосексуальность?
Подросткам хочется чувствовать себя непонятыми, гонимыми обществом, несчастными (тут в соседней теме яркий пример есть)
Большинство субкультур воплощали в себе то, что наиболее яростно порицалось обществом на тот момент. Отсюда и мода на однополую любовь сейчас.
Более, чем уверена, как только гомофобов станет заметно меньше, а геям дадут гражданские права, количество "модников" резко пойдет на убыль.
-
Кстати, еще добавлю, в голову пришло.) Почему идет мода на гомосексуальность?
Подросткам хочется чувствовать себя непонятыми, гонимыми обществом, несчастными (тут в соседней теме яркий пример есть)
Большинство субкультур воплощали в себе то, что наиболее яростно порицалось обществом на тот момент. Отсюда и мода на однополую любовь сейчас.
Более, чем уверена, как только гомофобов станет заметно меньше, а геям дадут гражданские права, количество "модников" резко пойдет на убыль.
Вооот, плюс 100500! )))
-
У меня смутное подозрение, что я общаюсь с зомби. Боже ж ты мой, моральные устои загнивают. А почитайте-ка, какие устои были в древние времена? В средние века? В 19 веке? Пардон, но по сравнению с теми временами сейчас тишь, гладь и вообще замечательно.
И кстати, ещё одна цитата. "Проповедовать мораль легко, обосновать ее трудно." Шопенгауэр, между прочим. Умнейший человек.
-
Next , я тоже долго изумлялась.Но видимо и такие "герои" были в эпоху СССР. Хотя в наше время их, наверное. тоже хватает. Кстати, да, насчет популярности гомосексуализма. Я с вами целиком и полностью согласна и готова подписаться под каждым словом.
Сил моих больше нет спорить, да и дела делать надо. я останусь при своей точке зрения, как я уже говорила, это ИМХО. вы при своей. Всем пока.
Стоп. Так вы же не объяснили-то ничего. Почему мы все умрем? Мне до сих пор интересно.
-
tantan
по поводу фильма. во-первых, как тогда объяснить и связать воедино сюжет? ведь Звезда с этим парнем попали на корабль в банных халатах и пижамах. откуда бы там у матерого капитана столько шмотья женского, если он не гей?))) во-вторых, на Де Ниро было довольно ржачно посмотреть)
Next
капитан корабля
Они пираты и у них должно быть полно награбленного добра. А когда пираты расправляются с очередным принцем. а капитан рыдает о погубленной репутации, то команда ему отвечает, что всегда знали, что он ГОЛУБОК.
Вы знаете, очень легко рассуждать о том, как плохо отличаться от всех, когда сами живёте по проторенному принципу "образование-замуж-дети". Вы не знаете, что такое быть геем или лесбиянкой, или чайлдфри. Или хотеть жить для себя, когда вокруг беснуется толпа стереотипных квохчущих человекоединиц, орущих: "На кол эгоистку".
И да, меня это касается. У меня есть друзья-геи, и я знаю, как их семьи приходят в ужас от них. Просто потому, что не такие, как все.
Да живите вы как хотите, 100 лет мне нужны геи , лесбиянки, чайлдфри, что бы тратить на них свои нервы. Каждый выбирает свою жизнь, и каждый за нее платит. Не стереотипная девушка, подскажите, а где можно посмотреть эту самую беснующуюся толпу. Очень рада за вас, что вы так жалеете своих друзей геев, что вы их так понимаете, так почему же вы отказываете в понимании их родителям? Они ведь тоже имеют право на свою точку зрения, или вы именно им этого не разрешаете. Вот когда вы родите (?) и вырастите своего ребенка, вот тогда и будете давать оценку действиям родителей. А фантазия у вас богатая- как бойко вы напридумывали удобный для вас сюжет развития событий, как бойко вы всех обгаживаете, как вы нравитесь сама себе в своей нестереотипности. Кстати, а в чем ваша-то нестереотипность? Прямо таки Колюня Басков №2.
И ваша категоричность в развешивании ярлыков уже переходит в заурядное хамство, или мне это так кажется?
Был и секс до свадьбы, и аборты (ага, выполняемые суровыми врачами без наркоза),
Да кто же вам такое сказал? Делала я аборт в советские времена - с внутривенным наркозом, больничный дали на 5 дней, причем в больничном не было указано, что был аборт, а написали что -то нейтральное
-
Никогда не рожу, спасибо :>
Увы, живу в маленьком городке на периферии. Всем хорош этот городок, кроме назойливых людишек и их мнений, которые подсовываются всем и каждому.
Вопрос - а кого трогают геи? Кому они мешают? Они что-то кому-то запрещают? Что-то я пока что не видела ни одного гея, который бы ущемлял других людей в правах, связанных с их ориентацией. А вот почему-то сами геи - этакое бельмо в глазу у "нормальных" людей. Даже интересно, почему. Часом, не потому ли, что сопротивляются навязыванию моральных устоев, которые им не нужны?
А фантазия у вас богатая- как бойко вы напридумывали удобный для вас сюжет развития событий, как бойко вы всех обгаживаете, как вы нравитесь сама себе в своей нестереотипности. Кстати, а в чем ваша-то нестереотипность? Прямо таки Колюня Басков №2.
И ваша категоричность в развешивании ярлыков уже переходит в заурядное хамство, или мне это так кажется?
Какая чудесная пассивно-агрессивная тирада :3 *хлопает в ладошки*
Да кто же вам такое сказал? Делала я аборт в советские времена - с внутривенным наркозом, больничный дали на 5 дней, причем в больничном не было указано, что был аборт, а написали что -то нейтральное
И бабка, и мать - медики. Мать - полевой медик, бабка - анестезиолог. Так вот, они мне рассказывали, что некоторые их коллеги "проучивали" дамочек, приходивших на аборт, и недодавали анестетиков. Занятно, правда?
-
100 лет мне нужны геи , лесбиянки, чайлдфри, что бы тратить на них свои нервы. Каждый выбирает свою жизнь, и каждый за нее платит.
- Вот именно. так зачем призывать людей что-то насильно менять в себе, если им не хочется?
Делала я аборт в советские времена - с внутривенным наркозом, больничный дали на 5 дней, причем в больничном не было указано, что был аборт, а написали что -то нейтральное
- смотря в какое именно время и в каком городе. Если в 80х, а еще в Москве или Питере - то конечно. А вот моей тете из небольшого провинциального городка "хорошая бабушка" сделала аборт. После которого та лечилась каждую пару лет станционарно, и уж ни о каких детях и речи быть не могло. Благо, что у неё уже сын был.
Почему-то любить человека одного с тобой пола и иметь желание провести рядом с ним всю жизнь - это аморально.
А вот трахать всех направо и налево - судя по услышанным ни раз рассказам, как раз сейчас "стильно-модно-молодежно".
"нажрался-в-клубе-снял-чику" - да ты герой!
"потрахал пьяную девочку в подъезде" - браво!
У девицы к двадцати годам - нежеланный недоношенный ребенок, пара абортов и энное количество возлюбленных- "богатое прошлое".
Взрослая трудоспособная барышня трясет сиськами перед "папиком", вместо того, чтобы учиться и идти работать - молодец, не потеряется в жизни.
-
sime
Ну, я бы в данном случае мог привести в пример например феминизм, который тоже в своем первоначальном виде звучал весьма справедливо и хорошо (даешь женщинам избирательные права и учебу в университетах), и во что это выливается сейчас, например в США. Вот уверен, что лет через 20 будет устойчивая оппозиция геев и лесбиянок, которая будет проповедовать нам всем, как мы неправильно живем.
-
sime
Ну, я бы в данном случае мог привести в пример например феминизм, который тоже в своем первоначальном виде звучал весьма справедливо и хорошо (даешь женщинам избирательные права и учебу в университетах), и во что это выливается сейчас, например в США. Вот уверен, что лет через 20 будет устойчивая оппозиция геев и лесбиянок, которая будет проповедовать нам всем, как мы неправильно живем.
:P Я таки феминистка, да. Причём скорее последовательница принципов second-wave feminism/эгалитарианка.
Посмотрим, что будет через 20 лет. Мне самой интересно :>
-
Мы не можем знать, что будет в нашей жизни через 20, 50, 100 лет. Мы не можем знать, как измениться то, что все любят называть моральными устоями. Мы не можем утверждать, что геи и лесбиянки (или мода на них) это плохо. Если они появились, значит это для чего-то нужно.
-
Вы учитываете прогресс и то, что уже сейчас в 40 лет вполне реально родить прекрасного, здорового ребенка, а то и не одного? А уж через 100 лет, я думаю, такой проблемы вообще стоять не будет.
Вы мне кажется видите только положительную сторону прогресса. О другой стороне медали вы как то умолчали...
Посмотрите кругом, на нашем шарике война не останавливается не на минуту. А дальше будет только хуже и я думаю через 100-150-200 лет, ценными будут патроны и жратва.
Человек выжимает из матушки земли все соки, не давая ничего взамен, ну кроме конечно очередного миллиарда людей, который только будет усугублять обстановку. Вы почитайте про все источники на чем держится наша цивилизация, скоро чиста вода будет на вес золота.
И это вам не древняя Греция и Рим, в такой ситуации люди оказываются впервые и никто не даст гарантии что мы дальше будем развиваться по оптимистичным прогнозам
-
Grot, при чем здесь война и прочее? Да-да, мы можем все взорваться прям сейчас. Но обсуждали-то мы роды в зрелом возрасте.
-
Grot, при чем здесь война и прочее? Да-да, мы можем все взорваться прям сейчас. Но обсуждали-то мы роды в зрелом возрасте.
ну к тому, что прогресс дает не только медицину но и еще кучу всяких бонусов, в виде мяса на антибиотиках, овощей и фруктов выращенных на куче химикатов, "чистого" воздуха и воды итд
Я конечно не знаю как было раньше, но сейчас очень страшно становится от обилия онкологии, причем рядом с тобой, не по телевизору...
-
Да я и не спорю, что все это так. Просто я писала конкретно о том, что родить в 40 лет уже сейчас стало легче, и скорей всего, будет еще легче. Вот и все. Я ни в коем случае не говорила, что прогресс не несет ничего плохого.
-
Вы хотите сказать, что раньше геи и лесбиянки часто размножались? Вы вообще понимаете, что это такое - быть геем или лесбиянкой?
Они никогда не размножались.
Очень-очень редкие случаи, когда они себя пересиливали и с отвращением шли на секс с человеком противоположного пола, действительно редки. Ну, не считая средневековья, где не знаю, как геи, а лесбиянок могли просто насиловать, ибо "онжемуж, ему можно"
Чушь и бред! банальное знание статистики вам подскажет что большинство людей причисляющих себя с геям и лесб - живут в браке и имеют детей (естесственно я говорю о нормальном возрасте, under 21 в расчет не берем - мало ли кто что пробует по детству хD ), и помните так было всегда, и Рим и Греция - лишь доказывают это а не наоборот...
И что? Я не вижу ничего страшного, если загнется государство, которое не может удержать своих граждан. Японцы почему-то из Японии толпами не ломятся.
Срач по поводу "мы сами должны поднимать государство" - это не ко мне. Я эгоистка, я хочу сама быть счастливой сейчас, а не чтобы мои внуки или правнуки были счастливы когда-нибудь. У нас тут не война.
вали на кер с этой страны....
С чего вы взяли?) Лично я знаю только одну девушку, которая однозначно не хочет детей.
Статс. Рождаемость в СССР и в России.... nuff said... учи матчасть...
-
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
-
банальное знание статистики вам подскажет что большинство людей причисляющих себя с геям и лесб - живут в браке и имеют детей
Те, кто живут на два фронта, называются бисексуалами.
Рождаемость в СССР и в России...
Вы серьезно думаете, что дело только в том, что некоторые девушки не хотят детей?
-
И бабка, и мать - медики. Мать - полевой медик, бабка - анестезиолог. Так вот, они мне рассказывали, что некоторые их коллеги "проучивали" дамочек, приходивших на аборт, и недодавали анестетиков. Занятно, правда?
Прокуратура по ним плачет. Теперь понятно почему вы такой эгоцентрик: ваши родители не только вам навязывали свою точку зрения и решали проблемы посторонних людей так как сами считали нужным. А обвинять всю медицину в подобном - это, знаете ли, крайне не умно. А уж ежели вы провозгласили себя этакой супертолерантной особой, то будьте последовательны в своей толерантности и постарайтесь простереть свои толерантные длани и над нами, беснующимися и квохчущими, а заодно и почувствуйте себя божеством.
Кстати, тема развивается на придуманном sime сюжете развития ситуации. А вы уверены, что все развилось бы именно так?
Да гей белые и пушистые.......Ни одна женщина ( даже проститутка) не оденется, не сделает макияж так как пассивные гомосексуалисты, так вот им хочется всему миру показать , что они якобы женщины.....
(http://i042.radikal.ru/1111/fe/000329f8d18e.jpg) (http://www.radikal.ru) (http://s015.radikal.ru/i330/1111/bd/ee894dc74dc6.jpg) (http://www.radikal.ru)
И их больше всего не терпит народ именно за то, что они навязывают всему миру свою сексуальную ориентацию. На фото гей -парады. Что бы вы сказали, если гетеросексуалы устроили подобный парад с упором именно на сексуальную ориентацию.
А что касательно квохчущих и беснующихся, то каждый из нас настолько уникален, у каждого своя судьба и даже в обычном течении жизни (образование-замужество -дети) возможны такие неординарные повороты, что вам и не снилось.
Аборт - (уж простите за такие пикантные подробности) 1988 год, г. Калининград, областной центр, 450 тыс. населения
-
tantan, перечитайте то, что писала sime. Она не писала, что это делали ее родные, она писала - "некоторые их коллеги"
Если я что-то и считаю аморальным, так это беспочвенное оскорбление чужих родственников, особенно матери.
-
Возвращаясь к истории.
Варианты:
- Мой сын самостоятельный человек. <...>
Сегодня он признался мне, что он чайлд-фри.
КМП
- Мой сын самостоятельный человек. <...>
Сегодня он признался мне, что улетает на всю жизнь на другой конец света.
КМП
- Мой сын самостоятельный человек. <...>
Сегодня он признался мне, что женится на бесплодной девушке.
КМП
Без разницы, чем сын расстроил отца. Ожидания от детей всегда есть и будут. Ты восемнадцать+ лет этого человека растил, был рядом, вкладывал в него мироощущение, жизненные ценности и прочее, ты в любом случае будешь что-то ожидать. И если ожидания не оправдываются (судя по всему, в данном случае отец хотел внуков, классическую семью и прочее подобное), ты в любом случае будешь расстроен. Конечно, есть варианты - просто расстраиваться и держать это в себе, расстраиваться и жаловаться дневнику (или КиллМиПлиз), расстраиваться и пытаться обсудить ситуацию с сыном, расстраиваться и пытаться переделать сына, расстраиваться и отказаться от сына. Вариантов много, и в данном случае отец выбрал один из самых правильных. Он молодец, хотя я ему очень сочувствую.
А вообще, родят одного ребенка, а потом ждут, что он воплотит в жизнь все их мечты. Если бы он так же замечательно воспитал двух или трех детей, то вероятность того, что кто-то из них подарит ему внуков, была бы намного выше. И можно было бы намного спокойнее отреагировать на то, что один из сыновей гей, и принять его полностью таким, какой он есть.
-
И их больше всего не терпит народ именно за то, что они навязывают всему миру свою сексуальную ориентацию. На фото гей -парады. Что бы вы сказали, если гетеросексуалы устроили подобный парад с упором именно на сексуальную ориентацию.
Позеры есть в любой ориентации, как звучит-то. Но я, например, против парадов, хотя они мне и кажутся забавными. Но, если честно, то я была бы не против гетеросексуального парада с упором на ориентацию. Думаю, было бы весело, если бы адекватно, без алкоголя и быдла ::)
Знаю, что вопрос был адресован не мне, так что прошу прощения, что нагло вмешалась.
И, да, не думаю, что все гомосексуалисты навязывают свою ориентацию, просто борьба за равноправие и все такое.
Ах, да.
Да гей белые и пушистые.......Ни одна женщина ( даже проститутка) не оденется, не сделает макияж так как пассивные гомосексуалисты, так вот им хочется всему миру показать , что они якобы женщины.....
Почему-то думала, что красятся трансвеститы. Хотя видела я некоторых убогих. Но вот в чем дело не все пассивные гомосексуалисты красятся( говорю не все, потому что сама видела эту печаль), но думаю, что это привлечение внимание, хотя хз. Вы, наверное, мне не поверите, но у меня в школе девочки красились так, что ни один трансвестит так не накрасится, а я ходила и рыдала кровавыми слезами наблюдая это убожество и горы тональника. Так что тут я готова с вами спорить насчет того, что "ни одна женщина".
-
Next, я обратила на это внимание. Но видите ли sime позволила себе нафантазировать такое, ею придуманное, развитие ситуации. Так я хотела, что бы и она почувствовала, что это такое, когда обвиняют в том чего не случилось.....Я еще хотела добавить:"С волками жить, по волчьи выть,"- но посчитала, что это будет уже слишком..... Родителям sime приношу свои извинения, но все же свой пост не удалю...
-
tantan Ну почему, как только речь идет о геях, сразу вспоминают гей-парады и всяких ***дарасах...
Ни одна женщина ( даже проститутка) не оденется, не сделает макияж так как пассивные гомосексуалисты, так вот им хочется всему миру показать , что они якобы женщины.....
- О_О у вас какое-то странное представление...
я лично, таких и не одобряю.(хотя встречались) Речь шла о геях в целом. Если человек адеватен, вы можете общаться с ним довольно долго, и так и не узнать о его ориентации. х)
Насчет парадов - мне как-то все равно. Я толпы не люблю, парады-митингов-etc стараюсь обходить за версту, будь то религиозное-политическое-любое иное сборище.
-
С чего вы взяли?) Лично я знаю только одну девушку, которая однозначно не хочет детей.
я тоже только одну) себя) остальные - обросли уже 1-3мя детьми среди одноклассников и однокурсников)
А еще вспоминаю, сколько в СССР было смертей от криминальных абортов.
вот кстати - моя маман в 80м делала аборт. никаких проблем, никакого криминала. вроде даже не подпольно это было, потому что в карте указано
Я о другом говорю, сейчас от числа геев и лесбиянок сколько истинных?
если человек туп и просто подражает - то это его личная проблема. и ориентация тут не при чем. если не будет ориентации, такие люди найдут чему подражать. я тоже была подростком, для меня тоже толпа и друзья на каком-то этапе были главенствующими. но подражать кому-то, да и но представить себя целующейся или занимающейся сексом с девушкой - не могу. мне просто противно.
-
вот кстати - моя маман в 80м делала аборт. никаких проблем, никакого криминала. вроде даже не подпольно это было, потому что в карте указано
Так в 80-м проблем с этим и не было.)
Ни одна женщина ( даже проститутка) не оденется, не сделает макияж так как пассивные гомосексуалисты
Нормальные геи так не одеваются. А идиотов лично я не люблю независимо от пола и ориентации.
-
Нормальные геи так не одеваются.
+1
Так в 80-м проблем с этим и не было.)
тем не менее, это ссср)
-
Прям описание моего лучшего друга.Красивый, умный, самостоятельный,верный отзывчивый друг.Спортсмен и просто очень хороший человек.Только гей.И он никак не признается папе в этом.
На самом деле, очень печально видеть, как ему приходится шифроваться перед знакомыми(друзья-тознают и смирились) и коллегами.
Неужели все идеальные - геи?
-
Неужели все идеальные - геи?
Неужели все геи - идеальные?) Пардон, не удержалась)
Странно, у меня ни одного знакомого - гея. Как-то неправильно, что я делаю не так?© Вот и приходится самой думать,что дарить мужскому и женскому полу.
-
sime
Ну, я бы в данном случае мог привести в пример например феминизм, который тоже в своем первоначальном виде звучал весьма справедливо и хорошо (даешь женщинам избирательные права и учебу в университетах), и во что это выливается сейчас, например в США. Вот уверен, что лет через 20 будет устойчивая оппозиция геев и лесбиянок, которая будет проповедовать нам всем, как мы неправильно живем.
Хотела еще несколько часов назад написать подобное) Хочу добавить, что в качестве примера можно привести права "афроамериканцев" за свободу, аха. Дело то благое было, а сейчас что? Слово черный не говори, в каждом долбанном америкосском фильме обязательно нигер. А еще черные считают себя уже вообще пупами земли.
Так что, охохо, что нас ждет.
Кстати, тут мне задали вопрос, а почему мы умрем? Наверное, потому что пройдет 100 лет, и мы все умрем от старости.
-
Нормальные геи так не одеваются.
геи не могут быть нормальными, были бы нормальными, не были бы геями
-
Неужели все геи - идеальные?) Пардон, не удержалась)
Странно, у меня ни одного знакомого - гея. Как-то неправильно, что я делаю не так?© Вот и приходится самой думать,что дарить мужскому и женскому полу.
Вот я тоже не понимаю, чего ж все геи такие идеальные?)
Я двух геев знаю, сказать честно, были бы они натуралами, я бы на них все равно не посмотрела. А тут прям куда ни плюнь - любой гей воплощает собой девичьи мечты.)
геи не могут быть нормальными, были бы нормальными, не были бы геями
Так и знала, что передернут.) Но я думаю, смысл моей первоначальной фразы все поняли.
-
Cathrine , передергивать тоже не стоит. Но думаю, что разрешить двум геям жить вместе и не кидаться в них камнями- это не "пихать их везде".
-
разрешить двум геям жить вместе и не кидаться в них камнями- это не "пихать их везде".
Статью за мужеложество давно отменили, хотят - пусть живут. На "кидание камнями" в первую очередь напрашиваются сами геи, типа "а вот ты на меня недобро смотришь, это потому что я гей, да? вы все тут мудаки!". Есличо, рассказывать в курилке кто кого с пьянки волоком тащил, кто кому изменяет и кто кого имеет в жопу одинаково тупо вне зависимости от одно/разнополости партнёров.
-
Теперь понятно почему вы такой эгоцентрик
Вы так говорите, будто это плохо XD
Но видите ли sime позволила себе нафантазировать такое, ею придуманное, развитие ситуации. Так я хотела, что бы и она почувствовала, что это такое, когда обвиняют в том чего не случилось.....Я еще хотела добавить:"С волками жить, по волчьи выть,"- но посчитала, что это будет уже слишком.....
И у Вас это не получилось~
Кстати, я бы с удовольствием сходила на гей-парад. Уж лучше смотреть на весёлых людей в яркой одежде, чем на пресные физиономии их обвинителей.
Вы, наверное, мне не поверите, но у меня в школе девочки красились так, что ни один трансвестит так не накрасится, а я ходила и рыдала кровавыми слезами наблюдая это убожество и горы тональника. Так что тут я готова с вами спорить насчет того, что "ни одна женщина".
Бгг, видела таких и в школе, и, позже, в университете. Третьяковская галерея в (то есть на) одном лице :>
-
У бати - разрыв шаблона, крах надежд и упадок сил. Можно только посочувствовать и поддержать! Свыкнется, в привычные четкие рамки может и не вставится уже, но в родную колею точно попадет. Да и сын молодец - нашел в себе силы признаться, это достойно! Главное быть теперь адекватным представителем гомо-мира, а не одним из тех клоунов с фотографий из поста повыше
-
Кстати, я бы с удовольствием сходила на гей-парад. Уж лучше смотреть на весёлых людей в яркой одежде, чем на пресные физиономии их обвинителей.
думаю, что если бы не вся эта показуха "ололо смотрите все я гей!" может меньше было бы этого негатива.
вы каждый день встречаете представителей нетрадиционной ориентации, и не имеете понятия "в какой он команде". и даже если кто то шепнет на ушко: " а вот он гей" - ни у кого не возникнет молниеносно желание убить нестандартного индивидуума.
а он таких пидарков как на фото выше просто блевать тянет. что же, сами виноваты.
-
вы каждый день встречаете представителей нетрадиционной ориентации, и не имеете понятия "в какой он команде".
вот-вот. смотришь иногда на актера - няшка и красава. думаешь - эх, сколько за ним девок бегает и он выбирает. а тут опа - гей
-
Общество развращается всем, что не по сюжету "ночью секс в постели под одеялом в стандартной позе не более раза в неделю".
Анальный, оральный секс, гомосексуальность, БДСМ, ролевые игры, групповой секс, секс в необычных местах и так до бесконечности - всё это ведет к упадку. Даже регулярный секс не ради продолжения рода можно записать сюда же - ведь люди просто получают удовольствие. Получают удовольствие. Только вдумайтесь. Ужасно, правда?
Если же удовольствие и здоровый эгоизм (отказ от деторождения и пр.) упорно ведет всю весёлую гурьбу к краху, то запретите тогда все удовольствия: снесите цирки, дома культуры, закройте всевозможные кружки, сожгите книги, расстреляйте певцов и актёров, запретите путешествия, постройте на месте парков больницы, в которых со всех женщин раз в 9 месяцев будут собирать детей, как яйца с куриц на фабрике. Во имя всеобщего блага и чистого ума, конечно же.
Вот она утопия моей мечты. Вот она, вот она...
Или всё-таки решать "что есть норма и удовольствие" не вам?
*отключила пафос и заглавные буквы*
-
Оп оп, очередной гомосрач -)
Какой счет? кто ведет ?-)
Мне в принципе пофиг, но не мужское это занятие, мужику пердолить в зад другого мужика, не по-пацанске это -).
А еще из за эти педиков, нормальных эмо с челками, чувачков в дудках или джинсами на полжопы, гитаристов с хостами и прочих метросексуалов, гопота называет п*дарасами, а они ведь в попу не долбяцо, ну разве что тьолачек ^^ ну где вот справедливость, а?...
-
"Молитвы за Бобби" 2009
-
Анальный, оральный секс, гомосексуальность, БДСМ, ролевые игры, групповой секс, секс в необычных местах и так до бесконечности - всё это ведет к упадку. Даже регулярный секс не ради продолжения рода можно записать сюда же - ведь люди просто получают удовольствие. Получают удовольствие. Только вдумайтесь. Ужасно, правда?
этот весь список практиковался вовсю и 300 лет назад;тогда людям хватало ума не бегать по улицам в костюмах клоунов заявлять, что вы серая масса, а мы вот совсем наоборот.
-
Chispa, кроме геев никто и не бегает по той простой причине, что только геев так ненавидит общество и только их так ограничивают в правах. Поверьте, если бы мне сейчас сказали, что женщинам/брюнеткам/любительницам шоколадного мороженого законодательно запрещено вступать в брак, оформлять семейную ипотеку и проч., я бы тоже на соответствующий парад пошла.
-
этот весь список практиковался вовсю и 300 лет назад;тогда людям хватало ума не бегать по улицам в костюмах клоунов заявлять, что вы серая масса, а мы вот совсем наоборот.
Атата. Этак Вы дойдёте до крамольных мыслей, что Фредди Меркьюри и Элтон Джон такие знаменитые не потому что геи, а потому что талант...
-
"Молитвы за Бобби" 2009
Не смотрел, хотел еще "Горбатая гора" все посмотреть, но как то руки не доходили и отзывы разнятся, стоит или нет, я хз.
-
мда...бедный батя
-
Не смотрел, хотел еще "Горбатая гора" все посмотреть, но как то руки не доходили и отзывы разнятся, стоит или нет, я хз.
Там есть пара сцен, от которых мужчины плюются.) Но, если вы посадите рядом с собой женщину, которая будет их проматывать, то вполне вероятно, что фильм вам понравится.) Если отвлечься от "Аааа, пропаганда гомосексуализма!!!!адын", то фильм отличный.
А еще, в качестве бонуса для мужской части, там есть сиськи.)
-
Там есть пара сцен, от которых мужчины плюются.) ...
Не, я достаточно толерастен к мужским поцелуйчикам и прочему, пол будет чистый, уверяю xD
Я спрашиваю в плане сюжета, игры актеров и вообще смотрибельности фильма, т.е. тратить полтора часа своего драгоценного времени или нет, вот в чем вопрос, потому как на очереди есть 100%-но неплохие фильмы и сериалы -).
-
Смотрите смотрите, даже если вам не особо понравиться, будет повод выпить))
-
Окай, после работы пару-тройку бутылочек темного и 2 упаковки попкорна! -)
-
Я спрашиваю в плане сюжета, игры актеров и вообще смотрибельности фильма, т.е. тратить полтора часа своего драгоценного времени или нет, вот в чем вопрос, потому как на очереди есть 100%-но неплохие фильмы и сериалы -)
На мой взгляд фильм великолепный. Но не самый динамичный, знаю, что для некоторых он кажется затянутым, но я такое кино люблю.)
-
кроме геев никто и не бегает по той простой причине, что только геев так ненавидит общество и только их так ограничивают в правах
Поржал.
-
На мой взгляд фильм великолепный. Но не самый динамичный, знаю, что для некоторых он кажется затянутым, но я такое кино люблю.)
Ну раз так, тогда и пива побольше надо брать!
Я так понимаю, друга не звать? а то мало ли под пиво то, на брудершафт потянет...
-
Syrian, а кроме ржания, вы можете привести примеры, кого еще в нашей стране ограничивают в гражданский правах из-за их пристрастий? Или только ржание?)
Я так понимаю, друга не звать? а то мало ли под пиво то, на брудершафт потянет...
Не-не-не.) Никаких друзей.) Суровый мужской вечер с пивом.)))
-
вы можете привести примеры, кого еще в нашей стране ограничивают в гражданский правах из-за их пристрастий? Или только ржание?)
Примеров дофига (за половину пристрастий вообще уголовное наказание), только не хочется в сотый раз видеть тут полемику о том, что пристрастия геев чище, возвышеннее и безобиднее, чем пристрастия других.
-
Не-не-не.) Никаких друзей.) Суровый мужской вечер с пивом.)))
Намек понял! тогда уж и дверь запру, а то вдруг почтальон, сосед, участковый в гости напросятся. Да и штаны покрепче застегну! -)
-
Примеров дофига (за половину пристрастий вообще уголовное наказание), только не хочется в сотый раз видеть тут полемику о том, что пристрастия геев чище, возвышеннее и безобиднее, чем пристрастия других.
Давайте тогда изменим условия вопроса. Кого в нашей стране ограничивают в гражданских правах из-за того, что они, не нарушая законов РФ, занимаются сексом с совершеннолетними, дееспособными людьми в здравом уме и памяти, согласными на этот секс и получающими от него удовольствие?
Намек понял! тогда уж и дверь запру, а то вдруг почтальон, сосед, участковый в гости напросятся. Да и штаны покрепче застегну! -)
Телефон еще вырубите на всякий пожарный.) Да и интернет отключить на время просмотра не помешает.)
А свет надо выключить и шторы задернуть.)
-
Телефон еще вырубите на всякий пожарный.) Да и интернет отключить на время просмотра не помешает.)
А свет надо выключить и шторы задернуть.)
Я так по-моему еще ни к одному фильму не готовился xD
-
Давайте тогда изменим условия вопроса. Кого в нашей стране ограничивают в гражданских правах из-за того, что они, не нарушая законов РФ, занимаются сексом с совершеннолетними, дееспособными людьми в здравом уме и памяти, согласными на этот секс и получающими от него удовольствие?
Осталось в измененнные условия вопроса добавить слово "гомосексуалист", чтоб уж совсем разночтений не возникло, ага.
А законы (УК РФ в том числе) такое дело... их же и изменить можно. Вы же за это ратуете?
-
Syrian, давайте проще, вы, видимо, считаете, что заниматься сексом с людьми своего пола - это то же самое, что насиловать и убивать людей. Это ваше право. Но пока люди будут пропагандировать такие взгляды, будут и гей-парады и пропаганда гомосексуализма.
-
вы, видимо, считаете, что заниматься сексом с людьми своего пола - это то же самое, что насиловать и убивать людей
То есть заниматься сексом по взаимному согласию с 17-летней девушкой в Калифорнии, США - это то же самое, что убивать её?
-
То есть заниматься сексом по взаимному согласию с 17-летней девушкой в США - это то же самое, что убивать её?
Я сейчас обсуждаю только Россию. Давайте еще китайские законы вспомним.
-
Станем же миролюбивой расой, спокойно относящейся к "пристрастиям" малой части нашего же народа!!
Мир, дружба и розовые крокодилы в обнимку с фиолетовыми бегемотами =)
-
Я сейчас обсуждаю только Россию.
Обсуждайте дальше, не смею вам более мешать.
-
Давайте подумаем, к чему это приведет? В общем, как и позднее деторождение, либо вообще отказ от рождения (это модное веяние чайлдфри). Что будет представлять наша страна через 100 лет? Геи и лесбинки размножаться не будут, часть людей останется бездетными, часть будет рожать в 40 лет какого нибудь хиленького единственного малыша, который по причине кучи болезней не даст потомства. А, еще часть свалит зарубеж. Нас и так всего 150 миллионов на огромнейшую страну (в той же крошке Японии тоже 150 мильонов). Сколько нас останется? 100 миллионов, 50, 10? Потому то страну и расстащат. Японцы отнимут куриллы, Китай вообще все зауралье, сольется с бурятами и якутами. Кавказ во главе с Чечней отделится и станет самостоятельным государством. Что останется нашей бедной Рашке?
если не случиться антиутопия описанная в соседней теме, то рф прекратит свое существование. и это хорошо
-
Обсуждайте дальше, не смею вам более мешать.
Простите, про когда я упомянула "нашу страну" в своем сообщении, я не думала, что вы решите, будто мы с вами оба живем в Америке.)
Мир, дружба и розовые крокодилы в обнимку с фиолетовыми бегемотами =)
Ну почему крокодилы розовые? Они и так симпатичные, зелененькие.) Пусть розовыми остаются пони.)
-
Next
Ну тогда розовые пони в обнимку с зелеными крокодилами =) А фиолетовые бегемоты их мииило фотографируют))
А так +1
-
если не случиться антиутопия описанная в соседней теме, то рф прекратит свое существование. и это хорошо
Что хорошего и для кого?
-
я не считаю что такая страна как рф должна существовать. как и многие другие впрочем. так что исчезновение их это хорошо
-
Самое логичное в историческом контексте развитие сейчас у Китая. Только вот не могу вспомнить, как там к геям относятся.
-
я не считаю что такая страна как рф должна существовать. как и многие другие впрочем. так что исчезновение их это хорошо
Вы так не ответили, чего хорошего и для кого это хорошо?
А какие страны должны остаться? пару примеров
-
никаких. они все плохие. такие дела.
зы. самое главное забыл, плохие они потому, что состоят из человеков.
-
самое главное забыл, плохие они потому, что состоят из человеков.
Я думаю, айфон 13 начнут вставлять уже прямо в мозг, а там и до империи робатов недалеко.
Что самое забавное, в отличие от киберпанк-фильмов, где злобные тираны заставляют всех чипироваться/кушать наркоту, толпа хомячков побежит зомбироваться сама, еще и деньги платить будет.
-
никаких. они все плохие. такие дела.
зы. самое главное забыл, плохие они потому, что состоят из человеков.
Наверное это очень грусно жить в мире где 7 миллиардов ненавистных тебе существ и ты - одно из них...
-
да чего расстраиваться то, выбирать не приходилось. так что то что я здесь живу, и то кто я есть, это не моя ошибка
-
Ну я так пару раз столкнулась с гееями. В моем доме, на заре перестройки, открыли магазинчик мелкой бытовой техники. Зашли мы с мужем ( а мой муж ростом 196 см, размер по груди 56 и ни капли жира, внешне очень похож на Гойко Митича- главного героя фильмов про индейцев "Чингачгук- большой змей" и т.п.) в этот магазинчик. И подходит к НАМ хозяин , одет в соответствии и с указанием на его нетрадиционную ориентацию- всякие бусики, браслетики, шарфики, глаза подкрашены и начинает мужа хватать за руки , тянуть куда -то в подсобку, якобы там самый лучший товар. Муж да и я сначала опешили, но потом когда муж сообразил что к чему, просто стряхнул его с рук. Так в дальнейшем этот хозяин просто сторожил моего мужа и ему пришлось таки как-то говорить с ним по плохому, и тот вроде больше не цеплялся.
Младший сын учился в колледже. Препод был у них из голубых. Препод хороший, в смысле как преподаватель. Но ВСЕМ мальчишкам предложил сходить посидеть в гей -кафе. Так пацаны старались его предмет сдать сразу, без переэкзаменовки.
Вот это уже вторжение и навязывание своего образа жизни. Общались бы они в своем кругу, не выпячивали свое гейство, не лезли к людям другой ориентации , то и к ним бы относились лучше.
Лично я считаю, что активные геи - это пресыщенность, извращение, а вот пассивные скорее больные люди, с подавленной волей.
-
tantan, да, эти ситуации ненормальны. Но вот давайте представим, что продавец тянул в подсобку вас, а не вашего мужа. И что преподаватель предлагал сходить в кафе девушкам. Так лучше? А ведь такие ситуации сплошь и рядом.
-
Самое логичное в историческом контексте развитие сейчас у Китая. Только вот не могу вспомнить, как там к геям относятся.
Не могу сказать точно, но краем уха слышала, что не так уж и отрицательно. Есть у них известная и любимая гей-парочка, довольно публичные люди, один из них точно. А там кто знает.
-
Next , ага. Если человек сам по себе невоспитанный, нахальный, назойливый с маниакальными наклонностями, то это не от ориентации зависит.
Ни одна женщина ( даже проститутка) не оденется, не сделает макияж так как пассивные гомосексуалисты, так вот им хочется всему миру показать , что они якобы женщины.....
Пафосные раскрашенные гламурные кисо выглядят ровно настолько отвратительно как и соответственно раскрашенные геи.
Хоть та же Маша Малиновская с её "губами-парашютами" и ещё кучка уткогубых, силиконогрудых девушек экрана - какой пример они подают остальным девушкам? Но большинству мужчин они по душе. И против этих красоток вряд ли будут бастовать, их не запретят показывать, наоборот, они будут пользоваться популярностью, у них будут деньги и обожание мужского пола. Да, эти девицы гетеросексуальны, однако их красота опасна для здоровья.
Вы против гей-парадов?
А как Вам это
-
Но большинству мужчин они по душе.
видать к большинству я не отношусь, но и к меньшинству тоже ;D
-
Так почему бы их не пострелять и не сдать в клинику, чтобы из них сделали "нормальных"? И рокеров с ними за компанию, терпеть не могу этих волосатых вонючих мужиков.
сарказм
-
Так почему бы их не пострелять и не сдать в клинику, чтобы из них сделали "нормальных"?
Логика у Вас какая-то странная. "Вот это уродство мне не нравится, но оно легально. Давайте разрешим и все прочие". Надо, какбэ, стараться сделать мир лучше, а не загнать его в крайнее говно.
-
В обществе столетиями складывались и оттачивались определенные морально-этические устои и нормы + природой созданные физиологические процессы. Именно поэтому размалеванно-насиликоненые "барби" имеют свою гетеросексуальную "клиентуру". Разукрашенный же мужик (сценические образы не в счет!) ничего кроме блевотных позывов не возбуждает.
Гомосрач вообще штука жесткая, кровищи прольется...маааамочки ;D
Я хорошо знакома с 2мя голубыми парнями.
Первый: Не лишен природного обаяния, но красавчиком не назовешь. Харизматичный, с отличным чувством юмора, такта и стиля. Любимчик многих женщин и девчонок. Интереснейший начитанный человек. Поддерживает дружеские отношения даже с ярыми гомофобами, да так, что те считают его уникальным в своем роде. 100% гей изначально. Живет с мужчиной уже более 5 лет. Об этом знают только те, кто прямо спрашивает его о статусе. Первым впрягся за идею разгона московского гей-парада. На дух не переносит Второго.
Второй: Симпатичный до нельзя, излишне халеный и вычурный. Очень поверхностный и несерьезный. Завсегдатай ночных клубов и всяческих тусовок. Партнеров меняет со скоростью "один трах - на вылет". Каждая его волосинка просто в рупор орет "Я Гей!". О его сексуальных пристрастиях знает каждый встречный-поперечный. И не дай Боже удивленно округлить глаза узнав такую "новость", сразу окажешься невеждой, быдлом и скотом. После московских событий неделю отлеживался дома с отбитыми почками, т.к. нарочито засосал парня в 2х метрах от ультраправых. Брат Первого.
Ну и по какому из них остальные будут судить об их гомо-братии? Кто более адекватно действительности выражает свои чувства и эмоции? Оба чувствуют себя счастливыми и получают удовольствие от жизни, но оба ли затрагивают пр этом принципы и этику окружающих?
-
Unat, вы меня простите за резкость по отношению к вашему знакомому, но такие идиоты, как он, были, есть и будут. Но глупо судить по ним представителей всей ориентации/религии/страны/национальности.
Никому же не понравится, если где-нибудь за рубежом его побьют или просто обольют грязью на словах только потому, что несколько русских тут вели себя, как последнее быдло? А с геями это считается нормальным.
-
Unat, браво
такие идиоты, как он, были, есть и будут. Но глупо судить по ним представителей всей ориентации/религии/страны/национальности.
Когда до "защитников прав" уже дойдёт, что именно таких идиотов они в первую очередь и поддерживают?
Никому же не понравится, если где-нибудь за рубежом его побьют или просто обольют грязью на словах только потому, что несколько русских тут вели себя, как последнее быдло? А с геями это считается нормальным.
Продолжая аналогию - как Вы думаете, насколько эффективным будет провести "за рубежом" быдло-руссо-парад, одновременно подняв в СМИ волну по поводу нетолерантности местного населения? И, скажем, потребовать отмены наказаний за распитие алкоголя и бегание голышом в публичном месте?
-
Когда до "защитников прав" уже дойдёт, что именно таких идиотов они в первую очередь и поддерживают?
Когда до "борцов с правами" дойдет, что исключительно они этих идиотов провоцируют?
Продолжая аналогию - как Вы думаете, насколько эффективным будет провести "за рубежом" быдло-руссо-парад, одновременно подняв в СМИ волну по поводу нетолерантности местного населения?
Вопрос: зачем проводить за рубежом парад русских? Чего добиваться?
А на том параде было не только быдло. Быдло его испоганило - это да. Так же, как в нашем городе ежегодно быдло поганит карнавал в честь дня города, но это не отменяет того факта, что на этом карнавале есть замечательные творческие коллективы.
-
Когда до "борцов с правами" дойдет, что исключительно они этих идиотов провоцируют?
Совесть-то имейте с передёргиваниями. В той же толерантной и гей-благополучной Голландии парады наличествуют.
-
такие идиоты, как он, были, есть и будут. Но глупо судить по ним представителей всей ориентации/религии/страны/национальности.
Как это ни прискорбно, но в основном так и бывает. Запоминается и клонируется в сознании именно яркий запоминающийся образ, будь он позитивным или наоборот.
Наших туристов во многих странах Европы недолюбливают из-за наших же уродов-соотечественников,а Ислам - религия террористов и никак иначе. Мы все всегда создаем стереотипы, часто из обрывков информации, не вдаваясь в подробности. В 90% случаев мы ошибаемся.
Но к моему сожалению, сексменьшинства либо не хотят, либо не умеют грамотно подать о себе нужные, правильные вещи. Агрессивным напором и пропагандой только революцию в 1917-м устроили, ну и что из этого получилось?
-
Совесть-то имейте с передёргиваниями. В той же толерантной и гей-благополучной Голландии парады наличествуют.
Там они никого не бесят и проводятся, как яркий, веселый праздник. У нас это именно борьба "за" и борьба "с"
Но к моему сожалению, сексменьшинства либо не хотят, либо не умеют грамотно подать о себе нужные, правильные вещи.
Судя по всему, не хотят. Вы же сами написали, ваш Первый, правильный гей отрицательно отнесся к гей-параду. Если бы он и ему подобные пришли туда и выпилили это быдло, впечатления от него были бы куда лучше.
-
Там они никого не бесят и проводятся, как яркий, веселый праздник. У нас это именно борьба "за" и борьба "с"
Так а смысл тогда давать слабину, если будет только гаже хуже.
Судя по всему, не хотят. Вы же сами написали, ваш Первый, правильный гей отрицательно отнесся к гей-параду. Если бы он и ему подобные пришли туда и выпилили это быдло, впечатления от него были бы куда лучше.
Правильно. А если бы академик из квартиры сверху ходил на пьянки к алкашу Васе, приучил бы его с собутыльниками к научным диспутам. Только вот не хочет почему-то, интеллигент вшивый, поднимать личным примером грамотность населения.
-
Судя по всему, не хотят. Вы же сами написали, ваш Первый, правильный гей отрицательно отнесся к гей-параду. Если бы он и ему подобные пришли туда и выпилили это быдло, впечатления от него были бы куда лучше.
Не-не-не-не, он-то как раз и показывает свою культуру - своим примером! Это очень действенно на самом деле. Просто если теперь знающие его люди столкнуться с проблемой сексуальных пристрастий своих детей, им будет не так жутко от надвигающихся перспектив. Они теперь четко знают - геи нормальные люди, только чуточку другие.
А вот ежели его брательник перед глазами маякнет.... :-\
-
Так а смысл тогда давать слабину, если будет только хуже.
России в принципе, как это ни печально, не свойственны такие яркие и красочные праздники. Не знаю, как в других городах, у нас это только день города, и то выглядит натянуто. Так что, я готова поспорить, что как только геям дадут их права, конкретно в нашей стране парады прекратятся. В других-то странах они по множеству поводов бывают.
Правильно. А если бы академик из квартиры сверху ходил на пьянки к алкашу Васе, приучил бы его с собутыльниками к научным диспутам. Только вот не хочет почему-то, интеллигент вшивый, поднимать личным примером грамотность населения.
Не передергивайте. Вот если бы алкаш Вася был коллегой академика, и ходил в пьяном виде по улицам с криками: "Вот я, лицо российской науки", и все бы судили академика по алкашу Васе, шарахались бы от него, руки не подавали и детей не подпускали близко, тогда ваш пример имел бы смысл.
Не-не-не-не, он-то как раз и показывает свою культуру - своим примером! Это очень действенно на самом деле. Просто если теперь знающие его люди столкнуться с проблемой сексуальных пристрастий своих детей, им будет не так жутко от надвигающихся перспектив. Они теперь четко знают - геи нормальные люди, только чуточку другие.
Проблема в том, что вот такие тихие, хорошие люди, они хорошие, но они всегда будут бесправными. Я бы не очень хотела, чтобы мой ребенок, к примеру, не мог купить квартиру совместно со своим партнером, т.к. это запрещено законом.
-
Вот это уже вторжение и навязывание своего образа жизни. Общались бы они в своем кругу, не выпячивали свое гейство, не лезли к людям другой ориентации , то и к ним бы относились лучше.
Правильно, хватать за сиськи и задницу можно только теток. Пусть терпят приставания на работе и огребают по лицу за отказ познакомиться, но разве ж можно относиться так же к Мужчине? Есть версия, что ярые гомофобы боятся именно того, что какой-то урод сможет относиться к ним так, как они сами относятся к женщинам. "Вы подумайте, этот передаст считает, что меня тоже можно вы...ть, как будто я баба какая-то, существо второго сорта!!111"
Ну и по какому из них остальные будут судить об их гомо-братии? Кто более адекватно действительности выражает свои чувства и эмоции? Оба чувствуют себя счастливыми и получают удовольствие от жизни, но оба ли затрагивают пр этом принципы и этику окружающих?
У меня конечно жизненный опыт не такой большой, чтоб как-то обобщать, но те парни, которые ведут себя как Второй на самом деле вовсе не геи, мне таких правда только пара человек попадалась, просто любят эпатировать публику и привлекать к себе внимание. И если бы геев не считали нелюдями, смысла привлекать к себе внимание, притворяясь геями, не было бы никакого. И опять же те геи, с которыми мне приходилось сталкиваться, от "обычных" людей вообще ничем не отличались.
-
Проблема в том, что вот такие тихие, хорошие люди, они хорошие, но они всегда будут бесправными. Я бы не очень хотела, чтобы мой ребенок, к примеру, не мог купить квартиру совместно со своим партнером, т.к. это запрещено законом.
Проблема в том, что наши граждане прав своих в принципе не знают. Квартира у Костика (это тот, что Первый) официально оформлена на них с партнером. БТИ вообще пофиг какого пола и принадлежности владелец.
Единственное ограничение на данный момент для них - это невозможность официально зарегистрировать отношения. А штамп в паспорте - такой же пробитый временем стереотип...
-
Unat, я говорю о семейной ипотеке, ее нельзя взять без оформления брака. Ах да, еще, без оформления брака завещание на партнера может быть обжаловано родственниками. Если один из партнеров окажется в реанимации, второй не имеет права голоса и не может решать, что с ним будет. И по закону таки его даже в эту реанимацию не пустят.
-
Next
С семейными кредитами не сталкивалась, проблема имеет место быть. Остальное решаемо и юридически (ох уж эти наследства.. ::)) и на месте "по факту".
А совсем по честному, ну не будет нормальный человек одевать на себя бл*дскую одежду и бегом бежать отстаивать свое врожденное право на доступное жилье. Если действительно разобраться, вот прям по пунктам, благо юристов тут тучи водятся, за какие же права так рьяно борются сексменьшинства, и какие же права они имеют на самом деле?
-
А совсем по честному, ну не будет нормальный человек одевать на себя бл*дскую одежду и бегом бежать отстаивать свое врожденное право на доступное жилье. Если действительно разобраться, вот прям по пунктам, благо юристов тут тучи водятся, за какие же права так рьяно борются сексменьшинства, и какие же права они имеют на самом деле?
Мат уберите.)
Разумеется, одевать такую одежду нормальный человек и без парадов не будет. Но, повторяюсь, если убрать нереально пошлую одежду и поведение, я ничего страшного в параде не вижу. Сама бы пошла, если бы меня в чем-то подобном ограничивали.
По поводу прав, вот замечательная статья на тему. http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
Единственное, против чего я возражала и буду возражать - это право гомо-пар на усыновление детей. Мои аргументы - в гомосраче во флудильне. В остальном я абсолютно согласна с тем, что написано в этой статье.
-
Ок! ;D Спасибо за заботу и статью, обязательно ознакомлюсь !
-
Chispa, кроме геев никто и не бегает по той простой причине, что только геев так ненавидит общество и только их так ограничивают в правах. Поверьте, если бы мне сейчас сказали, что женщинам/брюнеткам/любительницам шоколадного мороженого законодательно запрещено вступать в брак, оформлять семейную ипотеку и проч., я бы тоже на соответствующий парад пошла.
я вот к книжке "сумерки" всегда холодно относилась. но когда абсолютно все мои подружки подсели на эту гыдоту и доказывали мне что она такая классная и надо обязательно перечитать - вот тогда я ее и возненавидела. почему тогда абсолютно все окружающие должны позитивно относиться к дядям и тетям которые постоянно заявляют, что они уникальнее поэтому им надо дать больше прав? снежинки все уникальные, но ни одна не пиздит что ее за это должны любить.
опять же, пишу третий раз, всегда были геи, им никогда за последние 2 тысячи лет не давали никаких прав на вступление брак, на ипотеки и ничего, не вымерло человечество, вот до 2011 года дожили.
часто я натыкаюсь в тырнете обсуждения на тему гражданского и официального брака. практически все мадамы заявляли что " хорошо пожить так пару годиков, но когда появится ребеночек, то только официальный!!!". если официальный брак нужен только для ребенка, то геям то он к чему?
вообще я без понятия, какие у человека должны быть особые права, только потому что он спит не с противоположным полом?
-
этот весь список практиковался вовсю и 300 лет назад;тогда людям хватало ума не бегать по улицам в костюмах клоунов заявлять, что вы серая масса, а мы вот совсем наоборот.
Атата. Этак Вы дойдёте до крамольных мыслей, что Фредди Меркьюри и Элтон Джон такие знаменитые не потому что геи, а потому что талант...
естественно! а борис моисеев так вообще талантище
-
естественно! а борис моисеев так вообще талантище
и этот, как его... сейчас вспомню... хм... зверев ;D
-
почему тогда абсолютно все окружающие должны позитивно относиться к дядям и тетям которые постоянно заявляют, что они уникальнее поэтому им надо дать больше прав?
о_О Если бы они просили больше прав, я бы тоже называла их идиотами. Но они не просят больше, они просят столько же.
если официальный брак нужен только для ребенка, то геям то он к чему?
Выше. Уже обсуждали.
вообще я без понятия, какие у человека должны быть особые права, только потому что он спит не с противоположным полом?
Особых - никаких.
опять же, пишу третий раз, всегда были геи, им никогда за последние 2 тысячи лет не давали никаких прав на вступление брак, на ипотеки и ничего, не вымерло человечество, вот до 2011 года дожили.
Раньше еще крепостное право было, а женщины не имели права учиться.
естественно! а борис моисеев так вообще талантище
Сравнить Моисеева с Элтоном Джоном - это надо постараться.
-
Сравнить Моисеева с Элтоном Джоном - это надо постараться.
ну "наш" моисеев талантище наверное в развитии своих гейских качеств, не? ;D
-
Apparition, а разве Моисеев и впрямь гей? Ходили же слухи, что он очень даже натуралом оказался, нет?)
-
Apparition, а разве Моисеев и впрямь гей? Ходили же слухи, что он очень даже натуралом оказался, нет?)
если ты подобный вопрос задала мне всерьез, пыталась ли оскорбить меня этим? или ты думаешь я за всякими петухами клоунам с эстрады следить удумаю?
-
Я задала этот вопрос вам, потому что совершенно ничего не знаю о ваших пристрастиях и не вижу ничего плохого и оскорбительного в этом. Многие люди, к примеру, каждый день завтракают под телевизор в виде фона, таким образом, узнавая много подобной информации, хотя в жизни совершенно этим не интересуются.
А вообще, я все к тому, что есть настоящие геи, которые просто так живут, а есть клоуны, которые зарабатывают на подобных срачах, как в этой теме. Моисеев явно относится ко вторым.
-
Ходили же слухи, что он очень даже натуралом оказался, нет?)
Сравнить Моисеева с Элтоном Джоном - это надо постараться.
он сам сделал признался, что набрехал всем, что он гей для того чтобы его заметили. и мне как то что элтон джон, что борис моисеев )
опять же, пишу третий раз, всегда были геи, им никогда за последние 2 тысячи лет не давали никаких прав на вступление брак, на ипотеки и ничего, не вымерло человечество, вот до 2011 года дожили.
Раньше еще крепостное право было, а женщины не имели права учиться.
крепостное право отменили, законы государства поменяли:за мужеложство не расстреливают, внесли статью о праве на образование для всех и тд и тп. что еще нужно?
-
что еще нужно?
Элементарные гражданские права, которые есть у всех, включая бомжей или педофилов.
-
Многие люди, к примеру, каждый день завтракают под телевизор в виде фона
ну если б я завтракал под такой фон, то был бы уже дистрофиком, ибо всем содержимым желудка усеивал бы пол ежедневно ::)
-
Вот если бы алкаш Вася был коллегой академика, и ходил в пьяном виде по улицам с криками: "Вот я, лицо российской науки", и все бы судили академика по алкашу Васе, шарахались бы от него, руки не подавали и детей не подпускали близко, тогда ваш пример имел бы смысл.
То есть если доцент Сидоров одевается в рубище и сидит на Арбате с кепкой и табличкой "Я, светило науки, не нужен этой стране", профессор Петров должен сесть рядом и пытаться придать глубокий научный смысл этому собранию? А не у.бать доценту за подачу ложного образа?
Это именно то, что Вы только рекомендовали делать геям, несогласным с парадами.
Разумеется, одевать такую одежду нормальный человек и без парадов не будет. Но, повторяюсь, если убрать нереально пошлую одежду и поведение, я ничего страшного в параде не вижу.
1. Следовательно, нормальных людей на парадах нет.
2. Если убрать одежду и поведение, то от парада ничего и не останется. Хотя, если добавить плакаты "Мир, труд, Май", можно сделать слёт КПРФ.
-
Элементарные гражданские права, которые есть у всех, включая бомжей или педофилов.
извини, но я правильно понял, педофилов? если б педофилией было бы насилование одних мужиков другими, но когда мужик насилует ребенка, который не в состоянии постоять за себя, причем еще и травма психическая в большинстве случаев на всю жизнь, и ты хочешь им прав добавить?
-
профессор Петров должен сесть рядом и пытаться придать глубокий научный смысл этому собранию? А не у.бать доценту за подачу ложного образа?
Вообще-то под "выпилить было с парада" я подразумевала именно "у*бать", но можно это и другими способами сделать.
Если убрать одежду и поведение, то от парада инчего и не останется.
Кроме требования, собственно, прав.
сделовательно, нормальных людей на парадах нет.
Их там было много.
извини, но я правильно понял, педофилов? если б педофилией было бы насилование одних мужиков другими, но когда мужик насилует ребенка, который не в состоянии постоять за себя, причем еще и травма психическая в большинстве случаев на всю жизнь, и ты хочешь им прав добавить?
Нет, тем, кто этого не делает.
-
Нет, тем, кто этого не делает.
ты сказала права педофилам, а педофил это тот кто уже совершил подобный акт...
-
что еще нужно?
Элементарные гражданские права, которые есть у всех, включая бомжей или педофилов.
у бомжей и педофилов есть права? какие, и кто же их выполняет?
-
есть право на жизнь, выполняет наша матушка природа.
-
есть право на жизнь, выполняет наша матушка природа.
у геев тоже. следовательно в парадах потребность отпадает?
-
ты сказала права педофилам, а педофил это тот кто уже совершил подобный акт...
Я говорила о правах для геев. К примеру, право заключить брак. И привела в пример педофилов, потому что они, объективно намного хуже геев, но это право у них есть.
у бомжей и педофилов есть права? какие, и кто же их выполняет?
Бомж может заработать денег на необходимую пошлину и заключить брак. Педофил просто может заключить брак, насколько я знаю, даже в тюрьме это возможно.
-
ты сказала права педофилам, а педофил это тот кто уже совершил подобный акт...
Я говорила о правах для геев. К примеру, право заключить брак. И привела в пример педофилов, потому что они, объективно намного хуже геев, но это право у них есть.
у бомжей и педофилов есть права? какие, и кто же их выполняет?
Бомж может заработать денег на необходимую пошлину и заключить брак. Педофил просто может заключить брак, насколько я знаю, даже в тюрьме это возможно.
в исландии разрешены однополые браки. можно заработать денег и смотаться в рейкьявик в исландский загс.
если педофил может заключить брак с маленьким мальчиком то мне больше сказать нечего. и почему мне не верится, что в тюрьме все прямо таки прислушиваются к желаниям педофилов..
-
эээ народ вы чего, какие браки для мужиков. А дальше что, любителям животных разрешат браки с собаками, кошечками?
-
Браки с собаками и кошечками нельзя. Они не могут выразить явное и однозначно трактуемое согласие.
-
Chispa, при чем здесь маленькие мальчики? К слову, не все педофилы - геи.)
Педофил может заключить брак со взрослым человеком. Чисто теоретически, он может дождаться, пока объект его страсти, если он женского пола, подрастет. Гей - нет.
Педофилам нельзя спать с детьми потому, что для детей это именно психологическая травма. Для геев - нет.
Что касается брака в другой стране, в нашей стране он не будет признан. Если геи поженятся в Исландии, семейную ипотеку в России им не оформят.
А дальше что, любителям животных разрешат браки с собаками, кошечками?
Если собаки и кошечки начнут обладать разумом на уровне человеческого, то я проблемы не вижу. Но давайте сначала им этот разум дадим, а потом будем разговаривать.)
-
То есть если доцент Сидоров одевается в рубище и сидит на Арбате с кепкой и табличкой "Я, светило науки, не нужен этой стране", профессор Петров должен сесть рядом и пытаться придать глубокий научный смысл этому собранию? А не у.бать доценту за подачу ложного образа?
А если образ не такой уж и ложный, если наука в этой стране реально в .опе? Если стране на самом деле не нужны светила науки, может что-то с этой страной сильно не так, и ничего страшного, если она исчезнет с лица земли? Со светилами пример не так показателен, но вот врачам давно пора послать всех нахрен и отказаться работать, чтоб народ наконец дружно вышел на баррикады, потому что нацпроект "здоровье" как-то напоминает геноцид русского народа.
Что должны делать люди, чьи права реально ущемляются? Помимо геев таких дискриминируемых групп дохрена и больше. Геи вот кроме парадов ничего не придумали, но они хоть что-то как-то пытаются изменить для себя.
-
эээ народ вы чего, какие браки для мужиков. А дальше что, любителям животных разрешат браки с собаками, кошечками?
Вон в азии с куклами барби расписывают и ничего, никто не умер еще. Да и плодятся они порезвее всех остальных, вывод очевиден, я щитаю.
-
Chispa, при чем здесь маленькие мальчики? К слову, не все педофилы - геи.)
Педофил может заключить брак со взрослым человеком. Чисто теоретически, он может дождаться, пока объект его страсти, если он женского пола, подрастет. Гей - нет.
Педофилам нельзя спать с детьми потому, что для детей это именно психологическая травма. Для геев - нет.
Что касается брака в другой стране, в нашей стране он не будет признан. Если геи поженятся в Исландии, семейную ипотеку в России им не оформят.
А дальше что, любителям животных разрешат браки с собаками, кошечками?
Если собаки и кошечки начнут обладать разумом на уровне человеческого, то я проблемы не вижу. Но давайте сначала им этот разум дадим, а потом будем разговаривать.)
так думаете бомжам так легко заработать на пошлину и заключить брак?
чисто теоретически.. эмм.. педофил на то и педофил, что его интересуют не подросшие объекты.
ну не будет признан и что? вы же настаиваете, что геи не могут жениться, надо разрешить однополые браки ( есть право на брак?). ну поженятся в рейкьявике а не москве. не думаю что для геев стремящихся в брак самой важной причиной является ипотека.
-
ну не будет признан и что? вы же настаиваете, что геи не могут жениться, надо разрешить однополые браки ( есть право на брак?). ну поженятся в рейкьявике а не москве. не думаю что для геев стремящихся в брак самой важной причиной является ипотека.
Учитывая цены на квартиры, думаю, для многих это немаловажно. Об остальных причинах много написано в статье, которую я здесь приводила.
Смысл в браке, если он не будет признан?
-
Если геи поженятся в Исландии, семейную ипотеку в России им ну поженятся в рейкьявике а не москве. не думаю что для геев стремящихся в брак самой важной причиной является ипотека.
Да ладно? А что же тогда? Есть еще такая маленькая штучка, как "права родственника" или как оно там называется. Чтобы родной человек, если вдруг беда, не подыхал в реанимации в одиночестве.
-
Смысл в браке, если он не будет признан?
~ смысл в браке, если наше гомофобное общество его не признает или все таки сначала ипотека?
Да ладно? А что же тогда? Есть еще такая маленькая штучка, как "права родственника" или как оно там называется. Чтобы родной человек, если вдруг беда, не подыхал в реанимации в одиночестве.
то есть невесту не пустят к парню до тех пор пока они не поженятся?
-
Если собаки и кошечки начнут обладать разумом на уровне человеческого, то я проблемы не вижу. Но давайте сначала им этот разум дадим, а потом будем разговаривать.)
А теперь вспомним зоосрачи, где животные были людям милее и дороже человеков. И они кричали, что ептить их животные разумны, единственное говорить не могут. :) Ущемление прав зоолюбителей однако
-
смысл в браке, если наше гомофобное общество его не признает или все таки сначала ипотека?
Если он будет признан законом, то общество рано или поздно примет. Со статьей про мужеложество так же было.
И нет, дело не только в ипотеке, есть миллион ситуаций, где быть в браке выгодней. Еще раз - подробно расписано тут. http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
то есть невесту не пустят к парню до тех пор пока они не поженятся?
По закону не должны пускать. Да, в нашей стране очень часто плюют на всевозможные законы, но я искренне надеюсь, что так будет не всегда.
А теперь вспомним зоосрачи, где животные были людям милее и дороже человеков. И они кричали, что ептить их животные разумны, единственное говорить не могут. Ущемление прав зоолюбителей однако
В этом случае способна возмутиться лишь одна сторона. Когда кошечки и собачки тоже начнут говорить вслух о том, что хотят жениться, тогда можно будет обсуждать.) Брак - это пока что союз, заключаемый по обоюдному согласию.)))
-
Есть у нас гардеробщица, в чьи обязанности входит сидеть у входа, возле гардероба, и брать/выдавать одежду желающим. Бабуля эта, однако, добровольно берет на себя и обязанности вахтера. Другими словами - не пускает людей в учреждение, если они ей не нравятся.
Например:
Приезжает поставщик питьевой воды. Нет, - кричит гардеробщица, - меня никто в известность не ставил! Поставщик, который уже в курсе ее особенностей, прямым текстом говорит - а ваше ли это дело? Вода не вам, ни я, ни тот, кто ее пить будет, к вам отношения не имеет, я хочу ее продать, другой человек хочет ее купить, никому от этого вреда не будет, причем тут вы? В ответ на что бабуля просто выталкивает своей массой человека за стеклянную дверь и запирает ее.
Тогда секретарю приходится бежать, отбирать у бабули ключи, пускать людей. Бабуле устраивают выволочку, но она остается при своем: именно у нее должны спрашивать разрешения заключить сделку люди, которые хотя бы заходят в это здание...
И эта полоумная бабуля - символ, олицетворение всех тех людей, которые рассуждают о том, кто имеет право вступать в брак по обоюдному согласию, а кто - нет.
Два половозрелых, разумных, дееспособных существа хотят вступить в брак, воспитать ребенка, взять ипотеку, сидеть в реанимации, являться наследником первой очереди, носить одну фамилию. Так почему совершенно посторонние люди берутся им это запрещать на основании... чего? Того, что у обоих из них есть члены? Или у обоих их нет? Так член не такая уж большая часть тела, давайте лучше рассмотрим инвалидов - у некоторых аж ног нет! представьте себе - два человека без ног собираются пожениться, это ж куда существеннее, чем два человека без пенисов!
В общем, вопрос один - какое ваше дело?
О, сейчас пойдет песенка про разврат детей, да? И начхать на статистику стран, где однополые браки уже разрешены, и дети в таких браках физически и психически в полном порядке (не в меньшей степени, чем дети в однополых браках).
Или "над детьми будут смеяться", да? Ну так не смейтесь сами и не учите этому ваших детей - и никто смеяться не будет.
Или "зачем им жениться, пусть так живут себе" - о, привет, всезнающая бабуля, снова ты!
Но верхом маразма признаю отсылку к человеческой истории, в которой, мол, общечеловеческих прав у геев никогда не было, а значит - и не нужно. Неужели правда кто-то может быть таким идиотом, чтоб приводить в качестве доказательства "так было раньше"? Видимо, может. Эти же идиоты призывают отказываться от контрацепции, профсоюзов, электронной (а не бумажной) отчетности и прививок.
ЗЫ: терпеть ненавижу тех, кто лезет в чужую жизнь, мешает другим людям устраивать ее по своему усмотрению не за тем, чтобы кого-то спасти, а лишь чтобы навести там свой порядок. Хотя без него там могли бы быть вполне счастливы.
-
Еще раз - подробно расписано тут. http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
замечательно написано. и верно. пойду читать ее жж
-
есть у геев право жениться, никто не отбирал. право жениться на ЖЕНЩИНЕ. я против разрешать геям или лесбиянкам жениться между собой, ибо это подорвет саму идею семьи как полноценной ячейки общества, где дети рождаются и воспитываются представителями двух полов, ибо только разнополые родители могут правильно развить психику ребенка (берем двух нормальных разнополых родителей, не приписываем сюда алкашей, наркоманов, педофилов, etc). как было сказано в юмористической книге: бох сотворил мужчине женщину для радости, любви и продолжения рода, ему не пришло в голову создать для этого второго мужчину. Заменить "бох" на "природа" - получится моя точка зрения. Геи не должны выпячивать свою ориентацию, они должны ее скрывать, ибо это не есть норма. Смысл существования любого биологического вида - выживание, человек - это такой же биологический вид. Следовательно, гомосексуализм, чайлдфри, суицид - все это отклонения от нормы, так как предусмотренная природой норма - это желание выжить и продолжить свой род. Все, нечего тут больше додумывать.
Я не выгнал бы своего сына, не перестал бы с ним общаться если бы он просто был геем и не выпячивал бы свою ориентацию.
-
(берем двух нормальных разнополых родителей, не приписываем сюда алкашей, наркоманов, педофилов, etc).
а чего ж не берем? таких ОЧЕНЬ много! и психика детей страдает. так пусть лучше ребенок будет счастливым в гей-семье, чем несчастным в гетеро
и не выпячивал бы свою ориентацию.
что значит выпячивать? и почему вы думаете, что все выпячивают?
-
ибо это подорвет саму идею семьи как полноценной ячейки общества, где дети рождаются и воспитываются представителями двух полов, ибо только разнополые родители могут правильно развить психику ребенка
Здесь я с вами согласна, но я не вижу проблем просто не разрешать однополым парам усыновлять детей, но дать им, блин, право заключить брак со всеми вытекающими.
-
а чего ж не берем? таких ОЧЕНЬ много! и психика детей страдает. так пусть лучше ребенок будет счастливым в гей-семье, чем несчастным в гетеро
от того, блин, и не берем, что геи тоже бывают алкашами и наркоманами, но все тут почему-то орут только о полноценных гей-семьях, где все любят друг друга, имеют хорошую работу, идеально воспитаны и пр. давайте тогда сравнивать с такими же гетеро-семьями. потому все и орут про алкашей и прочих, потому что здоровой полноценной гетеро-семье гейская семья явно проигрывает, какими бы любящими и заботливыми не были гей-родители (под "гей" подразумеваю как геев так и лезби, лень писать каждый раз).
что значит выпячивать? и почему вы думаете, что все выпячивают?
я не думаю, что все выпячивают. но есть те, кто не стесняется говорить "я - гей". я против этого, это то же самое, что гордиться тем, что у тебя нет глаза или руки от рождения. это не есть норма, это должно быть скрыто от глаз общественности.
Next, тем, кто не осилил программу общеобразовательной школы выдают не аттестат, а справку. Можно придумать справку и для гей-семьи, чтобы избежать бюрократических проволочек, чтобы пускали в реанимацию, чтобы разрешали брать ипотеку и так далее, если дело только в этом. Но официальное создание семьи по устоявшимся канонам, с мендельсоном и голубями не может быть применено к геям, это уже будет ущемление нормальных, гетеросексуальных семей.
-
от того, блин, и не берем, что геи тоже бывают алкашами и наркоманами,
несомненно бывают. так может, перестанем наехжать на людей только потому, что они - другой ориентации?
но все тут почему-то орут только о полноценных гей-семьях,
вы орете? я не ору. но среди знакомых гей-семьи адекватные.
-
Next, тем, кто не осилил программу общеобразовательной школы выдают не аттестат, а справку. Можно придумать справку и для гей-семьи, чтобы избежать бюрократических проволочек, чтобы пускали в реанимацию, чтобы разрешали брать ипотеку и так далее, если дело только в этом. Но официальное создание семьи по устоявшимся канонам, с мендельсоном и голубями не может быть применено к геям, это уже будет ущемление нормальных, гетеросексуальных семей.
То есть, дать им все те же самые права, что гетеросексуальным семьям - это не ущемление, а такой же штампик - ущемление?) Ну ок, давайте штампик другого цвета сделаем.)
-
То есть, дать им все те же самые права, что гетеросексуальным семьям - это не ущемление, а такой же штампик - ущемление?) Ну ок, давайте штампик другого цвета сделаем.)
при чем тут такой же штампик? если вы согласны с тем, что гей-семья подорвет идею полноценной гетеро-семьи, как вы можете ратовать за то, чтобы позволить геям строить такие же семьи на законных основаниях? если геев волнует, что они не могут взять ипотеку или не попадут к партнеру в реанимацию, то справки, я не знаю, свидетельства о партнерских отношениях или чего-то в этом роде им должно быть достаточно. но ставить на один уровень семью, смысл которой основан на биологически верном постулате, и семью, где связь не является биологической нормой - это как уровнять шизофреников и обычных людей (не в плане, что геи больны психически, нет, а в плане биологической нормы). то есть пусть берут ипотеку, пусть сидят рядом в реанимации - я не против, мне все равно. я просто не хочу, чтобы это выглядело и называлось так же, как гетеро-сексуальный брак, ибо такие отношения основаны на другом, у них иной смысл, иная идея, если хотите.
Астрид, ведите себя адекватно, я ни на кого не наезжал, вообще-то. мне не нравится, когда пытаются сравнивать несравнимое. у алкашей ребенку хуже, чем в адекватной гей-семье, возможно, я это допускаю. но утверждать, что ребенку в полноценной и любящей гей-семье лучше, чем в такой же полноценной и любящей гетеро-семье как минимум неразумно. а если сравнивать с кем-то гетеро-семью алкашей, то тогда давайте ее сравнивать с гей-семьей алкашей, а то получается, что сравниваем кислое с длинным, ибо предпосылки не равны. при прочих равных, гетеро-семья всегда предпочтительней.
-
Все же, я против детей в гей-семье от суррогатной матери. Уж раз бросили вызов природе, то терпите ради ЛЮБВИ. И берите детей из детских домов.
-
Ну, любит он парня и любит. Авось, заведут ребенка и будут счастливо жить до старости вместе. Что в этом плохого?
-
при чем тут такой же штампик? если вы согласны с тем, что гей-семья подорвет идею полноценной гетеро-семьи, как вы можете ратовать за то, чтобы позволить геям строить такие же семьи на законных основаниях?
Я в принципе не знаю, что такое "идея полноценной гетеро-семьи" ;D
Если это "семья, где люди любят друг друга", то гей-семьи эту идею не подорвут.
Если это "семья, где есть дети", то гей-семьи тем более не подорвут эту идею, потому что у них не может быть детей.
но ставить на один уровень семью, смысл которой основан на биологически верном постулате, и семью, где связь не является биологической нормой
Знаете, я не очень хочу замуж. Но если я когда-нибудь все-таки решу вступить в брак, то меньше всего я хочу это делать, думая про биологически верные постулаты и биологическую норму. Подобные вещи конкретно для меня подрывают "идею полноценной семьи" намного больше, чем гей-браки.
ибо такие отношения основаны на другом, у них иной смысл, иная идея, если хотите.
Для меня неполноценны отношения, в которых возможность завести детей стоит на первом месте. Потому что тогда я вообще не вижу смысла в отношениях - ЭКО ответит на все вопросы.
-
Все же, я против детей в гей-семье от суррогатной матери. Уж раз бросили вызов природе, то терпите ради ЛЮБВИ. И берите детей из детских домов.
+1
Next, я там выше описал, что есть биологический смысл семьи - дать потомство и воспитать его в любви и комфортных условиях. Почему и зачем именно так - опять же написанно, природой так задуманно. размножение геев невозможно, по крайней мере, естественным путем и между собой, а потому им нельзя создавать такую же семью, как лицам гетеросексуальной ориентации, как бы они ни любили друг друга.
-
Ну, любит он парня и любит. Авось, заведут ребенка и будут счастливо жить до старости вместе. Что в этом плохого?
Плохого в том, как именно они заведут ребенка. Специально рожать, потому что род надо продолжать - это не аргумент, потому что однополая любовь исключает этот вариант.
-
Next, я там выше описал, что есть биологический смысл семьи - дать потомство и воспитать его в любви и комфортных условиях. Почему и зачем именно так - опять же написанно, природой так задуманно.
Мы живем в 21 веке. Я не считаю адекватным кому бы то ни было вступать в брак только потому, что надо дать потомство. Я не считаю адекватным лишать людей возможности вступить в брак потому, что у них не может быть детей, и неважно, гомо- или гетеросексуальная эта пара.
-
Все же, я против детей в гей-семье от суррогатной матери. Уж раз бросили вызов природе, то терпите ради ЛЮБВИ. И берите детей из детских домов.
Какой "вызов природе", если гомосексуализм - явление природное? У любого вида животных встречаются гомосексуалисты. А воспитание ребенка - процесс социальный. У социума свои законы, и не все они следуют природным, но все следуют удовлетворению (в идеале - счастью) людей. И если двое мужчин хотят воспитывать ребенка от суррогатной матери, потенциальная суррогатная мать хочет этого ребенка родить и получить, скажем, деньги для воспитания других своих детей, то почему это должно быть запрещено по желанию других людей, которые с ними даже не знакомы?
Вундервафля, человек от своего "биологического смысла" уже несколько тысяч лет как оторвался. Благотворительность, демократия, социальные гарантии, искусство, наука - все это выходит за рамки биологии.
-
Геи не должны выпячивать свою ориентацию, они должны ее скрывать, ибо это не есть норма. Смысл существования любого биологического вида - выживание, человек - это такой же биологический вид. Следовательно, гомосексуализм, чайлдфри, суицид - все это отклонения от нормы, так как предусмотренная природой норма - это желание выжить и продолжить свой род. Все, нечего тут больше додумывать.
Норма - это все-таки желание выжить в первую очередь. Разве нет в природе иерархий живых существ, в которых кто-то размножается, а кто-то заботится о потомстве, и у каждого своя роль? если какой-то признак природе не нужен, он исчезает, зачем же она снова и снова создает геев, лесбиянок, бесплодных от рождения людей?
-
Мы живем в 21 веке. Я не считаю адекватным кому бы то ни было вступать в брак только потому, что надо дать потомство. Я не считаю адекватным лишать людей возможности вступить в брак потому, что у них не может быть детей, и неважно, гомо- или гетеросексуальная эта пара.
стоп. я не говорил, что в брак надо вступать только чтобы дать потомство. я говорю, что социальный институт семьи создавался именно с этой целью - дать потомство, воспитать его в социальноодобряемых традициях, дать ему старт. гомосексуальный брак, в чистом виде, без суррогатного материнства, продолжение рода не прдполагает, а потому противоречит самому смыслу института семьи.
mike, вы очень не правы, никуда мы не оторвались, и уж тем более не несколько тысяч лет назад. социальные гарантии и благотворитиельность есть не что иное, как трансформация стаи, где у ее членов есть определенные функции - вожак, добытчики, те, кто воспитывают потомство. у животных тоже есть социальность, так что никуда нам не деться от инстинктов и природы, как бы того не хотелось "венцу природы", хаха.
шарпей, что за вопрос? а мутации тогда зачем, уродства? как будто кто-то где-то сидит и проектирует каждую человеческую особь.
-
гомосексуальный брак, в чистом виде, без суррогатного материнства, продолжение рода не прдполагает, а потому противоречит самому смыслу института семьи.
Так же, как брак бесплодных людей или людей, которые не хотят детей.
Ах да. Я думаю, что в наше время смысл института семьи в первую очередь состоит в том, что любящие люди хотят стать семьей друг для друга.
-
социальные гарантии и благотворитиельность есть не что иное, как трансформация стаи, где у ее членов есть определенные функции - вожак, добытчики, те, кто воспитывают потомство. у животных тоже есть социальность
Мы не животные. Человек развивался по совершенно другому пути эволюции.
Так, небольшая подробность, для человека не так давно было нормально кушать других людей.
Еще одна подробность - институт семьи для людей вообще неестественен. Самец должен оплодотворить как можно больше самок, самка должна удержать с помощью секса как можно больше самцов, чтобы они ее обеспечивали. Вот это - инстинкты человека. Давайте повиноваться им?
-
все, я умываю руки. нафиг связываться с людьми, которым уже со всех сторон все объяснил, но они все равно свое талдычут, как заведенные. читаем внимательнее мои посты, вникаем.
про естественность я не писал. я, млять писал, для чего это придумали и почему с геям это не прокатит. при чем здесь кушать людей, самки и прочее? институт семьи создан для того, чтобы самец не бегал кого-то оплодотворять, а растил свое потомство совместно с самкой, воспитывал детей своих полноценными членами общества. это понятно или мне еще 5 раз повторить одно и то же? биологический смысл - продолжить род, социальный смысл семьи - вырастить полноценных членов общества из тех, кем продолжили род. еще подробнее разжевать?
-
Придумали когда-то для потомства, ага. Времена изменились, это радует. Сейчас, даже в случаях с гетеросексуальными семьями, это не причина и не повод для заключения брака. Брак стал служить для абсолютно других вещей.
-
Придумали когда-то для потомства, ага. Времена изменились, это радует. Сейчас, даже в случаях с гетеросексуальными семьями, это не причина и не повод для заключения брака. Брак стал служить для абсолютно других вещей.
ну и для каких? для ипотеки что ли? или для реанимации может быть? что, в браке дети уже не рождаются? что значит "абсолютно для других"? у пресловутых чайлд-фри может и для каких-то других, у нормальных людей - еще для чего-то, но и для рождения детей в том числе. сама себя слышишь? "для абсолютно других", агащаз
-
Брак может в отдельных случаях не для потомства, но СУТЬ его все равно в этом. Брак регистрирует браки именно для того, чтобы воспитывались разумные люди в нормальных соц. условиях, с ПАПОЙ И МАМОЙ. И как ни крути подовляющее большинство браков и служат этой цели, пусть сами женатые и говорят про любовь-морковь.
А про геев - лично я вообще считаю, что у них не должно быть право на брак. Зачем им штамп в паспорте? Согласна с идеей про справку, чтобы их права не ограничивались, но брак - это святое. Церковь тоже не зря им венчаться не дает (протестантов не беру). И усыновлять детей я бы им не разрешила. Сначала должно измениться отношение к геям в стране, иначе детей с папой и папой заживо еще в школе съедать будут
-
ну и для каких? для ипотеки что ли? или для реанимации может быть? что, в браке дети уже не рождаются?
Да, для ипотеки и для реанимации. Потому что для рождения и совместного воспитания ребенка брак не нужен, для проживания вместе - тоже не нужен, для любви друг к другу - не нужен. Нужен только для сугубо юридических аспектов. Это факт, и тут уже никуда не денешься.
Иногда бывает нужен для "соединения любящих сердце" - для тех людей, кто воспринимает брак именно так. Но это скорей эмоциональная сторона.
-
Да, для ипотеки и для реанимации. Потому что для рождения и совместного воспитания ребенка брак не нужен, для проживания вместе - тоже не нужен, для любви друг к другу - не нужен. Нужен только для сугубо юридических аспектов. Это факт, и тут уже никуда не денешься.
Иногда бывает нужен для "соединения любящих сердце" - для тех людей, кто воспринимает брак именно так. Но это скорей эмоциональная сторона.
я рекомендую вам зайти на какой-нибудь форум, где тусуются невесты, и посмотреть, сколько из них, еще не будучи замужем, уже планируют детей. женятся в подавляющем большинстве случаев именно ради рождения детей, чтобы воспитать из них полноценных людей. я, конечно, не силен в модных столичных молодежных тусовках, но подавляющее большинство немодных людей женится именно ради этого. и я вас удивлю - есть еще люди, которые против проживания вместе без штампа, которые против рождения внебрачных детей. они есть и их много, и с современными целями втупления в брак вы сильно ошибаетесь.
-
Вы никогда не сталкивались с фразой "узаконить отношения"?
Термин "семья" никогда не обозначал только союз двух половозрелых разнополых людей. Это и бабушка с внуком и два брата-сироты, которые живут вместе. Так вот, желание вступить в брак - это в первую очередь узаконить отношения, получить право официально именоваться семьей, не являясь кровными родственниками. А уж кто там в этой семье - сводные братья, или два гея - дело десятое. Называть подобное узаконивание браком - непринципиально. Но во избежание бюрократической волокиты более целесообразно.
-
Называть подобное узаконивание браком - непринципиально. Но во избежание бюрократической волокиты более целесообразно.
о чем я, млять, и написал. читать-то будем или ну его нах*й?
-
я рекомендую вам зайти на какой-нибудь форум, где тусуются невесты, и посмотреть, сколько из них, еще не будучи замужем, уже планируют детей.
С каких пор у нас женские форумы стали иметь решающее значение? На этих форумах еще дофига народу обсуждают "как изменить мужу, чтобы он не узнал" или "как незаметно залететь, чтобы он женился"
я, конечно, не силен в модных столичных молодежных тусовках, но подавляющее большинство немодных людей женится именно ради этого.
Я живу в провинции, так что про столицу тоже не скажу. Но да, большинство окружающих меня людей женятся, потому что любят друг друга.
и я вас удивлю - есть еще люди, которые против проживания вместе без штампа, которые против рождения внебрачных детей.
Они есть, но факт в том, что это все эмоции и мнение. А с точки зрения закона рожать детей вне брака можно.
А вот чего нельзя делать вне брака - так это сугубо юридические штучки, вроде той же ипотеки и реанимации. Мнения были и будут разные, но мы здесь обсуждаем закон.
-
Называть подобное узаконивание браком - непринципиально. Но во избежание бюрократической волокиты более целесообразно.
о чем я, млять, и написал. читать-то будем или ну его нах*й?
Вы, молодой человек, много чего писали, в том числе и "мнения бабы Вали", обретающиеся на всяких форумах по интересах. Очевидно вам не вполне ясна разница между мнением общественным и юридическим аспектом, засим полагаю дискуссию непродуктивной.
-
Какой "вызов природе", если гомосексуализм - явление природное? У любого вида животных встречаются гомосексуалисты. А воспитание ребенка - процесс социальный. У социума свои законы, и не все они следуют природным, но все следуют удовлетворению (в идеале - счастью) людей. И если двое мужчин хотят воспитывать ребенка от суррогатной матери, потенциальная суррогатная мать хочет этого ребенка родить и получить, скажем, деньги для воспитания других своих детей, то почему это должно быть запрещено по желанию других людей, которые с ними даже не знакомы?
Гомосексуальные особи в природе не размножаются, на то они и гомосексуальные. В природе нет суррогатных матерей и если эти самые гомосексуальные особи воспитывают потомство - то не свое. В стаях в принципе все потомство воспитывается всей стаей, грубо говоря.
Вы подумали о гея и о матери, а вот о ребенке не подумали. Ребенку будет лучше, если его родит суррогатная мать для бесплодной пары, чем для гейской (да, это устои нашего социума), хотя заботиться и любить, они могут одинакового. Зато, ребенку будет лучше в любящей его гейской семье, чем в приюте.
Отсюда и такое мое мнение. Так же, из этого делается вывод, что геем, заплатившим суррогатной матери, движет желание "продлить род!!11", что опять же таки противоречит его гомосексуальной ориентации. Желание просто воспитать ребенка удовлетворяется усыновлением.
-
Они есть, но факт в том, что это все эмоции и мнение. А с точки зрения закона рожать детей вне брака можно.
Просто запретить рожать детей вне брака невозможно. Не сажать же за это. А стерилизацию до законного брака сделать нельзя
Гомосексуализм (от гомо… и лат. sexus — пол), половое извращение, заключающееся в противоестественном влечении к лицам своего пола. Встречается у лиц обоего пола. В уголовном праве СССР, социалистических стран, а также некоторых буржуазных государств установлено наказание за Г. (мужеложество).
До 1999 года термин являлся диагнозом советской и российской психиатрии, расценивавших гомосексуальность как подлежащую лечению репаративной терапией сексуальную девиацию.
А я считаю, что вот именно тогда было правильно. А сейчас толерастия дошла до маразма. Скоро все будут кричать, что любить 5-летних детей нормально и требовать разрешить браки с животными. Ну а что? Собаки тоже людей любят, и если человек хочет узаконить отношения с животным - что плохого? Пусть окружающих не волнует, с кем спят другие
-
Они есть, но факт в том, что это все эмоции и мнение. А с точки зрения закона рожать детей вне брака можно.
Просто запретить рожать детей вне брака невозможно. Не сажать же за это. А стерилизацию до законного брака сделать нельзя
Гомосексуализм (от гомо… и лат. sexus — пол), половое извращение, заключающееся в противоестественном влечении к лицам своего пола. Встречается у лиц обоего пола. В уголовном праве СССР, социалистических стран, а также некоторых буржуазных государств установлено наказание за Г. (мужеложество).
До 1999 года термин являлся диагнозом советской и российской психиатрии, расценивавших гомосексуальность как подлежащую лечению репаративной терапией сексуальную девиацию.
А я считаю, что вот именно тогда было правильно. А сейчас толерастия дошла до маразма. Скоро все будут кричать, что любить 5-летних детей нормально и требовать разрешить браки с животными. Ну а что? Собаки тоже людей любят, и если человек хочет узаконить отношения с животным - что плохого? Пусть окружающих не волнует, с кем спят другие
Очередной пост, написанный на эмоциях.
Когда-то ребенка вне брака звали бастардом, ублюдком и байструком. Будущее этих детей, как несложно догадаться, тоже не обещали никаких радужных перспектив.
И это было при том же СССР, в котором была статья за мужеложство.
Напомню, что в СССР "извращением" считали так же нежелание служить заветам коммунистической партии и могли отправить в места не столь отдаленные.
-
Так я, например, не считаю, что дети вне брака есть нормально или хорошо. Конечно, это плохо. Просто сейчас все что плохо стали разрешать. Дети должны рождаться в браке с двумя разнополыми родителями и никак иначе :-\
-
А я считаю, что вот именно тогда было правильно. А сейчас толерастия дошла до маразма.
То есть, объективные научные исследования - это маразм. Тысячи людей с учеными степенями - маразматики и идиоты. Ага.
-
Так я, например, не считаю, что дети вне брака есть нормально или хорошо. Конечно, это плохо. Просто сейчас все что плохо стали разрешать. Дети должны рождаться в браке с двумя разнополыми родителями и никак иначе :-\
А я считаю, что жрать лакрицу не нормально. Меня от ее запаха наизнанку выворачивает.
Но ее разрешают есть всем подряд, какой кошмар.
-
Да, для ипотеки и для реанимации. Потому что для рождения и совместного воспитания ребенка брак не нужен, <skip>.
Забыли про очередь на чешский спальный гарнитур.
-
Да, для ипотеки и для реанимации. Потому что для рождения и совместного воспитания ребенка брак не нужен, <skip>.
Забыли про очередь на чешский спальный гарнитур.
Ну хотя бы :)
-
А я считаю, что вот именно тогда было правильно. А сейчас толерастия дошла до маразма.
То есть, объективные научные исследования - это маразм. Тысячи людей с учеными степенями - маразматики и идиоты. Ага.
Ну а те ученые, которые доказали, что это отклонение, которое лечится в таком случае идиоты и маразматики?
-
Забыли про очередь на чешский спальный гарнитур.
Сарказм неуместен, ибо если бы в наше время это практиковалось, да, это было бы в списке.)
Ну а те ученые, которые доказали, что это отклонение, которое лечится в таком случае идиоты и маразматики?
Нет, это ученые, которые не обладали нужными данными и возможностями. Когда-то умнейшие ученые доказывали, что Солнце вращается вокруг Земли, не потому что были идиотами, а потому что не было технологий, позволявших предположить иное. С гомосексуализмом так же.
-
А я считаю, что вот именно тогда было правильно. А сейчас толерастия дошла до маразма.
То есть, объективные научные исследования - это маразм. Тысячи людей с учеными степенями - маразматики и идиоты. Ага.
Ну а те ученые, которые доказали, что это отклонение, которое лечится в таком случае идиоты и маразматики?
Даже если допустить, что это отклонение, что от этого меняется?
Государство, в общем-то, волнует только способность индивида платить налоги и именно для того, чтобы гражданин их платил, существуют школы, больницы, пту, вузы и санатории. Рождение ребенка для государства - это рождение потенциального работника в первую очередь, а не сюси-пуси про продолжение рода. Конечно, политики предпочитают преподносить сей факт в других красках, не особо филигранно играя на чувствах каждого усредненного человека, отсюда и ноги у всех этих пафосных лозунгов про здоровье нации, демографию и деток.
На самом деле свиноматка и ее оплодотворитель, которые не работают, а занимаются только рождением таких же особей, государству нафиг не упали. Даже на загнивающем Западе.
-
mike, вы очень не правы, никуда мы не оторвались, и уж тем более не несколько тысяч лет назад. социальные гарантии и благотворитиельность есть не что иное, как трансформация стаи, где у ее членов есть определенные функции - вожак, добытчики, те, кто воспитывают потомство.
Я очень права :) Для того, чтоб убедиться, что я права, не нужно даже проходить курс социологии, достаточно словарь открыть. Законы природы - не зависят от деятельности человека. Законы социума реализуются через деятельность и зависят от воли людей.
Благотворительность никакой трансформацией стаи не является. В стае блага получает только тот, кто полезен. Если не может охотиться - хотя бы делится опытом, следи за детьми общины. Сумасшедших, старых и немощных, беспомощных инвалидов, рожденных с патологиями детей - не выхаживали бы ни в одной стае.
Гомосексуальные особи в природе не размножаются, на то они и гомосексуальные. В природе нет суррогатных матерей и если эти самые гомосексуальные особи воспитывают потомство - то не свое. В стаях в принципе все потомство воспитывается всей стаей, грубо говоря.
В том же посте я говорила, что человек - не только животное, у него есть и другие возможности, которые он создал себе за счет своего разума. В частности - институт усыновления, искусственное оплодотворение и прочие замечательные вещи.
Вы подумали о гея и о матери, а вот о ребенке не подумали. Ребенку будет лучше, если его родит суррогатная мать для бесплодной пары, чем для гейской (да, это устои нашего социума), хотя заботиться и любить, они могут одинакового. Зато, ребенку будет лучше в любящей его гейской семье, чем в приюте.
Получается уроборос: ребенку в гомосексуальной семье будет хуже, потому что на него будут "не так смотреть". Но на него будут "не так смотреть" только до тех пор, пока это не станет привычным. А привычным это не станет, пока не накопится такого опыта.
Отсюда и такое мое мнение. Так же, из этого делается вывод, что геем, заплатившим суррогатной матери, движет желание "продлить род!!11", что опять же таки противоречит его гомосексуальной ориентации. Желание просто воспитать ребенка удовлетворяется усыновлением.
Cornelia, желания продлить род в природе не существует. Родительский инстинкт проявляется животными только по отношению к уже рожденным детенышам (часто - и к чужим, иногда - не срабатывает и на своих). До того - это либидо, половой инстинкт, инстинкт совокупления. Ни одно животное не страдает от стерилизации (или кастрации). Так что желание родить именно своего ребенка - это как раз чисто человеческая придумка. Животное не способно испытывать гордость от того, что некто, имеющий именно твою кровь, добился каких-то успехов (или хотеть ему успехов на основании кровного родства). Так же как животное не опасается усыновить ребенка с чужими генами просто потому, что ничего не знает и знать не хочет о наследственности.
Так что - будь человек животным, его как раз устраивало бы усыновление, а не суррогатное материнство.
-
mike, опять же не соглашусь.
Так что желание родить именно своего ребенка - это как раз чисто человеческая придумка.
А вот и нет. Желание оставить свои гены у животных проявляется в борьбе за самку. Это обусловлено природой. Не было бы желания (или это даже инстинкт), они бы не дрались, а просто каждый бы искал себе свою самку и не напрягался.
У гомосексуалистов половое влечение к особи своего рода, соответственно по вашей логики желания стать отцом/матерью или оставить свои гены быть не должно, в принципе. Тем не менее, у женщин просыпается материнский инстинкт независимо от ориентации или наличия партнера рядом. А по вашей логике, он должен проявляться, как минимум, с момента зачатия. У мужчин, независимо от ориентации так же появляется желание стать родителем без присутствия ребенка. Повторюсь, именно желание стать родителем может удовлетвориться усыновлением у обоих полов (хотя есть женщины, которым именно важно выносить, но эти случаи не так часты и соотносимы с желанием мужчины продлить свой род). Только не надо аргумента, что с суррогатной матерью "точно знаешь чьи гены, а усыновленный может быть с плохими генами". Больные дети рождаются даже у полностью здоровых родителей и сколько бы гей и суррогатная мать не обследовались, такой шанс есть, как и в случае с усыновлением.
Поймите, в нашем обществе ребенок в семье геев будет восприниматься хуже, иначе, чем ребенок из обычной или даже неполной семьи. И зная это, они все равно его зачинают, когда есть дети, чьи страдания (сильно сказано, но сделать их жизнь лучше - это однозначно) они могут облегчить.
Еще, в Штатах и Европе есть замечательная практика. Залетевшие девочки, которые по каким либо причинам не могут сделать аборт (этика или состояние здоровья), обращаются в агенство, где для их еще не родившегося ребенка подбирают семью, с которыми она может общаться в течении беременности и удостовериться, что для ее ребенка будут все условия, а будущие родители в свою очередь, в том, что мамаша была не больная и тд. Замечательный вариант, я считаю, лучше суррогатной матери.
-
Гомосексуальные особи в природе не размножаются, на то они и гомосексуальные. В природе нет суррогатных матерей и если эти самые гомосексуальные особи воспитывают потомство - то не свое. В стаях в принципе все потомство воспитывается всей стаей, грубо говоря.
Ну так о чём и разговор!Пускай же гомосексуалы и помогают "разгружать" детские дома, пускай берутся воспитывать чужих детей. До определённого возраста нужно скрывать, чем родители(любой ориентации) занимаются в спальне. Ребёнку сразу нужно было бы объяснить, что он усыновлен. Можно было бы даже программы по воспитанию гетеросексуальных детей в гомо-парах разработать. Зато дитё было бы сыто, одето-обуто, с ним бы занимались, о нём бы заботились.
Если уже в нашем обществе есть гомосексуалы, почему бы не извлечь из этого пользу, какую извлекают стаи других животных в природе ???
-
А ларчик просто открывался: надо разрешить гомобраки, но детей позволить брать ТОЛЬКО из детдомов. Радость и кавай, всем хорошо.
-
mike, феерический бред, даже разубеждать неохота. оставить именно свое потомство - первейший инстинкт всех живых существ, почитайте учебник биологии, иначе зачем самцы борятся за самку? о_0 я в шоке от вашей писанины.
zep, читать, видимо, все-таки не умеем, от слова "совсем". идем и перечитываем мои посты. авось, прозреете. и я далеко не такой и молодой.
-
честно, если бы у меня родители были однополыми - я бы сбежала от семьи. Для меня позор, лучше в дет. доме. ИМХО. Хоть закидайте камнями
-
linka, вы просто в детдоме не были не в Москве и Питере.
-
Желание оставить свои гены у животных проявляется в борьбе за самку. Это обусловлено природой. Не было бы желания (или это даже инстинкт), они бы не дрались, а просто каждый бы искал себе свою самку и не напрягался.
Борьба за самку с целью совокупления и утверждения своего статуса, а не с целью рождения, это большая разница. Животное следует инстинкту "надо трахаться" (зачастую даже не получая от этого удовольствия), а не "надо рожать". И уж тем более не осознавая связь между этими движениями и рождением детей. За них это решает природа. Это не их желание.
И нельзя сказать "желание (или даже) инстинкт", потому что осознанное желание, обусловленное социальными мотивами и подкрепленное знанием о последствиях - не слабая версия инстинкта, а противопоставление ему.
У гомосексуалистов половое влечение к особи своего рода, соответственно по вашей логики желания стать отцом/матерью или оставить свои гены быть не должно, в принципе.
Cornelia, я абсолютно не могу понять, как такое могло выйти из моей логики, потому как оно ей противоречит.
Желание стать отцом/матерью вообще не зависит от влечения к любой особи, иначе бы все чайлдфри переставали бы быть таковыми по достижению полового созревания. И от пола это желание зависит постольку, поскольку для мужчин и женщин социальная (в значении "над-инстинктивная") мотивация сложилась по-разному. В какой-то части по-разному. А в какой-то - одинаково.
Поймите, в нашем обществе ребенок в семье геев будет восприниматься хуже, иначе, чем ребенок из обычной или даже неполной семьи.
Понимаю и сожалею об этом. Но не вижу здесь повода оставлять ситуацию без изменений.
Плохо относились к женщинам, когда они начали носить брюки.
Плохо относились к приверженцам гелиоцентрической модели мира.
Плохо относились к детям-негритятам, когда им позволили ходить в общие с белыми школы. А если бы думали о том, что "их там будут дразнить" - до сих пор бы были отдельные школы, по расам - и все из заботы о детях.
Да, будут плохо относится. Десяток-другой лет. Пусть эту ответственность берут на себя их родители. Плохое отношение - это не то, чему стоит потакать и идти у него на поводу. Не закрывать глаза на проблему, а выявлять и решать ее.
Против усыновления, конечно же, ничего не имею. И людям, подумывающим о суррогатном материнстве, рекомендовала бы рассмотреть и этот вариант. Но если люди уже решили - пусть сами распоряжаются своей жизнью.
-
linka, вы просто в детдоме не были не в Москве и Питере.
не жила, но работала
-
Сочувствую отцу. Это же сколько веры, любви нужно было в ребенка вложить, а потом узнать что он/его чпокают гомосеки в задницу. Надеюсь, что когда-нибудь будет открыт медицинский способ устранения подобных дефектов.
-
mike, феерический бред, даже разубеждать неохота. оставить именно свое потомство - первейший инстинкт всех живых существ, почитайте учебник биологии, иначе зачем самцы борятся за самку? о_0 я в шоке от вашей писанины.
Ну есть же исключения! Когда в зоопарках собаки воспитывают тигрят, гепардов, обезьяны заботятся о львятах, а кошки принимают к своим котятам бурундуков. Насколько я помню, все "старшие наставницы" - самки.
Самцы же действительно агрессивны к чужому потомству - загрызают только так.
-
Борьба за самку с целью совокупления и утверждения своего статуса, а не с целью рождения, это большая разница. Животное следует инстинкту "надо трахаться" (зачастую даже не получая от этого удовольствия), а не "надо рожать". И уж тем более не осознавая связь между этими движениями и рождением детей. За них это решает природа. Это не их желание.
Именно потому, что в животном мире "получить самку" = "оставить потомство". Люди сделали из этого неравенство, создав контрацепцию, и инстинкт стать родителем появился отдельно. Опять же таки, у животных гомо ориентации этот инстинкт почти не выражен. Поэтому им хватает воспитывать чужое потомство собратьев в стае. Так что повторюсь, усыновление (которое, кстати, в природе так же есть, это не люди придумали), полностью удовлитворит эти потребности и суррогатная мать - это уже блажь.
Десяток-другой лет.
Открытый гомосексуализм существует уже не один десяток лет. А сам по себе - всю историю человечества. А браки разрешили только недавно и не везде. Так что, судя по всему, нормальным в нашей стране это станет не так скоро, как вам кажется.
-
Сочувствую отцу. Это же сколько веры, любви нужно было в ребенка вложить, а потом узнать что он/его чпокают гомосеки в задницу. Надеюсь, что когда-нибудь будет открыт медицинский способ устранения подобных дефектов.
Родителей не выбирают. Детей тоже.
В любом случае считаю, что панику разводить незачем и отталкивать сына -тоже.
Может пройдет время, найдет ТУ САМУЮ ДЕВУШКУ, которая лучше сотни парней.... (я оптимистка, да?)
-
Сочувствую отцу. Это же сколько веры, любви нужно было в ребенка вложить, а потом узнать что он/его чпокают гомосеки в задницу. Надеюсь, что когда-нибудь будет открыт медицинский способ устранения подобных дефектов.
Хочется вас обломать, девушек тоже чпокают в зад. Представь только, вырастишь ты дочурку, а какой-то пацан будет заниматься с ней анальным сексом. И оральным.
Норм?
-
По мне так норм ::)папаша и мамашу наверное в попу чпокал.
Но не парня же >:(это отвратно
-
mike, феерический бред, даже разубеждать неохота. оставить именно свое потомство - первейший инстинкт всех живых существ, почитайте учебник биологии, иначе зачем самцы борятся за самку? о_0 я в шоке от вашей писанины.
zep, читать, видимо, все-таки не умеем, от слова "совсем". идем и перечитываем мои посты. авось, прозреете. и я далеко не такой и молодой.
Извините, как-то не тянет читать посты, полные упячкового трагизма и патетики. Научитесь выражать свои мысли соответственно вашему гипотетическому возрасту, пока что я вижу только несвязные кличи 15летнего подростка.
Засим откланиваюсь.
-
По мне так норм ::)папаша и мамашу наверное в попу чпокал.
Но не парня же >:(это отвратно
О! я все искала ответ на свой вопрос. В чем разница - попа одинаковая и девушка даже не испытывает такого кайфа, как парень, потому что простаты нет. Так в чем принципиальная разница?
-
По мне так норм ::)папаша и мамашу наверное в попу чпокал.
Но не парня же >:(это отвратно
Скажу Вам по секрету, секс в женскую попку так же противоестествен как и в мужскую. Попка какбэ не для таких целей создавалась, что у Жэ, что у Мэ.
Ах, эти живучие двойные стандарты....
Кстати, ещё некоторые гетеросексуальные парни не прочь со страпоном поразвлечься, массаж простаты, по их мнению, это гуд.
-
Кстати, ещё некоторые гетеросексуальные парни не прочь со страпоном поразвлечься, массаж простаты, по их мнению, это гуд.
Дарадижбога, это их дело. Только если при этом парень ходит по улице с плакатом "люблю массаж простаты", не надо удивляться/расстраиваться из-за косых взглядов.
-
Хочется вас обломать, девушек тоже чпокают в зад. Представь только, вырастишь ты дочурку, а какой-то пацан будет заниматься с ней анальным сексом. И оральным.
Норм?
Ну так может чпокающих коз, коров, лошадей тоже возведем в норму? Даже название есть зоофилия, просто будем считать это нормой. Разрешим им жениться, заводить детей. Это не чего что они не могут их иметь, там суррогатные матери бывают и тд.
-
Syrian , только разница в том, что такой парень может пойти в загс с девушкой, которая делает ему "массаж". А вот если парень делает ему такой же "массаж", то с парнем в загс низзя.
Пиджет , ответа на свой вопрос я от вас не увидела.
Могу переиначить
Ну так может чпокающих девушек в зад тоже возведем в норму? Разрешим им жениться, заводить детей.
Я же писала, что любые анальные сношения противоестественны.
-
Пчёлка, для Пиджета еще надо было написать и межвидовые противоестественны.
-
Я же писала, что любые анальные сношения противоестественны.
А , вы про это. Ну так я собственно и не настаиваю на этом. Сам подобное не практикую и весьма холодно отношусь.
-
разница в том, что такой парень может пойти в загс с девушкой, которая делает ему "массаж". А вот если парень делает ему такой же "массаж", то с парнем в загс низзя.
Дада, а в ЗАГС надо за ипотекой и спальным гарнитуром. Потому что массаж можно замечательно делать и без загса.
2 гея, живущих вместе, не могут взять ипотеку. 2 воспитателя детского садика, живущих вместе, не могут взять ипотеку (потому что не потянут выплаты). Давайте начнём насаждение вселенской справедливости с воспитателей, а?
-
Понимаю и сожалею об этом. Но не вижу здесь повода оставлять ситуацию без изменений.
Плохо относились к женщинам, когда они начали носить брюки.
Плохо относились к приверженцам гелиоцентрической модели мира.
Плохо относились к детям-негритятам, когда им позволили ходить в общие с белыми школы. А если бы думали о том, что "их там будут дразнить" - до сих пор бы были отдельные школы, по расам - и все из заботы о детях.
Да, будут плохо относится. Десяток-другой лет. Пусть эту ответственность берут на себя их родители. Плохое отношение - это не то, чему стоит потакать и идти у него на поводу. Не закрывать глаза на проблему, а выявлять и решать ее.
Если женщины начнут носить брюки, то они всего лишь будут носить брюки.
Если сменить модель мира с геоцентрической на гелиоцентрическую, то облегчатся некоторые расчёты.
Если дать неграм равные права с людьми, то получится, как в Штатах, перекос в обратную сторону.
А если не противодействовать гомопропаганде, то есть риск, что мужики вымрут, останутся одни гомосеки. А тогда и про человечество придётся забыть.
-
Так что, судя по всему, нормальным в нашей стране это станет не так скоро, как вам кажется.
Т.е. вы таки настаиваете на том, что бы узаконить чпоканье мужиков в задницу друг друга?
-
Сочувствую отцу. Это же сколько веры, любви нужно было в ребенка вложить, а потом узнать что он/его чпокают гомосеки в задницу. Надеюсь, что когда-нибудь будет открыт медицинский способ устранения подобных дефектов.
Кстате, думаю, что если так случится и в какой-нибудь понедельник какой-нибудь ученый придумает таблетку от гейства, то к среде ВОЗ заклеймит оное жуткими словами и объявит эпидемию.
-
Пиджет, я не настаиваю. Но тенденция к этому во всем мире есть и скорее всего через лет 100-200 это будет нормально для нашего менталитета. Но сейчас - нет. Меня не волнует кто с кем спит. Мне не нравится желание геев рожать от суррогатных матерей. Природой так уж устроено, что мужик сам по себе не может сделать ребенка - его роль минимальна и без женщины никак. Лезбиянке тут проще, она сама будет вынашивать и почему-то 2 мамы - это не так аморально, как 2 папы.
Хотят детей, то пусть берут из детского дома. В нашей стране им не дадут, потому что однополые брак запрещены. Так вот пусть все геи, которые хотят почувствовать себя папочками едут туда где такие браки разрешены. Тем более, в тех местах к гейским семьям относятся терпимее и у детей меньше проблем бут.
-
Пиджет, я не настаиваю. Но тенденция к этому во всем мире есть и скорее всего через лет 100-200 это будет нормально для нашего менталитета. Но сейчас - нет. Меня не волнует кто с кем спит. Мне не нравится желание геев рожать от суррогатных матерей. Природой так уж устроено, что мужик сам по себе не может сделать ребенка - его роль минимальна и без женщины никак. Лезбиянке тут проще, она сама будет вынашивать и почему-то 2 мамы - это не так аморально, как 2 папы.
Хотят детей, то пусть берут из детского дома. В нашей стране им не дадут, потому что однополые брак запрещены. Так вот пусть все геи, которые хотят почувствовать себя папочками едут туда где такие браки разрешены. Тем более, в тех местах к гейским семьям относятся терпимее и у детей меньше проблем бут.
Ну если Ваша точка зрения совпадает с моей, то мне скучно с Вами спорить (
-
Если женщины начнут носить брюки, то они всего лишь будут носить брюки.
:o Вы историю учили, как вообще до этого дошло? Как долго женщины были куклами в корсетах, как долго у женщин трусов не было, а в 19 веке трусы появились и то у проституток, как эротическое бельё. Ношение трусов считалось развратом в высшей мере. Как долго у женщин не было купальников, а были "купальные балахоны".
То, что сегодня для нас - обыденность, в своё время было революцией, фуррором, невиданной наглостью и вызовом обществу.
А если не противодействовать гомопропаганде, то есть риск, что мужики вымрут, останутся одни гомосеки. А тогда и про человечество придётся забыть.
Не вымрут, ибо тру-геев не так уж много, а не-тру быстро вернуться к женщинам.Давно уже не бунтуют хиппи. Мы уже пережили волну эмо, фанатов билана. Скоро исчезнуть ванильки и гламурные кисо. Возникнет ещё что-то новое, ещё один "протест", куда без этого. Но надо на такие волнения смотреть проще.
-
Пчёлка, а что раньше было вместо трусов? О__О
У японок был "пояс стыдливости" - бедра обматывали широким куском ткани. А у европеек ваще ниче не было под платьем? О__О Я думала хоть панталончики там..
-
Не вымрут, ибо тру-геев не так уж много, а не-тру быстро вернуться к женщинам.Давно уже не бунтуют хиппи. Мы уже пережили волну эмо, фанатов билана. Скоро исчезнуть ванильки и гламурные кисо. Возникнет ещё что-то новое, ещё один "протест", куда без этого. Но надо на такие волнения смотреть проще.
Вы сами подтверждаете, что менять ничего не надо, поскольку все эти "протесты" - не реальная потребность общества, а позёрство кучки идиотов. Не вижу смысла подстраивать законы под каждую очередную блажь толпы.
-
Пчёлка, а что раньше было вместо трусов? О__О
У японок был "пояс стыдливости" - бедра обматывали широким куском ткани. А у европеек ваще ниче не было под платьем? О__О Я думала хоть панталончики там..
Нет, панталоны - выдумка 19-го века, и то застёгивались они на пуговицу на уровне колен. Приличными они стали на пороге 20-го века.
До этого - просто сорочка под платьем.
Трусы считались преградой. Мол, муж захочет жену, поднимет юбку, а там ещё панталоны стягивать надо... Не порядок.
Вы сами подтверждаете, что менять ничего не надо, поскольку все эти "протесты" - не реальная потребность общества, а позёрство кучки идиотов. Не вижу смысла подстраивать законы под каждую очередную блажь толпы.
Я отличаю "кучку идиотов" от настоящих, любящих друг друга гомосексуалов. Первые скоро успокоятся, а вторых жалко, что им придётся существовать подпольно.
-
Мол, муж захочет жену, поднимет юбку, а там ещё панталоны стягивать надо... Не порядок.
Феерический бред. :o Трусы же в первую очередь для личной гигиены.
-
Я отличаю "кучку идиотов" от настоящих, любящих друг друга гомосексуалов. Первые скоро успокоятся, а вторых жалко, что им придётся существовать подпольно.
Реальные общественно-правовые проблемы решаются совсем другими методами, никак не "успеть продавить, пока толпа голожопых кретинов в перьях не устала плясать".
-
Мол, муж захочет жену, поднимет юбку, а там ещё панталоны стягивать надо... Не порядок.
Феерический бред. :o Трусы же в первую очередь для личной гигиены.
Так хочется написать о гинекологах в Викторианскую эпоху, но не буду. Красота и честь тогда ценились превыше всего. Здоровье - дело десятое.
Сейчас взгляды поменялись и ещё долго будут меняться. Человечество никогда не будет стабильно в своих стремлениях. И всегда придётся к этому адаптироваться.
-
Надеюсь я не доживу до тех времен, когда 3,14доры буду заключать браки, растить детей. Прям так и вижу, идут в троем, мужик, мужик и маленький ребенок. И все держаться за ручки
Рвотные позывы обеспечены
-
Прям так и вижу, иду в троем, мужик, мужик и маленький ребенок. И все держаться за ручки
Рвотные порывы обеспечены
а чего идешь тогда?
-
Человечество никогда не будет стабильно в своих стремлениях. И всегда придётся к этому адаптироваться.
Это так. Но по сути общество сегодня решает будет ли нормой то или иное явление. Приемлемо ли это для общества на настоящем этапе его развития или нет. А что уж будет завтра являться нормой - предоставим это нашим потомкам решать.
-
Прям так и вижу, иду в троем, мужик, мужик и маленький ребенок. И все держаться за ручки
Рвотные порывы обеспечены
а чего идешь тогда?
буковку забыл, бывает
-
Красота и честь тогда ценились превыше всего. Здоровье - дело десятое.
Ай не скажите. Если жена родить не может, то слать такую жену, пусть хоть девственницей до свадьбы была и первая красавица на деревне. И вроде даже церковь разрешала разводиться из-за бесплодия. Так что женское здоровье учитывалось.
-
:o Вы историю учили, как вообще до этого дошло? Как долго женщины были куклами в корсетах, как долго у женщин трусов не было, а в 19 веке трусы появились и то у проституток, как эротическое бельё. Ношение трусов считалось развратом в высшей мере. Как долго у женщин не было купальников, а были "купальные балахоны".
То, что сегодня для нас - обыденность, в своё время было революцией, фуррором, невиданной наглостью и вызовом обществу.
Дело не в этом. К каким практически негативным последствиям, кроме моральных страданий это могло привести?
Не вымрут, ибо тру-геев не так уж много, а не-тру быстро вернуться к женщинам.Давно уже не бунтуют хиппи. Мы уже пережили волну эмо, фанатов билана. Скоро исчезнуть ванильки и гламурные кисо. Возникнет ещё что-то новое, ещё один "протест", куда без этого. Но надо на такие волнения смотреть проще.
Вот только гомосеки уже сколько тысячелетий сопровождают человечество. Да и у животных сиё непотребство наблюдается. Так что это не протест. А в 17-м году небольшая группа людей смогла навязать свою идеологию огромной стране, например.
-
Если он будет признан законом, то общество рано или поздно примет. Со статьей про мужеложество так же было.
;D
угу, за последние 20 лет толпы признавших
хотя, если разрешить гомобраки, усыновлять детей и смалечку им вдалбливать, что быть геем хорошо и похвально, то конечно в скором времени у нас в нашем "обществе" будут совершенно иные взгляды.
http://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/
В Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает BBC News. Партия под названием "Милосердие, свобода и разнообразие" (Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии. .... Они также намерены избавить педофилию от негативного образа в обществе, став членами парламента.
а чо? какое ваше дело с кем спит человек.
-
Красота и честь тогда ценились превыше всего. Здоровье - дело десятое.
Ай не скажите. Если жена родить не может, то слать такую жену, пусть хоть девственницей до свадьбы была и первая красавица на деревне. И вроде даже церковь разрешала разводиться из-за бесплодия. Так что женское здоровье учитывалось.
в индии пару столетий назад муж мог спокойно выгнать из дома жену, если она ему рожала 8 лет подряд только девочек, или вообще не могла родить детей.
-
а чо? какое ваше дело с кем спит человек.
Если это в рамках закона. Мальчику трахать мальчика законом не запрещено, если им есть 16.
-
Если это в рамках закона.
Законы всегда можно изменить.
-
Ну пока их никто и не меняет.
Кстати, в Азии до сих пор есть традиция, что как только у девочки пошли месячные, ее можно выдавать замуж. А если они пошли в 12 лет, то это тоже педофилия если чо. Эта партия тоже планирует сделать возраст согласия с 12.
-
А еще в природе есть рыбки -меченосец называются. Так вот, если в аквариум посадить только одних самок, то вскоре из какой-либо самки разовьется самец. Бедненькие, они не знают, что есть однополая любовь.
Гомосексуализм у животных как в природе, так и в зоопарках может быть вызван недостаточным количеством самок. Потому как самцам некоторых видов требуется несколько самок, например - прайд львов. В зоопарке такое возможно по экономическим понятиям, а в природе связано с потерями в выживании, уменьшением кормовых площадей, засухой и т. д. и т. п., т.к. в природе пища изначально достается более сильному, а значит самцу и у самки меньше шансов на выживание.
-
Ну пока их никто и не меняет.
Так и не надо менять. О чём, собственно, вам и толкуют.
-
сли он будет признан законом, то общество рано или поздно примет. Со статьей про мужеложество так же было.
ну вот чисто теоретически, не распалась бы эта партия, приняли бы закон и легализовали зоофилию и секс с 12 лет ( кому в 12 лет то секса хочется? ) и что, у нас тоже общество бы приняло это потому есть такой закон?
Кстати, в Азии до сих пор есть традиция, что как только у девочки пошли месячные, ее можно выдавать замуж. А если они пошли в 12 лет, то это тоже педофилия если чо. Эта партия тоже планирует сделать возраст согласия с 12.
а еще на Филиппинах почетной считается проституция, и каждая бедная семья возлагает свои надежды на дочерей. давайте равняться на азию. тогда слово "бля*ь" будет не ругательным а совсем наоборот.
-
а еще на Филиппинах почетной считается проституция, и каждая бедная семья возлагает свои надежды на дочерей. давайте равняться на азию. тогда слово "бля*ь" будет не ругательным а совсем наоборот.
А давайте не будем утрировать. Раньше не только в Азии в 12 лет девочки уже не детьми были.
-
А давайте не будем утрировать. Раньше не только в Азии в 12 лет девочки уже не детьми были.
С нетерпением жду появления отсылок к Калигуле как обоснование ещё одной исторически сложившейся традиции.
-
Причем тут это? Физически, с началом месячных женский организм готов к родам. Да и в те времена люди взрослели раньше.
-
http://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/
В Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает BBC News. Партия под названием "Милосердие, свобода и разнообразие" (Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии. .... Они также намерены избавить педофилию от негативного образа в обществе, став членами парламента.
а чо? какое ваше дело с кем спит человек.
Не, ну так-то в педофилии как таковой, ничего плохого нет. В отличие от растления малолетних, например. Пусть они себе в голове что угодно воображают. А вот за реальные действия - по сусалам, да посильнее.
-
не, ну плохое в педофилии, если это ребенок младше 12-13 лет.
-
Девочкам в идеале не раньше шестнадцати. Ну или хотя бы четырнадцати.
Двенадцать совсем рано.
ИМХО, педофилов, пойманных на месте преступления надо расстреливать. (Не учитывая случаи, где ей 15, а ему 17 и им подобные)
И ввести половое воспитание в школах, блин! >:(
-
Девочкам в идеале не раньше шестнадцати. Ну или хотя бы четырнадцати.
Двенадцать совсем рано.
ИМХО, педофилоф, пойманных на месте преступления надо расстреливать. (Не учитывая случаи, где ей 15, а ему 17 и им подобные)
И ввести половое воспитание в школах, блин! >:(
Вот не понимаю этого лицемерия. Если её растлил семнадцатилетний, то пусть, а если сорокалетний, то сжечь? А ей-то какая разница?
-
Да можно подумать у нас в 15 не трахаются девочки. А по закону это педофилия. Да и в 16 никто не бежит девственности лишаться.
Если девочка решила, что хочет, то ей плевать на закон. А если ее принудили, то хоть в 40 - это уже другая статья.
-
Captain Purity Причем здесь лицимерие? Сороколетний мужик, трахающий пятнадцатилетних девочек - это неправильно, слишком большая разница в возрасте жизненном опыте и отношении к сексу.
Семнадцатилетний, трахающий пятнадцатилетную это, конечно, тоже не айс, но значительно лучше. Потому что эмоционально физически и психологически они ближе друг-другу.
PS В тему призывается психолог для поддтверждения или опровержения данного мнения
-
PS В тему призывается психолог для поддтверждения или опровержения данного мнения
Мнения, что секс с 15-летней девушкой более нормален для 17-летнего, чем для 40-летнего?
Дело в том, что секс с 15-летней - это совсем-совсем не педофилия. Обычно в этом возрасте девушки уже обладают всеми внешними атрибутами, присущими женщине. Если 40-летний мужчина не обманывает девушку и не манипулирует ей, то подобные отношения нанесут юной леди не больше вреда, чем отношения со сверстником. Есть, конечно, аргумент, что будущее таких отношений изначально сомнительно. Но я в принципе не знаю людей, которые встретились в возрасте 15 и прожили вместе всю жизнь.
П.С. У Берна вообще весь мир делится на Детей, Взрослых и Родителей. Частенько Родитель выбирает себе в пару Ребенка, чтобы заботиться о нем, оберегать и ограничивать. Причем Ребенок может быть любого возраста. Имхо, если человек ищет в партнере инфантильность и неискушенность, то он ничем не хуже тех, кто предъявляет к партнеру другие требования, вроде постоянства, активности жизненной позиции и т.п.
-
Но я в принципе не знаю людей, которые встретились в возрасте 15 и прожили вместе всю жизнь.
Не знаю как насчет всей жизни, но у меня пример перед глазами - мой двоюродный брат познакомился со своей невестой, когда ей не было 14, а ему было 15. В 25 и 27 они поженились, потому что она забеременела, а до этого 5 лет жили вместе. Сейчас им за 30 и относительности наличия измен я, конечно, знать не могу, но они не расставались ни разу.
-
Дело в том, что секс с 15-летней - это совсем-совсем не педофилия УК РФ с этим не ссогласен.
Но в целом я полностью разделяю ваше мнение.
А капитану чудится, что я пытаюсь кого-то ущемить :-\
И когда я писала "Расстреливать педофилоф", я имела в виду людей, которых превлекают сексуальные отношения с действительно маленькими детьми. сажем, хотя бы лет до 12.
А если ребенку меньше десяти, то суд Линча уместен и даже желателен, имхо.
Cornelia, у меня есть знакомая пара, которая с перого класса училась вместе. Потом они поступили в один универ, на 3ем курсе поженились, а сейчас им обоим за сорок уже. И вроде бы они вплоне счастливы.
-
Ок, я согласна, что есть частные примеры - с первого класса и всю жизнь вместе. Но наверняка есть и частные примеры, когда 15-летняя девушка встречалась с 40-летним мужчиной, а потом за него замуж выходила, и они жили долго и счастливо) Редко встречается и первая ситуация, и вторая.
Дело в том, что секс с 15-летней - это совсем-совсем не педофилия УК РФ с этим не ссогласен.
следует подчеркнуть особо, что термин «педофилия» является сугубо медицинским, сексологическим.[5] В современной юриспруденции термин «педофилия» не употребляется — в ней в общем множестве всевозможных преступлений рассматриваются и различные категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц (детей, подростков), не достигших возраста сексуального согласия, причём сексуальные предпочтения, сексуальная ориентация обвиняемого в таких преступлениях рассматривается просто как одна из множества подробностей дела.
Это из Вики, статья про педофилию.
-
*Задумчиво почесывает затылок*
Чего только на форуме не узнаешь.
Хотя в общем на мое мнение относительно педофилов это не влияет.
-
Дело в том, что секс с 15-летней - это совсем-совсем не педофилия УК РФ с этим не ссогласен.
Но в целом я полностью разделяю ваше мнение.
А капитану чудится, что я пытаюсь кого-то ущемить :-\
И когда я писала "Расстреливать педофилоф", я имела в виду людей, которых превлекают сексуальные отношения с действительно маленькими детьми. сажем, хотя бы лет до 12.
А если ребенку меньше десяти, то суд Линча уместен и даже желателен, имхо.
Cornelia, у меня есть знакомая пара, которая с перого класса училась вместе. Потом они поступили в один универ, на 3ем курсе поженились, а сейчас им обоим за сорок уже. И вроде бы они вплоне счастливы.
Да вы что? Вы УК РФ хоть раз открывали или вам бабки на лавочке напели? Что ж, откройте и попробуйте там найти эту вашу педофилию.
Ололо, казнь за мыслепреступления! Далеко пойдёте.
Между прочим, немало изнасилований детей совершается отнюдь не педофилами, а вполне даже обычными людьми, например дядя по синьке племянницу поимел и т.п.
-
Между прочим, немало изнасилований детей совершается отнюдь не педофилами, а вполне даже обычными людьми, например дядя по синьке племянницу поимел
и этого тоже расстрелять.
А по поводу своей ошибки в терминах я уже выше каялась.
Если человек сиди и думает, что хочет секса с ребенком, то пусть думает дальше. Но как только, он пытается претварить эти мысли в жизнь - его следует убивать. Опять таки Имхо.
-
Чооорт, я почему то считал что 12-13-14-15 это дети, а тут видишь ли уже можно чпокать по согласию.
Я вот тут читал, что чем образование семья, тем дети позднее вступают в сексуальные отношения, к чему бы это я...
-
Чооорт, я почему то считал что 12-13-14-15 это дети, а тут видишь ли уже можно чпокать по согласию.
Раньше возраст согласия был 14 лет. Потом подняли до 16. Так что граница очень условна... А 12-13 - дети, безусловно.
Я вот тут читал, что чем образование семья, тем дети позднее вступают в сексуальные отношения, к чему бы это я...
Боюсь, многие подобные исследования отличаются низкой достоверностью, если проводятся в форме опроса. Да и проверить наличие девственности можно только у девочек.
-
По мне так норм ::)папаша и мамашу наверное в попу чпокал.
Но не парня же >:(это отвратно
а чем женская задница отличается от мужской? ;D ;D
Ну так может чпокающих коз, коров, лошадей тоже возведем в норму? Даже название есть зоофилия,
понятие зоофилия есть. гомофилии нет.
вывод?
А если не противодействовать гомопропаганде, то есть риск, что мужики вымрут, останутся одни гомосеки.
да ну глупости. ну не сможет гетеро стать гомо, если противен секс со своим полом!
хотя, если разрешить гомобраки, усыновлять детей и смалечку им вдалбливать, что быть геем хорошо и похвально
а почему вы считаете, что нужно вдалбливать? о_О
быть геем нормально, а не похвально.
-
а чем женская задница отличается от мужской?
Ну может быть тем, что эта женская задница? Ведь сексом занимаются не только с дырочкой, а как бы со всем человеком в целом, нее?
ах да забыл, мужская задница волосатая ;D
-
Grot
ну так гетеро возбуждает женская. а гея - мужская. но по сути задница есть задница. никакой разницы
-
а почему вы считаете, что нужно вдалбливать? о_О
А чем тогда, по вашему, занимаются апологеты суровой мужской любви на этом форуме? Вдалбливают, что трахать мужиков в попу - кошерно нормально. Потому что никаким другим способом запрограммировать объяснить это человеку с нормальными традиционными взглядами на мир невозможно - только вусмерть заездив мозг.
-
Если бы не было разницы, то не было бы гетеро, геев итд
все бы жарились с кем попало и было бы всем счастье... тьфу
-
Есть у меня одногруппничек, который хотел, чтобы его девушка отшпилила в попу страпоном...А последние пару месяцев он меня разводит на секс...ДУмаете, стоит согласиться, раз шпилить в попу - норм?
-
Syrian Никто же не убеждает лично вас быть геем. Пожалуйста, не будте, если для вас это ненормально.
А есть те, кого это устраивает. И если двух взрослых половозрелых людей все устраивает, я не вижу причин по которым вы (или я) должны лезть к ним в койку.
-
Есть у меня одногруппничек, который хотел, чтобы его девушка отшпилила в попу страпоном...А последние пару месяцев он меня разводит на секс...ДУмаете, стоит согласиться, раз шпилить в попу - норм?
Нуу я не знай... Ведь он девушку свою просил, а не парня ему присунуть... Как бы гейство подразумевает двух мужиков.
Опять идет отделение пипок, дырок от человека в целом
-
Никто же не убеждает лично вас быть геем. Пожалуйста, не будте, если для вас это ненормально.
Никто не убеждает Вас выбрасывать объедки из окна на улицу. Пожалуйста, складывайте их в ведро, если лично Вам это кажется более правильным, но не надо указывать как поступать тем, кто предпочитает использовать окно. Это не Ваша проблема. А если Вы, случайно, дворник, так за уборку денег плочено - вперёд работать.
если двух взрослых половозрелых людей все устраивает, я не вижу причин по которым вы (или я) должны лезть к ним в койку.
Как только эти люди вылезают из койки и начинают заниматься своим любимым делом на улицах, телеканалах и страницах учебников, это перестаёт быть их личным, как мне кажется.
-
Как только эти люди вылезают из койки и начинают заниматься своим любимым делом на улицах, телеканалах и страницах учебников, это перестаёт быть их личным, как мне кажется
Где вы нашли такие учебники?О_о
И пример с мусором некорректен. Факт, что его выбрасывают в окно влияет на качество жизни окружающих. Факт того, посторонний человек с пит с тем, скем бы вы спать не стали, не влияет на ваше качество жизни. Разве что косвенно из-за получаемого батт-хёрта
-
Где вы нашли такие учебники?
Появятся, как только какие-нибудь пидарасы будут готовы нечто подобное утвердить в программе. Вот как раз за это можно не волноваться.
И пример с мусором некорректен. Факт, что его выбрасывают в окно влияет на качество жизни окружающих. Факт того, посторонний человек с пит с тем, скем бы вы спать не стали, не влияет на ваше качество жизни.
Эты Вы расскажите пресловутому белому англоговорящему гетеросексуальному американцу средних лет. Будет, всё будет.
-
Да не будет у нас никогда так, как в америках.
В нашей стране такое понятие как "дискриминация" (независимо от вида) звучит смешно. Там все эти дискриминации придуманы от хорошей жизни, а у нас жизнь плохая, всех дискриминируют, кроме правящей и приближенной верхушки.
-
Вдалбливают, что трахать мужиков в попу - кошерно
нормально.
эээ. нормально - это не вдалбливание. определение нормы знаете? нормально - это ... нормально
Нуу я не знай... Ведь он девушку свою просил, а не парня ему присунуть... Как бы гейство подразумевает двух мужиков.
значит если он хочет в попу - но это сделает девушка, значит не гей? xDDDDDDD
Никто не убеждает Вас выбрасывать объедки из окна на улицу. Пожалуйста, складывайте их в ведро, если лично Вам это кажется более правильным
не надо передергивать! мусор загрязняет улицы, мешает проходу, и его вынужден убирать дворник
чем мешает секс у геев? лично вам? вы подсматриваете за ними в спальне?
-
да ну глупости. ну не сможет гетеро стать гомо, если противен секс со своим полом!
Коммунистическая идеология тоже многим была противна и ничего, за 70 лет притерпелись.
а почему вы считаете, что нужно вдалбливать? о_О
быть геем нормально, а не похвально.
Нормально? С чего бы это? Это противоестветственно. Небольшой процент генного брака, не более. Всё остальное - как раз мода, телевидение, пропаганда.
значит если он хочет в попу - но это сделает девушка, значит не гей? xDDDDDDD
Нет, не гей(но здороваться с таким за руку фу-фу-фу). Гомосексуализм предполагает тягу к особям своего пола, безотносительно отверстий, выростов и способов.
-
А давайте не будем утрировать. Раньше не только в Азии в 12 лет девочки уже не детьми были.
С нетерпением жду появления отсылок к Калигуле как обоснование ещё одной исторически сложившейся традиции.
С 12-13-ти женилась вся средневековая Европа. И в Киевской Руси примерно в таком же возрасте замуж выдавали.
В Афганистане девочек растят в семьях, а сами думают, как бы побольше за неё выкуп содрать.Поэтому там девочек рожать выгодно. Такая себе продажа. И у них это нормально.
чем тогда, по вашему, занимаются апологеты суровой мужской любви на этом форуме? Вдалбливают, что трахать мужиков в попу - кошерно нормально. Потому что никаким другим способом запрограммировать объяснить это человеку с нормальными традиционными взглядами на мир невозможно - только вусмерть заездив мозг.
Хм.... я нормальной ориентации, но дружу с геем, посему понимаю и защищаю представителей нетрадиционной ориентации. Удивительно, но ни я за 4 года общения с ним не стала лесбиянкой, ни мой парень за полтора года не стал геем.
Вот как так мы ухитрились?
-
Сколько времени прошло с момента первого поста. Вот это вброс. Народ, давайте в личку про политические взгляды и разойдемся поагитировать, так у вас здорово выходит :)
И всем и каждому ответить хочется. InSide молитвы за Бобби - один из немногих фильмов, которые показывают не розовые сопли про любовь-морковь, а реальное горе без перебора в сторону Титаника. Но смотреть его чтобы развлечься не советую - фильм несет в себе мощный убежденческий импульс о том, что все имеют право на жизнь. И п...дары которые одеты как попугаи, и геи, и натуралы.
1. На тему педофилов. В законодательстве есть такое понятие как эмансипация несовершеннолетнего - когда он вступает в брак или принимает на себя юридическую ответственность, начав бизнес. И это происходит вне зависимости от того, согласны его опекуны или нет. Я была эмансипирована в 15 лет 19тилетним первым моим мужем :) :) в 17 родила. Про необразованность бить себя пяткой в грудь не буду, но ягу под заборами никогда не пила и книг перечитала на порядок больше чем мои сверстники. С одной стороны, в 19 я уже жила отдельно, никогда не вернулась больше в дом к семье, была в разводе, с ребенком. Училась, работала, жрала черный хлеб только чтобы одеть ребенка и брала кучу подработки чтобы выжить. И это сделало меня сильнее, сделало меня взрослее одним приемом, буквально за три-четыре года. К 23м, когда все мои сверстницы еще размышляли на тему как выскочить замуж и поудобнее пристроить зад кому-нибудь на шею, я уже поняла что мой зад на шее никому не сдался. А с другой стороны я только в 23 почувствовала что действительно готова к материнству, что все это осознается мной как взрослым человеком, готова к ответственности. И, как ни странно только после 22х я поняла что окончательно созрела физически.
А сейчас моя дочь вот-вот вступит в пубертат, и бл... я убью ту мразь которая на нее косо посмотрит. Тут же размажу по стене, патологоанатомы найдут семенники в глотке у дохлого урода. Потому что она ребенок, в голове у нее секс еще туманное понятие, которое является следствием большой толстой розовой любви. До 20-22 ребенок не готов ни к сексу, ни к материнству. Они несут травмы физиологические (я поимела немало дурных последствий ранеей беременности и родов), несут травмы психологические (в лучшем случае как у меня вечную инфантильность, в худшем - полную моральную деградацию, которую я наблюдала у другой "скороспелки", выскочившую замуж на год раньше меня).
Поэтому сторонники узаконивания педофилии, когда я стану бабушкой и ответственность за моих детей уже не будет на мне лежать - именно я буду ждать вас в подворотнях, в темных подъездах, с кислотой за углом. Потому что я знаю что это такое и как мать и как объект педофилии. Десяток точно положу если хоть раз услышу о такой сраной инициативе для нашей дикой зимбабвы, черт с ним - умру не зря.
Все педофилы такие умные, а юристы, психологи и гинекологи - идиоты, просто так написали что ребенок незрел. Ну чтобы просто остальным резвиться негде было.
2. Про гомофобов, геев и п..дарасов. Меня, как имевшую небольшой опыт однополых отношений затрахали уже и те и другие, и третьи. И в мозг и в уши и куда уже ни попадя.
Люди, я хочу чтобы вы знали. Так или иначе, все кто попадает в круг "темной тусоффки", имеют представление о п..дарасах обоего пола. Да, это те самые манерные попугаи, которые вызывают у всех независимо от возраста, пола и ориентации дать им по глупому е..лу так, чтобы больше не встал. Которые бьют себя пяткой в грудь, рассказывают о депиляции ануса, и действительно достают пудреницу когда им показываешь на лицо, и спрашиваешь в шутку "Ой у тебя что, тоналка размазалась?". Это те дебилы, которые ночью по дикой пьяне красятся в блонд, утром перекрашиваются обратно в свой каштан, а днем в офисе под дневным светом их грива в результате оказывается зеленой. Это в частности тот идиот, который предлагал мне жить втроем с его парнем (моим другом детства и первой романтической влюбленностью), чтобы я им готовила и стирала. Короче вы поняли, что-то я увлеклась. Имхо, всесторонняя пропаганда однополой любви ни к чему нормально развивающимся детям и их родителям. Меня корежит когда дочь спрашивает у меня с круглыми глазами "А что, можно с девочками целоваться?". Я бы предпочла на пару лет позже об этом поговорить, меня лишают права подать ребенку то видение мира, которое я имею право прививать ему как носитель родительских прав. Вот за одно это каждого попугая бы взяла за яйца и отвезла на необитаемый остров, чтоб там долбились в очко. Пардоне муа.
Меня заколупали гомофобы, которые похожи на верещащих поросей которых ведут на заклание - щас их будут растлевать. Кому вы нужны, с вами возни больше чем удовольствия. С вами даже спорить перестали, вас просто поставят перед фактом, и будете дома обсуждать можно или нельзя.
А особенно в последнее время меня достали "нормальные" геи и лесбиянки. Уже даже больше всех остальных. "Я же нормальный, я хороший, я не попугай. За что такая несправедливость". Объясняю: за наследственность и детские моральные травмы. Знаете, ДЦПшникам в нашей стране тоже снисходительно улыбаются в лицо, за спиной корчат рожи и передергиваются от омерзения. Если у вас природная предрасположенность к чему-то не тому, вам придется выбирать - не ныть и жить, или не жить нормально и ныть. Вообще, хотите чтоб вас не трогали - ставьте также людей перед фактами. Не рассказывайте, не жалуйтесь. Просто приходите со своей парой. Заодно отфильтруете из друзей и знакомых гомофобских отморозков.
Чуваки, вы правда все достали. Я, как представитель стороны пох..изма, хотела бы чтобы все трахались как им надо, дома у себя. И в чужие трусы и постели не смотрели, это просто неприлично в конце концов, все три стороны ведут себя как дети в песочнице, не поделили чужие пиписьки.
Фух. Кто там дальше? Зоофилы и некрофилы. Любители игрушек, офисной техники и бумажных купюр? Этим химическая кастрация, сразу. Без законодательства и прав.
-
До 20-22 ребенок не готов ни к сексу, ни к материнству.
Откуда информация, с сайта секса.нет? Или православные_девственниц ы.ру?
Меня корежит когда дочь спрашивает у меня с круглыми глазами "А что, можно с девочками целоваться?"
Вы увидите черную кошку в темной комнате, даже если ее там нет. Пора задуматься на тему зацикленности и ригидности. Где тут тема гомосексуализма вообще? Девочки всегда ходили за ручку, обнимались и целовались. Это естественно и к лесбийской любви имеет такое же отношение, как материнско-дочерние объятия и поцелуи. Маленькому ребенку на тему обнимающихся-целующихся девочек достаточно сказать, что они ДРУЖАТ. А в более сознательном возрасте уже устроить серьезный разговор на тему секса и сексуальной ориентации.
-
До 20-22 ребенок не готов ни к сексу, ни к материнству.
Это вы зря написали. Иначе сложно было бы вас оспорить. По идее, после этой фразы перестали воспринимать то, что вы хотели донести.
-
Это вы зря написали. Иначе сложно было бы вас оспорить. По идее, после этой фразы перестали воспринимать то, что вы хотели донести.
Нет, я честно дочитала до конца. Но лейт-мотивом этой простыни идет "Как же вы меня достали, чертовы извращенцы!", что негативно сказывается на оценке адекватности автора.
-
Актриска и вы смело заслужили путевку на три веселых русских буквы как обрадовавшийся злорадный тролль, потому что в посте есть четкая недвусмысленная фраза на чем основывается мое суждение :)
-
Adamantit, Вы про личный опыт? Извините, но Вы в 17 лет родили, а в 15 начали заниматься сексом. С чего же Вы решили, что в 20-22 нельзя этим заниматься? С того, что сами созрели только к 22 годам? Ну что ж, бывает. Но это значит только то, что Вам нельзя было заниматься сексом и рожать до 22 лет, а не
До 20-22 ребенок не готов ни к сексу, ни к материнству.
Кстати, именно Ваше индивидуальное позднее созревание скорее всего спровоцировано ранним началом половой жизни и ранней беременностью. Если бы этого не было, то к 18 все было бы прекрасно и зрело.
-
Актриска и вы смело заслужили путевку на три веселых русских буквы как обрадовавшийся злорадный тролль, потому что в посте есть четкая недвусмысленная фраза на чем основывается мое суждение :)
Ваше суждение основывается только на вашем личном опыте, судя по всему, не очень приятном. У кого-то всё намного лучше и он вынесет другое суждение.
Нет, я честно дочитала до конца. Но лейт-мотивом этой простыни идет "Как же вы меня достали, чертовы извращенцы!", что негативно сказывается на оценке адекватности автора.
Извращенцы действительно достали. Но разные xГМнутые достали не меньше.
-
Очень приятном. Очень много несущем приятном опыте. Вы заблуждаетесь, если считаете, что я о чем-то жалею. Даже не собираюсь жалеть.
Я не знаю по сколько вам лет девушки, но я еще застала плакаты в гинекологических консультациях на тему зрелости женщины. Несмотря на то, что гинекология все еще развивается как отрасль медицины, несмотря на то, что именно гинекология была у нас одним из наиболее политизированным направлением специальной мед.помощи, люди знали что писали. Общие изменения в строении организма к возрасту зрелости не так бросаются в глаза, и несут с собой меньше наглядных последствий, чем половое созревание с началом менструального цикла. Но именно они являются решающими. Чтобы мать не умерла на родильном столе, чтобы доносила ребенка, чтобы роды прошли быстро и правильно.
Какие 18 лет, вы вообще о чем говорите? У половины девушек к 18ти годам менструальный цикл еще не выровнялся. А именно это по большому счету и есть фактор зрелости - когда эндокринная система в состоянии справляться со своей задачей в полной мере. Не начало месячных, как думает половина наивных педофилов, а именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего. Рассказываете мне тут еще xD
-
именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего
Где-то тут пробегало мнение гинеколуха "родишь пройдёт".
-
Не начало месячных, как думает половина наивных педофилов, а именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего. Рассказываете мне тут еще xD
А разве боли и дискомфорт - не нормально для месячных?
И почему наши предки спокойно рожали в 14-15?
-
Зонт ей в зад, этой рвачихе.
-
Нет, это не нормально. В идеале "не родишь" - пройдет, когда гормональные потрясения беременности по подростку шарахают, а спорт и ЗОЖ вменяемые врачи рекомендовали, все пересматривали вплоть до нагрузки по учебе и диеты.
Вы как в сказке живете, ей-богу, я с вас правда дохну. ;D
-
Какие 18 лет, вы вообще о чем говорите? У половины девушек к 18ти годам менструальный цикл еще не выровнялся. А именно это по большому счету и есть фактор зрелости - когда эндокринная система в состоянии справляться со своей задачей в полной мере. Не начало месячных, как думает половина наивных педофилов, а именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего. Рассказываете мне тут еще xD
Вы гинеколог? "Рассказываете мне тут еще") Если у девушки к 18 годам не выровнялся цикл - это повод обратиться к врачу. Очень приятном. Очень много несущем приятном опыте. Вы заблуждаетесь, если считаете, что я о чем-то жалею. Даже не собираюсь жалеть.
У меня тоже был очень приятный, прекрасный опыт вынашивания и рождения ребенка. Забеременела в 20, родила в 21. Никаких проблем со здоровьем женского функционала не было и нет. С Вашей точки зрения я сейчас должна бегать по всему форуму и всем рассказывать, что 21 год - самый оптимальнейший возраст для рождения ребенка, потому что ЭТО МОЙ ПРИЯТНЫЙ И ПРЕКРАСНЫЙ ОПЫТ, Я НИ О ЧЕМ НЕ ЖАЛЕЮ, НЕТ-НЕТ!!!1
-
Забеременела в 20, родила в 21. Никаких проблем со здоровьем женского функционала не было и нет.
До 20-22 ребенок не готов
Я не вижу противоречия :)
-
Какие 18 лет, вы вообще о чем говорите? У половины девушек к 18ти годам менструальный цикл еще не выровнялся. А именно это по большому счету и есть фактор зрелости - когда эндокринная система в состоянии справляться со своей задачей в полной мере. Не начало месячных, как думает половина наивных педофилов, а именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего. Рассказываете мне тут еще xD
Ну здесь где-то разумное зерно было. Хотя 20-22 это вы загнули. Индивидуально же всё.
А разве боли и дискомфорт - не нормально для месячных?
И почему наши предки спокойно рожали в 14-15?
Смотря какие боли, как мне кажется.
И только не начинайте снова про древних греков и Рим ;D
-
И насчёт устоявшегося цикла. Это же нужно для нормальной беременности, не? Ну так контрацептивы никто не отменял же.
-
И почему наши предки спокойно рожали в 14-15?
Смешная байка. Но комментс.
А Adamantit забавная ) Представитель стороны "пох..изма", которого затрахали вообще все - это взаимоисключающие параграфы как они есть.
-
И насчёт устоявшегося цикла. Это же нужно для нормальной беременности, не? Ну так контрацептивы никто не отменял же.
Ну мы с вами не гинекологи, по идее, поэтому хз. Для чего контрацептивы (гормональные, как я понимаю?) - для ровного фона или для отсутствия состава преступления беременности до поры до времени?
-
Нормально? С чего бы это? Это противоестветственно. Небольшой процент генного брака, не более. Всё остальное - как раз мода, телевидение, пропаганда.
Это вполне естественно, как и быть левшой. Можно подумать, вы проводили исследование среди геев, выясняя, какие из них естественные, а какие из-за телевидения, "пропаганды" и т.д. Стать геем из-за телевизора, вы сами-то верите в то, что пишете? Если кем и можно стать из-за пропаганды, так это гетеро, а никак не геем, потому что гетеро сейчас везде. Если кто-то стал геем несмотря на гетеро-пропаганду, то уж он почти наверняка точно гей, а не гей из-за того, что телевизора насмотрелся.
-
И почему наши предки спокойно рожали в 14-15?
В 15 рожали, в 35 старели, до 50 доживали единицы.
Кстати, явными долгожителями в те времена были обитатели монастырей, что какбэ намекает.
-
Я не вижу противоречия :)
Девственности лишилась в 15.
В 20, когда по Вашим словам, некоторым еще сексом заниматься рано, уже была беременна.
Вы упускаете тот факт, что созревание происходит у всех по-разному и очень в разные сроки. Даже менструация у девочек может начаться в 11, а может в 15, есть же разница?
-
Если кем и можно стать из-за пропаганды, так это гетеро, а никак не геем, потому что гетеро сейчас везде. Если кто-то стал геем несмотря на гетеро-пропаганду, то уж он почти наверняка точно гей, а не гей из-за того, что телевизора насмотрелся.
Гетеро-пропаганда? Вот уж где "открывая горизонты". Это что такое значит? Если это к тому, что повсюду можно увидеть изображения гетеро пар в рекламах и всяком таком, то для меня это звучит как "пропаганда дыхания". А что, там же все дышат, вот ужас.
-
Люди, я не знаю как вы, а я живу в стране, в отдельных регионах которой лето идет полтора месяца - то есть условия для выживания чисто эволюционные никакие. И мое позднее созревание - фактор моего происхождения, я русская. Про ранние месячные и ранние браки в этих условиях - просто кощунство. Давайте исходить из объективной реальности в которой живем.
Пох.изм кстати - приобретенное качество, как следствие из того, что все затрахали. Природный пох.изм это большая редкость.
-
Хм... Что-то мне кажется, что если напирать на эволюцию, то наоборот в плохих условиях механизм "плодиться и размножаться" должен включаться на полную катушку. ???
-
И дохнуть сразу же должно половина выводка если нет обеспечения элементарной одеждой :)
-
Я не думаю, что эволюция учитывает одежду :-\
-
Эволюция учитывает то, что в отличие от волков у людей рождение нескольких детей - исключение а не правило. И детей надо беречь, поэтому волчата начинают бегать почти сразу, а дети только через год еще ходить.
В условиях вечного лета и жрачки на каждой веткие, безусловно, трехлетние дети могут себе еду в любом углу найти, и естественно там факторы сохранения и выращивания потомства другие. Но говорим-то мы про реалии России, а не Бразилии.
-
Я боюсь, что эволюция (как минимум в тех ее проявлениях, которые контролируют популяцию) уже забила на людей. Точнее, люди забили на эволюцию. Так что она тут не к месту.
-
Ну мы с вами не гинекологи, по идее, поэтому хз. Для чего контрацептивы (гормональные, как я понимаю?) - для ровного фона или для отсутствия состава преступления беременности до поры до времени?
Я как раз-таки негормональные имею ввиду. Можно же заниматься сексом и не мешать естественному выравниванию циклов и прочему открыванию чакр.
Это вполне естественно, как и быть левшой. Можно подумать, вы проводили исследование среди геев, выясняя, какие из них естественные, а какие из-за телевидения, "пропаганды" и т.д. Стать геем из-за телевизора, вы сами-то верите в то, что пишете? Если кем и можно стать из-за пропаганды, так это гетеро, а никак не геем, потому что гетеро сейчас везде. Если кто-то стал геем несмотря на гетеро-пропаганду, то уж он почти наверняка точно гей, а не гей из-за того, что телевизора насмотрелся.
Леворукость не мешает выживанию вида.
Гетеро везде? Эти пид*рыженоподобные-то мальчики - гетеро? Хе-хе.
-
Вот именно. Что пока одни забивают, есть довольно большая часть тех детей, которые пострадают от пересмотра норм возраста согласия и наказания педофилов. Тем, кому надо и пора - они в любом случае не пострадают найдут и партнера и место и время. А вот тем, кто станет жертвой насилия уже не поможет никто.
Я понимаю еще все эти доводы использовались бы в каких-нибудь благих целях, давайте молодым семьям поможем, где оба родителя студенты\школьники, чтобы вчерашние дети не оставались один на один со своей взрослостью которая на них как лавина обрушивается - чтобы 17летного папку не сажали. А так это... Ну давайте вообще возраст согласия уберем, уберем возраст гражданской ответственности, пусть дети идут в тюрьмы и работать. Почему е..ть и совращать можно - а за преступления наказывать нельзя и работать отправлять нельзя. Че жаться-то если к этому дело идет. Идиотизм, не?
-
А кстати, насчет пропаганды. Кто-то там писал, что стать геем нельзя от пропаганды.
Вы анимешников видели? Из-за постоянного юри и яоя там реально 70-80% не против однополых отношений. Или скажете все би- и гомо- по чистой случайности тянутся в аниме-культуру? Просто там промывают мозг, что это НОРМАЛЬНО. А это не нормально. Можно относиться терпимо, но не называть нормальным. Надо понимать, что это отклонение и ни в коем случае не говорить ребенку, что так можно. :-X
-
Можно же заниматься сексом и не мешать естественному выравниванию циклов и прочему открыванию чакр.
Барьерный контрацептив - это именно то средство, с помощью которого я стала мамой. :) Второй раз я стала мамой со спиралью. Так что это. Петтинг и все! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!!! ПЕТТИНГ И ПОЯС ВЕРНОСТИ, КАЛЫМ, 20 ЛЕТ ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ.
Пойду чаю попью xD
-
Барьерный контрацептив - это именно то средство, с помощью которого я стала мамой. :) Второй раз я стала мамой со спиралью. Так что это. Петтинг и все! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!!! ПЕТТИНГ И ПОЯС ВЕРНОСТИ, КАЛЫМ, 20 ЛЕТ ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ.
Пойду чаю попью xD
Есть ещё минет и анальный секс так-то. От них тоже не залетают.
-
Так всегда - только решишь чаю попить тебе сразу про минет и анальный секс.
-
Так всегда - только решишь чаю попить тебе сразу про минет и анальный секс.
Совмещайте, Не думаю, что это сложно.
-
Минет с чаем? ??? Это должно быть прелюбопытно. Вприкуску штоле?
-
Минет с чаем? ??? Это должно быть прелюбопытно. Вприкуску штоле?
Ардер, говорят, что ощущения при этом просто нипиридаваемые ;D Еще можно чай, минет и мороженое чередовать.
-
Я девушка миниатюрная, боюсь чай носом пойдет. И прекратите мне свои половые взгляды навязывать. Мне может не нравится анальный секс и минет, я может это извращением считаю :)
-
Ардер, говорят, что ощущения при этом просто нипиридаваемые ;D Еще можно чай, минет и мороженое чередовать.
Хм... Горячий чай с холодным мороженым? Боюсь, зубам не понравится. ???
Adamantit, а мы и не навязываем. Мы просто обсуждаем )
-
Хм... Горячий чай с холодным мороженым? Боюсь, зубам не понравится. ???
Ну, зато понравится кое-чему другому. Возможно. Кажется, этот прекрасный рецепт родом из глянцевых журналов :D
-
Так всегда - только решишь чаю попить тебе сразу про минет и анальный секс.
Совмещайте, Не думаю, что это сложно.
Да уж, не навязываете :)
-
Кажется, этот прекрасный рецепт родом из глянцевых журналов :D
Я вот почему-то ничуть не удивлен :D Наслышан об уровне навороченности предлагаемых там идей и методов.
-
Барьерный контрацептив - это именно то средство, с помощью которого я стала мамой. :) Второй раз я стала мамой со спиралью. Так что это. Петтинг и все! ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!!! ПЕТТИНГ И ПОЯС ВЕРНОСТИ, КАЛЫМ, 20 ЛЕТ ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ.
Пойду чаю попью xD
Есть ещё минет и анальный секс так-то. От них тоже не залетают.
Odnako,skol'ko interesnogo prochitala,sidya na parah=)))))))
-
Хм... Горячий чай с холодным мороженым? Боюсь, зубам не понравится. ???
женщины некоторых африканских племен вырывают передние зубы, чтобы не мешали делать минет
Пользуясь случаем, хочу передать привет всем, у кого сейчас обед.
-
Cathrine, http://translit.ru вам в помощь, если уж совсем русскую раскладку взять негде.
Syrian, у них там и коровьи лепешки на головах носят, что уж удивляться, чудаки-человеки.
Спасибо, только что отобедамши )
-
Давайте по кругу - самое время вспомнить про ампутации клитора, эмансипе и феминизм - в начале обсуждения где-то эмансипе вылезали уже.
-
Пользуясь случаем, хочу передать привет всем, у кого сейчас обед.
Благодарствую ;)
Удивляют меня люди, которым про секс во время еды противно говорить. Ну ладно там, про гавно, кишки и трупы... Но про секс ??? ;D
-
гавно, кишки и трупы... Но про секс ??? ;D
Иногда эти вещи взаимосвязаны. Особенно если вспомнить, о чем изначально тема.
-
http://www.youtube.com/watch?v=HWwL2KlqtY4 (http://www.youtube.com/watch?v=HWwL2KlqtY4)
-
Ну не знаю. У меня еда, которую я ем, и информация, поступающая извне и не имеющая к этой конкретно еде отношения, никак не связываются мозгом. Я могу хоть про анатомию, хоть про паразитов, хоть про расчлененку читать/смотреть/слушать, есть мне это не мешает )
-
http://www.youtube.com/watch?v=HWwL2KlqtY4 (http://www.youtube.com/watch?v=HWwL2KlqtY4)
Я всё понял... геями становятся те, у кого маленький член. Так что дело действительно в природной предрасположенности. ::)
-
Ооо ептить, чего я пропустил, новая кровь влилась в эту ветку. Даже признаки адекватности малясь присутствуют
-
Ну не знаю. У меня еда, которую я ем, и информация, поступающая извне и не имеющая к этой конкретно еде отношения, никак не связываются мозгом. Я могу хоть про анатомию, хоть про паразитов, хоть про расчлененку читать/смотреть/слушать, есть мне это не мешает )
Вот у меня иногда так, и я ем и вообще не заморачиваюсь))
А иногда включается бурное воображение, я начинаю все эти кровькишки примерять на себя, и тогда уже не до еды)
-
Это противоестветственно.
почему это противоестественно? если есть люди, которых это устраивает. что противоестественно для вас, не значит, что противоестественно для остальных. вас же никто не заставляет заниматься сексом со своим полом
Нет, не гей(но здороваться с таким за руку фу-фу-фу).
)))))))) а вы всех своих знакомых на детекторе лжи проверили и знаете, кто со страпоном балуется, а кто нет?_)))
Хм.... я нормальной ориентации, но дружу с геем, посему понимаю и защищаю представителей нетрадиционной ориентации.
аналогично, только не с геями, а лесби и би
Откуда информация, с сайта секса.нет? Или православные_девственниц ы.ру?
наверно)))))
Девочки всегда ходили за ручку, обнимались и целовались. Это естественно и к лесбийской любви имеет такое же отношение
довольно большой процент и целоваться учится на подружках_))
Не начало месячных, как думает половина наивных педофилов, а именно регулярный цикл, без отклонений в виде болей, дискомфорта и прочего
эээээ... Adamantit, вы где подобное откопали? по поводу болей, особенно.
если следовать ВАШЕЙ же логике, то мне можно было рожать в 14ть, потому что менструация пошла стабильная сразу же. и по вашей же логике моей матери рожать нельзя было до климакса, потому что всю жизнь ее сопровождали боли.
вы хоть понимаете, насколько глупо выглядит ваше заявление?)
-
почему это противоестественно? если есть люди, которых это устраивает. что противоестественно для вас, не значит, что противоестественно для остальных. вас же никто не заставляет заниматься сексом со своим полом
Гомосексуальные отношения в природе противоестественны, так как не ведут к продолжению рода. Вопрос морали я не поднимаю, заметьте.
)))))))) а вы всех своих знакомых на детекторе лжи проверили и знаете, кто со страпоном балуется, а кто нет?_)))
Незнание освобождает от ответственности.
-
если следовать ВАШЕЙ же логике, то мне можно было рожать в 14ть, потому что менструация пошла стабильная сразу же. и по вашей же логике моей матери рожать нельзя было до климакса, потому что всю жизнь ее сопровождали боли.
А вот мне по одному критерию в 12, по другому - никогда. Что делать?)))
довольно большой процент и целоваться учится на подружках_))
Кидайте в меня тапками, но лично я считаю, что бисексуалов куда больше, чем гетеро, а среди женщин это более распространено. В принципе, видела исследования на эту тему, где утверждалось, что 50% женщин в той или иной мере бисексуальны.
Если что, это моё ИМХО, тех исследований не найду, пруфлинк привести не могу.
Гомосексуальные отношения в природе противоестественны, так как не ведут к продолжению рода
Немножко не так построена фраза. Гомосексуальные отношения в природе естественны (даже у животных, кстати), но не ведут к продолжению рода.
-
эээээ... Adamantit, вы где подобное откопали? по поводу болей, особенно.
если следовать ВАШЕЙ же логике, то мне можно было рожать в 14ть, потому что менструация пошла стабильная сразу же. и по вашей же логике моей матери рожать нельзя было до климакса, потому что всю жизнь ее сопровождали боли.
вы хоть понимаете, насколько глупо выглядит ваше заявление?)
Следуя моей логике мне пофиг когда вам рожать:) Я понимаю что сраться с форумными пе... ой звездами вроде вас я не стану - это действительно будет выглядеть глупо :)
-
Немножко не так построена фраза. Гомосексуальные отношения в природе естественны (даже у животных, кстати), но не ведут к продолжению рода.
Фраза построена верно. И в дикой природе это такая же девиация, как и в человеческо обществе(как бы ни старались уверить нас в обратном). Я имею ввиду именно тягу к особям своего пола, а не гомосексуальные контакты как таковые(они могут носить и социальный характер, например).
-
Гомосексуальные отношения в природе противоестественны, так как не ведут к продолжению рода.
вам уже не раз приводили аналогичные примеры гетеро пар, которые не продолжают род. но вы настойчиво это игнорируете
Незнание освобождает от ответственности.
то есть вы всеми брезгуете и ни с кем не здороваетесь за руку?)))))))))
по другому - никогда. Что делать?)))
так и мне никогда)))) не знаю, что делать) пусть автор этих строк ответит)))
Кидайте в меня тапками, но лично я считаю, что бисексуалов куда больше, чем гетеро
я вполне это допускаю. однако знаю девушек, которые считают себя только гетеро. а целоваться так учились))) потому что было стыдно не уметь и мальчики засмеяли бы)))
Adamantit
сраться? о____О \
это вы, видимо, сретесь, а не дискуссируете. и проще наехать, чем ответить за свои слова. понятно))
слив защитан)
-
Из какой гоповской подворотни вылезли с утра? "ответь за базар, слив защитан".
Я не дискутирую с людьми которые не готовы предметно обсуждать явления вещи и события, из принципа. Это ниже моего достоинства - действительно сраться с людьми, у которых первая посылка "ты кто, чо, аткуда ваще, слыш за базар ответь".
Такие забавные люди порой встречаются.
-
вам уже не раз приводили аналогичные примеры гетеро пар, которые не продолжают род. но вы настойчиво это игнорируете
Чайлдфри? Они делают это сознательно, вопреки всем инстинктам. Негодный аргумент.
-
Во во и я говорю, такие забавные люди :)
Что ни день, то новый кадр...
То 16 летний блаженный гений, то вот такие кадры
-
"Если фотография слева коробит тебя сильнее, чем фотография справа, тебе нужно пересмотреть моральные устои"
"Если ты считаешь, что люди на фотографии слева больше нуждаются в поддержке и защите, тебе следует пересмотреть моральные устои".
Так будет правильнее.
-
туфта. Голодающие дети африки за тысячи км, а 3,14доры ратуют за свои права в твоем городе.
-
До меня дошло, почему родители так боятся за детей, если гомосексуалы перестанут скрываться!!!!!
Это же элементарно. Как много детей узнают о сексе и отношениях от родителей? ЕДИНИЦЫ. А откуда они черпают познания? Из телека, от друзей/знакомых, журналов, интернета.
И в случае легализации гомо-отношений родителям придётся самим беседовать с дитём на срамные темы, самим всё объяснять, а не пускать всё на самотёк, как это происходит сейчас.
Тогда ответственность за половое воспитание ляжет на родительские плечи. Но это же сложно. Это же стыдно. Вот и "беспокоятся" родители за будущее своих чад.
-
Кстати, да. Кроме гражданских свобод сексуальных меньшинств столько нерешенных проблем, но я почему-то не могу найти форумы, на которых люди добровольно объединяются в движения, чтобы выбить денег у "пгавительства", собраться толпой и поехать куда-нибудь в среднюю полосу на брошенные пахотные земли, в заброшенные деревни чтобы сельское хозяйство поднимать. Если бы меня позвали, сказали "Давай, нужны руки, поехали, будем отвоевывать страну, будем поднимать". Собралась бы, продала квартиру и поехала, руки растут из плеч, все на месте, много умею. Никто не кричит об этом, людей больше волнует кто кого куда любит и правильно ли это.
Пока мозги у людей заняты таким шлаком - будет только хуже и хуже, и аморалы на этой почве будут только цвести и пахнуть. Не о том думаете, не про то в рупоры орете.
-
выбить денег у правительства, алоо вы в своем уме?
Инициатива поднятия сельского хозяйства , должна идти от верхушки, так как там все деньги способные сделать это.
Grot, не сомневалась, что такой комментарий появится.) замените фото голодающих деток на фото парней, который расстреляют в Минске, на фото тех, кто 4 декабря будет вбрасывать фальшивые бюллетени - суть от этого не изменится.
пишите яснее, что за фото парней в Минске, и кто там кого расстреливает. Я как то не в курсе
Какая суть то? что 3,14доры вызывают большей баттхерт чем выборы\голодные дети?
-
До меня дошло, почему родители так боятся за детей, если гомосексуалы перестанут скрываться!!!!!
Это же элементарно. Как много детей узнают о сексе и отношениях от родителей? ЕДИНИЦЫ. А откуда они черпают познания? Из телека, от друзей/знакомых, журналов, интернета.
И в случае легализации гомо-отношений родителям придётся самим беседовать с дитём на срамные темы, самим всё объяснять, а не пускать всё на самотёк, как это происходит сейчас.
Тогда ответственность за половое воспитание ляжет на родительские плечи. Но это же сложно. Это же стыдно. Вот и "беспокоятся" родители за будущее своих чад.
Всё правильно говорите, только "немного" сместив акценты. Какбэ установлено, что до определённого возраста детям не надо знать, чем родители занимаются в спальне, и т.п. Но ведь геям никто не указ, им жизненно важно объявить о себе на весь мир, чтобы даже пятилетний ребёнок точно знал - "Смотрите все, я трахаю в жопу вон того мужика по чётных числам месяца, а он меня по нечётным". После чего да, родителям придется отвечать не на вопросы о происхождении детей и поцелуях, а об анальном сексе.
-
А я вот логику понять не могу.
"Если фотография слева коробит тебя сильнее, чем фотография справа, тебе нужно пересмотреть моральные устои"
т.е. получается "Если в Африке голодают дети, проблема гомосексуализма и развращения людей тебя волновать не должна". Так что ли получается?
-
Я в своем уме, поэтому уже поздно рассчитывать что Москва когда-либо вообще очнется и обнаружит себя в стране, которая может себя и полмира едой снабжать. В головы вбивается все, кроме нужного, все что угодно, лишь бы головенки были заняты всем, кроме дела.
Все что нужно стране - аграрное движение и трудотерапия. Именно трудотерапией лечится безделье и разложение в головах. У меня была на глазах схема одного человека, который за полтора десятка лет поднял несколько деревень, все работают на него, магазины там забиты, все есть, бывшие колхозы и скот - все работает, люди пашут, сеют, убирают. И деньги там тоже есть - у тех, кто работает. И холодильники, стиральные машины, и водопровод и все на свете. Но на него смотреть страшно, из него этот труд столько вытянул сил. Для одного человека это слишком тяжело. И всегда находятся алкаши-бездельники, которым кажется что у них кто-то что-то завоевывает, кто-то их куда-то подмять пытается.
-
И в дикой природе это такая же девиация, как и в человеческо обществе
Ок, если вам так нравится, будем называть это девиацией, не в терминах дело. В дикой природе, так же, как и в человеческом обществе, был, есть и будет определенный процент особей, испытывающих влечение к особям своего пола. И наличие определенного процента этой девиации в каждом поколении - норма.
Чайлдфри? Они делают это сознательно, вопреки всем инстинктам. Негодный аргумент.
Бесплодные?
Какбэ установлено, что до определённого возраста детям не надо знать, чем родители занимаются в спальне, и т.п. Но ведь геям никто не указ, им жизненно важно объявить о себе на весь мир, чтобы даже пятилетний ребёнок точно знал - "Смотрите все, я трахаю в жопу вон того мужика по чётных числам месяца, а он меня по нечётным"
Не вижу причин, по которым дети могут узнать эту информацию (как и информацию о гетеро-сексе), если только родители не разрешают ему бесконтрольно смотреть телек и лазить в интернете. И не надо мне про поцелуи на улицах, парни с девушками тоже целуются, ни один ребенок еще от этого не умер.
т.е. получается "Если в Африке голодают дети, проблема гомосексуализма и развращения людей тебя волновать не должна". Так что ли получается?
Нет. Получается "Волнуют общественные проблемы? Волнуйся о том, что важнее"
-
И в случае легализации гомо-отношений родителям придётся самим беседовать с дитём на срамные темы, самим всё объяснять, а не пускать всё на самотёк, как это происходит сейчас.
И не говорите... Тут дама не может дочери объяснить, почему девочки целуются, ее это коробит, видите ли. Как она про месячные и традиционный секс будет объяснять - ума не приложу, срамота ведь!!!1
-
По-моему, как ребенку не запрещать смотреть телевизор или лазать в инете - все равно остаются ровесники или дети старше на улице, в садике, начальных классах, которые все равно скажут что-нибудь. И мое мнение, про традиционный секс и откуда берутся дитяти
можно нужно рассказывать и маленькому ребенку, а вот про анальный секс НЕнормально и не нужно.
Нет. Получается "Волнуют общественные проблемы? Волнуйся о том, что важнее"
Ну... Мне лично насрать как-то все равно на детей из Африки. Меня больше волнует, как бы МОЙ ребенок не стал пидорасом гомосексуалистом. Меня волнует МОЯ страна, МОЯ жизнь и МОИ дети. Я не могу помочь всем и жалеть весь мир, но позаботиться о своих близких в силах. И я не хочу, чтобы мои дети воспитывались в обществе, где пидорастия гомосексуализм - норма, а не отклонение.
-
Не вижу причин, по которым дети могут узнать эту информацию (как и информацию о гетеро-сексе), если только родители не разрешают ему бесконтрольно смотреть телек и лазить в интернете.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSr_miiXaSFOEZ8mL6TPiezVUN_yJ2UYpARvSCvjHdbS5ZhiAI-)(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRn7bHtOzK2-aYYBNKHZ9brboSmoSj7bXbPthb909boGqYotpHQ1g)(http://img-fotki.yandex.ru/get/5103/kasiwagi23.2/0_92cd0_cb7bc252_L.jpg)
Получается "Волнуют общественные проблемы? Волнуйся о том, что важнее"
Я об этом уже пару раз в этой теме писал ярым защитникам ущемленных геев.
-
И в случае легализации гомо-отношений родителям придётся самим беседовать с дитём на срамные темы, самим всё объяснять, а не пускать всё на самотёк, как это происходит сейчас.
И не говорите... Тут дама не может дочери объяснить, почему девочки целуются, ее это коробит, видите ли. Как она про месячные и традиционный секс будет объяснять - ума не приложу, срамота ведь!!!1
Вы так хотите ответ именно от меня и именно развернутый комментарий "почему девочки целуются". Можно было просто спросить вместо того, чтобы выдернутую из контекста фразу использовать и раком и боком как аргумент "за" и "против".
Банальный пример внедрения гомопропаганды: невинная комедия, заявленная для просмотра детьми. И вдруг в истории жизни ГГ флешбек о том, что ВСЕ ДЕВУШКИ в калледже пробуют однополый секс и это нормально. Естественно, закадром не ограничивается - три минуты видеоряда с поцелуями и петтингом между двумя кобылами. Это та же история о неграх - скоро в каждой кине будет по негру и п.дарасу, чтоб молчали и не голосили что их притесняют.
Я бы предпочла ребенку об этом рассказать если она сама ко мне подойдет и скажет что с ней что-то не то, действительно поговорить если это коснется ее лично. А не объяснять ребенку почему вообще тетки могут трахаться, засоряя мозг ненужными пока идиотскими вопросами.
Потому что не это ей сейчас нужно, ей нужен спорт, иностранные языки, хорошее питание, прогулки и здоровый сон. А не мастурбация на лесбийское порно. Еще три-четыре года и ее ориентация будет ее личным делом, против которого я даже пальцем не пошевелю.
-
По-моему, как ребенку не запрещать смотреть телевизор или лазать в инете - все равно остаются ровесники или дети старше на улице, в садике, начальных классах, которые все равно скажут что-нибудь. И мое мнение, про традиционный секс и откуда берутся дитяти можно нужно рассказывать и маленькому ребенку, а вот про анальный секс НЕнормально и не нужно.
Вы серьезно считаете, что если не будет геев, то исчезнет анальный секс?) Я о самом факте его существования узнала именно из разговора с другими детьми (правда, мне лет 8 было), и геи там даже не упоминались.
Syrian, а что такого на этой фотографии? Две тетеньки с коляской? Я ежедневно такие картины вижу на улице, мне и в голову не приходило, что все они - лесбиянки.)
-
а что такого на этой фотографии? Две тетеньки с коляской? Я ежедневно такие картины вижу на улице, мне и в голову не приходило, что все они - лесбиянки.)
Толсто. Все фото - с гей-парадов.
-
Сольвейг
Напиши суть пожалуйста, в чом она?
-
Next, анальный секс не исчезнет. Но маленькому ребенку про него знать не надо. Пусть сначала про нормальный узнает. К тому ж анальный секс - это извращение между нормальной парой. А секс геев, да и их любовь - по определению отклонение и извращение.
Ребенку можно сказать "когда мама и папа любят друг друга, они иногда делаю по-другому. Это приятно и маме, и папе" ну или типа того. А объяснить почему два дяди чпокают друг друга в жопу, куда сложнее
-
Банальный пример внедрения гомопропаганды: невинная комедия, заявленная для просмотра детьми. И вдруг в истории жизни ГГ флешбек о том, что ВСЕ ДЕВУШКИ в калледже пробуют однополый секс и это нормально. Естественно, закадром не ограничивается - три минуты видеоряда с поцелуями и петтингом между двумя кобылами.
Может быть, кино было все-таки заявлено для просмотра не настолько маленькими детьми? А то у Вас дети до 22 лет - им-то, наверное, можно и посмотреть на целующихся кобыл)
-
Банальный пример внедрения гомопропаганды: невинная комедия, заявленная для просмотра детьми. И вдруг в истории жизни ГГ флешбек о том, что ВСЕ ДЕВУШКИ в калледже пробуют однополый секс и это нормально. Естественно, закадром не ограничивается - три минуты видеоряда с поцелуями и петтингом между двумя кобылами.
Может быть, кино было все-таки заявлено для просмотра не настолько маленькими детьми? А то у Вас дети до 22 лет - им-то, наверное, можно и посмотреть на целующихся кобыл)
Может быть вас не устроила расшифровка этой фразы, и вы действительно хотели бы чтобы я была тупой бабищей которая не разговаривает со своим ребенком и все половые вопросы - это фу-фу? Давайте мы такую найдем и вы с меня слезете? Я сегодня не ваша жертва, хоть мне внимание ваше и льстит.
-
Next, анальный секс не исчезнет. Но маленькому ребенку про него знать не надо. Пусть сначала про нормальный узнает. К тому ж анальный секс - это извращение между нормальной парой. А секс геев, да и их любовь - по определению отклонение и извращение.
Ребенку можно сказать "когда мама и папа любят друг друга, они иногда делаю по-другому. Это приятно и маме, и папе" ну или типа того. А объяснить почему два дяди чпокают друг друга в жопу, куда сложнее
М.м.м.м..... а если по-человечески скрывать эту физиологию гомо-секса, то как ребёнок об этом узнает? Если с ним разговаривать на тему секса заранее, а не когда припечёт(-Доця, сейчас поговорим о контрацепции.-Мамо, а я уже беременна).
Дядя с тётей любят друг друга и у них будут дети.
Однополая любовь к детям не приводит.
Первое - нормально, второе - не желательно(но не смертельно).
Вот и всё объяснение.
И поощрять, если Вите нравится Маша, а Кате нравится Вова. А если Даша засматривается на Таню, то об этом нужно разговаривать! Нужно вырабатывать доверие со стороны детей, чтобы не узнавать всё самое интересное о ребёнке от соседей.
-
Не помню, не вчера дело было уже.
-
linka, об этом говорилось выше. суть проблемы не изменится, если я поменяю фото африканских детей на фото, скажем, Сергея Магнитского - между прочим, жителя ВАШЕЙ страны.
Я вот про эту суть имел ввиду, про теракт в Минске я слышал достаточно.
-
Потому что другие люди нас волнуют мало. Я ж его не знаю, не вижу. А если легализовать гомо-браки, то это видеть как ни крути, будешь постоянно
-
Толсто. Все фото - с гей-парадов.
И что? Я, в общем-то, к тому и писала. Ребенок, видя пару геев или гей-парад, не задается вопросов: "Интересно, а как они занимаются сексом и что куда суют?" Он видит людей в яркой, красивой одежде, конкретно на этой фотографии запечатлен момент, где две женщины рядом с коляской стоят. Я не вижу в этом ничего такого, что может сподвигнуть детей на мысли об анальном сексе.
Next, анальный секс не исчезнет. Но маленькому ребенку про него знать не надо. Пусть сначала про нормальный узнает. К тому ж анальный секс - это извращение между нормальной парой. А секс геев, да и их любовь - по определению отклонение и извращение.
Ребенку можно сказать "когда мама и папа любят друг друга, они иногда делаю по-другому. Это приятно и маме, и папе" ну или типа того. А объяснить почему два дяди чпокают друг друга в жопу, куда сложнее
Ага, мама и папа любят друг друга. Если ребенок узнал об этом от других детей, то ему уже не надо объяснять, что это приятно и зачем это делают. Точно так же и в случае секса между геями (хотя я, кстати, лет до 14-ти даже не задумывалась о том, как вообще геи занимаются сексом, мне это было неинтересно. Хотя о том, что геи существуют, я знала, при чем лет с 4-х, меня это вообще не колыхало, меня колыхали мальчики и вопрос, как правильно с ними целоваться)
когда ОМОНовцы задерживают иностранного гражданина, отвозят его на базу и истязают, чтобы выбить нужные им показания, всем плевать. но стоит только одному мужчине взять за руку другого...
Вот-вот. Я сейчас понимаю, что если меня убьют, это вызовет куда меньше эмоций, чем если я начну заниматься сексом с девушкой.
Секс вызывает больше протеста, чем убийства, изнасилования, теракты. И после этого идут какие-то разговоры о морали. Забавно.
Потому что другие люди нас волнуют мало. Я ж его не знаю, не вижу. А если легализовать гомо-браки, то это видеть как ни крути, будешь постоянно
Не больше, чем сейчас. Или вы заглядываете в паспорта ко всем встречным?
-
Grot, суть в том, что болевой порог у людей снижается. в любой стране происходят события, на которые НЕЛЬЗЯ не реагировать. почему-то именно эти события не вызывают никакого отклика; максимум - "слава-Богу-что-это-не-со-мной-случилось-ну-ладно-пойду-пожру". когда ОМОНовцы задерживают иностранного гражданина, отвозят его на базу и истязают, чтобы выбить нужные им показания, всем плевать. но стоит только одному мужчине взять за руку другого...
На любые происходящие события, есть люди среагировавшие, а есть которые пропусти через себя никак не среагировав. Даже тут, лагерь разделился, кто то против гомиков, кому-то фиолетов, кто то отстаивает их права.
Так происходит в любой ситуации, а вы притягиваете действительность к нужному вам знаменателю.
-
Хорошего человека pidarom не назовут.
-
Ок, если вам так нравится, будем называть это девиацией, не в терминах дело. В дикой природе, так же, как и в человеческом обществе, был, есть и будет определенный процент особей, испытывающих влечение к особям своего пола. И наличие определенного процента этой девиации в каждом поколении - норма.
Некоторый процент брака да, норма. Но это не делает сам брак нормой.
Чайлдфри? Они делают это сознательно, вопреки всем инстинктам. Негодный аргумент.
Бесплодные?
Что бесплодные? Если вы намекаете на то, что бесплодные гетеросексуалы не могут дать потомство и приводите это как аргумент, то это плохой аргумент. Бесплодие такое же отклонение от нормы, как и гомосексуальность.
-
Сольвейг, это говорит только о том, что стенания геев и их попытки выделиться всем сильно поднадоели. И да, они отвлекают внимание людей от реальных проблем.
Наконец-то Вы начинаете признавать очевидное.
-
Нет, это значит, что чужая личная жизнь цепляет людей больше, чем просьбы о помощи. Людям проще и интереснее пошипеть в спину, или дать по морде(коль кулаки чешутся), чем подойти, помочь, посочувствовать.
-
Некоторый процент брака да, норма. Но это не делает сам брак нормой.
Что бесплодные? Если вы намекаете на то, что бесплодные гетеросексуалы не могут дать потомство и приводите это как аргумент, то это плохой аргумент. Бесплодие такое же отклонение от нормы, как и гомосексуальность.
Тогда объясните, почему бесплодным можно заключать брак, а гомосексуалистам - нет?
Сольвейг, это говорит только о том, что стенания геев и их попытки выделиться всем сильно поднадоели.
Поднадоели? Повторите этот трюк в исламских странах, где геи точно никому не надоели. Или представьте, что это происходит в СССР, где они никому надоесть просто не могли.
Нет, это значит, что чужая личная жизнь цепляет людей больше, чем просьбы о помощи. Людям проще и интереснее пошипеть в спину, или дать по морде(коль кулаки чешутся), чем подойти, помочь, посочувствовать.
Вот именно. Если бы о благе для страны говорили люди, которые что-то для этой страны делают, их можно было бы слушать, но для них главное благо - ограничивать тех, кто занимается не таким сексом, как они сами.
-
Ребенок, видя пару геев или гей-парад, не задается вопросов: "Интересно, а как они занимаются сексом и что куда суют?" Он видит людей в яркой, красивой одежде, конкретно на этой фотографии запечатлен момент, где две женщины рядом с коляской стоят. Я не вижу в этом ничего такого, что может сподвигнуть детей на мысли об анальном сексе.
У ребёнка возникает вопрос, а чем эти дяди такие особенные. Ответ один - они шпилят друг друга в попу и очень хотят рассказать об этом всему миру. И я не знаю, как это объяснить по другому.
Только не надо тут рассказывать про любовь мужчины к мужчине как основную идею. Я, положим, люблю своего брата, но на парады почему-то не хожу (и никто не ходит). Так что разница именно в анальном сексе.
-
У ребёнка возникает вопрос, а чем эти дяди такие особенные.
Ой, ну я вас умоляю.
- Мам, это что?
- Праздник.
- А какой праздник?
- Праздник того, что люди любят друг друга/просто праздник, люди хотят повеселиться.
И никаких проблем.
А если рассказать ребенку, что это геи, что они иначе занимаются сексом, то да, он начнет задавать вопросы. Меньше надо внимание детей на подобных вещах акцентировать.
-
А ребенок не заметит, что тети идут с тетями, а дяди с дядями?
-
linka , вы видимо никогда близко с маленькими детьми не общались.
Дети в садике тоже за ручку ходят. Причем далеко не всегда мальчик/девочка.
Вот ужаст-то, а? Вдруг это тоже пропаганда однополых отношенией? :o
-
А ребенок не заметит, что тети идут с тетями, а дяди с дядями?
И что? Ну, идут и идут. Поверьте, только один ребенок из сотни вообще обратит на это внимание. И знаете, почему? Потому что дети, в отличие от взрослых, не видят во всем секса. А даже если и спросит. Они друг друга любят, они очень близкие друзья. И всё.
-
Grot, попробуйте, например, упасть на улице и притвориться, что вы повредили ногу. посмотрите на реакцию окружающих, многие ли подойдут к вам и помогут. а, допустим, на следующий день позовите своего друга гулять и приобнимите/возьмите его за руку. правда, боюсь, после этого вам уже не придётся имитировать травмы.)
С чего вы взяли, что мне никто не поможет если у меня будет травмирована нога?
И с чего вы взяли что мне обязательно набьют морду, если я буду гулять под ручку с мужиком?
Откуда вы это берете? Вы проводили статистические эксперименты? вы опять тупо подводите действительность к нужным вам параметрам.
Я сам видел как в достаточно плотно набитом вагоне метро, целовались 3,14дорасы, ну так они спокойно доехали до нужной им станции и вышли.
И так же много раз видел, как люди помогали другим людям, когда тем нужна была помощь.
-
манежка
это было в миллион раз круче
-
Ну да, это так украшает нашу страну. Сильнее всего нас волнует чужая национальность и чужой секс.
-
Ну да, это так украшает нашу страну. Сильнее всего нас волнует чужая национальность и чужой секс.
Если бы вас стайка таджиков трахнула, вы бы по другому говорили я думаю.
Только давайте не будем говорить, что раз мы не переносим гомогеев, значит нас другие то проблемы и не волнуют
-
Вы так милы.) А в такой ситуации мне было бы пофиг, какой национальности эти уроды. Ублюдочность национальности не имеет.
-
Вы так милы.) А в такой ситуации мне было бы пофиг, какой национальности эти уроды. Ублюдочность национальности не имеет.
Вы наивны и прекрасны. чмоки вас.
-
Grot, да-да, ни один русский в жизни своей мухи не обидел. ^_^ Таки вот это мнение я и называю наивностью.
-
Можно подумать, что если бы это были русские, то девушка могла бы одернуть юбочку, поблагодарить за доставленное удовольствие и спокойно пойти дальше :-\
-
Maureen, просто русские такого не делают, русские не могут.) Святые они, да.)
-
просто вы так упиваетесь своей гомофобией, что забываете о реальных проблемах.)
Кто забывает о реальных проблемах? все думающие люди их знают. Гомики нам обзор не загораживают надругие проблемы, вот ваша главная ошибка
Вас ответ про манежу устроил?
Народ потихоньку умнеет, проснулись уже тысячи, проснуться и миллионы.
-
Можно подумать, что если бы это были русские, то девушка могла бы одернуть юбочку, поблагодарить за доставленное удовольствие и спокойно пойти дальше :-\
ладно, ладно. Про процентное соотношение по изнасилованиям опустим.
Вот как будут искать преступников которые здесь нигде не зарегены, проживают в подвалах. Сегодня тут накосячил, завтра уже в горы умчался
-
Да, надеюсь, проснутся, и, заткнув гомофобов и расистов, начнут поднимать Россию, обратив внимание на реальные проблемы.
Вот как будут искать преступников которые здесь нигде не зарегены, проживают в подвалах. Сегодня тут накосячил, завтра уже в горы умчался
Вопрос незаконной эмиграции - это совершенно другой разговор. Это преступники, и с ними необходимо бороться. Просто на Манежке не с незаконными эмигрантами боролись, а с чеченцами в первую очередь - то есть, с гражданами Российской Федерации. Лучше все эти борцы к нам, в Сибирь, приехали, и встали на границах, китайцев-нелегалов с поездов снимать. Но нет, это напряжно, а вот бить друг людей, которые не являются преступниками - это мы можем.
-
Grot, в каком-то смысле устроил - если вы считаете Манежку проявлением ума и сплоченности русского народа, боюсь, нам не о чем говорить.)
А что не так то? народ выплеснул свое негодование, добился справедливости. Да были перегибы, молодая кровь что уж там. Но это было за правое дело...
-
ладно, ладно. Про процентное соотношение по изнасилованиям опустим.
Вот как будут искать преступников которые здесь нигде не зарегены, проживают в подвалах. Сегодня тут накосячил, завтра уже в горы умчался
Ладно, ладно, среди русских тоже не подарки. Начиная от тех, у кого связи/деньги, заканчивая теми, у кого на лбу написано "Ты знаешь, кто мой папа?"
Ребята, помогите найти историю в обсуждениях, где девушка видела, как девчонку насильно затаскивают в машину, но ничем не помогла? Сомневаюсь, что то были "безродные таджики".
-
народ выплеснул свое негодование, добился справедливости.
Какой справедливости? Какое правое дело? Русские дрались с чеченцами. Ну, и заодно со всеми, у кого темные волосы и глаза. Очень правое дело.
-
http://moscow.sledcom.ru/57583.html
и это по официальный данным
-
Лишний повод вместо избивания всех подряд, ориентируясь на внешность, начать уже бороться с нелегальными мигрантами.
-
народ выплеснул свое негодование, добился справедливости.
Какой справедливости? Какое правое дело? Русские дрались с чеченцами. Ну, и заодно со всеми, у кого темные волосы и глаза. Очень правое дело.
Знаете почему эти отморозки получили такой приговор?
Был бы это ваш брат\муж\друг они были бы на свободе или получили смехотворный приговор.
-
Вы вообще хорошо понимаете, о чем пишете?
Одни люди убили другого человека. Другие люди из-за этого начали избивать всех подряд, чья внешность показалась им неевропейской. Вы серьезно считаете это правым делом? И очень радует, что организаторов этой бойни посадили, т.к. от убийц Егора они мало чем отличаются.
-
Вы вообще хорошо понимаете, о чем пишете?
Одни люди убили другого человека. Другие люди из-за этого начали избивать всех подряд, чья внешность показалась им неевропейской. Вы серьезно считаете это правым делом? И очень радует, что организаторов этой бойни посадили, т.к. от убийц Егора они мало чем отличаются.
Ага, только 6 дагов умудрились убить русского, а несколько тысяч русских побили несколько человек.
Русский фанат мертв, все неевропиоиды живы и здоровы.
организаторов этой бойни посадили
вы серьезно в это верите? что это организаторы?
-
вы серьезно в это верите? что это организаторы?
Ну ок, организаторов прикрыли, как обычно. Но я надеюсь, что те, кого посадили, хотя бы имели отношение к этой хрени.
Ага, только 6 дагов умудрились убить русского, а несколько тысяч русских побили несколько человек.
Русский фанат мертв, все неевропиоиды живы и здоровы.
Ага, только вы серьезно считаете, что надо было убивать левых людей, потому что убили того парня? А люди остались живы и здоровы благодаря милиции, представителей которой в тот день тоже избили. Жаль, что милиция не сработала так оперативно во время убийства, да. Но это не повод.
У нас в городе не так давно мужик (русский, кстати) зверски изнасиловал и убил маленькую девочку. Давайте убивать всех, кто имеет одну с ним профессию? Или возраст? Или имя?
-
Grot, "..почти половина изнасилований совершена иностранными гражданами" - следовательно, другая половина?..)
я ни в коем случае не оправдываю убийц и насильников. но назвать бойню и погром в центре Москвы "правым делом" может либо фанатик, либо очень толстый тролль.
Вы знаете что кавказ является частью России? Это вам тонкий намек
если бы не было погрома, не дали бы убийце справедливого срока, если вообще хоть какой то дали
-
Grot, это очень печально, что наши люди не могут придумать другого способа, кроме избиения невиновных и не имеющих отношения к делу людей. И я не люблю заниматься плохими пожеланиями, но я очень надеюсь, что те, кто избивал тогда случайных прохожих, когда-нибудь оказались в подобном конфликте с другой стороны. Пусть с ними не случится ничего плохого, пусть они отделяются парой синяков, но пусть они поймут, как это - когда ты идешь по своим делам, а тебя начинают бить, потому что кто-то кого-то где-то убил.
И я очень надеюсь, что Россия все-таки когда-нибудь станет цивилизованной страной, в которой не будут происходить подобные вещи.
-
Собственно, дублирую тезис, который уже выдвигала Некст:
М*даки есть в любой нации.
-
Ага, только вы серьезно считаете, что надо было убивать левых людей, потому что убили того парня? А люди остались живы и здоровы благодаря милиции, представителей которой в тот день тоже избили. Жаль, что милиция не сработала так оперативно во время убийства, да. Но это не повод.
У нас в городе не так давно мужик (русский, кстати) зверски изнасиловал и убил маленькую девочку. Давайте убивать всех, кто имеет одну с ним профессию? Или возраст? Или имя?
Да избили левых людей. Я не считаю это правильным, но что вы хотели от многотысячной толпы которая хотела справедливости и не знала другого способа, кроме как погромы. Это так сказать побочное явление. Они опять таки не кого не убили, избили, да. Но те кого избили топчут землю и по сей день. А Егор нет. И Волков тоже нет. А события эти по времени рядышком находятся. Первого убили из травмата в голову, другого тупо зарезали
тогда уж не поленитесь, сделайте намёк Следственному комитету, чтоб они впредь не допускали двойственных формулировок.)
Где там двойственные формулировки?
-
Ага, только 6 дагов умудрились убить русского, а несколько тысяч русских побили несколько человек.
Русский фанат мертв, все неевропиоиды живы и здоровы.
И этот, этот человек защищал бедную девочку с куклой, которая попалась под горячую руку ЧФ.
Значит девочку бить нельзя, она просто рядом стояла. А просто рядом стоящих лиц кавказской национальности, не причастных к преступлению избивать не только можно, но и нужно?
-
но что вы хотели от многотысячной толпы которая хотела справедливости и не знала другого способа, кроме как погромы.
Я не считаю, что вообще должны существовать такие толпы. Я ничего от нее не хотела, я хотела, чтобы она не существовала.
Но те кого избили топчут землю и по сей день. А Егор нет.
То есть, если человека просто избили, то ничего страшного? По вашему, если бы убили, тогда можно было бы разговаривать?
Вот вам и общественная мораль. В небольшом городке нашего края недавно убили единственного на весь город учителя. Убийцу поймали, но навряд ли ему светит существенный срок. Я что-то не замечаю, чтобы на улицах были хотя бы митинги с требованиями его наказать. А почему? Правильно, убийцы - русские, русским можно.
Если бы Егора убили русские, никто бы и пальцем не шевельнул. Именно поэтому я считаю такую мораль ущербной.
-
Если (не дай Бог) при таких же обстоятельствах изобьют ваших друзей, вы тоже назовёте это "побочным явлением"?
ха ха, думаете мне и моим друзьям не приходилось на себе ощущать дружественный нрав лиц кавказкой национальности?
Я не считаю, что вообще должны существовать такие толпы. Я ничего от нее не хотела, я хотела, чтобы она не существовала.
А я не хотел, что бы убивали Волкова и Свиридова.
И этот, этот человек защищал бедную девочку с куклой, которая попалась под горячую руку ЧФ.
Да избили левых людей. Я не считаю это правильным
-
Ну значит все правильно, они обычно толпами собираются. В моем случае по крайне мере
-
Ну значит все правильно, они обычно толпами собираются. В моем случае по крайне мере
Да, и дело не в национальности, русская гопота тоже толпами ходит - в одиночку-то и морду могут набить, а так пацаны рядом. Собственно, толпа на Манежке - яркий пример.
-
Согласен, русская гопота может бока намять. Но нож в печень или выстрел в затылок, ты от нее врятли получишь
-
Grot, ага, конечно. Выстрел в затылок навряд ли, что касается ножей - лично знаю двух человек, которые огребали ножевые ранения в драках с русской гопотой. Один из них, кстати, наполовину татарин. Его родственники, начиная с прадеда, живут в России, он ни разу не был в Татарстане, вырос в России и чувствует себя русским. Но он выглядит, как татарин. И на него наехали, избили и пырнули ножом именно за это. Хорошо хоть занимается единоборствами, отмахался.
-
Я не дискутирую с людьми которые не готовы предметно обсуждать явления вещи и события, из принципа.
ээээ. я достаточно говорила на данную тему. в т.ч. и в этой теме. потрудитесь почитать)))))))
Это ниже моего достоинства - действительно сраться с людьми, у которых первая посылка "ты кто, чо, аткуда ваще, слыш за базар ответь".
у вас паранойя или глюки? о_О ни разу в жизни такие слова не говорила и подобные аналогии не использовала
и к тому же повторяю - если для вас дискуссировать и спорить - это сраться - это только ваша проблема
Чайлдфри?
в т.ч. бесплодные
Бесплодие такое же отклонение от нормы, как и гомосексуальность.
то есть линчевать их, как и геев? о_О
У ребёнка возникает вопрос, а чем эти дяди такие особенные. Ответ один - они шпилят друг друга в попу
нет. это ответ взрослого, извращенного жизнью, человека. ребенок ответит просто - дяди особенные тем, что любят они не теть, а друг друга
Вдруг это тоже пропаганда однополых отношенией?
а мы то и не знали. с советских времен прям xDDDDDDD
Если бы вас стайка таджиков трахнула, вы бы по другому говорили я думаю.
о_О
вы и правда не видите разницы? изнасилование - это изнасилование. и не важно таджит трахнул или русский
Одни люди убили другого человека. Другие люди из-за этого начали избивать всех подряд, чья внешность показалась им неевропейской. Вы серьезно считаете это правым делом?
вот я этого тоже не могу понять! мало того, что другие люди этой национальности ни в чем не виноваты, тем более девушки! (а избиение девушек было). заканчивая тем, что человек может выглядеть довольно темным, а по паспорту и национальности быть русским. но разве такие долб**бы спрашивают национальность прежде, чем бить?
М*даки есть в любой нации.
о том и речь. меня поражает, что люди не понимают этого
-
А количество мудаков в нации напрямую зависит от общего уровня образованности. Официальной статистики не дам, но по личным наблюдениям - вполне.
Я вот лично вообще за то, чтобы с начальной школы воспитывать не ремнем, а высшей математикой, она каким-то магическим способом вправляет мозг. :)
-
Я не расист, но хачей и таджей не люблю. Особено хачей, хотя среди них есть норм знакомые, но это те которые приехали еще в 90-х, а среди приехавших позднее спошь одно бычье с ярой ненавистью к русским, факт.
-
то есть линчевать их, как и геев? о_О
Я разве призывал линчевать геев? Если они будут тихонько жить и не навязывать свою ориентацию нормальным людям, так и пусть себе.
-
Люди недовольны не чеченами/таджиками, а тем, как они себя ведут.
Знаете, есть хорошая поговорка "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
Если бы все русские были белыми и пушистыми... А так, лучше бы рашан-бойз задумались, как они себя ведут в своей же стране. Чеченцы лишь плюнули там, где и до них было наплёвано.
-
Мне по большому счету неважно кто где с кем и как, пусть даже прилюдно. Если это взрослые люди и по обоюдному согласию.
Но вот метод донесения своих мыслей до общества, мне кажется, им нужно выбрать какой-то другой. Я не задавалась вопросом, каким образом это нужно сделать. Но не так как это подается сейчас Во-первых, это работает скорее во вред, чем на пользу. Потому что основную свою мысль они не доносят до общества, а добиваются еще большего неприятия. Во-вторых, смотрится зачастую просто позерством и каким-то юношеским вызовом "я - другой".
Меня беспокоит только одно. Как с феминизмом, "одно дело, когда женщина хочет носить брюки, другое, когда пытается отобрать их у мужчины" (не помню, кто сказал). Так и тут, если гомо просто дадут права, пусть, но если меня, как гетеро пододвинут в моих, то "не айс".
-
Люди недовольны не чеченами/таджиками, а тем, как они себя ведут.
Знаете, есть хорошая поговорка "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
Если бы все русские были белыми и пушистыми... А так, лучше бы рашан-бойз задумались, как они себя ведут в своей же стране. Чеченцы лишь плюнули там, где и до них было наплёвано.
Ну давайте исходить из вашей политики. Почему я как человек который соблюдает все законы этой страны, получивший образование, работающий легально и "чисто", не бухающий и всячески старающийся быть адекватным членам общества, должен терпеть хамское, не уважительное поведение "друзей" с кавказа? А ведут себя так, большинство приезжающих оттуда.
-
Ну давайте исходить из вашей политики. Почему я как человек который соблюдает все законы этой страны, получивший образование, работающий легально и "чисто", не бухающий и всячески старающийся быть адекватным членам общества, должен терпеть хамское, не уважительное поведение "друзей" с кавказа? А ведут себя так, большинство приезжающих оттуда.
Собственно согласен. Адекватных чичей, хачей, дагов etc. среди приезжих, которые бы уважали законы нашей страны, нас, как коренное население этой страны, неимоверно маленький процент. А подавляющее большинство этих особей, вас, девушек защищающих или просто толерантно к ним относящихся, они считают за скот, шлюх, подстилок, зато боготворят своих черномазых девственниц. Ненавидят русских и все русское, живут своими общинами, по своим "законам гор". А если вы думаете, что в реальности все наоборот, советую вам снять розовые очки.
-
Никто не говорит, что все русские идеальные. Но приезжие ведут себя порой наглее. Причем надо понимать, что они не у себя дома.
Вот у мамы недавно появился хахаль-хачик. Так сразу дома посыпалось "ты - женщина, мне срать на твое мнение, слушайся меня. Я не обязан вас уважать, вы ж не мужики" :-\ Понял, что не у себя дома только после того, как я разбила ему лицо
да, забыла, я конченный НС
-
Визовый режим, военное положение в республиках. Органам зп прибавили, в попку поцеловали - вот и пусть работают.
Чуваши сидят у себя в Чувашии, работают, не жалуются. Кто из них в Москву поедет? Да нафиг никому не надо. Татарстан итак близко, тоже толпами с баулами не валят. Только ЛКНам спокойно не живется. Походу даже не за деньгами едут, за чем-то другим.
-
Grot , если бы все русские были такими же, как вы, тогда ладно.
Но, блин, знаменитые "гопники" - далеко не всегда лица нерусской национальности. И мужики, шумно бухающие в подворотнях - русские. И бомжи, воняющие по подъездам, - русские. Только их за это никто не бьёт. Они ж русские, им можно.
InSide , ага, только лазила я в группах вконтакте, которые боготворят девственниц и считают девушек, занимающихся сексом до свадьбы - шлюхами(всех, без разбору). Так вот парней, светлоглазых и светловолосых, там было предостаточно. И их посты в тамошних темах не блистали толерантностью.
linka , торговала я пару лет назад дверями. Всё о них выучила, могла ответить на любые вопросы. Но многие мужики фыркали "Ты баба, ты в таком не разбираешься" и подходили к моему стажёру мужЫку, его расспрашивали, а он пять минут как работать пришёл, на бэ, ни мэ.
Так где тут нормальное отношение к женщине?
-
Никто не говорит, что все русские идеальные. Но приезжие ведут себя порой наглее. Причем надо понимать, что они не у себя дома.
Вот у мамы недавно появился хахаль-хачик. Так сразу дома посыпалось "ты - женщина, мне срать на твое мнение, слушайся меня. Я не обязан вас уважать, вы ж не мужики" :-\ Понял, что не у себя дома только после того, как я разбила ему лицо
да, забыла, я конченный НС
Блин сочувствую. Ты с мамой живешь?
-
Знаете, есть хорошая поговорка "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".
Если бы все русские были белыми и пушистыми... А так, лучше бы рашан-бойз задумались, как они себя ведут в своей же стране. Чеченцы лишь плюнули там, где и до них было наплёвано.
"Рашан-бойз", щито?
Вот только проблема в том, что русские живут по правилам, принятым в России, а приезжие хотят жить по своим правилам. В нашем городке, например, нередки случаи, когда баранов резали прямо во дворах многоэтажек. Или в центре города находили останки всё тех же баранов. А чо, Курбан-байрам, принято баранов резать же!
-
Блин сочувствую. Ты с мамой живешь?
Я жила с сестрой и мамой, потом появился мамин ухажер. Но мои нравы и нравы моего парня он не выдержал. Может мы и не расисты, дали ему шанс, раз маме нравится. Месяца 3 молчали :-\ Вот с неделю-две назад выжили его тупо. Он сказал "Либо я, либо дочь с ее парнем" и ушел. Ессно, мать выбрала дочку
-
Знаменитые гопники, леди, как ни странно ИМХО вообще наша последняя надежда, которая может еще себе пойти страну защищать если вдруг чо. Потому что сегодняшняя армия не продержится и месяца, ее вырезали. Не осталось больше в стране людей, способных под ружье встать и иметь на это силы, а вот гопники пойдут - пойдут защищать свои нехитрые квартирки, своих стареньких мамок, своих глупых сестренок-пэтэушниц, своих "карешей".
+100500
А наши толерасты сядут на трактор и укатят
-
Знаменитые гопники, леди, как ни странно ИМХО вообще наша последняя надежда, которая может еще себе пойти страну защищать если вдруг чо. Потому что сегодняшняя армия не продержится и месяца, ее вырезали. Не осталось больше в стране людей, способных под ружье встать и иметь на это силы, а вот гопники пойдут - пойдут защищать свои нехитрые квартирки, своих стареньких мамок, своих глупых сестренок-пэтэушниц, своих "карешей".
+100500
А наши толерасты сядут на трактор и укатят
Их потом будут ловить и военным судом судить. Я думаю у какого-нибудь олдового генерала созреет этот дивный план.
Блин сочувствую. Ты с мамой живешь?
Я жила с сестрой и мамой, потом появился мамин ухажер. Но мои нравы и нравы моего парня он не выдержал. Может мы и не расисты, дали ему шанс, раз маме нравится. Месяца 3 молчали :-\ Вот с неделю-две назад выжили его тупо. Он сказал "Либо я, либо дочь с ее парнем" и ушел. Ессно, мать выбрала дочку
Блин черт его знает. Не то что в дом, близко мужик не подходит если какую-то хрень ляпнул... А тут в дом да еще такие разговоры слушать. Хорошо что у тебя все более-менее нормально кончилось и парень есть - есть кому заступиться.
-
Пчёлка, либо вы имеете кавказские корни, либо не встречались просто напросто с агрессией чурок.
Мы вам говорим, что среди понаехавших почти все сплошь такие, а вы выискиваете среди русских единицы быдла.
-
Ну наше гопо-быдло в челюсть даст да сумку отнимет (обычно), а горное гопо-быдло 90 % что изнасилует, и 50-60 % что зарэжет. И если наше гопо-быдло еще считается в нашем обществе преступниками и маргиналами, то у "горцев" такое поведение вполне так норма. Такие вот впечатления от длительного проживания на районе, где полно и тех и тех.
но геи хорошие ::) ;D
-
Толерантность к национальности имеет место в маленькой стране с основной коренной нацией, у которой закрыты границы, и визовый режим.
Мы не в тех условиях чтобы кому-то подмахивать.
-
В общем пришли к итогу - хачики куда хуже геев ;D
-
В общем пришли к итогу - хачики куда хуже геев ;D
Угу. Страшные фошшисты на моей уйутной КМПшечке!!1
-
В общем пришли к итогу - хачики куда хуже геев ;D
Угу. Страшные фошшисты на моей уйутной КМПшечке!!1
Не фошшисты, а национал-социалисты :P
-
Как ни странно, у меня "на раёне" эти толпы гопов ни разу вечером, ночером, пьяные, не пьяные не докопались ни до одной девушки, ни до одной пары. Дети рядом с ними на площадке играют до 10ти вечера. Там пальцем кого-нибудь тронут, они сами наваляют обидчикам. Дерутся и до ментов дело доходит только если "междусобойчик" возникает.
Да, собственно "чистых" гопников еще не везде найдешь, а так пьяная быдлота в основном чето делит и месится с такой же пьяной быдлотой.
В общем пришли к итогу - хачики куда хуже геев ;D
А если хачик-гей ?xD
Кстати у них геем быть вообще не модно, зарэжут сразу же свои -)
-
В общем пришли к итогу - хачики куда хуже геев ;D
Собственно, да. Как можно думать о геях, когда есть такие оборзевшие хачики? Гея побить просто легче, да? Ножиком не пырнет, аул на кровную месть не позовет.
-
Никто не говорил геев бить. Просто я против разрешения браков и выдвижения однополой любви на общее обозрении, как нормы. Жить им никто не мешает. Любит мальчик мальчиков, ну и пусть любит, только тихо.
А вот гостей с кавказа обратно на кавказ гнать надо >:(
-
А вот гостей с кавказа обратно на кавказ гнать надо >:(
А я бы еще и среднеазиатов обратно засунул, вот например на счет китайев хз, хотя их у нас и много, но ничего плохого не слышал. А вот на счет таджей, они до того оборзели, что начали насиловать мелких девчушек и пиз*ить пацанов, особенно на окраинах, в коттеджных районах, их там дохрена, ибо стройки. И менты нихрена сделать не могут, кого ловить то если их дохера и все на одну рожу.
-
Никто не говорил геев бить. Просто я против разрешения браков и выдвижения однополой любви на общее обозрении, как нормы. Жить им никто не мешает. Любит мальчик мальчиков, ну и пусть любит, только тихо.
А вот гостей с кавказа обратно на кавказ гнать надо >:(
Кстати, почему против разрешения браков? Я так и не могу понять что плохого в однополом браке. Если действительно люди друг друга любят.
-
А подавляющее большинство этих особей, вас, девушек защищающих или просто толерантно к ним относящихся, они считают за скот, шлюх, подстилок, зато боготворят своих черномазых девственниц.
Много лет назад, еще в советские времена, будучи студенткой, я была в санатории в одном из городов Чечено-Ингушской АССР.
Случилось так, что там я тяжело заболела воспалением легких и меня уже в беспамятстве отвезли в областную больницу и ,видимо, из-за отсутствия мести в терапии положили в кардиологию. Моей соседкой по палате и койке была пожилая женщина из местных. У нее было очень плохо с сердцем - она только что потеряла в автомобильной аварии мужа и дочь. Частенько среди ночи я бегала за кислородной подушкой. Я была в возрасте ее погибшей дочери и к тому же лежала одна, ко мне никто не приходил и, в сущности, практически все отделение взяло надо мной шефство и если родственники навещали больных , то и приносили вкуснятинки и для меня. Благодарна всем. А эта женщина как - то по особенному относилась ко мне и рассказывала про своего мужа. Сосватали ее к ее будущему мужу когда ей было 15 лет. Родители обоих пошли навстречу своим детям в том , что дети симпатизировали друг другу. Но как только их сосватали( т.е. официально не женаты , девочке 15 лет) они начали жить как муж и жена, НО...только анальным способом. Впоследствии мне случилось общаться с женщиной с Кавказа и как-то в разговоре выяснилось, что подобная практика довольно часто случается в их семьях. А она, бедная, была вынуждена даже пользоваться анальной затычкой( да простите меня за такие подробности).
-
Опять кофе попить не дали :'(
-
Кстати, почему против разрешения браков? Я так и не могу понять что плохого в однополом браке. Если действительно люди друг друга любят.
Ну разрешить браки говномесов и старпонщиц, это все равно, что признать их нормой. А это не норма.
У меня вот знакомый свою собачку любит, а она то как его любит, понимаете куда я клоню ?-)
tantan, к чему эти подробности татаро-монгольской жизни?... я ж только с обеда вернулся, а тут 0нальные затычки...
Хотя я кажется начинаю понимать... хачи неровно дышат в попку...латентные педики, чо!
-
да уж наслышаны про кавказских "девственниц", что молодцы в попку.
татаро-монгольской жизни
но-но, татары большей частью нормальные ребята, на людях по крайней мере. Едва ли не единственный пример действительно мирных мусульман.
-
но-но, татары большей частью нормальные ребята, на людях по крайней мере. Едва ли не единственный пример действительно мирных мусульман.
Я же образно -). татары эт уже свои рАссеяне -).
-
Давайте о человеческих существах поговорим - не мешайте собак с прямоходящими существами с высшей нервной деятельностью.
Собака не может дать согласие на брак, люди могут. У людей есть гражданская, юридическая ответственность и т.п.
За знакомого зоофила - зачет, чо :)
Первые два года эти браки может и будут мозолить глаза - они ж первые.
А потом все забьют на них. Так же как общество забивает на легализованную наркоту в больницах и лицензированных проституток. Всем просто пох, потому что уже можно. Кому действительно надо - идет и расписывается, кому не надо - ни сном ни духом о том, что Вася Петров сегодня официально стал Сидоровым.
-
tantan, к чему эти подробности татаро-монгольской жизни?... я ж только с обеда вернулся, а тут 0нальные затычки...
Хотя я кажется начинаю понимать... хачи неровно дышат в попку...латентные педики, чо!
Так я же из Калининграда, у нас время на 1 час меньше чем в Москве и сейчас только 12 с небольшим. Но если кому испортила послеобеденную дрему, то приношу свои извинения.
-
Adamantit. Не-не, все равно я считаю, что дать право заключать им браки, все равно, что признать их нормой. Ну нельзя так, нельзя.
Одно дело, когда сквозь пальцы смотреть на них и делать толерантное лицо, а другое когда законодательно признать эту "ненормальность" и дать им права.
-
причем кстати, гражданские семьи нормально живут. Ну пусть геи и живту спокойно гражданским браком. Ничего страшного в этом нет
-
Как говориться решение большинства - брака (официального) не видать (в России), хотите "играться" - играйтесь, но где-нибудь подальше от "нормальных" людей =)
-
Мышление какое-то кособокое у нас. Я не знаю как вам объяснить. Закон должен защищать слабых.
Слабые - это те, кто действительно друг друга любит, и их убивают и рвут на мясо только за то, что они осмелились полюбить и дали себе шанс и набрались смелости с этим жить. Вообще, это мучительно, когда понимаешь что ты ВНЕЗАПНО.
С разбегу убиться и так охота сразу.
Закон должен защищать слабых - т.е. как раз тех, кто страдает от гомопропаганды. И там и там надо по жопе надавать. Чтобы ГС не высовывали задницы с дырками на брюках посредь бела дня, и чтобы их не рвали на мясо.
Если вы не поняли - то мы уже никуда не денемся, не будет принудительной психиатрии, не будет статьи УК больше.
И с этим надо как-то жить, и головой думать.
-
Уже не раз поднимали эту тему.
Господа, гражданский брак не дает преимуществ во многих вопросах. Он не дает возможности хотя бы взять ипотеку. Я уж молчу, что в глазах закона люди чужие.
Подумайте каково вам бы было в таких условиях.
-
Мне-то расписанной недавно какая-то ..зда из налоговой сказала "Ваш муж с вами не прописан, штамп в паспорте ничего не значит, он вам никто".
-
Ну с ипотекой сложно, да. Но кому сейчас с ней легко ?-)
А вот про избиение и прочее, закон таки защищает всех в этом случае, будь то гей или не гей. Если тебя побили/ограбили, то нарушитель по закону должен получить свое. Готов, эмо и прочих нефоров бьют так же.
-
Да ладно вам)) люди здесь почитают, что тут понаписано и забудут (или сразу или после выплеска "праведного" гнева). Может-быть когда-нибудь мнение и изменится, по отношению к этому вопросу, но не сейчас.
Пойду ка покормлю зелененьких крокодильчиков розовенькими пони ))
Точно сказано *зда))
InSide, ваши речи стали немного мягкими, чтоли))) вы протрезвели??))
-
InSide, кстаи, тоже самое сказать хотела. У нас нет закона, разрешающего избивать геев и от побоев они защищены не менее, чем остальные.
Я тож считаю, что узаконить брак ненормально. К тому же раньше был вариант - выдавать им справки на подобие брачных, только другого типа, чтобы получить некоторые привелегии
-
А помимо ипотеки тоже много причин.
Серьезно, какая вам-то от этого разница? Вам горячо или холодно что ли?
-
"Нормальным" людям будет обидно, что "ненормальных" стали считать нормальными, да они же фактически становятся равны!... =)
-
а в чем "нормальные" нормальны? Они из-за своих несуществующих принципов не дают другим нормально жить.
Ненависть на пустом месте ненормальна.
Мы и так равны. Мы ничем не отличаемся в глобальном плане.
-
Вот поэтому и кавычки =)
-
а в чем "нормальные" нормальны? Они из-за своих несуществующих принципов не дают другим нормально жить.
Ненависть на пустом месте ненормальна.
Мы и так равны. Мы ничем не отличаемся в глобальном плане.
Нормальные отношения=женщина+мужчина. Вот норма. Все остальное отклонение от нормы.
-
Нормальны=женщина+мужчина. Вот норма. Все остальное отклонение от нормы.
Это не отклонение, это вариант нормы иначе его бы не было.
Это природный способ регуляции популяции от перенаселения. Все.
И кто вы такой, кто вы такие чтобы решать, что норма, а что нет?
-
InSide, ваши речи стали немного мягкими, чтоли))) вы протрезвели??))
Да в принципе я пьяным то и не был, а вот вчераа... да -)
А помимо ипотеки тоже много причин.
Серьезно, какая вам-то от этого разница? Вам горячо или холодно что ли?
Мне не горячо или холодно. Мне просто напросто не пофиг, в какой стране и с какими законами я буду жить.
Спать мужику с мужиком - это не нормально и точка.
И еще какие там жизненно важные законы должны для них соблюдаться при браке? Иметь возможность усыновлять детей? Да ну нах, вы думаете у ребенка, с двумя папами все будет нормально с психикой? Это ненормально!
А нормальные нормальны одним, тем что мальчик скрещивается с девочкой как и заложено природой.
Хотите детей и прочие права, размножайтесь почкованием или клонированием.
-
Нормальны=женщина+мужчина. Вот норма. Все остальное отклонение от нормы.
Это не отклонение, это вариант нормы иначе его бы не было.
Это природный способ регуляции популяции от перенаселения. Все.
И кто вы такой, кто вы такие чтобы решать, что норма, а что нет?
Нет, брак есть в любом производстве, даже человеков.
Брак нельзя считать нормой.
Это придумал не я, так было придумано природой
-
Нормальны=женщина+мужчина. Вот норма. Все остальное отклонение от нормы.
Это не отклонение, это вариант нормы иначе его бы не было.
Это природный способ регуляции популяции от перенаселения. Все.
Вариант регуляции от перенаселения говорите? т.е. вас сама природа обрекает на вымирание, а вы права качаете, ай не хорошо, не по закону природы.
-
А что, ипотеку только семьям дают? Я просто совсем не в курсе. ???
-
Да вроде нет.
-
Да ну нах, вы думаете у ребенка, с двумя папами все будет нормально с психикой? Это ненормально!
Да ладно,а почему тогда в нормальных, полных, гетеросексуальных семьях рождаются дети с "неправильной" ориентацией и трансексуализмом? Если мальчика, при двух папах, привлекают девочки - они и будут его привлекать. Это не следствие воспитания.
-
Бей
жидов пидарасов, спасай Россию!
Я, вот. не понимаю. Мужчин и так мало, достойных мужчин еще меньше, мужчин, которых могу заинтересовать я вообще катастрофически мало, а тут еще и мужики с мужиками ипутся! За-дол-ба-ли!!!
-
Не надоело вам всем, раззадоривать себя и другую сторону?))
Ничего же не изменится, а эти разговоры на n страниц уже порядком надоедают...
Пусть будет так, как будет.
Природа знает, а что она знает, нам знать не положено))
-
А чем еще заниматься в свободное время? ;D
Не хотите, не читайте!
-
Нет, брак есть в любом производстве, даже человеков.
Брак нельзя считать нормой.
Это придумал не я, так было придумано природой
Да? А вы у природы не спросили почему этот брак везде?
Это ВАШИ домыслы. То, что брак - не приживается. Если есть - значит нужно. В природе должна быть регуляция. Она есть.
Критериев нормы нет, чтобы вот так судить.
А что, ипотеку только семьям дают? Я просто совсем не в курсе.
Семьям проще, быстрее и дешевле.
Вариант регуляции от перенаселения говорите? т.е. вас сама природа обрекает на вымирание, а вы права качаете, ай не хорошо, не по закону природы.
Вы о каком вымирании говорите? По какому закону природы?
Да ну нах, вы думаете у ребенка, с двумя папами все будет нормально с психикой? Это ненормально!
По вашей логике в семьях с мамой и папой у детей все всегда нормально с психикой.
Бей жидов пидарасов, спасай Россию!
Я, вот. не понимаю. Мужчин и так мало, достойных мужчин еще меньше, мужчин, которых могу заинтересовать я вообще катастрофически мало, а тут еще и мужики с мужиками ипутся! За-дол-ба-ли!!!
Мужчин, которые любят мужчин ещё меньше. Остальное - ваши эмоции и не больше. Россия здесь ни при чем.
Ничего же не изменится, а эти разговоры на n страниц уже порядком надоедают...
Изменится. Рано или поздно, этот вопрос решится сменой поколения.
-
Да ну нах, вы думаете у ребенка, с двумя папами все будет нормально с психикой? Это ненормально!
Да ладно,а почему тогда в нормальных, полных, гетеросексуальных семьях рождаются дети с "неправильной" ориентацией и трансексуализмом? Если мальчика, при двух папах, привлекают девочки - они и будут его привлекать. Это не следствие воспитания.
Да да, воспитание, среда обитания не играет никакой роли. Съездите в Таиланд ;D
-
Не получается не читать((
КМП, а? =)
Долго ждать эту смену поколения, я, кстати, редко ошибаюсь.
-
Grot, по количеству операций по перемене пола лидирует Иран. Неожиданно?
-
Долго ждать эту смену поколения, я, кстати, редко ошибаюсь.
Редко ошибаетесь в чем?
Долго, но придется. В конце концов, большое число протестующих протестует потому что...ну это принято. Больше причин нет.
-
TARDISblue, променяете маму на второго папу?
мужчин, которых могу заинтересовать я вообще катастрофически мало
Что за неполадки? Какие проблемы офисер?
Вариант регуляции от перенаселения говорите? т.е. вас сама природа обрекает на вымирание, а вы права качаете, ай не хорошо, не по закону природы.
Вы о каком вымирании говорите? По какому закону природы?
Дак поразмыслите над своими же словами "регуляция от перенаселения - т.е. вас природа отправляет вымирать, а не плодить" так же получается.
-
Однополая любовь - брак, ошибка. Так же как дети-дауны, мертворожденные, инвалиды, мутанты (я не имею ввиду, что всех ставлю на одну планку). Тут не катит "если есть - значит нужно". Нет, сбои идут в любой системе. Это нормально.
-
Да? А вы у природы не спросили почему этот брак везде?
Это ВАШИ домыслы. То, что брак - не приживается. Если есть - значит нужно. В природе должна быть регуляция. Она есть.
Критериев нормы нет, чтобы вот так судить.
Почему везде? Ну потому что человеки делаются везде.
Почему критериев нету? Для вас может быть нету, а для всех других есть.
Трахать животных плохо, трахать маленьких детей тоже плохо, трахать мужику мужика тоже плохо.
-
TARDISblue, променяете маму на второго папу?
я свою мать 20 лет не видела, у меня такая мать. И если бы вдруг , в моем детстве появился второй папа, который бы меня не бросил, в отличие от матери , я была бы только рада.
-
TARDISblue, променяете маму на второго папу?
я свою мать 20 лет не видела, у меня такая мать. И если бы вдруг , в моем детстве появился второй папа, который бы меня не бросил, в отличие от матери , я была бы только рада.
Тогда вопрос снимается, вы в принципе не видели нормальную, полноценную семью, извините.
-
Grot, по количеству операций по перемене пола лидирует Иран. Неожиданно?
да но, таиланд считается секс столицей по этим делам.
И можно пруф на Иран.
-
Почему критериев нету? Для вас может быть нету, а для всех других есть.
Трахать животных плохо, трахать маленьких детей тоже плохо, трахать мужику мужика тоже плохо.
Животных - да, плохо. Животное вообще не разговаривает, не имеет собственного мнения. Это безусловное насилие.
Детей - да, плохо, по нормам психофизиологического развития. Это безусловное насилие.
Когда мужик мужика - оба субъекты с гражданской ответственностью и вменяемые - они никого не спросят плохо или хорошо. Вообще, рекомендую чугунный нажопник, помогу с созданием отливки :)
-
InSide это чей-то? У меня прекрасная, любящая мачеха, которую я зову мамой, 6 братьеви сестра, бабушки-дедушки. И если бы моя мачеха была мужиком - мне бы было все равно. Мне вообще все равно какого пола человек, который меня любит.
-
Почему везде? Ну потому что человеки делаются везде.
Почему критериев нету? Для вас может быть нету, а для всех других есть.
Трахать животных плохо, трахать маленьких детей тоже плохо, трахать мужику мужика тоже плохо.
Однополые пары среди животных.
Критериев нормы общепринятых нет. Есть норма для каждого своя.
Разберем по полочкам - трахать маленьких детей нельзя потому что это насилие. Причиняет вред человеку, психике, здоровью. Трахать животных тоже по тем же причинам + ни дети, ни животные дать согласия не могут. И почему вы приводите в пример только мужчин? Может ради разнообразия приведем в пример женщин? И те, и другие в гомосексуальной паре делают это по обоюдному согласию. Более того, они делают это по любви. вред здоровью, психике, обществу наносится? Нет. Проблемы? Да. у людей, которые почему-то против.
Однополая любовь - брак, ошибка. Так же как дети-дауны, мертворожденные, инвалиды, мутанты (я не имею ввиду, что всех ставлю на одну планку). Тут не катит "если есть - значит нужно". Нет, сбои идут в любой системе. Это нормально.
Дауны, инвалиды и мутанты получаются из-за генетических сбоев.
Гомосексуальность не вызвана генетическими изменениями. Значит это уже не сбой.
Дак поразмыслите над своими же словами "регуляция от перенаселения - т.е. вас природа отправляет вымирать, а не плодить" так же получается.
Мыслить крайностями очень плохо. В людях заложен инстинкт размножения. В большинстве. Это правильно и блаблабла. Но.
Земля не резиновая и она перенаселена. Ресурсы не бесконечны, а люди ещё и загрязняют все.
Значит нужно как-то регулировать численность людей. Все просто. Так что не надо про вымирание. От гомосексуализма это невозможно.
Тогда вопрос снимается, вы в принципе не видели нормальную, полноценную семью, извините.
Ответьте на вопрос - сколько полноценных и благополучных семей в России?
-
Животных - да, плохо. Животное вообще не разговаривает, не имеет собственного мнения. Это безусловное насилие.
Ну знаете кобели были бы не прочь заняться с вами сексом, причем их даже заставлять не надо, сами напрыгнут ;)
Никакого насилия
Что с этим делать будем?
Дауны, инвалиды и мутанты получаются из-за генетических сбоев.
Тут вы не правы, не всегда инвалиды это генетический сбой.
-
Grot, http://medvoyage.info/news/tourism/4896.html
сейчас уже ситуация спада в Тайланде и подъема в Иране.
-
Это не отклонение, это вариант нормы иначе его бы не было.
Вот за подобные рассуждения очень хочется у.бать кирпичом. От того, что кому-то обидно, что его отклонение называют отклонением, суть не меняется. Люди, слепые/глухие/идиоты от рождения - норма, иначе бы их не было. Так?
Мужчин, которые любят мужчин ещё меньше.
Ишшо раз повторяю. Очень много мужчин, которые любят мужчин - братьев, отцов, дедов, друзей. Мужчин, которые трахают других мужчин в попу, значительно меньше, да. Так что про любовь - не надо.
И если бы вдруг , в моем детстве появился второй папа, который бы меня не бросил, в отличие от матери
Сравнивать надо таки подобное с подобным. Нормальных родителей с нормальными, "бегунков" с "бегунками", алкоголиков - с алкоголиками.
-
РЕБЯТКИ, У МЕНЯ НОРМАЛЬНАЯ СЕМЬЯ, ПОЛНАЯ, С БОЛЕЕ ЧЕМ НОРМАЛЬНЫМ ДОХОДОМ.
Мне не так много лет,чтобв 20ти летние отсутствие родной мамаши в моей жизни нанесло мне непоправимую травму.
-
Все, я поняла, давайте узаконим гомобраки, уберем возраст согласия, ну а чо, давайте трахать младенцев. Каждому свое. Давайте разрешим трахаться на улицах с собачками и кошечками, срать прям на кафель в туалете, а не в унитаз, плеваться, рыгать на парах и прочее, прочее.
Да, да,я на эмоциях!
-
Grot, http://medvoyage.info/news/tourism/4896.html
сейчас уже ситуация спада в Тайланде и подъема в Иране.
вы привели ссылку по которой я прочитал, что операций по смене пола в таиланде было проведено больше чем в иране. И не слово про тенденции
Может я не внимательно читал?
-
Однополые пары среди животных.
Как отклонение - да. У тех же уток пара из двух селезней - самые слабые особи, которые просто нафиг не нужны женскому полу. У собак гомосексуальный контакт является социальным поведением и никак не связан с "ориентацией".Гомосексуальность не вызвана генетическими изменениями. Значит это уже не сбой.
Есть только 2 механизма передачи признаков - наследственный и приобретённый. Так что гомосексуализм либо заложен на генном уровне, либо является результатом воспитания. Вы отрицаете и то, и другое.
-
InSide это чей-то? У меня прекрасная, любящая мачеха, которую я зову мамой, 6 братьеви сестра, бабушки-дедушки. И если бы моя мачеха была мужиком - мне бы было все равно. Мне вообще все равно какого пола человек, который меня любит.
Не-не, в корне не согласен. Мать есть мать, а отец есть отец. И идельная семья где есть отец и мать, потому что они дают ребенку, каждый свое воспитание, заботу и ласку: отец - мужское, а мать - женское.
Дак поразмыслите над своими же словами "регуляция от перенаселения - т.е. вас природа отправляет вымирать, а не плодить" так же получается]
Мыслить крайностями очень плохо. В людях заложен инстинкт размножения. В большинстве. Это правильно и блаблабла. Но.
Земля не резиновая и она перенаселена. Ресурсы не бесконечны, а люди ещё и загрязняют все.
Значит нужно как-то регулировать численность людей. Все просто. Так что не надо про вымирание. От гомосексуализма это невозможно.
Я вот вас не понимаю, вы говорите что сама природа заложила в таких как вы, принцип регулирования. То есть вас она отсеивает, чтобы вы не размножались ---> на вымирание.
Ответьте на вопрос - сколько полноценных и благополучных семей в России?
И что? Я говорю о нормальных полноценных семьях, зачем разводить и так по вашим же словам большое число детей воспитывающихся в семьях с "отклонениями" от нормы?
-
Давайте узаконим гомобраки, расслабим ягодицы, и на этом остановимся.
-
Grot да в гугл тупо " транссексуализм в иране", тебе в 1001 и одной статье расскажут, что в Иране это еще и законно.
Просто в Тайланде - это эдакий социальный феномен (спрос рождает предложение). Плюс имей ввиду, что большой процент операций в Тае - это не тайцы, это те, кто поехал туда делать дешего и хорошо. Иран - это шириатская страна, в которой по вашей логике не должно быть вообще ни геев, ни транссексуалов.
-
Syrian, слишком много агрессии.
То есть как это не надо про любовь? Геи и лесбиянки тоже любят. Я понимаю,что вы не можете такое представить, узкое мышление,что делать.
Люди, слепые/глухие/идиоты от рождения - норма, иначе бы их не было. Так?
Есть сбои в генетике. Погуглите. Это не норма, потому что это как раз тот самый сбой.
Есть инвалидность из-за физических травм.
У геев и лесбиянок не нашли сбоев. Они стали такими не из-за травм.
Все, я поняла, давайте узаконим гомобраки, уберем возраст согласия, ну а чо, давайте трахать младенцев. Каждому свое. Давайте разрешим трахаться на улицах с собачками и кошечками, срать прям на кафель в туалете, а не в унитаз, плеваться, рыгать на парах и прочее, прочее.
О, любимая фишка. А почему в Европе гей-браки разрешили, а младенцев и собак никто не трахает? Объясните мне, как это вообще связано?
На эмоциях не должно отшибать мозг.
Есть только 2 механизма передачи признаков - наследственный и приобретённый. Так что гомосексуализм либо заложен на генном уровне, либо является результатом воспитания. Вы отрицаете и то, и другое.
Он может быть заложен, но это не значит, что это сбой.
Воспитание не влияет на ориентацию, уже не раз доказано.
Как отклонение - да. У тех же уток пара из двух селезней - самые слабые особи, которые просто нафиг не нужны женскому полу. У собак гомосексуальный контакт является социальным поведением и никак не связан с "ориентацией".
Помимо уток, помимо собак есть ещё виды животных у которых это встречается. Те же пингвины образуют гомсексуальные пары.
И потом, простите, откуда вам знать, что самцы уток "нафиг не нужны женскому полу"? Проверяли их самцовость?
Я вот вас не понимаю, вы говорите что сама природа заложила в таких как вы, принцип регулирования. То есть вас она отсеивает, чтобы вы не размножались ---> на вымирание.
Я вас не понимаю. Природа заложила в нас всех то, что мы все умрем. То есть она нас отсеивает ----> вымирание?
И что? Я говорю о нормальных полноценных семьях, зачем разводить и так по вашим же словам большое число детей воспитывающихся в семьях с "отклонениями" от нормы?
Чтобы дети не жили в детдомах, а жили в любящих семьях? Потому чтогей-пары детей планируют и хотят?
-
Grot да в гугл тупо " транссексуализм в иране", тебе в 1001 и одной статье расскажут, что в Иране это еще и законно.
Просто в Тайланде - это эдакий социальный феномен (спрос рождает предложение). Плюс имей ввиду, что большой процент операций в Тае - это не тайцы, это те, кто поехал туда делать дешего и хорошо. Иран - это шириатская страна, в которой по вашей логике не должно быть вообще ни геев, ни транссексуалов.
Покажите мне, где я связывал религию и отношение к геям. Я с точки зрения природы все время говорил.
-
Нормальны=женщина+мужчина. Вот норма. Все остальное отклонение от нормы.
Это не отклонение, это вариант нормы иначе его бы не было.
Это природный способ регуляции популяции от перенаселения. Все.
И кто вы такой, кто вы такие чтобы решать, что норма, а что нет?
Вы не только унылы, но и матчастью не владеет. Природный способ регуляции численности - пищевые цепочки, а не небольшой процент особей с отклонениями(не только гомосексуальность, но и инвалиды, например). Лишних съедают, если еды не хватает, начинают вымирать, пока количество еды не сможет поддерживать популяцию.
-
Grot, я к тому, что принципы шириата вполне соответствуют тому, что вы пишите. Там маленький процент разводов, глубоко "нормальное" воспитание. По идее, если закладывается окружением - ОТКУДА ВООБЩЕ? А вот.
-
ginger, хватит нести bred
И, кстати, не надо хамить.
-
Grot, я к тому, что принципы шириата вполне соответствуют тому, что вы пишите. Там маленький процент разводов, глубоко "нормальное" воспитание. По идее, если закладывается окружением - ОТКУДА ВООБЩЕ? А вот.
ну вы же сами дали мне статью
В основном на операцию решаются мужчины, обнаружившие в себе гомосексуальные наклонности. Сожительство с человеком того же пола является в Иране преступлением и карается смертью, поэтому местные геи соглашаются превратиться в женщин. Операция считается допустимой альтернативой и способом жизни в этой стране.
Они тоже считают, что мужик+мужик плохо. И идут на такую альтернативу по перемене пола
-
Вы не только унылы, но и матчастью не владеет. Природный способ регуляции численности - пищевые цепочки, а не небольшой процент особей с отклонениями(не только гомосексуальность, но и инвалиды, например). Лишних съедают, если еды не хватает, начинают вымирать, пока количество еды не сможет поддерживать популяцию
Вы не только унылы, но и не владеете матчастью от слова совсем.
Человек вершина в пищевой цепочке, а по вашей логике должен сам есть лишних.
И, кстати, не надо хамить.
Хамить? Вы ж ни на один вопрос не ответили. У вас только эмоции. Я констатирую факт - эмоции не должны отшибать мозг.
-
Я вот вас не понимаю, вы говорите что сама природа заложила в таких как вы, принцип регулирования. То есть вас она отсеивает, чтобы вы не размножались ---> на вымирание.
Я вас не понимаю. Природа заложила в нас всех то, что мы все умрем. То есть она нас отсеивает ----> вымирание?
В нас она заложила влечение к противоположному полу ---> продолжение рода.
В вас такого нету ----> вымирание.
-
Геи и лесбиянки тоже любят.
Так с этим никто и не спорит. Если некий мужчина любит своего друга и снимает с ним напополам квартиру - он гей?Есть сбои в генетике. Погуглите. Это не норма, потому что это как раз тот самый сбой. У геев и лесбиянок не нашли сбоев.
Логика зашкаливает. Это норма, потому что не сбой. А почему не сбой? Потому что норма. Ваше "не нашли" не значит, что его нет, в лучшем случае - плохо искали.А почему в Европе гей-браки разрешили, а младенцев и собак никто не трахает?
Ой ли? Европа как раз в том направлении и идёт.Он может быть заложен, но это не значит, что это сбой.
Гомосексуальность не вызвана генетическими изменениями.
Вы для начала определитесь, таки да или нет. Ну или стоит проконсультироваться у психиатра филолога, есть ли разница между понятиями "сбой" и "изменение".
-
"У природы не спросили?" (http://dl.dropbox.com/u/30892497/pictures/Smileys/facepalm0.gif)
-
Потому что деградация налицо.
Это уже проходили с эмансипацией, чернокожими. Сначал борятся за свои права, добившись их, начинают доводить их до абсурда. Уже толи в этой ветке писали, то ли в другой, что уже ни один фильм не обходится без негра и пидара. Тут уже все аргументы и ответы сказали до меня...
-
В нас она заложила влечение к противоположному полу ---> продолжение рода.
В вас такого нету ----> вымирание.
В вашем продолжении рода тоже может не оказаться влечения к протвоположному полу. ------> вымирание.
Вы для начала определитесь, таки да или нет. Ну или стоит проконсультироваться у психиатра филолога, есть ли разница между понятиями "сбой" и "изменение".
Есть. Большая. Объяснить?
Так с этим никто и не спорит. Если некий мужчина любит своего друга и снимает с ним напополам квартиру - он гей?
А при чем тут это?
Ой ли? Европа как раз в том направлении и идёт.
А Россия идет обратно к совку.
Лоигка зашкаливает. Это норма, потому что не сбой. А почему не сбой? Потому что норма. Ваше "не нашли" не значит, что его нет, в лучшем случае - плохо искали.
Я понимаю, что аргументов нет. но раз не нашли сбоев - значит их и нет.
Потому что деградация налицо.
Это уже проходили с эмансипацией, чернокожими. Сначал борятся за свои права, добившись их, начинают доводить их до абсурда. Уже толи в этой ветке писали, то ли в другой, что уже ни один фильм не обходится без негра и пидара. Тут уже все аргументы и ответы сказали до меня...
Вас только это волнует, что ли? Что они в фильмах есть? Пичалька.
Доводить до абсурда не есть хорошо в любом случае. Вы тоже доводите до абсурда своими воплями "что везде будет разврат, а мы все вымрем". Двойные стандарты такие двойные.
-
http://oko-planet.su/politik/newsday/90290-v-kanade-pedofiliyu-priznali-seksualnoy-orientaciey.html
ну а че? Гомо - тоже нормальная ориентация. Поехали дальше?
-
Педофилия в России - Это девиация.Да и везде.
А вот Гомосексуализм - одна из трех ТИПОВЫХ ориентаций.
-
Есть. Большая. Объяснить?
Себе объясните для начала. Чтобы потом не писать про "нет генетических изменений".А при чем тут это?
При том, что по вашей логике гей - это мужчина, любящий мужчину. Что ни разу не равноценно.А Россия идет обратно к совку.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.Я понимаю, что аргументов нет. но раз не нашли сбоев - значит их и нет.
Чаще смотрите телевизор. Там вся правда.
-
Отнесение тех или иных форм сексуальных проявлений к девиантным различно в разных странах и в разные времена. Так, гомосексуальность ранее расценивалась официальной медициной как одна из форм сексуальных девиаций. В настоящее время этот взгляд официально пересмотрен, и из МКБ-10 гомосексуальность исключена. В то же время с исключением гомосексуальности из списка патологий некоторые специалисты не согласны.
Толерасты добиваются (-лись) офциального исключения из девиаций. Но в современном толерантном мире много чего добиться можно. Я могу объявить себя почитателем макаронного монстра и отстаивать свои права ::)
-
Ой ли? Европа как раз в том направлении и идёт.
А Россия идет обратно к совку.
Хреновый это способ - оправдывать одну печальку существованием другой.
-
Педофилия в России - Это девиация.Да и везде.А вот Гомосексуализм - одна из трех ТИПОВЫХ ориентаций.
Это всего лишь определение, данное узким кругом людей, т.н. специалистов. И определение, и круг принимающих его людей можно легко заменить сообразно требованию момента.
-
Педофилия в России - Это девиация.Да и везде.
А вот Гомосексуализм - одна из трех ТИПОВЫХ ориентаций.
Это оно пока везде.
Лол, а когда ВОЗ допишет в список ТИПОВЫХ ориентаций педосексуальность - вы так же горячо будете писать: "Педосексуализм - это одна из четырех ТИПОВЫХ ориентаций", ммм?
-
про фильм - это пример, а почему я против педиков, я писала выше, лень писать второй/третий/десятый раз
-
linka ну и вперед. Хотите фоткаться на паспорт в друшлаге? - Пожалуйста.
Syrian Два занимающихся сексом за закрытой дверью взрослых мужика вызывают у меня гораздо больше понимания, чем насилующие детей в подъезде. То, что не причиняет вреда никому - имеет право быть типичным.
-
То, что не причиняет вреда никому - имеет право быть типичным.
Я не знаю, о чём после этого вообще можно говорить. У людей отсутствует логика даже на уровне осмысления собственных высеров изречений.
-
Вы не только унылы, но и не владеете матчастью от слова совсем.
Человек вершина в пищевой цепочке, а по вашей логике должен сам есть лишних.
Кто сказал? А вот тигр так не считает, например.
И да, в первобытные времена, когда разум не так сильно преобладал над инстинктами, человек в какой-то мере регулировал численность других популяций. Правда потом всё испортилось и некоторые виды благодаря людям исчезли совсем, а некоторые очень расплодились.
-
Нет, брак есть в любом производстве, даже человеков.
ага. причем стопроцентный. хреновое производство, да.
А что, ипотеку только семьям дают? Я просто совсем не в курсе. ???
ЛПП. я не женат, ипотеку брал.
-
TARDISblue, оффтоп, чертовски нравится ваш аватар.
При том, что по вашей логике гей - это мужчина, любящий мужчину. Что ни разу не равноценно.
Вы говорите о разных проявлениях любви, конечно это не равноценно, это подмена понятий.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Да, я считаю, что это плохо. Это лишение человека прав на свободу.
Чаще смотрите телевизор. Там вся правда.
Если для вас правда в телевизоре - мне вас жаль.
http://oko-planet.su/politik/newsday/90290-v-kanade-pedofiliyu-priznali-seksualnoy-orientaciey.html
ну а че? Гомо - тоже нормальная ориентация. Поехали дальше?
А ничего, что это вброс?
Хреновый это способ - оправдывать одну печальку существованием другой.
Какую печальку? Что в Европе права людей уважают? Да, это очень печально. Очень.
Толерасты добиваются (-лись) офциального исключения из девиаций. Но в современном толерантном мире много чего добиться можно. Я могу объявить себя почитателем макаронного монстра и отстаивать свои права
Тем не менее, обратное ещё никто не доказал. И гомосексуализм не является болезнью.
Это оно пока везде.
Лол, а когда ВОЗ допишет в список ТИПОВЫХ ориентаций педосексуальность - вы так же горячо будете писать: "Педосексуализм - это одна из четырех ТИПОВЫХ ориентаций", ммм?
Этого не будет. Потому что секс с детьми наносит вред детям.
Кто сказал? А вот тигр так не считает, например.
И да, в первобытные времена, когда разум не так сильно преобладал над инстинктами, человек в какой-то мере регулировал численность других популяций. Правда потом всё испортилось и некоторые виды благодаря людям исчезли совсем, а некоторые очень расплодились.
А мы и не живем с тиграми в одной зоне.
Популяций животных? Да, люди уничтожили очень многе виды. А сами расплодились, бесконтрольно. Потому появились механизмы регуляции людей.
-
Arder Blackard
Тема про фарфоровых кукол - 48 стр, эта 25.
А рекорд вообще есть по форуму?)))
-
гомосексуализм не является болезнью.
то есть до 1990 года он болезнью таки был, а потом вдруг перестал? с таким же успехом можно начать называть черное белым а белое черным. слова другие, суть та же
-
Какую печальку? Что в Европе права людей уважают? Да, это очень печально. Очень.
Вот эту печальку
А почему в Европе гей-браки разрешили, а младенцев и собак никто не трахает?
Ой ли? Европа как раз в том направлении и идёт.
Arder Blackard
Тема про фарфоровых кукол - 48 стр, эта 25.
А рекорд вообще есть по форуму?)))
Вы про рекорд по размеру темы? Если да, то тут можно посмотреть: http://forum.killmepls.ru/index.php?action=stats
-
gingerbred *шепотом. Мне тоже нравится. Не так надо говорить, надо спрашивать что за актер на аве и тихонько топать в сторону фансайтов втыкать на фотки.
Arder Blackard спасибо.
-
Вы говорите о разных проявлениях любви, конечно это не равноценно, это подмена понятий.
Я вас не понимаю, поясните.
Этого не будет. Потому что секс с детьми наносит вред детям.
Никогда не говори "никогда". А если всё же будет, то во многом именно благодаря борцам за свободу половой ебвыбора.
-
А мы и не живем с тиграми в одной зоне.
Популяций животных? Да, люди уничтожили очень многе виды. А сами расплодились, бесконтрольно. Потому появились механизмы регуляции людей.
В нашей зоне тоже есть хищники, которые прекрасно справляются с человеком, конкретные названия в данном случае не важны.
Увы, вы заблуждаетесь. Природные механизмы регуляции численности людей уже не работают, сейчас только сам люди могут регулировать свою численность, как, например, в Китае или пресловутый фнод Билла Гейтса, помогающий африканцам.
-
Этого не будет. Потому что секс с детьми наносит вред детям.
Вы уверены? А возможность того, что детям это может нравиться, допускаете?
О_о е..ануться. Десяток анальных разрывов - это так прикольнаа, ага.
-
*шепотом. Мне тоже нравится. Не так надо говорить, надо спрашивать что за актер на аве и тихонько топать в сторону фансайтов втыкать на фотки.
Я знаю, что за актер, все никак фильм новый с ним не посмотрю.)
Что делать, люди же сми с собой не справляются.
Увы, вы заблуждаетесь. Природные механизмы регуляции численности людей уже не работают, сейчас только сам люди могут регулировать свою численность, как, например, в Китае или пресловутый фнод Билла Гейтса, помогающий африканцам.
Гомосексуализм был, есть и будет. Значит работают.
Я вас не понимаю, поясните.
Конечно не понимаете. Вы привели мне пример любовь мужчины к мужчине как другу и приравняли это к любви мужчины к мужчине, как к партнеру.
Дружеская любовь отличается от романтических чувств, окей?
Никогда не говори "никогда". А если всё же будет, то во многом именно благодаря борцам за свободу половой ебвыбора.
Никогда не равняйте педофилию и гомосексуальность. Это показывает, что вы не понимаете о чем говорите.
Вы уверены? А возможность того, что детям это может нравиться, допускаете?
Вам понравилось бы, если б вас изнасиловали?
-
Это оно пока везде.
Лол, а когда ВОЗ допишет в список ТИПОВЫХ ориентаций педосексуальность - вы так же горячо будете писать: "Педосексуализм - это одна из четырех ТИПОВЫХ ориентаций", ммм?
Этого не будет. Потому что секс с детьми наносит вред детям.
фетишизм вреда никому не наносит. тем не менее считается девиацией.
-
Никогда не равняйте педофилию и гомосексуальность. Это показывает, что вы не понимаете о чем говорите.
Никогда не равняйте гомосексуальность и гетеросексуальность. Это показывает, что вы не понимаете о чем говорите.
Как я вас вашим же оружием? Впрочем, вы не проникнетесь =\
Вы уверены? А возможность того, что детям это может нравиться, допускаете?
Вам понравилось бы, если б вас изнасиловали?
Так никто ж не говорит о насилии. О_о
-
Дружеская любовь отличается от романтических чувств, окей?
Очень незначительно, как мне кажется. Если, конечно, не принимать за точку отсчёта физиологические процессы.
Никогда не равняйте педофилию и гомосексуальность. Это показывает, что вы не понимаете о чем говорите.
Мне вот интересно, а когда их приравняют в законодательном порядке, у вас будет дикий баттхёрт или рубильничек в голове перещёлкнется и всё, дальше будете доказывать что так и надо?
Вам понравилось бы, если б вас изнасиловали?
Никогда не равняйте педофилию и насилие. Это показывает, что вы не понимаете о чем говорите.
-
Мне вот тоже интересно, почему педофилия это сразу насилие?
ребенок ведь может дать свое согласие на данное действо, за шоколадку например
Ну нормально так, 12 летнюю девочку окучивает 40 летний мужик, все довольны, все согласны
а если это ее отец, то это вообще верх блажи
-
Grot, согласна.
И не обязательно что-то рвать будут. Сейчас и в 12 лет девчонки уже соображают и про секс знают. Только не полностью все понимают. Могут согласиться за 100р переспать с 50летним дядей. Причем без увечий. Чо, норм?
-
Гетеросексуальность и гомосексуальность - варианты сексуальной ориентации.
Секс с детьми наносит им травмы, потому что ребенок не понимает на что он дает согласие, а это влечет за собой проблемы.
Педофилию и гомосексуализм не приравняют в законодательном порядке потому что педофилия все ещё считается отклонением в отличие от гомосексуализма в официальной медицине и психологии.
То, что 12-тилетние девочки знают о сексе - результат того, что родители не уделяют внимания воспитанию.
Дружба и любовь отличаются достаточно.
-
Секс с детьми наносит им травмы, потому что ребенок не понимает на что он дает согласие, а это влечет за собой проблемы.
ну я уже выше говорил о фетишизме. вред никому не нанесен, а девиацией считают. безобразие, я требую признания нормой. можете считать меня заинтересованным лицом ;D
Педофилию и гомосексуализм не приравняют в законодательном порядке потому что педофилия все ещё считается отклонением в отличие от гомосексуализма в официальной медицине и психологии.
ключевой момент вылелен жирным. кто знает куда прикатится это сраное челоковское общество через лет так 50
-
Нет, вы правда не понимаете? Вы же сами написали только что:
педофилия все ещё считается отклонением в отличие от гомосексуализма в официальной медицине и психологии.
Давайте на пальцах:
1. Раньше гомосексуальность все еще считалась отклонением в отличие от гетеросексуальности в официальной медицине и психологии.
2. Сейчас педофилия все еще считается отклонением в отличие от гомосексуальности в официальной медицине и психологии.
3. Потом (возможно) зоофилия все еще будет считаться отклонением в отличие от педофилии в официальной медицине и психологии.
Все сейчас упорно катится к пункту 3. Когда и если он наступит, вы так же будете протестовать против педофилии или будете полностью согласны с официальным мнением?
-
Педофилию и гомосексуализм не приравняют в законодательном порядке потому что педофилия все ещё считается отклонением в отличие от гомосексуализма в официальной медицине и психологии.
+1 к Ауткасту.
То, что 12-тилетние девочки знают о сексе - результат того, что родители не уделяют внимания воспитанию.
Правда штоле? И никак не связано с засильем голых задниц во всех аспектах современной жизни? А у Вас дети есть?
Дружба и любовь отличаются достаточно.
Дружеская любовь и любовная(?) любовь отличаются... чем? Я очень хочу выслушать Вашу версию правда не понимаю, о чём Вы.
-
Гомосексуализм был, есть и будет. Значит работают.
В программном коде тоже постоянно ошибки находят. Да даже простейшие микроорганизмы и клетки с браком появляются. Хотя, про определённый процент брака, как норму, вам уже раза четыре сказали, вы нас просто не слышите.
В таком количестве - нет, не работает.
Вам понравилось бы, если б вас изнасиловали?
Нет. Но я ни слова не сказал про насилие. К слову, педофилы, как мне кажется, действуют убеждением, а не насилием, в отличие от папаши-алкаша, которому приспичило член почесать, а под рукой только дочь.
-
Да даже простейшие микроорганизмы и клетки с браком появляются. Хотя, про определённый процент брака, как норму, вам уже раза четыре сказали
Поаккуратнее тут со словом норма, его как-то не так понимают. В данном случае уместнее естественная девиация.
-
Syrian, если вы не знаете чем отличается любовь от дружбы, то это ваше невежество, ваш чувственный диапазон не глубже чайной ложки, вы и разбирайтесь.
Фетишизм относится к сексу и только к сексу.
Нет. Но я ни слова не сказал про насилие. К слову, педофилы, как мне кажется, действуют убеждением, а не насилием, в отличие от папаши-алкаша, которому приспичило член почесать, а под рукой только дочь.
Дети не понимают, что с ними делают. Не могут дать на это согласие. Это для них насилие.
1. Раньше гомосексуальность все еще считалась отклонением в отличие от гетеросексуальности в официальной медицине и психологии.
2. Сейчас педофилия все еще считается отклонением в отличие от гомосексуальности в официальной медицине и психологии.
3. Потом (возможно) зоофилия все еще будет считаться отклонением в отличие от педофилии в официальной медицине и психологии.
Гомосексуальные отношения происходят по ВЗАИМНОМУ согласию, не причиняют ФИЗИЧЕСКОГО и ПСИХИЧЕСКОГО вреда.
Зоофилия и педофилия не могут осуществлятся по взаимному согласию. животное не может дать полноценное согласие на секс с человеком. Ребенок не может дать полноценного согласия, он не понимает что это.
Правда штоле? И никак не связано с засильем голых задниц во всех аспектах современной жизни? А у Вас дети есть?
И с засилием голых ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ задниц на экранах. В сериалах, а фильмах - везде.
Детей нет. Что вам это дало?
-
ваше невежество, ваш чувственный диапазон не глубже чайной ложки, вы и разбирайтесь.
Слив засчитан. Раз вы не можете предоставить другой версии, любовь мужчины к мужчине и гея к мужчине различается исключительно отсутствием/наличием желания трахнуть любимого в жёпку. Потому что все добрые и возвышенные чувства можно замечательно испытывать, не будучи геем. О чём я изначально и говорил.
Ребенок не может дать полноценного согласия, он не понимает что это.
Возраст согласия опустят до 8 лет - и вуаля - "полноценное согласие" в наличии. В легализации педофилии даже плюсы есть - можно сделать педобордели (при детдомах - ачо, в тепле и при деле) - это значительно снизит количество растления/изнасилования педофилами детей, которым это не надо.
И с засилием голых ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ задниц на экранах. В сериалах, а фильмах - везде. Детей нет. Что вам это дало?
Если бы это были гомосексуальные задницы, вы были бы не против, понимаю.
ИМХО пропаганда половой распущенности и пропаганда гомосексуализма - явления одного порядка.И вы его поддерживаете.
-
Возраст согласия опустят до 8 лет - и вуаля - "полноценное согласие" в наличии.
Давайте не будем передергивать. Даже в Америке, где геев излишне носят на руках, возраст согласия - 18 лет (что, ИМХО, бредово). И никто его не опустит, хотя опять же, ИМХО, опустить бы до 14-ти, в этом возрасте все уже все прекрасно понимают.
-
Лично я была воспитана так, что в 14 считала, что сексом заниматься явно рано. 18 и все. Я даж 16 считала рано, а вы про 14...
-
linka, дело не в воспитании, а в способности осознавать свои действия. Вы же в 14 осознанно считали, что сексом заниматься рано, так? Соответственно, если бы вы вдруг согласились, то это было бы не неразумное решение маленького ребенка, а опять же, сознательный отказ от своих принципов взрослого человека.
-
Не согласна. В 14 да, я была уже разумным человеком. Но морально к сексу неготовым. И даже если бы я согласилась - это РАНО. А если разрешить законодательно, то получается, что лишение в 14 лет девственности не исключение, а норма? Да, человек созревает (и то не всегда), но морально ему это рано. Он просто будет стремиться закосить под взрослого
-
И даже если бы я согласилась - это РАНО. А если разрешить законодательно, то получается, что лишение в 14 лет девственности не исключение, а норма? Да, человек созревает (и то не всегда), но морально ему это рано. Он просто будет стремиться закосить под взрослого
Во-первых, не всем рано. Я знаю людей, которые в 14 были морально зрелыми, а знаю тех, кто в 26 ведет себя, как ребенок. Но суть не в этом.
Дело не в том, когда норма. Дело в том, когда на человека возлагается ответственность за собственные решения. Я считаю, что это неправильно, что в 14 лет человек уже несет наказания за совершенные им преступления, но за секс - нет. Слишком частым последнее время стал шантаж, при котором девушки сначала врут о своем возрасте, а потом "или женись, или статья" И ведь ничего не докажешь. Если будут знать, что ответственность лежит только на них, будут думать головой, к кому в койку прыгать и прыгать ли вообще.
-
Давайте не будем передергивать. Даже в Америке, где геев излишне носят на руках, возраст согласия - 18 лет (что, ИМХО, бредово). И никто его не опустит, хотя опять же, ИМХО, опустить бы до 14-ти, в этом возрасте все уже все прекрасно понимают.
да тут не в передергивании суть. возраст согласия это такая же формальность как и признание или непризнание гомосексуализма девиацией, и выставлять его можно каким в голову взбредет. вот если 15 педофилия, а если 16 уже нет. бред? я считаю что бред. а если уехать в какие нибудь мексики, там и 12 можно найти. так же и с гомосексуализмом, раньше был девиацией, а потом по решению каких то заинтересованных лиц вдруг перестал. просто 1984 какой-то
-
Outcast, возраст согласия - это не формальность. То, что в разных странах он разный - тому причины чисто биологические. В Мексике девочки развиваются рано, страна южная со всеми вытекающими.
Педофилия к гомосексуализму никакого отношения не имеет. Первое подразумевает под собой насилие (не надо про 15-летних, посмотрите определение слова "педофилия" - это маленькие дети или только-только начинающие развиваться подростки, не старше 12-13 в самом крайнем случае, влечение к половозрелым девицам педофилией называть нельзя)
-
Outcast, возраст согласия - это не формальность. То, что в разных странах он разный - тому причины чисто биологические. В Мексике девочки развиваются рано, страна южная со всеми вытекающими.
не катит. даже в той же мексике возраст может варьироваться в зависимости от региона в пределах 12-15. в в соседних, не менее южных странах доходит и до 17
-
То, что возраст согласия завышают - это не так страшно, как когда занижают. Хотя, повторюсь, я считаю идеальным вариантом 14 лет.)
-
животное не может дать полноценное согласие на секс с человеком.
Я тут уже писал...
Как быть с тем, что если вы встанете на четвереньки, вас пес оприходует за милую душу. Он будет согласен на это ;)
-
То, что возраст согласия завышают - это не так страшно, как когда занижают. Хотя, повторюсь, я считаю идеальным вариантом 14 лет.)
да пофигу на возраст согласия, я вообще сравнивал с фетишизмом. почему это девиация до сих пор никто толком мне не объяснил
-
Outcast, почему фетишизм девиация? Потому что фетишизм - это когда человека возбуждает конкретный предмет или запах, ситуация, деталь внешности, а не другой человек.
Как быть с тем, что если вы встанете на четвереньки, вас пес оприходует за милую душу. Он будет согласен на это
Мы живем в человеческом обществе, и согласие у нас выражается словами, а не неосознанными действиями.
-
Мы живем в человеческом обществе, и согласие у нас выражается словами, а не неосознанными действиями.
Вы только что отказали в гражданских правах всем не умеющим писать немым. А также объявили изнасилованием все те половые акты, перед которыми оба партнёра не произносят громко и внятно, глядя в камеру, "трахни меня, я этого хочу".
-
Syrian, хватит передергивать, это уже не смешно.
-
хватит передергивать
Вы пишете это каждый раз вместо фразы "Я облажалась не это имела в виду". Смею расценивать как комплимент.
Кстати, появилась мысля, идею защитнигам гомосексуалистов дарю бесплатно.
Надо требовать не только легализации гомо-браков, но легализации гомо-браков и многожёнства.
1. Ряды активных сторонников основательно пополнятся.
2. Ипотеку на 3-4-5 значительно проще выплачивать.
3. Уровень свободы в обществе повысится.
Сплошной профит.
-
Ок, объясняю для
альтернативно воспринимающих реальность Syrian'а. Вы не поверите, но немые обладают человеческим разумом.) И они способны выразить жестами то, что обычные люди выражают словами.)
А еще, вы не поверите, но когда взрослый человек не сопротивляется во время секса, не будучи при этом запуганным или накачанным веществами, то это означает согласие. По крайней мере, обычно так бывает. Но конкретно вы можете каждый раз расписку писать.)
-
согласие у нас выражается словами, а не неосознанными действиями.
когда взрослый человек не сопротивляется во время секса, не будучи при этом запуганным или накачанным веществами, то это означает согласие. По крайней мере, обычно так бывает.
Когда голоса в Вашей голове договорятся, который из них отвечает на форуме, приходите ещё. Обсуждать что-то с человеком, который постоянно ловит факапы в течение двадцати минут умудряется высказать 2 противоречащих друг другу тезиса, считаю бессмысленным.
-
Под согласием в моем первом тезисе понималось официальное согласие, в случае возникновения спорной ситуации. Еще вопросы?)
-
Outcast, почему фетишизм девиация? Потому что фетишизм - это когда человека возбуждает конкретный предмет или запах, ситуация, деталь внешности, а не другой человек.
и что в этом неправильного? предмет не будет возражать, я гарантирую. это не более ненормально, чем когда человека возбуждает человек одного с ним пола.
-
Outcast, ну если вы и впрямь считаете, что это нормально - испытывать возбуждение по отношению к неодушевленному предмету, то мне нечего возразить.)
И да, предмет возражать не будет, поэтому фетишизм не наказуем уголовно.
P.S. Ах да, фетишизм считается девиацией, в отличие от гомосексуализма, т.к. гомосексуализм - это врожденное, а фетишизм - приобретенное.
-
гомосексуализм - это врожденное, а фетишизм - приобретенное.
каковы ваши доказательства?
зы. можно еще про садомазохизм поговорить ради разнообразия.
ззы. кстати нарциссизм тоже считается девиацией.
-
каковы ваши доказательства?
Мои - никакие. Вам как минимум, к Крафт-Эбингу с такими вопросами.)
К слову, фетишизм - это не всегда патология. Патологией это становится тогда, когда мешает нормально жить.
-
а высшей математикой, она каким-то магическим способом вправляет мозг. :)
аха-ха дитенок поймет вышку?
Я разве призывал линчевать геев?
многие призывают
Если они будут тихонько жить и не навязывать свою ориентацию нормальным людям
я НЕ встречала людей, которые навязывали бы свою ориентацию кому-то другому! вот абсурд в том, что навязывающих веганов больше, чем навязывающих ориентацию (статистика друзей/знакомых).
Ну давайте исходить из вашей политики. Почему я как человек который соблюдает все законы этой страны, получивший образование, работающий легально и "чисто", не бухающий и всячески старающийся быть адекватным членам общества, должен терпеть хамское, не уважительное поведение "друзей" с кавказа?
не должен. но почему такое же поведение характерно и для многих русских?
только лазила я в группах вконтакте, которые боготворят девственниц и считают девушек, занимающихся сексом до свадьбы - шлюхами(всех, без разбору). Так вот парней, светлоглазых и светловолосых, там было предостаточно. И их посты в тамошних темах не блистали толерантностью.
поддерживаю! сама сталкивалась
Просто я против разрешения браков
а какое вам дело до ИХ браков, я все никак не могу понять???
tantan, какие ужасы :(
Спать мужику с мужиком - это не нормально и точка.
о_О
вас что - заставляют подражать?
-
но почему такое же поведение характерно и для многих русских?
Прожил всю жизнь в москве и не заметил такого.
Все то говно с которым мне пришлось столкнуться, было от черноволосых, смуглых парней явной кавказкой национальности.
-
Grot, в таком случае, вам повезло. Скажу честно, всего процентов 15% агрессивного быдла, которое я встречала в своей жизни, было не русской национальности. И от нерусских отмазаться намного проще почему-то.
С другой стороны, у нас другая специфика, у нас больше китайцы и азербайджанцы, иногда вижу узбеков, таджики вообще не знаю, как выглядят.) Китайцы вообще в миру тихие, хотя в общении неприятные, а вот не дай бог к ним на рынок зайти - на полном серьезе за руки хватают и силой держат. Завтра как раз к ним идти за фрезами, уже предвкушаю...
-
почему тогда в нормальных, полных, гетеросексуальных семьях рождаются дети с "неправильной" ориентацией и трансексуализмом?
мне так на этот вопрос ни разу (!) и не ответили. видимо, "нечем крыть"
Все, я поняла, давайте узаконим гомобраки, уберем возраст согласия, ну а чо, давайте трахать младенцев.
как же задолбали перегибающие палку >:( >:( >:(
узкое мышление,что делать.
+1
В нас она заложила влечение к противоположному полу ---> продолжение рода.
В вас такого нету ----> вымирание.
да ну?))) отчего ж тогда нетрадиционные детей хотят?) и в идеале бы - от любимых
а когда ВОЗ допишет в список ТИПОВЫХ ориентаций педосексуальность - вы так же горячо будете писать: "Педосексуализм - это одна из четырех ТИПОВЫХ ориентаций", ммм?
почему вы с упорством сравниваете изнасилование малолетних и обоюдный секс у геев? :o :o :o
Два занимающихся сексом за закрытой дверью взрослых мужика вызывают у меня гораздо больше понимания, чем насилующие детей в подъезде
+1000000000
Мне вот тоже интересно, почему педофилия это сразу насилие?
эээээ. погуглите что ли
К слову, педофилы, как мне кажется, действуют убеждением, а не насилием, в отличие от папаши-алкаша, которому приспичило член почесать, а под рукой только дочь.
эммм... убеждение/подкуп конфетами, но в конечном счете насильственные действия сексуального характера. что не понятно?
и с каких пор отец, насилующий дочь, не педофил?
Возраст согласия опустят до 8 лет - и вуаля - "полноценное согласие" в наличии.
толсто!
Он просто будет стремиться закосить под взрослого
бред!
я считаю идеальным вариантом 14 лет.)
я - 15ть
Прожил всю жизнь в москве и не заметил такого.
вы ходите в повязке на глазах? я не в Москве живу. город намного меньше. и замечала не раз
в том числе чудом избежала изнасилования от психа в 10 лет. полностью славянской наружности кстати
-
Мне вот тоже интересно, почему педофилия это сразу насилие?
эээээ. погуглите что ли
погуглил, из вики
Сексуальные действия по отношению к ребёнку со стороны взрослых могут носить как насильственный, так и ненасильственный характер. Если во вреде действий, связанных с насилием, большинство исследователей не сомневается, то о сексуальных действиях ненасильственного характера существуют различные точки зрения. Более того, имеются данные научных исследований с разными результатами, что свидетельствует о недостаточной изученности данного вопроса.
-
Grot, проблема в том, что пока ребенок маленький, нельзя с точностью сказать, изнасилование ли это. Ибо маленькому ребенку может даже нравиться, а после, переосмыслив случившееся, он нанесет себе такую психологическую травму, что небо с овчинку покажется. Именно поэтому сексуальные действия по отношению к ребенку, даже с его согласия - насилие.
-
надо чудовище звать, она вам щас раскатает все про детей ;D
Grot, проблема в том, что пока ребенок маленький, нельзя с точностью сказать, изнасилование ли это. Ибо маленькому ребенку может даже нравиться, а после, переосмыслив случившееся, он нанесет себе такую психологическую травму, что небо с овчинку покажется. Именно поэтому сексуальные действия по отношению к ребенку, даже с его согласия - насилие.
Это подходит и ко взрослым. Прожил лет 5 и думаешь, вот я олень был, зачем так делал
-
думаю, Чудовище, за гомосексуальные отношения. В них же не присутствуют девушки ;D
-
почему тогда в нормальных, полных, гетеросексуальных семьях рождаются дети с "неправильной" ориентацией и трансексуализмом?
мне так на этот вопрос ни разу (!) и не ответили. видимо, "нечем крыть"
Было отвечено неоднократно - генетический брак обусловленное отклонение.почему вы с упорством сравниваете изнасилование малолетних и обоюдный секс у геев? :o :o :o
Было, грубая подмена понятий, отвечено.Мне вот тоже интересно, почему педофилия это сразу насилие?
эээээ. погуглите что ли
Grot ответил уже - ложь.и с каких пор отец, насилующий дочь, не педофил?
Если она вышла из возраста, который подпадает под определение педофилии.Возраст согласия опустят до 8 лет - и вуаля - "полноценное согласие" в наличии.
толсто!
Ну в то, что гомосексуализм не девиация последние 20 лет, вы уверовали сразу и бесповоротно. Хотя это решила маленькая кучка небеспристрастных людей.
-
Было отвечено неоднократно - генетический брак обусловленное отклонение.
это не признано отклонением. а то, что вы там решили - это ваша проблема
Если она вышла из возраста, который подпадает под определение педофилии.
если не по обоюдному согласию - то изнасилование. но не педофилия. именно потому что "она вышла из возраста". инцест еще попутно
-
это не признано отклонением. а то, что вы там решили - это ваша проблема
В принципе, я не вижу проблемы считать это и отклонением. Определенный процент людей с отклонениями - это нормально. Кто-то гей, кто-то левша, у кого-то порок сердца, а кто-то бесплоден. Пусть отклонение, причины лишать их гражданских прав нет.
если не по обоюдному согласию - то изнасилование. но не педофилия. именно потому что "она вышла из возраста". инцест еще попутно
В общем-то, даже если она младше 16-ти или даже 14-ти, не факт, что это педофилия. Педофилия - это заболевание, не каждый, кому хоть раз понравилась маленькая девочка, педофил. Педофил - тот, кому только маленькие девочки и нравятся.
-
Пчёлка, либо вы имеете кавказские корни, либо не встречались просто напросто с агрессией чурок.
Мы вам говорим, что среди понаехавших почти все сплошь такие, а вы выискиваете среди русских единицы быдла.
Нет, мои корни - русские, белорусские и украинские.
А быдла я встречала достаточно и среди девушек, среди парней, среди разных национальностей.
Мой бывший, чисто русский, не брезговал рукоприкладством, криками и матами в качестве аргумента, под конец отношений он был всё ближе к позиции "Курица - не птица, женщина - не человек". Среди знакомых видела агрессию, жестокость по отношению к родным.
Я против физического грубого насилия в принципе, хоть от какой национальности это не исходило. Будь то отобранная сумочка или нож в спину. Да, тяжесть преступлений разная, но это никак не "отбеливает" такого человека.
-
Мой бывший, чисто русский, не брезговал рукоприкладством, криками и матами в качестве аргумента, под конец отношений он был всё ближе к позиции "Курица - не птица, женщина - не человек". Среди знакомых видела агрессию, жестокость по отношению к родным.
не пример
к нашим спорам не имеет никакого отношения
-
это не признано отклонением. а то, что вы там решили - это ваша проблема
Почему-то у гомосексуалофилов при слове "отклонение" выключается мозг. Забавное явление. Ну пусть специально для вас будет "модификация". И да, как чуть выше указала Next - вы не владеете терминологией, но лезете спорить.
В принципе, я не вижу проблемы считать это и отклонением. Определенный процент людей с отклонениями - это нормально. Кто-то гей, кто-то левша, у кого-то порок сердца, а кто-то бесплоден. Пусть отклонение, причины лишать их гражданских прав нет.
Это Вы сейчас плюнули в душу всем постоянным участникам гей-парадов. Гражданские права дело десятое, главное - "норма" и "мы такие же как вы, только пидарасы".
Мой рецепт для реального признания прав гомосексуалистов на брак - выше. Сам поддержу такой призыв.
-
Это Вы сейчас плюнули в душу всем постоянным участникам гей-парадов. Гражданские права дело десятое, главное - "норма" и "мы такие же как вы
Мне пофиг, кому я сейчас плюнула в душу, я знаю, что адекватные геи борются за права, а до остальных мне дела нет.
Я это здесь уже раз двадцать повторила.
-
почему тогда в нормальных, полных, гетеросексуальных семьях рождаются дети с "неправильной" ориентацией и трансексуализмом?
мне так на этот вопрос ни разу (!) и не ответили. видимо, "нечем крыть"
Потому же, почему в нормальных и здоровых семьях рождаются ДЦПшники и т.п.
К слову, педофилы, как мне кажется, действуют убеждением, а не насилием, в отличие от папаши-алкаша, которому приспичило член почесать, а под рукой только дочь.
эммм... убеждение/подкуп конфетами, но в конечном счете насильственные действия сексуального характера. что не понятно?
и с каких пор отец, насилующий дочь, не педофил?
Если не против воли человека, то не вижу насилия, только обман. Девушек так же ресторанами/яхтами разводят, например.
С таких, что он просто растлитель малолетних. Я же говорю, пьяный и х*й чешется. Так-то ему маленькие девочки/мальчики безразличны, просто под рукой оказалась.
-
В принципе, я не вижу проблемы считать это и отклонением. Определенный процент людей с отклонениями - это нормально.
ну так некоторые индивидуумы умудряются и левшей, и низкорослых (не карликов) считать отклонениями. что не поддается логике
видимо, сами они - с какими-то своими отклонениями)
Почему-то у гомосексуалофилов при слове "отклонение" выключается мозг.
у каких гомосексуалов? я таких не знаю
Если не против воли человека, то не вижу насилия, только обман. Девушек так же ресторанами/яхтами разводят, например.
мдааааа. ну и сравнения. ничего, что женщина САМА хочет СЕКСА? иначе. хрень вы ее "подкупите"))
-
ну так некоторые индивидуумы умудряются и левшей, и низкорослых (не карликов) считать отклонениями. что не поддается логике
Как говорила одна моя знакомая: "Называйте хоть горшком, только мойте с порошком" ;D
мдааааа. ну и сравнения. ничего, что женщина САМА хочет СЕКСА? иначе. хрень вы ее "подкупите"))
Ну, не всегда. Иногда она хочет только яхту.) Но она прекрасно осознает, что продает себя, и что это означает. А вот ребенок не осознает. Когда ему говорят "Поцелуй папу внизу, получишь конфетку", он не понимает, что это секс и насилие. Для него поначалу эти действия от поцелуя в щеку не отличаются.
Я это, кстати, не с потолка беру. Лет 10 назад вроде была скандальная история про детский дом, где директор девочек учил делать ему минет на ночь. Выяснилось это, когда одну из девочек усыновили, и она пришла к приемному отцу с предложением оказать ему ту же услугу. И была искренне удивлена его реакции - она серьезно считала, что все девочки должны пап так "целовать", и не видела в этом ничего предосудительного.
-
В принципе, я не вижу проблемы считать это и отклонением. Определенный процент людей с отклонениями - это нормально. Кто-то гей, кто-то левша, у кого-то порок сердца, а кто-то бесплоден. Пусть отклонение, причины лишать их гражданских прав нет.
ну спасибо, сравнить левшей с гомиками.
лишать = отбирать. права жениться со своим полом вроде бы еще не было.
не вижу ничего плохого, если кто то занимается этим дома в своей спальне.
требования легализации браков.. ну,думаю, 40 лет назад гомо\с был важен только один закон о наказании за мужеложство. каждый раз потурать всем прымхам не есть правильно, ибо должны быть в социуме какие то рамки. сегодня браки, завтра усыновление детей, после завтра штрафовать из за того, что N назвали педиком а не гомосексуалистом. хм. в Голландии где хоть на лбу вытатируй " ЯГЕЙ" и на тебя косо не посмотрят успели создать партию педофилов ( слава яйцам, распалась, ибо как сознались участники испугались поступающих угроз - это же на зааападе, в цивилизованной странее где народ умнее чем наш, ололо ). вкратце если уже решили дать свободы одним, давайте и другим.
-
ну так некоторые индивидуумы умудряются и левшей, и низкорослых (не карликов) считать отклонениями. что не поддается логике. видимо, сами они - с какими-то своими отклонениями)
Скажите, у вас от слов "отклонение от вертикали" или "отклонение от маршрута" судорог и конвульсий не случается?у каких гомосексуалов? я таких не знаю
вы не владеете терминологией, но лезете спорить.
ч.т.д.мдааааа. ну и сравнения. ничего, что женщина САМА хочет СЕКСА? иначе. хрень вы ее "подкупите"))
So Naive...
-
Ну, не всегда. Иногда она хочет только яхту.)
но идет-то все равно сознательно, зная что такое секс и испытывая влечение.
а ребенок его не испытывает. не дано до полового созревания
-
лишать = отбирать. права жениться со своим полом вроде бы еще не было
А у женщин когда-то права на образование не было.
вкратце если уже решили дать свободы одним, давайте и другим.
ИМХО, давать свободу стоит только тем, кто не причиняет вреда другим (негодования гомофобов за вред не считаю, тогда я своей соседке вред причиняю, когда в короткой юбке хожу, а она в ужасе крестится)
не вижу ничего плохого, если кто то занимается этим дома в своей спальне.
Представьте себе, они хотят большего. Они хотят быть родственниками. Юридически. Что, нельзя, у них секс не такой, как у вас, следовательно, и любить они не могут?
-
но идет-то все равно сознательно, зная что такое секс и испытывая влечение.
а ребенок его не испытывает. не дано до полового созревания
Влечение к чему? К яхте?
А проститутку влечёт к деньгам.
А ребёнка к игрушке и чупачупсу.
Представьте себе, они хотят большего. Они хотят быть родственниками. Юридически. Что, нельзя, у них секс не такой, как у вас, следовательно, и любить они не могут?
В стопицотый раз про любовь... Чтобы заключить брак, любовь не обязательна. А чтобы любить и трахать друг друга, не обязателен брак.
Брак нужен ради ипотеки. Так что требуйте отмены ограничений по полу, возрасту и количеству брачующихся - чем больше народу, тем проще будет платить взносы. И в больницу будет кому прийти.
-
влечение в сексе. которое есть у всех "по умолчанию", кроме фригидных
-
Да что вы уперлись в ипотеку-то?Хотите купить хату за 4 мильона, запросто. Один копит мильон, другой мильон, оба идут в банк и берут кредит наличными на мильон каждый. Выплачивайте. Профит! (правда, кредиты обычно имеют больший процент, но дык и дырка в жёпке у геев больше, пусть больше стараются ;D пострадают, так сказать, за любофф)
-
Влечение к чему? К яхте? А проститутку влечёт к деньгам. А ребёнка к игрушке и чупачупсу.
влечение в сексе. которое есть у всех "по умолчанию", кроме фригидных
(http://blastmagazine.com/wp-content/uploads/2011/02/facepalm.jpg)
-
влечение в сексе. которое есть у всех "по умолчанию", кроме фригидных
Какое влечение если дают за ради красивой жизни. Дают как правило толстым папикам. Какое там влечение?
хорошо еще любовь сюда не примешали
-
я не представляю, как можно спать с человеком, не испытывая влечения.
фактически то же изнасилование, но с другого бока
они на это согласны? ну так дуры че
-
В стопицотый раз про любовь... Чтобы заключить брак, любовь не обязательна. А чтобы любить и трахать друг друга, не обязателен брак.
Тогда, может быть, стоит отменить брак и для гетеросексуальных пар? Чтобы рожать детей, он тоже не нужен.
Брак нужен ради ипотеки.
Ради ипотеки - чтобы люди, которые любят друг друга, спокойно могли жить вместе, и после смерти одного из них другой не оказался на улице.
Ради возможности принимать решения, если один из них окажется в реанимации - чтобы это делал любимый человек, которому доверяешь.
Ради возможности банально оставить друг другу наследство или не свидетельствовать друг против друга в суде. Для некоторых людей это все важно.
И да, многие этого хотят потому, что любят друг друга.
я не представляю, как можно спать с человеком, не испытывая влечения.
фактически то же изнасилование, но с другого бока
они на это согласны? ну так дуры че
Ну, собственно, так это и бывает. Только это не изнасилование, они добровольно занимаются сексом без влечения.
-
Тогда, может быть, стоит отменить брак и для гетеросексуальных пар?
Любители "всё отнять и поделить по крошке" не так давно плохо кончили. У Вас, судя по всему, в гомосексуальных браках личная заинтересованность, причём нижайшего пошиба ("если мне что-то не досталось, то надо сделать чтобы и всем другим стало плохо"). Жаль. Только-только мнение о Вас начало выправляться.Ради ипотеки <skip>И да, многие этого хотят потому, что любят друг друга.
Так я не понял, многожёнство то будем требовать? Под все пункты подходит.
-
лишать = отбирать. права жениться со своим полом вроде бы еще не было
А у женщин когда-то права на образование не было.
вкратце если уже решили дать свободы одним, давайте и другим.
ИМХО, давать свободу стоит только тем, кто не причиняет вреда другим (негодования гомофобов за вред не считаю, тогда я своей соседке вред причиняю, когда в короткой юбке хожу, а она в ужасе крестится)
не вижу ничего плохого, если кто то занимается этим дома в своей спальне.
Представьте себе, они хотят большего. Они хотят быть родственниками. Юридически. Что, нельзя, у них секс не такой, как у вас, следовательно, и любить они не могут?
да что же все ответы упираются в анальный секс и " а вот раньше было крепостное право". все аргументы сводятся к "они чпокаются в попу! за это надо расстреливать?".
раньше гомосексуалистов вообще расстреливали и никто не ходил по городу в клоунских костюмах типа "так они заявляют что тоже хотят вступать в брак."
не причинять вред другим? почему бы не легализовать секс в общественном месте. фактически ведь нет запрета заниматься этим в парке на лавочке. и дядя с тетей которые будут делать это где попало тоже ведь не причиняют никому вреда. а на вопрос дитяти шоита ответ тот же самый что и в ситуации с гомосексуалистами - ну это люди друг друга любят и они так выражают свои чувства.
-
Нет, мои корни - русские, белорусские и украинские.
А быдла я встречала достаточно и среди девушек, среди парней, среди разных национальностей.
Мой бывший, чисто русский, не брезговал рукоприкладством, криками и матами в качестве аргумента, под конец отношений он был всё ближе к позиции "Курица - не птица, женщина - не человек". Среди знакомых видела агрессию, жестокость по отношению к родным.
И что вы тут своим примером неудачного выбора партнера хотите нам поведать? Ну выбирайте тщательнее, чО.
Вон возмите любого хача, шпилят русских девок, обещая жЭнитбу и лубов, потом кидают называя подстилками и шлюхами, а в итоге женяццо на своих девственницах с 0нальными затычками, факт.
-
не причинять вред другим? почему бы не легализовать секс в общественном месте.
Разрешить гомосексуалистам становиться родственниками = разрешить секс в общественном месте? о_О
Так я не понял, многожёнство то будем требовать? Под все пункты подходит.
Таки можно попробовать, но от этого только количество разводов вырастет.)
-
Таки можно попробовать, но от этого только количество разводов вырастет.)
Проблем-то, запретить разводы тем, кто берёт ипотеку. Любовь до гроба, все дела.
-
Вы продолжаете передергивать, и это не значит, что у меня кончились аргументы.
Вы сравниваете то, что коснется только конкретных пар, и чего большинство людей и не заметит, с глобальными изменениями, которые затронут абсолютно всех. Если для вас это и впрямь одно и то же - ваше дело. Очень надеюсь только, что люди, принимающие решение, будут руководствоваться более объективными критериями.
-
:o разрешить многоженство = глобальные изменения, которые затронут всех?
-
Ну, если вы серьезно считаете, что множество людей, состоящих в браке и решивших завести себе еще одного мужа/жену - это не глобальные изменения, то мне нечего сказать.
-
Это более глобально, чем разрешение браков гомосексуалистов? ???
-
А что изменится от разрешения браком гомосексуалистов лично для вас? Как вас затронет, к примеру, то, что жена и жена не будут свидетельствовать друг против друга в суде? Или то, что они будут обладать законным правом на наследство друг друга?
-
А завещание геи писать не умеют?
-
А что изменится лично для меня, если 50% семей возьмут к себе еще по паре мужей и жен?
-
А завещание геи писать не умеют?
Если брак не был оформлен, завещание могут оспорить родственники.
А что изменится лично для меня, если 50% семей возьмут к себе еще по паре мужей и жен?
Ну ок, вы не планируете жениться или заводить серьезные отношения. Кто-то планирует, кто-то это делает. Это затронет не меньше 80% россиян.
-
Ну ок, вы не планируете жениться или заводить серьезные отношения. Кто-то планирует, кто-то это делает. Это затронет не меньше 80% россиян.
Не хочешь жениться на мужике - не делаешь этого. Не хочешь брать двух жён - не делаешь этого. В чём, собственно, проблема?
И да, если количество заинтересованных в многожёнстве больше, чем количество радетелей гомо-брака, то многожёнство надо вводить первым делом. Именно потому, что целевая группа больше. Так работает демократия, детка.
-
заторонет 80%? Надо тогда не многоженство, а шведские семьи. Хочешь третьего/четвертого в семью взять - спроси у остальных. Все довольны. Профит
-
Не хочешь жениться на мужике - не делаешь этого. Не хочешь брать двух жён - не делаешь этого. В чём, собственно, проблема?
Муж не хочет двух жен, жена хочет двух мужей. Разводы вы только что запретили.) Если их не запрещать, то их будет несметное количество.
И да, если количество заинтересованных в многожёнстве больше, чем количество радетелей гомо-брака, то многожёнство надо вводить первым делом. Именно потому, что целевая группа больше.
Не спорю, если будет множество желающих обоих полов, то будут основания для этого. Только вот я пока ни одного желающего не видела.)
заторонет 80%? Надо тогда не многоженство, а шведские семьи. Хочешь третьего/четвертого в семью взять - спроси у остальных. Все довольны. Профит
Повторюсь - один член семьи хочет, второй - нет. Итог - сплошные разводы.)
-
Next, эмм... ну вообще-то всеобщее согласие для многоженства/-мужества/шведских семей подразумевается по умолчанию. Я вообще не понимаю, с чего вы выдумали это "один хочет, другой нет". Вы же не будете защищать брак двух мужчин, если один хочет, а другой нет? ;D
-
Это затронет не меньше 80% россиян.
Только вот я пока ни одного желающего не видела.)
(http://blastmagazine.com/wp-content/uploads/2011/02/facepalm.jpg)
Вы же не будете защищать брак двух мужчин, если один хочет, а другой нет?
Браво ;D
-
Повторюсь - один член семьи хочет, второй - нет. Итог - сплошные разводы.)
Т.е. сейчас разводов мало? Или если один хочет - он что налево не уйдет? Просто сейчас права любовников/ниц притесняются!!! Бедные!!! Надо им права дать! А то они ни в больницу пройти, ни молчать в суде, ни наследства получить не могут!
-
А как двое мужчин вступят в брак если один из них этого не хочет?
В браке нужно обоюдное согласие.
Какие права любовниц?
Вы опять сравниваете несравнимое и подменяете понятия.
-
Почему нет? Вот три человека произвольного пола. Они очень любят друг друга друга. Почем им нельзя официально зарегистрироваться и быть семьей из 3 человек?
Звучащие тут претензии к "сравнению несравнимого" мне представляются претензиями в духе "Я украл, и Вася украл. Но это нельзя сравнивать, поэтому Васю за решетку, а меня - на свободу!"
-
мда......... некоторые уже до абсурда доходят своими передергиваниями........ .. %)
-
мда......... некоторые уже до абсурда доходят своими передергиваниями........ .. %)
Хотелось бы видеть какие-то доводы, которые невозможно повторить дословно в поддержку противоположного мнения ;)
-
Прошу прощения, что не по теме, но эти буквоизлияния стали неимоверно занимательны =)
Уже n-ая пачка попкорна улетучилась =)
-
Прошу прощения, что не по теме, но эти буквоизлияния стали неимоверно занимательны =)
Уже n-ая пачка попкорна улетучилась =)
поделитесь попкорном, пожалуйста)))
По теме: я тоже не вижу разницы между любящим друг друга 2 мужчинами и 3 например)
-
Если в природе и случаются отклонения генетические или иных видов, то если это изменение полезно и необходимо для улучшения вида, то это изменение закрепляется в следующих поколениях.
Все радости и удовольствия секса даны природой, что бы вид размножался как можно чаще и больше, потому как большое количество особей это один из способов выживания вида. И то, что человек использует секс для получения удовольствия без основной функции размножения нетрадиционным способом, еще не говорит о том , что это закрепится природой, как норма. При гомосексуализме не выполняется основная функция - размножение. А если бы, предположим, гомосексуализм закрепился генетически, то исчезли бы и сексуальные радости, поскольку такой образ жизни не дает потомства. Началось бы почкование, как у амеб. Секс исчез бы как понятие.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что даже в гомосексуальных контактах ИСТИННО пассивный гей несет в себе внешние ЖЕНСКИЕ ЧЕРТЫ - высокий голос, ожирение по женскому типу, хрупкость скелета, утонченные черты лица, кисти рук, что обусловлено избытком женских гормонов. Так же как и в лесбийских парах ИСТИННО активная партнерша несет в себе МУЖСКИЕ ЧЕРТЫ- низкий голос, повышенная волосатость, тяжелый скелет и т.п., что говорит о большЕм наличии мужских гормонов. Даже здесь природа стремится к разным партнерам. Это при истинном измененном гормональном фоне- т.е. в реале истинные транссексуалы. Это действительно болезнь, а все остальное -это от лукавого, это просто извращение. Как в наркомании начинаешь с анаши, потом привыкаешь, хочется еще большего удовольствия, и ...пошло поехало до героина. Так же и в подобной ситуации - поиск все большего удовольствия, сначала традиционно, затем кама-сутра, затем гомосексуализм,педофилия, зоофилия, садо - мазо .......
И если уж на то пошло - кто из присутствующих ответит ОДНИМ СЛОВОМ "ДА"или "НЕТ" на следующий вопрос:"Хотите ли вы, что бы ВАШ СЫН стал гомосексуалистом?" Ответить однозначно, одним словом, без всякого казуистического словоблудия! Уверена, что ВСЕ ответят нет. И вот пусть сами себе объяснят -ПОЧЕМУ?
Одно дело когда гомосексуалистом является соседский сын, а совсем другое дело -когда гомосексуалистом стал твой сын, по той или иной причине.
-
Почему нет? Вот три человека произвольного пола. Они очень любят друг друга друга. Почем им нельзя официально зарегистрироваться и быть семьей из 3 человек?
Звучащие тут претензии к "сравнению несравнимого" мне представляются претензиями в духе "Я украл, и Вася украл. Но это нельзя сравнивать, поэтому Васю за решетку, а меня - на свободу!"
Начнем с того, что я говорил про "права любовников/ниц" которые приравняли к правам геев и к фразе
Вы же не будете защищать брак двух мужчин, если один хочет, а другой нет?
это чушнейшая чушь. либо можно позавидовать вашим любимым - вы с радостью воспримите их измену, раз так беспокоитесь о правах любовников.
С точки зрении психологии, иметь двух и более партнеров гарантирует минимальную стабильность. Потому что рано или поздно будет ревность, будет деление человека, в конце концов это ни к чему хорошему не привидет.
В странах, где разрешено многоженства, есть условие, что жены будут материально обеспечены, удовлетворены во всех аспектах и не будет фаворитов. Долго протянете в таких условиях.
Все радости и удовольствия секса даны природой, что бы вид размножался как можно чаще и больше, потому как большое количество особей это один из способов выживания вида. И то что человек использует секс для получения удовольствия без основной функции размножения нетрадиционным способом, еще не говорит о том , что это закрепится природой, как норма. При гомосексуализме не выполняется основная функция - размножение. А если бы, предположим, гомосексуализм закрепился генетически, то исчезли бы и сексуальные радости, поскольку такой образ жизни не дает потомства.
Я уже выше говорил, что в природе должна быть регуляция. Если каждая особь будет давать потомство, то будет перенаселение.
К тому же ради удовольствия и натуралы сексом занимаются. Это не аргумент.
И, возвращаясь к физиологии, почему же мужчина может получать удовольствие от анального секса? Почему природой это придусмотрено?
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что даже в гомосексуальных контактах ИСТИННО пассивный гей несет в себе внешние ЖЕНСКИЕ ЧЕРТЫ - высокий голос , ожирение по женскому типу, хрупкость скелета, утонченные черты лица, кисти рук, что обусловлено избытком женских гормонов. Так же как и в лесбийских парах ИСТИННО активная партнерша несет в себе МУЖСКИЕ ЧЕРТЫ- низкий голос, повышенная волосатость, тяжелый скелет и т.п., что говорит о большЕм наличии мужских гормонов. Даже здесь природа стремится к разным партнерам. Это при истинном измененном гормональном фоне- т.е. в реале истинные транссексуалы.
Это не всегда так. Конечно, это встречается, но чаще всего геи и лесбиянки мало чем отличаются от представителей своего пола.
-
С точки зрении психологии, иметь двух и более партнеров гарантирует минимальную стабильность. Потому что рано или поздно будет ревность, будет деление человека, в конце концов это ни к чему хорошему не привидет.
В странах, где разрешено многоженства, есть условие, что жены будут материально обеспечены, удовлетворены во всех аспектах и не будет фаворитов. Долго протянете в таких условиях.
То есть вот с этими ничтожными аргументами вы отказываете любящим друг друга людям в праве на личное счастье и дешёвую ипотеку? Как мне кажется, дееспособные взрослые люди с этим разберутся сами, всё что требуется - разрешить брак более чем двух людей.
либо можно позавидовать вашим любимым - вы с радостью воспримите их измену, раз так беспокоитесь о правах любовников.
Измена - отжившее понятие. Сейчас это свобода, любвеобилие и вообще очень современно.
-
Next, эмм... ну вообще-то всеобщее согласие для многоженства/-мужества/шведских семей подразумевается по умолчанию. Я вообще не понимаю, с чего вы выдумали это "один хочет, другой нет". Вы же не будете защищать брак двух мужчин, если один хочет, а другой нет?
Проблема в том, что если один хочет, а другой - нет, то проблема отсутствует. А если двое хотят, а один - нет, то это плохо.
Syrian, я не понимаю, откуда взялся ваш фейспалм. 80% россиян - это те, кто желает вступить в брак. Ну, может, меньше. Этот закон будет касаться их, следовательно, он их затронет.
Т.е. сейчас разводов мало? Или если один хочет - он что налево не уйдет?
Уйти к любовнице и жить с обеими - это две большие разницы.
Почему нет? Вот три человека произвольного пола. Они очень любят друг друга друга. Почем им нельзя официально зарегистрироваться и быть семьей из 3 человек?
Приведите мне хоть один пример трех человек, которые любят друг друга. Нет, я понимаю, что такое бывает, но это огромная редкость, настолько огромная, что я не то что не знаю такой тройки, я даже не знаю человека, который знал бы человека, который знает такую тройку.
И самое главное - сколько бы их ни было, их все устраивает, я их пока с подобными требованиями не вижу и не слышу.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что даже в гомосексуальных контактах ИСТИННО пассивный гей несет в себе внешние ЖЕНСКИЕ ЧЕРТЫ - высокий голос , ожирение по женскому типу, хрупкость скелета, утонченные черты лица, кисти рук, что обусловлено избытком женских гормонов. Так же как и в лесбийских парах ИСТИННО активная партнерша несет в себе МУЖСКИЕ ЧЕРТЫ- низкий голос, повышенная волосатость, тяжелый скелет и т.п., что говорит о большЕм наличии мужских гормонов.
о_О Геи и лесбиянки сейчас в шоке. Вы быдло на парадах и по телеку с реальностью не путайте.
-
Измена - отжившее понятие. Сейчас это свобода, любвеобилие и вообще очень современно.
У вас - возможно. Либо мы живем в разных измерениях.
То есть вот с этими ничтожными аргументами вы отказываете любящим друг друга людям в праве на личное счастье и дешёвую ипотеку? Как мне кажется, дееспособные взрослые люди с этим разберутся сами, всё что требуется - разрешить брак более чем двух людей.
Эти аргументы не ничтожнее ваших "НЕЛЬЗЯ ПАТАМУШТА Я СКАЗАЛ", окей?
-
Я уже выше говорил, что в природе должна быть регуляция. Если каждая особь будет давать потомство, то будет перенаселение.
К тому же ради удовольствия и натуралы сексом занимаются. Это не аргумент.
И, возвращаясь к физиологии, почему же мужчина может получать удовольствие от анального секса? Почему природой это придусмотрено?
Я вас правильно поняла - что гомосексуализм - это естественная выбраковка человечества? То бишь выпиливание наимение полезных особей?(http://e-lu.demiart.ru/emoticons/things/scissors.gif)
-
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что даже в гомосексуальных контактах ИСТИННО пассивный гей несет в себе внешние ЖЕНСКИЕ ЧЕРТЫ - высокий голос, ожирение по женскому типу, хрупкость скелета, утонченные черты лица, кисти рук, что обусловлено избытком женских гормонов. Так же как и в лесбийских парах ИСТИННО активная партнерша несет в себе МУЖСКИЕ ЧЕРТЫ- низкий голос, повышенная волосатость, тяжелый скелет и т.п., что говорит о большЕм наличии мужских гормонов.
Зная не одну гейскую пару и лесбийскую, могу сказать- полное фуфло.
Лесбиянской может оказаться сексуальная девушка на шпильках... и равно как девка-пацанка в кедах- натуралкой.
К тому же истинно женские черты -это уже к трансвеститам. Далеко не все геи-пассивы стремятся быть женоподобными.
Короче фуфло.
-
Я уже выше говорил, что в природе должна быть регуляция. Если каждая особь будет давать потомство, то будет перенаселение.
К тому же ради удовольствия и натуралы сексом занимаются. Это не аргумент.
И, возвращаясь к физиологии, почему же мужчина может получать удовольствие от анального секса? Почему природой это придусмотрено?
Я вас правильно поняла - что гомосексуализм - это естественная выбраковка человечества? То бишь выпиливание наимение полезных особей?(http://e-lu.demiart.ru/emoticons/things/scissors.gif)
Вы чем читаете? Выпиливание природой придусмотрено для всех, о пользе можно попорить, вспоминая, что среди геев было много людей, которые сделали очень много полезного.
-
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что даже в гомосексуальных контактах ИСТИННО пассивный гей несет в себе внешние ЖЕНСКИЕ ЧЕРТЫ - высокий голос, ожирение по женскому типу, хрупкость скелета, утонченные черты лица, кисти рук, что обусловлено избытком женских гормонов.
да ну? я в жизни с гей-парами особо не контачу. но недавно увидела одну пару знаменитостей.
вот только ГДЕ тут женственность у обоих, че-та понять не могу :o
John Barrowman с "мужем". 17 лет вместе
(http://i30.fastpic.ru/big/2011/1202/96/13fa33048b6a01d2ec976d6192c0b896.jpg) (http://fastpic.ru/)
Так же как и в лесбийских парах ИСТИННО активная партнерша несет в себе МУЖСКИЕ ЧЕРТЫ- низкий голос, повышенная волосатость, тяжелый скелет
вот тут точно нет!
-
Вы чем читаете? Выпиливание природой придусмотрено для всех, о пользе можно попорить, вспоминая, что среди геев было много людей, которые сделали очень много полезного.
полезного с точки зрения природы или цивилизации? И инвали может сделать сенсационное открытие, но это не значит, что природа считает его нужным. просто люди со своей цивилизацией уничтожили естественный отбор. Поэтому уроды вместо того, чтобы умирать - рожают дальше таких же уродов
-
Что то не вижу ответов- кто хочет, что бы его сын стал гомосексуалистом. Или так и будем обсуждать виртуальных?
Если гомосексуализм не обусловлен повышенным содержанием женских гормонов, то это уже извращение.....А уж если говорить об анальном удовольствии, то если вдруг заведутся глисты, то можно подобное удовольствие и от этого можно получать...
-
Вы чем читаете? Выпиливание природой придусмотрено для всех, о пользе можно попорить, вспоминая, что среди геев было много людей, которые сделали очень много полезного.
полезного с точки зрения природы или цивилизации? И инвали может сделать сенсационное открытие, но это не значит, что природа считает его нужным. просто люди со своей цивилизацией уничтожили естественный отбор. Поэтому уроды вместо того, чтобы умирать - рожают дальше таких же уродов
Для цивилизации. Для искусства.
Про Тьюринга не слышали никогда?
То есть, с вашей точки зрения все люди - уроды.
Что то не вижу ответов- кто хочет, что бы его сын стал гомосексуалистом. Или так и будем обсуждать виртуальных?
А это от желания родителя зависит?
-
Что то не вижу ответов- кто хочет, что бы его сын стал гомосексуалистом. Или так и будем обсуждать виртуальных?
Если так случится, что у меня ребенок окажется гомосексуалом (плевать, мальчик или девочка), я не буду ни читать нотации, ни осуждать...
Единственное, из-за чего расстроюсь- что внуков не будет)
-
И, возвращаясь к физиологии, почему же мужчина может получать удовольствие от анального секса? Почему природой это придусмотрено?
Это откуда такие данные?
-
Что то не вижу ответов- кто хочет, что бы его сын стал гомосексуалистом.
гетеро не станет гомо. никогда! это раз.
два - если мой ребенок будет гомо - не выгоню и не перестану общаться. представьте себе, буду относиться так же, как и раньше
-
Вы чем читаете? Выпиливание природой придусмотрено для всех, о пользе можно попорить, вспоминая, что среди геев было много людей, которые сделали очень много полезного.
Для цивилизации. Для искусства.
Про Тьюринга не слышали никогда?
То есть, с вашей точки зрения все люди - уроды.
Мы говорили о природе. Для природы они бесполезные уроды, да. Для цивилизации - как получится. Но цивилизация предвзята и меняет свое мнение в зависимости от времени и места. А природа неоспорима и вечна. Просто люди ее почти убили
-
Если так случится, что у меня ребенок окажется гомосексуалом (плевать, мальчик или девочка), я не буду ни читать нотации, ни осуждать...
Единственное, из-за чего расстроюсь- что внуков не будет)
Читайте правильно- кто ХОЧЕТ , а не ЕСЛИ...
-
Про Тьюринга не слышали никогда?
то есть если бы он не был геем, он бы не смог сделать всего того полезного что сделал?
-
Если так случится, что у меня ребенок окажется гомосексуалом (плевать, мальчик или девочка), я не буду ни читать нотации, ни осуждать...
Единственное, из-за чего расстроюсь- что внуков не будет)
Читайте правильно- кто ХОЧЕТ , а не ЕСЛИ...
А вы хотите, чтобы ваш сын болел простудой? Не хотите.
Но все равно это же не меняет вашего отношения к ребенку, если он заболеет
-
Читайте правильно- кто ХОЧЕТ , а не ЕСЛИ...
?????
А что тут не понятного? я например хочу, если у меня будет сын, что бы он не был гомо
-
и что? хотите дальше)))
а если будет гомо - все? не сын?
вы хотите сына, а родится дочка. все? дочку не люблю? пошла вон?
-
и что? хотите дальше)))
а если будет гомо - все? не сын?
вы хотите сына, а родится дочка. все? дочку не люблю? пошла вон?
Если станет гомо, пускай катиться на все 4 стороны.
При чём тут девочка\мальчик, я про ориентацию говорил, хотел что бы у моих детей она была правильная.
-
Я поддерживаю. Если мой ребенок не зависимо от пола окажется гомо-, то до 18 я буду чинить ему мозги, если не исправится, то видеть больше никогда не захочу. Пусть катится.
А вы хотите, чтобы ваш сын болел простудой? Не хотите.
Но все равно это же не меняет вашего отношения к ребенку, если он заболеет
А вот и правильное сравнение) Гомосексуализм - болезнь. Никто не хочет, чтобы ребенок болел.)
-
бедный ваш ребенок. мне его уже жаль.
кстати - замечено, кто больше всех орет и хаит, тот и получает.
сколько раз видела - смеются, издеваются над инвалидами, "дурачками". ан на тебе - такого ребеночка в плечи.
око за око, видимо. у верующих наверно, работает поговорка "бог все видит"
-
Поэтому уроды вместо того, чтобы умирать - рожают дальше таких же уродов
Ок, давайте сойдемся на том, что Чайковский, Голицын, Рихтер, Оскар Уайльд, Франко Дзеффирелли, Роб Маршалл, Том Форд - уроды. Но да, я не считаю адекватным оценивать только пользу для природы. Человечество, что радует, давно слезло с деревьев.
Что то не вижу ответов- кто хочет, что бы его сын стал гомосексуалистом. Или так и будем обсуждать виртуальных?
Во-первых, почему только сын, а не дочь?) Во-вторых, абстрактно (т.к. детей нет), я ничего страшного в этом не вижу, если только он не будет жить в России (или если в России будет такое же количество гомофобов). В-третьих, я считаю, это так же глупо, как хотеть, чтобы сын стал космонавтом/учителем/врачом. Сам решит. Вот чтобы мой ребенок был в состоянии принять решение самостоятельно, не спрашивая у меня соизволения - это я хочу.
-
бедный ваш ребенок. мне его уже жаль.
кстати - замечено, кто больше всех орет и хаит, тот и получает.
сколько раз видела - смеются, издеваются над инвалидами, "дурачками". ан на тебе - такого ребеночка в плечи.
око за око, видимо. у верующих наверно, работает поговорка "бог все видит"
Ну если ваши волшебные бредни типа око за око работают, то да бедный мой ребенок. Не получится у него с папкой по душам поговорить про мальчиков и какую смазку лучше использовать
-
Про Тьюринга не слышали никогда?
то есть если бы он не был геем, он бы не смог сделать всего того полезного что сделал?
Нет, это вопрос о пользе. Но из-за травли подобных вам, больше ничего полезногои не сделал.
Мы говорили о природе. Для природы они бесполезные уроды, да. Для цивилизации - как получится. Но цивилизация предвзята и меняет свое мнение в зависимости от времени и места. А природа неоспорима и вечна. Просто люди ее почти убили
эм. вы не поняли. для природы все любди - бесполезные уроды. потому что никто не застрахован от рождения инвалида + люди убивают природу загрязнением и бесконтрольным размножением. отличненько все, а?
Читайте правильно- кто ХОЧЕТ , а не ЕСЛИ...
А вы хотите, что б ваш сын был гуманитарием? А спортсменом? Или математиком?
Если станет гомо, пускай катиться на все 4 стороны.
При чём тут девочка\мальчик, я про ориентацию говорил, хотел что бы у моих детей она была правильная.
Жаль ваших детей. Ведь и от того, что ребенок родится гомосексуальным тоже никто не застрахован.
Я поддерживаю. Если мой ребенок не зависимо от пола окажется гомо-, то до 18 я буду чинить ему мозги, если не исправится, то видеть больше никогда не захочу. Пусть катится.
То есть, даде если он из-за вашего чинения жизнь самоубийством покончит, все лучше чем признать его нормальным?
Это откуда такие данные?
Из медицины. Из учебника анатомии. Даже женщина спомобна получить удовольствие при анальном сексе.
+Из банальной логики - если бы это было неприятно, то люди бы этого и не делали.
-
Из медицины. Из учебника анатомии. Даже женщина спомобна получить удовольствие при анальном сексе.
+Из банальной логики - если бы это было неприятно, то люди бы этого и не делали.
Ага, а еще есть такое понятие как нейтрально.
И даже если от анального секса можно получать удовольствие, то это не потому, что это правильно, а потому что так получилось.
-
А вот и правильное сравнение) Гомосексуализм - болезнь. Никто не хочет, чтобы ребенок болел.)
Истинный гомосексуализм - это болезнь, избыток женских гормонов. Кстати, у меня сын -инвалид детства и до сих пор живет со мной....
И даже если от анального секса можно получать удовольствие, то это не потому, что это правильно, а потому что так получилось.
А можно и глистов завести....
-
Ок, давайте сойдемся на том, что Чайковский, Голицын, Рихтер, Оскар Уайльд, Франко Дзеффирелли, Роб Маршалл, Том Форд - уроды.
Аргументы пошли по стопицотому кругу. Если одноногий человек пишет хорошую музыку, он не перестаёт от этого быть одноногим. Можно запретить об этом упоминать, да, можно даже начать принудительно отрезать ноги - талантов от этого не прибавится. Потому что одно с другим вообще не связано.
-
Я поддерживаю. Если мой ребенок не зависимо от пола окажется гомо-, то до 18 я буду чинить ему мозги, если не исправится, то видеть больше никогда не захочу. Пусть катится.
То есть, даде если он из-за вашего чинения жизнь самоубийством покончит, все лучше чем признать его нормальным?
Честно, да, лучше.
-
Если одноногий человек пишет хорошую музыку, он не перестаёт от этого быть одноногим.
Никто этого и не пишет. Я лишь пыталась сказать, что музыка от этого не перестает быть хорошей.
Честно, да, лучше.
И этот человек говорит о морали. Простите, для меня то, что вы сказали, это уже за гранью зла.
-
Не получится у него с папкой по душам поговорить про мальчиков и какую смазку лучше использовать
ээээ... а если сынок-гетеро придет и спросит, какую смазку для девочки использовать - молодец сынок? ;D ;D
И этот человек говорит о морали.
не говорил. а лицемерил
-
И этот человек говорит о морали. Простите, для меня то, что вы сказали, это уже за гранью зла.
Мне просто все равно, что будет с его судьбой. Такой ребенок мне не нужен. Думайте, что хотите. Я считаю это куда хуже, чем инвалид или даун. По мне так всех гомо надо на расстрел к стенке, дабы не загрязняли общество ::)
-
Мне просто все равно, что будет с его судьбой. Такой ребенок мне не нужен. Думайте, что хотите. Я считаю это куда хуже, чем инвалид или даун. По мне так всех гомо надо на расстрел к стенке, дабы не загрязняли общество
В таком случае я не вижу смысла продолжать дискуссию конкретно с вами.)
ээээ... а если сынок-гетеро придет и спросит, какую смазку для девочки использовать - молодец сынок?
Я тут одна никогда не обсуждала с мамой подробности секса и не вижу в этом трагедии?)
-
ээээ... а если сынок-гетеро придет и спросит, какую смазку для девочки использовать - молодец сынок?
А что в этом такого? В чем косяк ???
-
Я тут одна никогда не обсуждала с мамой подробности секса и не вижу в этом трагедии?)
нет.не одна)
Grot
косяк? да забавно просто. смазка одна и та же.используется тоже в одном и том же деле. но применяемая к девочке - хорошо. к мальчику - фу-фу-фу))))))))
-
Никто этого и не пишет. Я лишь пыталась сказать, что музыка от этого не перестает быть хорошей.
Так с этим никто и не спорит. Хорошая или плохая музыка - совсем не зависит от того, что ей написал гей, еврей или одноногий. Только мне показалось, что Вы пытались одно с другим связать и сделать какие-то выводы.
-
не причинять вред другим? почему бы не легализовать секс в общественном месте.
Разрешить гомосексуалистам становиться родственниками = разрешить секс в общественном месте? о_О
теплое = мягкое, ну ну
нет, это относится к тому, что если вы даете зеленый свет одним, подтянутся и вторые. для этого и нужны какие то рамки.
-
косяк? да забавно просто. смазка одна и та же.используется тоже в одном и том же деле. но применяемая к девочке - хорошо. к мальчику - фу-фу-фу))))))))
Да все правильно, трахаца с мальчиком фууу, с девочкой нормально.
Это знаете тужу зоофилию взять, а чо смазка таже используется, жопка она и есть жопка, кишка по сути с анальным кольцом, да и пофиг что с другой стороны козьи рога.
Вы человека убираете как такового, оставляете только половые органы.
-
Syrian, нет, я не пыталась это увязать.) Просто меня раздражает, когда начинается "геи не приносят пользы человечеству"
Некоторые приносят больше гетеросексуалов. Не потому, что геи, а потому что талантливые.
нет, это относится к тому, что если вы даете зеленый свет одним, подтянутся и вторые. для этого и нужны какие то рамки.
Рамки очень простые - нарушение порядка в общественном месте остается нарушением порядка в общественном месте. Брак остается браком. Гомосексуалисты получают те же права (брак), у них остаются те же обязанности (никакого секса в общественных местах)
Уравнивание в правах - это не выдумывание новых прав.
-
Честно, да, лучше.
Живите в своей жестокости и лицемерии сами.
Истинный гомосексуализм - это болезнь, избыток женских гормонов. Кстати, у меня сын -инвалид детства и до сих пор живет со мной....
И у лесбиянок тоже? О черт. Гуру. Весь мир не знает,а вы знаете.
теплое = мягкое, ну ну
нет, это относится к тому, что если вы даете зеленый свет одним, подтянутся и вторые. для этого и нужны какие то рамки.
Вы сравниваете поведение в общественных местах и потребность стать родственниками по закону. Вы понимаете, что эти вещи нельзя сравнивать?
А можно и глистов завести....
Это можно и руки непомыв подхватить. Не ходите на улицу.
Ага, а еще есть такое понятие как нейтрально.
И даже если от анального секса можно получать удовольствие, то это не потому, что это правильно, а потому что так получилось.
Потрясающая логика. Как геи - так природой не предусмотрено.
Как физиологичеки предусмотренное удовольствие от анального секса - ну так получилось, природа ни при чем. Удобно.
Grot, детям не обсуждение сексуальной жизни нужно, а любовь и поддержка. Вам никогда ведь этого непонять,для вас секс единственное мерило всего.
-
Природой секс вообще в заднее отверстие не предусмотрен, как и оральный. А то, что простата у мужика так расположена - еще не значит, что природа это сделала именно для анального секса. Просто физиология такая. Вон бухать и колоться тоже кому-то приятно, но природа не специально делала, чтобы от яда кайф бывал
-
Grot, детям не обсуждение сексуальной жизни нужно, а любовь и поддержка. Вам никогда ведь этого непонять,для вас секс единственное мерило всего.
Детям нужна семья в которой есть отец+мать и никак иначе. Не м+м, не ж+ж.
Это единственно правильно. Все остальное отклонение
-
Syrian, нет, я не пыталась это увязать.) Просто меня раздражает, когда начинается "геи не приносят пользы человечеству"
Некоторые приносят больше гетеросексуалов. Не потому, что геи, а потому что талантливые.
нет, это относится к тому, что если вы даете зеленый свет одним, подтянутся и вторые. для этого и нужны какие то рамки.
Рамки очень простые - нарушение порядка в общественном месте остается нарушением порядка в общественном месте. Брак остается браком. Гомосексуалисты получают те же права (брак), у них остаются те же обязанности (никакого секса в общественных местах)
Уравнивание в правах - это не выдумывание новых прав.
выходит так, что участников партии педофилов в голландии тоже уравняли в правах?
еплое = мягкое, ну ну
нет, это относится к тому, что если вы даете зеленый свет одним, подтянутся и вторые. для этого и нужны какие то рамки.
Вы сравниваете поведение в общественных местах и потребность стать родственниками по закону. Вы понимаете, что эти вещи нельзя сравнивать?
поэтому я не поставила между ними знак равенства. трактовать гомо-браки и секс в общественном месте можно: " хоть это и не как у всех остальных обычных людей, но это же есть! люди просто хотят любить друг друга и не стыдятся этого". и как где то был ответ на то что остальные 80% населения не примут брак 20% геев - "если будет такой закон, то общество рано или поздно его примет."
-
я не пыталась это увязать.) Просто меня раздражает, когда начинается "геи не приносят пользы человечеству". Некоторые приносят больше гетеросексуалов. Не потому, что геи, а потому что талантливые.
Геи не приносят пользу человечеству. Талантливые люди приносят пользу человечеству. Не вижу противоречий. И связи между этими двумя утверждениями не вижу.
Брак остается браком. Гомосексуалисты получают те же права (брак), у них остаются те же обязанности (никакого секса в общественных местах). Уравнивание в правах - это не выдумывание новых прав.
Ну то есть уравнивание в праве создать семью трёх мужчин будет нормально, если они этого хотят? Аргументов против пока никто не предоставил, кроме "они не ходят на парады, значит им не надо".
-
:P а еще мне интересно, если пара м+м удочерит девочку как они буду про месячные объяснять. Да, можете сказать - они тоже знают, что это такое. Но извините - первый раз помочь прокладку прилепить или тампон засунуть они явно не смогут. И всю нюансы тоже знать не могут. Даже мужики, живущие с женщинами всего не знают, ибо в трусы/прокладки женщине не лезут, а тем более
пидгеи, которые кроме мамы вряд ли кого из женщин ближе видели (подруги не в счет)
-
:P а еще мне интересно, если пара м+м удочерит девочку как они буду про месячные объяснять. Да, можете сказать - они тоже знают, что это такое. Но извините - первый раз помочь прокладку прилепить или тампон засунуть они явно не смогут. И всю нюансы тоже знать не могут. Даже мужики, живущие с женщинами всего не знают, ибо в трусы/прокладки женщине не лезут, а тем более пидгеи, которые кроме мамы вряд ли кого из женщин ближе видели (подруги не в счет)
ну может один из эМ гинеколог ) да и что там сложного с прокладками то..
-
Вы сравниваете поведение в общественных местах и потребность стать родственниками по закону. Вы понимаете, что эти вещи нельзя сравнивать?.
нет. не понимают
а еще мне интересно, если пара м+м удочерит девочку как они буду про месячные объяснять.
мне мамо не объясняла. вот беда)))
тампоны сама училась пихать)) мамо до сих пор ими пользоваться не умеет (точнее уже и не надо)))
-
Детям нужна семья в которой есть отец+мать и никак иначе. Не м+м, не ж+ж.
Мы обсуждаем ситуацию, где у ребенка-гея гетеросексуальные родители.
выходит так, что участников партии педофилов в голландии тоже уравняли в правах?
Честно, я ничего не знаю про партию педофилов в Голландии. Я знаю, что право на насилие в цивилизованных странах и конкретно в России вроде отсутствует.
хоть это и не как у всех остальных обычных людей, но это же есть! люди просто хотят любить друг друга и не стыдятся этого
Демонстрировать другим людям секс и иметь некие юридические права, которые посторонние люди и не заметят - это не одно и то же.
Ну то есть уравнивание в праве создать семью трёх мужчин будет нормально, если они этого хотят? Аргументов против пока никто не предоставил, кроме "они не ходят на парады, значит им не надо".
Аргумент - в 90% случаев один из супругов будет против третьего. Случаев, когда все трое любят друг друга, я даже в кино не видела, не то что в реальной жизни.
Геи не приносят пользу человечеству. Талантливые люди приносят пользу человечеству.
Собственно, факт в том, что геи могут быть талантливыми.)
-
А меня лично учила. Причем во время первых месячных у меня вообще истерика началась. Так не хотелось, чтобы "эта бяка до конца жизни каждый месяц происходила". Меня несколько часов успокаивали.
И вообще с гетеро родителями много о чем можно поговорить, о чем с гомо не получится. Советы в отношениях, женские/мужские поблемы, про секс (так где в семьях нормально об этом говорить). А если ребенок в религию ударится или в правых НС или еще в кого-нибудь? Это ж ппц родителям, господа
Собственно, факт в том, что геи могут быть талантливыми.)
как и все остальные люди. Поэтому к разговору отношения не имеет. Они талантливыми останутся, даже если не могут жениться
-
Нет, это вопрос о пользе. Но из-за травли подобных вам, больше ничего полезногои не сделал.
пока еще ни одного не затравил, но не суть. какой смысл говорить о достижениях тьюринга и остальных в этой теме, если все их достижения никак не привязаны к их сексуальной ориентации?
-
Честно, я ничего не знаю про партию педофилов в Голландии. Я знаю, что право на насилие в цивилизованных странах и конкретно в России вроде отсутствует.
Вам триста раз сказано, что по официальной классификации педофилия и насилие не связаны. Как бабка в трамвае заезженная пластинка, ей-богу.
Аргумент - в 90% случаев один из супругов будет против третьего.
В 90% случаев (как минимум) мужчина будет против завести семью с другим мужчиной. Даже если ему это разрешат. Это касается только тех, кто хочет пользоваться данным правом. Так что либо нет гомобракам, либо аргумент фуфло.
Собственно, факт в том, что геи могут быть талантливыми.)
Никто не спорит. Это как то связано? Если нет, что именно вы пытаетесь доказать? Только не надо рассказывать что талантливый человек нетрадиционной ориентации, у которого не оформлен официальный брак, внезапно не способен приносить пользу человечеству.
-
Никто не спорит. Это как то связано? Если нет, что именно вы пытаетесь доказать?
Просто кто-то здесь (не вы, вроде бы) утверждал обратное.
В 90% случаев (как минимум) мужчина будет против завести семью с другим мужчиной. Даже если ему это разрешат. Это касается только тех, кто хочет пользоваться данным правом.
Еще раз - в случае, где двое решают, все исчерпывается банальным совпадением параметра согласие/несогласие. В случае, где решают трое, все сложнее, т.к. один из членов семьи может быть согласен, а другой - нет.
Грубо говоря - если геям дадут право вступать в брак, это не начнет разрушать другие семьи. Если введут многоженство/многомужество - начнет.
Вам триста раз сказано, что по официальной классификации педофилия и насилие не связаны.
Педофилия - нет. Секс с детьми - да. Педофилия - это просто влечение к детям, оно уголовно не наказуемо. Секс с детьми невозможен без физического или умственного насилия и последующей психологической травмы и/или нарушения адаптации в социуме.
-
Секс с детьми невозможен без физического или умственного насилия и последующей психологической травмы и/или нарушения адаптации в социуме.
пруф
-
В случае, где решают трое, все сложнее, т.к. один из членов семьи может быть согласен, а другой - нет.
Речь о случаях, где согласны все трое(четверо, пятеро) дееспособных людей.
-
Grot, вы скорее сами приведите пруф, что это не так. А то получается "2+2=4 - Докажите"
Syrian, вы поймите уже, в конце концов, что не будет такого, чтобы всегда все были согласны. Это будут единичные случаи, а в основном добавление в семью еще одного человека будет либо результатом скандала, либо причиной развода.
Короче говоря, гетеросексуал геем стать не может. А многоженцем - может.
-
не будет такого, чтобы всегда все были согласны. Это будут единичные случаи, а в основном добавление в семью еще одного человека будет либо результатом скандала, либо причиной развода.
Короче говоря, гетеросексуал геем стать не может. А многоженцем - может.
Это какбэ личное дело людей, разведутся они или нет. Свобода выбора, не? Хотя если Вас это так беспокоит, можно запретить разводы - я уже предлагал.
Не вижу ничего плохого (хуже, чем гомо-браки по крайней мере) в возможности оформить брак на троих, если таковое желание возникнет у всех троих.
PS Для читающих через строчку - главное подчёркнуто.
-
Syrian, вы все пытаетесь довести ситуацию до абсурда.
Я повторяю - гей-браки не могут повлиять на страну и общество, т.к. гетеросексуалы волшебным образом в геев не превратятся. Вы говорите о вещах, которые однозначно повлияют на страну и общество, т.к. это вопрос морали, а не природы. В любом случае, к гомосексуализму это отношения не имеет.
-
Вы говорите о вещах, которые однозначно повлияют на страну и общество, т.к. это вопрос морали, а не природы.
Природа - это трахаться в кустах. А легализация тех или иных браков в любом случае относится к морально-правовым вопросам. Лично для меня гомо-браки и многоженство одинаково неприемлемы.
И вообще, чойта Вы о стране да обществе задумались? Свобода выбора прежде всего.
-
Syrian, ок, для вас так.) Я тут изначально именно о юридических вопросах говорю, а не о свободе выбора. Свобода выбора и так есть.
О морали и обществе беспокоятся гомофобы, считающие, что гей-браки на все это как-то повлияют. Так вот - не больше чем вообще факт наличия геев.
-
Я тут изначально именно о юридических вопросах говорю
Юридически вопросы согласия/несогласия 3х и более людей решаются на раз-два. Уныленько, не впечатлило. Ещё аргументы будут?
-
Syrian, то, что я написала, имеет отношение к гей-бракам, а не к многоженству. По многоженству я уже все сказала. Я не считаю эти вопросы связанными - одно влияет на мораль и общество в целом, другое - на малый процент гей-пар.
-
малый процент гомо браков не влияет на общество в целом.
малый процент многоженства влияет на общество в целом.
тататадам....
или чего у нас каждый второй обзаведется 2.3.4 женами? ну так это чисто с математической стороны не возможно
-
Grot, да, гей-браки не влияют, т.к. это только юридическая формальность, от этого геев больше не станет.
Многоженство повлияет, т.к. это не только юридическая формальность, это относится скорее к морали и общественным устоям, и в результате этого закона подобных браков станет больше.
Если для вас это не ясно, я не вижу смысла продолжать обсуждение.
-
Grot, да, гей-браки не влияют, т.к. это только юридическая формальность, от этого геев больше не станет.
Многоженство повлияет, т.к. это не только юридическая формальность, это относится скорее к морали и общественным устоям, и в результате этого закона подобных браков станет больше.
Если для вас это не ясно, я не вижу смысла продолжать обсуждение.
Мы ведь про РФ говорим? У нас разве разрешено многоженство?
-
Grot, ну опечаталась, блин. Сейчас их нет, но если введут, их будет становиться больше с каждым годом.
-
Grot, ну опечаталась, блин. Сейчас их нет, но если введут, их будет становиться больше с каждым годом.
Объясните почему? Я думал людей которые хотят много жен, такое же малое количество, как и геев и их не должно стать больше.
Почему геев не будет становится больше с принятием этого закона, а количество людей которые захотят многоженства будет увеличиваться?
-
Grot, потому что гомосексуализм - врожденное, а желание многоженства - вопрос морали, которая меняется.
-
Grot, потому что гомосексуализм - врожденное, а желание многоженства - вопрос морали, которая меняется.
То есть завтра кинут клич, что многоженство хорошо и можно, я побегу обзаводится еще парочкой жен?
Я думал что мораль в обществе создается большинством людей, ан нет оказывается. Мораль сама делает себе поддержку большинства
-
Grot, вы не кинетесь, а кто-то кинется. И это как раз тот случай, когда с каждым поколением количество "кидающихся" будет увеличиваться. И когда это может сильно повлиять на детей.
-
Grot, вы не кинетесь, а кто-то кинется. И это как раз тот случай, когда с каждым поколением количество "кидающихся" будет увеличиваться. И когда это может сильно повлиять на детей.
Гомосексуализм врожденное.
А может тогда и желание многоженства врожденное?
Почему я не хочу и даже если это разрешат, все равно не буду. А кто то за милую душу? Может это заложено где-то в голове, так же как и гейство?
-
Grot, нет, я не думаю, что это заложено в голове. По крайней мере, тогда этому были бы какие-то доказательства. Предполагать мы можем что угодно, и разумеется, если вам так удобно, вы можете говорить, что многоженство - это врожденное. Но факт в том, что вся история человечества говорит нам, что это зависит только от традиций конкретной страны и религии.
-
Grot, нет, я не думаю, что это заложено в голове. По крайней мере, тогда этому были бы какие-то доказательства. Предполагать мы можем что угодно, и разумеется, если вам так удобно, вы можете говорить, что многоженство - это врожденное. Но факт в том, что вся история человечества говорит нам, что это зависит только от традиций конкретной страны и религии.
Если мысли о том, что человек хочет много жен, не заложены в голове, то где?
-
Давайте без дислокации. Наверное, и то и другое в голове. Только одно - в ДНК (или в строении мозга, вроде, в последних исследованиях что-то такое обнаружили, но пока это не точно), а другое - в представлениях о морали. Второе меняется, первое - нет.
-
Вы хотите сказать, что если гей, то это навсегда? То есть они не могут поменять ориентацию?
То есть гетеро может стать би/гомо. А геи нет?
-
Гетеро не может стать геем.
Гей не может стать гетеро.
По поводу бисексуалов не настолько осведомлена, но мнится мне, что гетеро бисексуалом не станет, как и наоборот, разумеется. Другое дело (мое ИМХО), бисексуалов, пусть и латентных, и в малой степени, в разы больше, чем геев.
Но серьезно, по поводу би я говорить не готова, когда читала литературу на тему, в основном уделяла внимание геям.
-
Гетеро не может стать геем.
Гей не может стать гетеро.
По поводу бисексуалов не настолько осведомлена, но мнится мне, что гетеро бисексуалом не станет, как и наоборот, разумеется. Другое дело (мое ИМХО), бисексуалов, пусть и латентных, и в малой степени, в разы больше, чем геев.
Но серьезно, по поводу би я говорить не готова, когда читала литературу на тему, в основном уделяла внимание геям.
я вообще перестаю вас понимать. Если я завтра скажу долой женщин, пойду трахаца с мужиками, я так и останусь гетеро?
-
Grot, нет, вы будете бисексуалом, но не геем. Ведь с женщинами вы спали и вам это нравилось? Значит, уже не гей.
Я же честно сказала, что по поводу бисексуалов не могу сказать точно, на эту тему мало видела информации.
-
Grot, нет, вы будете бисексуалом, но не геем. Ведь с женщинами вы спали и вам это нравилось? Значит, уже не гей.
Я же честно сказала, что по поводу бисексуалов не могу сказать точно, на эту тему мало видела информации.
биссексуалом я буду в том случае, если буду иметь тягу к обоим полам, а если я забью на женщин и пойду по мужикам, буду геем.
Гомосексуальность в широком смысле — это один из видов сексуальности человека, складывающийся из гомосексуальной ориентации (сексуального влечения к лицам своего пола), гомосексуальной идентичности (осознания себя как лица гомосексуальной ориентации) и гомосексуального поведения (сексуальной практики с лицами своего пола).
В узком смысле слова гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) либо сексуальное влечение только и исключительно к лицам своего пола. Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная. Гомосексуальность бывает мужской и женской (последняя часто называется лесбиянством).
-
Grot, ну и что? Ну и пойдете. И что вы этим хотите сказать?
Геи изначально чувствую тягу к мужчинам, влюбляются в мужчин.
-
Grot, теоретически - да. Практически, если вас возбуждали женщины, то они никогда не перестанут вас возбуждать (кошмарные психотравмы в расчет не берем). Такого, чтобы вы искренне интересовались женщинами, хотели их, спали с ними и получали от этого удовольствие, а мужчин не хотели совершенно, а потом - раз! - женщины стали вам совершенно неинтересны в сексуальном плане и вы переключились на мужчин, быть не может.
В том примере, который вы привели, ведь написано - исключительно к лицам своего пола.
-
Grot, ну и что? Ну и пойдете. И что вы этим хотите сказать?
Геи изначально чувствую тягу к мужчинам, влюбляются в мужчин.
ага, с детских пеленок чувствуют тягу.
-
С детских пеленок мне лично что мальчики, что девочки были по барабану. Интерес осознанный, а не привитый взрослыми (типа, а какого мальчика ты любииишь? :)) начал появляться только лет в 6 вроде бы. По крайней мере, тогда я вообще первый раз действительно "влюбилась", насколько это было в том возрасте возможно.
-
ага, с детских пеленок чувствуют тягу.
Так же как гетеросексуалы с пеленок тягу к женщинам, угу.
-
Такого, чтобы вы искренне интересовались женщинами, хотели их, спали с ними и получали от этого удовольствие, а мужчин не хотели совершенно, а потом - раз! - женщины стали вам совершенно неинтересны в сексуальном плане и вы переключились на мужчин, быть не может.
может.
Типичная история гея
-
Почитайте о гомосексуализме, прежде, чем говорить. Это бред, простите.
Если вы искренне так считаете, то я понимаю, почему вы против гей-браков.)
-
Почитайте о гомосексуализме, прежде, чем говорить. Это бред, простите.
Если вы искренне так считаете, то я понимаю, почему вы против гей-браков.)
Почему бред?
Отсылка на почитать про голубых не аргумент
Я тоже такое же могу написать вам.
-
Я очень много читала на эту тему самых разных исследователей, так что пишите мне это сколько угодно.) Ориентацию не выбирают, это врожденное. Сейчас основным вопросом стоит определение того, чем все-таки организм гомосексуалистов отличается от организма гетеросексуалов, и чем обусловлено их рождение.
-
Я очень много читала на эту тему самых разных исследователей, так что пишите мне это сколько угодно.) Ориентацию не выбирают, это врожденное. Сейчас основным вопросом стоит определение того, чем все-таки организм гомосексуалистов отличается от организма гетеросексуалов, и чем обусловлено их рождение.
Как тогда вы мне объясните, что человек с начало спит с женщинами и получает удовольствие, но потом перестает спать с женщинами и спит только с мужчинами?
по вашему он би, по моему он гей
но би, это тот кто пит с обоими полами, а не с одним. Где в моей логике косяк?
-
Grot, бисексуальность. Либо жесткая психотравма (но я даже не знаю, что такое должно с человеком случится, тут уж скорее вообще секс противен станет). Либо изначально врал самому себе и окружающим про удовольствие с женщинами.
-
Grot, бисексуальность. Либо жесткая психотравма (но я даже не знаю, что такое должно с человеком случится, тут уж скорее вообще секс противен станет). Либо изначально врал самому себе и окружающим про удовольствие с женщинами.
Если ты по собственному желанию спишь с женщиной и получаешь удовольствие, как ты можешь врать самому себе?
Оргазм ведь удовольствие?
Или он такой занимается сексом с женщиной, а сам: епт как же мне противно, вот вот кончу от этой мерзости...
-
Grot, я не мужчина, но как я слышала от мужчин, кончить они могут даже с женщиной, к которой испытывают отвращение, чисто механический процесс, как мастурбация, без эмоций. Полагаю, в данном случае та же ситуация. Идет стимуляция нужного органа, а представлять себе можно что-то другое. Но это все по мужским рассказам, я сама проникнуться не могу, конечно.)
А так, вероятней все-таки бисексуальность изначальная. Хотя все бывает.
-
Grot, я не мужчина, но как я слышала от мужчин, кончить они могут даже с женщиной, к которой испытывают отвращение,
это уже отдельная ветка, про извращенцев.
-
Grot, я не мужчина, но как я слышала от мужчин, кончить они могут даже с женщиной, к которой испытывают отвращение,
это уже отдельная ветка, про извращенцев.
А как же любимые мужские отмазки после измены "У нас с ней был только секс, а люблю я только тебя!"?
-
Пчёлка, ну, это к делу мало относится, секс-то был, потому что женщина привлекательная.)
Тут скорей надо вспоминать тех, что с уродливыми начальницами за повышение спят, или за деньги.
-
Пчёлка, ну, это к делу мало относится, секс-то был, потому что женщина привлекательная.)
Тут скорей надо вспоминать тех, что с уродливыми начальницами за повышение спят, или за деньги.
Ага, только женам мужики это по-другому преподносят.
Хотя сюда можно кинуть и подростковый секс "абы с живым существом")))))
Очень жаль, что эти первые опыты могут кончиться псевдо-гомосексуальностью.
-
А как же любимые мужские отмазки после измены "У нас с ней был только секс, а люблю я только тебя!"?
Новая ветвь битвы? => все мужики козлы?
-
А как же любимые мужские отмазки после измены "У нас с ней был только секс, а люблю я только тебя!"?
Новая ветвь битвы? => все мужики козлы?
Нет, не все)))
Я же писала где-то, что верю в вечную любовь, добро и верность.
Ещё остались хорошие люди, это точно.
-
Ещё остались хорошие люди, это точно.
но судя по этой ветке, женщинам они не светят ;D
-
Ещё остались хорошие люди, это точно.
но судя по этой ветке, женщинам они не светят ;D
Своего нашла, остальные -не интересуют)
-
Ещё остались хорошие люди, это точно.
но судя по этой ветке, женщинам они не светят ;D
Своего нашла, остальные -не интересуют)
Крепче держись, а то если что, достойного больше не найдешь, они с друг дружкой уже все будут ;D
-
демонстрировать голые задницы на гей парадах - это не нарушение общественного порядка? слава яйцам у нас хотя бы запретили алкоголь распивать в общественных местах, надеюсь до задниц не дойдет.
оверквотинг
-
Chispa, а здесь никто и не говорил, что демонстрировать голые задницы на гей-парадах - это нормально. Просто, ИМХО, это вообще ненормально, независимо от пола, ориентации и нахождения на параде.
-
Chispa, а здесь никто и не говорил, что демонстрировать голые задницы на гей-парадах - это нормально. Просто, ИМХО, это вообще ненормально, независимо от пола, ориентации и нахождения на параде.
времена меняются. раньше то и руки, оголенные до плечей, считались неприличным. хз, что там будет еще дальше, поэтому и нужны какие либо ограничения и приватность.
интересно, тема наберет больше страниц чем "страсть одной чф" )
-
Chispa, с этим я и не спорю. Я в принципе против публичных демонстраций подобных частей тела. Просто я не понимаю, почему оголенные задницы на гей-парадах - это норм, а девушки, практически в нижнем белье, моющие машины и сексуально ползающие по ним в поддержку Путина (!!!) - это норм. ИМХО, не должно быть ни того, ни другого.
-
Chispa, с этим я и не спорю. Я в принципе против публичных демонстраций подобных частей тела. Просто я не понимаю, почему оголенные задницы на гей-парадах - это норм, а девушки, практически в нижнем белье, моющие машины и сексуально ползающие по ним в поддержку Путина (!!!) - это норм. ИМХО, не должно быть ни того, ни другого.
ни то ни другое не норм. против поп молодых девушек у парней меньше аргументов, чем против поп нетрадиционных мужиков )
-
Grot, потому что гомосексуализм - врожденное, а желание многоженства - вопрос морали, которая меняется.
Сдаётся мне, что вы не правы. Многожёнство проистекает из желания поиметь как можно большее количество партнёров(что заложено природой), ограниченного моралью(бл*довать плохо). Так что корни и того, и другого одни те же - природа.
-
ни то ни другое не норм. против поп молодых девушек у парней меньше аргументов, чем против поп нетрадиционных мужиков )
Ну разумеется.) Тут вопросы морали отходят на второй план.)
Captain Purity, да, вы правы. Но как это противоречит моим словам. Многоженство/многомужество ограничивается моралью, и люди вполне счастливы без этого. Гомосексуализм моралью ограничить нельзя.
-
Многоженство/многомужество ограничивается моралью, и люди вполне счастливы без этого.
Хватит уже свои мысли за действительность выдавать.
-
Гомосексуализм моралью ограничить нельзя.
Пример того же Ирана говорит об обратном.
-
Многоженство/многомужество ограничивается моралью, и люди вполне счастливы без этого.
Хватит уже свои мысли за действительность выдавать.
За живое задели, нэ? :)
-
Зато там многоженство :Р
и?
-
Смею напомнить, что в Иране вообще проблема с моралью. Стоящие у власти е*нутые фанатики решили долго не заморачиваться и запретили вообще нафиг все, что хотя бы косвенно касается сексуальной сфере. Один мой одногруппник рассказывал, что в Иране влюбленным (гетеро) постоянно приходится ныкаться где-попало, чтобы хотя бы просто подержаться за ручку.
Думаю, приводить Иран как пример здоровой морали не стоит.
-
Думаю, приводить Иран как пример здоровой морали не стоит.
Его можно приводить как пример контроля морали законом.
-
Думаю, приводить Иран как пример здоровой морали не стоит.
А где там слово было про здоровую мораль?
Читайте как написано, а не фантазируйте
За живое задели, нэ?
Не люблю читать, люблю писать?
-
Думаю, приводить Иран как пример здоровой морали не стоит.
Его можно приводить как пример контроля морали законом.
То, что происходит в Иране - не контроль. Это диктатура.
Кроме того, люди продолжают заниматься тем, чем занимались, хотя бы и под страхом казни.
-
То, что происходит в Иране - не контроль. Это диктатура.
То, что происходит в Голландии, не демократия, а распущенность. И я не могу сказать, что из этого хуже.
Хотя, конечно, люди, у которых вся жизнь зиждется на половых инстинктах, ответ знают.
-
То, что происходит в Иране - не контроль. Это диктатура.
То, что происходит в Голландии, не демократия, а распущенность. И я не могу сказать, что из этого хуже.
Хотя, конечно, люди, у которых вся жизнь зиждется на половых инстинктах, ответ знают.
Возможно. Только вот в Голландии все тихо и спокойно, а из Ирана адекватные люди валят толпами, в ту же Голландию в том числе.
Кстати, скандальную славу Голландия приобрела себе в основном за счет легализации марихуаны. Впрочем сейчас вопрос стоит о том, чтобы легализацию снять.
Однополые браки есть не только у них, просто Голландия была первой насколько я помню. С тех пор они были разрешены в очень многих странах и, как-то не видно, чтобы эти страны превратились в вертепы, где на улицах совокупляются.
-
из Ирана адекватные люди валят толпами,
"Геи" = "адекватные люди"? *рукалицо*
Однополые браки есть не только у них, просто Голландия была первой насколько я помню. С тех пор они были разрешены в очень многих странах и, как-то не видно, чтобы эти страны превратились в вертепы, где на улицах совокупляются.
"с тех пор" - 10-15 лет? Для того, чтобы изменение в законах всерьёз отразилось на поведении общества, должно сменится 2 поколения.
Пока можно сравнить уровень распространения ЗПП и наркомании мораль сейчас и 60 лет назад, и поговорить, какую роль в этом сыграла сексуальная революция и хиппи.
-
из Ирана адекватные люди валят толпами,
"Геи" = "адекватные люди"? *рукалицо*
Не передергивайте. Имела бы в виду только геев, так бы и написала. Адекватные люди - это адекватные люди, которые хотят жить в нормальном обществе и не бояться, что завтра их закидают камнями за малоподдающийся логике "проступок".
Однополые браки есть не только у них, просто Голландия была первой насколько я помню. С тех пор они были разрешены в очень многих странах и, как-то не видно, чтобы эти страны превратились в вертепы, где на улицах совокупляются.
"с тех пор" - 10-15 лет? Для того, чтобы изменение в законах всерьёз отразилось на поведении общества, должно сменится 2 поколения.
Пока можно сравнить уровень распространения ЗПП и наркомании мораль сейчас и 60 лет назад, и поговорить, какую роль в этом сыграла сексуальная революция и хиппи.
[/quote]
В СССР не было хиппи. В Европе - были. Где у нас процент наркомании выше?
-
Хватит уже свои мысли за действительность выдавать.
Ок, все врут.) К слову, в инстинкты входит так же поедание других людей, так общество счастливо без этого, или это тоже мои мысли?)))
То, что происходит в Иране - не контроль. Это диктатура.
Этим все сказано.
-
В СССР не было хиппи. В Европе - были. Где у нас процент наркомании выше?
В современной России мораль импортная, с поправками на искажения при некачественном копировании. В рамках страны можно рассматривать только общество до начала 80х годов.
То, что происходит в Иране - не контроль. Это диктатура.
Этим все сказано.
???
-
В СССР не было хиппи. В Европе - были. Где у нас процент наркомании выше?
В современной России мораль импортная, с поправками на искажения при некачественном копировании. В рамках страны можно рассматривать только общество до начала 80х годов.
Я что-то не уловила. Даже в том, что в России наркомания проклята Явропа виновата? Ах да, план Даллеса и так далее.
Я пока что вижу только то, что в Европе, где ограничений по минимуму, нравственности в обществе в разы больше, чем в России, где на каждом углу только орут о падении нравов и необходимости укрепления моральных догм.
-
Я пока что вижу только то, что в Европе, где ограничений по минимуму, нравственности в обществе в разы больше, чем в России, где на каждом углу только орут о падении нравов и необходимости укрепления моральных догм.
Так наверное потому и орут, не?
PS Сами-то в какой стране живёте? А то так хорошо всё знаете и про Европу и про Россию
-
Хватит уже свои мысли за действительность выдавать.
Ок, все врут.) К слову, в инстинкты входит так же поедание других людей, так общество счастливо без этого, или это тоже мои мысли?)))
Да это только ваши мысли.
Вы про пищевые цепочки слышали?
Знаете мне уже надоело искать пруфы на ваши непонятно откуда взявшиеся утверждения.
Пищева́я (трофи́ческая) цепь — ряды видов растений, животных, грибов и микроорганизмов, которые связаны друг с другом отношениями: пища — потребитель.
Организмы последующего звена поедают организмы предыдущего звена, и таким образом осуществляется цепной перенос энергии и вещества, лежащий в основе круговорота веществ в природе.
Каннибализм (от фр. cannibale, исп. canibal) —
в антропологии — поедание людьми человеческой плоти (также используется термин антропофагия);
в биологии — поедание животными особей своего вида. Наблюдается обычно при переуплотнении популяции, недостатке пищи, воды и т. п.
-
Знаете мне уже надоело искать пруфы на ваши непонятно откуда взявшиеся утверждения.
Я вам помогу, ищите по запросу "этология".)
Хорошо и доступно написана книга "Непослушное дитя биосферы", в ней собрано достаточно общепризнанных выводов ученых-этологов.
-
Я пока что вижу только то, что в Европе, где ограничений по минимуму, нравственности в обществе в разы больше, чем в России, где на каждом углу только орут о падении нравов и необходимости укрепления моральных догм.
Так наверное потому и орут, не?
PS Сами-то в какой стране живёте? А то так хорошо всё знаете и про Европу и про Россию
Живу в Германии, жила и в России.
Иногда доводится почитать или посмотреть российские новости. По телеку - и смех и грех, даже не верится, что все это всерьез. В инетернете все мрачно. Плюс расспрашиваю обычных знакомых, как у них что в жизни. Смешиваю и получаю общую картину: много разговоров в СМИ и мало чего в реальности.
-
Знаете мне уже надоело искать пруфы на ваши непонятно откуда взявшиеся утверждения.
Я вам помогу, ищите по запросу "этология".)
Хорошо и доступно написана книга "Непослушное дитя биосферы", в ней собрано достаточно общепризнанных выводов ученых-этологов.
Может лучше посоветуете интернет прочитать?
Приведите эти самые выводы, раз вы читали и помните их. Потому что интернет мне не говорит, что поедать себе подобных это не инстинкт.
-
Ну конечно, прочитать книгу - это слишком сложно. Википедию открыли? Если для вас она так важна, я могу отредактировать эту статью.)
Конкретно у людей это закрепилось в качестве инстинкта. Наш инстинкт агрессии, наши войны - это проявление инстинкта каннибализма.
-
Ну конечно, прочитать книгу - это слишком сложно. Википедию открыли? Если для вас она так важна, я могу отредактировать эту статью.)
Конкретно у людей это закрепилось в качестве инстинкта. Наш инстинкт агрессии, наши войны - это проявление инстинкта каннибализма.
Да да, на войне солдаты обычно кушают своих врагов после того как их убили. А я вот думаю опираюсь на историю, что войны обычно имеют характер захвата территории и всяких ништяков, но уж никак ради человеческого мяса.дай мне силы
Вы даже не можете привести те выводы, тех общепризнанных учены которые вы прочитали. Вы их вообще помните? или вы просто хотите задавит авторитетом книги и ученых?
-
То, что я написала - вывод. Подробное объяснение там шло на десятках страниц.
Если бы не было инстинкта агрессии (развившегося из каннибализма), не было бы войн. Таких войн, с убийствами. У животных, кстати, в большинстве своем, этого нет. Они воют за территорию, но воюют с помощью специально выработанных способов, призванных не убить и не поранить. У человека все иначе, человек убивает человека.
Если вам все еще нужны пояснения - читайте уже первоисточник. Поражают люди, которые требуют в двух предложениях подробно описать им целые книги.
-
Виктором Рафаэльевичем Дольником он написал?
В какой главе описывается каннибализм?
Содержание
Глава 1. Археология человеческих пристрастий
Рассматривает происхождение и значение некоторых загадочных человеческих пристрастий — страсти к коллекционированию, к охоте, любви к собакам, непреодолимой тяги к огню.
Глава 2. Путешествие в мир предков
Глава рассказывает о том, как выглядели древние люди, что ели и как добывали себе пищу, как выглядели и что общего у современных людей с каннибалами. И правда ли, что труд создал человека.
Глава 3. Такое долгое, никем не понятое детство
Посвящена привычкам и страхам человека, доставшимся человеку от его предков.
Глава 4. Рок рока
Глава 5. Об аистах, капусте и первородном грехе
Глава 6. Какая форма брачных отношение характерна для человека
В этой главе излагаются некоторые предположения о развитии брачных отношений у человека, с учётом данных этнографии, антропологии и экологии.
Глава 7. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев
В этой главе автор излагает теории происхождение государства и власти, основанные на данных этологии и археологии.Этот раздел считается одним из самых спорных. Он вызвал критику не только со стороны представителей гуманитарных, но и естественных наук.
Глава 8. Пляски жизни и смерти на сцене большого театра природы и истории
Глава посвящена этологическим механизмам, влияющим на глобальные демографические процессы. Там же приведены варианты развития демографической ситуации в недалёком будущем .
Глава 9. «От скотов нас Дарвин хочет до людской возвесть средины»
Название этой главы — строки из стихотворного послания А. К. Толстого председателю комитета по печати, наложившего запрет на опубликование книги Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».
-
Наверное в той, в которой упомянуто слово "каннибалы"?)
Хотя вообще-то, насколько я помню, там это поднимается еще как минимум в первой и седьмой главах, но тут уже могу путать. Я просто читала редакцию со множеством дополнений, так что точно не скажу. Но судя по названиям - там.
-
Captain Purity, да, вы правы. Но как это противоречит моим словам. Многоженство/многомужество ограничивается моралью, и люди вполне счастливы без этого. Гомосексуализм моралью ограничить нельзя.
Кто сказал? Просто так принято. Я думаю, утверждение "часть людей вполне счастлива без этого" больше соответствует истине.
Кто сказал? Само желание да, не ограничить, а вот его проявления - вполне.
-
Хоть я и против воспитания детей парами м+м или Ж+ж хотелось бы уточнить, что:
Показывает язык а еще мне интересно, если пара м+м удочерит девочку как они буду про месячные объяснять. Да, можете сказать - они тоже знают, что это такое. Но извините - первый раз помочь прокладку прилепить или тампон засунуть они явно не смогут.
У людей месячные начинаются далеко не в детском возрасте. И мама ( как и папа ), лезущая пальчиками к половым органам подростка - это какое то жуткое извращение по моим меркам. У тампонов есть инструкция (для тех кто не умеет читать - в картинках!) :-X
-
а зачем проявления-то ограничивать?)
Я отвечал на утверждение того, что гомосексуализм моралью нельзя ограничить. Зачем - совсем другой вопрос.
-
а зачем проявления-то ограничивать?)
Поддержу этот вопрос.) Цель ограничения не совсем ясна. Ну да, гомосексуализм нельзя ограничить моралью. Да и незачем, тема ограничения пошла, когда сюда приплели групповушку.
У людей месячные начинаются далеко не в детском возрасте. И мама ( как и папа ), лезущая пальчиками к половым органам подростка - это какое то жуткое извращение по моим меркам. У тампонов есть инструкция (для тех кто не умеет читать - в картинках!)
Согласна. Я тоже против воспитания детей гомосексуальными парами, но родители, помогающие девочке ввести тампон?! Фейспалм просто. Мне почему-то прекрасно хватило прочтения инструкции, нам их даже в школе раздавали. Да и без инструкции на словах все прекрасно можно объяснить.
-
Поддержу этот вопрос.) Цель ограничения не совсем ясна. Ну да, гомосексуализм нельзя ограничить моралью. Да и незачем, тема ограничения пошла, когда сюда приплели групповушку.
Очевидно же. Во имя общественной морали. И да, по-моему мнению, групповушка куда меньшее зло, чем гомосексуализм.
И так же очевидно, что любое желание человека моралью не ограничить, если оно появляется.
-
Мы только что выяснили, что гетеросексуал геем просто так не станет, на геев насмотревшись. Так что не представляю, как общественная мораль от этого пострадает.
-
гетеросексуал геем просто так не станет, на геев насмотревшись. Так что не представляю, как общественная мораль от этого пострадает.
Также человек не станет жрать говно, насмотревшись на копрофагов. Давайте разрешим заниматься этим на улицах, мораль же не пострадает.
-
Syrian, вы отличаете "на улицах" и "у себя в квартире"? Я тут нигде не говорила, что геям нужно разрешить заниматься сексом в общественном месте, а вы упорно приводите в пример именно ситуации в общественных местах.
-
гетеросексуал геем просто так не станет, на геев насмотревшись. Так что не представляю, как общественная мораль от этого пострадает.
Также человек не станет жрать говно, насмотревшись на копрофагов. Давайте разрешим заниматься этим на улицах, мораль же не пострадает.
ПРичем тут мораль к говну?
Для меня, повторюсь, лакрица - говно, меня от нее тошнит. А ее мало того, что жрут на улицах, ее продают на улицах, ах и ох. И меня особо не спрашивают, нравится мне это или нет.
-
Мы только что выяснили, что гетеросексуал геем просто так не станет, на геев насмотревшись. Так что не представляю, как общественная мораль от этого пострадает.
Не станет "врождённым" геем. А вот следуя "модным" тенденциям - может.
Страдает не общественная мораль, она не может страдать по определению, страдает общество, которое эту мораль вырабатывает.
-
вы отличаете "на улицах" и "у себя в квартире"? Я тут нигде не говорила, что геям нужно разрешить заниматься сексом в общественном месте, а вы упорно приводите в пример именно ситуации в общественных местах.
А что, геям запретили делать что им вздумается в собственной квартире? Действительно несправедливость, срочно на баррикады!
-
Мы только что выяснили, что гетеросексуал геем просто так не станет, на геев насмотревшись. Так что не представляю, как общественная мораль от этого пострадает.
Не станет "врождённым" геем. А вот следуя "модным" тенденциям - может.
Страдает не общественная мораль, она не может страдать по определению, страдает общество, которое эту мораль вырабатывает.
Не так давно вроде было модно быть метросексуалом. Вы - метросексуал? А кто-то из ваших друзей/знакомых поддался моде?
-
Captain Purity, во-первых, хватит уже верить в то, что ориентацию можно поменять, насмотревшись на что-то. Если человек би, то в нем это просто проявится. Если гетеро - не проявится, хоть обкорми его зрелищем гомосексуалистов.
А во-вторых, повторяюсь, мода на гомосексуализм имеет под собой очень четкую основу - притворившись геем, можно считать себя униженным, оскорбленным, ненавидеть весь мир и бороться с ним. Как только гомофобы успокоятся и к геям начнут нормально относиться, мода на эту ориентацию моментально схлынет и подростки побегут прикидываться кем-нибудь другим - смотря кого будет травить общество.
А что, геям запретили делать что им вздумается в собственной квартире?
Спор идет о юридических правах. Которые никто и не заметит, если они появятся, кроме самих геев. Вы упорно пытаетесь это сравнить с различными непотребными действиями в общественных местах. Ну где логика?
-
Не так давно вроде было модно быть метросексуалом. Вы - метросексуал? А кто-то из ваших друзей/знакомых поддался моде?
Из моих - никто. Мои друзья - обычное работящее быдло, как и я, им не метросексуальных развлечений.
Во-первых, сколько длилась мода на метросексуальность? Во-вторых, никто не бросался на защиту их прав и свобод, не проводил демонстрации в защиту и гей-парады.
-
Captain Purity, так их и не ограничивали в правах, вообще-то.)
-
Не так давно вроде было модно быть метросексуалом. Вы - метросексуал? А кто-то из ваших друзей/знакомых поддался моде?
Из моих - никто. Мои друзья - обычное работящее быдло, как и я, им не метросексуальных развлечений.
Во-первых, сколько длилась мода на метросексуальность? Во-вторых, никто не бросался на защиту их прав и свобод, не проводил демонстрации в защиту и гей-парады.
Я сейчас просто про моду на какое-то явление. И вы и друзья ваши пропустили метросексуализм мимо, быть может похаяли придурков, но никому и в голову не пришло следовать моде.
А это даже не врожденное. Разве можно себе представить что кто-то из вас пойдет против своей природы только из-за моды?
-
Я сейчас просто про моду на какое-то явление. И вы и друзья ваши пропустили метросексуализм мимо, быть может похаяли придурков, но никому и в голову не пришло следовать моде.
А это даже не врожденное. Разве можно себе представить что кто-то из вас пойдет против своей природы только из-за моды?
Взрослый, сложившийся человек - нет, не пойдёт. А вот дети, рохли или "модные" - очень даже могут.
-
Я сейчас просто про моду на какое-то явление. И вы и друзья ваши пропустили метросексуализм мимо, быть может похаяли придурков, но никому и в голову не пришло следовать моде.
А это даже не врожденное. Разве можно себе представить что кто-то из вас пойдет против своей природы только из-за моды?
Взрослый, сложившийся человек - нет, не пойдёт. А вот дети, рохли или "модные" - очень даже могут.
Могу согласиться только с тем, что могут попробовать. Но не больше. Можно попробовать что-то неизведанное, но для того, чтобы серьезно втянуться - это должно нравиться. А если уж понравилось, то вуаля - как минимум би.
-
Можно попробовать что-то неизведанное, но для того, чтобы серьезно втянуться - это должно нравиться.
Вот-вот. Знаю пару дурочек, которые пробовали, насмотревшись аниме. На моменте поцелуя стало противно одной, другая героически дошла до расстегивания лифчика.) А ведь казалось, что это будет так прекрасно...)
Не переживайте, если врожденной склонности нет, то ее и не появится.
-
Могу согласиться только с тем, что могут попробовать. Но не больше. Можно попробовать что-то неизведанное, но для того, чтобы серьезно втянуться - это должно нравиться. А если уж понравилось, то вуаля - как минимум би.
Курить тоже первые раз 5-10 очень неприятно(и тоже противоестественно). А потом ничего, втягиваешься.
Да и в би, по-моему мнению, тоже ничего хорошего нет.
-
Могу согласиться только с тем, что могут попробовать. Но не больше. Можно попробовать что-то неизведанное, но для того, чтобы серьезно втянуться - это должно нравиться. А если уж понравилось, то вуаля - как минимум би.
Курить тоже первые раз 5-10 очень неприятно(и тоже противоестественно). А потом ничего, втягиваешься.
Да и в би, по-моему мнению, тоже ничего хорошего нет.
Потому что табак содержит вещества, которые вызывают зависимость.
-
Потому что табак содержит вещества, которые вызывают зависимость.
ого. да у нас сам капитан в треде
-
бан GATU 1 сутки. мультипостинг
О как! =D
Кстати пока был в бане нашел пару ппл, писавших что геи не ОК и также получившие бан с невнятными формулировками (мультиквотинг, мультипостинг). Имхо у кого-то из модеров йогурт?! =)
Ауткаст, задел тебя за живое, гетеросексуальный ты мой? Не?
Кста, я никогда не пойму, в чем принципиальная разница между парнем, который трахает свою девушку в попу и парнем, который трахает парня в попу? Попы-то одинаковые, процесс идентичный, а вот к первым такого негатива прям нет, хотя девушки такого кайфа от этого не испытывают (простаты же нет).
\
Надо думать вы, Корнелия, подставляете свою без разницы кому? Члены то одинаковые, прицесс идентичый, верно?
ПЫС, Нифига вы тут нафлудили.
-
Да и кстати, я чо написать то хотел...
Корнелия, Некст, Пчелка и защитники голубей, желаю вам столкнуться с ситуацией описанной в истории. Пусть ваш сын, внук решит
жить так, как он хочет.
вот тогда у вас появится шанс проверить степень своей толерантности не в форумных баталиях а на деле.
У нас разные представления о "жить так, как хочет". В данном контексте речь шла об ориентации, и людям, которые адекватны, все равно какой ориентации будет сын или внук.
-
Captain Purity, во-первых, хватит уже верить в то, что ориентацию можно поменять, насмотревшись на что-то. Если человек би, то в нем это просто проявится. Если гетеро - не проявится, хоть обкорми его зрелищем гомосексуалистов.
Феномен детей-Маугли говорит об обратном. Не читали труды Гоббса, Локка о его концепции Tabula rasa? А стоило бы.
-
GATU 3 суток. мультипостинг
-
Да и кстати, я чо написать то хотел...
Корнелия, Некст, Пчелка и защитники голубей, желаю вам столкнуться с ситуацией описанной в истории. Пусть ваш сын, внук решит
жить так, как он хочет.
вот тогда у вас появится шанс проверить степень своей толерантности не в форумных баталиях а на деле.
Хм, не Вы ли писали, что переход на личности - чисто женское??? Нэ?
А по теме - я постараюсь воспитать ребёнка, не подверженного влиянию моды, а имеющего свою точку зрения на любой вопрос. И если он/а полюбит человека своего пола(не просто переспит, а полюбит), то я приму это.
Я бы чувствовала себя гораздо худшей матерью, если бы воспитала преступника, проститутку, или просто злого, бессердечного человека. Для меня моральные качества стоят выше ориентации.
-
Потому что табак содержит вещества, которые вызывают зависимость.
Но поначалу-то ой как неприятно, отвратительный вкус, кашель и т.п. Да и удовольствия вообще никакого не получишь, в отличие от. Но общественная мораль давит: "Ты чо, не пацан штоле?! Давай, кури, будь как мы!"
-
А по теме - я постараюсь воспитать ребёнка, не подверженного влиянию моды, а имеющего свою точку зрения на любой вопрос.
У Ваших родителей не получилось, по крайней мере Ваше отношение к сексуальным отклонениям целиком зависит от моды, как показывает этот тред.
-
А по теме - я постараюсь воспитать ребёнка, не подверженного влиянию моды, а имеющего свою точку зрения на любой вопрос.
У Ваших родителей не получилось, по крайней мере Ваше отношение к сексуальным отклонениям целиком зависит от моды, как показывает этот тред.
Потому что табак содержит вещества, которые вызывают зависимость.
Но поначалу-то ой как неприятно, отвратительный вкус, кашель и т.п. Да и удовольствия вообще никакого не получишь, в отличие от. Но общественная мораль давит: "Ты чо, не пацан штоле?! Давай, кури, будь как мы!"
По вашей логике в геях и лесбиянках содержится вещество, которое вызывает зависимость?
Покажите мне общество, которое заставляет быть гомосексуалистами. И где написано, что это модно.
То, что вам легче думать про моду, не значит, что это так и есть.
-
Покажите мне общество, которое заставляет быть гомосексуалистами. И где написано, что это модно.
То, что вам легче думать про моду, не значит, что это так и есть.
Модно не столько быть (хотя и это тоже), сколько защищать и поддерживать "борьбу за права" гомосексуалистов.
Вы можете внятно объяснить, почему Вас не заботят проблемы мирного населения Ливии(Ирака, Афганистана, Сербии)/голодающих детей Африки/ветеранов войны/бомжей/детей-беспризорников/учителей/врачей/и т.д. и т.п., но "урезанные" гражданские права геев вызывают дикий зуд в жёппе?
-
Syrian, вы меня простите, а кто здесь написал, что перечисленное вами не беспокоит тех, кого беспокоят права геев? Просто тема про гомосексуальность. Да и ни разу я не слышала, чтобы кто-то истошно орал, мол, ветераны/беспризорники/etc. плохо влияют на общество, они неполноценные, пусть сидят по углам и не высовываются. Так что спорить просто нет повода.)
-
а кто здесь написал, что перечисленное вами не беспокоит тех, кого беспокоят права геев?
Орден Матери Терезы? Или кучка киздострадальцев, которым всё равно по какому поводу завывать? Если всё перечисленное (включая геев) беспокоит так же, как Гондурас, совет один - не теребить.
ни разу я не слышала, чтобы кто-то истошно орал, мол, ветераны/беспризорники/etc. плохо влияют на общество, они неполноценные, пусть сидят по углам и не высовываются.
1. значит у вас проблемы со слухом. 2. защита традиционного уклада жизни - нормальная реакция социума на навязываемую промывку мозгов. не будет гей-парадов, пидоров на ТВ и прочих провокаций - гомосексуалисты будут всем пофигу.
Вообще, я бы провёл референдум по этому вопросу, с двумя вариантами:
а) разрешить гомобраки.
б) вернуть в УК статью за мужеложество.
А дальше как народ решит, демократично и свободно.
-
GATU, бан за мультипостинг и прочее давно прописан в правилах. прочитать не судьба?
Покажите мне общество, которое заставляет быть гомосексуалистами.
+1
Модно не столько быть (хотя и это тоже), сколько защищать и поддерживать "борьбу за права" гомосексуалистов.
и что? я считаю, что у них такие же должны быть права, как и у нас. при этом сама гомо становиться не собираюсь
-
Покажите мне общество, которое заставляет быть гомосексуалистами.
а почему сразу заставляет? Оно мягко подталкивает неокрепшие умы подростков в не то русло.
Это типа стадное чувство по типу курить и бухать это по взрослому. Потом все эти готы, эмо, откуда это все?
-
Grot, оттуда, что противодействие есть.) Вы серьезно не понимаете, что гомофобия порождает моду на геев, как антиэмо породили массовую моду на эмо (а ведь изначально интересная субкультура была). С хипстерами то же, как только они начали всех бесить, их стало раз в 20 больше.
-
ага, ну конечно, типа подростки хотят выделится или как там, бунт против общества? не надо мне эту "идею" рассказывать
Раз в 20 больше
скажите мне, как вы отслеживаете то или иное количество в говносубкультуре?
-
Вы серьезно? Простите, но я медленно фалломорфирую. Если вам сказать "мы не виделись сто лет", то вы тоже начнете возмущаться, что автор высказывания моложе ста лет?
-
гомофобия порождает моду на геев, как антиэмо породили массовую моду на эмо
Ну наконец-то до Вас начинает доходить истина. Мода влияет на количество, и т.н. "борцам за права" важно не чего-то реально добиться, а спровоцировать брожения в обществе и пополнить свои ряды на этой говноволне.
Что собственно, вам уже давно пытаются объяснить.
-
Модно не столько быть (хотя и это тоже), сколько защищать и поддерживать "борьбу за права" гомосексуалистов.
Вы можете внятно объяснить, почему Вас не заботят проблемы мирного населения Ливии(Ирака, Афганистана, Сербии)/голодающих детей Африки/ветеранов войны/бомжей/детей-беспризорников/учителей/врачей/и т.д. и т.п., но "урезанные" гражданские права геев вызывают дикий зуд в жёппе?
Потому что это касается меня и моих родных. А ещё меня волнуют проблемы инвалидов, проблемы образования, учителей, врачей, проблемы соц.обеспечения. Потому что они касаются меня и моих родных и близких.
Вас тоже не волнует проблема суицида, пьянства, наркомании, ранней беременности, жестокости (которую вы и порождаете) среди подростков, у вас главный враг - гомосексуализм. Так что прежде чем обвинять кого-то в чем-то - о себе поволнуйтесь, сами обратите внимание на их проблемы, заботливый вы наш.
Покажите мне общество, которое заставляет быть гомосексуалистами.
а почему сразу заставляет? Оно мягко подталкивает неокрепшие умы подростков в не то русло.
Это типа стадное чувство по типу курить и бухать это по взрослому. Потом все эти готы, эмо, откуда это все?
Готы и эмо - это желание самовыражения. Гомосексуализм - это не желание самовыражения. Вы упорно пропускаете это, но геи просто хотят ЛЮБИТЬ спокойно, имея возможность жить так же как и все, а не скрываясь дома.
И опять же, переведу стрелки, как и ваш товарищ. Общество (особенно СМИ) мягко и ненавязчиво толкает неокрепшие умы подростков к пьянству, наркоманиии курению и беспорядочной половой жизни, но вас это абсолютно не волнует.
Вы сами своей позицией к своим теоретическим детям не имеете ничего против их суицида дабы они не были геями. И кто кого к чему толкает?
-
Ну наконец-то до Вас начинает доходить истина.
Я эту истину уже в которой теме до вас всех донести пытаюсь.
Мода влияет на количество, и т.н. "борцам за права" важно не чего-то реально добиться, а спровоцировать брожения в обществе и пополнить свои ряды на этой говноволне.
Геям важно получить права. Модникам важно выделиться, как только геям дадут права, эти модники моментально исчезнут. Я тут уже много раз повторяла, что я защищаю исключительно интересы геев, а не быдло-позеров.
-
Готы и эмо - это желание самовыражения. Гомосексуализм - это не желание самовыражения. Вы упорно пропускаете это, но геи просто хотят ЛЮБИТЬ спокойно, имея возможность жить так же как и все, а не скрываясь дома.
И опять же, переведу стрелки, как и ваш товарищ. Общество (особенно СМИ) мягко и ненавязчиво толкает неокрепшие умы подростков к пьянству, наркоманиии курению и беспорядочной половой жизни, но вас это абсолютно не волнует.
Вы сами своей позицией к своим теоретическим детям не имеете ничего против их суицида дабы они не были геями. И кто кого к чему толкает?
да, готы и эмо это самовыражение, потому что это модно, это тру. Будет модно пидорестия, будут в след за модой друг друга в жопу долбить. Ну а почему нет?
Когда я сказал, что меня не волнует наркомания, алкоголизм среди молодежи? потому что я против браков голубых? у вас железная логика
-
да, готы и эмо это самовыражение, потому что это модно, это тру. Будет модно пидорестия, будут в след за модой друг друга в жопу долбить. Ну а почему нет?
Когда я сказал, что меня не волнует наркомания, алкоголизм среди молодежи? потому что я против браков голубых? у вас железная логика
вас так волнует долбежка в жопу. помимо неё, прикиньте, у них ещё и чувства должны быть. любовь, ага. а вы все на секс сводите. проблемы?
так вы же из наших слов сделали вывод, что нас кроме геев ничего не волнует. ну так и мы по вашей же логике делаем выводы из ваших слов, что вас тоже ничего не волнует. тем более на остальные доводы вам ответить нечего кроме вечных "мода, пидары, долбежка в жопу".
-
так вы же из наших слов сделали вывод, что нас кроме геев ничего не волнует. ну так и мы по вашей же логике делаем выводы из ваших слов, что вас тоже ничего не волнует. тем более на остальные доводы вам ответить нечего кроме вечных "мода, пидары, долбежка в жопу".
Освежите пожалуйста мою память моей же цитатой, где я такое утверждал
-
Это типа стадное чувство по типу курить и бухать это по взрослому. Потом все эти готы, эмо, откуда это все?
1. если подросток настолько туп, что станет трахаться с тем, с кем не хочется, а просто потому, что так делают другие - то расстреливать на месте.
2. не надо по ту... незнанию смешивать вместе неформальные течения, готов, эмо и прочих в одну гребенку!
да, готы и эмо это самовыражение, потому что это модно, это тру
это бред! ни готы, ни неформалы, ни другие течения не выносят подражателей и позеров! неформальное течение - это не мода, а стиль жизни и мировоззрения
-
Астрид, к сожалению, это в теории. На практике, как только это неформальное течение начинают поливать грязью, сразу появляется миллион позеров, и всем уже пофиг, что первичные представители субкультуры их не выносят.
Я геями в чем-то вышло так же. Если бы не все эти быдло-позеры, провоцирующие гомофобию, возможно, у геев давно были бы их права, и они жили бы себе спокойно.
-
Next
так и есть!
-
Grot, оттуда, что противодействие есть.) Вы серьезно не понимаете, что гомофобия порождает моду на геев, как антиэмо породили массовую моду на эмо (а ведь изначально интересная субкультура была). С хипстерами то же, как только они начали всех бесить, их стало раз в 20 больше.
Вы серьёзно? Вы думаете, кому-то было дело до горстки труЪ-эмо? Да нет же! А вот когда это пошло в массы и мальчики стали девочками со значками, вот тогда они стали всех раздражать.
-
Captain Purity, еще как было. Технология такая. Абстрактно, разумеется, в плане цифр.)
Собираются 10 человек в классную субкультуру, которая является их образом жизни. Потом подтягивается еще 30 человек, которым понравилась идея, но которые толком не понимают, о чем речь и делают упор на внешнюю атрибутику, побеждая тем самым свои комплексы. Но в принципе мирные и стараются что-то понять. Всего их 40. На этом моменте их начинают гнобить. Подтягивается еще человек 500, желающих пострадать и быть оскорбленными, а на идеи субкультуры на самом деле плевать хотевшие. Их радостно начинают гнобить еще сильнее. Подтягивается еще пара тысяч. И так далее.
А первоначальные 10 человек матерятся, плюют и уходят. Часто с ними уходят и те 30.
Проблема геев в том, что они не могут плюнуть и уйти от самих себя.
-
Готы и эмо - это желание самовыражения. Гомосексуализм - это не желание самовыражения. Вы упорно пропускаете это, но геи просто хотят ЛЮБИТЬ спокойно, имея возможность жить так же как и все, а не скрываясь дома.
ваша теория о субкультурах не применима к геям
-
Лично у меня нет теории о геях и субкультурах. Теория есть у вас, раз вы считаете, что это мода.
-
Лично у меня нет теории о геях и субкультурах. Теория есть у вас, раз вы считаете, что это мода.
Я процитировал вас для Некст, это у нее теория про субкультуры.
-
У Некст может быть теория, и в какой-то степени она права, но у меня её нет, зачем мне это приписывать?
-
а я вам и не приписывал. Вы видать мой предыдущий пост недоосмыслили
-
Не уточняли. Вы процитировали мои слова.
В любом случае, гомосексуализм не зависит от моды.
-
Ваше право так думать.
Я думаю иначе
-
Потому что не понимаете природы гомосексуализма. Потому что для вас норма основана только на физиологии.
Вот и все.
-
Мужик не должен любить мужиков и *бать их. Тут все предельно ясно. Очень хочется, делай по тихому и не выноси это на всеобщее обозрение.
Будут права качать, будут получать по *бальнику (о слава что я живу в России)
-
Потому что не понимаете природы гомосексуализма. Потому что для вас норма основана только на физиологии.
Вот и все.
Мужик не должен любить мужиков и *бать их. Тут все предельно ясно. Очень хочется, делай по тихому и не выноси это на всеобщее обозрение.
Будут права качать, будут получать по *бальнику (о слава что я живу в России)
Кроме этого у вас нет аргументов. Нет объективных аргументов.Только ваше "низзя, я сказал, что низзя".
-
Можно подумать у вас есть.
-
Потому что не понимаете природы гомосексуализма. Потому что для вас норма основана только на физиологии.
Девушки, я боюсь что это вы не понимаете суть сексуального поведения мужчины. И того, что любить мужчин и трахать мужчин - это две совсем разных вещи. Гомосексуализмом называется именно второе.
-
А по теме - я постараюсь воспитать ребёнка, не подверженного влиянию моды, а имеющего свою точку зрения на любой вопрос.
У Ваших родителей не получилось, по крайней мере Ваше отношение к сексуальным отклонениям целиком зависит от моды, как показывает этот тред.
Получилось, представьте себе. Моё мнение о гомосексуалистах окончательно сформировалось после общения с одним из представителей. Но от этого общения моя ориентация не поменялась, я ей верна. И именно поэтому не вижу в лицах нетрадиционной ориентации угрозы.
-
У Ваших родителей не получилось, по крайней мере Ваше отношение к сексуальным отклонениям целиком зависит от моды, как показывает этот тред.
ээээ. то есть если мнения противоречит сегодняшнему дню - то воспитали правильно. а если нет - то мода? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
вроде мужик, а логика женская))))
я всегда считала, что любая ориентация нормальна. и 10 лет назад. когда об этом вслух не говорили, а интернета особо не было. а газетах тем более подобного не писали)
моя ориентация не поменялась
и моя не менялась, и не поменяется
-
Моё мнение о гомосексуалистах окончательно сформировалось после общения с одним из представителей.
А, ну тогда очень хорошо, что Вы умеете формировать собственную точку зрения после общения с одним-двумя представителями какой-нибудь муйни угнетаемых групп. Единственно, советую не разговаривать с сектантами - мало ли какая собственная точка зрения у Вас от этого сформируется.
если мнение соответствует сегодняшнему дню - то это мода?
Поправил, чтобы лучше прослеживалась логика. Смысл не изменился, вроде. Да, ИМХО, мнение, состоящее из "а вот у них на Западе", избранной нарезочки из зомбоящика и женского сострадания ко всем ущербным - мода.я всегда считала, что любая ориентация нормальна.
Либо Вы всё же только о гомо/гетеро, либо у меня слов нету.
-
Моё мнение о гомосексуалистах окончательно сформировалось после общения с одним из представителей.
Не перекручивайте. Возможно, вам не известен метод индукции.
Вы считаете, что геи опасны, не управляемы и все, общающиеся с ними автоматически становятся гомосексуалами.
Но я нашла одного представителя - исключение из Вашего правила. И этого мне достаточно, чтобы не судить сразу плохо о человеке, исходя только из ориентации.
И если среди сектантов я лично встречу хоть одного хорошего человека, то так же перестану их всех хаять.
-
Вы считаете, что геи опасны, не управляемы и все, общающиеся с ними автоматически становятся гомосексуалами.
Я считаю, что игры в толерастию расшатывают устои общества. Нет, не каждый общающийся с гомосексуалами сам становится таким. Но вполне может становиться разносчиком носителем "модных" веяний.
Но я нашла одного представителя - исключение из Вашего правила. И этого мне достаточно, чтобы не судить сразу плохо о человеке, исходя только из ориентации.
У Вас хромают причинно-следственные связи. Он хороший человек потому что гей? Если одно с другим не связано, то и не надо пытаться провести параллели.
-
ваша теория о субкультурах не применима к геям
К геям - нет. К быдло-модникам - да.
Либо Вы всё же только о гомо/гетеро, либо у меня слов нету.
Ориентаций 4. Гомо, гетеро, би, пан. Честно сказать, у меня сомнения по поводу нормальности последнего, но опять же, у меня мало знаний по этому вопросу, исследований пансексуальности практически нет, так что высказывать свое мнение остерегусь. Первые три лично я однозначно считаю нормальными.
У Вас хромают причинно-следственные связи. Он хороший человек потому что гей? Если одно с другим не связано, то и не надо пытаться провести параллели.
Вы серьезно не понимание? Пчёлка говорит о том, что он может быть хорошим, плохим, каким угодно, но то, что он гей, отношения к этому не имеет.
-
Но я нашла одного представителя - исключение из Вашего правила. И этого мне достаточно, чтобы не судить сразу плохо о человеке, исходя только из ориентации.
У Вас хромают причинно-следственные связи. Он хороший человек потому что гей? Если одно с другим не связано, то и не надо пытаться провести параллели.
Он хороший человек не смотря на то, что гей. Вот так это звучит.
-
Честно говоря так и не поняла - а в чем же заключается гнобление геев кроме ипотеки, официальных браков, усыновления , удочерения детей? Разве кого-то из них убили именно потому, что он гей в отличии от среднеазиатов - мигрантов или русских ( Свиридов); может геев массово избивают именно потому что они геи ( если они сами не нарываются демонстративным отсасыванием в общественных местах, как здесь уже писалось); может их не принимают на работу напрямую спрашивая при трудоустройстве на работу гей он или нет; может их не принимают в учебные заведения, потому что они геи; может в каких -либо анкетах есть строчка гей он или нет; может их не пускают в общественный транспорт; может им отказывают в медицинской помощи - ну кто подтвердит? Так в чем же дискриминация? Статью за мужеложество из Уголовного кодекса удалили. Мало того, они даже пользуются привилегиями, потому как их не призывают в армию! Вот почему никто из геев не выступает именно по этому вопросу, если они хотят быть в равных правах со всеми?
Почему меня могут заклеймить квохчущей овуляшкой только потому, что у меня нормальная ориентация, кому -то с нормальной ориентацией могут по тем или иным причинам так же отказать в усыновлении ребенка, отказать в ипотеке, но вот если что - то подобное сказать или подобное случится с геем , то сразу вой поднимается - обидели, гнобят, дискриминация.
Почему общество в большинстве своем с традиционными взглядами на семью, должно приноравливаться к явному меньшинству, а не наоборот? Сколько сейчас семей с традиционной ориентацией живут в гражданском браке и решают молча проблемы с ипотекой, наследованием и прочее.
Лично я буду нормально относится к гею, зная об его ориентации, если он будет нормален как ЧЕЛОВЕК, не навязывать мне и моим близким свои взгляды, не будет превозносить свою ориентацию как что-то сверхутонченное и супернеобходимое, недоступное простому человеку, тем самым принижая этого человека.
И есть хорошая фраза из "Доживем до понедельника":"Счастье - это когда тебя понимают...." Каждому свое счастье......
-
Честно говоря так и не поняла - а в чем же заключается гнобление геев кроме ипотеки, официальных браков, усыновления , удочерения детей? Разве кого-то из них убили именно потому, что он гей в отличии от среднеазиатов - мигрантов или русских ( Свиридов); может геев массово избивают именно потому что они геи ( если они сами не нарываются демонстративным отсасыванием в общественных местах, как здесь уже писалось); может их не принимают на работу напрямую спрашивая при трудоустройстве на работу гей он или нет
Во-первых, все, что вы перечислили, бывает. Особенно с трудоустройством. Вероятность того, что человека уволят с работы, если узнают, что он гей, очень велика.
Во-вторых, как вы сами относитесь к геям? Как относятся к геям Syrian, Grot? Я уже молчу про linka, которая серьезно говорит о том, что их все убить надо.
Почему общество в большинстве своем с традиционными взглядами на семью, должно приноравливаться к явному меньшинству, а не наоборот?
Я искренне не понимаю, с чего вы взяли, что общество должно приноравливаться к геям. Никого, кроме геев, эти изменения вообще не коснутся.
-
Во-вторых, как вы сами относитесь к геям? Как относятся к геям Syrian, Grot? Я уже молчу про linka, которая серьезно говорит о том, что их все убить надо.
вот отсюда и надо начинать. нельзя приняв один закон преломить отношение к геям в обществе, а вот поддержку электората потерять можно. так лучше эту самую поддержку потерять на таких полезных государству вещах как повышение налогов и пошлин, чем на бестолковом разрешении браков для геев.
-
Outcast, да понятно, что правительство уж не на мораль опирается и не на благосостояние общества.) Просто мы же тут теоретически обсуждаем.
-
Можно подумать у вас есть.
Есть. Есть официальное исключение гомосексуальности из списка болезней, есть исследования, которые доказывают то, что это не нарушения, есть факт, что гомосексуальность встречается в природе и всегда была.
Есть исследования, которые показывают, что дети в однополых семьях развиваются ничуть не хуже, чем в гетеросексуальных. Все это есть. У вас есть крики о ненормальности.
Потому что не понимаете природы гомосексуализма. Потому что для вас норма основана только на физиологии.
Девушки, я боюсь что это вы не понимаете суть сексуального поведения мужчины. И того, что любить мужчин и трахать мужчин - это две совсем разных вещи. Гомосексуализмом называется именно второе.
А может хватит акцентировать все на сексе? Гомосексуальность это влечение во всех аспектах - и чувственном, и физическом. Это не только желание трахаться, но и в первую очередь, подчеркну для непонятливых, в первую очередь влюбленность и любовь.
Честно говоря так и не поняла - а в чем же заключается гнобление геев кроме ипотеки, официальных браков, усыновления , удочерения детей?
А то, что некоторые родители вместо того, что бы принять ребенка, если узнают, что он гомосексуален, начинают насильно таскать его по врачам дабы сделать нормальным? Я вернусь к тебе, которую неоднократно ообозначал - это одна из причин самоубийств среди подростков, которую вы, ярые защитники детей, постоянно пропускаете мимо ушей.
Почему общество в большинстве своем с традиционными взглядами на семью, должно приноравливаться к явному меньшинству, а не наоборот? Сколько сейчас семей с традиционной ориентацией живут в гражданском браке и решают молча проблемы с ипотекой, наследованием и прочее.
Много знаете людей, которые покупают квартиру совместно, не состоя в браке? Я вот нет.
И речь не об этом. Им это не нужно, потому чтоони могут в любой момент позволить себе пойти и зарегистрировать брак. Однополым парам такой возможности не предоставляют.
Как однополой паре, не состоя в браке, доказать, чтоони не чужие друг другу в тех же больницах, куда только родственников пускают? Вот ответьте.
вот отсюда и надо начинать. нельзя приняв один закон преломить отношение к геям в обществе, а вот поддержку электората потерять можно. так лучше эту самую поддержку потерять на таких полезных государству вещах как повышение налогов и пошлин, чем на бестолковом разрешении браков для геев.
Почему другие страны не потеряли? Даже та же Ирландия, а там, насколько помню, даже контрацептивы редкость.
-
Я искренне не понимаю, с чего вы взяли, что общество должно приноравливаться к геям. Никого, кроме геев, эти изменения вообще не коснутся.
Как не коснутся? Эти изменения покажут, что гомосексуалы так же нормальны, как и гетеросексуальные члены общества, а это плохо для выживания самого общества. Побивать их камнями, конечно, перебор, но право на брак тоже.
-
Как не коснутся? Эти изменения покажут, что гомосексуалы так же нормальны, как и гетеросексуальные члены общества, а это плохо для выживания самого общества. Побивать их камнями, конечно, перебор, но право на брак тоже.
Европа не исчезла, не вымерла, геи не заполонили страны, где разрешен гомосексуальный брак. Что не так с этим миром, ведь он должен стоять в руинах?
-
Captain Purity, как это может повлиять на выживание общества, поясните? Только не надо сейчас снова говорить о том, что гомосексуальность заразна и все станут геями. Геев больше не станет. Так каким образом их постоянный процент вдруг начнет влиять на выживаемость общества при том, что никогда до этого не влиял?
-
Почему другие страны не потеряли? Даже та же Ирландия, а там, насколько помню, даже контрацептивы редкость.
наверное потому, что ирландия это не россия.
Европа не исчезла, не вымерла, геи не заполонили страны, где разрешен гомосексуальный брак. Что не так с этим миром, ведь он должен стоять в руинах?
разрушение цивилизаций это дело не одного года, и даже не десятка лет. сколько лет сраная римская империя катилась в сраное говно, прежде чем ее нагнули немытые варвары?
-
А при чем здесь римская империя?
Хотите сказать, что это из-за гомосексуальности? Вот он рецепт првильного правления - надо просто правильно трахаться что ли?
Ирландия глубоко католическая страна, так что там риск возмущений из-за этого больше чем в России.
И, кстати, а почему вас не волнует, что Россия рушится из-за отвратительной обстановки, из-за навязывания власти, гламурного образа жизни, из-за алкоголизма? Более реальные проблемы.
-
А при чем здесь римская империя?
при том что она в упадок свалилось не за пару десятков лет. а гомосексуальные браки и прочую толерастию в европах развели по историческим меркам очень недавно и выводы о результатах делать еще очень рано.
И, кстати, а почему вас не волнует, что Россия рушится из-за отвратительной обстановки, из-за навязывания власти, гламурного образа жизни, из-за алкоголизма? Более реальные проблемы.
я могу это изменить? нет. зачем же мне из-за этого волноваться?
-
Во-вторых, как вы сами относитесь к геям?
Лично я буду нормально относится к гею, зная об его ориентации, если он будет нормален как ЧЕЛОВЕК, не навязывать мне и моим близким свои взгляды, не будет превозносить свою ориентацию как что-то сверхутонченное и супернеобходимое, недоступное простому человеку, тем самым принижая этого человека.
-
tantan, тогда я не вижу причин, по которым вы можете быть против гей-брака.
-
Во-первых, все, что вы перечислили, бывает. Особенно с трудоустройством. Вероятность того, что человека уволят с работы, если узнают, что он гей, очень велика.
Юридически не имеют права. А то, что происходит так - от закона не зависит и не изменится.
Разрешат гомо-браки и введут более строгие наказания за избиение геев из-за того, что они геи - это не помешает тем же скинам встретить геев из загса с битами. Закон есть, но нарушать будут всегда
Во-вторых, как вы сами относитесь к геям? Как относятся к геям Syrian, Grot? Я уже молчу про linka, которая серьезно говорит о том, что их все убить надо
.
Меня не забывают ;D Дооо, расстреливать и усе
-
при том что она в упадок свалилось не за пару десятков лет. а гомосексуальные браки и прочую толерастию в европах развели по историческим меркам очень недавно и выводы о результатах делать еще очень рано.
Вы сравниваете серьезные промахи в экономике и управлении и гей-браки? Где логика?
я могу это изменить? нет. зачем же мне из-за этого волноваться?
Эм. В ситуации с геями вы тоже ничего не можете поменять.
Удобная позиция - закрывать глаза на более реальные проблемы. Да, вы же ничего не можете.
-
Разрешат гомо-браки и введут более строгие наказания за избиение геев из-за того, что они геи - это не помешает тем же скинам встретить геев из загса с битами.
И что? Речь о юридических правах, они будут соблюдаться. А беспредел, который сейчас творится, будет продолжать твориться, если ему потакать.
-
Вы сравниваете серьезные промахи в экономике и управлении и гей-браки? Где логика?
вся российская экономика и управление состоят из промахов. можно добавить еще один, хуже уже сложнее сделать
Удобная позиция - закрывать глаза на более реальные проблемы. Да, вы же ничего не можете.
как раз реальные свои проблемы я очень даже решаю. несмотря на противодействие государства.
-
Разрешат гомо-браки и введут более строгие наказания за избиение геев из-за того, что они геи - это не помешает тем же скинам встретить геев из загса с битами.
И что? Речь о юридических правах, они будут соблюдаться. А беспредел, который сейчас творится, будет продолжать твориться, если ему потакать.
Вы сами до этого говорили, что с работы могут уволить и пр. Хотя закон не разрешает из-за ориентации увольнять, но всем пофиг. Точно так же - если гомофоб выдает ипотеку - гомопаре не выдаст, всегда ж можно найти повод для отказа. конечно, никто не скажет, что не дали из-за ориентации, но закон мало что исправит. (Это к тому, что ваши те примеры были весьма неуместны)
-
linka, примеры были вашими.
Да, разумеется, подобные проблемы будут. Но решать их, когда есть на это право, намного легче. В конце концов, гомофобы не везде, и думаю, геи банально будут передавать друг другу контакты тех, кто нормально к ним относится, и обращаться с юридическими вопросами к ним.
Я сама ни в жизнь не пойду кредит брать к незнакомому человеку - мало ли, могут и не дать. У меня есть подруга, которая этим занимается, и я знаю, что она сделает все честно и при этом кредит мне точно дадут на наиболее выгодных для меня условиях. Это нормальная практика, в денежных вопросах обращаться к своим.
-
Это нормальная практика, в денежных вопросах обращаться к своим.
когда личное отношение к клиенту влияет на качество предоставляемой услуги это уже априори не нормально.
-
Outcast, да, именно поэтому геям лучше обращаться к своим. Тогда личное отношение к ним не повлияет.
-
Не, как хорошо, что мои дети не будут воспитываться в странах бывшего СССР. Со всеми гомофобиями, скинами и прочим
дебилизмом. Здесь разрешены гомобраки. много национальностей и тд. Но ни вражды, ни избиения под загсами нет. Живут себе люди ни кого не трогают. Я снимала когда-то квартитру у гомо пары. Настолько воспитанных и интеллигентных людей я давно не встречала. И общаться с ними было иногда приятнее, чем с быдлом, которое осуждает гомотношения. В них нет агрессии и ненависти к тем, кто считает. что их надо расстрелять. Так почему же есть агрессия по отношению к ним?
-
Outcast, да, именно поэтому геям лучше обращаться к своим. Тогда личное отношение к ним не повлияет.
ну почему же, повлияет, только в другую сторону.
В них нет агрессии и ненависти к тем, кто считает. что их надо расстрелять. Так почему же есть агрессия по отношению к ним?
жизнь несправедливая штука, такие дела.
-
Outcast, вы хорошо понимаете, как выдают кредиты? Незаконно не выдать намного проще и безопаснее, чем незаконно выдать.
-
Outcast, вы хорошо понимаете, как выдают кредиты? Незаконно не выдать намного проще и безопаснее, чем незаконно выдать.
я не совсем об этом. "своим" можно предложить наиболее выгодные условия какие только может предоставить банк. для "не своих" их можно просто умолчать. собственно я это и имел в виду когда говорил что личное отношение влияет на предоставляемую услугу, и это уже само по себе некорректно.
-
Outcast, в таком случае со "своими" человек работает профессионально, а с "остальными" - руководствуясь личным отношением (состоянием, настроением)
Менеджеры по финансовым услугам обязаны информировать клиентов обо всех возможных вариантах.
-
Менеджеры по финансовым услугам обязаны информировать клиентов обо всех возможных вариантах.
"я верю в честность президента и неподкупность постовых". ну вы меня поняли
-
Outcast, вы серьезно не понимаете этой кухни? Я работала в одном помещении с менеджером по финансовым услугам. Мало того, что ее постоянно проверяют тайными покупателями, и если она не расскажет обо всех условиях, на нее орут и угрожают уволить, так она банально ничего и не заработает, если не будет предлагать клиентам самых выгодных предложений.
-
Гм, с работы уволят...а как узнают? .....ну ежели только любовник за любовником на работу вечерком заедет и начнет лапать за задницу принародно и в щечки расцеловывать или к другим приставать....
Мой муж, заезжая за мной на работу не будет меня прилюдно хватать за задницу, потому что есть общепринятые нормы поведения и нам с ним незачем демонстрировать свою сексуальную ориентацию. Ну вот почему геи этого не понимают? Даже в приведенной несколько страниц картинке один другому задницу ( Аут прости) охаживает.
Реанимация говорите.....у моей подруги года 4 назад мужа избили очень сильно....трепанация... реанимация...потеря памяти....процессы перевозбуждения и как следствия стремление убежать....она сутками с ним сидела и я иногда подменяла, что бы она могла выспаться, помыться и на детей посмотреть что и как ...и меня, совершенно чужого человека, пускали в реанимацию....Уж ежели такая любовь, то смените фамилии, благо проблем нет сейчас, и прикидывайтесь братьями.....
Ипотека ...кредиты....так пусть каждый на себя возьмет половину суммы......я тут наоборот слышала ( правда уж не помню с кем говорила), что не женятся, т.к. взяли крупны кредит и поскольку одиночный заработок ниже , то вроде как банк и проценты ниже начисляет.... Ну ежели геям нравиться быть угнетаемыми, обиженными , то что ж уже тут сделаешь....
-
Гм, с работы уволят...а как узнают?
Услышат от друзей-знакомых, к примеру.
Реанимация говорите.....у моей подруги года 4 назад мужа избили очень сильно....трепанация... реанимация...потеря памяти....процессы перевозбуждения и как следствия стремление убежать....она сутками с ним сидела и я без иногда подменяла, что бы она могла выспаться, помыться и на детей посмотреть что и как ...и меня, совершенно чужого человека, пускали в реанимацию...
Да, только это незаконно, и не везде станут нарушать правила.
-
В них нет агрессии и ненависти к тем, кто считает. что их надо расстрелять. Так почему же есть агрессия по отношению к ним?
Если бы гомо хотели расстреливать гетеро - это была бы ржака ;D
-
Outcast, вы серьезно не понимаете этой кухни? Я работала в одном помещении с менеджером по финансовым услугам. Мало того, что ее постоянно проверяют тайными покупателями, и если она не расскажет обо всех условиях, на нее орут и угрожают уволить, так она банально ничего и не заработает, если не будет предлагать клиентам самых выгодных предложений.
не знаю где вы там работаете, но я в рф живу не первый год, и отлично знаю всю необходимую информацию лучше находить самому. обычно она набита самым мелким кеглем на самой последней странице. а манагеры либо некомпетентны, либо наоборот пытаются всякую фигную подороже впендюрить.
Ну ежели геям нравиться быть угнетаемыми, обиженными , то что ж уже тут сделаешь....
подозреваю что в этом вся суть.
-
tantan, тогда я не вижу причин, по которым вы можете быть против гей-брака.
Я против выпячивания, навязывания, демонстративности, обособляемости и превознашения геев как что-то особо утонченное, недоступное пониманию простого смертного ( последнее весьма явно прослеживается в данном обсуждении)
-
Я против выпячивания, навязывания, демонстративности, обособляемости и превознашения геев как что-то особо утонченное, недоступное пониманию простого смертного
Я тоже. При чем здесь их браки?
не знаю где вы там работаете, но я в рф живу не первый год, и отлично знаю всю необходимую информацию лучше находить самому. обычно она набита самым мелким кеглем на самой последней странице. а манагеры либо некомпетентны, либо наоборот пытаются всякую фигную подороже впендюрить.
Это касается только тех случаев, когда менеджер работает на банк, предоставляющий кредит.
-
В них нет агрессии и ненависти к тем, кто считает. что их надо расстрелять. Так почему же есть агрессия по отношению к ним?
Если бы гомо хотели расстреливать гетеро - это была бы ржака ;D
девушка, а всех не таких как Вы надо расстреливать? Тогда по Вашей логике геи тоже могут избивать гетеро - ну не такие же как они. Отличаются.
-
Это касается только тех случаев, когда менеджер работает на банк, предоставляющий кредит.
это касается всех случаев. в магазине манагер будет пытаться уболтать купить хрень подороже, а не ту хрень за которой я пришел. в банке манагер попытается втюхнуть кредит подороже, в автосалоне манагер будет умалчивать о всяких скидках от производителя до последнего, аки пленный партизан. а если в машине потом что-нибудь сломается, всеми руками и ногами будут открещиваться от гарантийной замены. это и есть россия, и люди живущие в ней.
-
это касается всех случаев. в магазине манагер будет пытаться уболтать купить хрень подороже, а не ту хрень за которой я пришел.
Да, но я сейчас говорила об условиях предоставления кредита.
-
про кредиты я тоже написал.
-
девушка, а всех не таких как Вы надо расстреливать? Тогда по Вашей логике геи тоже могут избивать гетеро - ну не такие же как они. Отличаются.
Пусть попробуют ;D
-
Европа не исчезла, не вымерла, геи не заполонили страны, где разрешен гомосексуальный брак. Что не так с этим миром, ведь он должен стоять в руинах?
Пока не вымерла. Но уже сейчас очевидно, что толерастия ведёт их не туда(а точнее, в никуда). Я думаю, ещё сотня лет в том же духе и Европа станет совсем другой. Надеюсь, хотя бы Швейцария устоит.
-
Пока не вымерла. Но уже сейчас очевидно, что толерастия ведёт их не туда(а точнее, в никуда). Я думаю, ещё сотня лет в том же духе и Европа станет совсем другой. Надеюсь, хотя бы Швейцария устоит.
вот почему я думаю, что Россия вымрет раньше Европы. Сами себя же люди и перегрызут с такими настроями.
-
вот почему я думаю, что Россия вымрет раньше Европы. Сами себя же люди и перегрызут с такими настроями.
Вашими стараниями...
-
А мне кажется, что у Европы другая проблема с толерастией - это засилие мусульман. Ессно, геи их меньше волнуют.
Любая толерастия не выдерживает слишком сильного давления http://top.rbc.ru/politics/11/04/2011/573898.shtml
-
вот почему я думаю, что Россия вымрет раньше Европы. Сами себя же люди и перегрызут с такими настроями.
Вашими стараниями...
скорее Вашими
А мне кажется, что у Европы другая проблема с толерастией - это засилие мусульман. Ессно, геи их меньше волнуют.
Любая толерастия не выдерживает слишком сильного давления http://top.rbc.ru/politics/11/04/2011/573898.shtml
проблема мусульман чуть иная, чем проблема геев. Так как геи не громят всё что попало, не режут друг друга (и не только) на улицах и не убивают своих жен и дочерей. Если Вы не можете уловить разницу, то боюсь Вам её не объяснить.
-
Лично я буду нормально относится к гею, зная об его ориентации, если он будет нормален как ЧЕЛОВЕК, не навязывать мне и моим близким свои взгляды, не будет превозносить свою ориентацию как что-то сверхутонченное и супернеобходимое, недоступное простому человеку, тем самым принижая этого человека.
ну так адекватные люди так и не делают
-
Я все же никак не пойму. Как от того,что два человека,которые друг друга любят и вступят в брак, начнется разрушение мира?
-
Я все же никак не пойму. Как от того,что два человека,которые друг друга любят и вступят в брак, начнется разрушение мира?
Как от того, что людей с другим цветом кожи перестали считать имуществом, получились целые городские районы, пожизненно сидящие на пособии? История интересная штука.
-
А мне кажется, что у Европы другая проблема с толерастией - это засилие мусульман. Ессно, геи их меньше волнуют.
Любая толерастия не выдерживает слишком сильного давления http://top.rbc.ru/politics/11/04/2011/573898.shtml
Я бы не обобщал до мусульман :) Это как с геями - "он гей, следовательно, талантливый композитор". Они в первую очередь дикие и бескультурные люди, которые не хотят ассимилироваться(нормальное желание, кстати), а не мусульмане.
вот почему я думаю, что Россия вымрет раньше Европы. Сами себя же люди и перегрызут с такими настроями.
Вряд ли. От Урала и восточнее очень вряд ли. А вот чем ближе к Москве, тем вероятнее.
-
Они в первую очередь дикие и бескультурные люди, которые не хотят ассимилироваться(нормальное желание, кстати), а не мусульмане.
так нечего было вылезать из своих чурбанстанов, ежели не хотят ассимилироваться. а то хотят и на елку залезть, и жеппу не поцарапать.
-
так нечего было вылезать из своих чурбанстанов, ежели не хотят ассимилироваться. а то хотят и на елку залезть, и жеппу не поцарапать.
Они абсолютно логично едут туда, где к ним толерантно относятся им лижут жопу. Причём второе-третье поколение ни на что другое уже и не согласны в принципе.
-
Они в первую очередь дикие и бескультурные люди, которые не хотят ассимилироваться(нормальное желание, кстати), а не мусульмане.
так нечего было вылезать из своих чурбанстанов, ежели не хотят ассимилироваться. а то хотят и на елку залезть, и жеппу не поцарапать.
а странам Европы нехер было в своё время туда лазить. Хотели колоний и побольше - теперь платят. Нельзя порабощать какую-нибудь нацию или рассу и думать, что потом не будет последствий. Так же и Америка расплачивается за рабство.
-
а странам Европы нехер было в своё время туда лазить. Хотели колоний и побольше - теперь платят. Нельзя порабощать какую-нибудь нацию или рассу и думать, что потом не будет последствий. Так же и Америка расплачивается за рабство.
Страны Балтии ждут-не дождутся, когда люди с таким мышлением начнут что-то значить в России. Суммы необходимых компенсаций за "советскую оккупацию" давно посчитаны, и процент капает.
Героиня, а может Вы мне в личном порядке начнёте выплачивать за имперское прошлое, пока власти раскачиваются? Не откажусь.
-
а странам Европы нехер было в своё время туда лазить. Хотели колоний и побольше - теперь платят. Нельзя порабощать какую-нибудь нацию или рассу и думать, что потом не будет последствий. Так же и Америка расплачивается за рабство.
ну как залезли так и ушли когда от колоний проблем стало больше чем профита. к себе то их зачем пускать?
-
ну как залезли так и ушли когда от колоний проблем стало больше чем профита. к себе то их зачем пускать?
так уже стараются и не пускать, только до этого уже напустили.
Героиня, а может Вы мне в личном порядке начнёте выплачивать за имперское прошлое, пока власти раскачиваются? Не откажусь.
я вот к имперскому прошлому не имею никакого отношения. хотя, кстати, в Чехии вернули все владения. Что я считаю весьма справедливо.
Только вот вела я к другому, что геи не есть мусульмане, которые всех считают свиньями неверными. Они не стараются из людей нормальной ориентации сделать геев, не несут в массы агрессию и нетерпимость. Как это делаю мусульмане.
-
Героиня_на_героине, ну таки не все мусульмане.) Знаю пару адекватных, правда, они родились и выросли уже в России, но таки мусульманами остаются.
А вообще согласна.
-
так нечего было вылезать из своих чурбанстанов, ежели не хотят ассимилироваться. а то хотят и на елку залезть, и жеппу не поцарапать.
Как справедливо было замечено выше - их туда пускают, вот они и едут. Им разрешают жить согласно своим обычаям, вот они и живут. А почему нет, если "здесь" богаче, чем "там".
Только вот вела я к другому, что геи не есть мусульмане, которые всех считают свиньями неверными. Они не стараются из людей нормальной ориентации сделать геев, не несут в массы агрессию и нетерпимость. Как это делаю мусульмане.
Охлол. Видимо, вам попались "мусульмане". И "православные" такие же есть.
-
Они не стараются из людей нормальной ориентации сделать геев, не несут в массы агрессию и нетерпимость. Как это делаю мусульмане.
Не все мусульмане несут агрессию и разрушение, так и не все геи такие няшки, как вы здесь описываете. Но как грится ложка дегтя портит бочку меда
-
я вот к имперскому прошлому не имею никакого отношения.
Так же как и современные европейцы. У Австрии, скажем, вообще не было колоний на других континентах, а отдуваются со всеми.
мусульмане, которые всех считают свиньями неверными. не несут в массы агрессию и нетерпимость. Как это делаю мусульмане.
У Вас очень странное понятие о мусульманах. Большинство из них абсолютно адекватные люди (живущие у себя в Азии). Понаехавшие в Европу по большей части отборное говно. С геями и гей-парадами ситуация аналогичная.
-
Syrian, сорри, но куда понаехали геи и откуда?)
И, я так понимаю, речь сейчас идет не о мусульманах в принципе, а конкретно о не желающем ассимилироваться быдле.
-
Next меня опередила :) Говорим о тех мусульманах, которые мешают жить европейцам. А честно - гей парад проходит раз в год (максимум).И то не везде. А труЪ геев вообще редко видно и слышно. Так что не знаю, кому это может так сильно мешать жить.
-
И, я так понимаю, речь сейчас идет не о мусульманах в принципе, а конкретно о не желающем ассимилироваться быдле.
Ну что-то типа того. О быдле людях, которые противопоставляют себя обществу и при этом уверены, что им все вокруг должны. А конкретные претензии, будь то желание жарить барана на балконе или крутить голой задницей в центре города - частность.
-
Syrian, я с вами совершенно согласна, просто я тут всю дорогу делаю акцент, что я защищаю исключительно права геев на брак.
Что касается голых задниц - да, это мерзко. Но я бы запретила это всем, не только геям.
Оффтоп: а что, нельзя жарить баранов на балконе?) Ну, я не пробовала, но как-то была в гостях, где шашлыки на балконе жарили, и ничего вроде...
-
я защищаю исключительно права геев на брак.
Права геев на брак осуществляются так - собирается группа со связями и деньгами. Подмазывается нужный законопроект. Его быстренько протаскивают в первом чтении между обсуждением длины перерыва для нового состава Думы и дракой Жириновского с Мироновым.
И вот тогда да, никто даже не заметит.
-
Syrian, я с вами совершенно согласна, просто я тут всю дорогу делаю акцент, что я защищаю исключительно права геев на брак.
Что касается голых задниц - да, это мерзко. Но я бы запретила это всем, не только геям.
Оффтоп: а что, нельзя жарить баранов на балконе?) Ну, я не пробовала, но как-то была в гостях, где шашлыки на балконе жарили, и ничего вроде...
В некоторых городах, как я уже писал, приезжие в Курбан-байрам закалывают баранов прямо во дворах многоэтажек.
-
Ну, закалывать и жарить - это таки разные вещи.)
-
Ну, закалывать и жарить - это таки разные вещи.)
Жарить барана на балконе - ещё хуже, чем курить на балконе. Ваш Кэп.
-
Блин, я правда не вижу в этом ничего ужасного. Хотя стоп. Я буржуйка.) Привыкла к закрытым балконам, для меня это просто еще одна комната, по сути.)
Если на открытом, то да - не айс.
-
Не могла не зайти на сайт, потому что наткнулась в недрах интернетов:
http://radulova.livejournal.com/2475045.html
http://www.livejournal.ru/themes/id/38170
Говорите, дети нормальные у гомопар растут? аха!
-
Не могла не зайти на сайт, потому что наткнулась в недрах интернетов:
http://radulova.livejournal.com/2475045.html
http://www.livejournal.ru/themes/id/38170
Говорите, дети нормальные у гомопар растут? аха!
Пока это единичные случаи, это ещё не показатель. Некоторые любят своим детям имена весёлые давать, да мало ли. Но вот эти две убогие тётки привлекут массу сочувствующих, часть их которых тоже решится на такое. А потом это станет привычным и нормальным.
-
Не могла не зайти на сайт, потому что наткнулась в недрах интернетов:
http://radulova.livejournal.com/2475045.html
http://www.livejournal.ru/themes/id/38170
Говорите, дети нормальные у гомопар растут? аха!
расстройство гендерной идентичности бывает и у детей из нормальных (гетеросексуальных) семей.
-
Не, в плане воспитания я согласна - я бы не разрешала гомо-парам усыновлять детей. По крайней мере, пока какие-нибудь умные педагоги и психологи не придумают, каким образом можно предупредить расстройство гендерной идентичности со стопроцентной вероятностью. И потом не будут в принудительном порядке учить этому гомо-пары, решившиеся на усыновление. В конце концов, хорошие родители на это пойдут, а плохие в любом случае ребенка хреново воспитают.
-
А давайте по единичным случаям всех судить. Всех матерей судить по той женщине, которая родила 8-ых и теперь их ненавидит.
Всех приемных родителей по паре, которая усыновила ребенка, а потом избивала его.
Всех отцов по тому,который держал дочь на цепи в подвале.
-
gingerbred, тут моё мнение основано не на этом пруфлинке, я его вообще в первый раз вижу, а эту свою точку зрения уже тысячу раз тут высказывала. Моё мнение основывается на педагогике и психологии, которыми я очень интересуюсь. Когда-то я считала иначе, что если люди хорошие, то какая разница. Сейчас моя точка зрения изменилось. Да, я считаю, что ребенку очень сложно вырасти без проблем с гендерной идентичностью (и не только) в однополой семье, при условии, что он знает об отношениях родителей (это сейчас тем, кто начнет возражать, что мамы с бабушками вдвоем растят и ничего)
Пока что я не услышала и не увидела ни одного довода, основанного на психологии воспитания, который бы доказывал обратное. Честно, я бы очень хотела подобные доводы увидеть. Но пока нет.
-
gingerbred, тут моё мнение основано не на этом пруфлинке, я его вообще в первый раз вижу, а эту свою точку зрения уже тысячу раз тут высказывала. Моё мнение основывается на педагогике и психологии, которыми я очень интересуюсь. Когда-то я считала иначе, что если люди хорошие, то какая разница. Сейчас моя точка зрения изменилось. Да, я считаю, что ребенку очень сложно вырасти без проблем с гендерной идентичностью (и не только) в однополой семье, при условии, что он знает об отношениях родителей (это сейчас тем, кто начнет возражать, что мамы с бабушками вдвоем растят и ничего)
Пока что я не услышала и не увидела ни одного довода, основанного на психологии воспитания, который бы доказывал обратное. Честно, я бы очень хотела подобные доводы увидеть. Но пока нет.
разрешить усыновлять\удочерять подростков, которые уже в курсе об отношениях не- и традиционных? )
-
gingerbred, тут моё мнение основано не на этом пруфлинке, я его вообще в первый раз вижу, а эту свою точку зрения уже тысячу раз тут высказывала. Моё мнение основывается на педагогике и психологии, которыми я очень интересуюсь. Когда-то я считала иначе, что если люди хорошие, то какая разница. Сейчас моя точка зрения изменилось. Да, я считаю, что ребенку очень сложно вырасти без проблем с гендерной идентичностью (и не только) в однополой семье, при условии, что он знает об отношениях родителей (это сейчас тем, кто начнет возражать, что мамы с бабушками вдвоем растят и ничего)
Пока что я не услышала и не увидела ни одного довода, основанного на психологии воспитания, который бы доказывал обратное. Честно, я бы очень хотела подобные доводы увидеть. Но пока нет.
В сети точно есть рассказы людей, которые выросли в однополых семьях. И исследования есть, ссылки все в Википедии.
Я не говорю, что надо всем и сразу давать детей, на мой взгляд все, кто собираются заводить детей должны проходить проверку. И гомопары, и гетеропары. Но судить по единичным случаям - извините. Так все можно отмести.
Я сейчас не пытаюсь нападать, просто это неразумно.
разрешить усыновлять\удочерять подростков, которые уже в курсе об отношениях не- и традиционных? )
Почему нет, собственно.
-
Chispa, вообще мэйби.) Но есть вероятность того, что подростки из детдома будут нереально агрессивно настроены по отношению к таким родителям. Как это ни печально, в детдомах к этому отношение частенько, как на зоне. И там святым делом будет обокрасть и свалить, как минимум.
В сети точно есть рассказы людей, которые выросли в однополых семьях. И исследования есть, ссылки все в Википедии.
Я не говорю, что надо всем и сразу давать детей, на мой взгляд все, кто собираются заводить детей должны проходить проверку. И гомопары, и гетеропары. Но судить по единичным случаям - извините. Так все можно отмести.
Я сейчас не пытаюсь нападать, просто это неразумно.
Я еще раз повторяю, я не сужу по единичным случаям, я сужу по педагогике и психологии.
Исследования надо почитать, если честно, я читала только пару, где не давалось никаких четких ответов.
-
кто то же должен делать благие дела, глядишь может у нас и перестанут так резко негативно относиться к гомопарам, смогшим сделать человека из забитого детдомника
-
Я еще раз повторяю, я не сужу по единичным случаям, я сужу по педагогике и психологии.
Исследования надо почитать, если честно, я читала только пару, где не давалось никаких четких ответов.
Почитайте. Были точно рассказы двух мужчин. Оба выросли нормальными в психологическом плане, завели семьи. Сокрушались разве что, что хотели много братьев и сестер. Я, честно,ленюсь сейчас искать, но помимо этого тоже было. Весь минус в том, что слишком мало данных для исследований.
кто то же должен делать благие дела, глядишь может у нас и перестанут так резко негативно относиться к гомопарам, смогшим сделать человека из забитого детдомника
должен. в конце концов, гомопары абсолютно уверены в том, что хотят детей.
-
Почитайте. Были точно рассказы двух мужчин. Оба выросли нормальными в психологическом плане, завели семьи. Сокрушались разве что, что хотели много братьев и сестер. Я, честно,ленюсь сейчас искать, но помимо этого тоже было. Весь минус в том, что слишком мало данных для исследований.
А, ну так это рассказы, я именно про исследования.
Понимаете, может, во мне овуляшечность нереализованная говорит, но я считаю, что, когда речь идет о детях, то рисковать нужно как можно меньше, а тем более такими вещами, как гендерная идентичность. Особенно в России, здесь такого ребенка будут гнобить всю жизнь, сначала из-за родителей, потом из-за него самого. Просто я когда-то читала рассказ транссексуала, и мне как-то очень запали в душу его слова о том, как невыносимо жить в чужом, по сути, теле.
Я практически уверена, что будет способ как-то это обойти при воспитании в однополых семьях, но пока его нет, я за то, чтобы не рисковать.
-
А, ну так это рассказы, я именно про исследования.
Понимаете, может, во мне овуляшечность нереализованная говорит, но я считаю, что, когда речь идет о детях, то рисковать нужно как можно меньше, а тем более такими вещами, как гендерная идентичность. Особенно в России, здесь такого ребенка будут гнобить всю жизнь, сначала из-за родителей, потом из-за него самого. Просто я когда-то читала рассказ транссексуала, и мне как-то очень запали в душу его слова о том, как невыносимо жить в чужом, по сути, теле.
Я практически уверена, что будет способ как-то это обойти при воспитании в однополых семьях, но пока его нет, я за то, чтобы не рисковать.
Пардон, если ввожу в заблуждение, я не только про исследования говорил, но и про мнение, реальное мнение людей.
Ну вот одна из статей, где в общих чертах рассказано.
http://sexology.narod.ru/info100.html
Вики, к сожалению, лежит, а там есть хорошие ссылки.
А почему вы так боитесь из-за гендерной идентичности (не идентификации?)? Я не думаю, что это частое явление в однополых семьях. Это зависит не от семьи просто. Это внутри человека.
Это само по себе не такое уж и частое явление. Если это не веянье моды, конечно.
-
gingerbred, проблема в том, что это как раз зависит от семьи. Это именно можно воспитать в ребенке. Да, это явление не частое, но когда я читала о транссексуалах и просто людях с подобными расстройствами, я одно для себя вывела - ни у одного из них не было нормальной семьи. У всех свои отклонения, самые разные, часто окружающим незаметные. А учитывая, что такие вещи закладываются в раннем детстве, когда ребенок видит в основном родителей, я бы рисковать и вправду не стала. Надо искать какие-то способы, дающие большую гарантию, чем "может, все будет ок, а может, и нет"
За статью спасибо, почитаю завтра и отпишусь, сейчас уже поздно, пойду спать.)
-
я бы убила, реально (((( геев слишком много, кругом, какие то парады устраивают, на показ свою гомосятнину вываливают, не люблю геев .. и так мужиков хороших мало, так они че паршивцы творят, друг с другом живуть = ))))))
-
я годную картинку по сабжу нашел. оче извиняюсь за лексику, но цензурить лениво, так что детям до 18 просмотр запрещен. такие дела.
(http://dl.dropbox.com/u/30892497/forKMP/Cyanide-and-happiness-5402.jpg)
-
я бы убила, реально (((( геев слишком много, кругом, какие то парады устраивают, на показ свою гомосятнину вываливают, не люблю геев .. и так мужиков хороших мало, так они че паршивцы творят, друг с другом живуть = ))))))
я годную картинку по сабжу нашел. оче извиняюсь за лексику, но цензурить лениво, так что детям до 18 просмотр запрещен. такие дела.
(http://dl.dropbox.com/u/30892497/forKMP/Cyanide-and-happiness-5402.jpg)
А как все это связано?
-
gingerbred, люди все еще полагают, что гомосексуальность - это заразно.)
-
кто не понял, я не виноват. по мне так там все доступно
-
А как все это связано?
Человечек в синем употребляет слово "натурал" в значении "гей".
-
А как все это связано?
Человечек в синем употребляет слово "натурал" в значении "гей".
Ты плохой и негодный Кэп.
Этот стрип повествует о будущем, в котором силами толерастов всё перевернулось с ног на голову и нормальной ориентацией стала гомосексуальная, а гетеросексуальная стала девиацией. Размножаются они, судя по всему, в пробирках, собаки у них в качестве любовников ну и прочие прелести толерастического будущего.
-
а где тут сказано о количестве? вспомнить хотя бы историю с неграми в штатах. раньше проблемы нигров шерифа не ипали, а теперь нигра по любому поводу может поднять вой о дискриминации.
-
Окей, перефразирую: лучше уж быть плохим и негодным кэпом, чем считать, что толерантное отношение к геям как-то влияет на соотношение гетеро- и гомосексуалистов в обществе.
Чтобы геи стали илитой, "нормой", натуралами, совсем не обязательно, чтобы их было много. Главное - поддержка множества толерантных хомячков.
-
Syrian, серьезно, вы часто видите людей, которые говорят, что геев надо сделать элитой? Я за свою жизнь не встретила ни одного такого человека, а у меня очень много знакомых, поверьте. Дать равные права - да. Возвысить? Это нереально, потому что любой человек, даже самый толерантный - эгоист, и не захочет, чтобы кто-то был выше него.
-
А по мне так это просто несмешная шутка.
Вы не понимаете что такое толерантность. Толерантность не равна вседозволенности, а то, что вы утрируете говорит лишь о том, что вы не потрудились даже вникнуть.
-
Толерантность это такая современная религия. Её
хомячки адепты блаародно впрягаются за чужие интересы, повинуясь невнятному зуду в заднице. Для аргументации своей позиции прибегают к выражениям "равенство", "а вот на Западе" и "ну вы что не понимаете что ли".
-
а я вот что подумала.. не давать разрешение на усыновление\удочерение ребенка может считаться ограничением прав гомопар так же как и запрет на браки?
-
а я вот что подумала.. не давать разрешение на усыновление\удочерение ребенка может считаться ограничением прав гомопар так же как и запрет на браки?
(http://demotivators.ru/media/posters/2979/169991_pooschrenie.jpg)
Ну или Марка Твена можно вспомнить с его "Дай негру палец..."
-
Толерантность - это терпимость. А не впрягание за чужие интересы.
А то, что вы думаете вам подсказывают только голоса в вашей голове.
-
Запишуся ка я в гоп-быдло тусовку, где терпилой быть плохо.
-
Толерантность - это терпимость. А не впрягание за чужие интересы.
Я не вижу в Вас терпимости к моим убеждениям.
И да, лично у меня это слово почему-то ассоциируется с бараньим стадом. Или с хомячками, опять-таки. Им всё равно, что с ними и перед ними делают - будут стоять и смотреть добрыми глазами. Истинно толерантные животные.
-
Толерантность - это терпимость. А не впрягание за чужие интересы.
А то, что вы думаете вам подсказывают только голоса в вашей голове.
Увы, разве что терминологически. А фактически, терпимость это терпимость(когда мы чуждое согласны терпеть, не более), а толерантность - практически индульгенция на вседозволенность чуждым элементам.
-
а я вот что подумала.. не давать разрешение на усыновление\удочерение ребенка может считаться ограничением прав гомопар так же как и запрет на браки?
(http://demotivators.ru/media/posters/2979/169991_pooschrenie.jpg)
Ну или Марка Твена можно вспомнить с его "Дай негру палец..."
не,ну а чо? запретить гомобраки=ущемление прав, запретить усыновление детей такими парами = не норм. что то у меня не сходится.
-
Толерантность - это терпимость. А не впрягание за чужие интересы.
Я не вижу в Вас терпимости к моим убеждениям.
И да, лично у меня это слово почему-то ассоциируется с бараньим стадом. Или с хомячками, опять-таки. Им всё равно, что с ними и перед ними делают - будут стоять и смотреть добрыми глазами. Истинно толерантные животные.
Ваши убеждения пропагандируют ненависть и дискриминацию.
Толерантность НЕ вседозволеность. Вы опять занимаетесь подменой понятий.
Толерантность это терпимость, в данном случае, к чужому образу жизни. Пока он не причиняет вреда кому-либо он не будет никого трогать.
-
Если вспомнить о личности самого Толейрана - то толерантность это свойство прощать любые пороки/ злодеяния до тех пор, пока они тебе выгодны, или же когда не могут принести вреда лично тебе; неважно, насколько они ужасны/ бесчеловечны.
-
Толерантность это терпимость, в данном случае, к чужому образу жизни.
Всю историю человечества это называлось "равнодушием". Я, собственно, не понимаю, почему быть душевно слепоглухонемым внезапно стало кошерно хорошо.
-
а я вот что подумала.. не давать разрешение на усыновление\удочерение ребенка может считаться ограничением прав гомопар так же как и запрет на браки?
Если аргументы будут "О боже, мораль падает, мы все станем геями и вымрем, толерастия уничтожит мир, ааАААА!!!!1", как это есть сейчас, то да, разумеется.
Если запретят на основании конкретных причин, внятно изложенных, то нет, с чего вдруг?
Увы, разве что терминологически. А фактически, терпимость это терпимость(когда мы чуждое согласны терпеть, не более), а толерантность - практически индульгенция на вседозволенность чуждым элементам.
Повторюсь, кроме постов Syrian'а, вы часто встречаете настроения "разрешить геям ВСЁ"? Лично я это видела и читала только конкретно на этом форуме от гомофобов.
P.S. Страдания 13-летних анимешниц "Ах, слэш - это так прекрасно, пусть он правит миром, а я буду вечно писать о нем фанфики" прошу не учитывать. Нормальных, половозрелых людей вспомните.
-
Ну или Марка Твена можно вспомнить с его "Дай негру палец..."
я вот тоже уже про нигров сказал, но никто и ничего толком еще не возразил. да и геи вроде сейчас тоже на просвященных западах могут о дискриминации орать чуть что.
Ваши убеждения пропагандируют ненависть и дискриминацию.
Толерантность НЕ вседозволеность. Вы опять занимаетесь подменой понятий.
Толерантность это терпимость, в данном случае, к чужому образу жизни. Пока он не причиняет вреда кому-либо он не будет никого трогать.
ну так никто же не запрещает геям заниматься тем, что им нравится, в рамках закона и морали. но требование себе дополнительных прав как-то выходит за рамки понятия толерантность по мне так.
-
Так как группа поддержки голубых спит, а тему развивать надо, то...
Тебе скорее всего напишут типа:
Они не требуют дополнительных прав, они хотят иметь такие же права как и все.
-
государство ограничивает граждан очень во многом, что поделать. я вот на сестре своей жениться не могу. не то чтобы я сильно этого хотел, а если бы вдруг очень хотел? мне тоже разрешения на брак с близкими родственниками от государства требовать что ли.
-
Если запретят на основании конкретных причин, внятно изложенных, то нет, с чего вдруг?
О, поговорка про негра уже начинает работать. Ещё не разрешили браки, а уже за следующую "несправедливость" к ответу требуют.
Вот именно по этой причине гораздо логичнее послать в лес изначально, чем выслушивать эту муть ещё сто раз кряду.
-
государство ограничивает граждан очень во многом, что поделать. я вот на сестре своей жениться не могу. не то чтобы я сильно этого хотел, а если бы вдруг очень хотел? мне тоже разрешения на брак с близкими родственниками от государства требовать что ли.
Ну по логике защитников голубых, таки да, надо требовать. Их доводы, про равные права, любовь, подходят для данной ситуации с сестрой.
Хотя жениться на сестре по-моему проблем не должно составить, поменял фамилию и женись во всю.
-
вспомнить хотя бы историю с неграми в штатах. раньше проблемы нигров шерифа не ипали, а теперь нигра по любому поводу может поднять вой о дискриминации.
А что я пропустила когда уже стало модно и круто быть нигрой? а белых людей гнобят? ГыДе?
-
А что я пропустила когда уже стало модно и круто быть нигрой? а белых людей гнобят? ГыДе?
На баскетбольной площадке в цветном квартале "Эй, мэн смари, белая цыпа вышла играть в игру ч0рных бразеров! lol bla!" xD
-
ахаха.. ну и че? ты хочешь сказать это гнобление белых? Дискриминация? seriously, bro? Или белые не играют в баскетбол? Просто у них хуже получается, так же как и джаз или блюз - вещь афроамериканских бразерс.
-
Прошу прощения, конечно, но зачем сравнивать гомосексуализм и влечение к близкому родственнику?? инцест с гомо может пересекаться, но все равно темы немного разные...
-
Прошу прощения, конечно, но зачем сравнивать гомосексуализм и влечение к близкому родственнику?? инцест с гомо может пересекаться, но все равно темы немного разные...
Гамаасеки они не таакиие каак всееее... гамаасееки уникаальные... им моожно... только ании умеют любиить... другиим нельзяяя... на колу мочало, начинай сначала.
-
Гамаасеки они не таакиие каак всееее... гамаасееки уникаальные... им моожно... только ании умеют любиить... другиим нельзяяя... на колу мочало, начинай сначала.
С чего это они уникальные? просто чуууточку отличаются =)
Но все таки кровосмешение и отношения между представителями одного пола... не понял я этого примера (или что это вообще было =)) В наше время любовь всегда идет рука об руку с сексом
-
Но все таки кровосмешение и отношения между представителями одного пола... не понял я этого примера (или что это вообще было =)) В наше время любовь всегда идет рука об руку с сексом
Мы тут уже давно выяснили, что секс и дети в паре ваще никак не связаны. Трахаются, потому что надо же как-то платить ипотеку любовь и удовольствие.
И в любом случае у брата с сестрой больше шансов родить здорового ребёнка, чем у двух мужиков. ;D А перед суррогатными/приёмными детьми ваще все равны.
-
Спасибо. что ввели в курс прошедших прений =)
Хм... я с бОльшим пониманием отношусь к гомо, чем к инцесту...
С сестрой, вообще с родственником - Никогда в жизни. чертово воображение... какая гадость
-
Не могу не откомментировать. ;D
В Древнем Египте на сестрах женились только так, особенно фараоны: священная кровь и все прочее. Считалось наоборот унижением смешивать божественную кровь фараона с "простыми" смертными. О времена, о нравы, хех.
-
Пойду поищу машину времени... фараоны.... ждите меня и содрогайтесь...! =)
тоже мне божки нашлись ))
-
Хотя жениться на сестре по-моему проблем не должно составить, поменял фамилию и женись во всю.
я сильно сомневаюсь что в загсе родство по фамилии определяют. тем более фамилия все равно внезапно меняется в том же загсе, так что сведения о предыдущей фамилии у них будут.
-
ахаха.. ну и че? ты хочешь сказать это гнобление белых? Дискриминация? seriously, bro? Или белые не играют в баскетбол? Просто у них хуже получается, так же как и джаз или блюз - вещь афроамериканских бразерс.
Смотрела "8 Mile" ?-)
Ну так то я конечно шучу.
Outcast имел ввиду нечто другое, что нигеры отстаивают свои права по любому случаю сейчас, вплоть до того, чтобы в каждом фильме был нигер, пусть то даже экранизация какого нибудь средневековья или сказки. Вон даж президента нигера выбрали, думаете просто так? типа белые голосовали за нигу? наивняк.
-
да я примерно о том же говорил, только с несколько другой позиции. "комплекс вины белого человека" это вроде называют обычно.
-
Такими темпами, следующий или после него должен быть геем =)
-
все идет к тому, что будет "комплекс вины гетеросексуального человека" мне не охота жить в такой антиутопии
-
все идет к тому, что будет "комплекс вины гетеросексуального человека" мне не охота жить в такой антиутопии
А вот бы еще был "комплекс вины овуляшки" и "комплекс вини недевственницы"^^
-
У всех должны быть комплексы вины! =)
Я думаю "комплекс вины гетеросексуального человека" вряд ли появится, мне так кажется...
-
почему нет? история с ниграми повторяется. до довольно долго гомосексуализм считали отклонением, теперь это норма, потом придет время рассчитываться за все годы "угнетения" геев.
-
Ну, негры тоже люди )) а "КВБЧ" как-то неправильно (опять же моя так думать), ну использовали и использовали, что уж тут, сказали "извините" дали такие же права, как и у "снежинок" и пойдет.
Гомо также люди ))) ну повернуты немного в другую сторону ;D
Эм, не припомню, чтоб гомо угнетали...
если имеете ввиду преследования разного рода, то "КВГЧ" - чушь, я есть так говорить.
А где же ведьмы то? их топили, жгли... ууу)) почему то не вижу "КВ обычного человека".
-
Эм, не припомню, чтоб гомо угнетали...
я тоже не припомню. но они считают иначе ???
-
Эм, не припомню, чтоб гомо угнетали...
я тоже не припомню. но они считают иначе ???
Дак сами себя ведут как педики, а потом еще обижаются -).
-
Эм, а с чего вы думаете, что они так считают?
Педики - это педики, даже просто находиться рядом с ними противно.
А так, был у меня знакомый, вполне себе нормальный такой парень, качок.
чисто случайно увидел его с... э... партнером. Не увидел бы, не поверил.
В отличие от других знакомых, мне было с ним приятно общаться.
На всякие там парады и тому подобное не ходил, сам плевался, когда говорил про ходящих "туда" =)
Причем искренно ;)
-
Эм, не припомню, чтоб гомо угнетали...
я тоже не припомню. но они считают иначе ???
Статью про мужеложство уже забыли?
В толерастической америке в 50х вплоть до 90х гомосексуализм был так же запрещен. Пойманных отвозили в кутузку, избиали, насиловали, унижали всеми возможными способами. (Читала автобиографический роман на тему).
Негров, хоть рабовладение и отменили, по сути точно так же считали вторым сортом очень и очень долго.
То, что мы наблюдаем сейчас - вполне себе ожидаемые "качели". Черные отыгрываются за века притеснения. Пройдет немного времени и все устаканится.
Приведу доступный пример: сколько из вас не упустит случая поглумиться над немцем, помня ВОВ? Хотя уже почти три поколения не имеют никакого отношения к нацизму. И у них точно так же имеется комплекс по поводу своей национальности, вплоть до того, что даже само слово "нация" всячески избегаеся.
Это совершенно закономерное историческое явление.
И если поддерживать идею равенства всех людей, то возможно лет через сто человечество придет к по-настоящему толерантному обществу.
-
То, что мы наблюдаем сейчас - вполне себе ожидаемые "качели". Черные отыгрываются за века притеснения. Пройдет немного времени и все устаканится.
ок, какой резон белому человеку допускать свою ошибку второй раз, на этот раз с геями?
Приведу доступный пример: сколько из вас не упустит случая поглумиться над немцем, помня ВОВ?
видал живых немцев. даже мысли такой не возникло.
И если поддерживать идею равенства всех людей, то возможно лет через сто человечество придет к по-настоящему толерантному обществу.
толерантное общество это самоцель, или от него какие-то реальные плюшки будут?
-
Outcast, лично я понимаю под толерантным обществом общество, где люди в первую очередь смотрят на твои личные качества, а не национальность, цвет кожи, вероисповедание, пол, внешний вид или ориентацию. Оговорюсь сразу: я не имею в виду случаи, когда бомж кричит "аллах акбар во имя святого ануса!".
Профит очевиден, нет?
Хотя, конечно, будучи стандартизированным белым мужчиной, в белой рубашке и со средним умом, гораздо удобнее хотеть иметь преимущество над дискриминируемыми: меньше конкуренции.
-
Outcast, лично я понимаю под толерантным обществом общество, где люди в первую очередь смотрят на твои личные качества, а не национальность, цвет кожи, вероисповедание, пол, внешний вид или ориентацию.
Профит очевиден, нет?
не особо честно говоря очевиден. выбор больше? так людей и так более чем достаточно. попадать под обратный ход качелей ради непонятно чего не вижу смысла.
-
Эм, я думаю не только белому человеку))
Судя по вашему предложению, ошибкой было признавать черных равными себе? =)
... Эх, были б все люди,такими, как я)) не было бы ничего такого ;D
Правда мы издохли б на заре человечества, но это мелочи ;D ;D
Эм, а давайте говорить в нейтральном ключе, без всяких завуалированных подъе*ок, пинков, и т.д., а? :)
-
Судя по вашему предложению, ошибкой было признавать черных равными себе? =)
судя по последствиям, которые мы имеем сейчас; либо решение было говном, либо его реализация.
ах да, я так и не получил ответа. стоит ли мне начинать борьбу за отмену запрета на брак между близкими родственниками?
-
Эм, мне ближе реализация, правда не припомню, что там не так с ней, но решение пришло бы, рано или поздно. С более тяжелым оружием, но пришло бы =)
-
Судя по вашему предложению, ошибкой было признавать черных равными себе? =)
судя по последствиям, которые мы имеем сейчас; либо решение было говном, либо его реализация.
ах да, я так и не получил ответа. стоит ли мне начинать борьбу за отмену запрета на брак между близкими родственниками?
Проблема лишь в том, что люди с устоявшимся мнением не поменяют его только потому, что приняли тот или иной закон.
Новые поколения постепенно принимают толерантное отношение ко всем людям как данность и это на мой взгляд хорошо.
Про борьбу: начните. Почему нет? Другое дело, что вплотную этим вопросом еще никто не занимался.
Прецеденты имелись и будут иметься, если это осознаный выбор двух половозрелых людей, то какой смысл запрещать им это? Их брак не будет нести никакого прямого и ощутимого вреда обществу.
-
Одно мнение было озвучено, пора озвучить и другое :D
Не стоит ) У меня такое же отношение к родственным "связям", какое у гомофобов к геям, хотя, по предыдущим постам моим понять можно, думаю я ;D
-
Не стоит )
почему нет? сестра это такая же женщина как и другие. единственная загвоздка это конечно кровосмешение, так что детей лучше не заводить. но не вижу в этом проблемы, геи вон вообще детей завести в принципе не смогут естественным путем
-
То, что мы наблюдаем сейчас - вполне себе ожидаемые "качели". Черные отыгрываются за века притеснения. Пройдет немного времени и все устаканится.
Я бы понял если бы отыгрывались притесненные, но нынешнему поколению за что профит?
-
Эмн... Людей, которые хотят жениться на близких родственниках, не так уж много, разве нет?
-
Мы тут выяснили, что и людей хотящих гарем очень много. Так что все норм
-
А не, извиняюсь я пропустил одно немаловажное допущение: "Если разрешение на брак с близкими родственниками получат все и пользоваться им будут все".
Тогда переформулируем и исходное: "Если разрешение на однополые браки получат все и пользоваться им будут все" - тоже будет беда с рождаемостью, мне кажется =J
-
Так, я вернулась с работы.)
О, поговорка про негра уже начинает работать. Ещё не разрешили браки, а уже за следующую "несправедливость" к ответу требуют.
ИМХО, но должна возможность в любой момент призвать государство к объяснению причин для введения того или иного закона. Потому что если законы будут строиться на "мне так захотелось", то это хреновое государство.
Так что да, требуют к ответу, и это нормально. Главное, чтобы ответ был.
Ну по логике защитников голубых, таки да, надо требовать. Их доводы, про равные права, любовь, подходят для данной ситуации с сестрой.
Да, на вырождение и больных детей забьем.)
все идет к тому, что будет "комплекс вины гетеросексуального человека" мне не охота жить в такой антиутопии
Я искренне пытаюсь понять, где вы видите предпосылки для таких феерических, кхм, гипотез.
видал живых немцев. даже мысли такой не возникло.
Здорово. К сожалению, не всегда это так. Приходилось по работе общаться с немцами, несколько раз были прецеденты с наездами на них именно по теме Второй мировой. Радует, что в большинстве случаев наезжавшие говорили по-русски, а немцы русский не настолько хорошо знали.
почему нет? сестра это такая же женщина как и другие. единственная загвоздка это конечно кровосмешение, так что детей лучше не заводить. но не вижу в этом проблемы, геи вон вообще детей завести в принципе не смогут естественным путем
А вы не видите проблемы в том, что брат и сестра элементарно могут завести детей естественным путем?) А запрещать и контролировать это нереально.
-
Мне кажется, что сравнение с неграми не совсем корректно. Начиная с того, что негров намного больше.
Я бы понял если бы отыгрывались притесненные, но нынешнему поколению за что профит?
А если брать во внимание фактор внушения? Прошло не так много времени, поколение тех, кто ещё помнит "второсортности" ещё осталось.
Outcast, людей, которые рождаются геями, не так много. Если разрешение на брак с близкими родственниками получат все и пользоваться им будут все, дети не будут рождаться вообще. Понимаете, к чему это приведет?)
А если человечество разом совершит суицид, то мы все вымрем.
Инцест не так распространен.
-
Да, на вырождение и больных детей забьем.)
я уже писал что у геев своих детей быть в принципе не может. какие проблемы?
А вы не видите проблемы в том, что брат и сестра элементарно могут завести детей естественным путем?) А запрещать и контролировать это нереально.
могут. но они прекрасно осведомлены о рисках этого я думаю. кстати а что им может помешать завести детей не вступая в брак?
-
А если брать во внимание фактор внушения? Прошло не так много времени, поколение тех, кто ещё помнит "второсортности" ещё осталось.
Но при этом страдает поколение "белых", которые не сном ни духом. Зато черненький паренек может кричать на каждом углу что его притесняют. Как и барышня в офисе. В итоге кто первый в очереди на увольнение? - белый мужчина средних лет. А так как гея тоже нельзя уволить - гетеросексуальный белый мужчина средних лет.
-
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/12/111207_clinton_us_gay_rights.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
-
А если брать во внимание фактор внушения? Прошло не так много времени, поколение тех, кто ещё помнит "второсортности" ещё осталось.
Но при этом страдает поколение "белых", которые не сном ни духом. Зато черненький паренек может кричать на каждом углу что его притесняют. Как и барышня в офисе. В итоге кто первый в очереди на увольнение? - белый мужчина средних лет. А так как гея тоже нельзя уволить - гетеросексуальный белый мужчина средних лет.
Врать не буду, точных сведений о том, как живется афроамериканцам в США нет, есть знакомый, который говорит, что многих его друзей задалбывают вот такие "притесненные" и что дискриминация все ещё имеет место быть.
Насчет увольнений опять же, за ориентацию и цвет кожи (любой) уволнять нельзя.
-
нельзя конечно. но если уволить гея или нигру они будут вопить что их дискриминируют, а белый человек не будет.
-
могут. но они прекрасно осведомлены о рисках этого я думаю. кстати а что им может помешать завести детей не вступая в брак?
Ничего. Но пока общественная мораль и закон относится к этому отрицательно, есть вероятность, что они хотя бы побоятся.
я уже писал что у геев своих детей быть в принципе не может. какие проблемы?
Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.
-
Забейте на пендоские нравы же. Либерастный маразм там уже укрепился насколько мог.
-
Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.
Это критерий разрешения брака? Брак со шваброй тоже не вредит генофонду =J
-
Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.
Брак со шваброй
Ты так, говоришь, будто это что-то необычное.
-
Это критерий разрешения брака? Брак со шваброй тоже не вредит генофонду
Нет, я объясняю критерий запрета брака для родственников. Критерий разрешения брака - совершеннолетние, дееспособные, согласные.
-
Да, именно поэтому гомосексуальность не вредит генофонду, в отличие от инцеста.
Да, то что просто уничтожает - не вредит... подождите ка, мне кажется, или тут какая -то неувязка?
-
MdSel, разумеется, уничтожает, как же иначе. Разве вы не видите, как уменьшилось население Земли с доисторических времен?)))
-
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.
Где я ввела аудиторию в заблуждение?)
-
MdSel, разумеется, уничтожает, как же иначе. Разве вы не видите, как уменьшилось население Земли с доисторических времен?)))
демагогия.
Кстати, у меня своё определение демагогии - ведение спора с "игрой на публику", не содержащее конструктивных мыслей.
-
Население Земли с доисторических времен сильно увеличилось. Следовательно, я не вводила никого в заблуждение. Так откуда демагогия?)
-
вы же не просто так заметили, а как бэ пытаетесь кого-то убедить, что это связано с тем, что пишу я. между тем, как ваша прописная истина никакого отношения к моему посту не имеет.
-
MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?
-
MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?
Вы извращаете мои мысли. Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд. Генофонд человечества? А оно то тут причём?
Они уничтожают свои собственные гены и уменьшают генофонд человечества.
-
Ну простите, если под уничтожением генофонда вы имели в виду не уничтожение генофонда, то я вас не поняла. ;D
-
вы как хотите, но то что брату с сестрой нельзя, а мужчине с мужчиной или женщине с женщиной можно для меня звучит абсурдно. мягко говоря.
-
Кстати, разница между первыми и вторыми в том, что первые производят нездоровые гены, а вторые -никаких вообще.
И если сюда добавить идиотский аргумент про доисторические времена, то ведь инцест тоже с доисторических времён существует, ан ведь нет, не вымерли.
-
вы как хотите, но то что брату с сестрой нельзя, а мужчине с мужчиной или женщине с женщиной можно для меня звучит абсурдно. мягко говоря.
Ну смотрите, я объяснила и привела аргументы в силу которых я считаю, что это нормально. Вы можете привести аргументы кроме "это звучит абсурдно"?
то ведь инцест тоже с доисторических времён существует, ан ведь нет, не вымерли.
Но в истории тысячи примеров вымирания и вырождения целых семейных кланов.
-
Ну смотрите, я объяснила и привела аргументы в силу которых я считаю, что это нормально. Вы можете привести аргументы кроме "это звучит абсурдно"?
все аргументы я уже привел выше. если их не читают, зачем их приводить вторично?
-
Если вы про губительность толерантного отношения к геям и опасений по поводу того, что они сядут нам на шею, это можно решить, нужно всего лишь, чтобы народ под них не прогибался. Учитывая зашкаливающее количество гомофобов, думаю, этот вариант в принципе можно исключить из числа возможных.
-
я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.
-
я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.
Скоро смогут, будь уверен.
-
тогда и поговорим. пока я не вижу никаких предпосылок.
-
тогда и поговорим. пока я не вижу никаких предпосылок.
Думаю, говорить надо сейчас. И убивать ученых, занимающихся данным вопросом. Людей и так много.
-
уж не британские ли ученые таким бредом занимаются?
-
уж не британские ли ученые таким бредом занимаются?
Да, вроде как, не только. Что партеногенез, что рождение мужчинами исследуют достаточно многие.
-
думаю убивать надо не ученых, а тех кто сие безобразие спонсирует. их полюбому меньше, а ученых можно и на более толковые цели приспособить.
-
Разумно.
-
я про то, что единственное отличие брата и сестры от людей которым можно вступать в брак, это более высокий риск с рождения детей с отклонениями. и это единственная проблема. учитывая что гомосексуалисты детей завести в принципе не могут, я считаю эту проблему ничтожной.
Для вас дети с отклонениями - это ничтожная проблема? о_О Как раз потому, что гомосексуалисты не могут завести детей, они обществу не навредят. А вот инцесты навредят, портить генофонд - это и вправду не айс, у нас и так сейчас здоровых людей не так уж много.
думаю убивать надо не ученых, а тех кто сие безобразие спонсирует. их полюбому меньше, а ученых можно и на более толковые цели приспособить.
Мля, лучше бы изобретение лекарства от рака спонсировали. Или увеличение продолжительности жизни.
-
Для вас дети с отклонениями - это ничтожная проблема? о_О Как раз потому, что гомосексуалисты не могут завести детей, они обществу не навредят. А вот инцесты навредят, портить генофонд - это и вправду не айс, у нас и так сейчас здоровых людей не так уж много.
а кто сказал что они детей будут заводить? в любом случае детей можно завести из без брака, а учитывая что тут предлагается геям брак разрешить, то изначально признается что воспроизводство потомства это не основная задача бракосочетающихся.
-
MdSel, вы написали, что гомосексуалисты уничтожают генофонд человечества. Гомосексуалисты существуют с доисторических времен. С тех пор количество людей сильно выросло. Следовательно, хоть гомосексуалисты не пополняют генофонд, но они его не уничтожают.
Так яснее?
Вы извращаете мои мысли. Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд. Генофонд человечества? А оно то тут причём?
Они уничтожают свои собственные гены и уменьшают генофонд человечества.
А если все люди на Земле одновременно сделают суицид, то человечество вымрет. True story.
-
а кто сказал что они детей будут заводить? в любом случае детей можно завести из без брака, а учитывая что тут предлагается геям брак разрешить, то изначально признается что воспроизводство потомства это не основная задача бракосочетающихся.
Разумеется. Но если разрешат жениться родственникам, то как раз будет то самое, чего все совершенно напрасно боятся в ситуации с геями - популяризация инцеста. А это вам не ориентация, если дети насмотрятся на пары братьев-сестер, то могут и на своих начать иначе посматривать. А тут уже как раз все очень близко пусть не к вырождению человечества, но к снижению количества здоровых людей, которые могут передать удачные гены по наследству.
Поясню - не рожать детей = уничтожать генофонд.
А, вы имеете в виду генофонд конкретной семьи? Простите, но это реально мелочь в масштабах мира. Я вот не расстроюсь если прервется линия каких-нибудь Пупкиных в каком-нибудь Мухосранске. Главное, чтобы в целом с генофондом человечества все было ок.
-
Разумеется. Но если разрешат жениться родственникам, то как раз будет то самое, чего все совершенно напрасно боятся в ситуации с геями - популяризация инцеста.
то есть с геями не будет, а с родственниками будет? да ладно, сколько уже можно двойные стандарты разводить. если бы меня сексуально привлекала моя сестра, то она бы привлекала меня независимо от наличия запрета на брак между родственниками.
-
то есть с геями не будет, а с родственниками будет?
С геями не будет по той простой причине, что гетеросексуал геем не станет от того, что на гея посмотрит.
если бы меня сексуально привлекала моя сестра, то она бы привлекала меня независимо от наличия запрета на брак между родственниками.
Вы не находите, что "блин, меня привлекает моя сестра, надо срочно с этим справляться" и "мне нравится моя сестра, почему бы не женится на ней?" - это немного разные вещи? Если верить исследованиям психологов, первое - не так уж редко, и все, что держит людей в таких случаях и помогает им переключиться - осознание запрета со стороны морали и со стороны закона. Если снять эти запреты, ничего хорошего не выйдет.
-
С геями не будет по той простой причине, что гетеросексуал геем не станет от того, что на гея посмотрит.
да вроде уже много раз сказали что геи бывают настоящие, а бывают всякие позеры. вот как раз вторых и может стать гораздо больше. а нафига они спрашиваются нужны?
Вы не находите, что "блин, меня привлекает моя сестра, надо срочно с этим справляться"
ну это уже произвол. я со своими наклонностями должен бороться, а геи не должны.
-
да вроде уже много раз сказали что геи бывают настоящие, а бывают всякие позеры. вот как раз вторых и может стать гораздо больше. а нафига они спрашиваются нужны?
Во-первых, как уже много раз сказали, исчезнут гомофобы - исчезнут позеры. Смысл изображать обычного, полноправного члена общества? Какой от этого профит?
Во-вторых, выпилить идиотов из генофонда лишним не будет. *табличка "сарказм"*
ну это уже произвол. я со своими наклонностями должен бороться, а геи не должны.
Да, потому что эти наклонности могут привести к появлению больного ребенка. Ориентация геев касается только их самих, инцест запускает неудачное сочетание генов в генофонд человечества.
-
мы кстати к такому выводу уже приходили, только там про гаремы было. И там опять было: геям можно, другим нельзя
-
Grot, потому что в плане гомосексуализма все сводится к "они плохие, они мне не нравятся", а в плане многоженства/многомужества и инцестов есть четкие причины.
И самое главное, повторюсь, гомосексуализм касается только геев, ваши примеры касаются всего общества.
-
Да, потому что эти наклонности могут привести к появлению больного ребенка. Ориентация геев касается только их самих, инцест запускает неудачное сочетание генов в генофонд человечества.
я считаю все эти треволнения о генофонде несколько лицемерными. вот например у гея есть отличные гены, очень нужные генофонду. а он, подлец этакий, умрет вместе с ними. кстати нет такой девиации как склонность к инцесту, или что-нибудь в этом роде. так что с гомосексуализмом тут все на равных.
Во-первых, как уже много раз сказали, исчезнут гомофобы - исчезнут позеры. Смысл изображать обычного, полноправного члена общества? Какой от этого профит?
откуда мне знать. позеров много где хватает, и далеко не всех их преследуют.
мы кстати к такому выводу уже приходили, только там про гаремы было. И там опять было: геям можно, другим нельзя
да, такие дела. геям можно, а вот всякие фетишисты, бдсмщики, зоофилы и прочая братия могут идти лесом. кажется кто-то говорил о равноправии? нет, должно быть мне показалось.
-
я считаю все эти треволнения о генофонде несколько лицемерными. вот например у гея есть отличные гены, очень нужные генофонду. а он, подлец этакий, умрет вместе с ними.
Тогда не волнуйтесь о генофонде и вы, прекращайте вопить о том, что все вымрут, если разрешат гей-браки.
-
я считаю все эти треволнения о генофонде несколько лицемерными. вот например у гея есть отличные гены, очень нужные генофонду. а он, подлец этакий, умрет вместе с ними.
Природа не дура, простите. И процент геев не случаен. Я не думаю, что генофонд без них пострадает, не случайно именно эти люди оказались с такой ориентацией.
Но если все-таки принять как факт их отличные генофонды - да пожалуйста, пусть их обяжут сдавать сперму и яйцеклетки для искусственного оплодотворения.
откуда мне знать. позеров много где хватает, и далеко не всех их преследуют.
Ни разу не видела позера, который был бы позером просто так, ничего от этого не получая. Либо ловят ощущение уникальности, либо ощущение страданий, либо и то и другое вместе. Признание геев полноправными членами общества нивелирует обе эти причины.
-
Тогда не волнуйтесь о генофонде и вы, прекращайте вопить о том, что все вымрут, если разрешат гей-браки.
во первых о генофонде тут волнуюсь совсем не я.
во вторых где это я сказал, то есть извините вопил, что все вымрут? вы бы хоть читали что я пишу.
Природа не дура, простите.
не могу знать. я не знаю как можно оценить ее ум и сообразительность.
Ни разу не видела позера, который был бы позером просто так, ничего от этого не получая. Либо ловят ощущение уникальности, либо ощущение страданий, либо и то и другое вместе. Признание геев полноправными членами общества нивелирует обе эти причины.
так сейчас то они чем не полноправны? как мы тут выяснили уже, многие лишены возможности вступать в брак, но я ни разу не слышал чтобы они чувствовали себя ущербными по этому поводу.
Но если все-таки принять как факт их отличные генофонды - да пожалуйста, пусть их обяжут сдавать сперму и яйцеклетки для искусственного оплодотворения.
ок, разрешаем родственникам вступать в брак, запрещаем размножаться. проблемы?
-
Grot, потому что в плане гомосексуализма все сводится к "они плохие, они мне не нравятся", а в плане многоженства/многомужества и инцестов есть четкие причины.
И самое главное, повторюсь, гомосексуализм касается только геев, ваши примеры касаются всего общества.
Тоесть если завтра разрешат браки между близкими родственниками и гаремы, мы все дружно побежим пользоваться этими возможностями?
-
так сейчас то они чем не полноправны? как мы тут выяснили уже, многие лишены возможности вступать в брак, но я ни разу не слышал чтобы они чувствовали себя ущербными по этому поводу.
Вы не поверите, проблема просто в том, что у них нет элементарных прав, которые им нужны, и которые входят в понятие "брак". И да, многих гомосексуалистов это волнует.
ок, разрешаем родственникам вступать в брак, запрещаем размножаться. проблемы?
Как проконтролировать?
Тоесть если завтра разрешат браки между близкими родственниками и гаремы, мы все дружно побежим пользоваться этими возможностями?
Насчет вас не знаю. Но многие побегут. В следующем поколении - еще больше. И так либо до момента, пока страна не развалится, либо до момента прихода к власти кого-то, кто это жестко запретит.
-
Насчет вас не знаю. Но многие побегут. В следующем поколении - еще больше. И так либо до момента, пока страна не развалится, либо до момента прихода к власти кого-то, кто это жестко запретит.
Почему мы должны ограничивать волю двух, трех людей достигших половозрелого возраста и изъявивших волю. Они ведь никому плохого не делают
Побегут не многие, а те кто не проч заиметь такую возможность, а процент таких людей не велик и в следующем поколении их не станет больше.
-
Grot, не путайте психологию с генетикой. Склонность к инцестам - это психология. И мораль. Это было в порядке вещей и легко может снова стать обычным явлением - все зависит от общественности.
-
Кстати вот что, тут еще в этой теме никто не привел пруф на исследование, где доказано что гейство это сугубо генетическая фишечка
-
то есть если при вступлении в брак, брату делают вазектомию, а сестре перевязывают трубы то никто не будет против, ибо вопрос с больными детьми отпадает?
-
Да зачем так сурово, просто пусть анальным сексом занимаются
как голубые.
-
Chispa, я буду против, потому что это операции, которые так или иначе могут быть опасны или навредить здоровью. Опять же, если разведутся - то все, детей уже не будет.
Grot, в Википедии этих пруфлинков, как грязи, там больше 250-ти ссылок. Вообще Ф. Клейн об этом много писал. И вот еще ссылочка по теме, но это первое, на что я вообще наткнулась.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2006/06/26/sevenpercents/
-
да практически любая операция вредна и опасна для здоровья. и стерилизация - сугубо личное дело, может они и не хотят детей вообще в будущем.
ну хорошо, не стерилизация, по неким причинам оба индивидуума бесплодны = брак возможен?
-
Здесь многие об этом беспокоятся, прошу прощения если ошибся.
Почему мы должны ограничивать волю двух, трех людей достигших половозрелого возраста и изъявивших волю. Они ведь никому плохого не делают
Побегут не многие, а те кто не проч заиметь такую возможность, а процент таких людей не велик и в следующем поколении их не станет больше.
Чисто психологически стабильность в семье на троих маловероятна. Среди возможных проблем: частые разводы, вероятность рукоприкладства (количества убийств на почве бытовых ссор достаточно)
Инцест - есть вероятность рождения больного ребенка. К тому же самый частый случай инцеста - вертикальный, т.е. между родителями и детьми, что несет серьезные психологические травмы для последних.
Братьям и сестрам обычно, если не все равно, советуют обращаться к специалистам, чтобы предотвратить рождение больных детей.
ну хорошо, не стерилизация, по неким причинам оба индивидуума бесплодны = брак возможен?
вреда обществу не нанесет. И нет. к возрастанию числа желающих не приведет.
И никто не доказал, что гомосексуальность (лесбийство, почему никто не приводит в пример лесбийство?) не генетическая фишечка, а болезнь.
Материалов по исследованиям гомосексуализма в сети достаточно.
-
Очень убедительно...
Согласно этой гипотезе, вероятность развития гомосексуальной ориентации у ребенка мужского пола прямо пропорциональна числу старших братьев в семье.
По данным Богарта, доля гомосексуалистов среди мужчин, не имеющих старших братьев, составляет в среднем 2-3%. В случае, если мужчина имеет трех и более старших братьев, вероятность стать гомосексуалистом для него повышается до 5%.
в Википедии этих пруфлинков, как грязи, там больше 250-ти ссылок.
я уже порядком прочитал этих пруфлинков, там везде присутствую слова: не точно, возможно, надо дальше исследовать итд
Чисто психологически стабильность в семье на троих маловероятна. Среди возможных проблем: частые разводы, вероятность рукоприкладства (количества убийств на почве бытовых ссор достаточно)
да этого и среди гетеро, би, гомо полно, что будем запрещать?
-
ну хорошо, не стерилизация, по неким причинам оба индивидуума бесплодны = брак возможен?
А я тут не согласна с gingerbred, брак невозможен, ибо тогда придется дать право на брак родственникам в принципе, а ведь не все влюбленные друг в друга братья и сестры будут бесплодными.
да практически любая операция вредна и опасна для здоровья. и стерилизация - сугубо личное дело, может они и не хотят детей вообще в будущем.
Если не хотят детей в будущем - это другое. Тогда и без тяги к родственникам можно на стерилизацию отправиться.
Grot, почитайте внимательней. "Не точно", "гипотеза" - это относится не к факту врожденности гомосексуализма, а к причине, по которой конкретные дети являются гомосексуалистами. То есть, что-то все же в ходе беременности матери гея должно быть отличающимся от беременности матери натурала.
Последнее, что я на эту тему читала - стресс в определенный период беременности. Но ИМХО, малоубедительно, тогда геев было бы намного больше.
-
читаю внимательно, даже выделяю нужное
По мнению Богарта, собранные им данные подтверждают выдвинутое ранее предположение о том, что решающее влияние на формирование сексуальной ориентации оказывают именно условия внутриутробного развития, а не ситуация в семье и обстоятельства взросления ребенка.
-
Тогда не волнуйтесь о генофонде и вы, прекращайте вопить о том, что все вымрут, если разрешат гей-браки.
Прямо сразу - нет. Но это неплохой такой кирпичик в всём здании.
-
Grot, найдите мне хоть одну научную статью, исключая точные науки, где не было бы слов о "предположении", "многие ученые выдвигают такое мнение по данному вопросу" и т.п.
Хотя есть и более жесткие формулировки.
"Чем выше идентичность генетического материала, тем больше вероятность того, что сексуальная ориентация будет одинаковой. Это означает, что склонность к гомосексуальности заключается в генотипе"
А вообще генетика - не единственная теория. Еще винят гормоны, нервную систему, иммунное развитие. Но "у гомосексуалов нет патологических психо-неврологических отличий от людей с традиционной сексуальной ориентацией"
-
Grot, найдите мне хоть одну научную статью, исключая точные науки, где не было бы слов о "предположении", "многие ученые выдвигают такое мнение по данному вопросу" и т.п.
Хотя есть и более жесткие формулировки.
"Чем выше идентичность генетического материала, тем больше вероятность того, что сексуальная ориентация будет одинаковой. Это означает, что склонность к гомосексуальности заключается в генотипе"
А вообще генетика - не единственная теория. Еще винят гормоны, нервную систему, иммунное развитие. Но "у гомосексуалов нет патологических психо-неврологических отличий от людей с традиционной сексуальной ориентацией"
Можно увидеть эту статью целиком?
А вообще генетика - не единственная теория.
так мы уже это как теорию рассматриваем? А как же битье тапком в грудь и заявления что это генетика и всю тут. инфа 100%
-
если я начну убивать людей, я тоже сделаю плохо многим человекам. Что мне запретить жить?
-
если начнут размножаться, сделают.)
Если вы про инцест, то не факт. Проверка на генную совместимость, только и всего.
-
и что дает эта проверка, даже если сделать её обязательной, если этот процесс нельзя проконтролировать? :)
Процесс чего?
-
Captain Purity и что дает эта проверка, даже если сделать её обязательной, если этот процесс нельзя проконтролировать? :)
Если люди не идиоты, то при плохих результатах они не станут заводить детей.
-
нельзя точно убедиться, прошел человек проверку или нет.
Результаты генетического теста как минимум более точны, чем исследования о генетической причине гомосексуализма.
-
При СССР была и статья за гомосексуализм, и конц. лагеря (ГУЛАГ) и секса не было и т.д. но народ упорно продолжал размножаться. А теперь всё зашибись, но вымираем. Таки в чём недоработка то?
-
никто не сможет запретить паре размножаться, если результаты теста окажутся неблагоприятными.)
Вообще-то и сейчас не запрещено.
А решается элементарно - брак регистрируется только при предоставлении справок о генетической совместимости либо бесплодии как минимум одного из партнёров. Честно говоря, я бы это правило ввёл вообще для всех пар. А ещё обязательные психологические курсы "Психология семьи", "Воспитание детей" и "Роль человека в современном обществе".
Какие-то унылые аргументы у вас.
-
логика просто пипец...
Им нельзя оформить отношения, потому, что возможно они сделают ребенка, у которого возможно будут какие то отклонения...
Да и отклонения возникают при частом кровосмешении при маленьком количестве человек
-
InSide
Вон даж президента нигера выбрали, думаете просто так? типа белые голосовали за нигу? наивняк.
я тебя удивлю - но таки да, белые голосовали за етого ниггера. Или ты думал за него только блэк гайс голосовали? Их в Сша не больше 13%. Naive
И не будем забывать что 2м вариантом был старый пердун Маккейн
Так что я говорила, хотя они и получили права (не вчара) никто все равно не хочет быть ниггой))) Я не знаю примера когда белый чувак захотел поменять цвет кожи, я знаю только наоборот. Так и с геями то же самое... Это к вашей теории что все перевернется с ног на голову и "натуралами" станут геи.
И на сестре если вдруг кто и захочет - ну и пусть женится. Думаете таких пар много найдется? Те, кто такого хочет - уже и так давно поженились и живут себе тихо. это собственно даже не проблема, стоит только переехать в другой город (или даже район) и никто ничего и знать не будет. И генетическая проблема возникнет только если это будет происходить постоянно, не одно поколение. А такая вероятность мала. Исторически такие браки заключали преднамеренно, для закрепления власти в одной семье и тд. Сейчас это не нужно.
-
А что на счет многоженства\многомужества?
о великий кэп
-
Кэпом меня еще не называли.
Ну а что? есть и такие - мормоны (если не ошибаюсь) - есть даже несколько шоу про такие семьи. Они обычно с очень запущенной стадией ПГМ и миллионом детей..Но дальше небольшой камьюнити это не распространяется.
-
Как проконтролировать?
точно так же как и контролировать всех геев, чтобы они оставляли свой генотип для потомков. то есть никак.
Вы не поверите, проблема просто в том, что у них нет элементарных прав, которые им нужны, и которые входят в понятие "брак". И да, многих гомосексуалистов это волнует.
ну да, геям нужны, а остальным стало быть не нужны. как-то уже поднадоело слушать об их исключительности.
-
Вы первый это слово употребили, по-моему никто еще не сказал что они "исключительные". Из чего получился вывод про - "а остальным стало быть не нужны" ?
Почему просто не взять и не признать - мне это противно, я этого не понимаю и не хочу об этом слышать. А не выдумывать всякие теории о гибели человечества потому что 2 мужика пялятся в попу.
-
Вы первый это слово употребили, по-моему никто еще не сказал что они "исключительные". Из чего получился вывод про - "а остальным стало быть не нужны" ?
логичный вывод, не? мы тут уже кучу девиаций рассмотрели, и не девиаций тоже. и почему то сторонники браков для геев считают что им всем брак не нужен, а вот геям непременно нужен.
Почему просто не взять и не признать - мне это противно, я этого не понимаю и не хочу об этом слышать.
почему бы не прекратить додумывать то, чего не было сказано? помогает ведению конструктивного диалога обычно
А не выдумывать всякие теории о гибели человечества потому что 2 мужика пялятся в попу.
а, вы стало быть тоже из тех, кто написанного мной не читает. внезапно, но я такого нигде не писал.
-
А что здесь понимать? мужики не должны ипать друг друга и всё. Ну если уж совсем невмоготу, делайте это по тихому без палева так сказать. А то что они хотят прав на брак, на усыновление детей, парады, пусть закатывают губу обратно благо тут у нас не там и если что получать по лицу. Их мало, а как известно большинство не должно прогибаться под меньшинство.
-
Аут
Я, например, согласилась с идеей браков между родственниками. И многоженством тоже.
2 часть скорее относилась ко всем вместе, а не только к вам. Вот Грот и пишет "не должны и все" и "получат по лицу" адын адын не забудте дописать.
-
это я как бы подвел черту, уже просто надоело писать одно и тоже на 10-15 страницах.
а еще вы наверное согласны с идеей сша принести демократию во все уголки мира где есть нефть
чо уж там, даешь полный "разврат"
-
Да ну и хрен с ними)) я уже участвовала в срачикe про геев...
видимо эта тема не дотянет до ЧФ-шной.
А вы против демократии?? ;D
-
А вы против демократии?? ;D
Истинная демократия - это когда решение принимается 51% имеющих право голоса. Все несогласные могут идти жить в другой полис (пожертвовав имущество в пользу родного города, естественно).
Я за демократию, да. :)
-
Исключительными геев и лесбиянок называют только гомофобы. Не знаю почему.
Здесь уже не раз и не два говорили зачем нужен брак, вы гнете про пяленье в зад, про парады, про разврат.
Вы рассматриваете только секс, зачем?
-
Кто-то хочет гомо браки, а кто-то хочет гнуть про пяленье в зад, парады и тому подобное "не богоугодное" :)
-
Вы рассматриваете только секс, зачем?
Признак гомосексуалиста - желание секса с представителем своего же пола. На протяжении топика уже раза 3 разбиралась тема, сколько можно по кругу то ходить, как слепая лошадь?
-
Признак гомосексуалиста - желание секса с представителем своего же пола. На протяжении топика уже раза 3 разбиралась тема, сколько можно по кругу то ходить, как слепая лошадь?
В первую очередь это увлечение, влюбленность и романтический интерес к представителю своего пола.
-
В первую очередь это увлечение, влюбленность и романтический интерес к представителю своего пола.
точно, желание потрахацца удел примитивных гетеро...
-
В первую очередь это увлечение, влюбленность и романтический интерес к представителю своего пола.
Да ладно.) Таки все это подразумевает желание секса, а если нет желания, то нет ни влюбленности, ни романтического интереса, есть дружба.
Меня больше напрягает, что почему-то люди выставляют секс основной причиной для того, чтобы не давать гомосексуалистам право на брак. И искренне считают, что от анального секса страна развалится и превратится в руины, гетеросексуалы начнут сами себя презирать, а геи взойдут на вершины иерархии.)
-
Не смог не отписаться :)
Полностью вас поддерживаю и согласен с вами, многоуважаемая Next :D
+1
-
Да ладно.) Таки все это подразумевает желание секса, а если нет желания, то нет ни влюбленности, ни романтического интереса, есть дружба.
Да не обязательно, кстати. Есть и платноические отношения. И потом, я сейчас говорю о том, что сначала должен быть интерес к человеку, а не то, что желания секса нет ;)
Меня больше напрягает, что почему-то люди выставляют секс основной причиной для того, чтобы не давать гомосексуалистам право на брак. И искренне считают, что от анального секса страна развалится и превратится в руины, гетеросексуалы начнут сами себя презирать, а геи взойдут на вершины иерархии.)
Ну так, надо правильно трахаться. Плевать, что анальный секс практикуют многие гетеросексуальные пары. Рим же рухнул, а все почему?
-
Да ладно.) Таки все это подразумевает желание секса, а если нет желания, то нет ни влюбленности, ни романтического интереса, есть дружба.
Меня больше напрягает, что почему-то люди выставляют секс основной причиной для того, чтобы не давать гомосексуалистам право на брак. И искренне считают, что от анального секса страна развалится и превратится в руины, гетеросексуалы начнут сами себя презирать, а геи взойдут на вершины иерархии.)
И это не раз разбирали :) Не от анального секса, а от секса с лицами своего же пола. Секс в данном случае совсем не обязательно анальный, кстати.
-
Я смотрю чисто с той позиции, что государству и социуму от гомобраков плюсов никаких, а минусы могут быть везде. Следовательно, менять ничего не надо.
я сейчас говорю о том, что сначала должен быть интерес к человеку, а не то, что желания секса нет ;)
Если у мужика есть какой-то интерес к другому мужику, это не делает его геем, нет?
-
И это не раз разбирали Не от анального секса, а от секса с лицами своего же пола.
Ну, ок, от секса с лицами своего пола.) Суть не меняется.
-
Я смотрю чисто с той позиции, что государству и социуму от гомобраков плюсов никаких, а минусы могут быть везде. Следовательно, менять ничего не надо.
польза государству и социуму от обычных браков?
я сейчас говорю о том, что сначала должен быть интерес к человеку, а не то, что желания секса нет ;)
Если у мужика есть какой-то интерес к другому мужику, это не делает его геем, нет?
У вас к женщинам только желание секса, да?
-
польза государству и социуму от обычных браков?
ТолстоУ вас к женщинам только желание секса, да?
Не только, но моя сексуальная ориентация определяется именно этим, как мне кааца.
-
Syrian, а что толстого? Общество сейчас не получает никакой пользы от гетеросексуальных браков, все, что приносит обществу пользу, можно делать и вне брака.
-
Общество сейчас не получает никакой пользы от гетеросексуальных браков, все, что приносит обществу пользу, можно делать и вне брака.
Допустим. Каким образом это доказывает, что надо запретить гетеро-браки или разрешить гомо?
-
У вас к женщинам только желание секса, да?
Не только, но моя сексуальная ориентация определяется именно этим, как мне кааца.
Сексуальная ориентация — один из пяти компонентов человеческой сексуальности, определяемый как более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
А ещё sex - это ещё и пол.
Допустим. Каким образом это доказывает, что надо запретить гетеро-браки или разрешить гомо?
Вы не передергивать не умеете, мы поняли.
-
Сексуальная ориентация — один из пяти компонентов человеческой сексуальности, определяемый как более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.
Ну если по эмоциональной тяге определять сексуальную ориентацию, то у нас действительно 90% населения этилосексуалы бисексуалы.
Вы не передергивать не умеете, мы поняли.
Это вы не умеете читать. Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости? Ни разрешать гомобраки, ни запрещать гетеро большинству населения не нужно.
-
нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости? Ни разрешать гомобраки, ни запрещать гетеро большинству населения не нужно.
Именно. Нет, чтобы агитировать за неравномерную шкалу налогообложения.
-
Ну если по эмоциональной тяге определять сексуальную ориентацию, то у нас действительно 90% населения бисексуалы.
Давно считается, что человечество бисексуально.
Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.
Что вас в этом задевает - неясно.
-
Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.
Маргинальная часть. Следовательно, их желания в общественном контексте значения не имеют.
-
Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости?
Если нет общественной необходимости, то разумеется, зачем? В данном случае необходимость есть, гомосексуалистам нужны права и они будут ими пользоваться. Гетеросексуалам это никак не повредит. Так в чем проблема?
-
Да ладно.) Таки все это подразумевает желание секса, а если нет желания, то нет ни влюбленности, ни романтического интереса, есть дружба.
Да не обязательно, кстати. Есть и платноические отношения. И потом, я сейчас говорю о том, что сначала должен быть интерес к человеку, а не то, что желания секса нет ;)
щито?! да в любом словаре написано что гомосексуализм это половое влечение к лицам своего же пола вот например большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. 180 тыс. статей.
гомосексуализм 1. Половое влечение к лицам своего же пола как вид сексуальной ориентации. Ant: гетеросексуализм 2. Половые отношения между лицами мужского пола как половое извращение; мужеложство.
Я смотрю чисто с той позиции, что государству и социуму от гомобраков плюсов никаких, а минусы могут быть везде. Следовательно, менять ничего не надо.
польза государству и социуму от обычных браков?
и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.
Вопрос был - нафига что-то менять в законах, если в этом нет общественной необходимости?
Если нет общественной необходимости, то разумеется, зачем? В данном случае необходимость есть, гомосексуалистам нужны права и они будут ими пользоваться. Гетеросексуалам это никак не повредит. Так в чем проблема?
мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев
-
Outcast, тем не менее, много детей рождается и вне брака. Конкретно брак дает совершенно другие привилегии.
-
Outcast, тем не менее, много детей рождается и вне брака. Конкретно брак дает совершенно другие привилегии.
конечно рождаются. но учитывая что население рф и так сокращается, без браков оно будет сокращаться в разы быстрей. не то чтобы я этому был не рад, но правительство то точно будет не радо.
-
Так никто здесь и не предлагает браки отменять, зачем?) А чтобы население РФ не сокращалось, не геев гнобить надо, а менять систему воспитания гетеросексуалов и отношение к женщинам и мужчинам в обществе.
-
Сенат США разрешил американским военным секс с животными (http://www.newsru.com/world/09dec2011/125.html)
Обсудим?
-
Syrian
Под сокращение попала 125-я статья Кодекса военной юстиции о поведении, в которой говорится, что любой человек "который совершает неестественный половой акт с другим человеком того же или противоположного пола или с животным, виновен в содомии. Тех людей, которых признают виновными в содомии, отдадут под военный трибунал".
<...>
В настоящее время сенаторы согласовывают свой вариант законопроекта с документом, утвержденным в палате представителей. В итоге будет принят окончательный вариант законопроекта, который установит новые правила поведения военнослужащих.
Вы дальше заголовка читали? Он никак не отражает суть статьи.
-
О, прием шокирующих заголовков.) Как раз недавно у Ганапольского о нем читала.)
-
Вывод такой:
Животный трахать только куда положено природой и все будет тип топ
Вы это хотели сказать Берегиня ?
-
Grot,
я прямо теряюсь, что дальше написать, а то уж такие неожиданные выводы из моих слов делаете.
Я хотела сказать только то, что надо внимательно читать не только заголовок, но и сам текст. Собственно, оно же относится и к вам: о разрешении секса с животными в статье ничего не сказано.
-
http://lenta.ru/news/2011/12/09/animals/
Сенат США решил узаконить в армии секс с животными
Проект закона о военном бюджете, принятый Сенатом США, содержит положение об отмене в армии наказания за содомию. Об этом сообщает Associated Press.
Объемный законопроект был принят еще 1 декабря, однако в подробностях предлагаемых мер журналисты разобрались только сейчас.
Сенаторы намерены отменить статью 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными. Между тем сенаторы, по всей видимости, хотели лишь снять запрет на однополые связи.
невольно вспоминается анекдот про боевый 3.14дарасов..
-
Сенат США решил узаконить в армии секс с животными
вот это правильно. раз уж взялись разводить толерастию, то будьте последовательными и идите до конца.
-
и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.
Может быть, имеет смысл что-то в королевстве менять? Льготы, компенсации, наконец, нормальное отношение к гражданским бракам и родителям-одиночкам, а не осуждение?
мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев
Что есть общественная необходимость?
-
и правда толсто, но почему бы не ответить? государству нужно свежее мясцо, а размножаться вне брака люди не очень любят. такие дела.
Может быть, имеет смысл что-то в королевстве менять? Льготы, компенсации, наконец, нормальное отношение к гражданским бракам и родителям-одиночкам, а не осуждение?
мы тут говорим об общественной необходимости, а не о потребностях геев
Что есть общественная необходимость?
У нас государство настолько любит "свежее мясцо", что и льготы и компенсации и детсады так устроены, что проще на ж*** вены вскрыть, чем ребёнка протащить, работая. Возвращаться с работы в 8 - не выйдет, дет сады раньше закрываются... компенсаций и пособий едва хватит на памперсы.
Кину тут же тапком в государство, которое производит плановую замену одного этноса другим...
-
MdSel, да, я в курсе. Даже вдвоем, и то нелегко с ребенком, а уж если детей больше, чем один, это вообще ад какой-то...
Но Аут же утверждает, что государству "свежее мясцо" все же нужно.
Только, по-моему, решается это продажей территорий Китаю и свободным впуском таджиков и иже с ними... А что, у них рождаемость хорошая, пусть поднимают демографию.
-
У вас странные представления о последовательности, Outcast. Если разрешается секс равного с равным (мужчины с мужчиной), это не значит, что нужно разрешить "неравные" отношения (скажем, мужчина-ребенок, мужчина-животное).
последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.
-
последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.
К слову, оральный секс раньше тоже считался сексуальным расстройством.) Так что, раз его объявили нормой, то поздно жаловаться, что мораль падает - девиации уже среди нас.)
-
MdSel, да, я в курсе. Даже вдвоем, и то нелегко с ребенком, а уж если детей больше, чем один, это вообще ад какой-то...
Но Аут же утверждает, что государству "свежее мясцо" все же нужно.
так для этого надо детские сады строить, и вообще прилагать всякие усилия. а запрет гетеросексуальных браков, с которых все и понеслось тут, это просто ненужная деструктивная деятельность.
Outcast, разница между двумя девиациями может быть больше, чем между девиацей и нормой. Это именно тот случай ;)
и в чем же разница?
К слову, оральный секс раньше тоже считался сексуальным расстройством.) Так что, раз его объявили нормой, то поздно жаловаться, что мораль падает - девиации уже среди нас.)
пруфы есть? у меня гугл молчит
-
последовательность тут в том, что объявив одну девиацию нормой, не стоит останавливаться на этом. раз уж такое дело то всю группу расстройств сексуального предпочтения стоило бы объявить нормой.
Сегодня ты за гомо-браки, а завтра трахаешь труп на главной площади города.
А вообще вот интересный факт о сиськах. Излишнее внимание к ним считалось дивиацией в 19м веке.
http://en.wikipedia.org/wiki/Breast_fetishism
-
так для этого надо детские сады строить, и вообще прилагать всякие усилия. а запрет гетеросексуальных браков, с которых все и понеслось тут, это просто ненужная деструктивная деятельность.
Про запрет гетеро-браков я как-то пропустила, думала, что речь только о разрешении гомо-браков идет... Хотя считаю роль института брака слишком уж завышенной, почему-то тут взгляды у большинства населения века остались очень и очень стародавними, с тех времен, когда и нормы морали были куда как жестче.
-
Сегодня ты за гомо-браки, а завтра трахаешь труп на главной площади города.
о_О
свои проекции на других не проецируйте!
-
Геи часть общества и часть населения. Они хотят иметь такие же права.
Маргинальная часть. Следовательно, их желания в общественном контексте значения не имеют.
ЩИТО??? :o
Маргинальная часть общества - это алкоголики, наркоманы и юродствующие бездельники, не платящие налоги.
Вы мне хотите сказать, что человек, честно работающий, платящий налоги, имеющий гражданскую позицию - маргинал и ничего не значит?
-
если мужик засовывает в себя мпх или свой мпх в другого мужика, то все, ничего он не значит для общества = ))
-
пруфы есть? у меня гугл молчит
Эээ... История на уровне средней школы. Я про средневековье, если что.)
А мастурбация, кстати, вообще ппц для верующих - даже могу пруф из Библии поискать.)
если мужик засовывает в себя мпх или свой мпх в другого мужика, то все, ничего он не значит для общества = ))
Мораль: все, что интересует общество в мужике - это его МПХ и то, как он им пользуется. ;D ;D
-
Мораль: все, что интересует общество в мужике - это его МПХ и то, как он им пользуется.
само собой, а что еще в мужике может интересовать?))
-
само собой, а что еще в мужике может интересовать?))
Зарплата и то, сколько детей он может сделать. Ну и грубая мужская сила.
-
само собой, а что еще в мужике может интересовать?))
Зарплата и то, сколько детей он может сделать. Ну и грубая мужская сила.
Это все мелочи, мы, женщины, специально запутываем мужиков, делаем вид как будто нас сильно волнуют дети и его зарплата, но на самом деле главное - мпх и как он им пользуется = ))
-
Маргинальная часть общества - это алкоголики, наркоманы и юродствующие бездельники, не платящие налоги.
Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей (с) Вики. Соответствие определению полное.
Вы мне хотите сказать, что человек, честно работающий, платящий налоги, имеющий гражданскую позицию - маргинал и ничего не значит?
Вы мне хотите сказать, что "человек, честно работающий, платящий налоги, имеющий гражданскую позицию" == "гей"? В очередной раз крайне забавная попытка смешать тёплое с мягким.
-
Геи в общем-то не отвергают институт традиционного брака, тех, кто ненавидит гетеросексуалов - единицы)) Большинство из них вполне вменяемые люди, которые к этому относятся просто как к какой-то части жизни, которая лично их не касается. Кстати, слышала от одной знакомой девочки, считающей себя лесби и уверявшей меня, что мужчин она терпеть не может как факт, я услышала очень интересное высказывание, что "рано или поздно все равно придется замуж, общество-то требует наличие мужа и детей...".
-
Это все мелочи, мы, женщины, специально запутываем мужиков, делаем вид как будто нас сильно волнуют дети и его зарплата, но на самом деле главное - мпх и как он им пользуется = ))
А как же внутренний мир? :D Женское коварство.
Вы мне хотите сказать, что "человек, честно работающий, платящий налоги, имеющий гражданскую позицию" == "гей"? В очередной раз крайне забавная попытка смешать тёплое с мягким.
Попытка путать теплое с мягким как раз у вас.
Или хотите, что геи не работают, не платят налоги и не имеют гражданскую позицию?
-
А как же внутренний мир? :D Женское коварство.
Без качественного МПХ никакой внутренний мир не интересен ;D
-
Без качественного МПХ никакой внутренний мир не интересен ;D
Да у вас двойные стандарты!!!11
:D
-
Чорт, спалилась ;D
-
Попытка путать теплое с мягким как раз у вас.
Или хотите, что геи не работают, не платят налоги и не имеют гражданскую позицию?
Ровно в той же степени, что и гетеросексуалы. Связь уплаты налогов и сексуальной ориентации лично мне неочевидна.
-
Чорт, спалилась ;D
Таки да. С такими требованиями - грудь не меньше четвертого! ::)
Ровно в той же степени, что и гетеросексуалы. Связь уплаты налогов и сексуальной ориентации лично мне неочевидна.
Если включить мозг, то можно увидеть что пытаются сказать люди, а не равнять все к ориентации.
Геи работают, платят налоги, имеют гражданскую позицию, не отрицают ценности большинства так же как и гетеросексуалы => они не могут быть маргинальной частью общества.
-
Если включить мозг, то можно увидеть что пытаются сказать люди, а не равнять все к ориентации.
Если исключить ориентацию, то гомо- и гетеросексуалы ничем не отличаются. И имеют одинаковые права в аспектах, не затрагивающих сексуальную ориентацию (которую мы из рассмотрения исключили). В чём проблема-то, что пытаетесь доказать?
-
Если исключить ориентацию, то гомо- и гетеросексуалы ничем не отличаются. И имеют одинаковые права в аспектах, не затрагивающих сексуальную ориентацию (которую мы из рассмотрения исключили). В чём проблема-то, что пытаетесь доказать?
Нет, нет возможности заключить брак.
-
Так им брак нельзя из-за их ориентации
-
Брак им нельзя не из-за ориентации,в из-за того, что на любую попытку заявить о правах, окружающие начинают вопить про:
а) грех
б) "фублядвамужикавжопудругд ругапялят"
в) "подумайте о детях"
г) "разрушите мир своими браками. а если зоофилы/некрофилы/дендрофилы так захотят?"
И можно до бесконечности.
Хотя вроде бы такие же люди, работают и учатся.
-
при всем уважении к ориентации, полная легализация геев будет способствовать популяризации этого явления. а это всетаки отклонение. и достаточно вредное, рождаемость и так достаточно низкая.
-
Нет, нет возможности заключить брак.
Это ложь. У любого дееспособного жителя большинства стран мира (в т.ч. России) есть возможность заключить брак. Если вопрос, конечно, в самом факте возможности.
-
при всем уважении к ориентации, полная легализация геев будет способствовать популяризации этого явления. а это всетаки отклонение. и достаточно вредное, рождаемость и так достаточно низкая.
Не станет геев больше от того, что легализуют браки. А рождаемость низкая из-за условий жизни, сами посмотрите, что власть творит с образованием и здравоохранением.
Это ложь. У любого дееспособного жителя большинства стран мира (в т.ч. России) есть возможность заключить брак. Если вопрос, конечно, в самом факте возможности.
У них нет возможности заключить брак с тем, с кем они этого хотят.
-
У них нет возможности заключить брак с тем, с кем они этого хотят.
А вот это уже имеет непосредственное отношение к ориентации, зато очень далеко от "уплаты налогов" и прочих мусорных рассуждений.
-
при всем уважении к ориентации, полная легализация геев будет способствовать популяризации этого явления. а это всетаки отклонение. и достаточно вредное, рождаемость и так достаточно низкая.
Не станет геев больше от того, что легализуют браки. А рождаемость низкая из-за условий жизни, сами посмотрите, что власть творит с образованием и здравоохранением.
станет. если это не будет так сильно осуждаться обществом, станет обязательно.
-
А вот это уже имеет непосредственное отношение к ориентации, зато очень далеко от "уплаты налогов" и прочих мусорных рассуждений.
Как это не относится? Как в скотном дворе все - все равны, но кто-то равнее?
Если перед законом все равны, то должны иметь равные права, а если ущемляются в правах, то имеют право требовать их соблюдения.
станет. если это не будет так сильно осуждаться обществом, станет обязательно.
Их не станет больше. Скорее люди перестанут скрываться и боятся, но больше чем сейчас есть - не станет.
-
часто те, кто боятся, заводят нормальную семью, и рожают детей. да, это проблемная семья, но всетаки основная цель есть - ребенок. и часто они потом разводятся, или потихоньку гуляют по сторонам, это не важно.
-
часто те, кто боятся, заводят нормальную семью, и рожают детей. да, это проблемная семья, но всетаки основная цель есть - ребенок. и часто они потом разводятся, или потихоньку гуляют по сторонам, это не важно.
совершенно не важно, что страдают все трое. И ребенок сильнее всех.
-
часто те, кто боятся, заводят нормальную семью, и рожают детей. да, это проблемная семья, но всетаки основная цель есть - ребенок.
по-вашему нормально ломать свою жизнь, становится несчастным и более того - рожать ребенка и его делать несчастным?????
-
Если перед законом все равны, то должны иметь равные права, а если ущемляются в правах, то имеют право требовать их соблюдения.
Перед существующим законом все равны. Подавляющее большинство существующий закон устраивает. Я не вижу никаких оснований что-либо менять. Пара процентов недовольных будет всегда и везде, подстраиваться под них противоречит самой идее демократии, если что.
ЗЫ Ещё раз предлагаюреферендум по этому вопросу, с двумя вариантами:
а) разрешить гомобраки.
б) вернуть в УК статью за мужеложество.
А дальше как народ решит, демократично и свободно.
-
Syrian
существующий закон утраивает ВАС! если бы вы были геем, говорили бы по-другому)
-
существующий закон утраивает ВАС! если бы вы были геем, говорили бы по-другому)
Возможно. Одно непонятно, почему моё мнение - плохое и негодное, а если наоборот, то это хорошо?
-
оно не столько не годное.сколько несправедливое по отношению к людям нетрадиционной ориентации
-
оно не столько не годное.сколько несправедливое по отношению к людям нетрадиционной ориентации
Было бы справедливо, если бы гомосексуалистов не существовало в природе, и не было бы этой проблемы "непонимания". Я вполне верю, что это генетический сбой, и вины человека тут нет, но это не повод давить на жалость.
-
Если гены способны влиять на ориентацию, то есть на пристрастие в сексуальном плане. То может в генах заложено много чего еще и человек вовсе не властен над своими поступками? И например девочка давалка всем и вся, не виновата в том что она бл*ть, а просто какой то там ген не дает ей утихомирить желание намотать сотню километров куев?
-
Девочка-давалка действует осознанно. И здесь дело не в генах.
Гомосексуалист может завести отношения с противоположным полом, но это будет ломка себя, потому что нет влечения.
Я таких историй слышал немало да и на этом сайте истории встречались подобного характера.
Было бы справедливо, если бы гомосексуалистов не существовало в природе, и не было бы этой проблемы "непонимания". Я вполне верю, что это генетический сбой, и вины человека тут нет, но это не повод давить на жалость.
А почему это было бы справедливо? Только потому что это не нравится вам?
Никто и не давит на жалость, а достаточно аргументированно объясняет зачем нужны изменения.
Перед существующим законом все равны. Подавляющее большинство существующий закон устраивает. Я не вижу никаких оснований что-либо менять. Пара процентов недовольных будет всегда и везде, подстраиваться под них противоречит самой идее демократии, если что.
Большинство кого? Немало людей, которые не против. И потом, эти поправки не коснуться этого "подавляющего большинства".
-
И например девочка давалка всем и вся, не виновата в том что она бл*ть, а просто какой то там ген не дает ей утихомирить желание намотать сотню километров куев?
Кстати, как раз недавно читала о том, что у давалок сбита какая-то инстинктивная программа, правда, в результате чего, неизвестно. Но по сути, женщине несвойственно быть неразборчивой в связях, инстинкты протестуют.)
И потом, эти поправки не коснуться этого "подавляющего большинства"
Вот это самое главное. Для "подавляющего большинства" ничего и не изменится.
-
Кстати, как раз недавно читала о том, что у давалок сбита какая-то инстинктивная программа, правда, в результате чего, неизвестно. Но по сути, женщине несвойственно быть неразборчивой в связях, инстинкты протестуют.)
А где об этом можно прочитать?
-
gingerbred, Новосёлов "Женщина. Учебник для мужчин"
Название попсое ппц, я бы в жизни ее читать не начала, если бы мне приблизительно не рассказали содержание.) Как ни странно, там об отношениях мужчины и женщины и о структуре общества от каменного века до наших дней. Автор, ИМХО, иногда перегибает палку, но в конце сам делает оговорки, что не все, о чем он пишет, относится абсолютно ко всем женщинам. Но таки ко многим. Ну, и перегибание палки идет только в выводах, факты изложены спокойно, так что каждый волен оценивать их, как хочет.) Что касается современности, причин падения демографии и морали, там все очень верно.
-
Девочка-давалка действует осознанно. И здесь дело не в генах.
Гомосексуалист может завести отношения с противоположным полом, но это будет ломка себя, потому что нет влечения.
Почему не в генах? Потому что вы так сказали? Почему если гены могут мужика заставить трахать любить другого мужика, они не могут заставить вести не разборчивую половую жизнь ?
-
И почему не в генах? Потому что вы так сказали? Почему если гены могут мужика заставить трахать любить другого мужика, они не могут заставить вести не разборчивую половую жизнь ?
Вы о разных вещах говорите. О желаниях/потребностях и о поведении. Первое может быть заложено в генах (пока неизвестно, но может быть). Второе - контролируется волей.
Девушка может мечтать давать всем направо и налево, видеть мокрые сны о себе в борделе, а в жизни - жить с неудовлетворяющим ее мужем. Причины: прошитое воспитанием "это плохо" или осознанная забота о своем здоровье, осознанный выбор модели стандартной семьи.
Так и с гомосексуалистами то же случается: хочется, ночами снится, но вот с детства внушили, что "так нельзя, мама от тебя откажется, все будут ненавидеть, и ты сам себя должен ненавидеть в первую очередь". И живет такой человек, не спит, с кем хочется, а строит "модель жизни", которая его никогда счастливым не сделает.
Но, в отличие от девочки-давалки у гомосексуалиста нет довода "неразборчивые связи могут серьезно повредить моему здоровью", так что причина, по которой эти люди делают себя несчастными - в привитом страхе перед взглядом со стороны. Жуть. Всю жизнь быть не тем, кем хочется, потому что кто-то что-то подумает.
Кстати, если девушка-давалка следит за своим здоровьем, предохраняется, то почему бы ей и не быть давалкой? Если это делает ее (и не только ее ;)) счастливой?
Просто непонятно, почему так часто приводят "давалок" в качестве негативного примера. Словно счастливый, не причиняющий другим вреда человек становится злом только от того, что он счастлив "не так".
-
Почему не в генах? Потому что вы так сказали? Почему если гены могут мужика заставить трахать любить другого мужика, они не могут заставить вести не разборчивую половую жизнь ?
потому что влечение к человеку обусловлено не только "ТАК ПРАВИЛЬНО", но и многими другими факторами. сами погуглите или мне вам дорогу показать?
Кстати, если девушка-давалка следит за своим здоровьем, предохраняется, то почему бы ей и не быть давалкой? Если это делает ее (и не только ее ) счастливой?
Просто непонятно, почему так часто приводят "давалок" в качестве негативного примера. Словно счастливый, не причиняющий другим вреда человек становится злом только от того, что он счастлив "не так".
Не знаю насчет счастлива-несчастлива, но к таким девушкам отношение зачастую потребительское. Надо - попользовал, не надо - пшла вон. И счастливы сами девушки?
-
Да давайте откинем, хорошо этот или плохо быть давалкой. Просто возьмем предположение, что гены не только могут заставить мужика переть в попу другого мужика, но и девочку давать всем на право и налево без разбору.
Вы о разных вещах говорите. О желаниях/потребностях и о поведении.
Я вот этого не понимаю. Может быть разъясните поподробнее?
Разве если у этой девочки не было бы потребности\желания давать всем налево и направо, она бы стала вести такую половую жизнь? её что, кто то заставляет?
-
Я вот этого не понимаю. Может быть разъясните поподробнее?
Разве если у этой девочки не было бы потребности\желания давать всем налево и направо, она бы стала вести такую половую жизнь? её что, кто то заставляет?
Да все так, я просто развела неподконтрольное желание вести такую жизнь и подконтрольное поведение. И девочка-давалка, и живущий с человеком своего пола гомосексуалист действуют осознанно и подконтрольно. А вот почему им так действовать хочется - это уже не от воли зависит.
Не знаю насчет счастлива-несчастлива, но к таким девушкам отношение зачастую потребительское. Надо - попользовал, не надо - пшла вон. И счастливы сами девушки?
Потребительское отношение складывается из того, что у один человек чего-то сильно хочет, а у второго это есть, и он ощущает себя хозяин положения. Даже если от секса кайфуют оба - тот, кто хочет его меньше, будет диктовать условия. Так что проблемы этих девушек - не в обилии партнеров, а в их выборе.
Так же можно и про мальчика-гея или девочку-лесбиянку рассказать (мне так хотелось понимания и близости с женщиной, что я стала спать с первой, кто на это согласился), и тоже со стороны будут говорить - "да разве она счастлива?".
-
Да все так, я просто развела неподконтрольное желание вести такую жизнь и подконтрольное поведение. И девочка-давалка, и живущий с человеком своего пола гомосексуалист действуют осознанно и подконтрольно. А вот почему им так действовать хочется - это уже не от воли зависит.
Допустим, что девочка из-за сбитых инстинктов, как говорила Next, но у гомосексуалистов влечение не только из-за хочется/не хочется.
Потребительское отношение складывается из того, что у один человек чего-то сильно хочет, а у второго это есть, и он ощущает себя хозяин положения. Даже если от секса кайфуют оба - тот, кто хочет его меньше, будет диктовать условия. Так что проблемы этих девушек - не в обилии партнеров, а в их выборе.
Так же можно и про мальчика-гея или девочку-лесбиянку рассказать (мне так хотелось понимания и близости с женщиной, что я стала спать с первой, кто на это согласился), и тоже со стороны будут говорить - "да разве она счастлива?".
Люди всегда небрежно относятся небрежно к тому, что легко достается. Тем более никто не захочет отношений серьезных с легкодоступной девушкой. Вы бы стали встречаться с человеком, который мало кому отказывает в сексе?
А насчет мальчиков-геев и девочек-лесбиянок пример очень странный о_О
при чем тут секс с первым встречным и понимание?
-
Вот вы не поверите, но у геев тоже сбиты инстинкты
-
Grot
С чего вы так решили?
-
ИМХО, конечно, но если девочка является и вправду давалкой, которая спит со всеми подряд, осознает, как это меняет отношение окружающих к ней, тщательно предохраняется и не стремится к серьезным отношениям, а если стремится, то не врет об этой черте своей натуры, то все ок. Только таких единицы.) А я чаще вижу давалок с позицией "я не такая, это случайно вышло" (ага, подскользнулся и 7 раз упал на нож), "ой, а вдруг а залетела, а вдруг я заразилась, презика-то не было" (и так раз в неделю) и "я принцесса и достанусь только принцу, а это все так, для развлечения, пока принца жду" (а принцы почему-то сторонкой обходят) :)
-
у гомосексуалистов влечение не только из-за хочется/не хочется.
К конкретному человеку - конечно, не только. А если говорить о поле, то "влечение" и "хочется" (т.е. желание, но не в смысле желание секса, а в более общем) - это одно и тоже.
Мда, девочка-давалка немного сбила ориентир. В ее случае подразумевалось чисто физическое (физиологическое) влечение, и оттого стало казаться, будто о гомо говориться в том же ключе. Нет, конечно.
Вот вы не поверите, но у геев тоже сбиты инстинкты
Да и черт с ними, с инстинктами.
Если даже у кого-то 6 пальцев, генетическая аномалия, но он с этими 6 пальцами вполне счастлив - разве это повод отрезать "лишний" палец, чтоб было "как-будто как у всех"? Нет, конечно.
И вообще - ну за каким дьяволом разумные существа укоряют друг друга в неследовании инстинктам? Что за регресс?
Next, это не честная давалка, это общественная ТП.
-
ИМХО, конечно, но если девочка является и вправду давалкой, которая спит со всеми подряд, осознает, как это меняет отношение окружающих к ней, тщательно предохраняется и не стремится к серьезным отношениям, а если стремится, то не врет об этой черте своей натуры, то все ок. Только таких единицы.) А я чаще вижу давалок с позицией "я не такая, это случайно вышло" (ага, подскользнулся и 7 раз упал на нож), "ой, а вдруг а залетела, а вдруг я заразилась, презика-то не было" (и так раз в неделю) и "я принцесса и достанусь только принцу, а это все так, для развлечения, пока принца жду" (а принцы почему-то сторонкой обходят) :)
подскажите, а как узнать, что девушка *давалка*? ;D
опять же разные есть ... есть принципиальная, есть под алкоголем начинает искать, или переспит, а потом стыдится этого ....
-
Grot
С чего вы так решили?
Ну так у человека один из главных инстинктов размножаться, а у геев с этим проблема. Не?
-
И вообще - ну за каким дьяволом разумные существа укоряют друг друга в неследовании инстинктам? Что за регресс?
Вот он, глас разума. Человек веками пытается избавиться от инстинктов, даже пресловутый институт брака создан для того, чтобы давить инстинкты, а тут эти инстинкты в качестве ориентира используют. Ну не ппц?
подскажите, а как узнать, что девушка *давалка*?
опять же разные есть ... есть принципиальная, есть под алкоголем начинает искать, или переспит, а потом стыдится этого ....
Это все одно и то же, просто обертки разные.)
-
Ну так у человека один из главных инстинктов размножаться, а у геев с этим проблема. Не?
геи тоже пытаются размножаться ... вот только у них с этим больше проблем.
если всетаки сделали семью - могут усыновить или ЭКО, может и вот так, в нормальной семье, с партнером противоположного пола сделать ребенка, и свалить ..
-
Мда, девочка-давалка немного сбила ориентир. В ее случае подразумевалось чисто физическое (физиологическое) влечение, и оттого стало казаться, будто о гомо говориться в том же ключе. Нет, конечно.
Вы что хотите сказать, что голубые не трахаются ради самого траха? У них всегда все по любви и притяжению?)
Такими темпами этой темы, я приду к выводу, что голубые намного лучше нас, простых обычных мужиков
-
это не просто генетическая аномалия, это уже дефект. и для дальнейшего воспроизведения он не должен использоваться.
Эй-эй-эй, не о том же речь! Речь о счастье, которое важнее следованию норме.
Ну так у человека один из главных инстинктов размножаться, а у геев с этим проблема. Не?
Не. Природа умная баба, она ж понимает, что животные не осознают связи между сексом и рождением потомства. А значит заниматься сексом ради потомства не будут. И ради кайфа не будут - не ловят они (подавляющее большинство) от секса кайфа. Поэтому и придумала им инстинкт - либидо - который в школьных учебниках называют инстинктом размножения, хотя на самом деле это - инстинкт секса.
Это легко понять, посмотрев, в каком случае этот инстинкт удовлетворяется. Если животному не давать трахаться, но подсунуть детеныша - будет животное меньше орать в марте? Не будет. Потому что инстинкт говорит - трахаться.
А если детеныша не давать, но позволят трахаться (стерилизовать то есть) - будет инстинкт удовлетворен? Будет.
Так что - никакого отклонения.
Вот асексуалы - это да... Но про них почему-то никто не кричит - ааа, сбиты инстинкт! Не хотят - и бог с ними.
И еще один инстинкт есть - заботы о потомстве. Проявляется в тот момент, когда потомство, собственно, уже появляется. И он у геев и лесби представлен в той же мере, что и у натуралов.
Вы что хотите сказать, что голубые не трахаются ради самого траха? У них всегда все по любви и притяжению?)
Да трахаются они, трахаются ;D Но разница с девочкой все же есть - ей нужен именно секс, а им - не только секс.
Next, ты опять?! Опять?! Уже 3 раза на "ты" переходили!
-
Да трахаются они, трахаются Смеющийся Но разница с девочкой все же есть - ей нужен именно секс, а им - не только секс.
Ну конечно, если я просто трахаюсь, то я просто трахаюсь, мне кроме траха и не нужно ничего.
А вот они так не могут, им обязательно еще чего то подавай, чувств наверное.
Опять однако сверхчеловеки
-
Next, ты опять?! Опять?! Уже 3 раза на "ты" переходили!
Да блииин.))) Ты пишешь такие умные вещи, что у меня непроизвольно выканье включается. ;D Простиии.) :-*
Ну конечно, если я просто трахаюсь, то я просто трахаюсь, мне кроме траха и не нужно ничего.
Вы - девочка-давалка? ;D
-
Если даже у кого-то 6 пальцев, генетическая аномалия, но он с этими 6 пальцами вполне счастлив - разве это повод отрезать "лишний" палец, чтоб было "как-будто как у всех"? Нет, конечно.
Однако, никто из имеющих 6 пальцев не требует законодательно обязать, скажем, производителей инструментов начать делать молотки под такой хват.
-
Да трахаются они, трахаются Смеющийся Но разница с девочкой все же есть - ей нужен именно секс, а им - не только секс.
Ну конечно, если я просто трахаюсь, то я просто трахаюсь, мне кроме траха и не нужно ничего.
А вот они так не могут, им обязательно еще чего то подавай, чувств наверное.
Опять однако сверхчеловеки
вот станешь пидорасом геем и будет тебе счастье ;D
-
Вы - девочка-давалка?
Смешно, ага
Но вы поняли про что я, не надо острить
-
Однако, никто из имеющих 6 пальцев не требует законодательно обязать, скажем, производителей инструментов начать делать молотки под такой хват.
Для левшей делают молотки, кружки, ножницы и прочее. А шестью пальцами, подозреваю, особых различий в плане хвата нет.)
Но вы поняли про что я, не надо острить
Нет, я не поняла, о чем вы. Речь шла о девочках-давалках, для которых основной целью в жизни стоит секс, и если поставить выбор между любовью, семьей и детьми с одним и сексом со многими случайными, она выберет второе. Или на уровне разума/общественного мнения первое, но потом не удержится и все равно будет второе.
Что касается обычных людей, они могут заниматься просто сексом, но иу них он не стоит основной целью в жизни.
-
Ну конечно, если я просто трахаюсь, то я просто трахаюсь, мне кроме траха и не нужно ничего.
А вот они так не могут, им обязательно еще чего то подавай, чувств наверное.
Опять однако сверхчеловеки
Не вали всех в одну кучу. Не оргия, чай ;)
Разные бывают геи, разные натуралы. Есть девочки-гетеро-давалки, есть девочки (и мальчики) гомо-давалки. И "бралки" тоже.
Однако, никто из имеющих 6 пальцев не требует законодательно обязать, скажем, производителей инструментов начать делать молотки под такой хват.
Если их будет не 0,001%, а 5% - будут требовать. И это будет нормально совершенно. А пока просто подбирают наиболее подходящий молоток из имеющихся.
Но, заметь, будут такие молотки производить или нет - вряд ли найдется человек, который скажет "я не против того, чтоб шестипалые существовали, я согласен не отправлять их в биореактор, лишь бы они носили на людях перчатки и не требовали удобных молотков". А если найдется, его сочтут моральным уродом.
-
Нет, я не поняла, о чем вы. Речь шла о девочках-давалках, для которых основной целью в жизни стоит секс, и если поставить выбор между любовью, семьей и детьми с одним и сексом со многими случайными, она выберет второе. Или на уровне разума/общественного мнения первое, но потом не удержится и все равно будет второе.
Что касается обычных людей, они могут заниматься просто сексом, но иу них он не стоит основной целью в жизни.
ну так зачем тогда острить?
Я про то, что геи не могут просто заниматься сексом ради секса. У них это не происходит без большой и взаимной любви. Ну так по крайне мере некоторые пишут
Разные бывают геи, разные натуралы. Есть девочки-гетеро-давалки, есть девочки (и мальчики) гомо-давалки. И "бралки" тоже.
ну вот так и надо было писать. А то понимаешь им всем нежен секс и обязательно чувства
-
Grot, пишете об этом только вы.
Среди людей, всех людей, есть люди, которым нужен только секс, есть те, кто не может без большой и светлой (тм), а утрировать это не есть разумно.
-
Grot, пишете об этом только вы.
Среди людей, всех людей, есть люди, которым нужен только секс, есть те, кто не может без большой и светлой (тм), а утрировать это не есть разумно.
Вы плохо следите за темой
-
Но, заметь, будут такие молотки производить или нет - вряд ли найдется человек, который скажет "я не против того, чтоб шестипалые существовали, я согласен не отправлять их в биореактор, лишь бы они носили на людях перчатки и не требовали удобных молотков". А если найдется, его сочтут моральным уродом.
Если будут требовать, чтобы молотки под "особенный" хват производил родной Ухрюпинский молоткостроительный завод, и пофиг, что от этого и правильные, и неправильные молотки подорожают, их вполне справедливо пошлют покупать молоток в Голландию, где такие давно уже продаются.
-
Если будут требовать, чтобы молотки под "особенный" хват производил родной Ухрюпинский молоткостроительный завод, и пофиг, что от этого и правильные, и неправильные молотки подорожают
С какого ляда им дорожать?
Другое дело, что сам завод может попытаться ввести новую ценовую политику, такие необоснованные взбрыки в нашей стране не внове, - ну так это вина не шестипалых, а руководства завода.
-
С какого ляда им дорожать?
Потому что любое изменение в общественной морали в производстве требует ресурсов.
-
Вы плохо следите за темой
Вы плохо помните свои сообщения.
-
Вы плохо следите за темой
Вы плохо помните свои сообщения.
Речь шла не о моих сообщениях
-
Потому что любое изменение в общественной морали в производстве требует ресурсов
Эм... А какие ресурсы тут нужны? Другие свидетельства о браке делать?
-
Эм... А какие ресурсы тут нужны? Другие свидетельства о браке делать?
Форматировать мозги - немного более сложный процесс, чем вам кажется.
-
Я только не понимаю, какие мозги там форматировать и кому.
-
Никто и не давит на жалость, а достаточно аргументированно объясняет зачем нужны изменения.
лолшто? большинству населения такие изменения не нужны. правительству они тоже не нужны. нужны они только небольшой группе людей, да и то прихоти ради, а не для реальной пользы.
-
Outcast, ну если для вас всё это не реальная польза, то я как-то даже не знаю... Тогда, наверное, стоит и гетеросексуальные браки отменить, пользы-то всё равно нет.
-
а какая от них польза? про гетеро браки уже говорилось, без браков людишки размножаться не очень любят.
-
Уже миллион раз перечислялось - возможность взять семейную ипотеку, не свидетельствовать друг против друга в суде, оформить семейную страховку и медстраховку, допуск в реанимацию, право принимать решения за партнера, если тот недееспособен, исключение возможности имущественных споров после смерти одного из партнеров.
А что касается детей, так по вашей же логике, у кого-то есть такая прихоть - в браке быть для рождения ребенка, а у кого-то нет, так зачем потакать чьим-то прихотям?)
-
Тогда, наверное, стоит и гетеросексуальные браки отменить, пользы-то всё равно нет.
Нормальные браки уже есть. Чтобы их отменить - должны быть серьёзные аргументы в пользу их вреда. У вас такие есть?
-
А меня-то вы почему спрашиваете?) Я их отменять не хочу, просто тут Аут говорит, что брак - это прихоть и пользы от него никакой. ИМХО, польза есть в определенных обстоятельствах, а если у нас в стране еще и мораль на место встанет (ну, я оптимистка), то польза будет не только юридическая.
-
Уже миллион раз перечислялось - возможность взять семейную ипотеку
взял ипотеку обычную. всем доволен.
не свидетельствовать друг против друга в суде
хоть кто нибудь этим пользуется?
оформить семейную страховку и медстраховку
да чего они так к семейным страховкам прицепились. обычные чем хуже?
допуск в реанимацию
несущественно и опять же легко обходится
право принимать решения за партнера, если тот недееспособен
исключение возможности имущественных споров после смерти одного из партнеров.
доверенность и завещание спасут геев. ах да, я забыл. они же юридически неграмотные
А что касается детей, так по вашей же логике, у кого-то есть такая прихоть - в браке быть для рождения ребенка, а у кого-то нет, так зачем потакать чьим-то прихотям?)
государство заинтересованно в свежем мясе, странно это отрицать.
как мы видим, все перечисленное легко решается или просто несущественно.
а если у нас в стране еще и мораль на место встанет
это на какое место она встанет? я не хочу чтобы она туда вставала
упд. есть мнение что геям важно показать общественности что они именно "муж" и "жена", а это и есть прихоть и то самое выпячивание которое многими осуждается. даже теми, кто против геев как таковых ничего и не имеет.
юридические вопросы все решаемы
-
взял ипотеку обычную. всем доволен.
У семейной процентная ставка меньше.
хоть кто нибудь этим пользуется?
Как бэ всякое бывает.
да чего они так к семейным страховкам прицепились. обычные чем хуже?
Все то же - семейные дешевле.
несущественно и опять же легко обходится
Где как. Когда моя одноклассница погибла, в реанимацию ее парня не пустили, хотя они жили вместе больше года.
доверенность и завещание спасут геев. ах да, я забыл. они же юридически неграмотные
Доверенность надо обновлять постоянно. Завещание оспаривается, я же специально написала "имущественный спор"
это на какое место она встанет? я не хочу чтобы она туда вставала
Это на такое, чтобы люди меньше трахались по клубам и больше думали головой в плане создания семьи и рождения детей. И чтобы в конце концов наше законодательство было не только на бумажке прописано.
-
Давайте уж тогда за гомосексуализм инвалидность давать. Ачо, финансово выгодно же. Итого, гомо-браки нужны:
дешевле
халявщикамКак бэ всякое бывает.
преступникамДоверенность надо обновлять постоянно
склеротикам. Отличная подборка.
Насчёт завещаний согласен, но но тут ошибка системная, и исправлять надо не гомо-браки, а главенство Семейного Кодекса над брачным договором и завещанием. ИМХО, это неправильно.
Это на такое, чтобы люди меньше трахались по клубам и больше думали головой в плане создания семьи и рождения детей.
Дада, поддержка ЛГБТ движения на государственном уровне - именно то, что доктор прописал в этом случае, на Западе ведь отлично помогает, правда? Вы так наивны, что это уже даже не смешно.
-
халявщикам
Тогда практически любой молодой человек в нашей стране - халявщик, т.к. еще не заработал столько денег, чтобы кидаться ими направо и налево.
К слову, старая истина - богатые люди потому и богатые, что экономят.
преступникам
В нашей стране арестовывают не только преступников, к сожалению. Когда у нас будет идеальное законодательство и его соблюдение, я с вами соглашусь.
склеротикам. Отличная подборка.
При чем здесь склеротики? Постоянно собирать документы и ездить по инстанциям - это банально неудобно. Да, это можно делать, но почему нельзя прекратить всю эту хрень одним-единственным штампом раз и навсегда?
Дада, поддержка ЛГБТ движения на государственном уровне - именно то, что доктор прописал в этом случае
о_О В каком месте я сказала, что гомо-браки помогут поднять общественную мораль? Если бы. Для этого с гетеросексуалами работать надо.
-
К слову, старая истина - богатые люди потому и богатые, что экономят.
Бред тот еще...
-
То есть, товарищи, вы были бы готовы постоянно собирать по-новой документы, тратить больше на пару десятков тысяч в месяц, даже если могли бы не платить, свидетельствовать в суде против любимого человека, даже если бы вам не хотелось и готовы были бы лишиться наследства из-за того, что завещание оспорили?
К слову, старая истина - богатые люди потому и богатые, что экономят.
Бред тот еще...
Ну ещё бы. Они богатые потому что моментально спускают заработанные деньги.)
-
Ну ещё бы. Они богатые потому что моментально спускают заработанные деньги.)
Нет они просто много зарабатывают.
Если зарабатываешь херню, то тут экономь не экономь, богатым не станешь
-
То есть, товарищи, вы были бы готовы
Я бы с удовольствием не носил очки/линзы. И не тратил регулярно Н-ные суммы на новые. Но вот, понимаешь, генетика - приходится. Ну или можно не тратить ничего, и быть чуточку более несчастным :)
-
У семейной процентная ставка меньше.
переживут. я же пережил. хотя ипотека вообще бралась для моей сестры которая мать-одиночка, но зарплата у нее такая, что ей самый захудалый банк денег не даст. так что пришлось выкручиваться.
Как бэ всякое бывает.
переживут. геев и так немного, а тех кто попадает под суд, и которым приходится свидетельствовать могу предположить что и в вовсе пренебрежимо малое количество.
Все то же - семейные дешевле.
аналогично с вышесказанным. не считаю это хоть сколько существенной проблемой. можно страховку и вовсе не делать, совсем дешево будет.
Где как. Когда моя одноклассница погибла, в реанимацию ее парня не пустили, хотя они жили вместе больше года.
и чего к этой реанимации так цепляются, я понять не могу. это место для тяжелых больных и врачей. другим там ловить нечего. выпустят из реанимации, навещайте сколько угодно.
Доверенность надо обновлять постоянно. Завещание оспаривается, я же специально написала "имущественный спор"
доверенность действует год вроде. обновить небольшая заморочка. в общем решение есть, но его не используют. каков вывод? оно им не нужно. а завещание могут не только у геев оспорить. я может тоже родственникам не хотел бы оставлять имущество, но придется надеяться что таки не оспорят.
Это на такое, чтобы люди меньше трахались по клубам и больше думали головой в плане создания семьи и рождения детей. И чтобы в конце концов наше законодательство было не только на бумажке прописано.
wut? мы тут о геях какбэ говорим. они не могут в "рождение детей"
-
переживут. я же пережил. хотя ипотека вообще бралась для моей сестры которая мать-одиночка, но зарплата у нее такая, что ей самый захудалый банк денег не даст. так что пришлось выкручиваться.
Я думаю, каждый человек сам решает, что ему "переживать", а что нет.
и чего к этой реанимации так цепляются, я понять не могу. это место для тяжелых больных и врачей. другим там ловить нечего. выпустят из реанимации, навещайте сколько угодно.
Ага, особенно, когда человека из реанимации выписывают в морг.
доверенность действует год вроде. обновить небольшая заморочка. в общем решение есть, но его не используют. каков вывод? оно им не нужно. а завещание могут не только у геев оспорить. я может тоже родственникам не хотел бы оставлять имущество, но придется надеяться что таки не оспорят.
Многие используют, следовательно, им это нужно.
Если наследник не состоял в браке с завещателем, то оспорить завещание в миллион раз проще.
wut? мы тут о геях какбэ говорим. они не могут в "рождение детей"
Это относилось к вопросу про общественную мораль и нужность брака в принципе.
-
Я думаю, каждый человек сам решает, что ему "переживать", а что нет.
конечно. выбор то всегда есть. можно пользоваться имеющимися возможностями, а можно плакать что нам не дают лучших. я предпочитаю первый вариант, а геи видимо второй.
Ага, особенно, когда человека из реанимации выписывают в морг.
думаю присутствие неврача никак бы не повлияло на этот исход.
Многие используют, следовательно, им это нужно.
тогда какая проблема? решение есть, его используют. решительно не понимаю.
Если наследник не состоял в браке с завещателем, то оспорить завещание в миллион раз проще.
да неужто?
Основаниями признания завещания недействительным (оспоримым) могут быть:
— несоответствие общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания;
— сомнения в собственноручной подписи завещателя;
— отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
— совершение завещания под влиянием угрозы или насилия; такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям, и др.
Основаниями признания завещания ничтожным могут быть:
— неполная дееспособность завещателя, т.е. порок воли;
— отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом;
— несоблюдение требований к оформлению завещания, а также отсутствие места и даты его удостоверения в случаях, предусмотренных законом, т.е. порок формы;
— совершение завещания через представителя, т.е. порок соответствия воли и волеизъявления;
— совершение одного завещания двумя или более людьми, т.е. порок содержания.
Это относилось к вопросу про общественную мораль и нужность брака в принципе.
значит брак таки нужен?
-
конечно. выбор то всегда есть. можно пользоваться имеющимися возможностями, а можно плакать что нам не дают лучших. я предпочитаю первый вариант, а геи видимо второй.
Есть еще вариант добиваться необходимых возможностей. Вы мне, простите, напоминаете тех, кто отговаривал меня отчисляться из универа: "Ну и что, все на ненужных им специальностях учатся, переживешь, зачем тебе заниматься тем, что нравится?"
думаю присутствие неврача никак бы не повлияло на этот исход.
Никто и не говорит, что повлияло бы. Просто любящие люди обычно хотят попрощаться с близкими.
тогда какая проблема? решение есть, его используют. решительно не понимаю.
Нафига эта нервотрепка, если можно оформить это раз и навсегда?
да неужто?
Ага. Наблюдала ситуацию, когда у женщины отсудила всё оставленное имущество мать гражданского мужа, мотивируя это тем, что он написал завещание под давлением этой женщины. Суд оказался на стороне "несчастной матери, брошенной без единой копейки@
значит брак таки нужен?
Да. В наше время и в нашем обществе исключительно для юридического удобства, которое вы тут оспариваете и доказываете, что это не нужно. В идеале, разумеется, не только для этого, но мы говорим про современную реальность в условиях России.
-
Есть еще вариант добиваться необходимых возможностей. Вы мне, простите, напоминаете тех, кто отговаривал меня отчисляться из универа: "Ну и что, все на ненужных им специальностях учатся, переживешь, зачем тебе заниматься тем, что нравится?"
ну пусть добиваются. вот только стоит трезво оценивать свои шансы на успех. учитывая их ничтожность, стоило бы заняться чем-то более толковым. оформлением доверенностей и завещаний например. кстати аналогия абсолютно некорректна. действующее законодательство никак не запрещает менять специальность в университете, так что возможность есть, ее даже добиваться не надо. надо только ей воспользоваться.
Нафига эта нервотрепка, если можно оформить это раз и навсегда?
в том то и дело что нельзя. а раз нельзя, надо искать другой путь. я всегда думал что обычно так и делается. но я смотрю некоторые предпочитают ждать милостей от правительства. глупое занятие по мне так, но каждому свое разумеется
Да. В наше время и в нашем обществе исключительно для юридического удобства, которое вы тут оспариваете и доказываете, что это не нужно. В идеале, разумеется, не только для этого, но мы говорим про современную реальность в условиях России.
у меня скоро брови на затылок жить переселятся от таких заявлений. интересно, сколько людей живущих гражданским браком решаются заводить детей? я не знаю ни одной такой пары. я все таки продолжаю думать что основное назначение семьи это воспроизводство и воспитание населения, ибо других инструментов для этого пока нет. все эти юридические плюшки которые тут обсуждаются это вторично. а геи не имея по сути возможности выполнять основное назначение семьи хотят все эти плюшки заполучить.
кстати, есть вполне легальный хак для геев. можно заключить брак в какой-нибудь толерастнутой стране, а потом уже в россиянском загсе его признать действительным. вот такой баг имеется у нас в семейном кодексе. и чего геи стонут я не пойму. сгонять в какие нибудь нидерланды и обратно не так уж и дорого
-
в том то и дело что нельзя. а раз нельзя, надо искать другой путь. я всегда думал что обычно так и делается. но я смотрю некоторые предпочитают ждать милостей от правительства. глупое занятие по мне так, но каждому свое разумеется
ИМХО, нет ничего странного в том, чтобы пользоваться другим путем, параллельно пробивая себе более прямой, учитывая, что никому это не повредит. Нормальное и естественное занятие.
у меня скоро брови на затылок жить переселятся от таких заявлений. интересно, сколько людей живущих гражданским браком решаются заводить детей? я не знаю ни одной такой пары. я все таки продолжаю думать что основное назначение семьи это воспроизводство и воспитание населения, ибо других инструментов для этого пока нет.
Мои родители не были женаты. Сейчас на моей работе хозяева живут вместе много лет, у них дочка в третьем классе, совместный бизнес, но брак не оформлен. С напарницей та же история, только сын помладше - 5 лет.
И да, сейчас люди еще рожают детей в браке. Но с каждым годом все реже. И если ничего не изменится, то еще через поколение скорее редкостью будет ребенок, рожденный в браке.
кстати, есть вполне легальный хак для геев. можно заключить брак в какой-нибудь толерастнутой стране, а потом уже в россиянском загсе его признать действительным. вот такой баг имеется у нас в семейном кодексе. и чего геи стонут я не пойму. сгонять в какие нибудь нидерланды и обратно не так уж и дорого
Никто и не спорит. Только я прекрасно понимаю людей, которым хочется спокойно пойти и зарегистрироваться, а не баги разыскивать. Учитывая что, повторяю, это никому не повредит, не вижу ничего странного в этом желании.
-
учитывая, что никому это не повредит.
а это весьма голословные утверждение. продвигать такие решения в россии это политическая смерть для любого политика. кому это надо? учитывая что никакой пользы для государства это не несет абсолютно. в общем если бы я вдруг руководил страной я бы такого решения никогда не принял.
-
Я еще раз повторяю, я говорю про общество в целом. Личности политиков, которые полетят с должностей и не смогут больше распиливать бюджетные деньги, меня мало интересуют.
И ясное дело, что они такое решение не примут, ибо не выгодно. Мы же в теории рассуждаем, на практике нам бы хоть одни выборы нормально провести для начала.
-
Мне вот лично повредит, если я увижу свадьбу гомосеков.
А интересно, они свадьбы будут потом так же, как и гетеро справлять?
Ну там гуляния, выкуп, кидание букетов ;D
-
Grot, я "ой, ужас, мне неприятно на это смотреть" за вред не считаю, сорри.) Мне на бомжей смотреть неприятно и сидеть рядом с ними в транспорте, но я ж не требую их выпилить.
-
Грот
даже с первой брачной ночью, гы. ;D
Кстати геи - приносят гос-ву такую же пользу как и гетеро, а вот бомжи... вот тут я неуверена.
-
Кстати геи - приносят гос-ву такую же пользу как и гетеро, а вот бомжи... вот тут я неуверена.
а я и не говорю что сами по себе они бесполезны. бесполезны их браки. соответственно зачем что-то делать, если это бесполезно?
Мои родители не были женаты. Сейчас на моей работе хозяева живут вместе много лет, у них дочка в третьем классе, совместный бизнес, но брак не оформлен. С напарницей та же история, только сын помладше - 5 лет.
И да, сейчас люди еще рожают детей в браке. Но с каждым годом все реже. И если ничего не изменится, то еще через поколение скорее редкостью будет ребенок, рожденный в браке.
видимо в моих **енях такой подход не особо популярен, другой причины не вижу. кстати, раз уж люди живут в гражданском браке, заводят детей и не испытывают каких-то проблем, то что мешает геям делать так же? тем более у них и проблем даже меньше, детей то не будет.
-
Outcast, мы опять приходим к тому, что брак бесполезен и его надо отменить вообще.)
Что мешает геям и тем гетеро, что живут в браке, мы уже обсуждали.)
-
Outcast, мы опять приходим к тому, что брак бесполезен и его надо отменить вообще.)
во первых если его отменить, спад рождаемости будет. ибо как я уже и сказал, наши провинции не поспевают за модными веяниями и люди тут вне брака размножаются не особо охотно.
во вторых чтобы что-то отменить оно должно быть вредным. чтобы что-то вновь принять оно должно быть полезным. соответственно нет резона брак отменять, равно как нет резона разрешать брак геям.
когда будет адекватная замена институту семьи, брак можно будет смело отменять. на данный момент в этом нет никакого смысла. и скорее всего это будет даже вредно.
-
Для Вас смысл брака исключительно в том, что так больше народа плодится?
-
Для Вас смысл брака исключительно в том, что так больше народа плодится?
не для меня, но для руководства страны. оно ведь с людей кормиться, так что чем их больше, тем им лучше. ну и плюс воспитывать свежее мясцо кому-то надо. опять же нет никакой адекватной замены тут семье на данный момент.
-
во первых если его отменить, спад рождаемости будет. ибо как я уже и сказал, наши провинции не поспевают за модными веяниями и люди тут вне брака размножаются не особо охотно.
во вторых чтобы что-то отменить оно должно быть вредным. чтобы что-то вновь принять оно должно быть полезным. соответственно нет резона брак отменять, равно как нет резона разрешать брак геям.
когда будет адекватная замена институту семьи, брак можно будет смело отменять. на данный момент в этом нет никакого смысла. и скорее всего это будет даже вредно.
Так я же и не предлагаю отменять, просто вы тут возражаете против всех плюсов брака, кроме "в провинциях вне брака не рожают"
Сейчас не рожают, через пару десятков лет начнут, это не аргумент.
Аргумент в пользу гей-браков очень прост - это не вредно обществу, это полезно определенной части общества.
Что касается гетеро-браков, тут все намного сложнее, и менять надо общество в корне, чтобы эти браки продолжали нести хоть какой-то смысл, кроме ипотеки и страховки.
-
Аргумент в пользу гей-браков очень прост - это не вредно обществу, это полезно определенной части общества.
это нифига не аргумент. насчет того что не вредно я сильно сомневаюсь. во первых электорат не поймет. во вторых в долгосрочной перспективе последствия предсказать очень затруднительно, но я не ожидаю чего-то хорошего.
а польза определенной части общества. ну допустим, вот только с чего вы взяли что руководство удовлетворяет интересы каких-то меньшинств? даже хорошее годное руководство ищет максимального блага для максимального количества людей. и максимальное количество людей вовсе не равно всем людям, кто-то всегда будет за бортом. то что российское руководство не относится к хорошим и годным только еще более усугубляет ситуацию (хотя с другой стороны это позволяет плевать на электорат, но опять же смысла в столь непопулярном решении нет аболютно). такие дела
-
Outcast, "электорат не поймет" - это вред парочке политиков, их считать обществом трудновато.
Что касается долгосрочной перспективы, все в руках правительства.
а польза определенной части общества. ну допустим, вот только с чего вы взяли что руководство удовлетворяет интересы каких-то меньшинств? даже хорошее годное руководство ищет максимального блага для максимального количества людей. и максимальное количество людей вовсе не равно всем людям, кто-то всегда будет за бортом.
Так максимальное благо для максимального количества людей - это разрешение гей-браков и действия, направленные на то, чтобы придать смысл гетеро-бракам. А если что-то одно выкинуть, то максимального блага не выйдет.)
-
Предлагаю легализировать марихуану. Вреда для общества нет, полезно для определенной части общества.
А уж число курящих намного превышает число голубых.
Давайте начнем с этого
-
Было бы весьма неплохо, учитывая, что никотин и алкоголь куда вреднее и вызывают большую зависимость. Лучше бы их запретили.
-
Outcast, "электорат не поймет" - это вред парочке политиков, их считать обществом трудновато.
ага. но чего ради политик должен совершать самоубийственное решение? не думаю что если я вам предложу назвать своего шефа *удаком вы на это согласитесь. и под звездочкой тут вовсе не буква "ч".
Что касается долгосрочной перспективы, все в руках правительства.
опять же нафига создавать себе лишние проблемы и потом их разруливать? можно подумать существующих мало. ладно бы еще выхлоп какой-нибудь был, так ведь нет его. благотворительность как она есть.
Так максимальное благо для максимального количества людей - это разрешение гей-браков и действия, направленные на то, чтобы придать смысл гетеро-бракам. А если что-то одно выкинуть, то максимального блага не выйдет.)
гораздо выгодней забить болт на всякую шелупонь, и заняться большинством населения. но даже этого в рф нет и не предвидеться.
честно говоря я уже не знаю как объяснить что удовлетворение интересов меньшинства, к которому большинство относится мягко говоря весьма недружественно, это очень и очень глупая затея.
-
ага. но чего ради политик должен совершать самоубийственное решение? не думаю что если я вам предложу назвать своего шефа *удаком вы на это согласитесь. и под звездочкой тут вовсе не буква "ч".
Обратите внимание, в странах, где гей-браки есть, политики получили столько же возмущения от электората, сколько и поддержки. Как и сейчас кто-то считает, что отсутствие гей-браков - это верно, а кто-то - что такое правительство надо менять.
опять же нафига создавать себе лишние проблемы и потом их разруливать?
Эти проблем уже есть, и разрешение гей-браков - шаг на пути к их разруливанию.
гораздо выгодней забить болт на всякую шелупонь, и заняться большинством населения.
В нашем случае геями заниматься-то и не надо, заниматься надо остальными. Прописать один закон - это времени и сил не отнимет, а вот перевернуть общественную мораль - это проблемно.
честно говоря я уже не знаю как объяснить что удовлетворение интересов меньшинства, к которому большинство относится мягко говоря весьма недружественно, это очень и очень глупая затея.
Я и не спорю, что для политиков невыгодно. Так же, как им невыгодно разворачивать производство в нашей стране вместо продажи сырья на запад.
-
Обратите внимание, в странах, где гей-браки есть, политики получили столько же возмущения от электората, сколько и поддержки. Как и сейчас кто-то считает, что отсутствие гей-браков - это верно, а кто-то - что такое правительство надо менять.
и это толерастический запад между прочим. у нас тут все гораздо суровей, поддержки за такое решение будет разве что от самих геев да от трех с половиной им сочувствующих, зато возмущения в разы больше. и снова вопрос, зачем оно надо?
Эти проблем уже есть, и разрешение гей-браков - шаг на пути к их разруливанию.
и где же эти проблемы? я вижу только проблему в выдаче привилегий геям. начали с того, что их исключили из списка девиаций, теперь они требуют браков, что они затребуют потом?
В нашем случае геями заниматься-то и не надо, заниматься надо остальными. Прописать один закон - это времени и сил не отнимет, а вот перевернуть общественную мораль - это проблемно.
зачем? зачем перевоспитывать враждебное к геям общество? какая с этого выгода самому обществу или правительству?
Я и не спорю, что для политиков невыгодно. Так же, как им невыгодно разворачивать производство в нашей стране вместо продажи сырья на запад.
да почему же, в долгосрочной перспективе это было бы весьма выгодно, вот только долгосрочная перспектива их не интересует, плюс для этого нужно очень сильно поработать и поменьше воровать. ни на первое ни на второе они не согласятся.
-
и где же эти проблемы? я вижу только проблему в выдаче привилегий геям. начали с того, что их исключили из списка девиаций, теперь они требуют браков, что они затребуют потом?
Брак - это привилегия? Я всегда думала, что это право.
Проблема именно в напряжении общества. Отсутствие прав заставляет геев активно действовать, это порождает гомофобию, а это в свою очередь, провоцирует молодежь на присоединение к рядам "непонятых"
ИМХО, следует разрешить браки, одновременно запретив парады и прочее позиционирование геев, как "особенных" Когда геи станут полноправными членами общества, количество позеров резко упадет и перестанет раздражать неприемлющую гомосексуальность часть общества.
зачем? зачем перевоспитывать враждебное к геям общество? какая с этого выгода самому обществу или правительству?
Я имела в виду переворачивание морали не в плане отношения к геям, а вообще. То, о чем я уже писала выше. Это и есть то благо, которое нужно гетеросексуальной части общества. Его достигнуть намного сложней.
-
я "ой, ужас, мне неприятно на это смотреть" за вред не считаю, сорри.) Мне на бомжей смотреть неприятно и сидеть рядом с ними в транспорте, но я ж не требую их выпилить.
То, что лично Вы предпочитаете обонять бомжа, чем выставить его вон, не значит, что это правильное поведение.Кстати геи - приносят гос-ву такую же пользу как и гетеро
Ну вот опять. Гетеро пары рожают государству детей (по крайней мере потенциально способны). Геи чпокают друг-друга в попу, какая в этом общественная польза - непонятно.
-
Брак - это привилегия? Я всегда думала, что это право.
однако это право имеет некоторые ограничения. снятие этих ограничений и есть привилегия.
Проблема именно в напряжении общества. Отсутствие прав заставляет геев активно действовать, это порождает гомофобию, а это в свою очередь, провоцирует молодежь на присоединение к рядам "непонятых"
по-моему гораздо больше напряжения создает коррупция, а о геях вспоминают только когда они в очередной раз дают о себе знать.
Я имела в виду переворачивание морали не в плане отношения к геям, а вообще. То, о чем я уже писала выше. Это и есть то благо, которое нужно гетеросексуальной части общества. Его достигнуть намного сложней.
работать надо с тем обществом что есть, а не пытаться переделать его под свои представления о правильном. ибо все эти попытки переделать людей ни к чему хорошему не приводят.
-
Syrian
да ладно вот! Геи работают, платят налоги, как и гетеро могут держать какой-то бизнес, помогать экономике.
У вас получается ед, польза нарожать детей. По этой логике получается что вонючая пьяница нарожавшая 10 детей (в какой-то кануре и без нужной заботы, что сказывается на качестве) значит для гос-ва больше чем работающий и платящий налоги гей?
-
опять крайности. а что, геям уже и работать запретили?
-
facepalm
-
Геи работают, платят налоги, как и гетеро могут держать какой-то бизнес, помогать экономике.
Вы что-то путаете. Работают работники, налоги платят налогоплательщики, бизнес держат бизнесмены. Их ориентация не имеет никакого значения и не влияет на эту деятельность.У вас получается ед, польза нарожать детей. По этой логике получается что вонючая пьяница нарожавшая 10 детей (в какой-то кануре и без нужной заботы, что сказывается на качестве) значит для гос-ва больше чем работающий и платящий налоги гей?
Тема сравнения геев с бомжами и алкоголиками так упорно муссируется в этом топике, что я начинаю что-то подозревать. :)
-
нарожавшая 10 детей (в какой-то кануре и без нужной заботы, что сказывается на качестве) значит для гос-ва больше чем работающий и платящий налоги гей?
Дети вырастут и пойдут служить в армию, работать на завод. Будут покупать алкоголь и сигареты.
-
Вы что-то путаете. Работают работники, налоги платят налогоплательщики, бизнес держат бизнесмены. Их ориентация не имеет никакого значения и не влияет на эту деятельность.
От геев пользы обществу не меньше, чем от гетеро.
И от пары геев, взявшей под опеку ребенка из детдома. пользы будет даже больше, кстати, чем от вонючая пьяница нарожавшая 10 детей (в какой-то кануре и без нужной заботы, что сказывается на качестве)
Тема сравнения геев с бомжами и алкоголиками так упорно муссируется в этом топике, что я начинаю что-то подозревать. :)
В силу того, что и тех, и тех одинаково считают отбросами общества. Давайте за компанию всех курящих туда же, например - курение же не меньше зависимость, чем алкоголизм, и обществу тоже вредит...
-
курение же не меньше зависимость, чем алкоголизм, и обществу тоже вредит...
Отдельному человеку курение вредит. Но с точки зрения общества, курение полезно тем, что в цену сигарет заложены налоги и акцизы. Дополнительно курильщики обращаются чаще к врачам, в том числе к платным, потребляют больше лекарств, тем самым они более полезны для медицины и производителей лекарств.
-
Отвечу вольной цитатой из одной давней дискуссии на тему курения, слова моего оппонента.
Ага, а еще вы курите на остановках, у дверей магазинов, в подъезде, etc. И, соответственно, некурящие соседи/посетители магазина/пассажиры автобуса так же волей-неволей, а вдыхают дым...
Собственно, взрослым, если у них нет астмы/аллергии, не так критично, а дети?
А то, что у курящих женщин наблюдается больший процент проблем при беременности?
З.Ы. сама курю, если что.
-
От геев пользы обществу не меньше, чем от гетеро.
Я прошу обозначить конкретную пользу, которую приносит обществу человек, про которого известно только одно - он гомосексуален.
И от пары геев, взявшей под опеку ребенка из детдома. пользы будет даже больше
В толерастнутых либеральных США в гомо-семьях воспитывается 4 процента от общего количества усыновлённых детей. Это капля в море. Кладём на другую чашу весов проблемы, возникающие при воспитании ребёнка в такой семье, и получаем величину пользы, близкую к отрицательной.
Насчёт курения и алкоголя - это вредные для общества привычки, но регулирование их на государственном уровне сталкивается с массовым противодействием. Особенно это касается алкоголя. Поэтому государству приходится мириться, а зачастую и возглавлять процесс обеспечения народа данной потребностью.
-
Я прошу обозначить конкретную пользу, которую приносит обществу человек, про которого известно только одно - он гомосексуален.
Обозначьте мне, пожалуйста, пользу от абстрактного гетеросексуального человека.
В толерастнутых либеральных США в гомо-семьях воспитывается 4 процента от общего количества усыновлённых детей. Это капля в море. Кладём на другую чашу весов проблемы, возникающие при воспитании ребёнка в такой семье, и получаем величину пользы, близкую к отрицательной.
А много ли у нас вообще усыновляют детей?
З.Ы. парой десятков страниц ранее я писала практически все то же самое уже.
Речь не о том, что предпринимает государство в плане поддержки алкоголиков и курящих, а об отношении к них общества. Алкоголик - конченный человек, отброс. О наркоманах говорить и вовсе не приходится. Курящий - ну мало ли у кого какие вредные привычки. Я достаточно резка и категорична, и потому не понимаю, почему такое различное отношение, если по сути это проблемы одной группы, просто имеющие чуть разное влияние на человека и его, хм, сферу деятельности, пожалуй.
-
Обозначьте мне, пожалуйста, пользу от абстрактного гетеросексуального человека.
Если брать только ориентацию. То гетеро найдет пару и сбацает ребенка.
Гей найдет гея, и общество получит еще одно обращение с жалобой на боль в заду.
-
З.Ы. сама курю, если что.
Да-да. Тогда, пожалуйста, покупайте сигареты (тем самым заплатив акциз и НДС государству и прибыль продавцу) и сразу же выкидывайте их (оплатив вывоз мусора). А по теме - предлагаю ввести для однополых пар налог, равный той "пользе", которую могли бы принести их дети для общества. Т.е. усреднить "пользу" от детей, ставших профессорами, академиками, бизнесменами и пр. и от детей с меньшими жизненными успехами, разделить на 20 лет (например) и взимать. Абсурд?
-
Grot, ребенок далеко не обязателен - вспомните про процент тех чайлдфри, растущий постоянно. А если даже и родят, нет гарантии, что здорового полноценного члена общества, а не инвалида или умственно отсталого...
-
И с "чайлдфри" взимать тоже.
-
Grot, ребенок далеко не обязателен - вспомните про процент тех чайлдфри, растущий постоянно. А если даже и родят, нет гарантии, что здорового полноценного члена общества, а не инвалида или умственно отсталого...
Чайлд фри это дурь, выветрится по прошествии лет. Это как у подростков эмо, готы и прочая лабудень. Ну а процент тру чайлдфри на выхлопе будет ничтожно мал.
Про больных детей вообще не понял, к чему это.
-
AntonSor, предположим даже, все резко одумаются и родят по двух-трех детей. Как их государство содержать будет? на что? И где им всем жить?))
Grot, я так понимаю, что польза каждого конкретного человека заключается в его способности к воспроизводству, так? так вот, нет никаких гарантий, что с этим у него не будет проблем и потомство появится нормальное, здоровое, "годное к дальнейшему разведению", выражаясь более привычным мне языком заводчиков животных. Ибо какой смысл в детях, изначально больных, а в худшем случае - инвалидах?
Про "свою кровиночку" мне говорить бесполезно, смысла в упертом продолжении своего и только своего рода во что бы то ни стало я не вижу, извините.
-
Обозначьте мне, пожалуйста, пользу от абстрактного гетеросексуального человека.
У 10 средних гетеросексуалов будет 7 детей. Это чисто статистическая величина, не зависящая от их социальной, расовой или какой-нибо другой принадлежности. Это - конкретная общественная польза.А много ли у нас вообще усыновляют детей?
По России лень искать статистику, но, думаю, немного. О чём, собственно, и речь.Речь не о том, что предпринимает государство в плане поддержки алкоголиков и курящих, а об отношении к них общества. Алкоголик - конченный человек, отброс. О наркоманах говорить и вовсе не приходится. Курящий - ну мало ли у кого какие вредные привычки. Я достаточно резка и категорична, и потому не понимаю, почему такое различное отношение, если по сути это проблемы одной группы, просто имеющие чуть разное влияние на человека и его, хм, сферу деятельности, пожалуй.
Во первых, "алкоголик" и "употребляющий алкогольные напитки" - не одно и то же. "Курящий" ближе ко второму.
Во вторых, я слоупок и не понимаю Ваших неявно выраженных посылов. Просьба формулировать их сразу, а то пока понял так, что раз людям никто не запрещает курить, то надо и педерастию разрешить.
-
Syrian, я пытаюсь понять, что такого жутко плохого в гомосексуальных отношениях, что и пользы-то толком от геев никакой, и вообще запретить их.
Про детей читайте мой пост выше. Размножаться просто ради размножения я считаю в лучшем случае бессмысленным.
-
я пытаюсь понять, что такого жутко плохого в гомосексуальных отношениях, что и пользы-то толком от геев никакой, и вообще запретить их.
Их не обязательно запрещать. Достаточно не менять ничего и не идти на дальнейшие уступки. И помалу бороться с бездомностью, вредными привычками и прочим. А не оправдывать легализацию одного перекоса в жизни наличием прочих перекосов.
Про детей читайте мой пост выше.
Там такая чушь написана, что отвечать не на что.
-
Отвечу вольной цитатой из одной давней дискуссии на тему курения, слова моего оппонента.
Ага, а еще вы курите на остановках, у дверей магазинов, в подъезде, etc. И, соответственно, некурящие соседи/посетители магазина/пассажиры автобуса так же волей-неволей, а вдыхают дым...
Собственно, взрослым, если у них нет астмы/аллергии, не так критично, а дети?
А то, что у курящих женщин наблюдается больший процент проблем при беременности?
З.Ы. сама курю, если что.
ммм....кажется, это мне знакомо...
-
Если брать только ориентацию. То гетеро найдет пару и сбацает ребенка.
похоже, больше как прикрываться дитями, вам больше "крыть" нечем. что и понятно
И с "чайлдфри" взимать тоже.
и с бесплодных? :o
-
похоже, больше как прикрываться дитями, вам больше "крыть" нечем. что и понятно
С удовольствием примем ещё дофига всяких отличий геев от нормальных людей из Ваших рук. Просветимся, так сказать. А то действительно, кроме жопосекса и невозможности детопроизводства естественным путём различий не найдено.
-
в том-то и дело, что они НИЧЕМ не отличаются. и поэтому должны иметь такие же пара, как и гетеро
-
в том-то и дело, что они НИЧЕМ не отличаются. и поэтому должны иметь такие же пара, как и гетеро
[troll mode]Если они ничем не отличаются, то у них точно такие же права. Нет?[/troll mode]
-
похоже, больше как прикрываться дитями, вам больше "крыть" нечем. что и понятно
ну мои доводы, про то что извлечение гомосеков из андеграунда склонить неокрепшие детские умы к разбиванию своих задниц, вы отмели как не состоятельные. Приходится пользоваться тем, от чего вы не сможете отмахнутся.
-
это у вас получилось что ед. выгода которую дают гос-ву гетеро - дети, это же и ед. недостаток геев...
но не все гетеро рожают детей, а некоторые геи могут взять ребенка из дет-дома (или нанять сур. маму) => различие сглажено. Вопрос - почему гетеро могут жениться на ком им хочется, а геи не могут?
-
Потому что жениться можно только на женщине ;D
Это очевидно же
-
:-* ::)
-
но не все гетеро рожают детей, а некоторые геи могут взять ребенка из дет-дома (или нанять сур. маму) => различие сглажено.
В теории, только в теории. Статистика не подтверждает никакого "сглаживания", а посему смысла от гомо-браков минимально и явно не стоит общественного резонанса, который вызовет их легализация.
-
но не все гетеро рожают детей, а некоторые геи могут взять ребенка из дет-дома (или нанять сур. маму) => различие сглажено.
В теории, только в теории. Статистика не подтверждает никакого "сглаживания", а посему смысла от гомо-браков минимально и явно не стоит общественного резонанса, который вызовет их легализация.
Я думала мы тут теоризируем, а не готовим проект закона для Гос Думы
Какая статистика? я бы хотела ознакомиться.
-
Я думала мы тут теоретизируем, а не готовим проект закона для Гос Думы
Спорить с гомосексуалистолюбителям и на поле "анижетаклюбятдругдруга" далее не представлялось возможным (вы победили, дада, гордитесь), так что на данный момент обсуждается очевидный факт, что геи вместе с их проблемами не нужны никому, кроме самих себя и кучки любителей инвалидов радетелей за всеобщее щястье, и подстраивать под них законы и общественную мораль, соответственно, не будут.
Какая статистика? я бы хотела ознакомиться.
Где-то в интернете (с)
-
Какая статистика? я бы хотела ознакомиться.
Откуда возьмется статистика, если нет гей-браков?)
работать надо с тем обществом что есть, а не пытаться переделать его под свои представления о правильном. ибо все эти попытки переделать людей ни к чему хорошему не приводят.
Тогда я не понимаю смысла ваших протестов на тему демографии и прочего, ибо если не менять общество, то детей будет все меньше с каждым годом.
К слову, мораль в принципе и институт брака в частности созданы для того, чтобы изменить природу человека, подавив инстинкты. Так что, по вашей логике, это все таки нужно отменять.)
А по теме - предлагаю ввести для однополых пар налог, равный той "пользе", которую могли бы принести их дети для общества.
о_О Назад в СССР?)
У 10 средних гетеросексуалов будет 7 детей. Это чисто статистическая величина, не зависящая от их социальной, расовой или какой-нибо другой принадлежности. Это - конкретная общественная польза.
Польза - это 15 детей (по 3 ребенка на пару), а 7 детей - это снижение демографии и вырождение.
-
Тогда я не понимаю смысла ваших протестов на тему демографии и прочего, ибо если не менять общество, то детей будет все меньше с каждым годом.
К слову, мораль в принципе и институт брака в частности созданы для того, чтобы изменить природу человека, подавив инстинкты. Так что, по вашей логике, это все таки нужно отменять.)
Что бы поднять демографию, надо изменить условия жизни для общества, а не менять общество.
А что бы народ принял гомобраки, тут без ковыряния в мозгах этого самого общества не обойтись.
-
Grot, изменение условий жизни не поможет, чем лучше становятся эти условия, тем больше будет падать демография, т.к. все больше на первый план выходят инстинкты вместо разума. Нужно именно менять общественный уклад, работать с моралью.
-
Это смотря на каком этапе развития находится общество, в России сейчас такой этап, что если простимулировать, демография попрет.
-
К сожалению, это не так. Не буду доказывать, просто я в последнее время случайно наткнулась на исследование причин падения демографии, где все очень хорошо объясняется. Проблема не в условиях жизни, а в обществе, в развале института семьи. И если условия жизни станут еще лучше, это усугубится.
-
Откуда возьмется статистика, если нет гей-браков?)
По тем же США статистика есть.Тогда я не понимаю смысла ваших протестов на тему демографии и прочего, ибо если не менять общество, то детей будет все меньше с каждым годом.
Если менять в ту сторону, в которую вы хотите, станет гораздо хуже, чем сейчас.о_О Назад в СССР?)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое :)Польза - это 15 детей (по 3 ребенка на пару), а 7 детей - это снижение демографии и вырождение.
7 на 10 лучше, чем 0,0?% у гей-пар, разрешённых ради ипотеки.Проблема не в условиях жизни, а в обществе, в развале института семьи.
Ну так давайте доразвалим, чо. Вы же это предлагаете?
-
Если менять в ту сторону, в которую вы хотите, станет гораздо хуже, чем сейчас.
Я тут вообще-то всю тему говорю о том, что надо возвращать институт семьи и поднимать демографию, не думаю, что от этого станет хуже. А гей-браки на это не повлияют в любом случае, ни в одну, ни в другую сторону.
7 на 10 лучше, чем 0,0?% у гей-пар, разрешённых ради ипотеки.
Как одно мешает другому?
Ну так давайте доразвалим, чо. Вы же это предлагаете?
См. выше.
-
Я тут вообще-то всю тему говорю о том, что надо возвращать институт семьи и поднимать демографию, не думаю, что от этого станет хуже. А гей-браки на это не повлияют в любом случае, ни в одну, ни в другую сторону.
Ну да, начать поднимать институт семьи с благословения гей-парочек. У меня случился заворот мозгов, сказать больше нечего.
-
Syrian, еще раз перечитайте мой пост. Гей-браки никак на это не повлияют. Одно к другому отношения не имеет.
-
К сожалению, это не так. Не буду доказывать, просто я в последнее время случайно наткнулась на исследование причин падения демографии, где все очень хорошо объясняется. Проблема не в условиях жизни, а в обществе, в развале института семьи. И если условия жизни станут еще лучше, это усугубится.
Слушайте а вы сами пробовали думать? Анализировать ситуацию вокруг, черпать её из разных источников, обрабатывать в мозгу? А то у вас как не ответ, так мысли чужие.
У нас вообще в обществе с этим проблема, чо скажут, то в это народ верит, а поразмыслить самим сложив 2+2 это уже тяжкое бремя
-
У 10 средних гетеросексуалов будет 7 детей. Это чисто статистическая величина, не зависящая от их социальной, расовой или какой-нибо другой принадлежности. Это - конкретная общественная польза.
Польза - это 15 детей (по 3 ребенка на пару), а 7 детей - это снижение демографии и вырождение.
от 10 гейских пар получим 0 детей, максимум 1-2 усыновленных, и то если им это разрешат, я бы не разрешил. думаю нулевая польза от гейских браков очевидна. польза только для них самих в виде разного рода юридических плюшек, впрочем я это уже говорил.
Syrian, еще раз перечитайте мой пост. Гей-браки никак на это не повлияют. Одно к другому отношения не имеет.
так раз они никак не повлияют, то зачем их разрешать? стоит поискать другие способы улучшения института семьи, или его замену.
Тогда я не понимаю смысла ваших протестов на тему демографии и прочего, ибо если не менять общество, то детей будет все меньше с каждым годом.
К слову, мораль в принципе и институт брака в частности созданы для того, чтобы изменить природу человека, подавив инстинкты. Так что, по вашей логике, это все таки нужно отменять.)
если уж и вставать на этот сомнительный путь, то сначала стоило бы снизить градус гомофобии в обществе, а уж потом раздавать геям плюшки. а не наоборот. вот только опять же зачем.
-
Слушайте а вы сами пробовали думать? Анализировать ситуацию вокруг, черпать её из разных источников, обрабатывать в мозгу? А то у вас как не ответ, так мысли чужие.
Не представляете, пробовала. Именно поэтому разделяю утверждения, основанные на моих размышлениях, приписывая к ним "ИМХО" и те утверждения, которые доказаны специалистами. И да, я привыкла искать подтверждения своим мыслям, а не заявлять "Я так щитаю, поэтому вы неправы!!!1" Если тема мне не слишком знакома, как та же этология, которую в школе не проходят, я сначала изучу ее, а потом уже буду делать выводы. По этой теме я их сделала. Проблема нашего общества не в плохих условиях жизни, а в постепенно утверждающемся матриархате. У женщин больше привилегий, но меньше обязанностей, параллельно мужчин с детства убеждают, что они хуже женщин, в результате у нас очень мало мужчин с включенным инстинктом вожака, а сами женщины чисто инстинктивно не могут хотеть детей от мужчин, у которых этот инстинкт не включен. Итог - резкий спад демографии.
Аут, никто и не спорит, что градус гомофобии надо снижать.
-
если предположить, что государство все-таки встало на этот "сомнительный путь", как вы предлагаете снижать градус гомофобии в обществе?)
Ну, Путин мог бы признаться, что он гей.
-
Редко какая тема перешагнет 50-страничный барьер. (интересно, есть ли еще такие?)
Безусловно, это что-то значит. (интересно, что?)
-
Outcast, если предположить, что государство все-таки встало на этот "сомнительный путь", как вы предлагаете снижать градус гомофобии в обществе?)
даже предлагать не буду, ибо не считаю это необходимым.
Аут, никто и не спорит, что градус гомофобии надо снижать.
я не говорю что его надо снижать, я говорю что его стоило бы снизить прежде чем выдавать плюшки геям. но я бы предпочел чтобы не было ни первого ни второго.
Редко какая тема перешагнет 50-страничный барьер. (интересно, есть ли еще такие?)
есть (http://forum.killmepls.ru/index.php/topic,5805.0.html). хотя если учесть все предыдущие темы про геев которые были то напрашивается вывод что это самая популярная тема для обсуждений
-
Редко какая тема перешагнет 50-страничный барьер. (интересно, есть ли еще такие?)
Вот, пажалста, отсортированные по убыванию темы из раздела "Обсуждаем истории": http://forum.killmepls.ru/index.php/board,2.0/sort,replies/desc.html (http://forum.killmepls.ru/index.php/board,2.0/sort,replies/desc.html)
-
какой предсказуемый ответ :)
Потому что вопрос из серии "как популяризировать разведение овец в 2хкомнатной квартире".
-
Потому что сама проблема из разряда "красное или зеленое" ;)
НУ да, некоторые люди предпочитают переходить дорогу на красный. А некоторые вообще не различают цвета :)
-
Arder Blackard, а ссылочки на мой второй вопрос случайно не завалялось? ;)
-
Прошу прощения, на какой второй?
Безусловно, это что-то значит. (интересно, что?)
Вот этот что ли? :)
-
Только я почему-то не вижу людей, которые говорили бы: "О боже, мой сосед цвета не различает, а я-то с ним за руку здоровался!" :)
А что, с Вами перестали здороваться соседи из-за того, что Вы поддерживаете геев? Это повод задуматься.
-
На 50-ой епа!
А да. всем qq.
Совсем забыл. геи - питарасы!
-
Прошу прощения, на какой второй?
Безусловно, это что-то значит. (интересно, что?)
Вот этот что ли? :)
ага ;)
интересно, чем цепляет тема
-
Ну, привести ссылку на то, почему тема про гомосексуальность расползается на 50+ страниц я, увы, затрудняюсь привести =\ Слишком разнообразны могут быть причины.
-
почему тема про гомосексуальность расползается на 50+ страниц
Вспомним опять классиков.
---
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
---
В.Ерофеев. Москва-Петушки
-
А что, с Вами перестали здороваться соседи из-за того, что Вы поддерживаете геев? Это повод задуматься.
Я б задумался о том, какое им вообще дело до этого.
почему тема про гомосексуальность расползается на 50+ страниц
потому что пока нет однозначных аргументов к нормальности/ненормальности, а у большинства людей закрепилось "совковое" отношение.
-
потому что пока нет однозначных аргументов к нормальности/ненормальности
вот именно. разрешение браков есть признание сего безобразие нормой уже не только с медицинской, но и с социальной точки зрения. и я категорически против.
-
Аут, да это понятно, что многие против. Я только понять не могу, почему? Ну, мы тут теоретизируем, но если одновременно с разрешением браков жестко запретить пропаганду гомосексуализма (тогда в ней необходимости не будет, так что адекватные люди уже ни на какие парады не пойдут, а неадекватных не жалко), то в чем причина вашего нежелания признавать это вариантом нормы? Или существующим отклонением, которое не ограничивает в правах? Кто-то здесь предложил умную вещь - вместо брака и штампа в паспорте давать справку, к примеру, заверяющую "партнерство" с теми же правами, но чтобы браком это не называлось. Конечно, это бюрократическая волокита (
ИМХО, ненужная), но т.к. многие боятся, что из-за гей-браков институт семьи пострадает, можно сделать. И в чем тогда проблема?
-
"совковое" отношение
Если для того, чтобы быть просвещённым европейцем, надо подставлять жопу извращенцам, я лучше буду совком.Я только понять не могу, почему?
Противодействие навязыванию чуждых ценностей и уклада жизни - нормальное состояние социума.
Мне вот гораздо больше интересно, почему некоторые вроде бы адекватные люди внезапно воспылали любовью к геям. Кроме традиционного женского сочувствия ущербным, ну я не знаю... может быть, кто-то думает, что достаточно сделать общество толерантным, и жизнь станет богатая и сытная, как в Европах?
-
Противодействие навязыванию чуждых ценностей и уклада жизни - нормальное состояние социума.
Согласна. Но гетеросексуалов не заставляют становиться геями, так что им навязывают? Блин, меня вот совершенно не касаются ценности и уклад жизни геев, как и, к примеру, очень многодетных семей. Если для этих людей что-то поменяют в законах, меня это не затронет никоим образом.
Мне вот гораздо больше интересно, почему некоторые вроде бы адекватные люди внезапно воспылали любовью к геям. Кроме традиционного женского сочувствия ущербным, ну я не знаю... может быть, кто-то думает, что достаточно сделать общество толерантным, и жизнь станет богатая и сытная, как в Европах?
о_О Лично я думаю, что условия жизни и гей-браки связаны примерно так же, как балет и ядерная физика.
И никто не пылает любовью к геям конкретно. Просто для меня геи - такие же люди, и я не думаю, что их стоит ограничивать в том, что другим людям не повредит.
-
Аут, да это понятно, что многие против. Я только понять не могу, почему?
я считаю неправильным что геи называют себя нормой. почему-то люди с врожденными пороками сердца себя нормой не называют, это это тоже не лечится и тоже врожденное свойство, а не их собственный выбор. более того, я уверен что многие из них предпочли бы этой проблемы не иметь. с точки зрения эволюции гомосексуальный организм настолько же дефективен, и даже более, он не может размножаться естественным путем.
-
Outcast, у меня врожденный порок сердца. Да, я не считаю это нормальным. Но если бы мне отказали в каких-то правах из-за этого, поверьте, это бы я тем более нормальным не сочла.
-
так и геям ни в чем не отказывают, пусть женятся на женщинах. а жениться на мужчинах не есть норма и вообще взаимоисключающие.
-
у меня врожденный порок сердца. Да, я не считаю это нормальным. Но если бы мне отказали в каких-то правах из-за этого, поверьте, это бы я тем более нормальным не сочла.
Вам отказано в конституционном праве участвовать в обороне родной страны. В армию не возьмут, такие вот дела. На баррикады?
Геям кстати тоже, может, надо бы начать с исправления этой несправедливости? Спартанские батальоны сделать, романтика...
-
так и геям ни в чем не отказывают, пусть женятся на женщинах. а жениться на мужчинах не есть норма и вообще взаимоисключающие.
Здесь уже было предложение сделать не брак, а регистрацию партнерских отношений. Согласна "жениться" на мужчине - это бред какой-то, даже чисто лингвистически.)
Вам отказано в конституционном праве участвовать в обороне родной страны. В армию не возьмут, такие вот дела. На баррикады?
Да. Потому что в результате серьезных физических нагрузок могут развиться осложнения, требующие операции на сердце. Если их не устранить, возможен летальный исход.
Объясните, какие осложнения разовьются у геев от того, что они смогут брак оформить? В чем им станет от этого хуже?
-
Здесь уже было предложение сделать не брак, а регистрацию партнерских отношений.
ок, отличный вариант. насколько я знаю сейчас нет никаких механизмов для того чтобы человека признать человека юридическим родственником кроме брака и усыновления, но оба они не подходят в данном случае.
но я ни разу не слышал подобного требования от самих геев.
-
Геи требуют прав в первую очередь. А короче всего эти права можно выразить словом "брак" Да и потом мало кому такой вариант в голову приходил, я думаю.
В любом случае, сделать такую систему, и точка. Кому права нужны были, будут пользоваться. Позеры исчезнут, ну фиг с ними.
-
Геи требуют прав в первую очередь.
да права то у всех одинаковые, сколько уж можно говорить. я вот тоже жениться на мужчине не могу. то что я этого не хочу, к делу не относится. но как бы там ни было, механизм признания человека равным родственнику действительно мог бы быть полезным.
-
Ну, вот хоть на этом сошлись.)
-
Толерантность и терпимость не подразумевает подставление задницы кому бы то ни было, ваше утрирование уже утомляет.
да права то у всех одинаковые, сколько уж можно говорить. я вот тоже жениться на мужчине не могу. то что я этого не хочу, к делу не относится. но как бы там ни было, механизм признания человека равным родственнику действительно мог бы быть полезным.
Как бы только это и требуется. Что бы избежать непониманий и бумажных волокит.
-
Как бы только это и требуется. Что бы избежать непониманий и бумажных волокит.
Так а в чём проблема то тогда? Чтобы получить желаемое, надо его и просить. Конкретно и чётко. А не абстрактных "прав".
И, естественно, делать это юридическими/административными методами, а не гей-парадами по 15 человек и группами фкантактике.
-
Меня, как гетеросексуалку, тоже ущемляют в моих правах. Почему государство навязывает мне моногамию?
Я, может, хочу 3-х мужей и от каждого по ребенку?
Как мне с этим бороться? Или за свои права или со своим желанием? :-\
-
механизм признания человека равным родственнику действительно мог бы быть полезным
На Кавказе оценят, да. :) А ещё механизм "отлучения" из родственников, и механизм признания права на кровную месть заодно :)
-
но как бы там ни было, механизм признания человека равным родственнику действительно мог бы быть полезным.
и назвать это "Бро"... хотя взвоют феминистки.
-
А ещё механизм "отлучения" из родственников
почему бы и нет? родственники иногда хуже врагов бывают.
-
Здесь уже было предложение сделать не брак, а регистрацию партнерских отношений. Согласна "жениться" на мужчине - это бред какой-то, даже чисто лингвистически.)
Кажется, я нашел компромисс, который устроит всех присутствующих. Голубые пары хотят равных прав с обычными, но остальные не хотят дискредитировать слово "брак". Так давайте позволим голубым жениться, но просто назовем это другим словом. У гомосексуалистов будут такие же права, как у обычных пар, но вместо того, чтобы называть их женатыми парами, мы будем называть их "друзья по заду". Вы будете не "мужем и женой", а "друзьями по заду". Вы будете не "обрученными", а "друзьями по заду". Понимаете? Не "жених и невеста", а "друзья по заду"...
(с) South-Park
-
А ещё механизм "отлучения" из родственников
почему бы и нет? родственники иногда хуже врагов бывают.
Кстати, да. Вот не лишним было бы.
-
"друзья по заду"
+100500.
почему бы и нет?
Ну так это и не в шутку было сказано. А то глупо получится, бумажку подписал, и на всю жизнь повязан.
/me представил картину "Иван Грозный подписывает бамажку с отречением от сына". :)
-
Почему-то все упорно, говоря о гомосексуалистах, имеют в виду только мужчин. Я не лесбиянка, но все равно аж обидно.)
-
Почему-то все упорно, говоря о гомосексуалистах, имеют в виду только мужчин. Я не лесбиянка, но все равно аж обидно.)
Мужской шовинизм и опасения за свой зад, чо :) Лесбиянки не страшные, мы все тут лесбияны в какой-то мере
-
Все жуют и жуют эту тему...конца не видно
-
Почему-то все упорно, говоря о гомосексуалистах, имеют в виду только мужчин. Я не лесбиянка, но все равно аж обидно.)
;D
...У вас равные права, такие же как у всех, только называться вы будете по другому: "Друзья по заду". И все счастливы.
- А как же лесбиянки?
- Да кого эти ковырялки вообще интересуют?
(с) South-Park
-
(http://27.media.tumblr.com/avatar_6feb8634e3d0_128.png)
-
Но гетеросексуалов не заставляют становиться геями, так что им навязывают? Блин, меня вот совершенно не касаются ценности и уклад жизни геев, как и, к примеру, очень многодетных семей. Если для этих людей что-то поменяют в законах, меня это не затронет никоим образом.
вот и у меня так.
не могу понять из-за чего сыр-бор. уже закрадываются мысли, что так против именно латентные геи (которые просто боятся, что если "все разрешить", то сорвутся и пустятся в тяжкие).
-
(http://i30.beon.ru/90/59/1785990/13/58059413/586pxTrollface_HD.png)
Вот это я понимаю, "нет слов" ;D
-
Меня, как гетеросексуалку, тоже ущемляют в моих правах. Почему государство навязывает мне моногамию?
Я, может, хочу 3-х мужей и от каждого по ребенку?
Как мне с этим бороться? Или за свои права или со своим желанием? :-\
Только за права! Три мужа, несколько детей от каждого и митинг в защиту многодетной семьи с предоставлением большой квартиры (возможно даже, каждому мужу - отдельную) и социальных льгот и гарантий! Только что делать, если мужья вдруг полюбят друг друга и захотят пожениться? Отбирать жилье или новой семье - новую квартиру? Закавыка.
-
не могу понять из-за чего сыр-бор. уже закрадываются мысли, что так против именно латентные геи (которые просто боятся, что если "все разрешить", то сорвутся и пустятся в тяжкие).
А может быть за выступают латентные лесбиянки, которые уже чувствуют куда ветер дует и начинают бороться за права меньшинств?
-
Меня больше всего удивляет позиция "мине этта ниприятна пыщпыщ!". Как будто вам каждый день будут присылать сводку из ЗАГСов, мол сегодня поженились Дима и Вася, Слава и Гена, Ира и Лена.
Откуда вы вообще будете знать, что кого-то там расписали?
-
Откуда вы вообще будете знать, что кого-то там расписали?
Так журналисты (не только гомосексуалисты, но и вообще все подряд) будут трубить об этом ("Наконец-то! Свершилось!") по ТВ, по радио, в газетах, в блогах, на новостных сайтах и вообще везде, где возможно.
-
AntonSor, трубить будут первый месяц, два от силы. Потом найдутся более интересные темы, а эта станет банальной, и шумиха пройдет.
И да, никто вас читать новости о геях и смотреть тв-репортажи с парадов и свадеб не заставляет =)
-
-Ты суслика видишь?
-Нет
-А он есть!
-
ДМБ :P
-
А может быть за выступают латентные лесбиянки, которые уже чувствуют куда ветер дует и начинают бороться за права меньшинств?
латентными геями чаще всего называют тех, кого на это дело тянет, то они ужасно боятся в себе это открыть и поэтому яростно противятся данному равноправию.
трубить будут первый месяц, два от силы. Потом найдутся более интересные темы, а эта станет банальной, и шумиха пройдет.
+1
-
Вы уж извините,я не думаю,что гомосексуалисты это нормально.Это было и будет всегда,вы хотите с ними нормально общаться-общайтесь,хотите их защищать-защищайте(правда не вижу в этом смысла).
У меня есть друг гей,он выглядит здоровенным,накаченным мужиком и не считает свою ориентацию нормальной,просто в один момент он понял,что не любит девушек по еще каким-то причинам,кроме их физиологических аспектов и мужчины ему гораздо ближе и для дружбы,и для отношений.Я и сама бисексуалка и я не кричу об этом на всех углах,не стараюсь ввести это в норму.Я просто живу и люблю людей не зависимо от их половой принадлежности,а просто за то,что в ком-то из них я нашла отражение себя и своего мировоззрения.
Да и еще,мой друг не плачет от того,что ему нельзя пожениться со своим бойфрендом.не крушит здание администрации и не собирает своих верных попастых друзей.
-
xtkjdtr, то есть, вы спите с женщинами и не считаете это нормальным? Как же так?
-
gingerbred, я думаю, имелась в виду норма для всего общества. Так-то у каждого человека норма своя, личная (и я сейчас не только про алкоголь :))
-
xtkjdtr, то есть, вы спите с женщинами и не считаете это нормальным? Как же так?
а в чем собственно проблема? или вы из тех, кто уверен в своей непогрешимости и свои собственные поступки считаете априори правильными и нормальными?
-
то что человек осознает ненормальность своих поступков это конечно редкость, но это же просто отлично.
-
(http://imgs.su/tmp/1324127362-479.jpg)
-
то что человек осознает ненормальность своих поступков это конечно редкость, но это же просто отлично.
Жаль вы не осознаете. Shame 4 u.
-
Жаль вы не осознаете.
откуда инфа?
-
;D
вам еще не надоело это мусолить?
-
я сплю в пределах своей спальни,а не трясу ее за руку при людях "ну любимая,пошли отсюда,тут все злые,нас не принимают"
я во многих случаях веду себя не правильно,но ничем не прикрываюсь и не хочу прикрываться.А уж рвать глотку,доказывая(как мне кажется например) нормальность моего действия,я не собираюсь и никогда не буду. Да я сплю с женщинами и да я сплю с мужчинами,мне это просто нравится,но я не считаю это нормальным,а главное я не делаю этот факт достоянием общественности и не кричу,что я права,а Вы уроды нас понять не хотите.
-
я не считаю это нормальным,а главное я не делаю этот факт достоянием общественности и не кричу,что я права,а Вы уроды нас понять не хотите.
В основном то гомосрач идёт не оттого, что они тихо долбятся у себя в тёмных спальнях, а оттого, что выходят на улицы и кричат:
"Да, мы долбимся и вы все должны сказать, что это хорошо". Разумеется люди этого не понимают.
-
вам еще не надоело это мусолить?
сайт-то закрыт, прихотится старые темы мусолить)
-
в который раз удивляюсь колличеству страниц в подобных темах.
вообще, складывается забавная тенденция - вам не кажется, люди, что вы ведете себя, как бараны?) да, много инфы, да много всплыло того, что раньше пряталось по норам, а теперь, зачем-то, требует права, но.) но какое дело полноценному, взрослому, гетеросексуальному до краешков пяток человеку идти изрыгать какашки на кого-то с другим взглядом на жизнь?
уроды и фрики есть везде, и среди науралов и среди геев, именно фрики из геев бегают в блестящих шортиках и раздражают глаз простого русского обывателя. большая часть же подобных людей, насколько мне известно, просто живет и просто работает, и всё, чего хочет от остального общества - чтобы их оставили в покое и не равняли по тем самым фрикам, и чтобы была возможность банальных соц.гарантий (читай: ипотека, наследство, опекунство над детьми).
так вот, возвращаясь к теме баранов.
вам кидают куски вкусного сена и вы его с радостью жуете. в России больше нет проблем? в России кому-то реально мешают геи? мне они вообще по боку, почему вам нет?
как сказал один из исландских политиков, когда его спросили в интервью: "Как вы могли выбрать главой правительства открытую лесбиянку, состоящую в браке с женщиной?", он не стал бить себя пяткой в грудь, а просто ответил, что "Вы на континенте слишком много внимания уделяете этой выдуманной проблеме. Нашему народу было важнее, какой она политик и что представляет из себя, как личность, а не с кем она спит"
-
Почему некоторые бараны думают, что если нам не по боку вопрос голубых, то нас абсолютно не заботят другие проблемы в России... WTF ???
это уже раз 500 выплывало в этой теме
-
вы мне предлагаете перечитать 54ре страницы, чтобы знать, что всплывало, а что нет?))
достаточно просмотреть любой новостной ресурс, на котором есть возможность комментирования.
медицина, политика, образование - тем куча, но больше всего комментят, почему-то, именно темы про геев, которые СМИ забрасывают народу, как мясо, прекрасно зная, сколько будет отзывов)
-
Вы как то на пол мысли оборвали и что из этого по вашему следует?
-
из этого следует, что слишком много внимания привлечено к теме, которая этого не стоит) геи были всегда и будут вечно, просто теперь за это не казнят, не сажают и не пичкают психотропными) ни один гетеро не станет геем только потому, что он об этом наслышан, так в чем соль-то?) к чему все эти рассуждения, обсуждения, осуждения?)
-
Все очень просто.
Очень давно так сложилось, что брак заключается между М и Ж. Так должно остаться и дальше.
Пусть придумают свою фишку, друзья по заду или как там еще им в голову взбредет.
Не надо ровнять их и нас, вот и всё
-
ну, а разве кто-то из них против называть свои браки "партнерскими соглашениями" или "договорами совместного проживания"?) или им это предложили, а они взбунтовались и потребовали "брака, брака и ещё раз брака!!!"?) я просто что-то не разу не сталкивалась с воинствующими геями, а ведь именно они, по идее, должны чувствовать себя неуверенно, незащищенно и пытаться нести свет в массы) а в свет несется одно какашище, причем, именно гетеросексуалами) печаль какая-то наблюдается)
-
Ну так процентное соотношение их и нас немного разное. Вот поэтому и всего остального тоже в разных количествах. В том числе и говнеца
-
из этого следует, что слишком много внимания привлечено к теме, которая этого не стоит) геи были всегда и будут вечно, просто теперь за это не казнят, не сажают и не пичкают психотропными)
А зря, ибо поведение данных товарищей за частую не адекватно. Чистый гей - это, на мой взгляд, псих. расстройство, ибо эволюционно ведет к вымиранию вида. Би да имеет право существовать и в природе есть.
Подросток с не устойчивой психикой (а таких среди подростков большинство), да в конце концов просто любопытный полезет проверять, а так ли быть геем круто, как это пропагандируют, ведь сейчас это приподносится чуть ли не как особенность и возможность выделиться, если раньше были хиппи, то теперь на их место толкают геев, извините. а это просто опасно для общества.
-
это опасность, высосанная из пальца)
я не считаю геев больными или придурочными, или с патологией какой-то) с диагнозами оставьте разбираться тем, кто в этом действительно понимает, а не берется доказывать свою т.з. невнятными определениями, не имеющими под собой адекватного обоснования)
вы в детстве пальцы в розетку засовывали? ну, или за чайник горячий хватались? а ведь кому-то нравятся ощущения электрических разрядов и чувства ожога, это их личное такое, они про это молчат, но их от этого прет)) а остальные, точнее, даже большинство, этого будет избегать в дальнейшем, так, что-то примерное) цапнули, поняли, что больно/неприятно/больше не хочу) вот и с детишками так же, если головы на плечах нет, то цапнут и поймут, что зря цапнули, забудут, как страшный сон) для меня даже в период взросления не было никакой тайны, что есть геи и не геи, я играла в студенческом театре, будучи школьницей (иногда в постановках нужны были дети), так вот там были и те, о ком мы говорим) это же не значит, что я выросла с желанием что-то подобное примерить на себя)
-
Я вот не пойму, почему мужик трахающий другого мужика это нормально? С каких пор?
-
а вот сабж "с каких пор" точно обсуждался на одной из первых трех страниц темы, которые я всё же осилила)
мне вот интересно, почему до сих пор считается нормальным ковырятся в чужом белье) но я же не задаю таких риторических вопросов) ибо тема эта, как и общая по топику - словоблудство и слюнобрызгание сплошное)
а ханжество - так и вовсе мерзейшее качество в любом человеке)
я всё сказал, я удаляюсь трудиться ;D
-
вот и с детишками так же, если головы на плечах нет, то цапнут и поймут, что зря цапнули, забудут, как страшный сон) для меня даже в период взросления не было никакой тайны, что есть геи и не геи, я играла в студенческом театре, будучи школьницей (иногда в постановках нужны были дети), так вот там были и те, о ком мы говорим) это же не значит, что я выросла с желанием что-то подобное примерить на себя)
Вы знаете, если парень не гей по сути, но попробовал хоть раз, он это не забудет, как кошмарный сон. Это будет все время сидеть в голове и стучать позор, позор и т.п. (Это как изнасилованные женщины, насильника посадили, а ощущение грязи остается у многих жертв.)
Это как извините некоторые воруют, но это не значит, что ребенку надо говорить, что это хорошо и так нужно делать.
Если его потянет на мальчиков он сам все про геев узнает, но широкая их реклама противна.
-
широкой рекламой, видимо, является массовое поливание грязью в интернетах и открытая инфа о том, что "маальчик, от тебя отвернутся все, друзья/родители/общество/закон, даже врачи будут с омерзением тебя осматривать в поликлинике"?)
вам не кажется, что вы раздуваете из мухи слона?)
вот вы, все, противники, сторонники, прочие?) почему бы просто не лезть ни в чью жизнь, дав людям реально нужные соц.права?) да хоть "союзом жоп" назовите ;D но ведь желание этот союз заключить вполне понятно, и дело тут даже не в великой и чистой, она среди геев так же редка, как и среди гетеросексуалов)
ps: дада, я уже поработала
-
вот вы, все, противники, сторонники, прочие?) почему бы просто не лезть ни в чью жизнь, дав людям реально нужные соц.права?) да хоть "союзом жоп" назовите ;D но ведь желание этот союз заключить вполне понятно, и дело тут даже не в великой и чистой, она среди геев так же редка, как и среди гетеросексуалов)
А мое мнение нефиг извращенцам соц. права давать, в конце концов, мы же ограничиваем в соц. правах педофилов, маньяков, воров, любителей ходить голышем на людях.
Вот геи держащиеся за ручку и целующиеся, для меня на уровне любителей побегать голышом и я как член общества против нарушения моих прав и прав моих детей (если я их рожу), ибо видеть извращения я не желаю, достаточно, что я о них знаю.
-
а меня выворачивает от вида любых целующихся на людях пар, что же теперь?)
-
Объективных причин почему это НЕнормально нет, кроме мнения, что мужчина обязан спать с женщиной, что перемусолено сто тысяч раз. То, что геи есть, были и будут не приведет к вымиранию, а что до позора, то это, знаете, у каждого свое. Кому позорно спать с представителем своего пола - тот с ним и не спит, а лезть в чужую постель и учить как правильно - каждый горазд. И почему-то это не позорно, хотя правильно уважать чужое пространство. И опять же - сравнение геев с маньяками и педофилами показывает узость мышления. Их нельзя сравнивать.
как сказал один из исландских политиков, когда его спросили в интервью: "Как вы могли выбрать главой правительства открытую лесбиянку, состоящую в браке с женщиной?", он не стал бить себя пяткой в грудь, а просто ответил, что "Вы на континенте слишком много внимания уделяете этой выдуманной проблеме. Нашему народу было важнее, какой она политик и что представляет из себя, как личность, а не с кем она спит"
Побольше бы таких мнений, того и гляди криков о развале страны меньше бы стало.
-
Объективных причин почему это НЕнормально нет, кроме мнения, что мужчина обязан спать с женщиной, что перемусолено сто тысяч раз.
причина была названа, но кто бы ее еще читал
То, что геи есть, были и будут не приведет к вымиранию
равно как и весь остальной, весьма немаленький перечень заболеваний. инфекционные заболевания искоренить еще можно, а вот врожденные дефекты и правда будут всегда.
-
причина была названа, но кто бы ее еще читал
да-да, дети и продолжение рода, ну конечно, ведь остальные-то без остановки размножаются, а все гетеросексуальные мужчины с пеленок мечтают о женщине и о том, как она родит ему детей.
равно как и весь остальной, весьма немаленький перечень заболеваний. инфекционные заболевания искоренить еще можно, а вот врожденные дефекты и правда будут всегда.
вот только гомосексуализм это не заболевание и не дефект. официально. а у вас нет достаточного образования и компетенции чтобы утверждать обратное.
-
мне вот интересно, почему до сих пор считается нормальным ковырятся в чужом белье)
Ковыряться - не круто. Но когда это белье пытаются напялить на голову - приходится отбиваться и хочется грязно ругаться.
-
Ковыряться - не круто. Но когда это белье пытаются напялить на голову - приходится отбиваться и хочется грязно ругаться.
странно, я вот не помню ни одного случая, когда мне пытались бы что-то напялить подобное хоть на какую-нибудь часть тела без моего на то желания и позволения) может не стоит лезть туда, где вас все будет только бесить? меня, например, раздражает Лиза Боярская, я же не иду читать про неё статьи и не пишу ей под окнами матерные лозунги на асфальте) а ещё, знаете, у меня организм не принимает морковь, ну, с усвоением каротина проблемы, так, вы не поверите, я не ем морковь и проблемы как будто и вовсе нет) а морковь, о ужас, и поныне существует, и её выращивают в промышленных масштабах, и даже моя бабушка, - мерзкая предательница, - сажает морковь на даче) мне сразу проклинать всех морквоедов, или вы согласитесь со мной, что они не виноваты и проблема лично во мне, моём здоровье и т.д.?)
а ещё меня порадовало, что я, оказывается, на кого-то наезжаю))
заулыбали на завтрак, спасибо большое) ;D
-
вот только гомосексуализм это не заболевание и не дефект. официально. а у вас нет достаточного образования и компетенции чтобы утверждать обратное.
официально у нас масса вещей противоречит банальной логике. с точки зрения эволюции это самый что ни на есть дефект, а люди слишком ангажированы чтобы им доверять
-
это с вашей точки зрения, а не с точки зрения эволюции. вам откуда знать, какие у эволюции планы на геев?)) вы у нас офисьяльный приноситель света истины в массы?)
-
Только одно можно сказать: задолбали стереотипщики.
-
Ковыряться - не круто. Но когда это белье пытаются напялить на голову - приходится отбиваться и хочется грязно ругаться.
Меня тоже раздражают гей-парады, тут да, хочется ругаться и убить их всех отправить их всех в резервации. Но когда два человека в общем-то никому не мешают, тихо-мирно живут и особо не выделываются, то... Ну живут себе и живут. А чем они там по ночам занимаются-их дело.
Да и о продолжении рода аргумент весьма слабый. Во-первых, они могут воспользоваться услугой суррогатной матери. А во-вторых, прям все таки гетеросексуальные люди мечтают о выводке собственных спиногрзыкоа и считают продолжение рода чем-то святым и незыблемым? :)
-
это с вашей точки зрения, а не с точки зрения эволюции. вам откуда знать, какие у эволюции планы на геев?)) вы у нас офисьяльный приноситель света истины в массы?)
у эволюции не может быть планов, не стоит предписывать ей человеческих черт. варианта собственно два, либо гомосексуализм дефект сам по себе, либо это следствие других дефектов и предназначен для того, чтобы дефективные особи не размножались.
Да и о продолжении рода аргумент весьма слабый. Во-первых, они могут воспользоваться услугой суррогатной матери. А во-вторых, прям все таки гетеросексуальные люди мечтают о выводке собственных спиногрзыкоа и считают продолжение рода чем-то святым и незыблемым? :)
во первых суррогатные матери природой не предусмотрены. это уже глупые человеческие изобретения. во вторых не стоит путать принципиальную возможность размножаться, и желание этой возможностью пользоваться.
-
во первых суррогатные матери природой не предусмотрены. это уже глупые человеческие изобретения. во вторых не стоит путать принципиальную возможность размножаться, и желание этой возможностью пользоваться.
Тогда отодвиньте подальше от себя клаву, продайте квартиру и уезжайте жить в леса подальше от всех этих мерзких и глупых человеческих изобретений. У геев тоже есть принципиальная возможность размножаться и даже желание ею пользоваться, многие геи,вроде, очень даже семейные и хотят детей. Опять же с помощью суррогатных матерей. Что вы этот способ не приемлите это уж ваши личные взгляды. Подчеркиваю, я считаю что у ребенка должна быть нормальная гетеросексуальная семья. Хотя если рассматривать с точки зрения что лучше: вырасти в гейской паре, где тебя любят или в дет. доме... В средние века и операции считали Богомерзким делом и всё молитвами да подорожником кровопусканием лечили.
-
Тогда отодвиньте подальше от себя клаву, продайте квартиру и уезжайте жить в леса подальше от всех этих мерзких и глупых человеческих изобретений. Опять же, у геев тоже есть принципиальная возможность размножаться и даже желание ею пользоваться. Опять же с помощью суррогатных матерей.
Ну опять же у ОДНОГО гея есть возможность размножиться с помощью суррогатной матери (ибо яйцеклетки у них нет). И ребенок будет только ОДНОГО гея. второй гей ему никто, максимум опекун или усыновитель. Так что размножиться два гея действительно не могут. Может только суррогатная мать и один из геев
-
однако какие далеко идущие выводы. то что я назвал одно изобретение глупым, не делает глупыми все остальные, индукция здесь фейлит. как говорил профессор преображенский «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить, когда угодно». и мне нечего ему возразить. зачем выдумывать замену тому, что есть, и прекрасно работает? я тут говорю о классическом способе размножения людей.
-
Ну опять же у ОДНОГО гея есть возможность размножиться с помощью суррогатной матери (ибо яйцеклетки у них нет). И ребенок будет только ОДНОГО гея. второй гей ему никто, максимум усыновленный опекун. Так что размножиться два гея действительно не могут.
А двух детей сделать уже низзя? Лимит один штука в на один пара? А когда гетеросексуальные пары детей усыновляют, то они максимум опекуны, а уж никак не приемные родители?
однако какие далеко идущие выводы. то что я назвал одно изобретение глупым, не делает глупыми все остальные, индукция здесь фейлит. как говорил профессор преображенский «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить, когда угодно». и мне нечего ему возразить. зачем выдумывать замену тому, что есть, и прекрасно работает? я тут говорю о классическом способе размножения людей.
А выводы как раз правильные. Это не глупое изобретение, а возможность иметь детей тем, кто этого не может. Даже если не рассматривать геев, то опять же есть гетеросексуальные пары, которые по тем или иным причинам их иметь не могут.
В общем-то почта Римской Империи работала лучше чем современная российская. Многие вещи в древности работали весьма неплохо, но их усовершенствовали.
мультипостинг
-
Даже если не рассматривать геев, то опять же есть гетеросексуальные пары, которые по тем или иным причинам их иметь не могут.
раз не могут, может быть и не надо?
В общем-то почта Римской Империи работала лучше чем современная российская. Многие вещи в древности работали весьма неплохо, но их усовершенствовали.
честно говоря я даже не знаю как там почта работала, не довелось пользоваться ее услугами. но я так и не обнаружил причинно-следственной связи между первым и вторым предложением. но преимуществ суррогатных матерей перед обыкновенными я не вижу. не думаю что человеки более годные получаются
А выводы как раз правильные.
wut? то есть по вашему либо все изобретения человечества говно, либо все изобретения это хорошо и годно? оценивать отдельно их нельзя? боюсь я не смогу вести с вами диалог и посему отдаю победу в этой дискуссии вам.
зы. в заключение скажу только что мне так и не понятное желание некоторых геев убедить окружающих в своей нормальности. меня самого здоровым человеком не назовешь, но я не испытываю никакого баттхерта по этому поводу и могу любому сказать "я болен". почему геи так не могут, для меня загадка.
и почитайте правила. пока не поздно
-
А двух детей сделать уже низзя? Лимит один штука в на один пара? А когда гетеросексуальные пары детей усыновляют, то они максимум опекуны, а уж никак не приемные родители?
Да хоть десятерых, но каждый отдельно взятый ребенок будет иметь только одного родного родителя.
Большая часть усыновленных детей ищет своих настоящих родителей, что с этим делать?
А что делать с фактом, что дети строят отношения в семье по принципу родителей, откуда усыновленный пацан не гей, будет знать как построить отношения с женщиной, если оба родителя у него мужчины. Учиться методом проб и ошибок, а не слишком ли большая цена (сломанная чужая жизнь, а может и не одна), за своеобразное извращение двух людей?
извините, но ломать жизнь людям (детям) просто так ради своего удовольствия. не много ли?
-
Чудовище
сожалею, но по родителям фейл полный)
если бы все было так просто, геев бы вообще не было) потому как чуть больше, чем каждый из них родился и вырос в обычной семье) на возможные возражения могу заметить, что знаю семью женщин, уже взрослых и состоявшихся, которые прекрасно вырастили двух вполне гетеросексуальных дочерей,одна из которых уже даже вышла замуж, а вторая планирует после нового года отправляться туда же) паролей и явок дать не могу, как вы понимаете, ибо это дело личное и не особо афишируемое, просто моя мама была у этих девочек классным руководителем и одна из мам сразу рассказала ей ситуацию, чтобы не возникало лишних непоняток)
-
"фейл полный" только по наличию одного удачного примера? однако
-
Чудовище
сожалею, но по родителям фейл полный)
если бы все было так просто, геев бы вообще не было) потому как чуть больше, чем каждый из них родился и вырос в обычной семье) на возможные возражения могу заметить, что знаю семью женщин, уже взрослых более чем, которые прекрасно вырастили двух вполне гетеросексуальных дочерей,одна из которых уже даже вышла замуж, а вторая планирует после нового года отправляться туда же)
Ну что у девочек в семья вы не знаете и насколько долго они пробудут в браке тоже не известно.
Я же не писала, что сын станет геем, однако проблемы у него в семье возникнут.
Хотите вы признавать или нет, но дети строят семьи, либо по примеру родителей или в полной противоположности. Однако отношения мужчины и женщины резко отличаются от отношений мужчина-мужчина, женщина-женщина. Просто за счет особенностей мировосприятия каждым из полов. Так что что там выйдет еще не ясно.
Мои родители прожили 14 лет вместе и их считали идеальной парой, а они таковой не являлись.
И девочек в школе не дразнили или они не говорили, что у них две мамы, а говорили, что папа умер или еще что-то выдумывали? Вот тут дразнят за расцветку блузки, а тут такой повод.
-
у эволюции не может быть планов, не стоит предписывать ей человеческих черт. варианта собственно два, либо гомосексуализм дефект сам по себе, либо это следствие других дефектов и предназначен для того, чтобы дефективные особи не размножались.
давайте так. это ВАШИ два варианта. научного обоснования у них нет. логического тоже. если учесть, что среди геев встречаются талантливые люди, нарушений в психике/физиологии нет, то они не дефектны.
"фейл полный" только по наличию одного удачного примера? однако
удачных примеров больше. но вам-то на них плевать.
-
раз не могут, может быть и не надо?
Хмм... Судя вашей логике вся изобретательская деятельность человечества смысла не имела. И в пещерах было неплохо. И пофигу, что тигры да медведи жрали. Не могли выжить в рукопашной с медведем, так может быть и ненадо было оружие изобретать?
честно говоря я даже не знаю как там почта работала, не довелось пользоваться ее услугами. но я так и не обнаружил причинно-следственной связи между первым и вторым предложением. но преимуществ суррогатных матерей перед обыкновенными я не вижу. не думаю что человеки более годные получаются
А вы,наверное, страстный поклонник селекционного отбора человеков? Эх, не там вы родились.
wut? то есть по вашему либо все изобретения человечества говно, либо все изобретения это хорошо и годно? оценивать отдельно их нельзя? боюсь я не смогу вести с вами диалог и посему отдаю победу в этой дискуссии вам.
Нет. Объясню. Электричество сначала считалось не более чем забавной штукой для ярмарок. ПК считались бесперспективными. Лампы накаливания-тем более. Эти изобретения считали глупыми. Можно было прекрасно жить и без них. Можно было пользоватся ручным трудом вместо электричества, арифмометрами вместо ПК и газовыми горелками вместо лампочек. Но почему-то люди пытались улучшить свои жизни?
К примеру гетеросексуальная пара. Она физиологически не может иметь детей. А он хочет своего ребенка со своими генами(размножаца же!) и они пользуются услугами суррогатной матери. Глупо? Для вас мб,для них-вряд ли. Все счастливы и довольны. Кому стало хуже?
зы. в заключение скажу только что мне так и не понятное желание некоторых геев убедить окружающих в своей нормальности. меня самого здоровым человеком не назовешь, но я не испытываю никакого баттхерта по этому поводу и могу любому сказать "я болен". почему геи так не могут, для меня загадка.
Хммм... Вы больны и не лечитесь. Почему?
-
Outcast
фейл по тому поводу, что каждый строит свою семью по модели той, в которой рос)
Чудовище
для общественности то были две тёти, которые после разводов решили вместе растить детей, ибо так легче) досье же на них никто не собирал))
вы просто понимаете, что проблемы у детей таких пар могут быть только потому, что они растут в нашей стране?)
и вообще, ок, я знаю пример одной такой семьи, вполне счастливой и удачной (не надо про разводы девочек\проблемы в их браке, разводы и проблемы есть у всех, тоже не то), а вы знаете какой-то другой пример?) или вам нравится, опять таки, голословно утверждать, что это просто плохо, и всё?) что это травмы, что это беда-бедуха, айайай)
вокруг вас нет ни одного гея? видимо, нет) и, что, все окружающие вас гетеросексуалы нормальные, адекватные и с прекрасными семьями?)) ну, смешно же,право слово)
-
если учесть, что среди геев встречаются талантливые люди, нарушений в психике/физиологии нет, то они не дефектны.
фак. будто со стенкой разговариваю. к чему сюда приплетать талант и другую околесицу? мы вроде о гомосексуализме тут говорим. и сам по себе он дефект. но это не исключает возможности наличия каких либо полезных фичей у особи.
-
Да хоть десятерых, но каждый отдельно взятый ребенок будет иметь только одного родного родителя.
Большая часть усыновленных детей ищет своих настоящих родителей, что с этим делать?
А что делать с фактом, что дети строят отношения в семье по принципу родителей, откуда усыновленный пацан не гей, будет знать как построить отношения с женщиной, если оба родителя у него мужчины. Учиться методом проб и ошибок, а не слишком ли большая цена (сломанная чужая жизнь, а может и не одна), за своеобразное извращение двух людей?
извините, но ломать жизнь людям (детям) просто так ради своего удовольствия. не много ли?
А статистику можно увидеть, которая бы подтверждала это "большинство"? Я всегда думал, что многие приемные дети считают родными тех, кто вырастил. И видел на этом форуме подобные заявления.
И что,что одного родителя? Лучше двое родителей-алкоголиков, чем двое не родных? Те двое то родные, а это главное!
Хмм... Т.е. вы хотите сказать, что в гетеро-парах априори дети получают правильное и нужное воспитание, которое убережет их от ошибок в общении с противоположным полом и гарантированно избавит от разбитых сердец, сломанных судеб и прочего? Откуда берутся насильники, маньяки, педофилы? Всех геи вырастили? Многие то росли во вполне обычных семьях.
Еще раз подчеркну, что я так же считаю приоритетом нормальные семьи для ребенка. Но отправлять на костер двух людей, которые любят друг друга и не загоняют свои эмоции вглубь с риском сорваться и убить всех вокруг... По моему немного не правильно.
-
фак. будто со стенкой разговариваю. к чему сюда приплетать талант и другую околесицу? мы вроде о гомосексуализме тут говорим. и сам по себе он дефект. но это не исключает возможности наличия каких либо полезных фичей у особи.
а я спрашиваю с какой стати дефект, если у многих геев вполне себе отличная наследственность?
-
с той стати что не позволяет организму оставить потомство без всяких костылей вроде суррогатной матери. а это не просто дефект, это серьезный дефект, ибо создает проблемы для выполнения одной из основных функций организма.
-
А статистику можно увидеть, которая бы подтверждала это "большинство"? Я всегда думал, что многие приемные дети считают родными тех, кто вырастил. И видел на этом форуме подобные заявления.
http://usynovlen.livejournal.com/9737.html - допустим вот инфа, саму статистику искать лень. можете так же забить в гугле или яндексе найти настоящих родителей и все в том же духе.
именно по этой причине многие и не говорят детям, что их усыновили. Однако, в случае однополой пары. что говори ,что не говори, но ребенок узнает ,что как минимум один родитель его усыновил и спросит, а где мой папа/моя мама. и что они скажут? мы тебя купили 9 а ведь это именно так, ибо сперматозоид или яйцеклетка в данном случае будут оплачены).
Еще раз подчеркну, что я так же считаю приоритетом нормальные семьи для ребенка. Но отправлять на костер двух людей, которые любят друг друга и не загоняют свои эмоции вглубь с риском сорваться и убить всех вокруг... По моему немного не правильно.
Я считаю, что на костер конечно никого не надо (хотя препаратики не помешают наверное), а вот ограничение в правах должно быть, не должно быть усыновление детей/суррогатного материнства для таких прав. Единственно, что для них можно сделать - это позволить им в какой-то степени узаконить отношения, чтоб исключить проблемы с наследованием. То есть сделать спец. вид брака однополые супруги, где единственная ответственность от брака - материальная.
Геи раздражают прежде всего тем, что требуют относиться к ним ,как к обычным. Извините, но я к каждой обычной паре отношусь по разному и мое право, не общаться с ними, отказать им в займе денег, не принимать их в кафе/ресторане, просто потому что они мне неприятны, а не потому что они геи. а сейчас они раздувают любой отказ им, как гомофобию и этим становятся противнее.
-
упд. дабы было понятней немного разверну свою мысль.
прогресс дал диабетикам инсулин, но они не стали от этого здоровыми людьми, у них просто появилась возможность относительно нормально жить.
прогресс дал безногим инвалидные коляски, но опять же они не перестали от этого быть инвалидами, лишь немного облегчилась их жизнь.
но почему-то когда несколько заинтересованных лиц взяли да объявили гомосексуализм нормой, он взял да стал нормой. при том что имеет весьма очевидные изъяны. почему я не объявляю свои болезни нормой? почему диабетики не объявляют диабет нормой? почему безногие не объявляют отсутствие ног нормой? да потому что они нормой не являются и являться никогда не будут.
-
Почему некоторые бараны думают, что если нам не по боку вопрос голубых, то нас абсолютно не заботят другие проблемы в России... WTF ???
Я, кажется, уже писала, как и под какими лозунгами проходил анти-гей-парад в Питере. Когда я попросила вас назвать хоть одно событие общественно-политической жизни, которое вызвало бы такой же резонанс, вы затруднились с ответом. Вернее, пришли к выводу, что сильнее геев русских волнуют только кавказцы.)
Я вообще то вам привел пример, но вы видимо читает только то, что вас устраивает
-
http://usynovlen.livejournal.com/9737.html - допустим вот инфа, саму статистику искать лень. можете так же забить в гугле или яндексе найти настоящих родителей и все в том же духе.
именно по этой причине многие и не говорят детям, что их усыновили. Однако, в случае однополой пары. что говори ,что не говори, но ребенок узнает ,что как минимум один родитель его усыновил и спросит, а где мой папа/моя мама. и что они скажут? мы тебя купили 9 а ведь это именно так, ибо сперматозоид или яйцеклетка в данном случае будут оплачены).
Да,это сложный вопрос. Я и не говорю,что ответ однозначен. Это хорошо, когда такой маленький неблагодарный спиногрыз растет в комфорте,не познав всех прелестей детского дома,улицы. А потом начинает искать родителей.Никогда не замечали, что страдают всякой фигней люди из зажиточных обществ? То же современное искуство, поиск родителей, то же либеральное отношение к гомосексуализму? Еще мне понравились фразы "Ой,какие там традиции у моей кровной семьи?". Это же какой нужно быть наблагодарной падлой, что бы считать своей семьей не тех, кто тебя вырастил и дарил тебе любовь на протяжении десятка-другого лет,а того кто от тебя отказался,пусть даже делить на "кровную" и не "кровную"? Мне понравились цитаты приведенные в посте. От детей 6-10 лет! Да не может ребенок в таком возрасте адекватно всё оценивать. Он даже не понимает на что пошли его приемные родители,ничерта не понимает, короче. Другое дело, когда ребенок об этом узнает позже, когда он вполне сформирован. Но да,в гомо-парах как не крути, а узнает он об этом раньше. Хорошо, давайте запретим усыновление. Думаете, так будет лучше?
Я считаю, что на костер конечно никого не надо (хотя препаратики не помешают наверное), а вот ограничение в правах должно быть, не должно быть усыновление детей/суррогатного материнства для таких прав. Единственно, что для них можно сделать - это позволить им в какой-то степени узаконить отношения, чтоб исключить проблемы с наследованием. То есть сделать спец. вид брака однополые супруги, где единственная ответственность от брака - материальная.
Геи раздражают прежде всего тем, что требуют относиться к ним ,как к обычным. Извините, но я к каждой обычной паре отношусь по разному и мое право, не общаться с ними, отказать им в займе денег, не принимать их в кафе/ресторане, просто потому что они мне неприятны, а не потому что они геи. а сейчас они раздувают любой отказ им, как гомофобию и этим становятся противнее.
Т.е. пока геи не проявляют свою "гейскость", допустим, не целуются на улице, не щипают друг-друга за задницы и не ходят маршами вы к ним относитесь нормально?
ЗЫ. Но неприятны они вам, наверное, потому что они геи? Т.е. изменится ли ваше отношение к человеку, с которым вы общались достаточно продолжительное время, а потом вдруг узнаете, что он гей?
-
с той стати что не позволяет организму оставить потомство без всяких костылей вроде суррогатной матери. а это не просто дефект, это серьезный дефект, ибо создает проблемы для выполнения одной из основных функций организма.
ага. отлично. геи абсолютно спокойно могут стать отцами без помощи суррогатной матери, а просто переспав с женщиной.
выполнять функции организма они способны, где здесь дефект?
но почему-то когда несколько заинтересованных лиц взяли да объявили гомосексуализм нормой, он взял да стал нормой. при том что имеет весьма очевидные изъяны. почему я не объявляю свои болезни нормой? почему диабетики не объявляют диабет нормой? почему безногие не объявляют отсутствие ног нормой? да потому что они нормой не являются и являться никогда не будут.
Да потому что их жизни ничего не мешает, кроме толпы людей с пеной у рта вопящих о детях и грехе. вам, по большому счету, плевать на детей и продолжение рода. но это единственный аргумент в пользу ненормальности, вот вы и цепляетесь.
-
Outcast, это разные вещи для сравнения. диабетикам не говорили, что они нелюди, безногих в тюрьму не сажали.
-
Модеры, надеюсь эту то картинку можно?
-
ага. отлично. геи абсолютно спокойно могут стать отцами без помощи суррогатной матери, а просто переспав с женщиной.
выполнять функции организма они способны, где здесь дефект?
так у них же эректильная дисфункция на женщин, не? можно конечно себя заставить, но зачем, ежели тебе этого не хочется? так уже повелось что обычно у людей вызывают желание люди противоположного пола, и в этом есть практический смысл.
Да потому что их жизни ничего не мешает, кроме толпы людей с пеной у рта вопящих о детях и грехе. вам, по большому счету, плевать на детей и продолжение рода. но это единственный аргумент в пользу ненормальности, вот вы и цепляетесь.
ну да мне плевать. но это факт, и сложно его оспорить. мне мои болячки жить тоже особо не мешают, но мне даже в голову не приходит объявить их нормой. думаю некоторые психи тоже жизнью вполне довольны, но их все равно в психушке закрывают.
зы. я не предлагаю наказывать или принудительно лечить геев, не нужно понимать меня превратно. но то что они декларируют свою нормально для меня просто смешно. почему они не могут спокойно жить, как живут другие больные люди (а здоровых людей сейчас найти еще сложней чем больных) я понять не могу.
-
Т.е. пока геи не проявляют свою "гейскость", допустим, не целуются на улице, не щипают друг-друга за задницы и не ходят маршами вы к ним относитесь нормально?
Если они этого не делают, то могут хоть собак трахать в придачу, мне все равно
ЗЫ. Но неприятны они вам, наверное, потому что они геи? Т.е. изменится ли ваше отношение к человеку, с которым вы общались достаточно продолжительное время, а потом вдруг узнаете, что он гей?
Неприятны они мне своим выпячиванием себя и попытками показать, что он то уж точно д'Артаньян и мы все должны признать его исключительность. Таких не геев я так же не люблю.
з.ы. Касательно поиска родителей, если обратили внимание, то там есть самый главный момент "Почему от меня отказались, почему бросили". А как не крути, но в ситуации с суррогатной матерью получается, что мать ребенка бросает. Что называется приемных геев родителей можно любить, но вопрос, что во мне не так, почему мама бросила у такого ребенка будет всегда.
А врать, что мама тебя очень любила, но умерла, на мой взгляд будет еще хуже, ибо ребенок захочет о ней узнать, сходить на могилу (м/б).
-
ЗЫ. Но неприятны они вам, наверное, потому что они геи? Т.е. изменится ли ваше отношение к человеку, с которым вы общались достаточно продолжительное время, а потом вдруг узнаете, что он гей?
Неприятны они мне своим выпячиванием себя и попытками показать, что он то уж точно д'Артаньян и мы все должны признать его исключительность. Таких не геев я так же не люблю.
Ну,вы не ответили на поставленный вопрос. А то что они выпячивают свою личную жизнь меня тоже раздражает.
з.ы. Касательно поиска родителей, если обратили внимание, то там есть самый главный момент "Почему от меня отказались, почему бросили". А как не крути, но в ситуации с суррогатной матерью получается, что мать ребенка бросает. Что называется приемных геев родителей можно любить, но вопрос, что во мне не так, почему мама бросила у такого ребенка будет всегда.
А врать, что мама тебя очень любила, но умерла, на мой взгляд будет еще хуже, ибо ребенок захочет о ней узнать, сходить на могилу (м/б).
И что будет если такой ребенок узнает что его бросили потому, что мама наркоманка, алкоголичка, он ей нафик был не нужен по другим причинам? Полегчает?
-
*созерцает*
и опять мы скатываемся к фрикам, зачесывая под них всех остальных)
вам не кажется, что все эти обсуждения - седьмая вода на киселе просто?)
повторюсь, меня бесит, когда люди стоят и смачно сосутся в вагоне метро, тупо бесит) я не фригидная, не ханжа, не страдаю повышенными моральными какими-то установками, у меня всё шикарно с личной жизнью, но выставлять свои настолько интимные вещи всем напоказ считаю противным и грязным) посему, давайте, я потребую, чтобы завтра же запретили поцелуи в общественных местах, хотя... во многих странах они и впрямь запрещены, не повсеместно, конечно, но таких мест на планете определенное количество есть, и это не Саудовская Аравия, а те же СыШыА, например) публичный поцелуй приравнивается к эксбиционизму, что с моей т.з. суть есть верно)
я слегка не в ту степь ушла под конец, но суть в чем - личное должно оставаться личным, а публичное пусть таким и будет) фриков - в топку или на галеры, пусть блестящими стрингами елозят по деревянным лавкам и вещают о гомофобии, но нормальных людей всегда процентно больше, даже среди геев)
-
так у них же эректильная дисфункция на женщин, не? можно конечно себя заставить, но зачем, ежели тебе этого не хочется? так уже повелось что обычно у людей вызывают желание люди противоположного пола, и в этом есть практический смысл.
они вполне могут спать с женщинами. не все, но тем не менее.
так повелось, что это необязательное условие ни у людей, ни у животних. практический смысл есть и у этого, ненормальностью это не становится.
ну да мне плевать. но это факт, и сложно его оспорить. мне мои болячки жить тоже особо не мешают, но мне даже в голову не приходит объявить их нормой. думаю некоторые психи тоже жизнью вполне довольны, но их все равно в психушке закрывают.
потому что психически нездоровые люди опасны для других и для себя.
зы. я не предлагаю наказывать или принудительно лечить геев, не нужно понимать меня превратно. но то что они декларируют свою нормально для меня просто смешно. почему они не могут спокойно жить, как живут другие больные люди (а здоровых людей сейчас найти еще сложней чем больных) я понять не могу.
смейтесь в сторонке тогда, потому что у вас нет никаких аргументов в пользу ненормальности. кроме детей. а дети, как ни странно, не обязательный критерий нормальности, как мы уже неоднократно выясняли.
Неприятны они мне своим выпячиванием себя и попытками показать, что он то уж точно д'Артаньян и мы все должны признать его исключительность. Таких не геев я так же не люблю.
а такие гетеросексуалы, которые точно так же поступают вас не раздражают?
-
смейтесь в сторонке тогда, потому что у вас нет никаких аргументов в пользу ненормальности. кроме детей. а дети, как ни странно, не обязательный критерий нормальности, как мы уже неоднократно выясняли.
я буду смеяться где захочу и когда захочу. или вы вдруг возомнили что вправе мне указывать? но заявлять что организм не способный к размножению нормален это круть.
-
Ну,вы не ответили на поставленный вопрос. А то что они выпячивают свою личную жизнь меня тоже раздражает.
Нет мое отношение не изменится от того, что я узнала, что он спит с мальчиками. Мне это глубоко по барабану. А вот если он начнет ныть, что у него что-то не получается не потому что он где-то в чем-то ошибся, а потому что он гей, то да общение прекращу.
И что будет если такой ребенок узнает что его бросили потому, что мама наркоманка, алкоголичка, он ей нафик был не нужен по другим причинам? Полегчает?
Ну смотрите, допустим в 16-18 лет человек уже достаточно сформировался (у него либо уже есть мозги, либо их никогда не будет). И найдя маму/папу он увидит, что они алкоголики/наркоманы и т.п., он вполне может понять, что ему охренеть, как повезло и вообще жизнь удалась, у него прекрасные папы - приемные родители.
Теперь второй вариант человек находит своих настоящих родителей, они оказываются себя вполне ничего людьми у него с ними куча совместных интересов, но он понимает, что несмотря на то что эти люди ему родня и вполне возможно, он с ними построит доверительные и близкие отношения и у него будет, ну если не две пары родителей, но две пары взрослых людей способных его поддержать.
Теперь возьмем ребенка усыновленного геями, во сколько лет от узнает, что не родной? в 6-7, где личность еще как таковая не сформированна, в подростковом возрасте вполне возможны эксцессы из разрыда, ты мне никто и не указывай и т.п.
gingerbred, проблемы в том, что если ты не общаешься с таким д'Артаньян от гетеросексуалов, он не орет, что ты с ним не общаешься, потому что он гетеро, он считает, что ты еще один не понимающий его тонокой душевной организации. А геи орут, что с ними не общаются потому что он гей и пытаются навязать тебе свое общество с криками о равенстве, а блин ПРОСТО НЕ ХОЧУ С НИМ общаться, даже если завтра он будет трижды гетеро
-
геи орут, что с ними не общаются потому что он гей
и много вам геев орали такое вслед, в лицо или ещё всясечкими возможными способами?))
-
и много вам геев орали такое вслед, в лицо или ещё всясечкими возможными способами?))
хватает таких, и кстати тут на форуме была история, что квартиру двум девкам не купили потому что они лесби. А не потому что решили, что другой сестре важнее.
-
смейтесь в сторонке тогда, потому что у вас нет никаких аргументов в пользу ненормальности. кроме детей. а дети, как ни странно, не обязательный критерий нормальности, как мы уже неоднократно выясняли.
я буду смеяться где захочу и когда захочу. или вы вдруг возомнили что вправе мне указывать? но заявлять что организм не способный к размножению нормален это круть.
Физически организм геев способен размножаться. Разве нет?
Многие гетеро-пары предохраняются при половом акте, каждый половой акт не заканчивается оплодотворением( сколь угодно долго), и это нормально. Гомосексуальный секс не приводит к оплодотворению - это не нормально.
Не-вагинальные сношения у гетеро - это нормально. Такие же сношения у геев - не нормально.
Так выходит геи от "нормальных" людей не далеко ушли... Их ненормальность - надуманная.
-
хватает таких, и кстати тут на форуме была история, что квартиру двум девкам не купили потому что они лесби. А не потому что решили, что другой сестре важнее.
ну, а откуда вам знать, может у родителей и впрямь была именно такая мотивация, а не та,к оторая вам кажется верной))
ну, не знаю) мы, может, живем в разном мире, но при мне ни один гей не бил себя пяткой в грудь, требуя справедливости) отмечал, что радуется каждый раз, когда закрывает за собой дверь квартиры целый и невредимый - это, да) но и то было сказано скорее в шутку))
зато, знакомые мне геи без проблем подают руку девушке, выходящей из транспорта, угощают её вкусным чаем и при этом не вызывают впечатления инфантильных полудурков)
в общем, торжественно объявляю вам, господа, что вы все зациклились) а с меня хватит трех дней словоблудия, пойду метить углы где-нибудь в другой теме))
-
Многие гетеро-пары предохраняются при половом акте, каждый половой акт не заканчивается оплодотворением( сколь угодно долго), и это нормально. Гомосексуальный секс не приводит к оплодотворению - это не нормально.
Вы правда не понимаете разницу? Уберите у гетеропары предохранение и дети есть, у гомо пары их не будет, как они бы не трахались с предохранением или без оного. Вот про что говорит Аут.
Для человека с точки зрения природы, где главное размножение, нормальны би - особи и гетеро-сособи, так как могут оставить потомство. Гомо-особи потомство оставить не могут по той простой причине, что НЕЧЕМ, среди животных встречаются гомо особи, но с биологической точки зрения этим особям остовлять потомство и не надо.
з.ы. Судя по кол-ву гомо пар, у нас дикие траблы с геннетикой (что подтверждают ученные) и природа пытается выпилить не нужные образцы.
зато, знакомые мне геи без проблем подают руку девушке, выходящей из транспорта, угощают её вкусным чаем и при этом не вызывают впечатления инфантильных полудурков)
Мои знакомые не геи тоже так делают. Причем тут гетеро или гомо?
А на счет почему не дали денег, блин это не ее деньги и распоряжаться кому их давать не ей, будь она хоть 3 не лесби, мне она все равно была противна.
-
Физически организм геев способен размножаться. Разве нет?
несомненно. однако влечения к противоположному полу не испытывает, что вполне можно трактовать как нарушение одного из двух основных инстинктов
Многие гетеро-пары предохраняются при половом акте, каждый половой акт не заканчивается оплодотворением( сколь угодно долго), и это нормально. Гомосексуальный секс не приводит к оплодотворению - это не нормально.
предохранение это решение разума. гомосексуализм лежит гораздо глубже, в областях разуму не подвластных. гей не может взять взять и вызвать у себя влечение к женщинам. даже если вдруг захочет. разница по-моему принципиальна
-
Нашли что обсуждать.
Геев - на кол. Пусть перед смертью получат удовольствие.
-
Многие гетеро-пары предохраняются при половом акте, каждый половой акт не заканчивается оплодотворением( сколь угодно долго), и это нормально. Гомосексуальный секс не приводит к оплодотворению - это не нормально.
предохранение это решение разума. гомосексуализм лежит гораздо глубже, в областях разуму не подвластных. гей не может взять взять и вызвать у себя влечение к женщинам. даже если вдруг захочет. разница по-моему принципиальна
Ну и что? Результат один - потомства нет.
У меня потомства нет, ибо не хочу сейчас. Когда захочу и захочу ли вообще - огромный вопрос. Так что сейчас я никоим образом не выполняю Великую Человеческую Миссию и пользы от меня не больше, чем от гомосексуала.
Никто меня не сможет заставить заделать детишек во имя Великой Человеческой Миссии. Тогда толку об этом так кричать?
Кстати о "нормальности ненормальностей". Люди любят садо-мазо, страпоны, игривые косюмы, вибраторы и помпы. Это извращения? -Да. - Это грех? - Да.
Так почему в городах так много секс-шопов с вывесками ассортимента на улице? Эти магазины легальны и никто не прости переводить их в подпольный режим.
Двойные стандарты))))
-
Ну смотрите, допустим в 16-18 лет человек уже достаточно сформировался (у него либо уже есть мозги, либо их никогда не будет). И найдя маму/папу он увидит, что они алкоголики/наркоманы и т.п., он вполне может понять, что ему охренеть, как повезло и вообще жизнь удалась, у него прекрасные папы - приемные родители.
Теперь второй вариант человек находит своих настоящих родителей, они оказываются себя вполне ничего людьми у него с ними куча совместных интересов, но он понимает, что несмотря на то что эти люди ему родня и вполне возможно, он с ними построит доверительные и близкие отношения и у него будет, ну если не две пары родителей, но две пары взрослых людей способных его поддержать.
Это если в идеале. А ситуации могут быть разные. Вон как в недавней истории, когда приемный отец растил дочку, они были очень близки, а тут хоп объявляется настоящий папашка и дочка уже не хочет видеть приемного. Хотя возраст у нее подростковый и дурь в голове еще.
Но даже если во вполне сформировавшемся возрасте. Найдет родителей наркоманов/убийц/алкоголиков. И начнет парится "А вдруг гены,а вдруг я такой же, а вдруг...?".
проблемы в том, что если ты не общаешься с таким д'Артаньян от гетеросексуалов, он не орет, что ты с ним не общаешься, потому что он гетеро, он считает, что ты еще один не понимающий его тонокой душевной организации. А геи орут, что с ними не общаются потому что он гей и пытаются навязать тебе свое общество с криками о равенстве, а блин ПРОСТО НЕ ХОЧУ С НИМ общаться, даже если завтра он будет трижды гетеро
Ну, где-то зерно истины в этом есть. Ведь с чего история то началась? У отца прекрасный сын. А потом он узнает, что он гей и всё. Вся "прекрасность" улетучивается, КМП. Причем ведь нигде не написано, что сын по парадам шарится, целуется со своим партнером при отце, в общем ничего такого. Хотя да, чувства отца таки понятны. И да, меня тоже раздражает, когда геи кричат что их обижают потому что они такие. Как впрочем негры тоже так кричат. Но это в америкосии больше. Что-то я не помню, что бы у нас часто такое происходило. Случаи единичны.
-
Ну и что? Результат один - потомства нет.
У меня потомства нет, ибо не хочу сейчас. Когда захочу и захочу ли вообще - огромный вопрос. Так что сейчас я никоим образом не выполняю Великую Человеческую Миссию и пользы от меня не больше, чем от гомосексуала.
Вы правда не понимаете, вы захотели и потомство у вас есть, геи могут хотеть, но потомства у них не будет.
Кстати о "нормальности ненормальностей". Люди любят садо-мазо, страпоны, игривые косюмы, вибраторы и помпы. Это извращения? -Да. - Это грех? - Да.
Так почему в городах так много секс-шопов с вывесками ассортимента на улице? Эти магазины легальны и никто не прости переводить их в подпольный режим.
Двойные стандарты))))
Почему грех и извращения? Кто сказал? от того что люди используют доп. игрушки свою функцию, как члены вида они выполнить все равно могут
-
Вы правда не понимаете, вы захотели и потомство у вас есть, геи могут хотеть, но потомства у них не будет.
Да ладно. Если не импотент, то найдёт девушку, переспит с ней один разок, упросит аборт не делать, а оставить ребёнка ему за N долларов. Если не дура - согласится.
Почему грех и извращения? Кто сказал? от того что люди используют доп. игрушки свою функцию, как члены вида они выполнить все равно могут
Эм.м.м..... ничё, что самоудовлетворение - грех, рукоблудие? Ничё, что невагинальный секс - грех? Как и секс в принципе, не приводящий к потомству?
И ещё, это же разные понятия "Люди могут выполнить свою функцию" и "Люди выполняют свою функцию".
-
Пчёлка, кто сказал, что грех. Церковь? Так извините ее законы только для верующих.
-
Пчёлка, кто сказал, что грех. Церковь? Так извините ее законы только для верующих.
Для всех христиан, если говорить о Библии. Веришь, нет - крещёный, значит грешно. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Просто что-то вспомнилось. Я же писала в этой теме, что люди терпимо относятся к постельным извращениям гетеро. Мне ответили, что кто, как извращается - этого не видно, потому и можно.
Но сексшопы видно! Люди туда не за хлебом ходят. Одно такое заведение у нас в городе рядом со школой находится. Вывески яркие с дамами неоднозначными и горящее название "Интим, игрушки для взрослых"
Но это ведь ничего страшного. Пускай дети интересуются взрослыми игрушками, от этого ведь их психика не пострадает. Пускай родители объясняют, что это такое. Пускай дети, не удовлетворённые родительским ответом, спросят у сверстников и ребят постарше - те объяснят, какие в том магазинчике забавы и куда их применять!
Главное в жизни - не любовь и чувства, а Великая Человеческая Миссия - плодится. Остальное - нафиг.
сарказм
-
Для всех христиан, если говорить о Библии. Веришь, нет - крещёный, значит грешно. Незнание закона не освобождает от ответственности.
какая ответственность предусмотрена за нарушение церковных догм?
Главное в жизни - не любовь и чувства, а Великая Человеческая Миссия - плодится. Остальное - нафиг.
отчего же человеческая? это назначение любого живого организма, начиная от амеб и заканчивая человеками. выживай@размножайся, вот 2 их основных инстинкта.
а насчет любви и чувств я пожалуй соглашусь. прекрасно обхожусь без этого мусора.
-
я буду смеяться где захочу и когда захочу. или вы вдруг возомнили что вправе мне указывать? но заявлять что организм не способный к размножению нормален это круть.
вы возмомнили себя природой или вселенной, смеете диктовать, что норма, а что нет. вот и я смею диктовать, где вам смеяться, а где нет.
геи и лесби могут и способны размножаться,здесь вопрос в желании.
дефекта нет.
а насчет любви и чувств я пожалуй соглашусь. прекрасно обхожусь без этого мусора.
надо же, теория про то, что гомофобы не умеют чувствовать находит подтверждение.
Для всех христиан, если говорить о Библии. Веришь, нет - крещёный, значит грешно. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Многие не считают, что Библии можно верить. Она писалась людьми, в ней слишком много ненависти.
-
Для всех христиан, если говорить о Библии. Веришь, нет - крещёный, значит грешно. Незнание закона не освобождает от ответственности.
Многие не считают, что Библии можно верить. Она писалась людьми, в ней слишком много ненависти.
Вы неправильном меня поняли...
Люди верят в ... Церковь. Гомосексуалы грешны не более, чем гетеро.
... в законы государственные. Гомосексуалы их не нарушают.
... в законы природы. Гомосексуалы в природе есть и популяции из-за таких особей не сильно страдают.
... в законы морали. Хотя этими законами больше сотрясают воздух, не знаю ни одного человека, который бы ни разу в жизни не поступил аморально.
-
геи и лесби могут и способны размножаться,здесь вопрос в желании.
могут, но только при помощи третьего лица, а это уже извините не классический метод, который был задуман природой. Дефект явный и отрицать его не слишком умно.
-
Вы неправильном меня поняли...
Люди верят в ... Церковь. Гомосексуалы грешны не более, чем гетеро.
... в законы государственные. Гомосексуалы их не нарушают.
... в законы природы. Гомосексуалы в природе есть и популяции из-за таких особей не сильно страдают.
... в законы морали. Хотя этими законами больше сотрясают воздух, не знаю ни одного человека, который бы ни разу в жизни не поступил аморально.
Тогда прошу прощения.
могут, но только при помощи третьего лица, а это уже извините не классический метод, который был задуман природой. Дефект явный и отрицать его не слишком умно.
Я ещё раз спрошу - вы природа? Вы задумали человека? Может объясните тогда наличие анальных оргазмов у мужчин?
Никто не мешает гею или лесбиянке встречатся с человеком противоположного пола и завести ребенка. Большинство из них способны к деторождению. Дефекта нет.
Не слишком умно выдавать свои убеждения за истину.
-
Я ещё раз спрошу - вы природа? Вы задумали человека? Может объясните тогда наличие анальных оргазмов у мужчин? Никто не мешает гею или лесбиянке встречатся с человеком противоположного пола и завести ребенка. Большинство из них способны к деторождению. Дефекта нет.
Не слишком умно выдавать свои убеждения за истину.
Я могу, чо ужж... Анальный оргазм - резерв на случай отказа/травмы «основного агрегата». Все остальные органы (в частности, мозх, который этот оргазм и испытывает) не должны лишаться функционала.
-
Я ещё раз спрошу - вы природа? Вы задумали человека? Может объясните тогда наличие анальных оргазмов у мужчин?
Ну я не природа, однако выводы можно делать только на основании статистики, так вот человек такой же биологический вид, как и все остальные, а одна из основынх функций биологических видов- это размножение.
Никто не мешает гею или лесбиянке встречатся с человеком противоположного пола и завести ребенка. Большинство из них способны к деторождению. Дефекта нет.
Не слишком умно выдавать свои убеждения за истину.
Не стоит у них на противоположный пол, если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО геи, а не те кто считает это модным или просто является би.
Так что не могут не геи не лесбиянки самостоятельно размножиться, ну только если их насиловать.
Пчёлка, если человека крестили насильно (без его ведома и т.д.), то извините он не должен соблюдать законы христианства, если они ему не близки.
Если вас изнасилуют 10 мужиков, вы что пойдете в проститутки, а что ведь оприходовали уже во все дырки, значит и соблюдайте законы проституции. Или вы все таки будете сами решать, как вам жить.
-
Может объясните тогда наличие анальных оргазмов у мужчин?
Может вы тогда объясните мне анальные оргазмы у женщин?
Это всего лишь так получилось, что по строению человека возможна стимуляция через попку. Но это не говорит, что так надо делать
-
Если вас изнасилуют 10 мужиков, вы что пойдете в проститутки, а что ведь оприходовали уже во все дырки, значит и соблюдайте законы проституции. Или вы все таки будете сами решать, как вам жить.
При чём тут изнасилование? Кажись за проституцию платят? и что за переход на личности?
Если загребут в бордель, то да, хошь не хошь, а будешь батрачить, пока не помрёшь/не сбежишь.
Если ты родился в определённой стране, то ты её гражданин и обязан соблюдать её законы. Не нравится - меняй гражданство.
Не нравится твоя религия - меняй. Или соблюдай её законы. Или кто без греха - бросайте в меня тапками.
Ой-ой, допишу в догонку. Исходя из ваших слов:
Если ты родился мальчиком, а чувствуешь себя девочкой, то так и будешь жить с психическим дискомфортом? Или всё-таки сам решишь оперативным способом, какого ты пола.
-
Может вы тогда объясните мне анальные оргазмы у женщин?
Так у женщин же нет анальных оргазмов, потому что у них нет простаты.
-
А стимуляция влагалища через попочку? шо так не бывает?
-
Если загребут в бордель, то да, хошь не хошь, а будешь батрачить, пока не помрёшь/не сбежишь.
Ну почему есть выбор не заниматься ей, а умереть. Так если действительно не хошь, то и не будешь.
Не нравится твоя религия - меняй. Или соблюдай её законы. Или кто без греха - бросайте в меня тапками.
Вы сказали, что если крещенный, то исполняй. Извините, но большинство детей крестят еще в возрасте, когда они говорят, то плохо. И вот если они выбрали атеизм, им что теперь все равно считать, что перечисленное вами грех, ибо крестили же
-
А стимуляция влагалища через попочку? шо так не бывает?
Ну хз, как можно через задницу стимулировать клитор, при вагинальном оргазме клитор стимулируется изнутри, а как достать его сзади, непонятно.
-
Чудовище, А что насчёт последней части моего предыдущего поста? А?
И пост
, в котором я объяснила, при чём к геям религия - тоже был вами проигнорирован.
Вернитесь же к главной теме обсуждаемого вопроса, не придирайтесь к словам.
Хотите поговорить о борделях - пройдёмте в тему об изнасиловании.
Хотите подробнее обсудить природу греха - велкам в тему о боге.
А стимуляция влагалища через попочку? шо так не бывает?
Читала где-то, что бывает. Только мужской хрен должен быть очень больших размеров, для удачи эксперимента.
-
вы возмомнили себя природой или вселенной, смеете диктовать, что норма, а что нет. вот и я смею диктовать, где вам смеяться, а где нет.
"когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите"
совершенно непонятно откуда взялось первое утверждение. совершенно непонятно как второе получилось из первого. разве что "ты мне ведерком по голове, а я тебе лопаткой по носу". так в такие игры лучше в песочнице играть. кстати у меня во дворе есть одна, приглашаю.
надо же, теория про то, что гомофобы не умеют чувствовать находит подтверждение.
теория имени вас надо полагать. батя говорит малаца, все правильно сделали. и теорию вывели, и в гомофобы меня записали. осталось разве что за контрреволюционную деятельность меня расстрелять
-
Вернитесь же к главной теме обсуждаемого вопроса, не придирайтесь к словам.
Так поговорить же не о чем будет. Если вернуться к теме)
-
feffeloff, будет))))
если говорить обо всём в контексте гомосексуальных отношений, а не просто так)
Для этого же другие разделы есть.
-
Об чём спор?
ВОЗ вынесла гомосексуализм из списка заболеваний, не опираясь на исследования, научные данные или статистические наблюдения, а путём голосования. Но от этого болезнью это быть не перестало.
-
Вы с начало почитайте, что такое простата, для чего она нужна мужчинам. В попочке она находится, да епт приехали....
Сейчас вы еще придете к тому, что простата это для того, чтобы голубые получали удовольствие от секса..
Вы меня расстраиваете, еще про анатомию упоминаете, пичалька
-
Об чём спор?
ВОЗ вынесла гомосексуализм из списка заболеваний, не опираясь на исследования, научные данные или статистические наблюдения, а путём голосования. Но от этого болезнью это быть не перестало.
Научные, статистические и исследовательские данные есть. Гугл в помощь.
Это всего лишь так получилось, что по строению человека возможна стимуляция через попку. Но это не говорит, что так надо делать
Ну да, природа ошиблась.Так бывает жэ. У неё ж не может быть все предусмотрено.
Я могу, чо ужж... Анальный оргазм - резерв на случай отказа/травмы «основного агрегата». Все остальные органы (в частности, мозх, который этот оргазм и испытывает) не должны лишаться функционала.
Иными словами, вы хотите сказать,это что бы при импотенции мужчина мог быть в пассивной роли в анальном сексе?
теория имени вас надо полагать. батя говорит малаца, все правильно сделали. и теорию вывели, и в гомофобы меня записали. осталось разве что за контрреволюционную деятельность меня расстрелять
я вас никуда не записывал, теория тоже не моя, но к человеку, который относится к чувствам как к мусору, отношение соответствующее. Вы рассуждаете с точки зрения секса, это слишком однобоко.
-
я вас никуда не записывал
ну да, гомофобом наверное я сам себя обозвал
но к человеку, который относится к чувствам как к мусору, отношение соответствующее.
а почему кого-то ипет мое отношение к чувствам?
Вы рассуждаете с точки зрения секса, это слишком однобоко.
лолшто? я рассуждаю с позиции дарвинизма, и этого вполне достаточно чтобы делать выводы
теория тоже не моя
никогда о такой не слышал. источник можно?
-
Научные, статистические и исследовательские данные есть. Гугл в помощь.
А кроме Гугля что-нибудь знаете?
Иными словами, вы хотите сказать,это что бы при импотенции мужчина мог быть в пассивной роли в анальном сексе?
Даже иными словами этого сказать не хочу.
Импотенция - не травма.
-
Даже иными словами этого сказать не хочу.
Импотенция - не травма.
извините, просто оч рассмешило)))
значит, импотенция - не травма, а гомосексуализм - травма?)
ну, так, если обобщить)
а, как тут вещали до этого, импотент не может
пойти и начать размножаться, плодя себе подобных,
значит, долой импотентов?))
-
извините, просто оч рассмешило)))
значит, импотенция - не травма, а гомосексуализм - травма?)
ну, так, если обобщить)
а, как тут вещали до этого, импотент не может
пойти и начать размножаться, плодя себе подобных,
значит, долой импотентов?))
Оригинальный кульбит мозгами :-) По пунктам:
1. Импотенция <> травма;
2. Гомосексуализм <> травма.
3. Возможность испытывать оргазм при стимуляции простаты предусмотрена природой на случай травмирования члена. Тот же заместительный механизм, какой предусматривается на случай потери зрения (улучшается слух, тактильны ощущения), слуха (улучшается зрение).
4. Импотент может пойти и начать размножаться - курим медицинские мануалы.
-
Мы можем проговорить много времени о чувствах, но геи, как были отклонением - так и останутся. Можно их ненавидеть или быть равнодушным - без разницы. Их всегда было меньшинство, у них был перекручен мозг и единственная польза из этого - искусство. Наверное, именно поэтому их поголовно не начали стрелять уничтожить такое отклонение..
-
3. Возможность испытывать оргазм при стимуляции простаты предусмотрена природой на случай травмирования члена.
Вот это меня выбило. Зачем ЭТО природе? Потерял член - ликвидируйся, ты больше природе не нужен.
Я не спец, но думаю у простаты другое объяснение есть :D
-
Вот это меня выбило. Зачем ЭТО природе? Потерял член - ликвидируйся, ты больше природе не нужен.
Я не спец, но думаю у простаты другое объяснение есть :D
Как это? Порезал палец - ликвидируйся? Резерв на восстановление всегда должен быть... Это раз.
Во-вторых, инстинкт не предусматривает простое размножение. Это рождение и ВОСПИТАНИЕ потомства. У разных млекопитающих он реализован различными способами: где-то только мать, где-то только отец, где-то оба родителя. В частности, человеческому дитёнышу, как самому нежизнеспособному из всех млекопитающих, до трёх лет требуется наличие и матери, и отца.
Что касается простаты - да, есть. Но это никак не для гейских утех.
-
Не понял о чем 55 страниц... ну гей и гей, чо такого-то?
-
Ты прочитал 55 страниц? :o
-
Нет конечно
вопрос пришёл мне в голову на второй или третьей
Тема в принципе небезынтересная, но...
-
Во-вторых, инстинкт не предусматривает простое размножение. Это рождение и ВОСПИТАНИЕ потомства. У разных млекопитающих он реализован различными способами: где-то только мать, где-то только отец, где-то оба родителя.
Так вот в природе, в стаях различных, гомосексуальные особи и помогают воспитывать потомство.
-
Так вот в природе, в стаях различных, гомосексуальные особи и помогают воспитывать потомство.
prooflink?
-
Так вот в природе, в стаях различных, гомосексуальные особи и помогают воспитывать потомство.
Какое потомство у гомосексуальных пар? :-)
И есть ли полноценные гомосексуальные отношения?
Помнится, в немецком зоопарке эксперимент с пингвинами провалился... При появлении новой самочки многолетняя однополая пара распалась.
-
hooyax , канал National Geographic вам в помощь.
Не смотрите тв - погуглите.
Ethernity , естественно своего потомства у гомосексуальных животных нет, я пока из ума не выжила. Эти особи помогают воспитывать потомство гетеросексуальных членов стаи. Так понятнее?
Про пингвинов. Ну и хорошо. Может те пингвины были би ;D
-
hooyax , канал National Geographic вам в помощь.
Не смотрите тв - погуглите.
Извините, я на работе, сюда-то заходить неловко, а уж гуглить "социальные роли гомосексуальных особей в животном мире" или там "педики среди зверей" - совсем перебор
Но вообще с ТВ вы завязывайте, это зло.
-
hooyax, ага, эта тема уже обсуждалось где-то в районе 20-й страницы. Хотите - посмотрите там.
А вообще - классная позиция: телек - зло, в инете все врут, я по теме ничего не видел/не читал, но моё мнение самое правильное.
Извините, но уж что-что нормальное может быть в зомбоящике - так это передачи о природе. Там ни политических подтекстов быть не может, ни каких-либо ещё. С детства люблю подобное.
-
hooyax, ага, эта тема уже обсуждалось где-то в районе 20-й страницы. Хотите - посмотрите там.
А вообще - классная позиция: телек - зло, в инете все врут, я по теме ничего не видел/не читал, но моё мнение самое правильное.
я по теме видел и читал, интересовался одно время в целях общего развития... того, о чем вы говорите - не слыхал
Извините, но уж что-что нормальное может быть в зомбоящике - так это передачи о природе. Там ни политических подтекстов быть не может, ни каких-либо ещё. С детства люблю подобное.
Дискавери Ченел, Нешнл Джиогрефик и им подобные выполняют социальный заказ - учат общество толерантности :))) зло, такое же, как Дом 2, только про зверюшек
-
Вы находите что-то плохое в толерантности? Я - нет.
Это нормально, уважать чужие интересы, которые не нарушают ваших свобод и не противоречат закону.
Унижать кого-то только на основании "мне просто не нравится" - вот это не нормально.
И наблюдать за животными - зло? Хм... я в те далёкие школьные времена такие передачи смотрела и тем самым легче запоминала историю, географию, биологию.
Что же тогда, по-вашему, вообще познавательного смотреть можно? Где же нет "социального заказа"???
-
Вы находите что-то плохое в толерантности? Я - нет.
зря
мне вот не хочется, чтобы мои дети видели на улицах гей-парады
чтобы в школах преподавали открытые гомосексуалисты, не стесняющиеся того, что их вечером с работы забирают партнеры
гомосексуализм - это болезнь, вроде ДЦП, больного можно пожалеть и облегчить ему страдания, но нельзя пропагандировать эту гадость
Что же тогда, по-вашему, вообще познавательного смотреть можно? Где же нет "социального заказа"???
Телевизор смотреть в принципе нельзя. можно смотреть хорошие художественные фильмы, преимущественно старые, можно конкретно образовательные программы (Дискавери Ченнел - нифига не образовательный канал, а фешнтиви про зверюшек, развлекательная жвачка)
-
геи всегда были и всегда будут, это естественно для нормального общества. никто не бегает с транспарантами "вступайте в партию геев", так? это те же люди, и они хотят нормальной жизни, чтобы на них косо на улицах не смотрели. вот и все
-
никто не бегает с транспарантами "вступайте в партию геев", так? это те же люди, и они хотят нормальной жизни, чтобы на них косо на улицах не смотрели. вот и все
Проводя парады? Одеваясь и красясь как портовые шалавы? Не смотреть косо? Так голова сама поворачивается.....
-
Люди, которые не хотят, чтобы на них смотрели косо, на шей-парад не пойдут
вы фотки посмотрите с их парадов, погуглите
это ё***ый пи***ц!!! их надо лечить :)
На Тома Форда никто косо не смотрит, и на Элтона Джона тоже, а на эту гадкую петушню по-другому и не посмотришь
-
везде есть придурки, это да, но есть и нормальные гей-парады, где геи, которых не отличить по внешнему виду от обычных мужчин, борются за свои права.
я к тому, что наличие геев более нормально, чем гомофобов, по мне так
-
нормальные гей-парады
линк в студию, я такого не наблюдал)
-
мадемуазель, вы видели straight-парад? натурал-парад? гетеро-парад? Нормальные люди не ходят на парады, посвященные сексуальной ориентации. Это своего рода лакмусовая бумажка, пришел на гей-парад - извращенец и подлежишь изоляции.
:) я не гомофоб, я их не боюсь
-
нормальные гей-парады
линк в студию, я такого не наблюдал)
по телеку видела, попробую найти
hooyax, по вашему, всех извращенцев надо изолировать?
вообще, про парада я действительно написала зря, ибо не интересуюсь и видела не так много их, но у меня просто много знакомых геев, и это абсолютно нормальные и адекватные люди
а придурки есть среди геев, но они и везде есть
-
у меня просто много знакомых геев, и это абсолютно нормальные и адекватные люди
милая
по разным данным геев в обществе 8-10-12%
если среди ваших знакомых их 25, 50 или 75%, то вам вообще надо задуматься о том, откуда у вас такой клевый круг общения
-
Делла, да не надо, не утруждайте себя)
Я не хочу на это смотреть)
Да и все равно мне на них, если они не нарушают 3 пункта)
-
у меня просто много знакомых геев, и это абсолютно нормальные и адекватные люди
милая
по разным данным геев в обществе 8-10-12%
если среди ваших знакомых их 25, 50 или 75%, то вам вообще надо задуматься о том, откуда у вас такой клевый круг общения
я не говорила, что их чересчур много и они преобладают в моем круге общения, в процентном соотношение все ок, но суть не в этои
проблема в том, что часть общества отказывается принимать норму, а наличие геев, это норма
Да и все равно мне на них, если они не нарушают 3 пункта)
какие?
-
1) Не выставляют свои чувства на всеобщее обозрение (то же самое касается чересчур активных гетеросексуальных пар)
2) Не навязывают своего мнения (гей-парады с раскрашенными сюда же)
3) Не занимаются воспитанием детей.
-
в принципе, все правильно, спорным может быть только 3ий пункт
-
Почему же? Ребенок, видя, что в гомосексуальной семье все хорошо может думать, что "так оно и надо". Что уже не есть гуд.
-
Делла, Вы понимаете, все сложнее.
У меня нет широкой научной базы, но у меня есть смутное подозрение, возникшее на основе ряда странных совпадений в истории и местами зоологии... так, давайте сначала о предпосылках
Гомосексуализм (был) широко распространен у различных народов, над которыми не довлели запреты авраамических религий (это иудаизм, христианство и ислам, если вы не знали
например, древние греки, включая спартанцев, долбились в туза тока так. И спартанские воины чпокали друг друга в походах, и афинские граждане растлевали юных сыновей своих друзей... и японские самураи, кстати, фильм Табу - не художественный вымысел, педерастии пара абзацев даже в "Хагакуре" посвящена.
У примитивных народов, типа новогвинейских папуасов,вообще юноши в какой-то период жизни живут в отдельных домах, где старшие, помимо прочего, трахают младших.
о зоологии вы лучше сами расскажите...
Так вот, у всех у них есть одно общее - там не идёт речь о предпочтениях, там царит всеобщая бисексуальность. Поправьте меня, если я заблуждаюсь :)
так вот, у меня есть подозрение, что разделения на "геев" и "натуралов" в биологическом смысле нет и нормальные люди при соотвестсвующем воспитании могут вырастать такими двуствольными... или, например, в нормальных условиях предпочитать женщин, а в ненормальных (армия, тюрьма и пр) иметь того, кто попадется.
но мы, люди, отличаемся от животных. у нас есть мораль, у нас есть традиции, у нас есть общественное мнение. и в моей традиции, которой уже более пяти тысяч лет, мужеложство - грех и извращение, и я не хочу, чтобы пропаганда греха и извращений оказывала воздействие на неокрепшие умы подрастающего поколения.
-
наверно, да, но некоторые считают, что главное чтобы в семье были любовь, понимание и т.п.
в принципе, наверно все таки не правильно, если дети растут в семье геев, плохо влияет и все дела, но бывает еще хуже
hooyax, все мне это известно, но опять таки, это было всегда, это необходимая часть общества, если не будет геев, может что еще хуже будет. по мне так лучше запретить религию
норма это 5-7% геи, это было всегда, даже при многочисленных запретах
-
Смотря какая любовь.
Доброта и любовь без дисциплины - опасна.
-
ну это уже проблемы воспитания
-
Хотя-бы состояние отца понять можно. это-же его сын. Просто потерянный человек. Да, успешный во всём, но эта чёрточка ставит крест на всём чего он достиг. Есть такие вещи которые нельзя ни оправдать ни загладить горой плюсов и хороших дел. Впрочем Hooyax всё гораздо более выразительно и правильно написал.
Читаю чат. всё так и пестрит надписями вроде "это нормально, он ведь успешный" с ума чтоль сошли???
-Что если у человека серьга в левом ухе?
-Это означает что это единственный сын в семье казака.
-А если в правом?
-А это гей.
-А если в обоих?
-Это значит его отцу не повезло - единственный сын и тот п....ас
-
hooyax, все мне это известно, но опять таки, это было всегда, это необходимая часть общества, если не будет геев, может что еще хуже будет. по мне так лучше запретить религию
норма это 5-7% геи, это было всегда, даже при многочисленных запретах
делла, ничего вам не известно, вы читаете, но не понимаете, что я вам пишу и отмахиваетесь, как от ерунды.
норма, при условии отсутствия запрета гомосексуализма в обществе, выглядит примерно так:
у вас (не у вас лично, а у некоей собирательной девушки, местоимение второго лица тут для нагладности) есть муж, который с вами живет, спит, заводит детей и бла бла бла
у него есть друзья, с которыми он не только пьет пиво и ловит рыбу, но и долбится в зад... ну это считается нормальным таким мужским развлечением, так делают 80-90% населения. причем трахать жену вроде как обязанность, а с друзьями - фан, и оттого более желанно, весело и интересно.
А если у вас есть сын лет 12-14, то ваш с мужем общий друг водит его в кино, кормит мороженым и длбит в зад, и вы считаете это НОРМОЙ БЛЕАТЬ!!! Друг же, плохому не научит, даст мальчику путёвку в жизнь.
а 5-7% тех "мужиков", кто с бабами ваще нини, только с "мужиками" - так же считаются извращенцами, как и сейчас, но только не с осуждением, а с жалостью. с другой стороны, есть и 5-7% таких извращенцев, которые только с бабами. их тоже жалеют, типа лишены прекрасного удовольствия, инвалиды.
Это, конечно, обобщение и гротеск, но общество, если в нем не будет морального запрета и осуждения гомосексуализма, будет таким. И поддерживаемая вами "толерантность" - шаг в эту сторону, причем даже не первый.
Вы этого хотите? Валяйте, развивайте толерантность.
-
Один чел знакомый рассказывал, капитан обычной мотострелковой.
Съезжаются под вечер к части пареньки с серёжками. Идёт он по части и слышит такой разговор:
Дух - "Не могу, ну не стоит у меня на этих"
Дедушка - "Ничего не знаю иди е.и чтоб деньги через 2 часа были"
Делла, представь твой сын нормальной ориентации попадёт в такую ситуацию.
Норм? не тошнит?
-
Ну капитан канешно молодец, потом с дедушки состриг наверна дольку :)))
-
Он не из героев одиночек, денег как говорил не брал но бороться с такими вот... проявлениями, не боролся.
-
я совсем не это хочу сказать, я не толерантна ни капли, я просто изучала это как общественное явление. я могла бы тут с пеной у рта доказывать что-то, но не вижу в этом смыла
мне лень все равно каждый останется при своем мнении. я не считаю, что это норма, но и не норма, это когда человека ущемляют в правах только потому что он гей.
это нужно принять, но не нужно пропагандировать
меньше всего смысла писать "а если ваш ребенок попадет в такую ситуацию", ужасных ситуаций миллионы, тогда проще детей не рожать
-
Геями не рождаются, ими становятся, их делают... "Принять"? лучше лечить, и как нибудь оградить, пусть незаметно, от нормальных.
-
я просто изучала это как общественное явление.
а вот тут поподробнее... где изучали, с какой целью?
я могла бы тут с пеной у рта доказывать что-то, но не вижу в этом смыла мне лень все равно каждый останется при своем мнении.
ну воот вы уже сдаетесь
где огонь, где страсть, где принципы и принципиальность? Я с удовольствием выслушаю хоть один нормальный аргумент в пользу популяризации гомосексуальных связей среди подростков
Заранее дарю копирайт на лозунги:
"не дала девушка - присунь юноше!"
"Пахнет хуже - входит туже!"
"Один раз - не пидарас!"
не норма, это когда человека ущемляют в правах только потому что он гей.
Кстати да, вы же изучали это, как общественное явление :) Расскажите пожалуйста, в чём именно в современной России ущемлены права геев. У них нет избирательного права? Они платят больше налогов? Им запрещено работать в органах внутренних дел?
это нужно принять, но не нужно пропагандировать
а как же гей-парады? вы же ха них! это не пропаганда?
-
как вы прям завелись то
Геями не рождаются, ими становятся, их делают...
первый раз такое слышу
изучала в университете, но не очень подробно
я уже писала, что это не норма
в принципе, никак, кроме того, что им запрещено браки заключать. но сможете ли вы местоимение второго лица тут для наглядности
нормально общаться с геями? я очень сомневаюсь
про гей-парады тоже писала, что была не совсем права
-
Кстати да, вы же изучали это, как общественное явление Улыбающийся Расскажите пожалуйста, в чём именно в современной России ущемлены права геев. У них нет избирательного права? Они платят больше налогов? Им запрещено работать в органах внутренних дел?
Права геев в России ущемлены в том плане, что им не позволено работать, кроме как в государственной думе.
-
<...>
в принципе, никак, кроме того, что им запрещено браки заключать. <...>
Че-е-его?! 0_0
Это когда геям браки запретили?
-
, мужеложство - грех и извращение, и я не хочу, чтобы пропаганда греха и извращений оказывала воздействие на неокрепшие умы подрастающего поколения.
Ой-ой! Про грехи и извращения прошу почитать сообщения на 54-й странице с
Реклама котлет в пост - тоже по-вашему пропаганда греха???))))) И что это вы гомосексуализм привязываете только к долблению в попку? А как же обожаемые мужчинами лесбияночки? У них всё норм?
Проводя парады? Одеваясь и красясь как портовые шалавы? Не смотреть косо? Так голова сама поворачивается.....
Эм.м.м... Вы геев с трансвеститами часом не путаете? А тут часто мелькает заявление, что геи красятся. Кто Вам такую глупость сказал?
-
Ой-ой! Про грехи и извращения прошу почитать сообщения на 54-й странице с
Реклама котлет в пост - тоже по-вашему пропаганда греха???)))))
Реклама котлет в пост - пропаганда греха.
-
Реклама котлет в пост - пропаганда греха.
Жуть! И вы считаете, что это растлевает людей?
Я вообще пост не соблюдаю) Ем что хочу и когда хочу. А ещё вышиваю крестиком в церковные праздники. И сексом до свадьбы занимаюсь...
Думаете, реклама котлет сильно повлияет на грешность жизни большинства людей?
-
Жуть! И вы считаете, что это растлевает людей?
Я вообще пост не соблюдаю) Ем что хочу и когда хочу. А ещё вышиваю крестиком в церковные праздники. И сексом до свадьбы занимаюсь...
Думаете, реклама котлет сильно повлияет на грешность жизни большинства людей?
Вы же оперировали именно понятием греха. От того, что Вы лояльно относитесь к грехам, они грехами быть не перестают ведь :-)
Аналогия: то, что забитая людьми маршрутка не притормозила на остановке, не отменяет саму остановку.
-
Ethernity , только вот понятие греха придумано людьми для управления другими людьми.
И вообще, мы сейчас говорим о гомосексуализме, как о факторе растления общества, показателя его грехопадения.
На секунду представим, что геев и лесбиянок нет совсем. Вообще. Даже упоминаний о них не осталось.
Но такие прелести, как порно в свободном доступе, сигареты, алкоголь, проститутки, просто сволочи, маньяки, насильники, грабители, бомжи - всё это останется.
Вы правда считаете, что кучка "вольных художников" приносит серьёзный вред моральному облику общества? Вы правда считаете, что ребёнки морально страдают от гомосексуалов, от их существования на земле?
Ребёнки страдают, если им шоколадку не купить и если родители ссорятся.
Я в 12 лет впервые нашла порнографию дома, но порноактрисой от этого не стала, не стала и бл@дью. Странно, правда, что эта ужасающая моральная травма не отразилась на мне?
-
Ethernity , только вот понятие греха придумано людьми для управления другими людьми.
Не для управления - для совместного сосуществования.
И вообще, мы сейчас говорим о гомосексуализме, как о факторе растления общества, показателя его грехопадения.
На секунду представим, что геев и лесбиянок нет совсем. Вообще. Даже упоминаний о них не осталось.
<...>
«Оставим в покое Ваше тёмное прошлое...» (перефраз)
Растление общества происходит не в том ключе, на который Вы напираете. Одно дело, когда в обществе есть алкоголь, наркотики, брошенные дети и общество говорит, что это плохо, и совсем другое - когда про алкоголь, наркотики и брошеных детей общество заявляет, что это «круто». Страшно не тогда, когда есть. Страшно тогда, когда одобряют и поощряют.
Разве были бы возмущения столь сильными и активными, если бы нам не заявляли о том, что однополые отношения - это норма? Уже приводили пример, повторю: близорукость - не норма, синдром Дауна - не норма, отсутствие конечности - не норма.
И если бы товарищи господа из ЛГТБ так не стремились бы себя уравнять с «нормальными», не было бы такого неприятия. Заяви они что-либо в стиле «Да, мы больны. Да, мы отличаемся, но мы хотим жить полноценной жизнью, помогите нам» - их пожелания были бы приняты более благосклонно.
-
как вы прям завелись то
Вы меня заводите, у вас такой знаете... шрифт волнующий...
изучала в университете, но не очень подробно
у вас спецкурс был? положение сексуальных меньшинств? этому в университетах учат? Всюду ЗОГ, всюду пидары >:(
им запрещено браки заключать.
да боже упаси? что вы говорите? вы знаете, что такое брак? определение в семейном кодексе читали? брак - это союз мужчины и женщины. самый распоследний гомик может найти себе какую-нибудь бабенку и жениться на ней. Вы скажете, что им нельзя заключать браки между собой, и будете правы. Брак между мужчиной и мужчиной - это и не брак вовсе, а грязное извращение и попрание основ конституционного строя. И вообще, почему нельзя заключать браки с животными? холодильниками? трупами?
но сможете ли вы местоимение второго лица тут для наглядности
нормально общаться с геями? я очень сомневаюсь
Зря. Во-первых, истории известны несколько случаев, когда я нормально общался с геями и не испытывал из-за этого глубокого душевного дискомфорта, и руку пожать не гнушался.
Во-вторых, вы лукавите и передергиваете, я с огромным числом натуралов общаться не могу, потому что скотов и дебилов среди нас, тащемта, немеряно.
была не права
да вы до сих пор неправы, признайте уже и избейте педика какого-нибудь во имя добра и справедливости
-
попрание основ конституционного строя. И вообще, почему нельзя заключать браки с животными? холодильниками? трупами?
вот, вроде пытаетесь такими высокими материями свою т.з.
оправдать, и не видите, что сами же себе роете яму)
по нормам той самой Конституции, гомосексуализм, не являющийся болезнью,
не может быть препятствием вступлению двух людей в брак)
следовательно, полноценных, с законодательной точки зрения, людей
очевидно ограничивают в правах, это раз)
брак между двумя гомосексуалистами, как полноценными людьми,
это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
ни дерево, ни собачка, ни даже труп не могут сказать "да" в ЗАГСе.
это если можно было бы заключить брак двум мужчинам или женщинам)
а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ну, смешно же, право слово.
почти 60 страниц блудословия, а воз и ныне там
-
вот, вроде пытаетесь такими высокими материями свою т.з.
оправдать, и не видите, что сами же себе роете яму)
по нормам той самой Конституции, гомосексуализм, не являющийся болезнью,
не может быть препятствием вступлению двух людей в брак)
следовательно, полноценных, с законодательной точки зрения, людей
очевидно ограничивают в правах, это раз)
брак между двумя гомосексуалистами, как полноценными людьми,
это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
ни дерево, ни собачка, ни даже труп не могут сказать "да" в ЗАГСе.
это если можно было бы заключить брак двум мужчинам или женщинам)
а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ну, смешно же, право слово.
и поэтому любой гей может сочетаться браком с лесбиянкой. Конституция - тру.
-
и поэтому любой гей может сочетаться браком с лесбиянкой. Конституция - тру.
Лучше и не скажешь.
Присоединяюсь.
-
<...>
брак между двумя гомосексуалистами, как полноценными людьми,
это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
ни дерево, ни собачка, ни даже труп не могут сказать "да" в ЗАГСе.
это если можно было бы заключить брак двум мужчинам или женщинам)
а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ну, смешно же, право слово.
<...>
Первейший хорошо ответил, я только добавлю.
Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Иных вариантов не предусмотрено.
Союзы «мужчина-мужчина» и «женщина-женщина» - не брак.
-
ну, вот вы и вернулись к тому, что это ваше мнение и нечего примешивать к этому Конституцию)
-
ну, вот вы и вернулись к тому, что это ваше мнение и нечего примешивать к этому Конституцию)
А Семейный Кодекс - он как? Его можно «примешать»?
-
мы вернулись к тому, что никто не мешает геям вступать в браки.
-
А Семейный Кодекс - он как? Его можно «примешать»?
"Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства."
м?)
-
вот, вроде пытаетесь такими высокими материями свою т.з.
оправдать, и не видите, что сами же себе роете яму)
Это содомия-то высокие материи?
А про яму кажется вам, у меня под ногами твердая почва, не переживайте :)
по нормам той самой Конституции
извините пажалста, я давно уже не читал ее, где там про гомосексуализм? Давайте статьи, пункты.
гомосексуализм, не являющийся болезнью,
не может быть препятствием вступлению двух людей в брак)
Вы совершенно правы
не может
но только с женщиной.
она тоже можеет быть лесбиянкой, кстати, в ЗАГСе никто не спрашивает про грязные извращённые предпочтения брачующихся
это решение двух совершеннолетних, адекватных представителей общества,
добровольное и ооднозначно подтверждаемое словами каждого из них,
закрепленное их подписями, и засвидетельствованное свидетелями.
вам лет сколько, доктор провакатёр?
свидетелей отменили лет 15 назад,
гомики нихрена не адекватные и не полноценные
вы валите в одну кучу всякую ересь
а теперь, расскажите мне, в чем, с законодательной и конституционной
стороны различается гей и натурал?))
ничем абсолютно
ну, смешно же, право слово.
почти 60 страниц блудословия, а воз и ныне там
а вы ждали, что все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих?
-
dr.Provocateur, а может вы кодекс будете читать с начала ? Статья 1
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
У нас НЕТ возможности вступить геям в брак, просто потому что брак этого не подразумевает.
Ну не может на низ распространяться семейный кодекс. Либо одного из геев надо признавать женщиной, но это абсурд, либо надо просто вводить доп статьи с каким-то названием для однополых пар, либо извините, но пусть действуют в рамках гражданского кодекса, там можно без проблем сделать так, что имущество осталось твоему партнеру.
-
hooyax
я, кажется, вполне ясно выделила вам цитату из вашего поста, на которую и делала комментарий))
насчет свидетелей, да, мой косяк, давненько не интересовалась этой стороной,
да и не интересна она мне вовсе, а вам лишь бы прицепиться, ей мерлину))
возраст тут вообще не при чем) я же не спрашиваю вас, почему вы так упрямы и
не обвиняю в юношеском максимализме за это, хоть вам стопиццот)
Чудовище
так о том и речь ведем, уважаемая)
что, не смотря на то, что два гея не являются ни родственниками, ни больными, ни несовершеннолетними, с точки зрения законодательства они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы СК не противоречил собственным положениям)
это ответы по существу, отвечать на ваши собственные убеждения и слюнобрызгание я не буду, потому как мне, ну, на самом деле, глубоко плевать, женятся/замужничают геи/лесбиянки, или нет) просто печаль, что люди, которые "за" легализацию, могут привести разумные, логически оправданные доводы в свою пользу, а противники, отчего-то, чаще только орут и совершенно не могут адекватно аргументировать свои слова.
я опять вас покидаю и вернусь, наверное, страничек через пять,
когда тут ещё какая-нибудь ересь появится))
интересно было поболтать)
-
Чудовище
так о том и речь ведем, уважаемая)
что, не смотря на то, что два гея не являются ни родственниками, ни больными, ни несовершеннолетними, с точки зрения законодательства они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы СК не противоречил собственным положениям)
Согласно праву. нормы и обязанности права распространяются на всех. Если лесби/лесби вступили в брак, а потом развелись на них должно распространяться действие статьи, что в случае ,если женщина рожает в течении n дней после расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг. Так как на однополую пару эта статья не может не распространяться (если мы говорим о браке), то встает интересный вопрос, что вторая лесбиянка должна будет в судебном порядке доказывать, что она не является отцом ребенка (уже забавно). при этом убрать эту статью из закона нельзя, ибо это нарушит права детей, а применять особо к однополым мы не можем, ибо они хотят именно брак, то есть абсолютно все права и обязанности оф. брака.
з.ы. Я не понимаю стремление геев/лесбиянок к браку, как у гетеро, я могу понять их желание защитить права партнера на случай смерти, но для этого есть гражданский кодекс, семейный кодекс так же защищает права детей рожденных в браке, они таковых иметь не могут, а на усыновленных распространяются другие статьи СК, которые с браком не связаны.
Никто не мешает гражданину написать законопроект и передать его на рассмотрение в ГД, то есть они могут написать проект, где свое состояние обзовут однополым браком (допустим), у них будет штамп в паспорте, где написано однополый брак. Ибо просто брак подразумевает определенные обязанности, которые геи выполнять не могут.
UPD. Статья 1 п. 4
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан
-
да, мой косяк
ничего страшного, я уже привык. а вы гей или девочка?
возраст тут вообще не при чем)
вот скажите, только честно, вам приходилось иметь интимные отношения с кем-нибудь вдвое старше вас? а вдвое младше?
не обвиняю в юношеском максимализме за это
Это был бы лучший комплимент сезона, я бы даже седые волоски из бороды выщипал бы.
они могли бы вполне себе вступить в брак, если бы
один из них был женщиной, ага
если бы СК не противоречил собственным положениям)
он не противоречит.
печаль, что люди, которые "за" легализацию, могут привести разумные, логически оправданные доводы в свою пользу, а противники, отчего-то, чаще только орут и совершенно не могут адекватно аргументировать свои слова.
Я не владею температурой в среднем по больнице, но в данном треде мало-мальски здравомыслящий человек заметит тотальное превосходство "гомофобов" над "толерастами".
-
<...>
я опять вас покидаю и вернусь, наверное, страничек через пять,
когда тут ещё какая-нибудь ересь появится))
интересно было поболтать)
«Какая жаль!» (с), что Вы нас так рано покинули... А у меня такой туз в рукаве припасён был!
Придётся выкладывать так, заочно. Собственно, брак - это не право. Такое, вот, дело.
-
гомосексуализм, не являющийся болезнью,
вот это и было изначальной ошибкой. нельзя было геев из больных исключать, и не было бы сейчас проблем. а то как в одной американской поговорке - дай негру палец и он откусит всю руку
Брак - это союз мужчины и женщины. Всё. Иных вариантов не предусмотрено.
Союзы «мужчина-мужчина» и «женщина-женщина» - не брак.
тут несколько страниц назад уже цитировался саус парк с его "друзьями по заднице". но геи почему-то не оценили.
-
все пропустила))где гей?кто?
-
все пропустила))где гей?кто?
Уже никто.
Уже порвали на британский флаг и ленточки для бескозырки. ;-)
тут несколько страниц назад уже цитировался саус парк с его "друзьями по заднице". но геи почему-то не оценили.
Эк меня угораздило всё веселье пропустить.
мультипостинг
-
все пропустила))где гей?кто?
Уже никто.
Уже порвали на британский флаг и ленточки для бескозырки. ;-)
а кто был геем?))
-
а кто был геем?))
Не скажу! Военная тайна.
-
Пролистала пропущенное. Затрону юридический аспект снова. Действительно, пока что гражданский и семейный кодекс не предусматривают возможности однополых браков. Действительно в случае развода встают щекотливые вопросы о родителях и так далее.
Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?
Этакий special case для однополых пар. Вопрос о том, кем является второй партнер общему ребенку очевиден: приемный родитель.
Конечно, я уже предвкушаю крики о том, что ради каких-то там трех с половиной уродов новый закон вводить хлопотно и излишне.
Но, смею напомнить, существует немало законов для других меньшинств, а так же куча поправок и дополнений к практически любому закону, чтобы ни один возможный вариант ситуации не выпадал из поля зрения. И это вроде как нормально. Нормально не приравнивать убийство из-за случайного случая к умышленному убийству. Почему же не "разветвить" немного и правила вступления в брак?
-
А мне кажется телек во всём виноват. Grot не прав, кроме думы этот народец ещё в телевизоре сидит. Какое влияние имеет телевиденье рассказывать не надо. Так что если там начнут грамотно и так ненавязчиво, издалека, защищать убийц (он-же не мог поступить иначе потому-что...), коррупцию (семьи, детки голодные...), терористов (борьба за свободу, отчаявшиеся, несчастные люди..) расписать всё это так, как умеют только телевизионщики, то скоро у нас кроме геев все эти личности, которых я перечислил, в святых ходить будут...
И "понимать" и "не осуждать" их будет столько-же народу сколько щас тут толерантных отписалось...
-
А мне кажется телек во всём виноват. Grot не прав, кроме думы этот народец ещё в телевизоре сидит. Какое влияние имеет телевиденье рассказывать не надо. Так что если там начнут грамотно и так ненавязчиво, издалека, защищать убийц (он-же не мог поступить иначе потому-что...), коррупцию (семьи, детки голодные...), терористов (борьба за свободу, отчаявшиеся, несчастные люди..) расписать всё это так, как умеют только телевизионщики, то скоро у нас кроме геев все эти личности, которых я перечислил, в святых ходить будут...
И "понимать" и "не осуждать" их будет столько-же народу сколько щас тут толерантных отписалось...
На самом деле это предмет многовековых философских трений. Нельзя смотреть на ту или иную ситуацию однобоко.
Террористы действительно могут быть отчаявшимися людьми или обманутыми. А у убийц иногда не бывает другого выхода. Тем не менее наказание все еще есть для всех. Только обьяснение наказанию всегда разное. И именно обьяснение наказания, а не само наказание играет ключевую роль.
-
Zep, абсолютно верное замечание, но если в каждом случае разбиратся досконально и не смотреть однобоко на некоторые ситуации, то дойдёт до того, что суд будет 100 лет рассматривать одно дело, выясняя досконально все мотивы причины и прошлую жизнь преступника. Поэтому есть "можно" и "нельзя" с минимальными вариациями вроде состояния аффекта.
Просто представить что вот телек начал такую пропаганду... год? два? двадцать? поколение? но наступит тот момент когда "нельзя" заменится на "можно" внутри большинства людей, и они так же как сейчас некоторые тут толерантно относящиеся...
-
Trias, вы опоздали лет на... дцать, по телевизору давно уже идет пропаганда насилия (обилие боевиков, где "хороший" в кровь разбивает лицо "плохому" - только один из примеров), убийств, распущенности и прочих приятных грехопадений.
Так что снимаем розовые очки и любуемся на окружающих, к чему приводит такое влияние.
-
Trias, Так некоторые дела в суде по нескольку лет рассматривают, как раз спорные.
То, чем вы пугаете пропагандируется уже много-много сотен лет... опа-па библией.
Именно в Новом Завете красной нитью идет мысль "понять и простить". Даже злостного убийцу. Даже предателя.
Но, несмотря на это, все эти годы даже сама церковь упорно игнорирует концепцию всепрощения. А в средние века она имела влияние огого какое, куда там сегодняшнему тель-а-видению.
Так что ваш вариант маловероятен.
-
Хмм, тут сложный вопрос, я когда то его расшифровал так, Понять и простить внутренне - да, тоесть не держать зла, но наказание всё равно должно быть. Воспитание тех-же собак - всюду говорится: наказывайте, но без злобы. Наказание - это следствие нарушения "Нельзя". И при этом можно понять, простить. Но от того что понял и простил ничего не изменится, "Нельзя" всегда останется "Нельзя", останется злом.
-
<...>
Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?
Этакий special case для однополых пар. Вопрос о том, кем является второй партнер общему ребенку очевиден: приемный родитель.
<...>
А зачем?
Парадокс получается. Гомосексуалисты настаивают, что они нормальны. Вот и пусть пользуются теми законами, которые есть для всех прочих.
Другое дело, что однополые союзы - не норма. Тогда да, на них будут распространяться все те преференции, которые полагаются прочим «инвалидам».
-
Вопрос; что мешает внести новый закон и пару уточняющих параграфов к нему?
Они сами, ибо они хотят, чтоб это называлось не однополым браком (любое другое слово), а именно вступать в брак, как остальные, то есть к ним тогда нельзя какие либо ограничения применять.
По аналогии с убийством, есть убийство, а есть убийство в состоянии аффекта, разная ответственность. Так же допустим и брак и однополый брак, может подразумевать разную ответственность, а вот если у геев просто брак, как у гетеро-пары, то ответственность за одно и тоже разной быть не может.
Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?
-
Они сами, ибо они хотят, чтоб это называлось не однополым браком (любое другое слово), а именно вступать в брак, как остальные, то есть к ним тогда нельзя какие либо ограничения применять.
По аналогии с убийством, есть убийство, а есть убийство в состоянии аффекта, разная ответственность. Так же допустим и брак и однополый брак, может подразумевать разную ответственность, а вот если у геев просто брак, как у гетеро-пары, то ответственность за одно и тоже разной быть не может.
Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?
Действительно фееричная картина.
Живут в законном браке две лесбиянки. И одна из них на корпоративе, по пьяной лавке вспомнив "натуральную юность" трахнулась с "натуральным" коллегой (есть же тут истории о том как жил-был парень-натурал и внезапно трахнулся с геем), и случилось так, что забеременела... а кто же папа? Как кто? По закону - тетя Света. придется ей теперь ДНК-тест на отцовство сдавать, во избежание алиментов.
-
Действительно фееричная картина.
Живут в законном браке две лесбиянки. И одна из них на корпоративе, по пьяной лавке вспомнив "натуральную юность" трахнулась с "натуральным" коллегой (есть же тут истории о том как жил-был парень-натурал и внезапно трахнулся с геем), и случилось так, что забеременела... а кто же папа? Как кто? По закону - тетя Света. придется ей теперь ДНК-тест на отцовство сдавать, во избежание алиментов.
По-моему, ещё есть статья о мат. помощи «по утере кормильца». Интересно, кого кормильцем считать?
-
Люди, АУ! Читая некоторых участников местной дискуссии иногда возникает ощущение что они бредят, вся аргументация сводится к тезису "ВОЗ признала гомосексуализм нормой и ниипет" Да, ВОЗ признала гомосексуализм нормой. Но кто такая эта ВОЗ чтобы на нее равнятся? Гугль не помешало бы освоить, он много интересного может рассказать, если знаешь что спросить. За 5 минут он мне такое рассказал:
В 1992 году Всемирная организация здравоохранения действительно исключила “гомосексуализм” из перечня диагнозов. Но, поступив так, она просто последовала за Американской психиатрической ассоциацией
отлично, идем дальше.
АПА исключила гомосексуализм из списка психических расстройств забавным образом. В 60-70-х небольшая группа радикально настроенных американских гомосексуалистов развернула политическую кампанию за признание гомосексуализма нормальным альтернативным образом жизни. “Я голубой и счастлив этим” – таков был их главный лозунг.
уже интересней.
И им, на самом деле, удалось одержать победу в комитете занимавшемся пересмотром “Диагностического и статистического справочника” АПА. В коротком слушании, которое предшествовало принятию решения, ортодоксально настроенных психиатров обвинили во “фрейдистском смещении”
Тройное "ХА" иначе и не скажешь
В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам: гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуалист – это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.
Но самая мякотка конечно здесь
Некоторые гомосексуалисты выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни
И что мы имеет в результате? Да вот что
AПA проголосовала за признание гомосексуализма нормальным явлением под влиянием политики, а не научных и статистических данных. Это признают даже те, кому данное решение симпатично. Рональд Байер, член Института Хастингса в Нью-Йорке, писал о том, как в 1970 году лидеры фракции гомосексуалистов в АПА запланировали “систематические действия, направленные на срыв ежегодных заседаний АПА”. Они отстаивали правомерность такого “воздействия” на том основании, что АПА представляет “психиатрию как социальный институт“, а не как сферу научных интересов профессионалов. То есть профессиональное мнение должно уйти в сторону, а побеждает та точка зрения, которую удалось навязать
И на десерт
В 1973 году, как и в настоящее время, не было никаких научных аргументов и клинических свидетельств, которые оправдывали бы такое изменение позиции в отношении гомосексуализма. В 1978 году, пять лет спустя после того, как АПА решила исключить “гомосексуализм” из “Справочника”, было проведено голосование среди 10 000 американских психиатров, являющихся членами АПА. 68% из тех психиатров, кто заполнил и вернул анкету, по-прежнему считали гомосексуальность психологическим расстройством.
Все. Можете и дальше называть гомосексуализм нормой, пожалуйста. Но можно сколько угодно говорить "мед", слаще во рту от этого не станет
-
Про детей не вопрос, приемный это хорошо. Но чтобы стать приемным надо написать заявление. Рассталась пара лесбиянок во время беременности одной из них (допустим оговоренной), что писать автоматом, как того требует закон вторую приемным родителем? Но это сделать без заявления нельзя, заставить усыновить через суд, так же нельзя. Как вы ее признаете родителем? А раз признать не можете, то лишаете ребенка алиментов, тогда встает вопрос, а почему к другим применяется эта норма? Или лесби/гей не должны нести ответственность, а гетеро должны?
(Чудовище опять о своем любимом - о законах. ;D) Поддерживаю.
-
Какая тиресная дискуссия. Даже зарегистрировался, чтоб своё "фу" сказать.
Окольными путями выводить не буду - я гей. Что называется "не по моде", с самого раннего-с_ранья. Этим фактом я очень недоволен, считаю это НЕнормальным, и меня ничто не переубедит. Скажу, по собственному опыту - это не проходит как инфлуенция, даже если очень хотеть, и всячески воздерживаться духом и плотью.
И у меня есть обида. Но не на "жестокий мир", а на таких же как я.
Я не могу в коллективе своих однокурсников чувствовать себя безопасно, если кто-нибудь из них узнает обо мне правду. Потому что мне автоматически припишут всё плохое, что есть в нашем брате. Хотя едва ли я обладаю десятой частью тех качеств. Гетеросексуальные люди с активной позицией не могут видеть того, что и геи бывают разные. Потому что смелые губошлепы в стрингах всюду мелькают, отмеряя себе "дни гордости", а такие трусы как я не могут поднять головы, заткнуть губошлепов и слегка оправдаться перед лицом гетеров.
Темочки, можно жить не обманывая себя, но и не стоит своим поведением других стеснять. Все разные, все равные. Права тех, кому такие как я неприятны должны быть нивелированы с правами всех остальных. Поэтому я открыто против гей-парадов, гей-браков, скабрезных шуток на тему "темы" сочащихся из всех щелей.
Боюсь, меня форум сейчас поругает за огромное кол-во символов.Остальные ээм.. словобуквы ..допишу позже, если кто ответит на моё "фу".
-
Ура!!!! Наш лагерь (тот, кто против гомобраков) победил!!!Фанфары, салюты!
-
Годный вброс:)
Доведем тему до ста страниц?XD
-
Ну, если в ближайшее время сайт не заработает, то может и доведем)
-
Мы вообще так и не договорились об определении понятия "Гей-брак" Венчания в церкви им точно не дождаться, тут без шансов.
Но что мешает чуть-чуть изменить законы о наследовании. Типа американского "социального партнерства" Чтобы юридически права были те же. Подчеркиваю, имущественные
С усыновлением и воспитанием детей вопрос сложный. Нужно спаршивать психологов, Организацию защиты детей итд и итп.
-
Мы вообще так и не договорились об определении понятия "Гей-брак" Венчания в церкви им точно не дождаться, тут без шансов.
Но что мешает чуть-чуть изменить законы о наследовании. Типа американского "социального партнерства" Чтобы юридически права были те же. Подчеркиваю, имущественные
С усыновлением и воспитанием детей вопрос сложный. Нужно спаршивать психологов, Организацию защиты детей итд и итп.
Сами геи, которые не хотят гей-брак, а хотят именно брак, как у гетеро, ибо типо они же нормальные. В виду особенностей гетеро-браков, придется либо доводить закон до абсурда (пример кто родитель в паре лесбиянок), либо убирать часть прав женщин и детей, ибо равные вещи подразумевают равные обязательства.
-
Ну тогда я озадачена :-\
-
Какая тиресная дискуссия. Даже зарегистрировался, чтоб своё "фу" сказать.
Окольными путями выводить не буду - я гей. Что называется "не по моде", с самого раннего-с_ранья. Этим фактом я очень недоволен, считаю это НЕнормальным, и меня ничто не переубедит. Скажу, по собственному опыту - это не проходит как инфлуенция, даже если очень хотеть, и всячески воздерживаться духом и плотью.
И у меня есть обида. Но не на "жестокий мир", а на таких же как я.
Я не могу в коллективе своих однокурсников чувствовать себя безопасно, если кто-нибудь из них узнает обо мне правду. Потому что мне автоматически припишут всё плохое, что есть в нашем брате. Хотя едва ли я обладаю десятой частью тех качеств. Гетеросексуальные люди с активной позицией не могут видеть того, что и геи бывают разные. Потому что смелые губошлепы в стрингах всюду мелькают, отмеряя себе "дни гордости", а такие трусы как я не могут поднять головы, заткнуть губошлепов и слегка оправдаться перед лицом гетеров.
Темочки, можно жить не обманывая себя, но и не стоит своим поведением других стеснять. Все разные, все равные. Права тех, кому такие как я неприятны должны быть нивелированы с правами всех остальных. Поэтому я открыто против гей-парадов, гей-браков, скабрезных шуток на тему "темы" сочащихся из всех щелей.
Боюсь, меня форум сейчас поругает за огромное кол-во символов.Остальные ээм.. словобуквы ..допишу позже, если кто ответит на моё "фу".
Не в службу, а в дружбу - показания надпочечников нормальные?
-
показания надпочечников нормальные?
Да, в порядке.
-
Мы вообще так и не договорились об определении понятия "Гей-брак" Венчания в церкви им точно не дождаться, тут без шансов.
Но что мешает чуть-чуть изменить законы о наследовании. Типа американского "социального партнерства" Чтобы юридически права были те же. Подчеркиваю, имущественные
С усыновлением и воспитанием детей вопрос сложный. Нужно спаршивать психологов, Организацию защиты детей итд и итп.
А сейчас-то что мешает, с уже существующими законами? На геев, как и на всех прочих, распространяются права на оформление завещания. Составь грамотно - и всё в ажуре. На случай же деления при «разводе» составляется гражданский договор. Вся мышиная возня просто призвана доказать «нормальность».
Да, в порядке.
Спасибо за ответ!
Поясняю. Как-то пришлось говорить с врачом про ту эпоху, когда гомосексуализм лечить пытались. Он сказал, что желающим как-то... исправить свою направленность, выписывали именно препараты для стимулирования работы надпочечников (не помню только, на подавление или активацию). И помогало. Правда, фигня это пожизненная, как инсулин для диабетиков. Принимаешь - и тянет на противоположный пол. Забросил - потянуло на «своих», примерно так. Поэтому и интересуюсь, проверить информацию хотелось. Раз у Вас тут всё нормально, то механизм, видать, не универсальный.
-
Ethernity, как жеж, это неинтересно и скучно. Лучше повыедать мозг себе и остальным своей "нормальностью". Если что, это сарказм
-
Ethernity, как жеж, это неинтересно и скучно. Лучше повыедать мозг себе и остальным своей "нормальностью". Если что, это сарказм
Подозреваю, что основная причина - ба-а-аальшие деньги :-) Без сарказма.
Некоторые на этой шумихе зарабатывают и зарабатывают изрядно. Надо ж «доказать», «защитить», «исследовать» и прочая, прочая, прочая...
-
Но что мешает чуть-чуть изменить законы о наследовании. Типа американского "социального партнерства" Чтобы юридически права были те же. Подчеркиваю, имущественные
Пардон, а в какую сторону вы собрались менять закон о наследовании (это ГК РФ, если чо), если он и так позволяет наследовать кому угодно за кем угодно благодаря волшебной бумажке, называемой "завещание"? Я уж не говорю о том, что как раз имущественные права у нас и гетеро, не состоящие в браке, могут легко оформить, только это будут уже не брачные договоры, а обычные гражданские.
-
Просто представить что вот телек начал такую пропаганду... год? два? двадцать? поколение? но наступит тот момент когда "нельзя" заменится на "можно" внутри большинства людей, и они так же как сейчас некоторые тут толерантно относящиеся...
Уж на что Геббельс был мастер пропаганды, и как хорошо он умел играть на человеческих чувствах, и все равно пропагандируемый режим рухнул. А во время существования этого режима в стране очень многие, если не большинство, его не поддерживали, он держался на страхе. Как бы не промывало людям мозги телевидение, или какое другое сми, человек всегда будет чувствовать интуитивно, что такое хорошо, а что такое плохо. Если человек не хочет сам быть убитым, внутренней убежденности "убивать можно" не будет никогда. Те вещи, которые могут обернуться против него, думающий человек поддержать не должен.
Может противники гомосексуализма считают, что явление может быть опасным для них лично? Это кмк происходит потому, что реальной информации у многих нет. Мысли "они все разные, как и все остальные люди, по ориентации нельзя судить о человеке", "они не опасны" не всех посещают, хотя казалось бы, какая разница, с кем спит посторонний человек?
А нынешнее телевидение ведет ярую антипропаганду гомосексуализма, это больше похоже на разжигание ненависти, гляньте мол на этих пи..., реально ж блевать тянет, и людей убеждают, что "они все такие". Нужны ж государству враги, чтоб объяснить народу, почему такой песец кругом, не правительство же в самом деле виновато, геи тоже подойдут как один из вариантов.
-
Собственно, объясняю свою мысль: Во-первых, у нас далеко не все пишут завещание заранее, а внезапные смерти случаются.
Что бы юридический статус партнера не оставлял сомнеий, вот и все. Чтобы можно было применять понятие " совместно нажитое имущество".
Я считаю, что любая пара, которая планирует совместную жизнь и совместный быт имеет на это право, вот и все.
-
Да у нас и сами законы не всегда читают заранее, и что теперь, законы не писать? Менять семейное законодательство ради того, чтобы чей-то "статус" не оставлял сомнений? Какой "статус"? Муж и жена? Супруг и супруга? И кто из них будет кем? То есть нам для начала надо понятийный аппарат поменять, и само понятие брака, что перевернет не только всю сложившуюся судебную практику, но и сопряженное законодательство, где упоминаются супруги, дети и близкие родственники.
Я не против гомосексуалистов и никакого негатива к ним не испытываю, но я лично не считаю правильным придавать различным девиациям статус нормы.
-
Лоро, ну, здесь уже не раз предлагалось, не называть это браком, чтобы ничего не переворачивать. Присвоить статус родственников, партнеров там, я не знаю.
-
Пусть один и усыновит другого, вот тебе и нет проблем с наследством. Профит
-
Некст, вопроса отцовства/материнства и усыновления это не решит без серьезного изменения семейного законодательства, а в части имущественных отношений и сейчас правовых механизмов достаточно, чтобы этот вопрос решать. А доводы типа "ну у нас так мало кто делает" я вообще не понимаю, нахрена тогда еще что-то придумывать, если у нас тем, что уже есть, пользоваться не хотят.
-
Уж на что Геббельс был мастер пропаганды, и как хорошо он умел играть на человеческих чувствах, и все равно пропагандируемый режим рухнул. А во время существования этого режима в стране очень многие, если не большинство, его не поддерживали, он держался на страхе. <...>
Режим рухнул?
Большинство не поддерживало?!
Вы историю по слухам изучали?
Может противники гомосексуализма считают, что явление может быть опасным для них лично? Это кмк происходит потому, что реальной информации у многих нет. Мысли "они все разные, как и все остальные люди, по ориентации нельзя судить о человеке", "они не опасны" не всех посещают, хотя казалось бы, какая разница, с кем спит посторонний человек? <...>
Противников гомосексуализма не существует. Как не существует противников близорукости.
Есть те, кто выступает против признания гомосексуальных отношений нормой.
-
Противников гомосексуализма не существует. Как не существует противников близорукости.
Есть те, кто выступает против признания гомосексуальных отношений нормой.
Ну чет вы загнули. Близорукость это врожденная или приобретенная болезнь, лечащаяся хирургическим путем либо лекарственными препаратами, а гомосексуализм это эдакая фигня в мозгах. То есть сравнение тут не уместно. Я бы сравнил с веганством например, т.е. человек осознано идет на это. Ну так если идешь против большинства, то будь готов ко всему и не брыкайся.
-
Противников гомосексуализма не существует. Как не существует противников близорукости.
Есть те, кто выступает против признания гомосексуальных отношений нормой.
Пончик, ты уверен, что это разные вещи, а не просто ты выипнулся?
Поц, так близорукость это тоже эдакая фигня в голове.
-
Поц, так близорукость это тоже эдакая фигня в голове.
Да правда, а мне говорили, что в глазах, пойду убью доктора.
Гомосексуализм - это не есть норма, как и близорукость. Только почему то, я ношу очки и не требую, что б все очки одели и признали, что мое зрение норма, а гомосексуалисты этого требуют.
-
Ну чет вы загнули. Близорукость это врожденная или приобретенная болезнь, лечащаяся хирургическим путем либо лекарственными препаратами, а гомосексуализм это эдакая фигня в мозгах. То есть сравнение тут не уместно. Я бы сравнил с веганством например, т.е. человек осознано идет на это. Ну так если идешь против большинства, то будь готов ко всему и не брыкайся.
Точного механизма возникновения сексуальной тяги к лицам своего пола не знает никто. Ни генная, ни гормональная, ни психологическая теории не получили пока достаточных подтверждений. Вопрос медициной исследуется. Так что сравнение считаю корректным. Как с близорукостью, так и с веганством :-)
Человек не идёт на гомосексуализм осознанно, если только он не жертва моды. Но жертв моды и я не оправдываю :)
Близорукость - это общепризнанный дефект, а гомосексуализм, на мой взгляд, - вариация в пределах нормы.
Мусолить эту тему глупо, потому что и "гомофобы", и "гомофилы" останутся при своих мнениях. И даже если вдруг когда-нибудь гомосексуализм признают нормой, люди, которые считают это заболеванием/извращением, не исчезнут.
Вариация в пределах нормы?
Тогда и синдром Дауна - та же вариация в тех же пределах нормы.
-
Вариация в пределах нормы?
Тогда и синдром Дауна - та же вариация в тех же пределах нормы.
С каких это пор синдром Дауна - норма?
-
Пусть один и усыновит другого, вот тебе и нет проблем с наследством. Профит
такое только в Японии прокатывает, почему-то)
-
Пусть один и усыновит другого, вот тебе и нет проблем с наследством. Профит
такое только в Японии прокатывает, почему-то)
Гомосячий инцест!
-
С каких это пор синдром Дауна - норма?
Да ни с каких :-)
Но требовать признания его нормой по таким же критериям, какие предьявляются к гомосексуализму, вполне можно.
-
С каких это пор синдром Дауна - норма?
Да ни с каких :-)
Но требовать признания его нормой по таким же критериям, какие предьявляются к гомосексуализму, вполне можно.
Нельзя. Гомосексуализм из МКБ-10 исключен, а синдром Дауна - нет, поскольку это генетическая аномалия, влияющая на все сферы психической деятельности и даже на внешность индивида.
-
Гомосячий инцест!
нет, просто такая альтернатива браку)
я очень удивилась, когда узнала)
-
Нельзя. Гомосексуализм из МКБ-10 исключен, а синдром Дауна - нет, поскольку это генетическая аномалия, влияющая на все сферы психической деятельности и даже на внешность индивида.
Ага. И за счёт чего гомосексуализм исключён из МКБ-10? :-)
Продолжим логический ряд: на сферы психической деятельности гомосексуализм влияет, на внешность влияет... Но он исключён, а синдром Дауна - нет.
Исключили гомосексуализм не за счёт исследований, не за счёт понимания механизмов его возникновения, а только голосованием. И если я, к примеру, наберу достаточный кворум, то и синдром Дауна можно признать вариантом нормы таким же голосованием. Даунята, кстати, к работе способны, к усвоению каких-то знаний - тоже.
-
Продолжим логический ряд: на сферы психической деятельности гомосексуализм влияет, на внешность влияет... Но он исключён, а синдром Дауна - нет.
Исключили гомосексуализм не за счёт исследований, не за счёт понимания механизмов его возникновения, а только голосованием. И если я, к примеру, наберу достаточный кворум, то и синдром Дауна можно признать вариантом нормы таким же голосованием. Даунята, кстати, к работе способны, к усвоению каких-то знаний - тоже.
ну, вы загоняетесь)
на внешность гомосексуализм влияет, только если с головой беда,
но тогда и всех тп с перекаченными губищами и мудацким макияжем
надо объявить невминосом)
про мозги и работоспособность вообще молчу,
потому что вы и сами должны понимать, что сравнили жопу с пальцем)
-
Способность к работе зависит от степени поражения головного мозга. Есть такие, которые, пардон, попу себе не способны подтереть. Странно, что мне приходится объяснять вам такие элементарные вещи.
Заодно расскажите-ка мне, на какие это сферы психической деятельности влияет гомосексуализм? Интеллект снижается? Или может способность к абстрагированию? Или нарушется мышление, эмоционально-волевая сфера? С пруфами, а не "я сказал, все педики - идиоты"
-
Я бы сравнил с веганством например, т.е. человек осознано идет на это.
Человек не идёт на гомосексуализм осознанно, если только он не жертва моды. Но жертв моды и я не оправдываю :)
Ну как это? Если отбрасывать связи по пьяне и утырке, то во всех остальных человек осознано идет на гомо-связь, некоторые для прикола, некоторые потому что модно, а некоторые чтобы выявить к кому сильнее тянет и что в итоге круче для него. То есть выбор то есть, либо ты месишь какахи в попе у усатого мужичка либо идешь к сисястой девочке -). Веган тоже для себя выбирает сам, а не по принуждению.
-
ну, вы загоняетесь)
на внешность гомосексуализм влияет, только если с головой беда,
но тогда и всех тп с перекаченными губищами и мудацким макияжем
надо объявить невминосом)
про мозги и работоспособность вообще молчу,
потому что вы и сами должны понимать, что сравнили жопу с пальцем)
Не, я не про макияж. Я именно про внешность - мужчины более моложавы, женщины более «возмужалые».
Оговорю сразу - это из моих данных. Если у Вас есть иные примеры, приводите.
-----------
Разумеется, при сравнении гомосексуализма с синдромом Дауна я изрядно утрирую. Но для меня признание его нормой - такая же нелепица, как для Вас признание нормой даунёнка.
В моём одноразрядном мозгу помещается одна мысль: природа создала млекопитающих разнополыми, потому что только так можно наиболее эффективно передавать генетическую информацию следующим поколениям. Поэтому тяга к своему полу, к животным, к детям, к трупам - это не норма, это девиация.
-
Ethernity а как механизм регуляции численности популяции? Самоубийство среди животных тоже не норма, но топятся же сотнями лемминги, когда жрать нечего.
-
<...>
Заодно расскажите-ка мне, на какие это сферы психической деятельности влияет гомосексуализм? Интеллект снижается? Или может способность к абстрагированию? Или нарушется мышление, эмоционально-волевая сфера? С пруфами, а не "я сказал, все педики - идиоты"
Элементарные вещи оставим в покое.
Зато попробуем разобраться в психической деятельности.
Честно говоря, не знаю, что такое «пруф», и идиотами они точно не являются, но понимание своей особенности у людей присутствует. И они вынуждены компенсировать её либо заслугами, либо подавлять. Возможно, гомосексуализм так же стимулирует и творческие способности, но это пока не доказано. Просто набор статистики.
-
Пруф - это доказательство со ссылкой на источник.
Спорить не буду, вы похоже слабо себе представляете, чем отличается психическая деятельность от гендерной идентификации, самооценки и самосознания.
-
Не, я не про макияж. Я именно про внешность - мужчины более моложавы, женщины более «возмужалые».
Оговорю сразу - это из моих данных. Если у Вас есть иные примеры, приводите.
ну, моё "приведение" будет столь же голословно, как ваше, потому как ФИО и фото я выставлять не буду,
но, если вы готовы поверить мне на слово, могу сказать, что у меня есть один близко-знакомый гей
и несколько лесбиянок, с какими-то из них я общалась, какие-то просто их знакомые, которых я видела.
из них только одна девочка обладает какими-то специфическими особенностями внешности и манерой одеваться)
впрочем, её манера одеваться и внешность равно присуща и самым обычным девочкам,
просто выбравшим такой стиль.
-
Пруф - это доказательство со ссылкой на источник.
Спорить не буду, вы похоже слабо себе представляете, чем отличается психическая деятельность от гендерной идентификации, самооценки и самосознания.
Спасибо. Часто вижу это слово, а вот значение... Слишком много англиканизмов стало, не успеваю.
Вы не спорьте тогда, Вы просвещайте неразумных. А то обычно дискуссии сваливаются «А ВОЗ признала и точка!»
-
ну, моё "приведение" будет столь же голословно, как ваше, потому как ФИО и фото я выставлять не буду,
но, если вы готовы поверить мне на слово, могу сказать, что у меня есть один близко-знакомый гей
и несколько лесбиянок, с какими-то из них я общалась, какие-то просто их знакомые, которых я видела.
из них только одна девочка обладает какими-то специфическими особенностями внешности и манерой одеваться)
впрочем, её манера одеваться и внешность равно присуща и самым обычным девочкам,
просто выбравшим такой стиль.
А гею сколько лет? :-) И выглядит ли он на свой возраст или всё-таки моложе?
-
А гею сколько лет? :-) И выглядит ли он на свой возраст или всё-таки моложе?
лет 25 и вполне себе 25летний ;D
забавный критерий)) у меня папа выглядит на 30, не больше, в свои 46, он гей?))
а ещё он делает маникюр и любит новые рубашки себе покупать)) видимо, гей)
просто не знает об этом.
-
лет 25 и вполне себе 25летний ;D
забавный критерий)) у меня папа выглядит на 30, не больше, в свои 46, он гей?))
а ещё он делает маникюр и любит новые рубашки себе покупать)) видимо, гей)
просто не знает об этом.
Чур меня, чур! Ни раз не выставляю внешность КРИТЕРИЕМ.
Сыр-бор разгорелся из-за Дауна. Но одной внешности мало для этого диагноза, верно?
Так и тут, одной внешности мало.
-
Оффтоп: а может меня кто просветит заодно, что такое ТС? Часто встречаю это слово, интуитивно понимаю значение, но все же
-
ТС - транспортное средство
-
TC - TS - Topic Starter вроде бы
-
Не, я встречаю эту аббривиатуру обычно как указание на автора истории или какого-то поста.
-
Не, я встречаю эту аббривиатуру обычно как указание на автора истории или какого-то поста.
и чем тебе не нравится последний вариант в таком случае?)
-
Не, я встречаю эту аббривиатуру обычно как указание на автора истории или какого-то поста.
и чем тебе не нравится последний вариант в таком случае?)
Последний вариант я не успела прочитать =) У меня почему-то не отразилось, что "пока вы писали, добавлен ещё ответ". Спасибо.
-
Может, ТрансСексуал?
Настоящей Леди должен быть интересен такой взгляд на тред
-
отмечусь на 60-ой.
-
отмечусь на 60-ой.
Есть шансы дотянуть до 100?
-
Вряд ли, все аргументы уже пережёваны по 20 раз.
-
кратко может кто пересказать все срачи, что были на 60 страницах? можно в лицах
-
кратко пересказать все срачи
Это всё равно что краткий пересказ порнофильма делать - вроде сюжетная линия сохранилась, но смысл пропал ;D
-
Человек не идёт на гомосексуализм осознанно, если только он не жертва моды. Но жертв моды и я не оправдываю :)
Близорукость - это общепризнанный дефект, а гомосексуализм, на мой взгляд, - вариация в пределах нормы.
Мусолить эту тему глупо, потому что и "гомофобы", и "гомофилы" останутся при своих мнениях. И даже если вдруг когда-нибудь гомосексуализм признают нормой, люди, которые считают это заболеванием/извращением, не исчезнут.
То есть если я сейчас пойду и заставлю товарищей врачей проголосовать, что близорукость норма, то это станет нормой? Или все таки я по прежнему буду хреново видеть?
Так и гомомсексуалисты, пока их признали нормой только голосованием, уж извините извращенцами они быть не перестают, ибо видеть (потомство дать) попрежнему не могут, а человек пока еще биологический вид и нет потомства - нет вида. Вот как только станем киборгами, чуть менее, чем полностью, вот тогда гомосексуализм нормой может и станет.
-
Так и гомомсексуалисты, пока их признали нормой только голосованием, уж извините извращенцами они быть не перестают, ибо видеть (потомство дать) попрежнему не могут, а человек пока еще биологический вид и нет потомства - нет вида. Вот как только станем киборгами, чуть менее, чем полностью, вот тогда гомосексуализм нормой может и станет.
То есть единственный неизвращенный секс - секс с намерением дать потомство? Тогда, наверно, и с любым средством предохранения - тоже извращение, нет?
-
Объясняю на пальцах, от того что у ношу очки у меня зрение нормальным не становится. Если у них пипирка встает только на их пол, то это проблема (би мы вроде не рассматриваем в треде) и какие ты "очки" на бракованную пипирку не одевай, она все равно брак.
Секс в презервативе (с предохранением) - это как цветные линзы, то есть когда глаза нормальные, но хочешь нового. То есть убери линзы, а глаза все равно видят. Убери предохранение и дети будут. А у гомо пар, убирай презервативы/не убирай не получится
-
Объясняю на пальцах, от того что у ношу очки у меня зрение нормальным не становится. Если у них пипирка встает только на их пол, то это проблема (би мы вроде не рассматриваем в треде) и какие ты "очки" на бракованную пипирку не одевай, она все равно брак.
Секс в презервативе (с предохранением) - это как цветные линзы, то есть когда глаза нормальные, но хочешь нового. То есть убери линзы, а глаза все равно видят. Убери предохранение и дети будут. А у гомо пар, убирай презервативы/не убирай не получится
Ок, а если один в гетеросексуальной паре - бесплоден?
-
Ок, а если один в гетеросексуальной паре - бесплоден?
Ну вообще бесплодие лечат, если вы не знали, ибо считается это болезнью...
-
Ну вообще бесплодие лечат, если вы не знали, ибо считается это боленью...
Ну а вот, допустим, не лечится по какой-нибудь там причине.
-
Ну а вот, допустим, не лечится по какой-нибудь там причине.
Вы таки упорно намекаете, что бесплодие - такая же норма, как и гомосексуализм?
-
Вы таки упорно намекаете, что бесплодие - норма?
Я таки упорно намекаю, что аргументировать невозможностью иметь детей - странно, поскольку такая ситуация возможна и в гетеросексуальных парах - где секс извращением не считается.
-
аргументировать невозможностью иметь детей - странно
У гетеросексуальной пары могут быть дети. Это - нормально.
У бесплодной гетеросексуальной пары не может быть детей. У гомосексуальной пары не может быть детей. То и то - ненормально.
Не вижу логической ошибки
-
У гетеросексуальной пары могут быть дети. Это - нормально.
У бесплодной гетеросексуальной пары не может быть детей. У гомосексуальной пары не может быть детей. То и то - ненормально.
Не вижу логической ошибки
Жил-жил некто с женой несколько лет, трахался - было нормально. Выяснилось вдруг, что она бесплодна, и это не лечится (а раньше-то думали - предохранялись хорошо) - оп-па, а этот некто у нас, оказывается-то, извращенец!
-
бесплодна
<skip>
извращенец!
Очередная попытка смешать тёплое с мягким. Скучно.
-
Выяснилось вдруг, что она бесплодна, и это не лечится (а раньше-то думали - предохранялись хорошо)
А врачи говорят, что единственное бесплодие, которое не лечится - отсутствие матки. Скрывала, дрянь такая! >:(
-
А врачи говорят, что единственное бесплодие, которое не лечится - отсутствие матки. Скрывала, дрянь такая! >:(
Ну, хорошо. Чисто теоретически лечится, но они не могут себе это по каким-то причинам позволить. Такой вариант вас устроит?
-
Признаю, был неправ. Если гетеросексуального человека тянет исключительно на бесплодных представителей противоположного пола, а на потенциально фертильных "не стоит", то он таки да, извращенец. В зависимости от возраста целевой группы это, как правило, называется педо- либо геронтофилией.
-
Признаю, был неправ. Если гетеросексуального человека тянет исключительно на бесплодных представителей противоположного пола, а на потенциально фертильных "не стоит", то он таки да, извращенец. В зависимости от возраста целевой группы это, как правило, называется педо- либо геронтофилией.
А если его тянет не ко всем, а только на одного конкретного?
-
А если его тянет не ко всем, а только на одного конкретного?
Если сексуальное влечение обусловлено именно бесплодностью партнёра, это явное психическое отклонение.
-
Если сексуальное влечение обусловлено именно бесплодностью партнёра, это явное психическое отклонение.
То есть если просто тянет - то нормлаьно?
Кхм. А если гея тянет к одному конкретному мужчине, и вовсе не за то, что у того есть член?
-
это я тоже назову отклонением, потому что у общепризнанного большинства подобные чувства называются дружескими и сексуальной окраски не имеют.
-
А нафига вы всё время цитируете непосредственно предыдущее сообщение? ???
А если конкретный мужчина, к которому тянет гея, гипотетически сделает операцию по смене пола - тянуть продолжит? Чилавег-то тот же самый
-
А нафига вы всё время цитируете непосредственно предыдущее сообщение? ???
А если конкретный мужчина, к которому тянет гея, гипотетически сделает операцию по смене пола - тянуть продолжит? Чилавег-то тот же самый
На тот случай, если к моменту написания появятся еще два-три поста, что не редкость.
Ну, вот если взять, к примеру, мои отношения с Андреем (хотя я тут не совсем подходящий пример) - мне было бы пофигу, какого он пола, потому как я люблю в нем человека, а не то, что ниже пояса.
Сомневаюсь, что я один такой во всем мире, так что наверняка есть и геи, которые относятся к своим партнерам так же.
-
Ну, хорошо. Чисто теоретически лечится, но они не могут себе это по каким-то причинам позволить. Такой вариант вас устроит?
Что значит не могут позволить денег нет? Тогда не понимаю при чем тут это у него же на других женщин стоит, просто он хранит верность этой. Вот если у него стоит только на эту, тогда к доктору.
-
Ну, вот если взять, к примеру, мои отношения с Андреем
Вантол, перелогиньтесь
-
Вантол, перелогиньтесь
Я не он ;D Сравните хотя бы стиль написания, куда мне до великого Вантола!
-
Ну, вот если взять, к примеру, мои отношения с Андреем (хотя я тут не совсем подходящий пример) - мне было бы пофигу, какого он пола, потому как я люблю в нем человека, а не то, что ниже пояса.
Сомневаюсь, что я один такой во всем мире, так что наверняка есть и геи, которые относятся к своим партнерам так же.
Ну вам пофигу, только наверно в том случае если вы его ну того самое, ибо дырка то у него останется (+ бонус в виде новой), а вот если он вас, то это будет наверно все таки проблемой
-
Ну вам пофигу, только наверно в том случае если вы его ну того самое, ибо дырка то у него останется (+ бонус в виде новой), а вот если он вас, то это будет наверно все таки проблемой
Проблемой? С чего это вдруг?
(Что касается роли, постоянной не имеем, когда кто кого хочет - тот того и "то самое")
-
Ну, вот если взять, к примеру, мои отношения с Андреем (хотя я тут не совсем подходящий пример) - мне было бы пофигу, какого он пола, потому как я люблю в нем человека, а не то, что ниже пояса.
Сомневаюсь, что я один такой во всем мире, так что наверняка есть и геи, которые относятся к своим партнерам так же.
ЕМНИП, люди, для которых пол партнёра не имеет значения, называются бисексуалами, а не геями. И их крайне мало.
Или это была попытка в очередной раз рассказать, что только геи способны на глубокие романтические чувства и понимание души партнёра, а мерзкие гетеросексуалы тупо трахаются?
-
Проблемой? С чего это вдруг?
(Что касается роли, постоянной не имеем, когда кто кого хочет - тот того и "то самое")
Ну вам Syrian написал с чего, а вы извините если меняетесь не гей (у них роли четкие, кто-то мальчик, кто-то "девочка") вы би
-
Ну вам Syrian написал с чего, а вы извините если меняетесь не геи (у них роли четкие, кто-то мальчик, кто-то "девочка") вы би.
да нифига. вообще бывают и универсалы, а не только актив и пассив) матчасть учите
-
да нифига. вообще бывают и универсалы, а не только актив и пассив) матчасть учите
Ну я не могу в виду пола, а то что геи пишут, я не очень доверяю в виду скажем так их некоторой заинтересованности в представлении себя в выгодном свете.
-
а вы извините если меняетесь не гей (у них роли четкие, кто-то мальчик, кто-то "девочка") вы би
кхм, то есть исходя из вашей логики, геи практикующие взаимное проникновение -бисексуалы, независимо от наличия/отсутствия связей с противоположным полом?
-
кхм, то есть исходя из вашей логики, геи практикующие взаимное проникновение -бисексуалы, независимо от наличия/отсутствия связей с противоположным полом?
Мы вроде говорим, о том что человеку было бы все равно на пол?
А вот честно геев с взаимно друг -друга не встречала, может они и есть, но обычно гей-мальчик и гей-девочка. Так же как и лесбиянки это не две няшки с ушками, а одна обычно мужеподобна.
-
А вот честно геев с взаимно друг -друга не встречала, может они и есть, но обычно гей-мальчик и гей-девочка. Так же как и лесбиянки это не две няшки с ушками, а одна обычно мужеподобна.
рукалицо. а я встречала. и в лесби-паре совсем необязательно, что одна из будет бучом. походите по гей-клубам, посмотрите и после этого делайте заявления.
-
Так. Отвечу на несколько сообщений сразу.
Я и есть би. Два года с девками, год с Андреем. Потому я и писал, что я - далеко не идеальный пример.
Почему я вообще привел себя в пример: сильно сомневаюсь, что я - единственный человек, которому безразличен пол человека, которого любит. Потому что главное - чувства, а не просто потрахаться. Другое дело, что для меня отношения в Андреем не были поводом сомневаться, мучиться, страдать из-за своей "неправильности". Для того, кто прежде не предполагал в себе тяги к противоположному полу - повод был бы. И в таком случае, кстати, я, которому без разницы, с кем спать, куда больше извращенец, чем тот, кто почувствовал тягу только к любимому. Но ситуация такая вполне возможна: полюбить человека, а не мужчину/женщину.
-
походите по гей-клубам
не хочууууу!
Владеш, простите меня, конечно, но независимо от своей высокодуховности и способности к платонической любви (кстати, те кто придумал платоническую любовь сами считали мужчин высшими существами, и, соответственно отношения м+м более высоходуховными, нежели м+жо)...
ну так вот, вы всё рвно в моём мозгу останетесь гомиком, и независимо от моего желания ваши посты я читаю через призму этого факта.
-
а вы извините если меняетесь не гей (у них роли четкие, кто-то мальчик, кто-то "девочка") вы би
Ну я не могу в виду пола, а то что геи пишут, я не очень доверяю в виду скажем так их некоторой заинтересованности в представлении себя в выгодном свете.
А вот честно геев с взаимно друг -друга не встречала, может они и есть, но обычно гей-мальчик и гей-девочка.
(http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
Какое глыбокое знание вопроса.
То есть, то, что они могут взаимно - это вы не верите, ибо представляют себя в выгодном свете. А что мальчик и девочка - на слово поверили? Или лично проконтролировали множество (раз "обычно") пар?
-
tabula-rasa, так никто и не говорит, что кто-то хуже. Просто не стоит свою не норму, пытаться под норму впихнуть.
рукалицо. а я встречала. и в лесби-паре совсем необязательно, что одна из будет бучом. походите по гей-клубам, посмотрите и после этого делайте заявления.
Верю -верю, извините в гей клубы это не ко мне, я вообще в клубы не хожу и не интересовалась ими особо, а уж гей -клуб нет спасибо, меня стошнить может.
Фэркаджамрея и вам верю, наверно ваши познания сильно круче моих (я уж извините по книгам, по книгам, но не гейным)
-
А вот честно геев с взаимно друг -друга не встречала, может они и есть, но обычно гей-мальчик и гей-девочка.
Мне не верят :'(
-
я вообще в клубы не хожу и не интересовалась ими особо
фейс-контроль не проходите?
а уж гей -клуб нет спасибо, меня стошнить может.
стошнить? так вы не тащите в рот всякую гадость и не нюхайте
-
Верю -верю, извините в гей клубы это не ко мне, я вообще в клубы не хожу и не интересовалась ими особо, а уж гей нет спасибо, меня стошнить может
*усмехнулась*
интересно, а каким образом вы узнали про гея-мальчика и гея-девочку? свечку чай держали? не тошнило?
а если нет, то откуда такая уверенность, как бывает? ваши личные размышления на досуге на тему мироустройства?
-
фейс-контроль не проходите?
Просто я не понимаю, что там можно делать. Музыку слушать - я для этого иду на концерт нужного исполнителя, пить -я не пью, танцевать - не очень это дело люблю, могу потанцевать что-то медленное, но блин это наверно будут одна песня из ста.
Рок- концерты в клубах, как поход в клуб не рассматриваю
интересно, а каким образом вы узнали про гея-мальчика и гея-девочку? свечку чай держали? не тошнило?
Книжку психолого читала (фамилию не помню). Вот он там затрагивал эту темы и писал это. Про стошнит дело в том, что там как минимум будет один буч, ну или мальчик косящий под девочку. Если бы там были все одеты и вели себя, как нормальные люди, то да (и о боже я знаю таких, что гей узнала случайно) можно посмотреть на не таких как я.
-
Владеш ходит по грани. можно и упасть
-
Владеш ходит по грани. можно и упасть
А можно выражаться более четко? )
-
более четко будет указано в причине бана, если он будет
-
более четко будет указано в причине бана, если он будет
Так укажите здесь-то, ну или в личке, чтобы не "упасть"
-
Книжку психолого читала (фамилию не помню). Вот он там затрагивал эту темы и писал это. Про стошнит дело в том, что там как минимум будет один буч, ну или мальчик косящий под девочку.
а вы живых бучей видели?) или только на картинках в психологической книжке?
мальчик, косящий под девочку, - это вы транса имеете в виду?
и что вы имеете в виду, говоря Если бы там были все одеты и вели себя, как нормальные люди
?
-
а вы живых бучей видели?) или только на картинках в психологической книжке?
Еще и на фото на fishkaх, честно меня рвет с этого, ибо женщина должна быть женщиной, а мужчина мужчиной, но это мое личное виденье их стиля поведения и одежды.
Честно меня манера поведения больше раздражает у некоторых неформальных товарищей.(одежда у нас уже давно унисекс у многих, хрен поймешь мальчик/девочка) Ну тошнит меня от вида строящего глазки мужика и флиртующего на манер девочки. (я раньше видела их еще по телеку).
Но в целом, я НЕ против гее и лесбиянок, хотя продолжаю считать это паталогией, но блин их трусы - это их трусы пусть трясут ими спальне.
-
Еще и на фото на fishkaх, честно меня рвет с этого, ибо женщина должна быть женщиной, а мужчина мужчиной, но это мое личное виденье их стиля поведения и одежды.
Честно меня манера поведения больше раздражает у некоторых неформальных товарищей.(одежда у нас уже давно унисекс у многих, хрен поймешь мальчик/девочка) Ну тошнит меня от вида строящего глазки мужика и флиртующего на манер девочки. (я раньше видела их еще по телеку).
Но в целом, я НЕ против гее и лесбиянок, хотя продолжаю считать это паталогией, но блин их трусы - это их трусы пусть трясут ими спальне.
так стиль или поведение?) девочка в гадах, цепях, футболке и бутылкой пива в руках у вас вызывает такой же баттхерт, как, предположим, буч в костюме-тройке?
как я понимаю, по телеку вы видели моисеева, пенкина и сереженьку зверева и на основании этого сформировали себе мнение, что геи флиртуют как девочки?)
кстати, вас не тошнит от вида баскова, лазарева, билана и цискаридзе?
апд. я, будучи параноиком, все так же подозреваю в вас толстую и зеленую.
-
одежда у нас уже давно унисекс у многих, хрен поймешь мальчик/девочка) Ну тошнит меня от вида строящего глазки мужика и флиртующего на манер девочки. (я раньше видела их еще по телеку).
Поддержу Чудовище. Мне когда в метро скучно, рассматриваю людей, так иногда на такого персонажа наткнешься, то и думаешь, он или она. И одежда, и прическа, даже серьги в ушах может одеть как парень, так и девушка. Иногда мои раздумья ничем не оканчиваются, так как мне или "оно" пора выходить. А Катя потом мучается, так как и не определилась с половой принадлежностью того тела ;D
-
кстати, вас не тошнит от вида баскова, лазарева, билана и цискаридзе?
Кто это? (Кроме цискаридце никого не знаю, но я видела как он танцует и все).
так стиль или поведение?) девочка в гадах, цепях, футболке и бутылкой пива в руках у вас вызывает такой же баттхерт, как, предположим, буч в костюме-тройке?
Вот попытаюсь еще раз объяснить, для меня стиль и поведение - это часть целого.
Так вот девочка в гадах, футболке и т.д, которая при этом ПОМНИТ, что она девочка - это человек со специфическим стилем одежды.
Буч - это девочка, которая помнит, что она девочка ненавидит себя за это и вся чески показывает поведением/одеждой, что она не девочка. Мне это не понятно и от этого у меня не сварение, ибо лицемерие плохо, ну не устраивает тебя это тело смени его (природа тоже ошибается) и будь мужиком.
-
Терпеть не могу всяких пидоров, из-за внешности и поведения которых у большинства создается впечатление, что гей - это всегда нечто девочкоподобное (
-
кстати, вас не тошнит от вида баскова, лазарева, билана и цискаридзе?
Кто это? (Кроме цискаридце никого не знаю, но я видела как он танцует и все).
так стиль или поведение?) девочка в гадах, цепях, футболке и бутылкой пива в руках у вас вызывает такой же баттхерт, как, предположим, буч в костюме-тройке?
Вот попытаюсь еще раз объяснить, для меня стиль и поведение - это часть целого.
Так вот девочка в гадах, футболке и т.д, которая при этом ПОМНИТ, что она девочка - это человек со специфическим стилем одежды.
Буч - это девочка, которая помнит, что она девочка ненавидит себя за это и вся чески показывает поведением/одеждой, что она не девочка. Мне это не понятно и от этого у меня не сварение, ибо лицемерие плохо, ну не устраивает тебя это тело смени его (природа тоже ошибается) и будь мужиком.
если девушка помнит, что девушка, но одевается, как парень - какую цель она преследует?)
все бучи ненавидят себя за то, что они девушки?
по-вашему, сменить пол - это как за хлебом выйти?
у вас три балла за русский в школе?
-
кстати, вас не тошнит от вида баскова, лазарева, билана и цискаридзе?
Кто это? (Кроме цискаридце никого не знаю, но я видела как он танцует и все).
Чудовище предприняла попытку смешать нас с дерьмом, что мы в курсе, кто есть Басков да Билан, а она нет. Граммотно, чо, даже заплюсую за нахальство)
-
Владеш ходит по грани. можно и упасть
Кто первым делом подумал, что претензии к высказываниям Владеша обусловлены его цветом кожи сексуальной ориентацией, а не содержанием постов?
Поздравляю, вы жертва пропаганды ЛГБТ. И я тоже, да. Она реально работает...
Терпеть не могу всяких пидоров
Как можно, они же свои...
-
если девушка помнит, что девушка, но одевается, как парень - какую цель она преследует?)
все бучи ненавидят себя за то, что они девушки?
по-вашему, сменить пол - это как за хлебом выйти?
у вас три балла за русский в школе?
Ну у девушки может быть много причин, например достали приставать.
Ну так поступая со своим телом, вряд ли они его любят.
Сменить пол - вполне реально, если не устраивает свое тело
Давно школа была, а у меня склероз. Вам в подпись, не устраивает, не читайте. Я ж не держу у вашего виска пистолет и не заставляю читать мои посты.
Cathrine, я правда не знаю, ибо не смотрю телевизор (до определенного возраста смотрела), а в инете читаю и ищу, только то что мне интересно. Но я теперь знаю, кто такой Басков и Билан я погуглила ;D, но попсу я не слушаю, так что про их поведение не знаю.
-
Как можно, они же свои...
Таких "своих" - на кол. В самом что ни на есть прямом смысле.
Ну сколько ж можно( Многие - не такие, но, блин, убеди в этом кого-то. Тех, которые не такие - их и не заметно, естественно, в отличие от этого ужаса.
-
Ну у девушки может быть много причин, например достали приставать.
ну да, точно, ведь то, пристают к девушке или нет, зависит исключительно от внешнего вида. как я забыть-то могла?
Сменить пол - вполне реально, если не устраивает свое тело
ага, прийти к хирургу, зашить дырку, пришить член - профит!!
Давно школа была, а у меня склероз. Вам в подпись, не устраивает, не читайте. Я ж не держу у вашего виска пистолет и не заставляю читать мои посты.
у вас подпись слегка увеличилась ;) ай-яй-яй
-
у вас подпись слегка увеличилась ;) ай-яй-яй
Там она всегда такая была. Можете первые посты поискать.
-
у вас подпись слегка увеличилась ;) ай-яй-яй
Там она всегда такая была. Можете первые посты поискать.
вообще-то подпись изменяется во всех постах.
кстати, не обязательно слушать попсу, чтобы знать, кто это такие ;)
-
Как можно, они же свои...
ой, а можно я тут ремарку свою запихну?)
меня, кстати, очень в какой-то мере удивило, с какой
злостью мой, уже упоминавшийся в этой теме хороший знакомый-гей
ругался на тех, кто пытается проводить парады гейские в России.
аргументировал тем, что в нашей стране это всегда будет провокацией и только провокацией,
а ни одна провокация не ведет к "радуге и бабочкам" (с) - цитата не его хД
так что, всерьез, геи, которые не трясут попками в блестящих шортиках,
очень недружелюбно относятся к тем, кто все же трясет)
а тему о фриках, живущих ради получения эмоциональной отдачи от общества, я уже поднимала)
-
Многие - не такие, но, блин, убеди в этом кого-то. Тех, которые не такие - их и не заметно, естественно, в отличие от этого ужаса.
Так это прямое следствие методов "борьбы за свои права" со стороны тех самых таких.
-
вообще-то подпись изменяется во всех постах.
кстати, не обязательно слушать попсу, чтобы знать, кто это такие ;)
Глянцевые журналы я так же не читаю, я могу прочитать статью, про интересного мне актера/человека в интернете, но чтоб узнать о Билане надо чтоб кто-то упомянул фамилию при мне и это меня заинтересовало. Вы упомянули, я пошла смотреть в чем прикол...
-
ой, а можно я тут ремарку свою запихну?)
меня, кстати, очень в какой-то мере удивило, с какой
злостью мой, уже упоминавшийся в этой теме хороший знакомый-гей
ругался на тех, кто пытается проводить парады гейские в России.
аргументировал тем, что в нашей стране это всегда будет провокацией и только провокацией,
а ни одна провокация не ведет к "радуге и бабочкам" (с) - цитата не его хД
так что, всерьез, геи, которые не трясут попками в блестящих шортиках,
очень недружелюбно относятся к тем, кто все же трясет)
Что вполне естественно. Те, которые трясут, дискредитируют не только свой образ, но и образ всех геев. Что тем, которые не трясут, собственно, и не нравится: сами они тут ни при чем, а относятся к ним так же, как к тем.
-
Глянцевые журналы я так же не читаю, я могу прочитать статью, про интересного мне актера/человека в интернете, но чтоб узнать о Билане надо чтоб кто-то упомянул фамилию при мне и это меня заинтересовало. Вы упомянули, я пошла смотреть в чем прикол...
вы всё толще и толще)
-
вообще-то подпись изменяется во всех постах.
кстати, не обязательно слушать попсу, чтобы знать, кто это такие ;)
Глянцевые журналы я так же не читаю, я могу прочитать статью, про интересного мне актера/человека в интернете, но чтоб узнать о Билане надо чтоб кто-то упомянул фамилию при мне и это меня заинтересовало. Вы упомянули, я пошла смотреть в чем прикол...
вы сейчас вознеслись на мой личный олимп неформала ::)
-
Так это прямое следствие методов "борьбы за свои права" со стороны тех самых таких.
Вот за методы их и на кол...
-
Что вполне естественно. Те, которые трясут, дискредитируют не только свой образ, но и образ всех геев. Что тем, которые не трясут, собственно, и не нравится: сами они тут ни при чем, а относятся к ним так же, как к тем.
ну, как бы. да...
это все равно, что судить гетеросексуалов по тем, кто на митинги ходит
-
*заинтересовалась* А што, есть митинги гетеросексуалов? ::)
-
dr.Provocateur, ага, а феминисток оценивать по выступлениям femen. ;D
-
*заинтересовалась* А што, есть митинги гетеросексуалов? ::)
я образно) есть же всякие выступления политиков/любителейкошек/нац.меньшинств/сторонников/противников, да тысячи их.
dr.Provocateur, ага, а феминисток оценивать по выступлениям femen. ;D
эх, если бы ;D
-
Ну так на выступлении политика надо оценивать "фанатов" политика, не? ??? Или туда геев не пускают?
Счётчик входящих в попе проверяют Чё-та не очень поняла аналогию...
-
Ну так на выступлении политика надо оценивать "фанатов" политика, не? ??? Или туда геев не пускают? Счётчик входящих в попе проверяют Чё-та не очень поняла аналогию...
*рукалицо
да прицепились вы к этим геям)
ок, давайте оценивать всех гетеросекусалов по посетителям ЗАГС'ов))
тот ещё парад уродов из брачующихся можно составить при желании,
столько больных - обхохочешься)
-
феминисток оценивать по выступлениям femen
Ну, вообще-то, толпой любая группа оценивается по тем, кто эту группу представляет на публике (в СМИ, в первую очередь).
То, что геи позволяют делать это кучке клоунов - их выбор, не?
-
Вы путаете. По посетилям ЗАГСов можно оценивать современных брачующихся - факт. Более того - оценивают и списки составляют статистические - какого возраста сейчас невесты, какого женихи и т.д. По присутствующим на выступлении политика можно оценивать (сюрприз) присутствующих на выступлении политика ;) По пациенткам роддомов можно - внезапно! - оценивать рожениц.
По посетителям политического митинга оценивать гетеросексуалов нельзя. Одно не является подмножеством другого.
-
Фэркаджамрея
я, может, и путаю, но вы усложняете)
сказано это было в шутку изначально, простите, что пиццот смайликов не поставила в конце)
смысл моей фразы изначальный вам прекрасно ясен и не надо делать вид, что это не так)
а к словам можете придираться и дальше, раз уж вам делать нечего ;D
-
Syrian, вне зависимости от представляемого направления (неформалы, лгтб, вегетарианцы, искатели жизни на других планетах и прочие оригинальные хобби) на виду самые долбанутые представители, и вовсе не по причине, что им "разрешают" единомышленники.
Единомышленники рады бы упрятать подальше этих любителей эпатировать публику, но они вылезут и все равно всеми силами будут привлекать к себе внимание самыми идиотскими способами - потому что их интересует не идея, а собственная популярность.
-
То, что геи позволяют делать это кучке клоунов - их выбор, не?
Просто те, которые нормальные, считают, что незачем выносить свою ориентацию на всеобщее обозрение, и заметны обычно куда меньше, чем "кучка клоунов". И даже меньше, чем гетеросексуальные пары.
-
угу, а у натуралов есть Карина Барби, например
почему девочки-натуралки позволяют себя ей так вести?)))
-
dr.Provocateur, ляпнуть глупость и обвинять в "придирании" - это так мило ;D
"А давайте млекопитающих оценивать по лягушкам!" "Ой, ну вы же всё поняли, у вас чувства юмора нет!"
-
Единомышленники рады бы упрятать подальше этих любителей эпатировать публику, но они вылезут и все равно всеми силами будут привлекать к себе внимание самыми идиотскими способами - потому что их интересует не идея, а собственная популярность.
Просто те, которые нормальные, считают, что незачем выносить свою ориентацию на всеобщее обозрение, и заметны обычно куда меньше, чем "кучка клоунов". И даже меньше, чем гетеросексуальные пары.
А я таки тогда нифига не понял, кого же защищают в этом топике радетели "права на свободу самовыражения" и прочих парадов? Если это никому не надо.
у натуралов есть Карина Барби
Закошу под Чудовище - а кто это?
-
Syrian, это не ко мне вопросы, в этом треде я
сижу в углу с попкорном воздерживаюсь от конфликта.
Товарищи, я придумала! Давайте оценивать гетеросексуалов по программам типа "давай поженимся"! ;D
-
Товарищи, я придумала! Давайте оценивать гетеросексуалов по программам типа "давай поженимся"! ;D
да хоть по посетителям форума киллмиплииизру
-
А я таки тогда нифига не понял, кого же защищают в этом топике радетели "права на свободу самовыражения" и прочих парадов? Если это никому не надо.
Не могу отвечать за остальных, что же касается меня: я считаю парады полным бредом. Это, имхо, не нужно. Но я был бы рад, если б мог, не нарываясь на тонну возмущения, поцеловать на людях человека, которого люблю.
-
Товарищи, я придумала! Давайте оценивать гетеросексуалов по программам типа "давай поженимся"! ;D
Давайте!(http://static.diary.ru/picture/3231184.gif)
-
hooyax, нерепрезентативная выборка.
Фэркаджамрея, кто первый ставить диагнозы? ;D
-
Товарищи, я придумала! Давайте оценивать гетеросексуалов по программам типа "давай поженимся"! ;D
Давайте!(http://static.diary.ru/picture/3231184.gif)
тогда все перейдут в разряд геев, а-то там такие выходят... кто хотят в жены :(
-
Apparition, зато мы нашли аналог гей-парадов у гетеро:)
-
Фэркаджамрея
я не буду обсуждать глупость с вами, это бесперспективно)
мне кажется, парады пусть будут, но в определенных местах)
никто же Бразильский Карнавал не проводит в Лондоне)
ну, пусть будет один парад гейский... в Сан-Франциско, например)
-
Фэркаджамрея
я не буду обсуждать глупость с вами, это бесперспективно)
Делаете успехи :)
-
ну, пусть будет один парад гейский... в Сан-Франциско, например)
предлагаю Ситку или Анкоридж
-
Кстати, кто-нибудь, объясните мне, зачем они вообще? )
-
Кстати, кто-нибудь, объясните мне, зачем они вообще? )
ну, чтобы показать, видимо, что люди не стесняются, что ли) не суть)
а вообще, это довольно прикольное действо))
весело оч, красочно и жизнерадостно) правда, я только на вышеназванном в сф и была ;D
-
ну, пусть будет один парад гейский... в Сан-Франциско, например)
Предлагаю Трондхейм. В январе-феврале, скажем.
-
Владеш, чтобы тебе не впаяли срок и не упрятали в психушку? ::)
-
Владеш, чтобы тебе не впаяли срок и не упрятали в психушку? ::)
А мне-то что? ) Большая часть моих знакомых в реале даже не знает, что я сплю с мужиком. И вапще, я би, мне все пофигу ;D
-
чтобы тебе не впаяли срок и не упрятали в психушку?
Всех, кто не ходит на гей парад, сажают? ::)
-
Syrian, уже нет, но говорят, было такое ;) А вон сам Владеш хочет с любимым целоваться на улицах - пока ещё нельзя, а через несколько лет, может, и можно будет. И, главное, с его стороны - никаких затрат, только ругань вместе с погаными гомофобами на тех, кто на параде
-
И, главное, с его стороны - никаких затрат, только ругань вместе с погаными гомофобами на тех, кто на параде
Сильно подозреваю, что многие гомофобы были бы менее гомофобны, если б парадов не было)
-
Владеш, многие менее, а другие многие - более ;) Вон уже говорят - "нуачо, пусть как хотят, только парадом не ходят", а раньше бы хоп - и статью за мужеложество. А так глядишь, и привыкли к мысли потихоньку.
-
уже говорят - "нуачо, пусть как хотят, только парадом не ходят"
Пример Голландии показывает, что парадов меньше не станет. Так что подобные "инициативы" только давить, без вопросов.
-
Syrian, дави
(http://smiles.bbmix.ru/1230.gif)
-
ну, пусть будет один парад гейский... в Сан-Франциско, например)
А еще лучше в Азероте или Симсити, ну вы поняле, да? ;D
-
А еще лучше в Азероте или Симсити, ну вы поняле, да? ;D
Не-не-не, Азерот не надо (хотя я и не играл), обойдемся вторым вариантом )
-
Да хоть на Пандоре, лишь бы не тут)
-
Да хоть на Пандоре, лишь бы не тут)
о! Надо сделать мод к Скайриму.
...и квест - максимально жестоко перебить всех. ;D
-
Сам себя готов убить? :o
-
Сам себя готов убить? :o
Я в парадах не участвую, я парады не люблю, ибо ересь ) На костер их всех, чтобы не дискредитировали нормальных )
Насчет сам себя... ну как бы да, забыли? ;D ;D ;D
-
а, ну да, мы же решили, что ты пока идет сессия пообитаешь на форуме)
-
хмм, даже боты не могут пройти мимо этой темы ;D
-
Да сразу по описанию Ясно было что пдр. >:(
-
Них*я себе ты занекропостил
1) Не выставляют свои чувства на всеобщее обозрение (то же самое касается чересчур активных гетеросексуальных пар)
2) Не навязывают своего мнения (гей-парады с раскрашенными сюда же)
3) Не занимаются воспитанием детей.
Иногда забавно прочитать свои максималистические сообщения семилетней давности
-
Вообще отца понять могу. Это со стороны к геям отношение спокойное: да пусть отношаются с кем хотят, их дело. Но узнать, что такой человек есть в такой семье - это в самом деле может быть тяжело принять. По крайней мере не сразу. Можно быть сколько угодно толерантным, но в первое время любой знатно прифигеет от такого нежданчика, узнав, что геи - это не где-то вон там далеко, а твой собственный сын относится к ним. А ты как родитель уже представлял себе какую-то картину его будущего с женой и его детьми - твоими внуками. Можно говорить "так нельзя, это его выбор, его жизнь" - а вот ты понимаешь, да, выбор-то его, а вот чувства и эмоции и тебя касаются, ибо ты живой человек, а не робот с заложенной программой "меня не колышет".
И лишь через какое-то время кто-то может принять выбор сына (или дочери), понять, что это и в самом деле его жизнь, главное - чтобы он был счастлив, и не все и не всегда складывается так, как ты себе напредставлял, нежданчиков порой хватает всяких, но сын все равно остается сыном, любимым и родным. А вот кто-то не может принять и все тут.